ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 922/600/17

вх. № 600/17

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286 від 18.07.2019) по справі за заявою : ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до Зіміна Євгена Володимировича , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 Зіміна Є . В . визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Бондаренко Олексій Володимирович (позивач) надав до господарського суду Харківської області позовну заяву (справа №922/2286/19) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича та ОСОБА_5 , в якій просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, призначеного та проведеного 25.10.2018 організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард", в частини продажу: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 для розгляду справи № 922/2286/19 визначено суддю Ольшанченка В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя Ольшанченко В.І.) об`єднано справу № 922/2286/19 за позовом ОСОБА_1 (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича (м . Харків ), ОСОБА_5 (м. Харків) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута зі справою №922/600/17 про банкрутство Зіміна Євгена Володимировича .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.08.2019 № 433/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2286/19. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2286/19 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

З огляду на вищевикладене та приписи ч. 8 ст. 173 ГПК України, суд вважає за необхідне приєднати позовну заяву (справу) ОСОБА_1 (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича (м . Харків), ОСОБА_5 (м. Харків) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута № 922/2286/19 до справи № 922/600/17 про банкрутство Зіміна Євгена Володимировича з присвоєнням єдиного номеру справи № 922/600/17.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286/19 від 18.07.2019) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута розглядається в межах справи про банкрутство Зіміна Є.В., вона, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство Зіміна Є .В., зокрема, інформацію про кредиторів банкрута - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні заяви ОСОБА_1 судом встановлено відсутність доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адреси учасників у справі про банкрутство, а саме - кредиторів Зіміна Є.В. (ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Банк Золоті Ворота").

Крім того, пункт 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута розмір судового збору складає 3842,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута надано докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., отже, недоплачена сума судового збору становить 1921,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Право звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Зіміна Є.В. ґрунтується на тому, що квартири АДРЕСА_13 АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , перебувають у спільній власності Зіміна Є.В. та ОСОБА_1 , на підтвердження чого заявником надано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформовані 27.07.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доказів на підтвердження перебування вищезазначених об`єктів нерухомого майна у спільній власності Зіміна Є.В. та заявника станом на момент проведення оскаржуваного аукціону, який відбувся 25.10.2018, а також станом на момент звернення до суду із заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута не надано.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Приєднати позовну заяву (справу) ОСОБА_1 (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича (м . Харків ), ОСОБА_5 (м. Харків) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута № 922/2286/19 до справи № 922/600/17 про банкрутство Зіміна Євгена Володимировича з присвоєнням єдиного номеру справи № 922/600/17.

2. Заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286 від 18.07.2019) залишити без руху.

3. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286 від 18.07.2019), а саме про відсутність: відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство Зіміна Є.В. (інформації про кредиторів - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Банк Золоті Ворота"); доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси кредиторів Зіміна Є.В. - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Банк Золоті Ворота"; доказів сплати судового збору в повному обсязі; усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

4. Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- уточнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в частині відомостей про кредиторів Зіміна Є .В. - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Банк Золоті Ворота";

- докази відправлення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на адреси кредиторів Зіміна Є.В . - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Банк Золоті Ворота" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- докази доплати судового збору за подання заяви в розмірі 1921,00 грн.;

- усі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а саме - докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на частки квартир АДРЕСА_12 , станом на момент проведення оскаржуваного аукціону, який відбувся 25.10.2018, а також станом на липень 2019 року (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

5. Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 02 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.