СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 липня 2019 року Справа № 922/1377/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл., (вх. №2180 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя О.І. Байбак) у справі №922/1377/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл.,

до 1) ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська обл. ,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків ,

3) Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик", с. Зрубанка, Золочівський р.-н, Харківська обл.,

про скасування наказів та державної реєстрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 (суддя О.І. Байбак) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури. Роз`яснено Керівнику Дергачівської місцевої прокуратури про його право на звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції згідно з вставленою ЦПК України підсудністю.

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у даній справі, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 15.05.2019, строк на апеляційне оскарження спливає 25.05.2019; подана апеляційна скарга прокурора ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 порвернута у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурором з об`єктивних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана своєчасно, однак у звязку з тим, що вона була залишена без руху, а потім повернута судом, вдруге вона подається з пропуском відповідного процесуального строку з поважних причин.

16.07.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1377/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу керівника Дергачівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 залишено без руху. Встановлено Керівнику Дергачівської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від Прокуратури Харківської області 24.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № 05/2 від 23.07.2019 року про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення № 1812 від 16.07.2019 про сплату 1 921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1377/19 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл., про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Встановити учасникам справи строк до 14.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на "15" серпня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця