У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа № 913/272/19

Провадження №1/913/272/19

За позовом керівника Северодонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,

позивача: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балтіка, м. Київ

про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,3430 га

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області, Славич В.І.

В присутності представників:

від позивача не викликався;

від відповідача Мицик О.Ю., адвокат (свідоцтво серії КС № 6132/10 від 07.07.2017), ордер № 314326 від 09.06.2019;

за участю прокурора прокуратури Харківської області Полякової С.О.

Суть спору: про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 1,3430 га.

Справа є підсудною господарському суду Луганської області на підставі п. 3 ст. 30 ГПК України, якою передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, район перехрестя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи,вислухавши представника відповідача та прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Балтіка (юридична адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 8, ) повернути Сєвєродонецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 05 НОМЕР_2 048:0001) загальною площею 1,3430 га, яка передана в оренду за договором від 31.10.2008, який зареєстровано у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі за № 52 від 03.11.2008, згідно акту передачі-прийняття земельної ділянки в натурі.

Таким чином, має місце звернення до суду Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 53 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20.05.2019 суд підтвердив підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Сєвєродонецької міської ради Луганської області за позовною заявою від 11.05.2019 № 3912вих-19.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідно до рішення Сєвєродонецької міської ради № 1098 від 24.11.2011 відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки, до цього часу не внесені відповідні зміни до Державного земельного кадастру, заходи до повернення зазначеного майна у власність органу місцевого самоврядування не вжито.

Згідно до рішення № 2570 від 23.10.2008 Сєвєродонецької міської ради Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Балтіка та умов п. 8 договору № 352 найму (оренди) земельної ділянки від 31.10.2008 строк оренди землі 3 роки з дати державної реєстрації.

Таким чином, фактичними підставами позову був факт припинення вказаного договору оренди землі та неповернення відповідачем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 Сєвєродонецьк, район перехрестя АДРЕСА_1 Хіміків, квартал АДРЕСА_2 .

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.06.2019 № 04/06/19-1юр. проти позову заперечив з посиланням на те, що закінчився строк позовної давності за заявленими прокурором вимогами, той факт, що з 2011 року припинилось користування орендованою земельною ділянкою, яку повернуто позивачу. Також відповідач наполягає на тому, що органи прокуратури на мають повноважень на представництво інтересів органів місцевого самоврядування.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 19.07.2019 № 5776вих-19 прокурор звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки земельна ділянка загальною площею 1,3430 га повернута орендодавцю - Сєвєродонецькій міській раді.

Так, дійсно, 17.06.2019 між Сєвєродонецько міською радою (позивачем) та ТОВ Балтика (відповідачем) підписаний акт від 17.06.2019 прийманняпередачі (повернення) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 .

У цьому акті вказано, що 02.11.2011 орендар передав (повернув), а орендодавець прийняв у володіння та користування земельну ділянку: місце розташування м. Сєвєродонецьк, район перехрестя АДРЕСА_2 ; площею 1,3430 га кадастровий номер НОМЕР_3 . Сторони підтвердили, що земельна ділянка з 02.11.2011 орендарем не використовувалась, фактично була повернута у стані, не гіршому порівняно із тим, у якому орендар її одержав в оренду та придатна для подальшого використання за її цільовим призначенням. Орендодавець не має претензій до орендаря щодо стану земельної ділянки, порядку її повернення та складання цього акту.

Вказані дані збігаються з ідентифікуючими відомостями щодо предмету спору за матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що вимоги про повернення спірної земельної ділянки відсутні, оскільки земельна ділянка повернута позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIIII) сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір при зверненні до суду у сумі 1921 грн. 00 коп. повертається з Державного бюджету України, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом керівника Северодонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балтіка, м. Київ про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 1,3430 га з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.07.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова