номер провадження справи 15/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Справа № 908/1353/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "Бісер", 29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 14/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70

про стягнення коштів

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть спору:

03.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженню відповідальністю "Бісер", м. Хмельницький до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 16 500,00 грн, яка виникла на підставі договору - заявки про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, справу № 908/1353/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1353/19. Присвоєно справі номер провадження 15/127/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Підставою для звернення з позовом позивач зазначав порушення виконання відповідачем зобов`язань по оплаті пологу наданих за договором - заявки про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018 в зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16 500,00 грн,

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 625, п. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 217, 220, п. 1 ст. 222, ст. 224, 229, 230, 232, п. 1 ст. 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 41530030) є: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Про час та місце слухання справи відповідача повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на адресу ухвали суду від 06.06.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1353/19.

На адресу господарського суду Запорізької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 12.06.2019 копії ухвали суду від 06.06.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1353/19.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 07.06.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначене свідчить, що відповідач своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, 06.07.2019 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 05.08.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

25.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп" (Замовник) та Товариством з обмеженню відповідальністю "Бісер" (Перевізник) підписано разовий договір - заявку про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018.

Сторонами у договорі обумовлено марку та номер автомобіля, маршрут, дату та час завантаження. Щодо вартість перевезення зазначено, що вона складає 20 000,00 грн з ПДВ та повинна бути проведена на протязі 7-8 днів після отримання оригіналів ТТН та реєстрації податкової накладної.

На виконання умов укладеного договору позивач за замовленням, в період 25.09.2018 по 27.09.2018 надав відповідачу транспортно - експедиційних послуг, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 73 від 27.09.2018 підписаний представниками обох сторін та товарно-транспортною накладною від 25.09.2018.

27.09.2018 позивачем виставлено рахунок на оплату № 74 за послуги з перевезення вантажу на суму 20 000,00 грн.

Згідно з випискою Хмельницької філії АТ КБ "Приватбанк" за період з 12.12.2018 відповідачем 12.12.2018 сплачено позивачу за транспортні послуги згідно рахунку № 74 від 27.09.2018 суму в розмірі 2500,00 грн.

Згідно з випискою Хмельницької філії АТ КБ "Приватбанк" за період з 26.12.2018 відповідачем 26.12.2018 сплачено позивачу за транспортні послуги згідно рахунку № 74 від 27.09.2018 суму в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що позивачем надано відповідачу транспортно - експедиційні послуги за договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018 за які відповідач, в порушення умов укладеного договору, розрахувався з позивачем не в повному обсязі, несплаченою залишилась сума у розмірі 16 500,00 грн.

05.03.2019 позивачем направлено директору ТОВ "Транс Парк Груп" претензію вих. № 9 від 05.03.2019 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 16 500,00 грн, яка залишена відповідачем без задоволення.

Докази сплати відповідачем позивачу спірної суми за договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018 у розмірі 16 500,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Виходячи із приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь заборгованість у розмірі 16 500,00 грн., в зв`язку з неналежним виконанням обов`язків щодо оплати наданих позивачем послуг за разовим договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70, ідентифікаційний код юридичної особи 41530030) на користь Товариства з обмеженню відповідальністю "Бісер" (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 14/1, ідентифікаційний код юридичної особи 21348641) заборгованість за разовим договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг № 25/09/2018 від 25.09.2018 в розмірі 16 500,00 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 05 серпня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов