ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 911/1844/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни надійшла позовна заява про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18 про примусове виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ "Плато Плюс"; про перерозподіл часток учасників ТОВ "Плато Плюс"; про внесення змін до статуту ТОВ "Плато Плюс" шляхом викладення такого статуту в новій редакції; про зміну місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 14.12.2018 , оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18 про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_2 ; про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_1 , про обрання нового директора ТОВ "Плато Плюс" ОСОБА_3 , про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними змін, внесених до статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), викладених у новій редакції статуту, затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18, та від 14.12.2018, оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18, державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державним реєстратором Філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною реєстраційними діями №9022051 від 13.12.2018 та №0022051 від 14.12.2018;

- визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) на підставі яких вчинено реєстраційну дію від 14.02.2019 №1009478 державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною; Комунальне підприємство "Путрівське" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- скасування реєстраційної дії №9022051 від 13.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) щодо зміни органу управління, інших змін, зміни складу або інформації про засновників, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною ;

- скасування реєстраційної дії №0022051 від 14.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, зміни керівника юридичної особи, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною ;

- скасування реєстраційної дії №1009478 від 14.02.2019, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, проведеної державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Рибалко Віолетою Миколаївною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", який володіє 50% статутного капіталу товариства, щодо участі та управління господарською діяльністю, які виявились у незаконному виключенні його з учасників товариства та позбавлення права на частку в статутному капіталі товариства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 24.07.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Поряд з тим, 24.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:

1) накладення арешту на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), що належать ОСОБА_7 ;

2) заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань:

- вчиняти дії щодо передачі реєстраційної справи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); зміни керівника (директора), підписантів; змін до статуту та до нової редакції статуту; виключення учасників товариства; зміни особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства; зміни органів управління товариства; зміни місцезнаходження товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її ліквідації;

- приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким особам (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, в заставу будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна) стосовно будь-якого нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), директора ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

3) заборони загальним зборам учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) приймати наступні рішення:

- про визначення та перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про внесення змін до статуту товариства щодо розміру статутного капіталу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096).

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на покладені в основу обґрунтування позовних вимог обставини незаконного виключення його з учасників товариства та позбавлення права на частку в статутному капіталі товариства, а також на проведення незаконних реєстраційних дій, як наслідок ОСОБА_7 та інші особи наразі мають можливість приймати будь-які рішення від імені ТОВ "Плато Плюс" щодо його діяльності, а також вчиняти протиправні дії щодо нерухомого майна товариства.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з частинами п`ятою та шостою ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною третьою статті 74 ГПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено суду, що внаслідок дій ОСОБА_7 щодо виключення ОСОБА_1 з учасників та щодо заволодіння часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі існує ризик, що ОСОБА_7 може відчужити частку, що складає 100%, внаслідок чого відновлення прав ОСОБА_1 стане неможливим, а тому суд, у відповідності до ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361; ідентифікаційний код 35725096).

Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) емітенту, зберігачу, депозитарію надавати реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору (ч. 5 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову в частині: 1) накладення арешту на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), що належать ОСОБА_7 ; 2) заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань: - вчиняти дії щодо передачі реєстраційної справи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); - приймати рішення про зміни керівника (директора), підписантів; змін до статуту та до нової редакції статуту; зміни особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства; зміни органів управління товариства; зміни місцезнаходження товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; - проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її ліквідації; - приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким особам (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, в заставу будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна) стосовно будь-якого нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), директора ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); 4) заборони загальним зборам учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) приймати наступні рішення: - про визначення та перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); - про внесення змін до статуту товариства щодо розміру статутного капіталу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); - про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); - про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язані з предметом спору, а відтак є такими, що не підлягають задоволенню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361; ідентифікаційний код 35725096).

3. У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Найменування стягувача - громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 (код платника податків № НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 );

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361; ідентифікаційний код 35725096).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 30.07.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 26.07.2019 р.

Суддя П.В.Горбасенко