УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/85/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - Фізична особа-підприємець Калюжний Олексій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Пушай В.І., Стойка О.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича

про стягнення коштів 84 195,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 ухвалою Східного апеляційного господарського суду відмовлено Фізичній особі-підприємцю Калюжному Олексію Володимировичу (далі - ФОП Калюжний О.В.) у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № 922/85/18; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Калюжного О.В . на заочне рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № 922/85/18; вимогу апелянта, щодо оскарження заочного рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2014 у справі № 922/3247/14 залишено без розгляду; апеляційну скаргу ФОП Калюжного О.В. б/н від 02.05.2019 на заочне рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2014 у справі № 922/3247/14 та на заочне рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № 922/85/18 повернуто заявникові.

09.07.2019 ФОП Калюжним О.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18.

18.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банасько О.О., Васьковський О.В.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 21.06.2019, що підтверджується конвертом зі штриховим ідентифікатором 320 (додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у зазначеній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана ФОП Калюжним О .В. протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 922/85/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ФОП Калюжного О.В. ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ФОП Калюжного О .В . , предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18 про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги; відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Калюжного О.В.; залишення без розгляду вимоги апелянта, щодо оскарження заочного рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2014 у справі № 922/3247/14 та про повернення заявникові апеляційної скарги.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича підлягає перегляду в касаційному порядку без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Калюжному Олексію Володимировичу строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича та здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 922/85/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/85/18 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича про стягнення коштів 84 195,47 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський