overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/311/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Косяк Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 24» липня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 24» липня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 25» липня 2019 року.
Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019

(головуючий - Тихий В. П., судді - Гетьман Р. А., Россолов В. В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2019

(суддя - Тимощенко О.М.)

у справі № 917/1272/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

про визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777",

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 у справі №917/1272/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 у справі №917/1272/18, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Тобто вищезазначеною ухвалою Верховного Суду, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 28 192,00 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 10.06.2019 вручено ОСОБА_1 15.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №407.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 10.06.2019 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2019, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 у справі №917/1272/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

(суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/14349/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

про стягнення 655 696,29 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" (далі - ТОВ "Газпромбудмонтаж")звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/14349/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Газпромбудмонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/14349/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ТОВ "Газпромбудмонтаж", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Тобто вищезазначеною ухвалою Верховного Суду, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 17 390,32 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 07.06.2019 вручено ТОВ "Газпромбудмонтаж" 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №249.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 07.06.2019 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07.06.2019, касаційна скарга ТОВ "Газпромбудмонтаж" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/14349/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"25" липня 2019 р. Справа № 911/636/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. № 2570-К-Н-О від 07.06.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2019 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу 1 та відповідачу 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп

до Громадської організації Садівницьке товариство Економіст

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2019 провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 26.07.2019.

26.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16:45 27.08.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16:45 27.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Громадській організації Садівницьке товариство Економіст.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2019 р. Справа № 911/1067/19
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 22.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2022.
(відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження)
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1662/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком

в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету

Фастівської міської ради

про стягнення 506325,59грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 26.07.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

26.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою встановлено строк для подання:

- відповідачем заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу до 16.08.2019;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:20 30.08.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:20 30.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Управлінню соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1477/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кінтегро

до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження

про 2 640 000грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.07.2019.

26.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- продовжено відповідачу строк для подання заперечень з доказами в обгрунтування обставин, які у ньому викладені та доказами направлення копії таких документів позивачу до 09.08.2019;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:40 30.08.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:40 30.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Державному спеціалізованому підприємству з управління капітальним будівництвом зони відчуження.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24263/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Семенчука М. А.,

відповідача-2 - Ольшевського І. П. (адвокат), Краглевича В.В. (адвокат),

третьої особи-2 - Гаркуши В.В. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Азот"

про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

2) Публічного акціонерного товариства "Азот",

3) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Державне підприємство "Енергоринок",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі № 910/24263/16 за виключними обставинами; відкрито провадження за виключними обставинами; призначено розгляд заяви за виключними обставинами у судовому засіданні 25.07.2019 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву на 08 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що під розписку повідомлені учасники справ, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 910/24263/16, що відбудеться 08 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15494/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Багай Н.О., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/15494/18, надіслана скаржником поштою 26.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/15494/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.08.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/789/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів

про боргу

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 18.07.2019 суд залишив без розгляду позов у даній справі в частині стягнення пені у розмірі 9469,28грн та розірвання договору поставки №1790ю від 01.02.2016 (т.2 а.с. 42-44).

У відповідній ухвалі допущена описка у п.2 її резолютивної частини, а саме, після слів: «продовжити строк проведення підготовчого» замість «провадження» вказано «засідання».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у другий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 911/789/19:

-у другому пункті резолютивної частини після слів "продовжити строк проведення підготовчого " читати "провадження".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова