ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

01.08.2019м. Дніпро№ 904/5494/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, інфляційний втрат, 3% річних та штрафних санкцій у розмірі 928 551 15 грн. за договором № 3037/1718-КП-3 від 06.09.2017 року.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" основний борг, інфляційні втрати, 3% річних та штрафні санкції у розмірі 928 551 15 грн. за договором № 3037/1718-КП-3 від 06.09.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 3037/1718-КП-3 від 06.09.2017 року, а саме відповідач лише частково сплатив кошти за надані послуги та не виконав зобов`язання у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року о 11:20 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення основного боргу, інфляційний втрат, 3% річних та штрафних санкцій у розмірі 928 551 15 грн. за договором № 3037/1718-КП-3 від 06.09.2017 року - задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) - 37 985,62 грн. - основного боргу, 34 377,29 грн. - пені, 6 228,49 грн. - 3% річних, 9 329,94 грн. - інфляційних втрат та 7 038,44 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором № 3037/1718-КП-3 від 06.09.2017 року у сумі 693 862,20 грн. - закрито провадження. В решті позову відмовлено.

08.04.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року, які набрали законної сили 03.04.2019 року видано наказ про примусове виконання.

22.04.2019 року від Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 397/19 від 15.04.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року прийнято заяву вих. № 397/19 від 15.04.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2019 року о 12:40 год.

23.04.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтею 228, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви вих. № 397/19 від 15.04.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 904/5494/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року зупинено розгляд заяви вих. № 397/19 від 15.04.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 904/5494/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року в оскаржуваній частині залишено без змін та справу № 904/5494/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.07.2019 поновлено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.08.19 року о 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу від 08.04.2019 у справі № 904/5494/18 таким, що не підлягає виконанню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/5494/18 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 37 985,62 грн. виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі.

В підтвердження того, що заявником виконано рішення суду від 19.02.2019 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 37 985,62 грн. в матеріалах справи наступні містяться платіжні доручення:

- № від 19.02.2019 на суму 6 917,12 грн.;

- № від 20.02.2019 на суму 3 869,22 грн.;

- № від 21.02.2019 на суму 1 074,78 грн.;

- № від 22.02.2019 на суму 248,03 грн.;

- № від 25.02.2019 на суму 5 085,09 грн.;

- № 648 від 27.02.2019 на суму 20 791,38 грн. (а.с. 186-188).

Відповідно статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/5494/18 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 37 985,62 грн. виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі, за таких обставин наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 37 985,62 грн. є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі № 904/5494/18 таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 37 985,62 грн. у справі № 904/5494/18 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі № 904/5494/18 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 02.08.2019.

Суддя В.Г. Бєлік