УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа №5/148

За позовом виконавчої Дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 5001 грн 21 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області б/д та №б/н

про видачу дубліката виконавчого листа

Орган виконання рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №5/148 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страхових внесках у сумі 5001,21 грн, стягнуто в дохід Державного бюджету України 102 грн держмита та 119 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази від 30.05.2006, які за супровідними листами від 06.06.2006 надіслано позивачу та ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк від 21.06.2006 ВП№2129573 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148 про стягнення 5001,21 грн.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2006 ТОВ Магазин Надія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 15.12.07, у зв`язку з чим, державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу ДВС 27.12.2006 по наказу №5/148 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №2129573.

Постанова господарського суду Луганської області від 15.12.2006 про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом оскаржена ДП Севєродонецька теплоелектроцентраль та фізичною особою ОСОБА_1 до Луганського апеляційного господарського суду, який постановою від 05.04.2007 №20/92б апеляційні скарги залишив без задоволення, постанову місцевого суду від 15.12.2006 залишив без змін.

Вищий господарський суд України, розглянув касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 та ухвалою від 15.05.2007 повернув її скаржнику. Верховний Суд України, розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду від 15.05.2007, ухвалою від 12.07.2007 у порушенні провадження відмовив. Вищий господарський суд України ухвалою від 20.07.2007 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007, повернув скаржнику без розгляду. Верховний Суд України ухвалою від 27.09.2007 відмовив фізичній особі ОСОБА_1 в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.07.2007 по справі № 20/92б.

Ухвалою від 08.06.2007 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду №20/92б від 15.12.2006 за нововиявленими обставинами. Провадження у справі зупинялось з 08.06.2007 по 16.08.2007 та з 27.08.2007 по 05.11.2007, у зв`язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України та Верховного Суду України за скаргами ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи за нововиявленими обставинами, постановою від 03.11.2011 у справі №20/92б господарський суд Луганської області скасував постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Молчанова С.В., скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинив з підстав, вказаних у постанові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2011 №20/92б за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Магазин Надія Молчанова С.В. постанову місцевого суду від 03.11.2011 по справі №20/92б скасовано частково, визнано громадянку ОСОБА_2 кредитором ТОВ Магазин Надія на суму 1008 грн. В іншій частині суд апеляційної інстанції постанову місцевого суду залишив без змін.

Таким чином, постанову про визнання банкрутом ТОВ Магазин Надія скасовано, підприємство є дійсним і відповідно до витягу з ЄДР не перебуває в процесі припинення.

У 2014 році, у зв`язку з проведенням на території м.Луганськ антитерористичної операції, Луганське відділення Фонду соціального страхування перемістилось у м.Сєвєродонецьк Луганської області. Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ, залишились на території непідконтрольній українській владі.

У 2017 році наказом від 22.05.2017 №252-ос припинено обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Передавальним актом від 11.08.2017 право щодо майна, усіх прав та обов`язків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після його реорганізації перейшло правонаступнику - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2019 заявнику поновлено строк на пред`явлення наказу від 30.05.2006 у справі №5/148 до виконання, відкрито провадження за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та заяву вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За результатами розгляду заяви, ухвалою від 17.04.2019 справу №5/148 відновлено в частині.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2019 суд замінив сторону (стягувача) - виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (просп. Центральний, 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, код ЄДР 21785643) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (просп. Гвардійський, 30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, код ЄДР 41313100) з примусового виконання наказу від 30.05.2006 про стягнення заборгованості в сумі 5001 грн 21 коп.

Від стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 19.07.2019 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа від 30.05.2006 у справі №5/148.

В обґрунтування заяви, стягувач зазначає, що на даний час йому не відомо де перебуває оригінал наказу від 30.05.2006 у даній справі, а рішення залишається не виконаним.

До заяви стягувач додає відповідь Сєвєродонецького міського відділу ДВС від 30.01.2019 №1155, в якій орган виконання рішення зазначає, що наказ у даній справі не перебуває на виконанні, а 27.12.2006 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржника ТОВ Магазин Надія визнано банкрутом.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про визнання банкрутом ТОВ Магазин Надія скасовано, підприємство є дійсним і відповідно до витягу з ЄДР не перебуває в процесі припинення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2019 заявнику поновлено строк на пред`явлення наказу від 30.05.2006 у справі №5/148 до виконання, починаючи з 20.03.2019 на 3 (три) роки до 21.03.2022 року (включно).

Таким чином, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, як того вимагає закон.

З урахуванням викладеного, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області б/д та №б/н про видачу виконавчого документа від 30.05.2006 у справі №5/148 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області б/д та №б/н про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

2.Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2019 та підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна