overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/588/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 9 375 грн 56 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 9 375 грн 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 25.06.2019.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 та 09.07.2019 суд постановив розгляд справи відкласти на 09.07.2019 та 29.07.2019 відповідно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву про залишення позову без розгляду (вих. б/н від 29.07.2019; вх. № 13098/19 від 29.07.2019).

Представник відповідача, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.07.2019), вручене відповідачу 15.07.2019 (вх. № 14124 від 18.07.2019).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 9 375 грн 56 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2019.

Суддя М. А. Шіляк
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019справа № 910/15648/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФРИМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2"

(ідентифікаційний код 38844756)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.18 відкрито провадження у справі № 910/15648/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. та попереднє засідання суду у справі призначено на 22.01.19.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.01.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.310.770, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.02.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козлова В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал від 27.11.18, 06.12.18, 22.01.19 та постанови від 05.02.19 допущено описку в назві боржника, а саме - замість: "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" помилково зазначено: "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущену в ухвалах від 27.11.18, 06.12.18, 22.01.19 та постанові від 05.02.19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалах від 27.11.18, 06.12.18, 22.01.19 та постанові від 05.02.19 та замість: "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" зазначити: "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2".

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.07.2019Справа № 910/9450/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК

Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.10.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С. та призначено попереднє засідання суду у справі на 20.12.2018.

05.12.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.493,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.18 зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві у строк до 30.11.18 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.19 повернення заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

22.12.18 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Судове засідання призначене на 20.12.18 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.01.19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.19 скасовано ухвалу суду від 14.12.19, а справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2019справа № 910/1763/13

За заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

(ідентифікаційний код 22969829)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг у справі № 910/1763/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.12.18 та замінено кредитора у справі Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.19 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.07.19.

17.07.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.08.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/8777/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

до державного підприємства «Держвуглепостач»

про стягнення 168617840,88 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення 168617840,88 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/8777/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.08.2019.

Суд встановив, що позивач не подав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» без руху.

2. Встановити державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів сплати судового збору у розмірі 672350,00 грн.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/6658/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-Фарватер" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Вест" (03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1)

про визнання майного (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва в межах справи № 50/280

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Софійський С.Ю. - адвокат,

від відповідача не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання майного (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва в межах справи № 50/280.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.19 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 50/280 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.07.19.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.08.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повідомити відповідача про підготовче засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
У Х В А Л А

29.07.2019Справа № 5011-42/872-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалсервіс ленд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 60262,51 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 41/833

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про стягнення 17 788,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2046 грн. 33 коп. основного боргу, 225 грн. 18 коп. пені, 135 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 62 коп. 3 % річних, 24 грн. 47 коп. державного мита та 32 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

23.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 07.08.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 52/77

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення 202 406,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2008 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 136 212 грн. 07 коп. боргу, 46 991 грн. 63 коп. інфляційної складової боргу, 8 627 грн. 58 коп. 3% річних, 1 000 грн. пені, 1 928 грн. 31 коп. витрат по оплаті державного мита та 112 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті в позові відмовлено.

18.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 07.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/9032/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9032/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Трейдинг» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36 Б, кв. 7; адреса для листування: 61001, м. Харків, пр. Московський, 30)

до відповідача: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12)

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 31.07.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 14.08.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8046/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8046/19, -

за позовом Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» (01004, м.Київ, бул. Т. Шевченка, 10, офіс 2/1)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24 Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 31.07.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 14.08.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова