ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа№ 920/1396/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

Від представників сторін: не викликались;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2018

у справі № 920/1396/15 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 5 665 899, 56 доларів США (124 825 433, 21 грн.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт"

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.017р. та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1369/15 клопотання ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Позивачу - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" направити на адресу третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію позовної та доданих до неї документів. Докази направлення, відповідно до вимог ГПК України надати суду. Третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надати письмові пояснення щодо свої позиції у справі відповідно до вимог ГПК України. Клопотання ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про витребування електронних доказів - задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" оригінали наступних електронних доказів:

меморіальний валютний ордер № 557848 від 22.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 559845 від 23.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 567108 від 28.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 559845 від 23.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 569379 від 29.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 571505 від 30.05.2013,

меморіальний валютний ордер № 573762 від 31.05.2013.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в строк до 01.08.2018 подати до господарського суду Сумської області у двох примірниках перекладені на російську мову для Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст.79 Закону України "Про нотаріат" наступні документи: ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15; доручення про вручення ухвали господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15. Попередити Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст.18 Господарського процесуального кодексу України. Надані Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г.Москва, ул.Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт". Розгляд справи 920/1396/15 зупинено на 6 місяців до 18.02.2019 на час вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнергетический стандарт» з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15, в частині того, норми якого правового акту - Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. чи Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. мають застосовуватися при повідомленні учасників справи - резидентів Російської Федерації про час та місце розгляду справи, та з яких підстав.

Згідно з частиною першою та другою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15, про роз`яснення якої подано заяву, залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 18.07.2019, якою: залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в строк до 01.08.2018 подати до господарського суду Сумської області у двох примірниках перекладені на російську мову для Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст.79 Закону України "Про нотаріат" наступні документи: ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15; доручення про вручення ухвали господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15. Попередити Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст.18 Господарського процесуального кодексу України. Надані Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г.Москва, ул.Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт". Розгляд справи 920/1396/15 зупинено на 6 місяців до 18.02.2019 на час вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт". Зазначене свідчить про те, що вказана постанова не є тим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню у силу вимог Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №904/2530/18.

Враховуючи наведене, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетичний стандарт" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло