номер провадження справи 24/19/17-33/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 908/3568/16

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" (юридична адреса: 3040, Cyprus, Limassol,10 th floor P.C., ROUSSOS LIMASSOL, TOWER, Anexartisias & Kyriakou Matsi, 3, представник позивача Краско Юрій Миколайович: АДРЕСА_1 , представник позивача Риков Валерій Юрійович , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, офіс 311; 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагія АС (фізична адреса: Бредбенкен, 1, 5003, Берген, Норвегія; поштова адреса: п.с. 444, № -5805 Берген, Норвегія, номер організації: NO 989094823 MVA; Pelagia AS, Visiting address: Bradbenken 1, 5003 Bergen, Norway Postal address: P.O. Box 444, NO 5805 Bergen, Norway, Organization number NO 989 09 4823 MVA; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 19.12.2014 р. до договору поруки б/н від 24.12.2010 р., укладеної 19.12.2014 р. між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Бичківська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дзецина Н.М., ордер серія ЗП № 096254 від 16.07.2019

від 3-ої особи - 1: не з`явився

від 3-ої особи - 2: Кравцова Т.М., довіреність № б/н від 19.01.2018

Волков О .Ю ., довіреність № б/н від 19.01.2018

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 від 03.08.2005

ОСОБА_4 , посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_3 від 10.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі № 908/3568/16 касаційну скаргу Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" задоволено частково. Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. у справі та рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 р. у справі № 908/3568/16. Справу № 908/3568/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 р. здійснено розподіл судової справи № 908/3568/16 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 прийнято справу № 908/3568/16 до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/19/17-33/115/19. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 р.

22.07.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан - 07» надійшов відзив на позовну заяву вих. № 61 від 19.07.2019 р.

23.07.2019 р. від Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в межах строку розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність представника позивача у судовому засіданні 23.07.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 202 ГПК України.

23.07.2019 р. від Компанія Пелагія АС надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви. Заява про зміну адреси для листування на 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх та наступні клопотання: про витребування доказів, про призначення судово-технічної експертизи документів, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У попереднє судове засідання представник позивача не з`явився. Судом розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи в межах строку розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність представника позивача у судовому засіданні 23.07.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 202 ГПК України та задоволено.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 підтримали письмові пояснення по суті позовнї заяви.

Представники сторін у справі, присутні у судовому засіданні 23.07.2019 р., не заперечують проти відкладення розгляду справи, заяву про зміну адреси для листування на 01030, м. Київ, вул. Богждана Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх та наступні клопотання: про витребування доказів, про призначення судово-технічної експертизи документів, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом задоволена заява про зміну адреси для листування на 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх. Адресою для листування Компанії Пелагія АС вважати 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх.

Клопотання: про витребування доказів, про призначення судово-технічної експертизи документів, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та залишення позовної заяви без розгляду, будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

За змістом ч. 2ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за необхідності витребування нових доказів, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.09.2019 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

3. Запропонувати третім особам, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву (у разі його отримання), з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі № 908/3568/16.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко