ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/21/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

Судді Чус О.В. (доповідач у справі)

Секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення 240 205, 48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат" 192 164, 38 грн. неустойки (штрафу) за порушення строків поставки Обладнання згідно умов Договору №1391-09-01 від 04.09.2017 (на придбання технологічного обладнання).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат" 2 402, 05 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В решті позову відмовлено.

20.06.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19.

Вказана заява обґрунтована наступними обставинами.

Так, заявник посилаючись на положення п.4 ч.2 ст.350 ГПК України, ч.1 ст.9 Закону України "Про третейські суди", п.3 ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зазначає, що відповідно до даних з офіційного он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції - в Єдиному державному реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", вказане підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.06.2019. Інформація щодо суддів третейського суду в Єдиному державному реєстрі також відсутня.

Так, на думку заявника, оскаржуване рішення прийнято організацією, щодо якої всупереч вимогам законодавства, відсутні офіційні відомості в державних реєстрах про її статус саме як третейського суду.

У відзиві на заяву про скасування рішення третейського суду ПрАТ "Центральний гірничий збагачувальний комбінат" просить суд постановити ухвалу про відмову у заколенні вказаної заяви і залишити рішення від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 без змін.

Так, позивачем зазначено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 p. № 755-IV невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Єдиний реєстр громадських формувань. ПрАТ «КЗВВ» у заяві зазначає, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мінюсту відсутня інформація щодо Постійно діючого Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група», тоді як згідно вищенаведеного сайту: https ://rgf.miniust. gov.ua/home/index) інформація про Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» міститься у Єдиному реєстрі громадських формувань. Оскільки заявник не звертався за отриманням витягу щодо Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група», а звернувся за отримання відомостей про юридичну особу Асоціацію «Регіональна правова група», реєстратор не надав йому ніяких відомостей щодо третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019р. у справі №876/21/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 03.07.2019р. о 11:00 год.

03.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.19 р. на 11:30 год.

На вимогу суду від Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшли наступні копії документів: Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.05.2006 №14-тс; Положення про Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"; Регламенту Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"; Роздруківка з Єдиного реєстру громадських формувань, що містить відомості про легалізацію (реєстрацію) Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

22.07.2019 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по справі.

Зважаючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019р. участь сторін у судовому засіданні не визнавалась обов`язковою, та є правом, а не обов`язком, та враховуючи обмежений строк розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі уповноважених представників сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до статті 350 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Згідно з частиною 2 статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Також, частиною 1 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

З матеріалів справи №14/15К-19, яка надійшла на запит апеляційного суду, вбачається, що рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 прийнято у спорі, що виник в наслідок порушення умов Договору №1391-09-01 від 04.09.2017, а саме порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо строків поставки обладнання за умовами укладеного між сторонами Договору.

Так, відповідно до п.п.9.2 - 9.7 Договору №1391-09-01 від 04.09.2017, якщо суперечки і розбіжності, що виникли у зв`язку з виконанням цього Договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності всього договору або його окремих частин, що не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (далі - Третейський Суд) відповідно до Регламенту зазначеного Третейського Суду.

Реквізити Суду: Постійно діючий регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" Ід. код 34340324, свідоцтво про держ. реєстрацію №14-тс від 30.05.2006 р. Місцезнаходження Третейського Суду: 50086, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а. Статутні документи, Регламент Третейського суду Список третейських суддів розміщені на сайті http://www.rpgua.com.

Підписуючи дійсний договір та дійсну третейську угоду, сторони визнають, що їх права на звернення до будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством суду не порушується, що вони добровільно та свідомо обирають Третейський Суд, як один із способів реалізації своїх прав на захист.

Дана третейська угода може бути змінена або відмінена лише по взаємній згоді Сторін, оформленому у письмовому вигляді.

Сторони ознайомлені з Регламентом та порядком роботи Третейського Суду, інформація про який розміщена в мережі Інтернет за наступною адресою: http://www.rpgua.com/ru/arbitration.

Ця третейська угода діє протягом строку дії цього Договору, а також після його закінчення, якщо зобов`язання сторін залишилися невиконаними - протягом трирічного строку позовної давності за зобов`язаннями сторін цього Договору.

Відповідно до Наказу Мінюсту №2226/5 від 19.12.2008р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр громадських формувань» (далі за текстом Положення), яким затверджено Положення про Єдиний реєстр громадських формувань.

Відповідно до п.1.1 Положення, Єдиний реєстр громадських формувань (далі - Єдиний реєстр) - це електронна база даних, яка містить відомості про легалізацію

(реєстрацію), зокрема, постійно діючих третейських судів.

Згідно з п.1.9, п.1.10 Положення реєстратор відповідно до законодавства несе відповідальність за помилки в інформації, яка вноситься до Єдиного реєстру, допущені Реєстратором. Адміністратор відповідно до законодавства несе відповідальність за втрату інформації або помилки в ній, допущені з вини Адміністратора.

Відповідно до п.3.3.1. Положення, кожна фізична або юридична особа має право доступу до відомостей Єдиного реєстру про політичні партії, громадські організації, благодійні організації, творчі спілки, торгово-промислові палати та постійно діючі третейські суди, статути, асоціації органів місцевого самоврядування, адвокатські об`єднання через веб-сайт, який ведеться Адміністратором Реєстру, шляхом пошуку та перегляду інформації про, зокрема, постійно діючі третейські суди: реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі; повне найменування; місцезнаходження постійно діючого третейського суду; дата реєстрації; номер та дата видачі свідоцтва про реєстрацію (його дубліката); відомості про анулювання свідоцтва про реєстрацію; відомості про припинення діяльності; список третейських суддів: прізвище, ім`я, по батькові.

Отже, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі громадських формувань (сайт:https://rgf.miniust.gov.ua/home/index) Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» зареєстрований під №243850, дата реєстрації - 30.05.2006р. (роздруківка з сайту та копія Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 30.05.2006р. №14-тс).

Отже, згідно вищенаведеного сайту (https://rgf.miniust.gov.ua/home/index) інформація про Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» міститься у Єдиному реєстрі громадських формувань.

Так, в матеріалах справи №876/21/19 наявні копії документів відносно Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група": Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.05.2006 №14-тс; Положення про Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"; Регламенту Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"; Роздруківка з Єдиного реєстру громадських формувань, що містить відомості про легалізацію (реєстрацію) Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (а.с.113-149).

Виходячи з вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає доводи заявника щодо невідповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення у справі №14/15К-19 вимогам закону - є необґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заявник не довів обґрунтованість своєї заяви, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, суд вважає, що рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 є законне, отже підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до частини 6 статті 349 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право: постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.

Керуючись статтями 129, 234, 346, 347, 349, 351 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення 240 205, 48 грн.

Рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19 залишити без змін.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено 29.07.2019.

Суддя О.В. Чус