ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3245/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новикова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам`янське №07-01/09-73 від 29.07.2019р.

до особи, що може набути статус учасника справи Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про забезпечення позову (до його подання) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам`янське звернулось із заявою №07-01/09-73 від 29.07.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову до його подання шляхом заборони Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" до вирішення даної справи по суті вчинення дій, направлених на припинення подачі електричної енергії, не припиняти подачу електричної енергії Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськводоканал".

В обґрунтування поданої заяви підприємство посилається на

- відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал";

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/160/19 реєстру вимог кредиторів та визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на загальну суму 105945070грн.48коп.;

- отримання попереджень від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №5956 від 26.07.2019р., №5957 від 26.07.2019р., №5958 від 26.07.2019р., №5959 від 26.07.2019р., №5960 від 26.07.2019р., №5961 від 26.07.2019р., №5962 від 26.07.2019р., №5963 від 26.07.2019р., №5964 від 26.07.2019р. про припинення електропостачання Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" за всіма точками приєднання через кредиторську заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 34309872грн.19коп. Вказана заборгованість ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/160/19 визнана конкурсними вимогами;

- відключення від електропостачання виробничих об`єктів Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" призведе, зокрема, до припинення приймання стічних вод від споживачів міста;

- заборону відключення об`єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об`єктів життєзабезпечення і стратегічного значення (абзац 18 статті 6 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" №2918-III від 10.01.2002р. (із змінами та доповненнями)).

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Вимога про обов`язкове зазначення у заяві предмету позову (майбутнього позову) обумовлена тим, що відповідно до частини 11 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як визначено частиною 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" м. Кам`янське не дотримано вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України та не вказано предмету майбутнього позову (певної матеріально-правової вимоги позивача до особи, яка може отримати статус відповідача).

З огляду на наведене, суд повертає заяву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" м. Кам`янське №07-01/09-73 від 29.07.2019р.

Керуючись нормами статей 13, 14, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам`янське №07-01/09-73 від 29.07.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову до його подання шляхом заборони Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" до вирішення даної справи по суті вчинення дій, направлених на припинення подачі електричної енергії, не припиняти подачу електричної енергії Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськводоканал".

Ухвала набирає законної сили 30.07.2019р. та може бути оскаржена в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява №07-01/09-73 від 29.07.2019р. з додатками на 14арк., у тому числі, платіжне доручення №1259 від 29.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова