ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 908/1797/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 10 Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мономах 95» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 16, кв. 27)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мономах 95» про стягнення заборгованості у розмірі 26 190,06 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

При цьому, слід відзначити, що порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси,поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем надано фіскальний чек від 18.06.2019 р., накладна № 288 від 18.06.2019 р., Опис вкладення у цінний лист від 18.06.2019 р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 288 від 18.06.2019 р.

При цьому, надані заявником докази (опис вкладення у цінний лист від 18.06.2019 р.), свідчать про направлення на адресу ТОВ Фірма «Мономах 95» позовної заяви з додатками від 18.06.2019 р. № 180601 на 11 арк., з яких неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача.

Зокрема, про направлення відповідачу таких копій документів, як: докази сплати правничої допомоги, копія видаткової накладної № 409/И1 від 04.09.2018 р., копія товарно-транспортної накладної № Р409/И11 від 04.09.2018 р., копія рахунку № 409/И1 від 04.09.2018 р., копія звіту по дебетових і кредитових операціях за 05.02.2019 р., копія вимоги про виконання грошових зобов`язань № 110401 від 11.04.2019 р. з копіями доказів про відправлення та вручення вимоги, розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, копія договору на правничу допомогу, копія свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю, розрахунок розміру витрат на оплату правничої допомоги, які були додані до позовної заяви, оригінал якої надійшов в господарський суд, опис вкладення у цінний лист від 18.06.2019 р. не свідчить.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства та наведених обставин, наданий заявником Опис вкладення у цінний лист від 18.06.2019 р., не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів (опис вкладення у цінний лист в оригіналі) направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви та зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко