ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/4324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі № 910/4324/19 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня»

про стягнення 47 292,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня» 9 534,78 грн. 3 % річних та 37 790,33 грн. інфляційних нарахувань як міри відповідальності за порушення строку виконання грошового зобов`язання зі сплати 540 456,99 грн. боргу, присудженого судовим рішенням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/4324/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрофірма Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ» 9 502 грн. 3 % річних, 37 790 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду після закінчення строків на апеляційне оскарження, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження без належного обґрунтування підстав поважності такого пропуску.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/4324/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз