ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/13449/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.07.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 12.03.2019 (повне рішення складено 18.03.2019)

у справі №910/13449/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур"

про стягнення 200 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" про стягнення 200.000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14. кредит у повному обсязі не повернув, у зв`язку із чим станом на 01.10.18. заборгованість основної суми по кредитному договору складає 45.000.000,00 грн. Зважаючи на те, що банк знаходиться у процедурі ліквідації та пов`язані із цим труднощі по сплаті судового збору за подання позову про стягнення усієї суми заборгованості за кредитним договором, банк просить стягнути з загальної суми заборгованості за договором лише частину заборгованості у розмірі 200.000,00 грн.

22.11.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" подано заяву про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає, що відповідно до Звіту про перевірку договорів у ПАТ "Банк Національний кредит", який 10.08.2015 був затверджений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Національний кредит" ОСОБА_1 , визнано нікчемним на підставі пп. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" договір від 14.04.15. про внесення змін № 4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., яким було встановлено кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту 14.04.20. Внаслідок недійсності цього договору про внесення змін та відповідно до первісної редакції п. 1.1.1. кредитного договору фактичний термін повернення заборгованості визначено до 10.12.15. Враховуючи, що відповідачем кредит у повному обсязі не повернуто, позивач просить стягнути з загальної суми заборгованості за договором лише частину заборгованості у розмірі 200.000,00 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13449/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги, письмових пояснень та узагальнення їх доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу та заперечень проти пояснень відповідача

В свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач у своєму відзиві, наданому до суду 27.06.2019, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Обставини справи встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як підтверджено матеріалами справи, 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софур" (позичальник) було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 (далі - договір), відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,8% (тринадцять цілих вісім десятих) процентів річних (з переглядом кожні три місяці кредитування) в межах максимального ліміту заборгованості до 45.000.000,00 (сорока п`яти мільйонів гривень) з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 10 (десятого) грудня 2015 (дві тисячі п`ятнадцятого) року на умовах, визначених цим договором (п. 1.1., 1.1.1. договору).

Згідно з п. 2.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Пунктом 2.6. договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Як визначено п.п. 3.3.5 - 3.3.7. договору позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені п. 1.1.1. цього договору, в порядку, визначеному пп. 2.6., 2.8., 2.9., 2.13. цього договору та тарифами; повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки, визначені п.п. 1.1.1., 2.4., цього договору; достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії можливі штрафні санкції у випадках, визначених пп. 2.14.3., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього Договору.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі невиконання позичальником зобов`язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.17. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов`язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Договором про внесення змін № 4 від 14.04.2014 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.2014 сторони вирішили та встановили викласти п. 1.1. статті 1 кредитного договору в наступній редакції:

"1.1. Кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом - "кредит".

1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "транш", а у сукупності - "транші", зі сплатою 8% (вісім) процентів річних в термін з 01 (першого) червня 2015 (дві тисячі п`ятнадцятого) року в межах максимального ліміту заборгованості до 45.000.000,00 (сорока п`яти мільйонів гривень 00 копійок) з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 14 (чотирнадцятого) квітня 2020 (дві тисячі двадцятого) року на умовах, визначених цим договором."

Як свідчить виписка по особовому рахунку відповідача банк у період з 15.12.2014 по 25.12.2014 надав позичальнику кредит на загальну суму 49.500.000,00 грн., з яких відповідачем повернуто 4.500.000,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.06.15. № 358 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення № 114 про запровадження з 08.06.2015 тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Банк Національний кредит".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28.08.2015 № 563 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.15 № 159 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Національний кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Національний кредит" Онищук Д.В. видано наказ №39 про здійснення перевірки договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "Банк Національний кредит" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації в банку, на предмет виявлення правочинів (в тому числі договорів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового тану банку та які відповідають критеріям, передбаченим частиною другою статті 38 Закону.

Відповідно до Звіту про перевірку договорів у ПАТ "Банк Національний кредит" станом на 04.08.2015, затвердженого 10.08.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Національний кредит" ОСОБА_1 , визнано нікчемним правочином на підставі п.п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" договір від 14.04.2015 про внесення змін № 4 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.2014 укладений між Банком та ТОВ "Софур".

Вирішено також донарахувати ТОВ "Софур" проценти за користування кредитними коштами виходячи з 13,8% річних (встановлена 11.12.15. Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14); направити повідомлення позичальниками про нікчемність правочину з вимогою погасити нараховані проценти ТОВ "Фолд" і ТОВ "Софур"; в разі відмови позичальників погасити нараховані проценти у зв`язку з отриманням повідомлення уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину - розпочати проведення претензійно-позовної роботи по стягненню кредитної заборгованості з боржників Банку - ТОВ "Фолд" і ТОВ "Софур".

Повідомлення Уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину №10/15-1 від 02.10.2015 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Софур" 02.10.2015, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист. Вказане повідомлення отримане відповідачем 06.10.2015 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 447.

20.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", посилаючись на те, що ТОВ "Софур" проценти у повному обсязі не сплатило, кредит у повному обсязі не повернуло, на підставі п. 4.4. договору направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Софур" вимогу про негайне повернення заборгованості за договором в розмірі 108.375.475,37 грн., з якої загальна заборгованості за кредитом - 45.000.000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 19.416.250,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 35.284.513,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8.674.711,54 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 27.11.2018.

Позивач звернувся із позовом у цій справі (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) про стягнення частини основного боргу у розмірі 200.000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач кредит у повному обсязі не повернув і станом на 18.07.2018 заборгованості відповідача становить 108.375.475.37 грн., з яких: загальна заборгованості за кредитом - 45.000.000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 19.416.250,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 35.284.513,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8.674.711,54 грн., та враховуючи нікчемність договору від 14.04.15 про внесення змін № 4 до договору.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно з пунктом 2.6. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 25 (двадцять п`ятого числа) місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Національний кредит», а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Пунктом 3.3.5. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти та комісії передбачені п. 1.1.1. цього договору, в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.9, 2.13 цього договору та тарифами.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі невиконання позичальником зобов`язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.17. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов`язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вказувалось вище, позивачем надано позичальнику кредит на загальну суму 49.500.000,00 грн., з яких відповідачем повернуто 4.500.000,00 грн.

20.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" направило ТОВ "Софур" вимогу про негайне повернення заборгованості за договором в розмірі 108.375.475,37 грн. Вказана вимога обґрунтована тим, що відповідач не сплатив проценти у повному обсязі, та не повернув у повному обсязі кредит, що відповідно до п. 4.4. Договору є підставою для його дострокового повернення. Вказана вимога отримана відповідачем 27.11.2018.

Наявні в матеріалах справи розрахунок та виписка з особового рахунку відповідача підтверджують порушення відповідачем передбачених п. 3.3.5. договору зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом, а тому позивач правомірно скористався своїм правом, передбаченим п. 4.4. Договору та ст. 1050 ЦК України, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Цією ж умовою договору встановлений і строк виконання такого зобов`язання.

Відтак, зобов`язання відповідача з погашення кредитної заборгованості не є припиненим належним чином у відповідності до ст. 599 ЦК України.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача частини основного боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.2014 у розмірі 200000,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу, що обставини нікчемності договору про внесення змін № 4 від 14.04.2015 не впливають на вирішення даного спору по суті, оскільки порушення п. 3.3.5. договору зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом в будь якому випадку є підставою для дострокового погашення кредитної заборгованості на підставі п. 4.4. та в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права, крім того, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід здійснити перерозподіл судових витрат.

Керуючись статтями 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13449/18 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13449/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в позовному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" (04042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 39136607) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код 20057663) 200 000 (двісті тисяч) грн.. 00 коп., 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.. судового збору за подання позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" (04042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 39136607) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код 20057663) 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/13449/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст складено: 26.07.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка