УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Бринцева О.В.

від 19.03.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є., Попков Д.О.,

від 21.05.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича

про стягнення 390 887,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зьорнишкін Сергій Леонідович 10.06.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/1151/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 04.07.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/1151/18 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 8 036,63 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.07.2019 Фізичною особою-підприємцем Зьорнишкіним Сергієм Леонідовичем надано квитанцію № 35 від 16.07.2019 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 8 036,63 грн.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1151/18.

Також Фізичною особою-підприємцем Зьорнишкіним Сергієм Леонідовичем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 922/1151/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича зазначеним вимогам не відповідає, оскільки судові рішення про зупинення яких заявлено клопотання не є предметом касаційного оскарження, а тому вирішення питання про їх зупинення знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/1151/18.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1151/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича про стягнення 390 887,72 грн.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Зьорнишкіну Сергію Леонідовичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 922/1151/18.

5.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець