ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1408/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-західна торгівельна група", Рівненська обл., Гощанський р-н., смт. Гоща

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 145177,24 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко С.В. (дов. б/н від 13.06.2019 р.)

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-західна торгівельна група" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 145177,24 грн. заборгованості за Договором № РЦ035386 від 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 р. відкладено судове засідання на 29.07.2019 р.; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 29.07.2019 р.; викликано повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, що буде проведено 29.07.2019 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки зобов`язано учасників справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

29.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів на підтвердження понесених судових витрат.

29.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він просить суд розглянути справу без участі позивача, на підставі наявних у справі письмових доказів, у зв`язку з тим, що адвокат Гуль Н.В. не має змоги прибути в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2019 р. о 11:40 год. через участь у проведенні допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000050. Також позивач зазначив, що забезпечити явку іншого представника позивач немає можливості, оскільки інший адвокат Прищепа О.С. з 25.07.2019 р. перебуває в щорічній відпустці та знаходиться за кордоном.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач відповідь на відзив до суду не надіслав, проте, як вже зазначалося, 29.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

По-перше, позивач вже вдруге не з`являється в судове засідання, тоді як ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 р. було викликано повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 29.07.2019 р., а отже його явка в підготовче засідання була визнана судом обов`язковою. По-друге матеріали справи містять значну кількість доказів, які суд вважає за необхідне досліджувати за участю представника позивача, враховуючи також той факт, що відповідач повністю заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, явка представника позивача у наступне судове засідання визнається судом обов`язковою.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.08.2019 о 12:10 год.

2. Викликати повноважного представника позивача у судове засідання, що буде проведено 13.08.2019 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повідомити повноважного представника відповідача, що судове засідання буде проведено 13.08.2019 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева