УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/7586/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн», м. Київ

про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн, -

За участю представників:

від позивача: Пилип В. М.

від відповідача 1: Пекар А. О.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн» про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 01-12 від 23.02.2012, який укладений між Приватним акціонерним товариством «Оболонь» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», в частині виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів у встановлені договором строки, що стало також підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних. За твердженнями позивача, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн» укладено договір поруки № 01-12П від 24.09.2015.

У підготовче судове засідання 31.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також у судове засідання з`явився представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подав до суду клопотання від 30.07.2019 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо необхідності залучення до складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, При підготовці справи до розгляду по суті, приймаючи до уваги наявні матеріали справи, судом було встановлено необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що як на підставу для звернення до суду з даним позовом позивач вказує на договір відступлення права вимоги № 05/06/19-1 від 05.06.2019, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс».

Зважаючи на пояснення учасників справи та подані до суду документи, до предмету дослідження у даній справі входять обставини переходу до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» прав і обов`язків банківської установи - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Відтак, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Окрім того, розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.07.2019, приймаючи до уваги пояснення останнього щодо обставин проведення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та необхідності збереження активів банківської установи, господарський вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А; ідентифікаційний код 05839888).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016).

3. Встановити третім особам 1, 2 строк, який становить п`ятнадцять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позову та копій відповідних доказів на підтвердження власної правової позиції;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залучених третіх осіб 1, 2. Докази направлення надати суду.

5. Направити третім особам 1, 2 повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков