overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

у складі колегії суддів: Богатиря К. В. (головуючий), Бєляновського В. В.,

Поліщук Л. В.

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/913/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/913/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів, а саме подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за ОСОБА_1 ; датою проведення судового засідання визначено 25.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/913/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/913/18 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/913/18 у судовому засіданні 25 липня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1154/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж"

про стягнення 86 843,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019, у задоволенні позову відмовлено.

08.07.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Стандарт") Підприємство звернулося з касаційною скаргою від 05.07.2019 № 06/866 до Верховного Суду, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Підприємства.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову з яким Підприємство звернулося до господарського суду Миколаївської області за захистом порушених прав є стягнення заборгованості у розмірі 86 843,00 грн., а, отже, ціна позову у справі № 915/1154/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зі справи № 915/1154/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/2151/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

за заявою Приватного підприємства "Селла Рент"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.13 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова допомога"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова допомога"

2) Бабіч Тетяна Григорівна

3) ОСОБА_3

в межах справи № 925/2151/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива",

про визнання банкрутом,-

за участю:

скаржника - Бабіч Т.Г. ;

учасника справи (представника ПП "Селла Рент") - Щербатюка Б.А. (ордер 4К №51345);

учасника справи (представника ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 (дов. б/н від 22.06.2017).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2019 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни було призначено на 24.07.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 925/2151/14 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 до 07 серпня 2019 року о 12:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Миронова В.А.

відповідача 1 - не з`явився,

відповідач 2 - Дубового А.М. ,

третя особа 1 - не з`явився,

третя особа 2 - не з`явився,

третя особа 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства «Афіша» на

рішення Господарського суду Тернопільської області у складі судді Стадник М.С. від 11.12.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М.,Бонк Т.Б., від 23.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат -Тернопіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»,

приватного підприємства «Афіша»

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Шевченка О.В.

Касаційний господарський суд, керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Афіша» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 910/4875/18 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіванеко
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12056/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі- КП "Київреклама")

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

за позовом КП "Київреклама"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

про стягнення 194 655, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) КП "Київреклама" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019: касаційну скаргу КП "Київреклама" у справі № 910/12056/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 04.06.2019 № 29.1-09/178; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюк І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкова Т.М.

У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінено, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2019, який наявний в матеріалах справи.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 20.06.2019 копія ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху КП "Київреклама" отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку КП "Київреклама" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/12056/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування майном,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1230/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2019 року у справі №915/1230/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1230/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1230/18 на 11 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 14.08.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 910/12669/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 р. (повне рішення складено 25.04.2019 р.)

у справі № 910/12669/18 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис"

до Фізичної особи-підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича

про стягнення заборгованості у розмірі 92500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12669/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12669/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 910/12669/18 до розгляду на 23.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2252/19 від 22.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12669/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12669/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12669/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 910/15237/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 р.

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі № 910/15237/18 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

2. Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна Олександра Миколайовича

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15237/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" у справі № 910/15237/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 910/15237/18 до розгляду на 23.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2254/19 від 22.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15237/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15237/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15237/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна