ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.07.2019м. Дніпро№ 904/3121/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький шлях", м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 13 140,86 грн. за договором суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький шлях" заборгованості в сумі 13 140,86 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2015.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - ТОВ "Стиль Д звернулось із вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2 231, 62 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2015.

Згідно з пунктом 3.6. вказаного вище договору орендна плата сплачується Суборендарем Орендарю щомісячно в розмірі, встановленому даним договором, до 15 числа місяця, наступного за минулим, на підставі виставленого Орендарем рахунку-фактури.

Крім орендної плати Суборендар компенсує Орендарю вартість комунальних послуг (водопостачання, електропостачання) за кожен місяць оренди. Оплата (відшкодування вартості) за спожиті комунальні послуги (крім послуг з електропостачання) здійснюється Суборендарем окремо, на підставі рахунків Орендаря, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідних рахунків, в яких розмір спожитих комунальних послуг визначається відповідно до показників приладів обліку (лічильників), встановлених Суборендарем в об`єкті оренди, та тарифів організації, яка надає відповідні послуги (пункт 3.7. договору).

До поданої заяви не залучено рахунків, на які містяться посилання в пунктах 3.6., 3.7. спірного договору, у зв`язку з чим господарський суд не може прийти до висновку про існуючу у боржника заборгованість в сумі 13 140,86 грн., що в свою чергу виключає безспірність вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький шлях" заборгованості в сумі 13 140,86 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2015.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко