СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 910/1731/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Радіонова О.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" м.Хорол, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від02.05.2019 року
у справі№910/1731/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" м.Хорол, Полтавська область стягнення 1 092 514, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" м.Хорол, Полтавська область про стягнення 1 092 514, 99 грн. задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов`язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням від 21.06.2019 № 445 з позначкою "Судова повістка" на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест", а саме: вул. Молодіжна, 8-А, м.Хорол, Полтавська область, 37800.

Як вбачається з довідки з офіційного веб-порталу "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення від 21.06.2019 № 445 адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" з копією ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, вказане поштове відправлення не вручене адресату.

Станом на 29.07.2019 поштове відправлення від 21.06.2019 № 445 з копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1731/19 до суду повернулось з позначкою за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копія судового рішення, яке було ухвалено поза межами судового засідання, надсилається учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 6 ст. 242 зазначеного Кодексу, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Відповідно до пунктів 1, 2 зазначених Нормативів, при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання становлять 4 дні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку.

Відповідно до пп. 91, 92 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу.

За приписами пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Таким чином, на момент винесення даної ухвали всі допустимі нормативні строки пересилання апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" поштового відправлення від 21.06.2019 № 445 з ухвалою про залишення без руху апеляційної скарги вже сплинули.

Однак апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" станом на момент винесення даної ухвали не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Крім того, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1731/19 про залишення апеляційної скарги без руху, було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест", подавши 13.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 у справі № 910/1731/19, не був позбавлений можливості дізнатись про подальший перебіг питання щодо прийняття до провадження його апеляційної скарги, зокрема, шляхом ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1731/19 про залишення апеляційної скарги без руху, та своєчасно усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, чого апелянтом зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест", підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. у справі №910/1731/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток :(на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія Інвест" вул. Молодіжна, 8-А, м.Хорол, Полтавська область, 37800)- апеляційна скарга б/н від 30.05.19 з додатками всього на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай