ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2520/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 676 433,76 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., дов. №2150 від 30.10.2018, представник

від відповідача: Носенко Т.Г., дов. №96/ПУ/2019 від 12.12.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 676 433,76 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання 30.07.2019 з`явився представник позивача, який подав до суду відповідь на відзив.

В судове засідання 30.07.2019 з`явився представник відповідача, який подав до суду письмові пояснення по справі та додаткові докази. Також подав клопотання про витребування доказів у АТ "Укрзалізниця", а саме: відомості плати за користування вагонами за формою ГУ-46, для огляду у судовому засіданні, вважає, що ця відомість є важливим доказом по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, вказавши, що ним цей доказ подано до матеріалів справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи доводи позивача та наявність доказу у матеріалах справи

Також представником відповідача 30.07.2019 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи його складністю справи та недоцільністю її розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заперечував, вказав на те, що відповідачем не наведені причини, згідно яких потрібно переходити до розгляду справи у загальному провадженні.

Суд відхиляє клопотання відповідача як необґрунтоване.

Судом заслухані пояснення позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 13.08.2019 о 11:30 год.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова