УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/7854/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Агро-Транс" про розгляд справи у судовому засіданні

у справі № 910/7854/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Агро-Транс" (63600, Харківська обл., смт. Шевченкове, вул. Кропивницького, буд. 9Ж; ідентифікаційний код 38743200)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 00686279)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" (41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 34; ідентифікаційний код 00686279)

про стягнення 82 137, 60 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Агро-Транс" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Агро-Транс" про стягнення 82 137, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем збільшено розмір плати за користування власних вагонів у зв`язку із застосуванням нормативної кількості кілометрів за одну добу не як для маршрутної, а як для групової (вагонної) відправки та в односторонньому порядку стягнуто з позивача плату в розмірі 82 137, 60 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У поданому позивачем клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останній зазначає, що справа № 910/7854/19 є важливою та складною у зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень однотипних справ щодо спірних правовідносин.

Крім того, на думку позивача наразі існує необхідність у наданні усних пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та створення позитивної практики розгляду даної категорії справ.

Відтак, враховуючи викладені вище доводи, позивач просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, враховуючи наявність в матеріалах справи відзиву та відповіді на відзив на позовну заяву, враховуючи предмет спору - стягнення суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин, які не потребують встановлення додаткових обставин та дослідження значного обсягу доказів по справі, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання позивача у проведенні судового засідання з повідомленням сторін та відповідно здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у поданому клопотанні не наведено, які конкретно обставини справи, з урахуванням доводів сторін, які зазначені у відзиві та відповіді на відзив на позовну заяву, суду необхідно було б встановити у судовому засіданні, а зазначений позивачем довід як "відсутність однотипних рішень" та "створення позитивної практики" не є підставою для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 42, 234 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан-Агро-Транс" у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов