overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.08.2019р. Справа № 905/454/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: Коломієць І.О. адвокат за довіреністю № 106/ДУ/2019 від 31.01.2019р.;

позивач за зустрічним позовом: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 74 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 905/454/19 від 31 липня 2019 року шляхом онлайн-трансляції на офіційному каналі на YouTube «Судова влада України». відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.08.2019р. Справа № 905/451/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,-

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: Коломієць І.О. представник за довіреністю № 52/ШБ/2019 від 27.12.2018р.;

позивач за зустрічним позовом: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 74 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 905/451/19 від 31 липня 2019 року шляхом онлайн-трансляції на офіційному каналі на YouTube «Судова влада України» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.08.2019р. Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/659/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тришкін Д.В. - адвокат за довіреністю № 10 від 14.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 74 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 905/659/19 від 31 липня 2019 року шляхом онлайн-трансляції на офіційному каналі на YouTube «Судова влада України» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 Справа № 905/1059/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні розглянувши матеріали справи №905/1059/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександря Поля, будинок 40, ) суму безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 538, 57 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 01.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2019р. Справа № 905/1430/18
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 905/1430/18 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 по справі №905/1430/18 набрала законної сили 18.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1430/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019р. Справа № 905/436/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі №905/436/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі №905/436/19 набрало законної сили 11.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Гізій Едуард Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі №905/436/19 в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/436/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 06.05.2019
01.08.2019 Справа №910/224/19
Рішення набрало законної сили 03.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.06.2022 включно.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідентифікаційний код 25395057).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Нікопольський, 54; ідентифікаційний код 25186738).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 04.07.2019р.
30.07.2019р. Справа №905/619/19
Рішення набрало чинності 30.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/616/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Сергія Федоровича (м. Житомир

про стягнення збитків 22322,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко А.А. (довіреність №26/891 від 16.11.2018);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулася з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Сергія Федоровича 22322,97 грн збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 60 .

Ухвалою від 01.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.08.2019 о 11:00.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про неявку не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 01.07.2019.

Представник позивача в засіданні суду заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові докази.

За змістом п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання представника Житомирської міської ради, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- інші докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

3. Відповідачу в строк до 12.08.2019 надати:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу;

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.07.2019р.
30.07.2019р. Справа №905/712/19
Рішення набрало чинності 30.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 Справа № 905/1078/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лемтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Золото барви про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 251 258 грн. 30 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача Бертнік Я.П. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лемтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Золото барви про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 251 258 грн 30 коп задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золото барви (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, будинок 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемтранс (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.46-46А) 251 258 грн 30 коп з яких: 149 018 (сто сорок дев`ять тисяч вісімнадцять грн) 30 коп пені та 102 240 (сто дві тисячі двісті сорок грн) 00 коп штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золото барви (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, будинок 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемтранс (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.46-46А,) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн) 87 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 липня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02 серпня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2019р. Справа № 905/1890/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2019 у справі № 905/1890/18 наказує:
- основний борг у розмірі 100992 (сто тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн.;
- 3 % річних в розмірі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 17 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2019 у справі № 905/1890/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019) набрало законної сили 17.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1890/18

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2019 м. Харків Справа № 905/882/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши клопотання Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про розгляд справи у режимі відеоконференції
у справі № 905/882/19
за позовом Державного підприємства «Лиманське лісове господарство»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд»
про стягнення 266 106,54 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/882/19 за позовом ДП «Лиманський лісгосп» про стягнення з ТОВ «Фаворитторгбуд» 266 106,54 грн., з яких: 168 067,29 грн. пеня, 98 039,25 грн. штраф.
23.07.2019р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.08.2019р. о 12:00 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Між тим, при перевірці можливості бронювання зала для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 06.08.2019р. о 12:00 год.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ДП «Лиманський лісгосп» про розгляд справи за участю його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2019р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Одночасно, питання щодо проведення наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції буде вирішено судом в окремому порядку.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про розгляд справи за участю його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2019р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.08.2019р. Справа № 905/919/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про відшкодування вартості знищеного майна, додаткових витрат та втраченої вигоди в загальному розмірі 2 031 900,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про відшкодування вартості знищеного майна, додаткових витрат та втраченої вигоди в загальному розмірі 2 031 900,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/919/19. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.2019 о 14:15год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2019 відкладено розгляд справи на 11.07.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2019 відкладено розгляд справи на 25.07.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.08.2019.
В описовій частині повного тексту ухвали від 25.07.2019 у пункті 6 сторінки 2 допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243 ГПК України, суд-

Виправити в пункті 6 сторінки 2 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.07.2019 допущену описку.
Викласти пункт 6 сторінки 2 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.07.2019 у наступній редакції:
«Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів (договору №23/07-13П; листів позивача від 20.09.2013, 14.05.2014, 19.12.2014, 11.03.2015, 23.04.2018; додаткових угод №1 від 23.09.2013, №2 від 19.05.2018; лист вихідного №10/10-14 від 10.10.2014, №16/06-15 від 16.06.2015, №19/04-18 від 19.04.2018; претензії вих.№25/04-19 від 25.04.2019; платіжного доручення на суму 468 900,00 грн.) суд зазначає, що за поясненнями представника позивача, останній не заперечує проти огляду вказаних документів представником відповідача у судовому засідання, при цьому оригінал платіжного дорученням №2 додано позивачем для долучення до матеріалів справи 11.07.2019.».
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов