overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/1341/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.05.2019 (повний текст складено та підписано 29.05.2019)

у справі №911/1341/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними

вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І., перебуває справа №911/1341/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, розгляд якої призначено на 05.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №911/1341/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, дана справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/1341/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 902/1658/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року у справі № 902/1658/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.), серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15, скарги призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року в зв`язку з усуненням обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання у даній справі, апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15 повторно призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2019 року, в зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 902/1658/15 - Крейбух О.Г. у період з 17 червня 2019 р. по 21 червня 2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-Західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 902/1658/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року, для розгляду справи № 902/1658/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/327/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", м. Луцьк

про стягнення 104671440,20грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.06.2019 р. у справі № 903/327/19 та призначено до розгляду на "06" серпня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

31.07.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/327/19 задоволити.

2. Судове засідання провести 06.07.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 906/1028/17

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Дніпропетровської області та сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.06.2019 р. постановлену суддею Костюк С. В. м.Луцьку

у справі № 903/614/17

за скаргою на дії приватного виконавця округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо""

про стягнення 92770022,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"" про стягнення 92770022,62 грн.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.06.2019 р. у справі № 903/614/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/273/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18, постановлене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 24.06.2019 р.

за позовом ОСОБА_1 , с. Мукша Китайгородська Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) ОСОБА_2 , м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"- Логіна Сергія Володимировича, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/273/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/273/18 до розгляду на "12" вересня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року Справа № 905/382/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2145 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" червня 2019 р. (повний текст складено 12.06.2019, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/382/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ,

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19 частково задоволені позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 494511, 84 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 апеляційна скарга відповідача у справі залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

05.08.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.08.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року Справа № 905/757/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2382 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.19 (повний текст складено 08.07.2019, суддя Сковородіна О.М.) у справі № 905/757/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ААС", м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 622 383, 22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2019 у справі №905/757/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ААС до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення боргу в розмірі 553 009, 20 грн., 3% річних в розмірі 4 475, 40 грн., інфляційні втрати в розмірі 11 193, 75 грн., пеню в розмірі 53 159, 45 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000, 00 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2019 у справі №905/757/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.08.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2019р. справа №905/2019/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Михайлов В.П. (адвокат, довіреність №46/19 від 27.06.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 14.02.2019р. (повний текст підписано 25.02.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/2019/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 89199,39грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. (повний текст підписано 25.02.2019р.) у справі №905/2019/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. (повний текст підписано 25.02.2019р.) у справі №905/2019/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05.08.2019 Справа № 922/842/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю представників сторін:
позивача Лобановський Р.М., довіреність №9 від 03.01.2019 року;

1-го відповідача Орлов П.І., довіреність №1854 від 22.07.2015 року

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" , м. Харків (вх. №2077 Х /1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року у справі №922/842/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якого складено 07.06.2019 року.

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків

до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, м.Харків ,

Військової частини НОМЕР_1 смт.Черкаське

про стягнення 18 810,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року у справі №922/842/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян