УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18271/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Верховця А.А.

у справі № 910/18271/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/18271/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18271/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/18271/16 залишено без руху з підстав того, що скаржником не надано клопотання про поновлення строку.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18271/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019.

30.07.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/18271/16.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови отримано скаржником 06.06.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 25.06.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/18271/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18271/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019.

4. Витребувати з Господарського міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18271/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста" до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік