ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 922/1703/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Зоотерра"
про визнання банкрутом ТОВ "Юніпет", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніпет", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Юніпет" на 115 днів до 11 жовтня 2019 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов`язано не пізніше 29 липня 2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 29 липня 2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19 серпня 2019 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на "01" серпня 2019р. о 10:00 год.

19 червня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпет".

17 липня 2019 року до суду надійшли заява ТОВ "Таббістар" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17356) на загальну суму 1365962,01грн., заява ТОВ "Зоотренд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17355) на загальну суму 900000,77грн., заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. №17358) на загальну суму 138257,25грн., заява ТОВ "НВП "Сузір`я" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17357) на загальну суму 886442,82 грн.

18.07.2019 до суду надійшла заява ФОП Голозубової Г.О. з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17447) на загальну суму 819818,76 грн.

Вищевказані заяви ухвалами від 19.07.2019р. були прийняті та призначені судом до розгляду в судовому засіданні на "01" серпня 2019 р. о(об) 10:00год.

31 липня 2019 року до суду надійшов звіт розпорядника майна, до якого надано повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Юніпет". Також розпорядником майна надано до суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Юніпет" (вх. №18425).

Розпорядник майна та представник боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники ТОВ "Зоотерра", ТОВ "Таббістар", ТОВ "Зоотренд", ТОВ "НВП "Сузір`я", ОСОБА_1 та ФОП Голозубової Г.О . в судове засідання не з`явились, 31.07.2019р. надали до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не надання кредиторами витребуваних судом документів, суд вважає необхідним оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому засіданні на "08" серпня 2019 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ТОВ "Таббістар", ТОВ "Зоотренд", ТОВ "НВП "Сузір`я", ОСОБА_1 та ФОП Голозубової Г.О. виконати в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 19.07.2019р.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.