ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/15234/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.07.2019

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" та Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №910/15234/18 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЖИНІРИНГ-ДІАГНОСТИКА"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЖИНІРИНГ-ДІАГНОСТИКА" 2 028 043 (два мільйони двадцять вісім тисяч сорок три) грн. 84 коп. заборгованості, 44 464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. 3% річних, 108 423 (сто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн 45 коп. інфляційних, 32 713 (тридцять дві тисячі сімсот тринадцять ) грн. 97 коп судового збору, 29 011 (двадцять дев`ять тисяч одинадцять) грн. 13 коп. витрати на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 скасувати в частині відмови позовних вимог на суму основного боргу 540051 грн 68 коп, 11949 грн 02 коп - 3 % річних, 55341, 82 грн інфляційних витрат та 8078 грн 97 коп витрат на професійну правничу допомогу - скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15234/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15234/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15234/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18, апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" слід об`єднати до спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 та призначено до розгляду апеляційні скарги на 02.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15234/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У судове засідання 02.07.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 25.07.2019.

17.07.19 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.07.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15234/18 на 01.08.2019 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко