ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" серпня 2019 р. Справа№ 927/149/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року

у справі № 927/149/19 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Концерну «Військторгсервіс», (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; ідентифікаційний код 33689922)

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43; ідентифікаційний код 14243893)

2. Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни, ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повність. Повний текст рішення складено 27.06.2019 (т.ІІ, а.с.177-197).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

16 липня 2019 року Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 року у справі № 927/149/19 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Концерну «Військторгсервіс» та визнати договір оренди укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Фізичною особою-підприємцем Барбаш Наталією Вікторівною від 23.08.2018 року № 98-18 про передачу в оренду нерухомого державного майна - нежитлові приміщення будівлі магазину № 10 «Овочі» (реєстровий номер 33689922.36.ААААЕВ286) загальною площею 258,54 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - недійсним».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року, апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» у судовій справі № 927/149/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк Концерну «Військторгсервіс» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 року у справі № 927/149/19.

2.3. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

03 липня 2019 року скаржником отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 14 6 про вручення поштового відправлення (т.ІІ, а.с.199).

16 липня 2019 року Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03 3 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 03 липня 2019 року та 16 липня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Концерну «Військторгсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/149/19 за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у справі № 927/149/19, відбудеться 03 вересня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 23 серпня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун