УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3257/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/3257/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про визнання неналежним виконання зобов`язань за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №910/3257/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі №910/3257/16 скасовано. Провадження у справі №910/3257/16 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання неналежним виконання Публічним акціонерним товариством "Київ-Одяг" зобов`язань за кредитним договором №82 від 01.10.2008 та кредитним договором №3 від 25.02.2009 закрито. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 27.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №9042 та Договором наступної іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 27.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №449, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" в розмірі 129 565 500,00 грн (з яких: 100 779 142,04 грн за Кредитним договором №82 від 01.10.2008 та 28 786 357,96 грн за Кредитним договором №3 від 25.02.2009) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк".

26 червня 2019 року Верховним Судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на його користь сплачений судовий збір у сумі 413 400,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Ткач І.В., Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.06.2019.

01 липня 2019 року Судом витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3257/16.

29.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/3257/16, направлені Господарським судом міста Києва супровідним листом від 12.07.2019 №01-07.1/510/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/1579 від 30.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3257/16.

Для розгляду справи №910/3257/16 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що постанову Верховного Суду від 21.11.2018 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні за участю учасників справи №910/3257/16, Суд призначає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп" про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/3257/16 у судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 у залі судових засідань №328.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що їх явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко