УХВАЛА

31.07.2019Справа № 910/10635/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 359 562, 38 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про стягнення 359 562, 38 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі своєчасної та повної оплати поставленого за видатковою накладною товару, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі. В свою чергу позивач на підставі укладеного з третьою особою договору факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018 набув право вимоги до відповідача щодо виконання зобов`язання з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 (суддя ОСОБА_1) залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання позивачем як фактором умов договору факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018 року в частині грошових зобов`язань.

28.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 31.10.2018. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що договір факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018 є недійсним, оскільки зі сторони ТОВ "Камянка Глобал Вайн" підписаний особою, неправомочною укладати такі правочини від імені товариства, що підтверджується листом - застереженням засновника ТОВ "Камянка Глобал Вайн". Крім того, відповідач зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 359 562, 38 грн., проте відповідно до п. 5.1. договору факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018 відступлено право вимоги на суму 298 436, 78 грн., при цьому згідно статуту ТОВ "Камянка Глобал Вайн" директор має право укладати угоди від імені товариства на суму, що не перевищує 300 000, 00 грн., угоди на суму понад 300 000, 00 грн. вчиняються виключно за рішенням учасників товариства.

26.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/12073/18.

31.10.2018 представник третьої особи через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому третя особа також просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду у справі № 910/12073/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про визнання договору факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/10635/18 до вирішення по суті справи №910/12073/18 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10635/18, а також надати суду належним чином завірені копії рішення суду (ухвали, постанови) у справі №910/12073/18.

20.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив суд, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/12073/18 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/12073/18 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним Договору факторингу №26-06/18-03 від 26.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" - відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 № 05-23/764 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку", проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/10635/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/10635/18. Судове засідання у справі 910/10635/18 призначено на 20.06.2019.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду судом встановлено, що у п. 2 та п. 7 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, замість: "судове засідання", помилково зазначено " підготовче засідання.".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/10635/18 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в п. 2 та п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/10635/18 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

2. В п. 2 та п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/10635/18 замість «підготовче засідання», слід читати «судове засідання».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/10685/18 про поновлення провадження у справі.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.07.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.