ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2019 Справа № 908/2474/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Бокова Ю.В., суддя - Демідова П.В.,

у справі

за позовом: Приватного підприємства "ЮКА ФУД" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207),

про: розірвання договору оренди нежитлової будівлі та зобов`язання звільнити приміщення,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №908/2474/18 за позовом Приватного підприємства "ЮКА ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105 .

Ухвалою суду від 25.03.2019 призначено у справі №908/2474/18 судову будівельно-технічну експертизу; визначено коло питань на вирішення експерта; проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса; зобов`язано сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; попереджено судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку; зобов`язано судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №908/2474/18 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі №908/2474/18 зупинено до отримання результатів судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

15.05.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії суду із супровідним листом №1961/05 - 21/12 - 13/19 від 10.05.2019 надійшло клопотання, за змістом якого останній для проведення даної експертизи просить надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по бульвару Шевченко, 89/105 м.Маріуполь , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 27.05.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; задоволено клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складене 08.05.2019, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №7326; зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта; узгоджено виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів; провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

13.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву вих. №235 від 11.06.2019 на виконання ухвали суду, за змістом якої останній повідомляє про те, що відповідач ТОВ "Український Рітейл" є орендарем вказаної нежитлової будівлі на підставі договору оренди нежитлової будівлі, і не є власником нежитлової будівлі по бульвару Шевченко, 89/105, м.Маріуполь , тому відповідач не може надати вказані документи, оскільки в нього їх не має. Вказує на те, що запитані судом та судовим експертом документи знаходяться у власника вищевказаної будівлі, а саме у позивача - ПП "Юка Фуд".

Ухвалою від 17.06.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта, а саме технічний паспорт на нежитлову будівлю по бульвару Шевченко, 89/105 м.Маріуполь , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю. Провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов лист вих. №07/01 від 01.07.2019 на виконання ухвали суду, за змістом якої останній надає засвідчену копію технічного паспорту на нежитлову будівлю, за адресою бульвар Шевченко, 89/105 м.Маріуполь, Донецька область та повідомляє, що інвентарної справи на вище вказану нежитлову будівлю в своєму розпорядженні не має, зберігачем даної справи є Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", розташоване за адресою: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 114.

Ухвалою від 15.07.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; зобов`язано Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" (87548, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 114) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю за адресою: бульвар Шевченко, 89/105, м.Маріуполь (належним чином завірену та якісну копію інвентаризаційної справи); провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

На виконання цієї ухвали Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за супровідним листом б/н від 24.07.2019 направлено господарському суду Донецької області засвідчені ксерокопії з інвентаризаційної справи № 44918 на нежитлову будівлю за адресою: бульвар Шевченка, 89/105 м. Маріуполь на 15-ти аркушах, які надійшли до суду 30.07.2019 за вх. № 15227/19 та долучені до матеріалів справи №908/2474/18.

31.07.2019 до канцелярії суду за супровідним листом від 23.07.2019 № 3117/05-21/12/13-19 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019, в якому експерт просить надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по бульвару Шевченко, 89/105 м.Маріуполь , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю, забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по бульвару Шевченко, 89/105 м. Маріуполь , яке відбудеться 02.10.2019 в першій половині дня (дату та час обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 ). Одночасно експерт, посилаючись на значну завантаженість, просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідне клопотання по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктами 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Матеріали справи свідчать, що витребувані експертом додаткові матеріали (технічний паспорт на нежитлову будівлю по бульвару Шевченко, 89/105 м.Маріуполь , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю) судом зібрано. Такі додаткові матеріали разом зі справою підлягають передачі судовому експерту.

Враховуючи значення призначеної ухвалою суду від 25.03.2019 судової будівельно-технічнічної експертизи для забезпечення правильного, повного і всебічного розгляду справи №908/2474/18 по суті, повідомлення судового експерта про те, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 днів, суд вважає за необхідне надати відповідну згоду проведення експертизи у строк більший ніж 90 днів.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта щодо зобов`язання сторін у справі забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по бульвару Шевченко, 89/105 м. Маріуполь , яке відбудеться 02.10.2019 в першій половині дня (дату та час обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/2474/18.

2. Задовольнити додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019.

3. Направити судовому експерту Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи №908/2474/18 витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю по бульвару Шевченко, 89/105, м.Маріуполь

- інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю.

4. Узгодити виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів.

5. Зобов`язати сторін у справі забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по бульвару Шевченко, 89/105 м.Маріуполь, яке відбудеться 02.10.2019 в першій половині дня (дату та час обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі №908/2474/18 зупинити на час проведення експертизи.

7. Надіслати примірник ухвали на адресу Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та сторонам для відома.

Додаток (сторонам): копія ухвали від 05.08.2019; копія супровідного листа від 23.07.2019 № 3117/05-21/12/13-19 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса та додаткового клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019, на 2 арк.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова