ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" липня 2019 р. Справа№ 910/3204/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 (повний текст складено 27.06.2019)
у справі №910/3204/19 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 А); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21)
про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/3204/19 позовну заяву Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» по справі № 910/3204/19 залишено без розгляду на стадії підготовчого засідання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі №910/3204/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 по справі № 910/3204/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, повний текст якої складено та підписано 27.06.2019, заявник мав подати в строк до 08.07.2019.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.07.2019, а спірне рішення отримав 05.07.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Поновити Заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/3204/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/3204/19.
3.Справу №910/3204/19 призначити до розгляду на 13.08.2019 о 13:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 09.08.2019.
5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6.Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/3204/19.
7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна