УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/9873/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ" (02095, м. Київ, ВУЛИЦЯ КНЯЖИЙ ЗАТОН , будинок 9,ЛІТЕРА А, офіс 369; ідентифікаційний код 40946204)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" (01054, м. Київ, ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 15, офіс 65, ідентифікаційний код 42265961)

про стягнення 104062,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" про стягнення 104062,57 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З прохальної частини вбачається, що заявлена до стягнення сума становить 104062,57 грн., в той час як в позовній заяві позивачем заявляються вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 75441,06 грн., пеня у розмірі 13170,38 грн., інфляційні збитки у розмірі 4151,13 грн.

Також позивачем не надано суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 27000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання:

пояснень щодо змісту позовних вимог, зазначивши, які вимоги становлять заявлену позивачем у прохальній частині позову суму заборгованості;

доказів часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 27000,00 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець