УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 3/130

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Костенко Тетяни Вікторівни

до Лохвицької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) у справі № 3/130, подана 12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Лохвицької міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 складено 20.06.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.07.2019.

Проте Лохвицька міська рада подала касаційну скаргу 12.07.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Лохвицька міська рада у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримала 25.06.2019. На підтвердження викладеного скаржник подав копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції та копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130 з відміткою про отримання, а саме вхідним штампом виконкому Лохвицької міської ради від 25.06.2019 № 1245/03-01.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши заяву Лохвицької міської ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що підстави, викладені у цій заяві, є неповажними у зв`язку з відсутністю належних доказів на їх підтвердження. Вхідний штамп виконкому Лохвицької міської ради на копії оскаржуваної постанови, а також журнал реєстрації вхідної кореспонденції, на які посилається скаржник, як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належними доказами отримання зазначеної постанови саме 25.06.2019.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130 підлягає залишенню без руху на підставі частин 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення підстав та надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Лохвицькій міській раді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 3/130 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130 залишити без руху до 27.08.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

І. В. Кушнір