ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/339/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства "Агропереробка", с. В.Омеляна Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-Тех" м. Ужгород

про стягнення суми 138 726 грн. 64 коп. вартості отриманого за договором № 3/2017/UA від 07.03.2017 року обладнання неналежної якості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства "Агропереробка", с. В.Омеляна Рівненської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-Тех" м. Ужгород про стягнення суми 138 726 грн. 64 коп. вартості отриманого за договором № 3/2017/UA від 07.03.2017 року обладнання неналежної якості.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 року у справі № 907/339/18 призначено у справі судову товарознавчу та інженерно-технічну експертизу промислового обладнання - протирочної машини, модель Р4000 (країна походження Сербія), що було поставлено відповідно до договору поставки промислового обладнання № 3/2017/UA від 07.03.2017 року, укладеного між ТОВ ВТП "Агропереробка" та ТОВ "АР-Тех".

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

а) Чи являється недоліком щодо якості потрапляння у відходи (спільно з кісточками) пульпової маси при переробці кісточкових фруктів на промисловому обладнанні - протирочній машині, модель Р4000 (країна походження Сербія), що було поставлене відповідно до договору поставки промислового обладнання № 3/2017/UA від 07.03.2017 року, укладеного між ТОВ ВТП "Агропереробка" та ТОВ "АР-Тех"?

б) Чи відповідає правилам експлуатації обладнання (Інструкції (керівництво з управління та обслуговування) до протирочної машини модель Р4000)) протирочної машини модель Р4000 (країна походження Сербія), що було поставлено відповідно до договору поставки промислового обладнання № 3/2017/UA від 07.03.2017 року, укладеного між ТОВ ВТП "Агропереробка" та ТОВ "АР-Тех", завантаження до обладнання пюре яблучного та чи призначене дане обладнання для протирання пюре?

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-03/4507/18 від 03.09.2018 року матеріали справи № 907/339/18 надіслано до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 13.08.2018 року судової товарознавчої та інженерно-технічної експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до Господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 907/339/18 разом із висновком експертів, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 30.07.2019 року по 11.09.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в попередніх підготовчих засіданнях, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засдіання призначити на 10 жовтня 2019 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 10.10.2019 року об 15 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства "Агропереробка", с. В.Омеляна Рівненської області доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 11).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання у режимі відеоконференції визнати обов`язковою.

5. Копію даної ухвали разом із копією висновку експерта надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.