Справа № 909/566/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" (вх.№ 15043/19 від 30.07.2019) про зупинення розгляду справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Розважально-відпочинковий центр "Гаразд",

вул. Новгородська, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання договору оренди землі №79 від 16.03.2011 року недійсним

за участю:

від позивача: Максимів І. І. - заступник начальника відділу представництва Департаменту правової політики, (довіреність №365/01-20/14-в від 07.05.2019)

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" про визнання договору оренди землі №79 від 14.03.2011 року недійсним.

В судовому засіданні 18.07.2019 року оголошену перерву в підготовчому засіданні до 31.07.2019 року.

30.07.2019 року до суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" про зупинення розгляду справи (вх.№15043/19), відповідно до якого заявник просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №300/1602/19. Свою вимогу відповідач по справі обґрунтовує тим, що Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.03.2019 року №159/0/92-19-ДК/148/АП/09/01/-19, як підстава заявлених позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 14.03.2011 року №79, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд", оскаржується відповідачем в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Заявник вказує, що 30.07.2019 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №300/1602/19 за позовом ТОВ "РВЦ "Гаразд" до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акту.

За словами відповідача (заявника) до моменту надання адміністративним судом оцінки такому акту, на підставі якого побудована позиція позовної заяви, неможливо стверджувати про безспірність такого доказу в матеріалах даної справи.

З посиланням на ст. 169, 227 ГПК України, заявник просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №300/1602/19.

Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому нормою права передбачено про відсутність такого обов`язку у суду за наявності однієї умови, а саме:

- коли зібрані докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В спірному випадку предметом спору є визнання недійсним договору оренди землі укладений між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" від 14.03.2011 року №79. Як на підставу позовних вимог позивач вказує на Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель від 22.03.2019 року №159/0/92-19-ДК/148/АП/09/01/-19, складеного за результатами проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель перевірки. Відповідно до вказаного Акту, договір оренди землі від 14.03.2011 року №79 укладений без правових підстав, оскільки Івано-Франківською міською радою у 2011 році не приймалось рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки в оренду. Таким чином вказаний Акт є важливим доказом по даній справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Слід вказати, що суд встановлює та оцінює обставини (факти), які є предметом судового розгляду на підставі поданих доказів.

В спірному випадку, одним з важливих доказів по справі є Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель від 22.03.2019 року №159/0/92-19-ДК/148/АП/09/01/-19 і такий доказ оскаржується стороною в порядку адміністративного судочинства, як це вбачається з ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року у справі №300/1602/19, а відтак такий доказ не може вважатися безспірним.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи адміністративним судом, в результаті розгляду якої адміністративним судом будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи доказову базу по даній справі та порядок з`ясування обставин, які розглядаються в адміністративній справі №300/1602/19 і які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, той факт, що зазначені справи є пов`язаними, - суд вбачає підстави для застосування ч.1 п.5 ст.227 ГПК України, і вказує на те, що провадження у справі №909/566/19 слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі №300/1602/19.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" (вх. № 15043/19 від 30.07.2019) про зупинення розгляду справи - задоволити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/1602/19 .

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена в установленому порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Фрич М. М.