ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/16165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Разіної Т.І.

Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Солод І.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.

у справі № 910/16165/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості у розмірі 108667136,88 грн

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості за надання послуг з аеронавігаційного обслуговування у розмірі 108667136,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. Також, зазначеною ухвалою задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 910/16165/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2532/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати пункти 2 та 3 оскаржуваної ухвали суду (в частині зупинення провадження у справі) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18 та призначено розгляд справи на 04.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/847/19 від 04.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16165/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судовому засіданні 04.04.2019 р. було оголошено перерву до 16.04.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18 скасовано та передано зазначену справу на розгляд до суду першої інстанції.

До суду 18.06.2019 р. Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" подано заяву про роз`яснення, у якій заявник просить роз`яснити пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. у справі № 910/16165/18 стосовно того, у якій частині ухвала Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. є скасованою за результатами апеляційного перегляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про роз`яснення у справі № 910/16165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Листом № 09.1-14/1257/19 від 24.06.2019 р. судом зроблено запит до суду першої інстанції стосовно надіслання матеріалів справи для розгляду заяви.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 11.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2126/19 від 15.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16165/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. справу № 910/16165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. у справі № 910/16165/18 призначено на 25.07.2019 р.

У засідання суду, призначене на 25.07.2019 р., представник відповідача не з`явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що адвокати ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» задіяні в інших судових засіданнях.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаного представника не перешкоджає розгляду поданої заяви. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р., заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18 прийнято заяву позивача від 06.02.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. Також, зазначеною ухвалою задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 910/16165/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2532/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати пункти 2 та 3 оскаржуваної ухвали суду (в частині зупинення провадження у справі) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже відповідач оскаржив прийняту місцевим судом ухвалу лише в частині зупинення провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови, ухвала місцевого суду була скасована лише в частині зупинення провадження у справі № 910/16165/18, а саме п. п. 2, 3 ухвали Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову в роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 42, 233, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" задовольнити.

2. Роз`яснити п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. у справі № 910/16165/18, що ухвала Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18 скасована лише в частині зупинення провадження у цій справі (п. п. 2, 3 ухвали Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. у справі № 910/16165/18).

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Т.І. Разіна

С.А. Пашкіна