ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та виправлення помилки у наказі, подану у межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

про стягнення 1 377 700 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка»

за участю:

секретаря судового засідання Фінаровій О.Л.

представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» звернулося до суду із заявою про:

- визнання наказу № 923/1395/15 від 17.02.2017 таким, що не підлягає виконанню,

- визнання наказу № 923/1395/15 від 24.10.2018 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 33 900,56 грн,

- виправлення помилки у наказі № 923/1395/15 від 24.10.2018.

У якості обґрунтування власної позиції заявник вказав, що:

- визнання наказу № 923/1395/15 від 17.02.2017 таким, що не підлягає виконанню, пов`язане із скасуванням рішення, на підставі якого його видано, за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами, у відповідності до рішення суду від 20.08.2018,

- визнання наказу № 923/1395/15 від 24.10.2018 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 33 900,56 грн, пов`язане зі сплатою цієї суми у якості погашення заборгованості у межах виконавчого провадження № 53481004,

- виправлення помилки у наказі № 923/1395/15 від 24.10.2018 пов`язане з помилковістю зазначення у ньому суми стягнення 27 554 грн судового збору, оскільки ухвалою від 13.11.2018 ця сума виключена з рішення, як помилково зазначена.

Водночас, 26.07.2019 Боржником подана заява про закриття провадження в частині визнання наказу № 923/1395/15 від 17.02.2017 таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавче провадження закінчене, а він повернутий до суду.

Стягувачем письмових пояснень за поданою заявою не надано, проте його представник у судовому засіданні не висловив заперечень щодо її змісту.

Крім викладеного судом установлено, що 12.10.2015 за результатами розгляду даної справи судом прийняте рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спортсервіс і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс Каховка» 1 377 700 грн основної заборгованості та 27 554 грн витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили Стягувачу 17.02.2017 був виданий наказ № 923/1395/15 про стягнення 1 377 700 грн основної заборгованості та 27 554 грн витрат по оплаті судового збору. Цей наказ знаходився на виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у межах виконавчого провадження № 53481004.

У подальшому 20.09.2018 у межах справи за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийняте інше рішення, яким рішення суду від 12.10.2015 скасоване, а з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спортсервіс і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс Каховка» 706 800 грн основної заборгованості,10 602 грн витрат по оплаті судового збору та 27 554 грн судового збору по поданій заяві.

З метою виконання нового рішення Стячгувачу 20.09.2018 був виданий наказ № 923/1395/15 про стягнення 706 800 грн основної заборгованості,10 602 грн витрат по оплаті судового збору та 27 554 грн судового збору по поданій заяві.

Проте, ухвалою суду від 13.11.2018 вказане рішення від 20.09.2018 виправлене, а саме з його резолютивної частини виключено стягнення 27 554 грн «судового збору по поданій заяві».

Отже у наказі від 20.09.2018 має місце вказівка про стягнення 27 554 грн, які фактично виключені з рішення за результатами виправлення помилки.

Разом з тим, на час розгляду скарги постановою державного виконавця від 19.07.2019 виконавче провадження № 53481004 закінчене у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого його було видано.

За таких обставин, провадження за заявою про визнання наказу № 923/1395/15 від 17.02.2017 таким, що не підлягає виконанню, підлягає закриттю, оскільки у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, а наслідками його закінчення є повернення виконавчого документа до суду у відповідності до частини 3 цієї ж статті, а тому він є не чинним.

Положеннями статті 328 ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку відсутності предмету поданої заяви, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 2 частини 1 статті 231 того ж Кодексу, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд може виправити допущену у наказі помилку.

За таких обставин допущена помилка у наказі від 20.09.2018 підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Відносно визнання наказу від 20.09.2018 таким, що не підлягає у сумі 33 900,56 грн, суд зазначає, що у відповідності до статті 328 ГПК України суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково, якщо обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з частковим його виконанням.

У даному випадку під час здійснення виконавчого провадження № 53481004 Каховським міськрайонном відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за наслідками виконавчих дій стягнуто з Боржника та перераховано Стягувачу 24.02.2017 396,99 грн, 23.03.2017 33 000 грн, 04.04.2017 503,57 грн, а всього 33 900,56 грн, що слідує з банківської виписки від 13.06.2019 та довідки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 12430/1 від 29.07.2019.

Підсумовуючи наведене, суд констатує, що Боржником сплачено на користь Стягувача 33 900,56 грн, а тому основна заборгованість на цю суму у Боржника відсутня, у зв`язку з чим наказ від 20.09.2018 є таким, що не підлягає у сумі 33 900,56 грн.

З огляду та такий висновок заява про визнання наказу від 20.09.2018 таким, що не підлягає у сумі 33 900,56 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження за заявою в частині визнання наказу № 923/1395/15 від 17.02.2017 таким, що не підлягає виконанню, закрити.

2. Заяву щодо визнання наказу № 923/1395/15 від 20.09.2018 таким, що не підлягає у сумі 33 900,56 грн, задовольнити.

3. Визнати наказ № 923/1395/15 від 20.09.2018 таким, що не підлягає у сумі 33 900,56 грн.

4. Виправити помилку у наказі № 923/1395/15 від 20.09.2018 шляхом виключення з його тексту стягнення « 27 554 грн судового збору по поданій заяві».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін