ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019 Справа №905/1261/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№13733/19 від 11.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецтехнологія», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 50500,00грн заборгованості за надання транспортних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслайф», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецтехнологія», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 50500,00грн заборгованості за надання транспортних послуг.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. До позову додані заявки на надання транспортних послуг (за текстом позову - «договори-заявки») та акти надання послуг, з яких вбачається, що всі вони складені на виконання Договору №13102016-2 від 13.10.2016, копія якого у матеріалах позову відсутня.

1.2. В позові стверджується, що відповідач із загальної суми боргу 135500грн у період з 05.04.2019 по 27.06.2019 сплатив заборгованість частково, в сумі 85000грн, на підтвердження чого позивачем надані відповідні платіжні доручення. Водночас у направленій відповідачу претензії №001 від 01.04.2019 позивач зазначив, що відповідач вже погасив 10000грн і загальна сума боргу становить 125500грн. З цього приводу позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення.

1.3. До позову додані заявки на надання транспортних послуг №624 і №625 від 20.11.2018, а також акти надання послуг №612 від 05.12.2018 і №641 від 04.12.2018, які містять посилання на замовлення №624 і №625 від 29.11.2018. З цього приводу позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транслайф» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії Договору №13102016-2 від 13.10.2016;

- письмових пояснень, про які зазначено в даній ухвалі;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду письмових пояснень.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслайф»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу