overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3282/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Прокуратура Дніпропетровської області

про стягнення 82599 грн. 28 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області заборгованості в сумі 82 599 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 15:05год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 20.08.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3220/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Радзішевська Наталія Петрівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1921/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1827/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5851/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 31.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2014/19

За позовом Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

про стягнення 135 446,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про стягнення 135 446,64 грн.

Рішенням суду від 22.07.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2014/19 від 22.07.2019 резолютивній частині було допущено описку та не зазначено дати підписання повного тексту рішення.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2014/19 від 22.07.2019 шляхом зазначення дати підписання повного тексту рішення - 29.07.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2014/19 від 22.07.2019 шляхом зазначення дати підписання повного тексту рішення - 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2980/19

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97", м. Дніпро

про стягнення 26 893,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" 26 893,00 грн., з яких: 23 120,97 грн. - основний борг, 2 824,80 грн. - пеня, 706,65 грн. - інфляційні втрати, 240,58 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 відкладено розгляд справи на 30.08.2019 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Під час виготовлення повного тексту ухвали в останньому абзаці резолютивної частини було допущено описку у реченні та замість слів "Ухвала набирає законної сили 31.07.2019" помилково вказано "Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 ".

За частиною першою статті 243 Господарського кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 31.07.2019.

Виправлення жодним чином не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019, а саме слова "Ухвала набирає законної сили 01.08.2019" викласти в редакції "Ухвала набирає законної сили 31.07.2019". Останні слова речення залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 906/49/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019 р. у справі №906/49/19 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 19.04.2019 р.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" (Лімасол, Республіка Кіпр)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про скасування рішення міської ради та внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача - Шульська О.М.;

відповідача - Гуйван О.П.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019 р. у справі №906/49/19.

В судовому засіданні 26.06.2019 р. представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2019 р. заперечила доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення в новому складі суду, прийшов до висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" серпня 2019 р. об 14:30 год.

2. Розгляд скарги буде продовжено "08" серпня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 902/784/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. ухваленого суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 09.11.2018 р. у справі №902/784/17

за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

про стягнення заборгованості в сумі 708090,83 грн., 34453,91 грн. - 3% річних, 149635,91грн. - збитків інфляції

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

до Приватного підприємства «ЛЮВайС»

про стягнення 1 366 960,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. у справі № 902/784/17 за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» про стягнення заборгованості в сумі 708090,83 грн., 34453,91 грн. - 3% річних, 149635,91грн. - збитків інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» до Приватного підприємства «ЛЮВайС» про стягнення 1 366 960,17 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. у справі №902/784/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 р. у справі №902/784/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на "26" липня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі №902/784/17 призначене на 26 липня 2019 р. о 10 год. 00 хв. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" серпня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1007/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1533/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 01.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 902/803/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Кулика Єв-гена Анатолійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019р., пов-ний текст якого складено 15.03.2019р., у справі №902/803/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Лабунська Т.І., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича

с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №902/803/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №902/803/17.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" серпня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5 з господарським судом Миколаївської області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1627/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 01.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 918/325/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19 у справі №918/325/19

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ"

про стягнення коштів в сумі 1 999 337 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. у справі №918/325/19 позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" про стягнення коштів в сумі 1999337,20 грн. і додані до неї документи повернуто Заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019р. у справі №918/325/19 серед іншого, призначено справу до розгляду на 06.08.2019р. об 14:30 год. у складі суду: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Павлюк І.Ю. у період з 29.07.2019р. по 06.09.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демидюк О.О., Савченко Г.І.

За таких обставин апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. у справі №918/325/19 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. у справі №918/325/19 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2912/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИТАГРО" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 21; ) про визнання грошових вимог на суму 1 290 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИТАГРО" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від ТОВ "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" надійшла заява до банкрута про визнання грошових вимог 1 290 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2019 р. о 10:45 год. та зобов`язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013р.; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф. 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2019р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана - 31.07.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко