ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/317/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання В`юненко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"

про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серія РН-450 №051 від 19.06.2019року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" в якій просить стягнути вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства у розмірі 61 280,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 року клопотання Позивача - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі - задоволено, призначено у справі № 918/317/19 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 918/317/19 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

11.07.2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Волинського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз Е/п № 8511, відповідно до якого останній, для надання відповіді на питання, поставлені на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 20.06.2019 року, просить надати наступні документи: перелік майна ТОВ "Здолбунівсервіс", зокрема розшифровку рядка 1010 "Основні засоби" Балансу (форма № 1) станом на 11 березня 2018 року, для проведення відповідних експертиз щодо визначення ринкової вартості майна станом на 11.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 року поновлено провадження у справі № 918/317/19, призначено до розгляду клопотання експерта на "31" липня 2019 р. об 12:30 год. та зобов`язано відповідача до "26" липня 2019 року надати суду: перелік майна ТОВ "Здолбунівсервіс", зокрема розшифровку рядка 1010 "Основні засоби" Балансу (форма № 1) станом на 11 березня 2018 року, для проведення відповідних експертиз щодо визначення ринкової вартості майна станом на 11.03.2018 року. У разі неможливості надати зазначені документи подати про це відповідні письмові пояснення.

29.07.2019 року до Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого останній зазначає про неможливість забезпечити в судове засідання уповноваженого представника та надає витребувані судом документи: "Розшифровку рядка 1010 Звіту про фінансові результати "Здолбунівсервіс" "Основні засоби" станом на 11.03.2018 року".

Представник Відповідача в судове засідання 31.07.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання експерта був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 8, яке наявне в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, враховуючи подання відповідачем витребуваних судом доказів, просив розглянути клопотання експерта без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання експерта про надання документів, суд встановив наступне.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 2.1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем надано суду додаткові матеріали, які згідно клопотання експерта є необхідні для проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 918/317/19 з поданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" документами до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) для проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 20.06.2019 року та, відповідно, зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 102, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Е/п № 8511 про надання документів задовольнити.

2. Матеріали справи № 918/317/19 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Провадження у справі № 918/317/19 зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

4. Попередити судових експертів про відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Експертній установі - Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеної експертизи, призначеної ухвалою від 20.06.2019 р., направити Господарському суду Рівненської області висновок та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ст. 98 ГПК України.

6. Ухвалу направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано "31" липня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.