ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"15" липня 2019 р. Справа № 907/580/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» від 15.05.2019 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Демчан О.І.
у межах справи №907/580/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, код 00903819
За участю представників:
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Подойма Н.В. (дов. № 34/07-16-10-05-04 від 04.03.19)
від кредитора (ПАТ "Державний ощадний банк України") - Юрків Р.В. (дов. № 19/3-02/288 від 28.12.18р.)
від кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (кредитора )- не з`явився
від кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична група Ініціаліс (кредитора ) - не з`явився
від банкрута Сочка В.І., представник за довіреністю
ліквідатор Демчан О.І., арбітражний керуючий
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 у справі №907/580/17 товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії - Данко Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 Виноградів АДРЕСА_2 ) та зобов`язано ліквідатора до 22.11.17 подати суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс.
У судовому засіданні 01.03.19 судом розглянуто клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Данко В.М. та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.19 клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі №907/580/17 задоволено; припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» Данка Василя Михайловича у справі про банкрутство №907/580/17 та призначено ліквідатором у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівсьий райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича .
15.05.2019 року від кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Юридична група «Ініціаліс» м.Ужгород надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, справу №907/580/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 прийнято до провадження справу №907/580/17 про банкрутство ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» та призначено до розгляду заслуховування звіту ліквідатора та розгляд скарги кредитора на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.07.2019.
Кредитор у поданій суду заяві на дії та бездіяльність ліквідатора вказує на наявність обставин усунення ліквідатора від виконання ним обов`язків у ліквідаційній процедурі боржника. Зокрема, вказує на неподання комітету кредиторів ліквідатором звіту про свою діяльність у період з 01.03.2019 року по 14.05.2019 року, не прийняття ним до свого відання майна боржника та забезпечення його збереження, не проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, не проведено аналіз фінансового становища банкрута, не пред`явлено до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, порушення порядку продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Ліквідатор у поданому суду письмовому запереченні просить суд взяти до уваги те, що у ході проведення ліквідаційної процедури вжиті ним заходи цілком відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а наведені скаржником підстави не відповідають фактичним обставинам справи з огляду на наявні у справах матеріали.
Кредиторами письмових пояснень по суті скарги ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» суду не подано, заперечень стосовно доводів скаржника чи ліквідатора не озвучено у судовому засіданні.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.9 ст. 41 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч.9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором подаються на адресу комітету кредиторів (АТ «ОЩАДБАНК» і ГУ ДФС у Закарпатській області) та господарського суду Закарпатської області поточні звіти за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора (на дату формування заперечення подано звіти за березень-червень 2019р.). Вказані звіти наявні в матеріалах справи №907/580/17. Водночас, Законом про банкрутство не визначено обов`язку ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів для подання щомісячних звітів.
Згідно п.2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, тощо.
Ліквідатором подано суду відомості про те, що з метою реалізації зазначених вимог закону ним у порядку вимог ч.6 ст. 41 Закону про банкрутство було надіслано колишньому ліквідатору боржника запит №02-01/62-3 від 12.03.2019р. про передачу бухгалтерської та іншої документації Копія запиту міститься у матеріалах справи.
Однак, ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимог Закону про банкрутство в частині передачі майна та документації банкрута.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019р. за клопотанням ліквідатора було зобов`язано ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Демчану О.І. по акту приймання-передачі всю документацію та матеріали ліквідаційної процедури у справі №907/580/17 про банкрутство ТОВ «Виноградівсьий райагротехсервіс».
22.04.2019р. та 03.07.2019р. ОСОБА_1 передав арбітражному керуючому Демчану О.І. лише частину документів, що стосується діяльності ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» та круглу печатку (копії актів приймання-передачі від 22.04.2019р. та від 0З.07.2019р. додаються). Не передано бухгалтерську, фінансову, кадрову документація, звітність, договори, документація про виконання договорів підприємства, правовстановлюючі документи на рухоме майно (в т.ч. технічні паспорти, ключі на автомобілі, документи на технологічний транспорт і обладнання), майно підприємства, яке було ввірене ОСОБА_1 .
На примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 № 907/580/17 судом видано наказ від 24.05.2019р. у справі №907/580/17. Ліквідатор звернувся із заявою до органу ДВС про примусове виконання судового наказу.
07.06.2019р. Виноградівеьким РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59310108. На дату підготовки заперечення, постанова залишається невиконаною.
Крім того, з метою відновлення установчих документів підприємства, правовстановлюючих документів на майно банкрута, ліквідатор звертався до реєструючих органів та установ, державних реєстрів, органів місцевого самоврядування, третіх осіб про що детально зазначається у поточних звітах ліквідатора.
22 квітня 2019р. ліквідатором здійснено виїзд до м. Виноградів та проведено інвентаризацію майна ТОВ « Виноградівський райагротехсервіс» про що зазначено в щомісячних поточних звітах ліквідатора банкрута.
Для виявлення відсутнього рухомого майна боржника ліквідатор звертався із заявами до органів поліції та суду. Ухвалою суду від 10.06.2019р. у справі №907/580/17 задоволено клопотання ліквідатора та зобов`язано органи поліції здійснити розшук відсутнього рухомого майна банкрута. Для виконання судового рішення ліквідатор звернувся до ГУ НП у Закарпатській області із запитом від 21.0б.2019р. про необхідність повідомлення про оголошення в розшук та вчинені дії щодо розшуку т/з. Про заходи для розшуку майна банкрута повідомляється у поточних звітах ліквідатора. В матеріалах справи №907/580/17 наявні докази вжиття ліквідатором указаних заходів, які додавалися до клопотання ліквідатора про зобов`язання органи поліції вчинити дії для розшуку т/з.
Водночас, всупереч доводів скаржника судом не встановлено здійснення ліквідатором незаконних дій з відчуження чи викрадення активів банкрута. За адресою місцезнаходження майна - АДРЕСА_3 1 охорона забезпечувалася заставним кредитором АТ «Ощадбанк». А матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором вчинено усі заходи для пошуку та виявлення активів банкрута та його документації, проведено інвентаризацію майна підприємства, забезпечено його збереження про що щомісячно повідомляється суд та комітет кредиторів у поточних звітах.
На виконання ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута. Оригінали матеріалів інвентаризації містяться у матеріалах справи.
3 огляду на той факт, що реалізувати майно банкрута як цілісний майновий комплекс не вдалося, ліквідатором банкрута організовано проведення оцінки майна за результатами проведення якої визначено ринкову вартість заставного майна банкрута у загальному розмірі 6035200,00грн. та проведено продаж заставного майна банку. Копії висновків СОД про оцінку майна банкрута, що перебуває у заставі АТ «Ощадбанк» також містяться у матеріалах справи.
Для реалізації іншої частини майна банкрута, яке залишається непроданим, ліквідатором проведена незалежна оцінка, як це визначено ст. 43 Закону про банкрутство та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» за результатами якої визначено вартість рухомого майна банкрута у розмірі 142 076,00грн. На момент складення заперечення відбувається оцінка дебіторської заборгованості боржника.
Також матеріалами справи не підтверджується позиція скаржника про порушення ліквідатором вимог абз.4 ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство у частині проведення аналізу фінансового становища банкрута. Зокрема, попереднім ліквідатором банкрута не забезпечено передачу усієї документації підприємства та його активів. Арбітражному керуючому Демчану О.І. за актом від 03.07.2019р. передано частину фінансової документації ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» за 2017-201брр. та незасвідчену копію звіту №1 про проведення аналізу фінансово-майнового стану підприємства станом на 2017р. Для примусового витребування від колишнього ліквідатора підприємства Данка В.М. документів, в тому числі необхідних для здійснення аналізу фінансового становища банкрута, за заявою арбітражного керуючого Демчана О.І. відкрито виконавче провадження, яке на момент підготовки заперечення не завершено.
Водночас, для отримання документів, необхідних для здійснення аналізу фінансового становища, ліквідатором самостійно направлено запити до органів ДФС, статистики та центру зайнятості із проханням надати копії фінансової звітності підприємства.
Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство е дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
3 огляду на вищевказане, дії щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вчинялися в процедурі самоліквідації в якій і визначено ознаки критичної фінансової неспроможності та на підставі відповідного аналізу господарський суд приймав рішення щодо можливості переходу у ліквідаційну процедуру. У даній справі постанову про визнання боржника банкрутом було винесено судом ще 18.09.2017 р. та з того часу скаржником будь-яких дій щодо її оскарження постанови не вчинено, заперечень щодо надкритичної фінансової неспроможності банкрута, що встановлено судом в постанові 18.09.2017р., чи надання доказів покращення фінансового стану банкрута як до арбітражного керуючого так і до суду не надходило, відповідно, твердження ТОВ «ЮГ «Ініціаліс» про те, що матеріали справи не містять належних доказів проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» є безпідставними. Крім того, скаржником не вказано, які документи відмінні від тих, що містяться у матеріалах справи е належними доказами проведення арбітражним керуючим фінансового аналізу боржника.
Також скаржником не доведено суду обставин невчинення ліквідатором заходів про стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута. При цьому, скаржник не зазначає яку саме дебіторську заборгованість не стягує ліквідатор та не зазначає, які конкретно заходи не вчиняються ліквідатором для її стягнення.
Під час проведення інвентаризації активів та зобов`язань банкрута ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість ГПК «АПК Унікор» (код 37321236) у розмірі 2 904 817,48грн. та ТОВ «Консервний завод «Універ» (код 32218536) у розмірі 10 205 909,26грн. Указана дебіторська заборгованість включалась до складу ЦМК підприємства під час продажу майна банкрута на аукціоні.
Вимоги ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» до ТОВ «Консервний завод «Універ» заявлені у справі про банкрутство боржника №907/416/18 та визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018р.
Вимоги ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» до ГПК «АПК Унікор» заявлені у справі про банкрутство боржника №907/308/16 та визнані ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2016р., 01.08.2016р. та 26.09.2016р.
На день розгляду скарги справи про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ» та ГПК «АПК Унікор» не завершені. Вимоги кредиторів, у т.ч. ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», до указаних банкрутів можуть задовольнятися виключно в порядку Закону про банкрутство тому ліквідатор не пред`являв вимоги до цих боржників, адже вони вже заявлені і визнані судами у справах про банкрутства дебіторів.
Також скаржником не доведено суду обставин не виявлення чи неповернення ліквідатором у власність банкрута майна та не зазначено, які конкретно заходи не вчиняються ліквідатором.
На момент продажу ЗТБ «Ініціаліс» майна ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», АТ «Ощадбанк» не надав згоду ліквідатору банкрута на продаж майна, яке знаходиться в нього в заставі. Продаж заставного майна без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує порушує приписи ч.4 ст. 42 вказаного Закону.
Крім того, на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», яке підлягає продажу, накладені обтяження - заборона на відчуження, заборона на нерухоме майно, що доводиться копією витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58672449 від 13.03.2019р. та інформаційною довідкою №150525936 від 20.12.2018р.
Також ліквідатором підтверджено, що на виконання вимог ст. 49 Закону про банкрутство ним було проведено конкурс для визначення організатора торгів.
Зокрема, ліквідатором опубліковані оголошення в газеті «Aviso» №11 від 19.03.2019 та газеті «Закарпатські оголошення» №11 (935) від 15-21.03.2019 про конкурс на визначення організатора торгів з продажу майна банкрута.
15.04.2019р. ліквідатором на підставі отриманих заяв від учасників (участь в конкурсі приймали д11 «Сетам» та ТБ «Фідда») проведено конкурс та на підставі поданих документів прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна банкрута ТБ «Фідда». Про прийняте рішення учасників конкурсу повідомлено. Копії оголошень та рішення про визначення організатора торгів містяться у матеріалах справи.
Після отримання від АТ «Ощадбанк» згоди на продаж майна банкрута, яке забезпечує вимоги кредитора, організатором здійснювався продаж майна на перших торгах у складі ЦМК за ціною, що дорівнює розміру вимог кредиторів банкрута.
02.05.2019р. організатором аукціону на ВГСУ та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» як цілісного майнового комплексу, призначеного на 03.06.2019 р.
06.05.2019р. організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про те, що аукціон з продажу майна визнано таким, що не відбувся через відсутність зареєстрованих на ньому учасників, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту ВГСУ про хронологію аукціонів майном банкрута.
З огляду на той факт, що реалізувати майно банкрута як ЦМК не вдалося, ліквідатором банкрута в подальшому організовано проведення оцінки майна за результатами проведення якої визначено ринкову вартість заставного майна банкрута у загальному розмірі 6035200,00грн. і здійснювався продажу за оціночною вартістю.
Таким чином ні організатором, ні ліквідатором як замовником аукціону не вчинялися дії для продажу активів банкрута за заниженою ціною. Ліквідатором було визначено організатором торгів ТБ «Фідда» за результатами проведеного конкурсу в порядку ст 49 Закону про банкрутство.
Також не підтверджується матеріалами справи доводи скаржника про те, що арбітражний керуючий Демчан О.І. є заінтересованою особою до АТ «Ощадбанк» з тих лише підстав, що арбітражним керуючим отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.12.2018р., тобто до моменту призначення останнього ліквідатором ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», оскільки відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно е загальнодоступними і кожна особа має право отримати відомості із офіційного реєстру у встановленому законодавством порядку. Отримання арбітражним керуючим Демчаном О.І. інформаційної довідки №150525936 від 20.12.2018р. не доводить заінтересованість по відношенню до АТ «Ощадбанк», оскільки така обставина може свідчити про те, що ним здійснювався попередній аналіз справи про банкрутство ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» перед поданням заяви на участь у справі. Комітет кредиторів банкрута згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство уже 04.01.2019р. прийняв рішення про звернення до суду із клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.
Про відсутність заінтересованості арбітражний керуючий Демчан О.І. повідомляв суд у заяві про участь у справі про банкрутство від 15.01.2019р. Указані обставини перевірялися судом при винесенні ухвали від 01.03.2019р. та підтверджені постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. у справі №907/580/17.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» від 15.05.2019 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Демчан О.І.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» від 15.05.2019 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Демчан О.І. відмовити.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі