СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.08.2019 Справа № 917/2156/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
без виклику представників сторін
розглянувши заявуГорішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.№1780 від 19.02.2019р.)
провинесення додаткової постанови
до постановиХарківського апеляційного господарського суду
від03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р. у м.Харкові)
ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.№864 П/2 від 08.05.2018р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
від02.04.2018р. (повний текст складено та підписано 11.04.2018р. у м.Полтава)
у справі№917/2156/17
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК", м.Горішні Плавні Полтавської області
доГорішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради, м.Горішні Плавні Полтавської області
провизнання права власності
У грудні 2017р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК", м.Горішні Плавні Полтавської області, звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 131,1кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, буд.40 .
Позов обґрунтовано тим, що за актом приймання-передачі від 28.11.2001р. позивач отримав у власність, зокрема, спірні нежитлові приміщення; взяв їх на свій баланс і утримував; у вересні 2017р. позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради із пакетом документів для оформлення права власності на спірні приміщення, однак у державній реєстрації права власності на зазначені приміщення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" було відмовлено. Наведене, на думку позивача, є підставою для визнання за ним права власності на це майно за набувальною давністю згідно зі статтею 344 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду першої інстанції від 14.02.2018р. (повний текст складено та підписано 15.02.2018р.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, м.Горішні Плавні Полтавської області.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2018р. (повний текст складено та підписано 11.04.2018р.) позовні вимоги задоволено. Визнано за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" право власності на нежитлове приміщення площею 131,1кв.м., розташоване за адресою: м.Горішні Плавні, пр-т.Героїв Дніпра, буд.40 . Стягнуто з відповідача на користь позивача 11.475,85грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р.) апеляційну скаргу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2018р. (повний текст складено та підписано 11.04.2018р.) у справі №917/2156/17 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

19.02.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р.) у справі №917/2156/17 в частині вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

У зв`язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом на підставі Указів Президента України від 29.12.2017р. №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018р. №295/2018 "Про переведення суддів", враховуючи приписи ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вищевказана заява Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області у справі №917/2156/17 підлягає розгляду Східним апеляційним господарським судом, повідомлення про початок роботи якого оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940) від 03.10.2018р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019р. для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

За приписами ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Разом з тим, з огляду на перегляд Верховним Судом постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р.) у справі №917/2156/17, матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 30.07.2019р. При цьому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2019р. названа постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.

Розглянувши заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про ухвалення додаткової постанови про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 17213,77грн., Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.237, п.2 ч.5 ст.238, п.п.в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України за результатами апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції повинен, серед іншого, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ч.ч.1 - 4 ст.244 ГПК України суд може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно з положеннями ч.1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи положення ч.3 ст.123 та ст.124 ГПК України, приймаючи до уваги те, що сторонами у даній справі не подано попередніх розрахунків суми судових витрат, розподілу підлягають судові витрати щодо сум сплаченого сторонами судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду Полтавської області Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" за подання позовної заяви (з вимогою майнового характеру) сплачено судовий збір у розмірі 10675,85грн. та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у сумі 800,00грн.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Полтавської області, при винесенні рішення судом першої інстанції згідно приписів ст.129 ГПК України судовий збір за подання позову та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що разом становить 11475,85грн., стягнуто з відповідача на користь позивача.

Як зазначалося вище, при зверненні з апеляційною скаргою Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Враховуючи ставки судового збору за подання апеляційної скарги, встановлені Законом України «Про судовий збір» (ч.2 ст.4 названого Закону - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 16013,78грн. (10675,85грн.*150%). Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення №460 від 25.04.2018р., відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 17213,77грн., тобто, у більшому розмірі від визначеного Законом розміру судового збору.

За викладених обставин, враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р.) апеляційну скаргу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2018р. (повний текст складено та підписано 11.04.2018р.) скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, керуючись приписами ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову покладаються на позивача, а сплачена відповідачем сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка з урахуванням ставок судового збору становить 16013,78грн., підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що у розглядуваному випадку становить 1199,99грн.

Разом з тим, Східний апеляційний господарський суд зауважує, що до розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч.2 ст.7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012р. №811. За змістом ч.3 розділу ІV вказаної Інструкції, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, та доданого до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита. Тобто, приймаючи до уваги вказані положення та враховуючи дату платіжного доручення (25.04.2018р.), строк для звернення із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору з державного бюджету є таким, що сплив.

З огляду на вищезазначене, судова колегія визнала за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 10.09.2018р.) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16013,78грн., у зв`язку з чим заява відповідача про винесення додаткової постанови підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 129, 244, 28, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.№1780 від 19.02.2019р.) про ухвалення додаткової постанови - задовольнити частково.

Прийняти у справі №917/2156/17 додаткову постанову.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" (39800, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, буд.40; ) на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, вул.Миру, буд.24; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16013,78грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.08.2019р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота