УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

перевірив матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2019

у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуючої, Суліма В. В., Руденко М. А.

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у складі судді Бойка Р. В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс"

про розірвання договору поруки № 4А11494И/П від 04.11.2016

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.06.2019 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/190/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/190/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Катеринчук Л. Й., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху визначено таке:

- відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- скаржником не наведено жодного обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Недоліки касаційної скарги в ухвалі суду викладено повно і чітко, скаржникові зазначено спосіб і строк їх усунення.

25.06.2019 до Верховного Суду від скаржника надійшов супровідний лист до якого додане платіжне доручення № 1403 (# 14) від 07.06.2019 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 21.06.2019 скаржник отримав 09.07.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером № 584.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 21.06.2019 скаржником не надано обґрунтування, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду від 21.06.2019 скаржник у повному обсязі не виконав, недоліки касаційної скарги у визначений судом строк не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/190/18 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" додані до касаційної скарги матеріали (у тому числі платіжне доручення № 1403 (# 14) від 07.06.2019 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн).

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
Л. Й. Катеринчук