СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2019 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх. №2307Л) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) (суддя Косенко Т.В.), прийняту за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на постанову старшого державного виконавця

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 509 934 398 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 у сумі 503 912 285,25 грн, пені в сумі 2054254,07 грн, інфляційних втрат у сумі 2813306,15 грн. 3% річних у сумі 1154553,27 грн затверджено мирову угоду у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) від 16.09.2015.

19.04.2019 ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП№58668303, за якою просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№58668303 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58668303 від 19.03.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2019 скаргу б/н та без дати ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на постанову старшого державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№58668303. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е. про відкриття виконавчого провадження ВП№58668303 від 19.03.2019.

Стягувач, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду від 01.07.2019 скасувати та відмовити боржнику у задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Бурла В.Е. по виконавчому провадженню ВП№58668303. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку, господарський суд Луганської області при винесенні зазначеної ухвали неправильно застосував норми матеріального права (ст. ст. 26, 37 Закону України «Про виконавче провадження») та порушив норми процесуального права (ст. ст. 76, 77, 86 ГПК України).

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.07.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що представник стягувача не був присутнім в судовому засіданні 01.07.2019, ухвала господарського суду Луганської області від 01.07.2019 надійшла на адресу Компанії 08.07.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №2533/1 та копія конверту з відміткою підприємства поштового зв`язку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011).

2. Запропонувати ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України завчасно, а саме - до 07.08.2019 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "08" серпня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко