ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Олексюк Г.Є.)

від 15.02.2019

у справі № 918/493/18

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

за участю представників учасників справи:

позивача - Самсонюк Я.О.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі -Асоціація "Рівнеагробуд") звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (далі -ТОВ "Агробуд-Рівне") про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколами загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2016.

1.2. В обґрунтування позовних вимог Асоціація "Рівнеагробуд" посилається на те, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі № 918/552/15, яке залишене без змін постановою Верховного Суду від 12.06.2018 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 укладений між Асоціацією "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне", за умовами якого Асоціацією "Рівнеагробуд" було відчужено на користь ТОВ "Агробуд-Рівне" належну їй на праві власності частку статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутного капіталу товариства.

Відтак, оскільки як зазначає позивач, відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створив юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, то в порушення вимог частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне", не було повідомлено про скликання наступних після укладення згаданого договору зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" не менш як за 30 днів до скликання зборів, а також не надано можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів, крім того, представник Асоціації "Рівнеагробуд", яка володіє часткою у розмірі 99,64 % голосів у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" не був присутній на відповідних зборах.

1.3. Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 відкрито провадження у справах №918/492/18, №918/493/18, №918/494/18, №918/496/18 за позовами Асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 об`єднано справи № 918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 за позовом Асоціації "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників в одне провадження з присвоєнням справі №918/493/18.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 позов Асоціації "Рівнеагробуд" задоволено. Суд визнав недійсними з моменту їх прийняття: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 09.04.2015; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.04.2015; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 29.09.2016.

2.2. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 скасовано. В позові відмовлено.

2.3. Господарськими судами встановлено такі фактичні обставини справи:

- 06.08.2004 було зареєстровано ТОВ "Агробуд-Рівне". Пунктом 4.6 статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", що був поданий при державній реєстрації товариства, передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний фонд у розмірі 251 549 грн, повністю сформований за рахунок внесків учасників майном. Як зазначено у пунктах 4.6.1 .- 4.6.4. Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне" Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" має частку в сумі 248 549 грн, що становить 98,8% статного фонду; ОСОБА_1 в сумі 1 000 грн, що становить 0,4% статутного фонду; ОСОБА_2 в сумі 1000 грн, що становить 0,4% статутного фонду; ОСОБА_3 в сумі 1000 грн, що становить 0,4% статутного фонду. Статутний фонд сформований в повному розмірі на момент реєстрації статутних документів за рахунок майнових внесків учасників: Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне , вул. 16 Липня , 10 , вартістю 248 549 грн, що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво ССА № 713640 від 21.04.2003; ОСОБА_1 . - факс Панасонік вартістю 1000 грн; ОСОБА_2 - радіотелефон вартістю 1000 грн; ОСОБА_3 - офісні меблі вартістю 1000 грн;

- державним реєстратором 30.08.2010 зареєстровано зміни та доповнення до вказаного статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", згідно з якими пункт 4.6. викладено у такій редакції:

4.6. Для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 851 549, 00 грн, який сформований за рахунок внесків Учасників майном та коштами:

4.6.1. Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848 549, 00 грн, що становить 99, 46% СК;

4.6.2. ОСОБА_1 в сумі 1000, 00 грн, що становить 0, 12% СК;

4.6.3. ОСОБА_2 в сумі 1000, 00 грн, що становить 0, 12% СК;

4.6.4. ОСОБА_3 в сумі 1000, 00 грн, що становить 0, 12% СК;

-статутний капітал сформований у повному розмірі на момент реєстрації змін до статуту за рахунок внесків учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне, вул . 16 Липня, 10 , вартістю 248 549 грн, що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво ССА № 713640 від 21.04.2003 та коштами в сумі 600 000, 00 грн; ОСОБА_1 . - факс Панасонік вартістю 1000 грн; ОСОБА_2 - радіо-телефон вартістю 1000 грн; ОСОБА_3 - офісні меблі вартістю 1000 грн;

- державним реєстратором 07.07.2011 зареєстровано зміни та доповнення до статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", згідно з якими внесено зміни до статуту, виклавши його в такій редакції:

п.4.6. Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 851 549, 00 грн, який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами:

4.6.1. Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848 549, 00 грн, що становить 99, 64% СК;

- станом на 07.03.2014 учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне" були:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" з часткою у розмірі 848 549, 00 грн, що становить 99, 64% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_2 з часткою у розмірі 1 000, 00 грн, що становить 0.12 статутного капіталу товариства;

ОСОБА_3 з часткою у розмірі 1 000, 00 грн, що становить 0,12 статутного капіталу товариства;

ОСОБА_1 з часткою у розмірі 1 000, 00 грн, що становить 0,12 статутного капіталу товариства;

- 07.03.2014 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне". На зборах прийнято рішення про придбання частки Асоціації "Рівнеагробуд" в розмірі 99,64%, що складає 848 549, 00 грн, за ціною 848 549, 00 грн, ТОВ "Агробуд-Рівне". Підставою для такого рішення стало рішення правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом № 8 від 04.03.2014. Також на загальних зборах учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 07.03.2014 прийняті такі рішення:

затверджено припинення участі Асоціації "Рівнеагробуд" у ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку з відчуженням належної їй частки;

затверджено зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку з придбанням ТОВ "Агробуд-Рівне" частки у розмірі 99,64%, що складає 848 549, 00 грн в статутному капіталі товариства;

зобов`язано ТОВ "Агробуд-Рівне" реалізувати придбану частку у Асоціації "Рівнеагробуд" іншим учасникам або третім особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України;

затверджено перерахунок часток учасників у Статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" таким чином:

1. ОСОБА_2 0,12% 1 000,00 грн.

2. ОСОБА_1 0,12% 1 000,00 грн.

3. ОСОБА_3 0,12% 1 000,00 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" 99,64% 848 549, 00 грн;

-рішення прийняті на зазначених зборах оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014;

- між Асоціацією "Рівнеагробуд" (продавець) та ТОВ "Агробуд-Рівне" (покупець) 07.03.2014 укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. 07.03.2014, зареєстрований в реєстрі за № 171;

-предметом згаданого договору купівлі-продажу від 07.03.2014 була передача продавцем у власність покупця всієї належної йому на праві власності частки статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутного капіталу Товариства та дорівнює 848 549, 00 грн, прийняття її покупцем у власність та зобов`язання сплатити продавцю грошову суму у розмірі та порядку визначеному договором (п.1.1. договору купівлі-продажу від 07.03.2014);

-рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі № 918/552/15, яке залишене без змін постановою Верховного Суду від 12.06.2018 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014 укладений між Асоціацією "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне",

- 23.12.2014 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що оформлені протоколом від 23.12.2014. На Загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_2 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_1 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_3 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ "Агробуд-Рівне", в особі Генерального директора ОСОБА_4 , що володіє 99, 64% часткою в статутному капіталі товариства. Вказаними загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_3, затвердити обрання секретарем зборів - ОСОБА_2, прийняти рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України, відомості, які необхідні для діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, використовувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до пункту 11 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту;

-також 07.04.2015 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 07.04.2015. На Загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_2 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_1 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_3 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ "Агробуд-Рівне", в особі Генерального директора ОСОБА_4 , що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства. Відповідними загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_3, затвердити обрання секретарем зборів - ОСОБА_2, змінити місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне" з адреси: Україна, Рівненська область, місто Рівне, вулиця 16 Липня, буд. 10, на адресу: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20, затвердити місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне" за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20. У зв`язку із прийнятим рішенням, та на виконання вимоги статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", подати державному реєстратору для внесення змін до відомостей про ТОВ "Агробуд-Рівне", які містяться в Єдиному державному реєстрі, наступні документи: заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; один примірник оригіналу даного рішення, про зміну місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне". Уповноважити ОСОБА_4 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру;

- крім того, 09.04.2015 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 09.04.2015. На вказаних загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_2 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_1 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_3 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ "Агробуд-Рівне", в особі Генерального директора ОСОБА_4 , що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства. Вказаними Загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_3, затвердити обрання секретарем зборів - ОСОБА_2, прийняти рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне". Відповідно до пункту 11 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою. Уповноважити ОСОБА_4 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. У зв`язку з прийняттям рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне", прийняти рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Агробуд-Рівне". Затвердити нову редакцію ТОВ "Агробуд-Рівне" (додається). Уповноважити ОСОБА_4 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру;

- також 29.09.2016 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом №1 від 29.09.2016. На вказаних загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_2 , що володіє 33, 32% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_1 , що володіє 33, 36% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_3 , що володіє 33, 32% часткою в Статутному капіталі товариства. Вказаними загальними зборами учасників вирішено: обрати головою загальних зборів ТОВ "Агробуд-Рівне" - ОСОБА_3, секретарем - ОСОБА_2; погодити відчуження частки ОСОБА_2 у Статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33, 32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму, що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300, 00 грн; погодити відчуження частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,36%, що складається з майнового та грошового внеску на суму 84 400, 00 грн; погодити відчуження частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300, 00 грн; прийняти до складу учасників товариства громадянина ОСОБА_6 , відповідно до договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" належної ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а саме 100%, що складається з грошового внеску на суму 253 000, 00 гривень. Розподілити частки між учасниками в статутному капіталі товариства, у зв`язку з відчуженням часток статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", наступним чином: ОСОБА_6 - майно: радіо-телефон, вартістю 1000, 00 гривень; факс Панасонік, вартістю 1000, 00 гривень; офісні меблі, вартістю 1000, 00 гривень; грошові кошти у розмірі 250 000, 00 гривень.100% -253 000, 00 грн. Всього:100% - 253 000, 00 грн; звільнити з посади генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" ОСОБА_4 з 29 вересня 2016 року; затвердити на посаді генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" з 30.09.2016 громадянина України ОСОБА_6 ; змінити місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне", а саме з адреси: 35304 , Рівненська область, Рівненський район, село Корнин , вулиця Бойка, будинок 20 на адресу: 33003, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 8а, квартира 55 ; затвердити статут товариства викладений в новій редакції і подати його на державну реєстрацію, доручивши виконання даного обов`язку уповноваженому представнику.

2.4. Господарськими судами також встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 у справі №817/1067/14, яка набрала законної сили, скасовано реєстраційний запис №4000065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 11.03.2014 щодо реєстрації змін до установчих документів, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Також, скасовано реєстраційний запис №065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 18.03.2014 щодо реєстрації змін до установчих документів зміни місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 у справі №817/1241/17, яка набрала законної сили, скасовано реєстраційний запис №0011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 24.12.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації ТОВ "Агробуд-Рівне". Також вказаною постановою скасовано реєстраційний запис №1011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 26.12.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Агробуд-Рівне".

2.5. Задовольняючи позовні вимоги повністю, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, укладений між Асоціацією "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне", визнаний судом недійсним, то відповідно такий правочин є недійсним з моменту його вчинення і не створив юридичних наслідків, в тому числі і таких, що пов`язані з переходом прав на частку статутного капіталу від Асоціації "Рівнеагробуд" до інших осіб, зокрема і ТОВ "Агробуд-Рівне", отже позивач володів і володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,64% у ТОВ "Агробуд-Рівне". При цьому позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників товариства, які відбувалися 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015 та 29.09.2016 не менш як за 30 днів до зборів. Оскільки позивач володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99, 64% ТОВ "Агробуд-Рівне", відповідно проведення загальних зборів учасників останнього відбулося за відсутності кворуму у зв`язку із відсутністю на цих зборах Асоціації "Рівнеагробуд", а відтак, з огляду на положення статті 60 Закону України "Про господарські товариства" такі збори не були повноважними.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015 та 29.09.2016 без участі позивача порушує законні права та інтереси Асоціації "Рівнеагробуд" як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне".

2.6. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, в свою чергу, виходив з того, що не зважаючи на наявність рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, позивач не вчинив жодних дій на повернення сплачених за таку частку коштів відповідачу. Також відповідач не повертав позивачу частку у розмірі 99,64%, що складає 848 549, 00 грн, статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне". Матеріали справи не містять доказів спонукання чи ініціативи жодної зі сторін щодо застосування наслідків недійсного правочину. Окрім того, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, не може відновити особу в правах учасника товариства в минулому, а може лише за визначених обставин відновити таке право на майбутнє.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що немайнові корпоративні права позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не були порушені оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників товариства від 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015 та 29.09.2016, оскільки такі права у Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" були відсутні у період проведення оскаржуваних зборів та були поновлені лише 12.06.2018.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018.

3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги зводяться до того, що судом апеляційної інстанції порушено норму частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, оскільки визнання недійсним в судовому порядку договору купівлі-продажу частки від 07.03.2014 означає, що такий договір не породжує будь-яких юридичних наслідків з моменту його укладення і не вважається таким, що існував у період його оскарження.

3.3. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, зазначивши, що судом першої інстанції не було досліджено та встановлено чи були застосовані наслідки недійсності правочину, а саме чи повертала кожна із сторін недійсного правочину, другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, наведене було усунуто судом апеляційної інстанції.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався суд

4.1. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

4.2. Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018, визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, а також внесено зміни зокрема до Цивільного кодексу України, а саме назву підрозділу 4 § 1 глави 8 "4. Товариство з обмеженою відповідальністю" та статті 140-151 виключено.

Разом з тим на момент виникнення та існування спірних правовідносин, зазначені зміни чинності ще не набули, а тому Верховний Суд здійснює перевірку правильності застосування судами попередніх інстанцій, в тому числі і норм матеріального права, в редакціях чинних на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів.

4.3. Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 145 Цивільного кодексу України та статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

За умовами пунктів 2, 3, 7 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України, частини 5 статті 41 та частини 1 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В силу частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів; з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

4.4. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Суд касаційної інстанції зазначає, що під час розгляду корпоративних спорів за позовами учасників (акціонерів) господарського товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди враховують, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

4.5. Частинам 1 та 2 статті 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Визнані недійсними правочини не створюють для сторін тих прав і обов`язків, які вони мають встановлювати, а породжують наслідки, передбачені законом.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення (частина 1 статті 236 Цивільного кодексу України).

З врахуванням положення частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України щодо моменту недійсності правочину колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №918/552/15 про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 недійсним сторони цього правочину повернуті у первісний стан, який існував до його вчинення. Тобто ТОВ "Агробуд-Рівне" не набуло права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 99,64%, а Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не здійснила відчуження зазначеної частки, тому мала право на участь у спірних зборах.

Встановлена при розгляді справи № 918/552/15 обставина підписання ОСОБА_4 договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 від імені Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" без належних повноважень, за відсутності рішення вищого органу управління на припинення участі Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у ТОВ "Агробуд-Рівне", існувала на момент прийняття спірних рішень загальних зборах учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2015.

Отже, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" мала право на участь у загальних зборах учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які відбулися після укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (який у подальшому визнаний судом недійсним).

4.6. Судом першої інстанції також встановлено, що пунктом 8.9 статуту ТОВ "Агробуд-Рівне" (в редакції від 23.06.2011) передбачено, що збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік з письмовим повідомленням учасників (об`ява), за три дні до скликання про час, місце та порядок денний зборів.

Разом з тим, як встановлено судами попередніх інстанцій, позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не було повідомлено про проведення зборів учасників відповідача 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2015.

Проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2015 без належного повідомлення позивача відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту товариства порушує законні права та інтереси останнього як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Окрім того, враховуючи, що позивач володіє часткою статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 99,64 %, спірні загальні збори учасників останнього відбулися за відсутності кворуму, а тому за змістом статті 60 Закону України "Про господарські товариства" такі збори були неповноважними.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2015 підлягав задоволенню.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

5.1. Відповідно до статті 312 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

5.2. З огляду на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 216 Цивільного кодексу України та не застосував статтю 236 Цивільного кодексу України, та як наслідок, скасував законне судове рішення, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 підлягає скасуванню, а рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 з залишенню в силі.

6. Судові витрати

Зважаючи на задоволення касаційної скарги, понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" задовольнити.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 918/493/18 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі № 918/493/18 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (72503, Запорізька обл., Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вул. Центральна, будинок 89, квартира 17, ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, будинок 9, квартира 15, ) 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання даної постанови суду.

6. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко