УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., суддів Верховця А.А., Остапенка О.М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019

у складі судді Пасько М.В.

у справі № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма

"Енергоресурс"

за участю Товарної біржі "Іннекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Спец-Маркет"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма

"Енергоресурс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019, поштовим відправленням, Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

На підставі статей 174, 292 ГПК України Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом наданням суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 048, 00 грн. грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 про визнання недійсними результатів аукціону.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 04.07.2019 про залишення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві без руху, 06.07.2019 вручено представнику за довіреністю, що підтверджується даними з офіційного сайта АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 170.

Проте, заявником касаційної скарги - Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 04.07.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником касаційної скарги - Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 04.07.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної - Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк