ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/3398/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі №910/3398/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум", м. Київ

про стягнення 5 145 688,24 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/3398/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" (далі - відповідач, ТОВ "Газ Петроліум") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (далі - позивач, ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ") про визнання недійсними додаткових угод № 18 від 19.09.2018 та №19 від 19.10.2019 до договору №ПГ08-12-16 купівлі-продажу природного газу від 16.12.2016 повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, та не навів поважних причин такого пропуску.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/3398/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд безпідставно повернув зустрічну позовну заяву відповідачу, не врахувавши, що строк для пред`явлення зустрічного позову не минув.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3398/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газ Петроліум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/3398/19, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву, заперечення на відзив, інших заяв або клопотань.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019, справу №910/1705/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Хрипуна О.О.

03.07.2019 від представника ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив апеляційний суд апеляційну скаргу ТОВ "Газ Петроліум" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін. У відзиві наголошено на тому, що в апеляційній скарзі не наведено жодного обґрунтування недодержання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали. Натомість, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/3398/19 є законною та обґрунтованою.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, дійшов висновку щодо відсутності підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у даній справі та відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ "Газ Петроліум" з огляду на наступне.

ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" 19.03.2019 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Газ Петроліум" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що ТОВ "Газ Петроліум" систематично порушує строки оплати вартості, придбаного у позивача природного газу, у зв`язку з чим, ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" просить стягнути з ТОВ "Газ Петроліум" суму основної заборгованості у розмірі 3 172 998,40 грн, пеню у розмірі 525 263,98 грн, 3 % річних у розмірі 37 926,02 грн та штрафні санкції у розмірі 1 409 499,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3398/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 місцевий господарський суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 22.05.2019 та встановив строк для подачі заяв та клопотань до 13.05.2019.

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Газ Петроліум" надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.05.2019 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд ухвалив задовольнити останнє та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

31.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" надійшла відповідь на відзив.

06.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Газ Петроліум" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Газ Петроліум" з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням строків (вимог частини першої цієї статті), ухвалою суду повертається заявнику.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 встановлено відповідачу строк для подачі обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, останній мав право подати зустрічний позов у строк до 14.05.2019.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач подав зустрічний позов лише 06.06.2019, тобто з порушенням строків, встановлених вказаною статтею.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України, Господарським судом міста Києва було правомірно повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Газ Петроліум".

Таким чином, оскаржена ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у даній справі є обґрунтованою та постановлена відповідно до вимог ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу ТОВ "Газ Петроліум" необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у даній справі підлягає залишенню без змін.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" у справі №910/3398/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" у справі №910/3398/19 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/3398/19 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко