ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2019 Справа № 917/360/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про стягнення 119293,27 грн.

За участю представників:

від позивача: Сиротенко В. В.

від відповідача: Васильєв О. Г.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183, 228 (ч.2), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити судову екологічну експертизу у справі.

2. Доручити проведення судової експертизи Науково-дослідній установі «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166).

3.Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) чи було зроблено у відповідності до вимог діючих нормативів та стандартів відбір проб Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг", зазначених у:

акті відбору проб стічних вод № 718 від 28.07.2017р. (том 1 арк. справи 48);

акті відбору проб стічних вод № 1362 від 28.12.2017р. (том 1 арк. справи 55);

акті відбору проб стічних вод № 26 від 11.01.2018р. (том 1 арк. справи 60);

акті відбору проб стічних вод № 690 від 14.08.2018р. (том 1 арк. справи 65);

акті відбору проб стічних вод № 781 від 14.08.2018р. (том 1 арк. справи 72);

2) в разі відхилення відбору проб від встановлених нормативів зазначити чи могло це мати своїм наслідком викривлення та/або недостовірність результатів дослідження (вимірювань) показників складу та властивостей проб стічних вод, наведених у:

протоколі вимірювань від 08.08.2017 (том 1 арк. справи 51);

протоколі вимірювань від 04.01.2018 (том 1 арк. справи 57);

протоколі вимірювань від 06.02.2018 (том 1 арк. справи 62);

протоколі вимірювань від 17.08.2018 (том 1 арк. справи 68);

3) чи вірно проведено (чи відповідає вимогам діючих нормативних актів) розрахунок суми збитків у повідомленнях за липень 2017р., за грудень 2017, за січень 2018, за серпень 2018 (том 1 арк. справи 52, 58, 63, 71);

якщо не відповідає то визначити дійсну суму збитків.

4.Зобов`язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта.

5.Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати сторони надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" (проспект Лесі Українки, буд.96, м. Кременчук, 39627).

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

10. Копію ухвали направити сторонам та Науково-дослідній установі «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» (вул. Бакуліна, буд.6, м. Харків, 61166),

після закінчення строку на оскарження ухвали направити експертній установі матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук