ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2019 р. Справа № 911/1359/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Кремавтотранс"

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича

про стягнення 37 088,23 гривень

встановив:

30.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кремавтотранс" до Фізичної особи-підприємця Захарова А.К. про стягнення 37 088,23 грн, з яких: 31 302,00 грн основного боргу, 357,61 грн 3% річних, 1 077,64 грн інфляційного збільшення суми боргу та 4 350,98 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Кремавтотранс" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 07.06.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №442 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, та яка є офіційною юридичною адресою вказаного товариства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

16.07.2019 органом поштового зв`язку, з відміткою «інші причини», повернуто до суду конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №442 із вкладеною до нього ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2019 про залишення позову Приватного підприємства "Кремавтотранс" без руху.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що днем вручення Приватного підприємства "Кремавтотранс" ухвали про залишення позову без руху є 16.07.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення позивачем виявлених судом недоліків є 26.07.2019.

Однак, до закінчення визначеного судом строку - 26.07.2019, заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Приватне підприємство "Кремавтотранс" у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Кремавтотранс".

Ухвала складена та підписана 02.08.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема