ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 р. Справа № 914/1616/18

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна

до відповідача: ОСОБА_1, Республіка Франція

про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн

Cуддя У.І.Ділай

Секретар І.С. Зусько

За участю представників:

Від позивача: Колісник А.О. - представник (ордер №ЛВ046984 від 16.07.2019)

Від відповідача: Кавчук А.В. - представник (ордер №ЛВ110593 від 24.06.2019)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна, до відповідача ОСОБА_1 , Республіка Франція, про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Ухвалою від 16.07.2019 відкладено розгляд справи на 02.08.2019.

25.07.2019 представник позивача подав відповідь на відзив

30.07.2019 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2019 підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 02.08.2019 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив:

1.Витребувати від АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 8) інформацію (довідку) про те, чи вносились учасником приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька" (Код ) ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) будь-які кошти в якості внеску у статутний капітал на поточний рахунок Агрофірми (п/р НОМЕР_2 ) за період з 15.03.2007 по сьогоднішній день.

2.Витребувати в ПАТ "Промінвестбанк" 01001, (м.Київ, провулок Шевченка, 12) інформацію (довідку) про те, чи вносились учасником приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька" (Код ) ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) будь-які кошти в якості внеску у статутний капітал на поточний рахунок Агрофірми (п/р НОМЕР_3 ) за період з 15.03.2007 по сьогоднішній день.

3.Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію (довідку) про те, чи вносились учасником приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька" (Код ) ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) будь-які кошти в якості внеску у статутний капітал на поточний рахунок Агрофірми (п/р п/р 597) за період з 15.03.2007 по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1, 2 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд Львівської області приходить до висновку у задоволенні поданого клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю та невідповідністю ст. 80-81 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.19 р. о 15:00 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.