overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.07.2019 Справа №905/568/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про - скасування Вимоги №44/11-2297 від 05.03.2019 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальника) на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (споживача);

- зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 09.07.2019 підготовче засідання відкладене на 24.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

22.07.2019 позивач надіслав до суду електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису заяву №003.02/1295 від 22.07.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України (вх.№04-27/1540).

24.07.2019 відповідач-2 надав до канцелярії суду клопотання б/н від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України (вх.№14794/19).

Представники сторін у підготовче засідання 24.07.2019 не викликались.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216 (ч.3), 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.07.2019 об 11:15год, про що повідомити представників сторін телефонограмою.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2019р. Справа № 905/257/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет», №70 від 21.05.2019
про: заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, -
про: стягнення 55.212.232,49 грн., -
суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 20.09.2018 затверджено мирову угоду, яка укладена 18.09.2018 між Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод, Публічним акціонерним товариством Ясинівський коксохімічний завод, Публічним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське. Закрито провадження у справі №905/257/18.
24.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява №70 від 21.05.2018 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.
В цій заяві заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» на підставі статей 52, 334 ГПК України та 607, 617 ЦК України.
До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.
Листом господарського суду Донецької області від 27.05.2019 сторін було повідомлено про відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви №70 від 21.05.2019 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у зв`язку з відсутністю матеріалів справи в господарському суді Донецької області.
23.07.2019 до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/257/18.
Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» № 70 від 21.05.2019 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.08.2019 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5 (кім.№ 318), про що повідомити всіх учасників справи.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019 р.Справа № 910/22108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр

"Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/22108/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.

Ухвалою від 21.03.2018 р. у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6); та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи разом з висновком експертів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22108/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.

2. Підготовче засідання призначити на 07.08.19 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.08.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 44/492-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 44/492-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Корольова В.М. про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 44/492-б.

19.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Керуючись ст.ст. 196, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.08.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні арбітражних керуючих Корольова В.М., Кучака Ю.Ф. та представника Акціонерного товариства "БМ-2018".

3. Копію ухвали направити стягувачу боржнику та арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/9730/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення 1572603,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення 1572603,16 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява б/н від 26.06.2019 підписана представником - ОСОБА_1.

Проте до матеріалів позовної заяви, позивачем не додано жодних документів, на підтвердження наявності повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивача в суді.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві, в додатках, наявне посилання на копію довіреності представника АТ «Дата Майнінг Груп», проте вказаного додатку позовна заява не містить, про що уповноваженими особами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії) було складено відповідний акт від 22.07.2019.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача та наявності повноважень щодо підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 24.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/6543/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829)

про стягнення 395 342, 46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" як відповідача

у підготовче засідання на 07.08.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.07.2019Справа № 910/6940/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "ГОЛОБОРОДЬКО І ПАРТНЕРИ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЛИПИНСЬКОГО, будинок 12, квартира 1)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10) стягнення заборгованості у розмірі 1 671 811 грн. 91 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.07.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2019 м. Київ Справа № 910/9779/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД";

про: стягнення 116.970,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" про стягнення 116.970,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 26/9/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 908/248/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛМАС", (вул. Ушакова, 10, кім. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БАЛТИКСІ", (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БАЛТИКСІ", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.05.2019р. за № 59376 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Торговий дім "БАЛТИКСІ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.08.2019р. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.08.2019р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 908/893/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/893/19

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", , с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, 72355, вул. Північний переїзд, 3; адреса для листування: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 13, офіс 7

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ТАСкомбанк"

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 прийнято до розгляду заяву боржника про зняття арешту з рахунків та майна боржника, призначено засідання суду на 11.06.2019. об 11-15.

29.05.2019 справу № 908/893/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, а тому судове засідання не відбулось.

На цей час справа № 908/893/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

Суд вважає за необхідне призначити заяву боржника про зняття арешту з рахунків та майна боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 14.08.2019. об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2.

Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, ГУ ДФС у Запорізькій області, ПП "Двигун" (вул. Покровська, 4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), ФОП Олефіренко Е. В. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Терра-Оптімус" (вул. Севастопільська, 15, кв. 2, м. Миколаїв, 54017), ТОВ "Едів" (4 провулок вул. Усп.-Троїцької, 5А, м. Конотоп, Сумська область, 41600), ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ФО ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) Мелітопольському міськрайонному ВДВС, ЗРУ АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/7932/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної

філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ"

про стягнення 190 800,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17 Ж) як відповідача у справі №910/7932/19 про відкладення судового засідання по суті на 13.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин