ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1270/19

За позовом Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул.. Тараса Карпи, 68)

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест(08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд.6-Г)

про стягнення 2 021,75 грн.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 15.04.2019 року надійшла позовна заява б/н від 17.05.2019 року Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького до Дочірнього підприємства Рітейл Вест про стягнення заборгованості в розмірі 2 021,75 грн. за Договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 247 від 01.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1270/19, справу № 911/1270/19 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.07.2019 року представником відповідача подано письмові пояснення про суті спору з додатками.

18.07.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким останній повідомив суд, про сплату заборгованості в розмірі 2 021,75 грн. за Договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 247 від 01.05.2017 року, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 101342774 від 30.05.2019 року.

29.07.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 911/1270/19 в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якою останній повідомив про те, що в ході розгляду спору відповідачем повністю сплачено заборгованість в сумі розмірі 2 021,75 грн. за Договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 247 від 01.05.2017 року.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/1270/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Управлінню містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1270/19 за позовом Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького до Дочірнього підприємства Рітейл Вест про стягнення заборгованості в розмірі 2 021,75 грн.

2. Повернути Управлінню містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул.. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 75 від 07.05.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1270/19.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін