ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2178/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА-ПОЛІМЕР", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, буд. 2, )

про стягнення у розмірі 31 346,12грн. (основної заборгованості), 9 403,87грн. (штрафу), 410,00грн. (3 % річних), 1 338,56грн. (інфляційні збільшення)

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник адвокат Кисельов А.В. ордер ДП №2270/004 від 22.07.19р.

від відповідача представник не зявився

вільний слухач ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2019 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА-ПОЛІМЕР" надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" про стягнення у розмірі 31 346,12грн. (основної заборгованості), 9 403,87грн. (штрафу), 410,00грн. (3 % річних), 1 338,56грн. (інфляційні збільшення).

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2019 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24.07.2019р. о 12:30 год.

24.07.19р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 24.07.19р. наявні матеріали по справі, клопотання позивача про витребування у відповідача документів, заслухавши присутнього представника позивача, господарський судом встановив наступне.

Представник позивача в обґрунтування зазначеного клопотання пояснив наступне, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.05.2019 року та Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року, ухвалено позивачу подати до суду копію видаткової накладної №605 від 11.09.2018р. на суму 17 398,18грн.

Згідно Акту фіксування знищення оригіналу видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн. від 22.05.2019 року комісією у складі: Директора ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» Ярославського І.О.; Бухгалтера ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» Царкозенко С.В. ; Консультанта ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» з питань бухгалтерського обліку Романченко Н.І. встановлено, що між ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» та ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» укладено Договір поставки №29032018/4 від 29.03.2018 року.

В межах дії Договору ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» відвантажило ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» товари, що в тому числі підтверджується видатковою накладною №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення усіх господарських операцій у первинних документах,_ збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Проте, під час копіювання Видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 гри. з метою звернення до суду з позовом, її було пошкоджено/знищено ксероксом під час забору документу з автоподачі.

Комісією підтверджено відображення господарської операції в даних бухгалтерського обліку.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2018 року операцію підтверджено ПрАТ «ПРОФІ-ПАК».

Комісією зафіксовано неможливість відновлення Видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн., через її знищення ксероксом.

07.06.2019 ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» звернулось до ПрАТ «Профі-Пак» з метою підписання дублікату Видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн. Копія чеку та опису наявні в матеріалах справи.

10.06.2019 ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» повторно звернулось до ПрАТ «Профі-Пак» з метою підписання дублікату Видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн. Копія Листа ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» від 10.06.2019 року та опис вкладеного у цінний лист наявні в матеріалах справи.

ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» не може самостійно надати докази, а саме Видаткову накладну №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн.

Наведений доказ може підтвердити факт здійснення господарської операції 11.09.2018 року на суму 17398,18 грн.

Видаткові накладні підписуються в двох екземплярах. ПрАТ «ПРОФІ-ПАК», як одержувач товару, має другий екземпляр видаткової накладної.

Позивач 3 рази звертався до ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» з метою отримання дублікату видаткової накладної №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн. (докази звернень містяться в матеріалах справи).

На даний час представник позивача вважає, що без участі ПрАТ «ПРОФІ-ПАК», що ухиляється від підписання дублікату, цей доказ неможливо отримати позивачу самостійно, а тому просить суд задовольнити дане клопотання та витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ-ПАК» (, адреса місцезнаходження: 49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Далека, будинок 2) видаткову накладну №605 від 11.09.2018 на суму 17398,18 грн.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання позивача про витребування у відповідача документів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ-ПАК» (, адреса місцезнаходження: 49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Далека, будинок 2) видаткову накладну №605 від 11.09.2018 на суму 17 398,18 грн.

Також, господарський суд здійснивши аналіз позовних вимог, предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ухилення відповідача від надання документальних доказів та враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/4799/18 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 05.08.2019р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання позивача про витребування у відповідача документів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ-ПАК» (, адреса місцезнаходження: 49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Далека, будинок 2) видаткову накладну №605 від 11.09.2018 на суму 17 398,18 грн., у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Зобов`язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко