ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/4396/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року

у справі № 910/4396/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 910/4396/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки № Г100Г/С-1, укладеним 17 лютого 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , такою, що припинена. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено та підписано: 26.06.2019р. (а.с.83-90).

16 липня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі №910/4396/19, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2019 року у справі № 910/4396/19 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року, апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" у судовій справі № 910/4396/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині четвертій статті 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"».

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

16 липня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі №910/4396/19 яку було підписано: «Представник АТ КБ "Приватбанк" А.В. Лопатнікова».

Проте, матеріали справи не містять доказів, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката, уповноваженого представляти інтереси АТ КБ "Приватбанк" у Північному апеляційному господарського суді. В Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 910/4396/19 та доданими до скарги матеріалами АТ КБ "Приватбанк" з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що, після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, АТ КБ "Приватбанк" не позбавлене права звернутись з апеляційною скаргою повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 910/4396/19 разом з доданими до неї документами (платіжне доручення № PRM5B2ILK від 15-07-2019 р. про сплату судового збору у сумі 2881,50) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4396/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова