ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 909/516/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Трейд Хауз" б/н від 09.07.2019 (вх. № 01-05/2600/19 від 11.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 (суддя Скапровська І.М., повний текст складено 14.06.2019)

у справі № 909/516/18

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є

Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТОВ "Трейд Хауз", м. Івано-Франківськ

про повернення рухомого майна (обладнання), що перебуває на балансі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та яке не було предметом договору купівлі- продажу майна банкрута на аукціоні № 15, у кількості 33 найменування.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Трейд Хауз" б/н від 09.07.2019 (вх. № 01-05/2600/19 від 11.07.2019)на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/516/18, яким позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Трейд Хауз" повернути Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" майно, що знаходиться/знаходилось в приміщенні Механічного Цеху №2 за адресою АДРЕСА_1 Франківськ, вул АДРЕСА_2 Хриплинська, 11 і не було предметом договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 15 від 26.04.2017 та не передано по акту про передання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017, зокрема: кран балка з елементами кріплення підвісних балок Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кабіна заточного відділення №3514, площадка обслуговування кран-балки №6521, площадка обслуговування кран-балки №6878, площадка обслуговування кран-балки №10061, площадка обслуговування кран-балки №90/95 №14343, площадка обслуговування кран-балки №90/95 14344, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №1471, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6757, конденсатор КМ-1-0.38 №6759, конденсатор КМ-1-0.38 №6760, конденсатор КМ-1-0.38 №6751, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токерно-карусельний 151 Ф1. Стягнуто з ТОВ "Трейд Хауз" на користь Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" 3590,91 судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та Державному концерну "Укроборонпром"; докази cплати судового збору в сумі 5386,37 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 18.07.2019р.

Скаржником надіслано на адресу суду заяву б/н від 30.07.2019 (вх.№ 01-04/4827/19 від 01.08.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданим платіжним дорученням №325 від 30.07.2019 року, як доказом сплати судового збору та доказами надіслання апеляційної скарги Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та Державному концерну "Укроборонпром".

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Скаржник у апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/516/18. Зазначає, повний текст рішення місцевого господарського суду складено 14.06.2019 року та надійшов на адресу апелянта 21.06.2019 року.

Згідно відстеження трек-номера поштового конверту, у якому надіслане рішення суду першої інстанції апелянт його отримав 19.06.2019 року.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 09.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/516/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трейд Хауз" б/н від 09.07.2019 (вх. № 01-05/2600/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/516/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/516/18.

4. Прокурору та позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 909/516/18 з Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Івано-Франківської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Зварич О.В.