УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/6632/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" (04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 50-г)

про стягнення 376 674,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Каратун Т.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» про стягнення 376 674,67 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19.12.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Державним вищим навчальним закладом «Університет банківської справи» (надалі - відповідач) укладено договір №8000, відповідно до умов договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву зобов`язався передати, а відповідача прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1551,80 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 1, літера А, що перебуває на балансі Національного банку України (надалі - позивач). 05.06.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір про відшкодування комунальних послуг і витрат на утримання нерухомого майна, у тому числі витрат, пов`язаних зі сплатою земельного податку відповідно до договору оренди нерухомого майна № 8000 від 19.12.2017. За доводами позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором в частині здійснення повної оплати, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 376 674, 67 грн., з яких: 360 443, 87 грн. - основна заборгованість, 3 821, 69 грн. - 3% річних, 12 409,11 грн. - інфляційні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 залишено позовну заяву Національного банку України без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази сплати судового збору.

31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано оригінал меморіального ордеру № від 21.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 5650,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

20.06.2019 до Господарського суду м. Києва через загальний відділ діловодства суду надійшли пояснення третьої особи, в яких зазначається, що згідно даних ІПС «ЕТАП - Оренда» станом на 13.06.2019 за договором оренди №8000 від 19.12.2017 заборгованість з орендної плати перед Регіональним відділення Фонду державного майна України по місту Києву відсутня.

25.06.2019 до Господарського суду м. Києва через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром у сторін укласти мирову угоду.

У судовому засіданні 02.07.2019 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 31.07.2019.

29.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, яка долучена до заяви, та закрити провадження у справі.

30.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі представника та просив затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні 31.07.2019 представник позивача підтримав подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, та просив суд повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно з приписами ст. 130 ГПК України.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 26.07.2019 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/6632/19.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - заступником голови Національного банку України Борисенко Р.М., який діє на підставі рішення Правління НБУ від 16.07.2019 № 51, та з боку відповідача - ректором Кузнєцовою А.Я. , яка діє на підставі статуту.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/6632/19 підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п.2.2 мирової угоди від 26.07.2019 сторони дійшли згоди, що заборгованість з відшкодування 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2 825,06 грн. погашається відповідачем протягом 10 календарних днів з моменту постановлення ухвали Господарського суду м. Києва у справі №910/6632/19.

У поданій заяві сторін про затвердження мирової угоди, сторони також просили суд вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 2 825,06 грн.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до меморіального ордеру № від 21.05.2019 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 5 650, 12 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також заявлене клопотання сторін про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі 2 825,06 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Національного банку України та Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Національним банком України та Державним вищим навчальним закладом «Університету банківської справи», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/6632/19

м. Київ 26.07.2019

Національний банк України (надалі - Позивач), ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, в особі заступника Голови Національного банку України Борисенка Романа Миколайовича, який діє на підставі Рішення Правління Національного банку України від « 16» липня 2019 № 51, з однієї сторони,

та

Державний вищій навчальний заклад «Університет банківської справи» (надалі - Відповідач), ідентифікаційний код 34716922, місцезнаходження: 04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1, в особі ректора Кузнєцової Анжели Ярославівни , яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані надалі разом за текстом Мирової угоди - «Сторони»,керуючись взаємною згодою та положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі №910/6632/19 за позовом Національного банку України до Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення заборгованості у розмірі 376 674,67 гривень (триста сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 67 копійок) шляхом укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 376 674,67 гривень (триста сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 67 копійок), з яких:

- 360 443,87 гривень (триста шістдесят тисяч чотириста сорок три гривні 87 копійок) - основна заборгованість за укладеним між Сторонами Договором № К-8673 від 05 червня 2018 про відшкодування комунальних послуг і витрат на утримання нерухомого майна, у тому числі витрат, пов`язаних зі сплатою земельного податку, за адресою: м. Київ , вул. Андріївська, 1 , відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 8000 від 19.12.2017,

- 3 821,69 гривень (три тисячі вісімсот двадцять одна гривня 69 копійок) - 3% річних,

- 12 409,11 гривень (дванадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 11 копійок) - інфляційні втрати,

- 5 650,12 гривень (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 12 копійок) - сплачений Позивачем судовий збір за подання позовної заяви.

1.2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість та гарантує її погашення Позивачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за графіком погашення заборгованості у розмірах та у строки, встановлені в пункті 2 цієї Мирової угоди.

2. Умови Мирової угоди

2.1. Відповідач зобов`язується погасити існуючу заборгованість у розмірі 376 674,67 гривень (триста сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 67 копійок) наступним чином:

2.2. Заборгованість з відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2 825,06 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 06 копійок) погашається Відповідачем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту постановлення ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6632/19 про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/6632/19.

2.2.1. Заборгованість з відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2 825,06 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 06 копійок) погашається Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Отримувач: Національний банк України, МФО: 300001, Рахунок: 042, призначення платежу: «Відшкодування 50% судового збору сплаченого Національним банком України у справі № 910/6632/19».

2.3. Заборгованість, що зазначена у підпункті 2.1. цієї Мирової угоди, погашається Відповідачем у термін до 31.12.2020.

2.3.1. Погашення заборгованості здійснюється у строки, визначені у підпункті 2.3. цієї Мирової угоди, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: Національний банк України, , МФО: 300001, Рахунок: , призначення платежу: «Погашення заборгованості на виконання Мирової угоди від 26.07.2019 між Національним банком України та Державним вищим навчальним закладом «Університет банківської справи» у справі № 910/6632/19».

2.4. Сторони домовились, що заборгованість може бути погашена Відповідачем у повному обсязі достроково. У такому випадку дострокове виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості Відповідачем не буде вважатись порушенням умов цієї Мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва шляхом постановлення Ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/6632/19.

3.2. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», має статус виконавчого документу у розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та скріплюється гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

3.3. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6632/19 про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. ІНШІ УМОВИ.

5.1 Ця Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для її виконання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

5.2. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не призведе до порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

5.3. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

5.4. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №910/6632/19, передбачені статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

5.5. Сторони підтверджують, що Мирова угода є виконавчим документом. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо сплати заборгованості, визначеної пунктом 2.1. та/або сплати витрат по судовому збору згідно з пунктом 2.2. цієї мирової угоди, Позивач вправі пред`явити Мирову угоду для її примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

5.6. Належним підтвердженням (доказом) порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо сплати чергового платежу та/або витрат по сплаті судового збору є первинні бухгалтерські документи (зокрема, оборотно сальдова відомість, виписка по рахунку тощо), що подаються Позивачем із заявою про відкриття виконавчого провадження.

5.7. Мирова угода може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, з дня наступного, за тим, у якому мало б бути здійснено Відповідачем оплату згідно до пунктів 2.2. та/або 2.4. цієї Мирової угоди.

5.8. Сторонами у виконавчому провадженні є:

Стягувач: Національний банк України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9).

Боржник: Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи», місцезнаходження: 04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1, ідентифікаційний код 34716922, рахунок: НОМЕР_1 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

6. РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Позивач

Національний банк України

01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

ідентифікаційний код 00032106,

рахунок НОМЕР_2 , МФО: 300001

Заступник Голови _______________ Р.М. Борисенко

Відповідач

Державний вищий навчальний заклад "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ

СПРАВИ"

04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1

ідентифікаційний код 34716922, рахунок:

Ректор _______________ А.Я. Кузнєцова

ІІІ. Провадження у справі № 910/6632/19 закрити.

ІV. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106) 50 відсотків судового збору у розмірі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 06 коп., що був сплачений згідно з меморіальним ордером № від 21.05.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

V. Ухвала набирає законної сили 31.07.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 31.07.2022.

VI. Стягувачем за даною ухвалою є: Національний банк України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9).

VII. Боржником за даною ухвалою є: Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» (місцезнаходження: 04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1, ідентифікаційний код 34716922).

Ухвала набирає законної сили 31.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна