overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.08.2019 Справа № 908/1700/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі №908/1700/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про забезпечення позову у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка
до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж , м. Мелітополь,
про скасування оперативно-господарської санкції
- ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі №908/1700/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Трейд" відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж здійснювати припинення/обмеження постачання (розподіл) електричної енергії відповідно до заборгованості за актом №000227 від 21.08.2018 на суму 227728грн.75коп.;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти рішення про задоволення вказаної заяви.
Враховуючи, що ТОВ"Трейд" виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі №908/1700/19;
- позивачу в строк до 15.08.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до в строк до 15.08.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;
- відповідачу в строк до в строк до 15.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до в строк до 15.08.2019, докази направлення надати суду;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.08.2019 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа№ 911/446/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рада»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019

у справі № 911/446/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, в особі Виробничого комплексу «Техносервіс» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Малого приватного підприємства «Рада»

про стягнення 1 189 598, 75 грн. За договором оренди № 1612/2015 від 16.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/446/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 044 040,23 грн., яка складається з 875 611, 60 грн. основного боргу, 43 780, 55 штрафу, 51 486, 03 грн. пені, 54 076, 91 грн. інфляційних втрат та 19 085, 14 грн. - 3% річних та 15 660, 60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/446/19, прийняти постанову, якою ухвалити нове рішення про відмову повністю у задоволенні позову позивача.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рада» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Рада» на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/446/19.

2. Справу № 911/446/19 призначити до розгляду на 15.08.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 13.08.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/2443/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019)

у справі № 910/2443/19 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2443/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року № 910/2443/19, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним та скасувати рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/52-р/к від 27.12.2018.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2443/19.

2. Справу № 910/2443/19 призначити до розгляду на 13.08.2019 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 09.08.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.08.2019 Справа № 904/498/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,
суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/498/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м Житомир
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Сквира, Київська область
про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області 10.06.2019 у справі №904/498/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Ласка лізинг" відмовлено в задоволенні позову про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Ласка лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково, ухвалити нове рішення та зняти арешт з об"єкту нерухомого майна товариства виробничої бази, розташованої за адресою: м.Кам"янське, вул.Торговельна,34Б.
01.08.2019 представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з"явилися.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
- оголосити перерву в судовому засіданні до 15.08.2019 об 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2019 р. Справа № 902/312/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2019 р. у справі № 902/312/19, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/7167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.06.2019

у справі №910/7167/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про стягнення 14183629 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19; призначено справу до розгляду на 29.07.2019. Постановлено розгляд справи здійснювати без участі учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А.

Апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без участі учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/11074/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 (повний текст складено 01.07.2019 р.)

у справі №910/11074/18 ( суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112 "

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/11074/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/11074/18 повністю та прийняте нове рішення про задоволення позову.

25.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/11074/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2019 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 903/408/19

за первісним позовом Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд», м.Луцьк

про повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд»

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Міськів Т.І.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Р.І.

від відповідача: Бурда Д.П.

Встановив: 30.05.2019 Луцька міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 191 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. підготовче засідання призначено на 25.06.2019р...

Ухвалою суду від 21.06.2019р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» до Луцької міської ради про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною об`єднано в одне провадження з первісним позовом Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» про повернення земельної ділянки для спільного розгляду , підготовче засідання призначено на 25.06.2019р.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. розгляд справи відкладено на 30.07.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2019р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2019р. щодо задоволення судом первісного позову надав заперечення, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, а зустрічні позовні вимоги задоволити з підствав наведених у зустрічній позовній заяві.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/408/19 по суті відбудеться "20" серпня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2019 р. №903/484/19
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за договором транспортного експедирування вантажних перевезень автомобільним транспортом №2501/2017 заборгованості у сумі 9693,85 грн., укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 9693,85 грн. та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Петриченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Антонюк Валентина Михайлівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Судовий наказ набрав законної сили "01" серпня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "02" серпня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "01" серпня 2019 року
Cуддя Гарбар І. О.