overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/1045/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув матеріали заяви Приватного підприємства Явір-2005 про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1045/19

за позовом: Приватного підприємства Явір-2005, м. Полтава,

до відповідача: Концерну Техвоєнсервіс в особі Філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м. Львів,

предмет спору: стягнення 79 896,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання послуг з фізичної охорони №Лв/826-ф від 01.10.2018 року,

встановив:

24.07.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Явір-2005 від 19.07.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1045/19.

Відповідно до ч.3,4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1045/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.19 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Звернути увагу заявника клопотання на необхідність надання розрахунку заявлених до стягнення витрат на суму 12 173,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

25.07.2019 р. Справа №914/1208/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» - як позивача 2,

у справі:№914/1208/19,
за позовом:управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, та комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчугов», м. Київ,
про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень,
у підготовче засідання на 09.09.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа № 914/960/19

За заявою:Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., м. Броди
про:повернення судового збору
у справі:№914/960/19
за позовом:Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., м. Броди
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Львівська обл., м. Львів
про:стягнення сплачених коштів в сумі 134 118,32 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 560,31 грн. та трьох процентів річних в сумі 805,00 грн.

Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2019р. у справі №914/960/19 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Львівенергозбут» на користь ДП «Бродівське лісове господарство» 134118,32 грн., стягнуто з ТОВ «Львівенергозбут» на користь ДП «Бродівське лісове господарство» 33,07 грн. 3% річних, 0,50 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в решті позовних вимог відмовлено.

У вказаному вище рішенні судом було зазначено, що після набрання рішенням законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 2011,72 грн.

На адресу суду від ДП «Бродівське лісове господарство» надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Львівенергозбут» на користь ДП «Бродівське лісове господарство» 134118,32 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд, розглянувши заяву ДП «Бродівське лісове господарство» про повернення судового збору та врахувавши те, що 15.07.2019р. рішення у справі №914/960/19 набрало законної сили, ухвалив задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька, 15; ) з Державного бюджету України 2011,72 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №848 від 12.04.2019р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2019 р. справа № 914/1450/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянув
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника: Фізичної особи-підприємця Демкович Ірини Володимирівни, м. Львів
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 5 761,99 грн. за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №59/А/17К від 14.02.2017р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демкович Ірини Володимирівни 5 761,99 грн. за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №59/А/17К від 14.02.2017р., з яких: 2 975,24 грн. основний борг, 2 449,30 грн. пені, 242,81 грн. інфляційних втрат, 94,64 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Демкович Ірина Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2019 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2019 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019 р.
Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3167/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 р. справа № 914/782/14

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали скарги Львівської міської ради на постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Гнатишин І.С. про закінчення виконавчого провадження №44279764 у справі №914/782/14

за позовом: Львівської міської ради м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

про: звільнення земельної ділянки та приведення її до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга Львівської міської ради на постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Гнатишин І.С. про закінчення виконавчого провадження №44279764 у справі №914/782/14. Скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця, якою закінчено виконавче провадження №44279764 та зобов`язати Залізничний ВДВС відновити виконавче провадження та звільнити земельну ділянку на пл. Двірцевій, 1.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Синчука М.М., який був головуючим по розгляді справи №914/782/14, на підставі повторного автоматизованого розподілу, для розгляду скарги на дії ДВС було визначено суддю Юркевича М.В.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, при визначенні дати судового засідання судом враховуються розумні строки розгляду даної скарги, які дають можливість сторонам бути належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги та можливість подати докази, письмові пояснення в її обгрунтування чи заперечення.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст. 342, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Львівської міської ради на дії державного виконавця прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Державному виконавцю та боржнику:

- До 05.08.2019р. подати суду письмові пояснення по поданій скарзі, копії пояснень направити стягувачу до початку судового засідання.

5. Державному виконавцю:

- До 05.08.2019р. надати суду матеріали виконавчого провадження №44279764 в частині оскаржуваних в поданій скарзі питаннях.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2019 р. справа №914/1365/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікорм», смт. Малинівка Харківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк», с. Чишки Львівської області,

про: стягнення 1 022 279,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Бікорм»» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» про стягнення 1 022 279,87 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. залишено позов без руху для усунення недоліків.

25.07.2019р. позивачем надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1365/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1365/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1812/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 26.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 904/1067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 226 679,69 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 225 475,10 грн основного боргу, 1 111,93 грн пені, 92,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Ухвалою суду від 21.03.2019 (суддя Соловйова А.Є.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1195 від 24.07.2019 у зв`язку з тривалою відпусткою судді Соловйової А.Є. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1067/19 за результатами якого, справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1067/19 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.08.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3158/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Нова Каховка

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 93759,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Торгово-виробниче об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" і просить суд стягнути 82900,00 грн. - боргу, 8569,77 грн. - інфляційних витрат, 2289,40 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота