ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг»: Кулик О.І.;

від ГТУЮ у Київській області: Козак О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В., продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації, зобов`язано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. і розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою суду від 23.04.2019 відповідні строки продовжено на 6 місяців.

18.07.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» від 16.07.2019 № 42637 (вх. № 13997/19) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме кредитора ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» () на правонаступника ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» ().

Ухвалою суду від 22.07.2019 розгляд поданої заяви призначено в судовому засіданні на 30.07.2019; зобов`язано керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг».

29.07.2019 до суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією Боржника від 26.07.2018 № 001/К/0726 (вх. № 14767/19) по суті поданої заяви про заміну кредитора.

29.07.2019 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 29.07.2019 б/№ (вх. № 14768/19) по суті поданого клопотання про заміну кредитора.

30.07.2019 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг», подану заяву про заміну кредитора підтримав і просив суд провести процесуальне правонаступництво та замінити кредитора у даній справі ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» правонаступником ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг».

Також в судове засідання з`явилась представник ГТУЮ у Київській області, проти заяви не заперечувала.

Розпорядник майна Боржника та керуючий санацією Боржника в поданих письмових поясненнях повідомили про неможливість взяти участь у судовому засіданні, проти заяви про заміну кредитора не заперечували.

Дослідивши подану до суду заяву щодо заміни кредитора, судом встановлено наступне.

До реєстру вимог кредиторів у даній справі включено вимоги ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» у сумі 791466,44 грн, з яких: 619750,00 грн - 4 черга, 171716,44 грн - 6 черга (ухвала господарського суду АР Крим від 18.04.2008).

На підставі Протоколу про проведення аукціону № 01-04/122 від 04.07.2019 між ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» та ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» (надалі також: ТОВ «РПХ») укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 08.07.2019, відповідно до умов якого до ТОВ «РПХ» перейшло право вимоги до ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», заборгованість за договорами № 4554 від 04.03.2004 та № 4577 від 17.01.2007 у розмірі 791466,44 грн, що визнано ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2008 у даній справі.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору від 08.07.2019 передача об`єкту аукціону продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості об`єкту аукціону, та засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами. Право власності на об`єкт аукціону переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості та підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту аукціону.

ТОВ «РПХ» було здійснено розрахунки за договором від 08.07.2019 та між сторонами складено Акт приймання-передачі від 08.07.2019.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг», на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 08.07.2019, набуло право вимоги до ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» за відповідними договірними зобов`язаннями, що першочергово належало ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» та визнано ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2008 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» на нового кредитора - ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» в межах кредиторських вимог у сумі 791466,44 грн, з яких: 619750,00 грн - 4 черга, 171716,44 грн - 6 черга. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» до вступу у справу ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» від 16.07.2019 № 42637 (вх. № 13997/19) задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» () на правонаступника ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг» () за грошовими вимогами у сумі 791466,44 грн, з яких: 619750,00 грн - 4 черга, 171716,44 грн - 6 черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а саме: замінити кредитора - ПАТ «Севастопольське підприємство «Ера» на кредитора - ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.08.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний