ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.07.2019 Справа № 905/589/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 25),

до відповідача: Приватного підприємства Альтаир-Плюс (, адреса: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 64-А),

про: стягнення неустойки в розмірі 91178,16 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О. службове посвідчення,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі позивача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Альтаир-Плюс неустойки в розмірі 91178,16грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/589/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; допущено прокурора до участі у розгляді справи; справу призначено до розгляду на 05.06.2019; визнано явку уповноважених представників не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для вчинення дій процесуального характеру.

05.06.2019 від Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області через канцелярію суду отримано заяву №9728/2019 від 31.05.2019, в якій останній повідомляє про те, що підтримує заявлені позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області до Приватного підприємства Альтаир-Плюс про стягнення з останнього неустойки у сумі 91778,16 грн. у повному обсязі, та просить задовольнити позов.

Також зазначає про те, що в прохальній частині позову було допущено помилки, а саме: Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області просить стягнути неустойку на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, але позов пред`явлено в інтересах Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, який є правонаступником Департаменту міського майна Маріупольської міської ради. Також невірно вказана сума неустойки 91178,16 грн., хоча відповідно до Рахунку №270/1 від 08.02.2019 за заявлений період з липня 2018 по січень 2019 сума неустойки становить 91778,16 грн. Крім того, помилково зазначені реквізити для зарахування неустойки у сумі 91778,16 грн., а саме вказаний рахунок № НОМЕР_1 в УДКСУ у м.Маріуполі, однак відповідач має сплатити неустойку на розрахунковий рахунок: 5052, , Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код платежу: 22080401.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою; запропоновано учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2019;

10.06.2019 від прокурора через канцелярію суду отримано заяву №01 45 2423 вих 19 від 05.06.2019 про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено назву позивача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, замість Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради. Також помилково вказана сума неустойки - 91178,16 грн., замість 91778,16 грн., та реквізити для зарахування неустойки - №0052 в УДКСУ у м.Маріуполі, замість 5052, , Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код платежу: 22080401, у зв`язку з чим просить, зокрема, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, стягнути з Приватного підприємства Альтаир-Плюс на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області неустойку в сумі 91778,16 грн.

10.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив б/н від 07.06.2019, у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог, а також клопотання справу розглянути за відсутністю представника відповідача.

Ухвалою від 13.06.2019 визначено дійснювати розгляд справи №905/589/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 23.07.2019; запропоновано прокурору та позивачу вчинити дії процесуального характеру.

01.07.2019 від прокурора через канцелярію суду отримано відповідь на відзив №01-45-2661 вих-19 від 21.06.19 з доданими до нього документами.

10.07.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення б/н від 08.07.19 з доданими до нього документами.

15.07.2019 від прокурора через канцелярію суду отримано лист №01-45-2885 вих-19 від 09.07.19 на виконання ухвали від 13.06.2019 з доданими до нього документами, а саме: копія відповіді на відзив з додатками та копія доказів направлення відповіді на відзив.

В судовому засіданні, що відбулось 23.07.2019, прокурор надав пояснення щодо обставин справи.

Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд враховує, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 177 ГПК України).

Положеннями статей 13, 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

В цьому підготовчому засіданні виконання завдання підготовчого провадження є неможливим через недостатність поданих сторонами (позивачем) документів, що є підставою для відкладення підготовчого засідання, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні та подання відповідних доказів.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Позивачу до 12.08.2019 надати до суду розшифровку статей до передавального акта, затвердженого рішенням Виконкому Маріупольської міської ради від 14.11.2018 № 495 або витяг з нього щодо об"єктів, дебіторів, кредиторів, тощо з деталізованою інформацією щодо кожного об"єкту, що передається та щодо кожного дебітора та кредитора відповідно і має значення для цієї справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко