УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/9917/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП МЕГАБУД ЛТД" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316)

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХБСП МЕГАБУД ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про визнання недійсною односторонню відмову від договору підряду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, позивач у поданій позовній заяві зазначає, що на адресу позивача надійшов лист-вимога відповідача від 19.04.2019 № 226-1977 про розірвання договору підряду. Також, позивач стверджує, що останнім надано відповідачу заперечення на Вимогу про розірвання договору (копія якої додано до позовної заяви), однак жодного листа у відповідь позивач не отримав.

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні заперечення позивача на Вимогу відповідача про розірвання договору, а також докази вручення таких заперечень відповідачу, а отже обставини, які зазначені позивачем у позові, не підтверджуються письмовими доказами.

Крім того, частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява №б/н від 24.07.2019 підписана представником позивача адвокатом Косань О.О.

На підтвердження повноважень адвоката Косань О.О. представляти інтереси від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП МЕГАБУД ЛТД», надано копію ордеру КС №497409 від 24.07.2019 з поміткою «ордер КС №497409 у договорі про надання правової допомоги від 24.07.2019 відсутні обмеження повноважень адвоката».

Проте, представником позивача не надано копію договору про надання правової допомоги від 24.07.2019 для встановлення відсутності обмежень повноважень адвоката Косань О.О.

Отже, позивачем до матеріалів позовної заяви не було надано належних доказів, в розумінні ст.ст. 74-79 Господарського процесуального кодексу України (заперечення позивача на Вимогу відповідача про розірвання договору), чим порушено вимоги визначені в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме заперечення позивача на Вимогу відповідача про розірвання договору та докази отримання таких заперечень відповідачем, та належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги від 24.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП МЕГАБУД ЛТД» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП МЕГАБУД ЛТД» без руху.

2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин