ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/602/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про розірвання договору та стягнення 335228 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Водоканал`Тальнівської міської ради (далі-відповідач) про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 року №6, укладеного між сторонами, та стягнення 335228 грн. 36 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем, як споживачем, свого грошового зобов`язання з оплати електричної енергії, поставленої йому позивачем, за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 року №6, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/602/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.06.2019 року.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 23.07.2019 року.

Позивач в особі свого представника 03.07.2019 року подав заяву про відмову від позову та повернення судового збору (вх. № 20136/19), в якій просив суд відмову позивача від позову прийняти, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідач в особі свого представника подав 11.07.2019 року письмові пояснення щодо виконання ним свого грошового зобов`язання перед позивачем та добровільної сплати заборгованості, яка є предметом даного позову, позивачу в повному обсязі (вх. № 15488/19), до яких надав погоджений обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2019 року, із якого вбачається відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. 22.07.2019 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 23.07.2019 року сторони явку свої представників не забезпечили, що, враховуючи подані ними заяви та клопотання, згідно положень ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача в особі його представника від 03.07.2019 року за вх. № 20136/19 про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 3474 грн. 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 799 від 15.05.2019 року та № 819 від 16.05.2019 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відмову від позову від 03.07.2019 року за вх. № 20136/19 задовольнити. Відмову позивача від позову до комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про розірвання договору та стягнення 335228 грн. 36 коп. - прийняти.

Провадження у справі № 925/602/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про розірвання договору та стягнення 335228 грн. 36 коп. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», , місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 799 від 15.05.2019 року та платіжного доручення № 819 від 16.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов