ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/273/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18, постановлене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 24.06.2019 р.

за позовом ОСОБА_1 , с. Мукша Китайгородська Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) ОСОБА_2 , м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"- Логіна Сергія Володимировича, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/273/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі №924/273/18.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Товтри", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 12.09.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.