ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/406/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002, код 34459012

до: Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633, код 04526041

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень

за участю представників

позивача, Фрейдун Ольга Михайлівна, ордер № КВ1425 від 02.02.2016 року, довіреність від 16.07.2019 року;

відповідача, ОСОБА_2 , посвідчення № 4, сільський голова згідно витягу з ЄДРПОУ;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2 , на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Оратівською сільською радою прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" відповідно до Договору оренди землі б/н від 22.10.2015 на користування земельною ділянкою загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов залишено без руху відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2019 до суду надійшов супровідний лист позивача б/н від 27.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 902/406/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2019.

Також, в ухвалі суд зазначив, що в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці призначено іншу дату підготовчого судового засідання, а саме 17.07.2019.

14.06.2019 на адресу суду від позивача надійшов лист б/н від 10.06.2019, в якості додатків до якого додано ряд додаткових документів.

09.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 106 від 02.07.2019, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову. Додатком до відзиву додано ряд документів.

15.07.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (б/н від 15.07.2019).

В судовому засіданні 17.05.2019 року постановлено ухвали про залучення Фізичної особи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/406/19 на 30.07.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

23.07.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист б/н від 19.07.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів. Крім того в листі останній просить суду призначити судове засідання що відбудеться 30.07.2019 року в режимі відеоконференції.

25.07.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.07.2019 року, в якій останній зазначає, що договір оренди земельної ділянки від 22.10.2015 року є чинним та в провадження Північно-західного апеляційного господарського суду розглядається апеляційна скарга Оратівської сільської ради у справі № 902/634/17, предметом якої є розгляд вимог Оратівської сільської ради про визнання надійним договору оренди земельної ділянки. В зв`язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи до закінчення розгляду апеляційної скарги у справі № 902/643/17.

29.07.2019 року на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог б/н від 25.07.2019 року.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом на підставі ухвали суду від 19.07.2019 року.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа не з`явилася та правом участі в судовому засіданні не скористалася, хоча повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/406/19 у ній розглядаються вимоги про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

Натомість під час розгляду справи № 902/643/17 Оратівською сільською радою заявлено позов до ТОВ "Воїнське ХПП" про визнання недійсним договору оренди землі від 22.10.2015 року, що укладений між Оратівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", згідно якого в строкове платне користування відповідачу передано земельну ділянку загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Оратівської сільської ради по АДРЕСА_1, терміном на 49 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 85550,49 грн.

Рішенням від 25.06.2018 року (суддя Нешик О.С.) у справі № 902/643/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Також суд зважає на те, що рішення у справі № 902/643/17 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку Оратівською сільською радою.

На момент проведення судового засідання 30.07.2019 року у даній справі рішення у справі № 902/643/17 не набрало законної сили.

Доказів зворотного матеріали справи, а також інформація наявна в Єдиному державному реєстру судових рішень, а також в БД "Діловодство спеціалізованого суду" не містять.

З урахуванням наведеного вище суд констатує, що саме у справі № 902/643/17, з поміж іншого, остаточно з`ясовуються обставини дійсності чи недійсності договору оренди землі від 22.10.2015 року, що укладений між Оратівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", згідно якого в строкове платне користування відповідачу передано земельну ділянку загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Оратівської сільської ради по АДРЕСА_1, терміном на 49 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що мають преюдиціальний характер для розгляду справи № 902/406/19.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/406/19 до вирішення справи № 902/643/17 Північно-Західним апеляційним господарським судом та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/643/17.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/406/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/643/17.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/406/19 зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/643/17.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.07.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633)

4 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_2)