ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/6357/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 (повний текст складено 11.06.2019)

за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П.

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі №910/6357/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково - реставраційне проектне будівельно - виробниче підприємство «Укрреставрація»

про розірвання договору оренди №149 від 18.03.1994 та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 скасувати та постановити нову, якою заяву державного виконавця задовольнити та змінити спосіб та порядок виконання рішення задовольнити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 по справі № 910/6357/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019, повний текст якої складено та підписано 11.06.2019, заявник мав подати в строк до 21.06.2019, проте подав її 18.07.2019, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, заявник просить поновити йому строк на оскарження ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 06.06.2019 надійшов на його адресу 14.06.2019, того ж дня було направлено подання, щодо оплати судового збору, оскільки Відділ примусового виконання рішень не є розпорядником бюджетних коштів. Відповідно до платіжного доручення №2383 від 03.07.2019 року судовий збір було проведено банком. 11.07.2019 року дане платіжне доручення надійшло до Відділу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними та задовольняє його.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/6357/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/6357/16.

3.Справу №910/6357/16 призначити до розгляду на 13.08.2019 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 09.08.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич