ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/1854/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Приазовської селищної ради, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

25.07.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.07.19 з вимогами фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни (далі ФОП Кірізлєєва Г.М. ) до Приазовської селищної ради (надалі Приазовської СР) про:

- визнання незаконним та скасування рішення № 34 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про скасування результатів голосування 14.06.19 при обговорені питання «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99»;

- визнання незаконним та скасування рішення № 35 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г . М . про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99».

Позов обґрунтовано ст. ст. 27, 33 Закону України «Про оренду землі», ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 161-164 ГПК України та ст.ст. 5, 526, 654 ЦК України.

25.07.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо:

- визнання незаконним та скасування рішення № 34 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про скасування результатів голосування 14.06.19 при обговорені питання «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99»;

- визнання незаконним та скасування рішення № 35 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99».

При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 52 пункти).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни до Приазовської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 34 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про скасування результатів голосування 14.06.19 при обговорені питання «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99» та про визнання незаконним та скасування рішення № 35 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М . про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99» і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни до Приазовської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 34 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про скасування результатів голосування 14.06.19 при обговорені питання «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99» та про визнання незаконним та скасування рішення № 35 двадцять шостої сесії сьомого скликання Приазовської селищної ради від 14.06.19 «Про розгляд заяви ФОП Кірізлєєвої Г.М. про бажання пролонгації договору оренди землі № 2 від 03.09.99» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун