УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

щодо вирішення питання про судові витрати у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про визнання недійсними частин договору,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019, повний текст якої підписаний 30.05.2019 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Барбашова С.В. , Попков Д.О.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" та призначено розгляд справи на 24.07.2019.

24.07.2019 у розгляді справи було оголошено перерву у судовому засіданні) до 31.07.2019.

31.07.2019 за результатом розгляду касаційної скарги була прийнята постанова, якою Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" задовольнив, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/3248/18 скасував повністю, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 залишив в силі.

Проте судом касаційної інстанції під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 вказаного Кодексу визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про судові витрати, яке не було вирішено під час прийняття наведеної постанови Верховним Судом шляхом призначення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 06 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332 для вирішення питання про судові витрати у справі № 922/3248/18.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що їх явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір