ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019р.

прийнятої за наслідками розгляду заяви, боржника в особі ліквідатора банкрута, про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. виконувати обов`язки ліквідатора банкрута, а також скаргу від 12.09.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест", про усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого арбітражного керуючого

у справі № 925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника ПП "Бізнес-Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М., знаходиться справа № 925/1874/13 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «КУА «Град-Інвест» надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019.

Мотивуючи подане клопотання ТОВ «КУА «Град-Інвест» зазначило що у колегії суддів Північного апеляційного господарського суду до якої входили судді Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. перебували на розгляді апеляційні скарги ліквідатора Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ "УкрСоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13. Постановою колегії суддів у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від 26.06.2019 апеляційні скарги арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ "УкрСоцбанк" задоволені. При цьому, судова колегія у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. не з`ясували факт відсутності повноважень арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на момент винесення Постанови від 26.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 визнано заяву ТОВ «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича - необґрунтованою.

Провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №925/1874/13.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із приписами статті 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

30.07.2019 суддею Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. подано заяву про самовідвід у справі № 925/1874/13 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що учасником по справі заявлено про відвід суддів. Крім того справа № 925/1874/13 розглядається з квітня 2019 року, в зв`язку з неодноразовим клопотаннями, розгляд справи відкладався.

З метою розгляду поданої заяви про самовідвід, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2398/19 від 31.07.2019 у зв`язку із перебування судді Остапенка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1874/13.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Дідиченко М.А.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану суддею Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу(ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 925/1874/13 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/1874/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

М.А. Дідиченко