УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/346/16-г/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016

(суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів господарського товариства від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

29 липня 2019 року поштове відправлення із зазначеною ухвалою Верховного Суду, надіслане Судом на адресу ОСОБА_1 (номер коду штрихового ідентифікатора, що міститься на конверті "594"), повернулось на адресу Верховного Суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги, викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги судом не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець