ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 902/803/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.,

представники учасників справи:

позивач- Лисогор А.Б.;

відповідач- Кулик Є.А., Коваль Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Миколаївської області матеріали апеляційної скарги Відповідача-ФОП Кулика Євгена Ана-толійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03. 2019р., повний текст якого складено 15.03.2019р., у справі №902/803/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Лабунська Т.І., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича

с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Відповідача-ФОП Кулика Євгена Анатолійовича на рішення господарського суду Він-ницької області від 06.03.2019р. у справі №902/803/17 за позовом Товариства з обмеженою відпо-відальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Фізичної особи-підприємця Ку-лика Євгена Анатолійовича про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2019р. у справі №902/803/17 задоволено позов та присуджено до стягнення з Відповідача всю заявлену суму - 241 056 грн. 27 коп. збитків.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.08.2019р. представники Відповідача підтри-мали свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надали пояснення. Представник Позивача на-дав свої пояснення стосовно рішення і апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів з'ясувала у представників учасників справи можливість призна-чення судової експертизи для визначення розміру збитків, а також покладення вартості оплати експертизи на Позивача.

Представник Позивача не заперечив проти проведення експертизи для встановлення розмі-ру збитків та покладення на нього вартості оплати експертизи. Представники Відповідача нада-ли свої пояснення.

Встановивши, що розмір збитків визначено Позивачем самостійно, колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування реального розміру збитків необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до статті 99 ГПК України, суд зааклопотанням учасника справи або з влас-ної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обста-вин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок екс-перта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливіс-тю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експерти-зи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визна-чаються судом.

Враховуючи викладене, для встановлення всіх обставин справи та визначення реальних збитків Товариства неможливістю користування орендованою земельною ділянкою протягом 2015-2015р.р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 34,107, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №902/803/17 судову експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити ТзОВ "Незалежний інститут су-дових експертиз" (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- 1. Якими є документально обґрунтовані розміри збитків завданих Товариству з обмеже-ною відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" через неможливість корис-тування земельною ділянкою кадастровий номер :04:002:3004 :04:002: 0028) у 2015 році та упущеної вигоди за 2015 рік?

- 2. Якими є документально обґрунтовані розміри збитків завданих Товариству з обмеже-ною відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" через неможливість корис-тування земельною ділянкою кадастровий номер :04:002:3004 :04:002: 0028) у 2016 році та упущеної вигоди за 2016 рік?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, в разі надання завідомо неправдивого висновку або відмо-ви від виконання експертизи.

5. Оплата вартості судової експертизи покладається на Товариство з обмеженою відпові-дальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон".

6. Експертній установі надіслати експертний висновок у справі №902/803/17 Північно-за-хідному апеляційному господарському суду.

7. Провадження у справі №902/803/17 зупинити до отримання висновку експертизи.

8. Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.