ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.Справа № 924/194/19

за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича; ОСОБА_1 ; закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод"

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" - товариства з обмеженою відповідальністю "Авена"; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар": Овчаренко Л.Г. - за ордером;

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : ОСОБА_3 . - за ордером;

закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод": Шкурупій О.І. - керівник;

інших учасників процесу: не з`явились.

У засіданні 31.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 09.08.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод".

04.07.2019р. представником закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" подано заяву, в якій просить суд: витребувати у відповідача-1 - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича копії кредитних договорів, укладених між ТОВ "Авена" та АКБ "Укрсиббанк", на основі яких складався договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017р. і посвідченого нотарусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем та надати для огляду у судове засідання; витребувати у відповідача-3 - ОСОБА_1 оригінали кредитних договорів між ТОВ "Авена" та АКБ "Укрсиббанк" (правонаступником якого є ОСОБА_1 від 15.11.2007р. за № 0 та № 0, на основі яких складено договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017р. та надати для огляду у судовому засіданні 31.07.2017р.

В обгрунтування подано клопотання представник відповідача 3 вказує на те, що закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" звертався до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича з письмовим запитом від 14.06.2019р., що підтверджується даними Укрпошти про надання для огляду суду копії кредитних договір від 15.11.2007р. № 0 та від 15.11.2007р. № 0, дані кредитні угоди є основними документами на основі яких складались договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017р. Однак, Пруняк В.І. не направив документів та не надав їх у судове засідання. Також, як зазначив представник відповідача 3 звертався до ОСОБА_1 про надання для огляду оригіналів кредитних договорів від 15.11.2007р. за № 0 та кредитного договору від 15.11.2007р. за № 0 для огляду суду, однак документів не надано.

31.07.2019р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві належно завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. був посвідчений іпотечний договір між закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"від 16.11.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 4143.

В обгрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 відзначив, що позивач у позовній заяві зазначив, що володіє 5/6 частинами магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1, право власності на яке набуте ним на підставі рішення суду. Вказане майно є об`єктом договору задоволення вимог іпотекодержателя. Позивачем оспорюється право власності на частину нерухомого майна, яке, як він вважає, не входило до цілісного майнового комплексу, що передавалося в іпотеку, і на яке він, як вважає мій клієнт, незаконно набув право власності. Тому, як зазначив представник відповідача 2 у зв`язку із цим виникла необхідність в дослідженні документів, на підставі яких приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. був посвідчений іпотечний договір від 16 листопада 2007р., який зареєстрований в реєстрі за №4143. Також, як вказує представник відповідача 2, був зроблений адвокатський запит до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо надання належно завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. був посвідчений іпотечний договір від 16.11.2007р., який зареєстрований в реєстрі за №4143. Крім того, як стверджує представник відповідача 2 листом № 1972/01-21 від 01.07.2019р. Хмельницький обласний державний нотаріальний архів відмовив у видачі зазначених документів.

Судом відзначається, що клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам та змісту ст.ст. 80, 81 ГПК України, де зокрема ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, зміст клопотань представника закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" та представника Тиліжінського Віталія Миколайовича про витребування доказів, означені клопотання відповідають змісту та вимогам ст.ст. 80, 81 ГПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зважаючи на викладене, враховуючи також зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича та ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду у засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договорів про надання споживчого кредиту № 0 та № 0 від 15.11.2007р., укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Авена" та акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (на які міститься посилання у п.1 договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Старокостянтинівський хлібозавод», посвідченого 09.08.2017р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком Володимирем Івановичем).

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. був засвідчений іпотечний договір між закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"від 16.11.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 4143.

Підготовче засідання відкласти на 11:40 год. 29 серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін у підготовче засідання обов`язковою, явка представників третіх осіб - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 11 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03022, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 3, офіс 201); 3 - відповідачу ( Пруняку Володимиру Івановичу , АДРЕСА_2 ); 4,5,6,7 - співвідповідачам ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; 31121, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Волиця Керекешина ; закритому акціонерному товариству "Старокостянтинівський хлібозавод", 31100, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, вул. Стельмаха, буд. № 2; 03022, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 3, офіс 201/3); 8,9,10 - третім особам (товариству з обмеженою відповідальністю "Авена", 01000, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. № 16; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , 31121 , Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Волиця Керекешина) ; 11 - Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А).