УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.07.2019

у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючого), Мальченко А.О., Дикунської С.Я.

та на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 07.05.2019

у складі судді: Спиридонової Н.О.

у справі № 920/353/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН"

про стягнення 440 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019 у справі № 920/353/19, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 920/353/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" касаційна скарга від 08.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019 у справі № 920/353/19 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/353/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 містять клопотання від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі № 920/353/19 у Господарському суді Сумської області до набрання законної сили постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019 у справі № 920/353/19, з посиланням на ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на відсутність випадків для зупинення провадження у справі, визначених ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, а також необґрунтованість та безпідставність вищевказаного клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі № 920/353/19 у Господарському суді Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301, підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/353/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019 у справі № 920/353/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі № 920/353/19 у Господарському суді Сумської області.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області, Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 920/353/19 (заяви про забезпечення позову, ухвали Господарського суду Сумської області від 07.05.2019, постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" про стягнення 440 000,00 грн.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік