ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Дніпро Справа № 912/430/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Вітко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.), ухвалене

у м. Кропивницький 03.05.2019р. у справі № 912/430/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206

про визнання недійсними рішення та редакції статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019р. у справі № 912/430/19:

- позовні вимоги задоволено в повному обсязі;

- визнано недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (ідентифікаційний код 01034490) від 11.06.2018 року;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206, ідентифікаційний код 01034490) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3842 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140", в якій посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019р. у справі № 912/430/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом безпідставно вказано у рішенні про незаконність рішень наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018р., оскільки 11.06.2018р. ніяких рішень наглядовою радою не приймалося, а рішення наглядової ради від 16.04.2018р. про скликання на 11.06.2018р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" позивачем не оскаржувалось;

- судом неправильно застосовано ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства», згідно з якою повноваження наглядової ради зі скликання загальних зборів акціонерів не припиняються зі спливом строку, на який було обрано членів наглядової ради;

- судом не враховано, що скликані на 11.06.2018р. загальні збори акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" були річними, тобто їх проведення є обов`язковим для товариства згідно з ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- судом не надано оцінки обставинам справи на предмет порушення корпоративних прав позивачів внаслідок прийняття спірних рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та не наведено у рішенні мотивів відхилення доводів відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. у складі: головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А. поновлено Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019р. у справі № 912/430/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019р. у справі № 912/430/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.07.19р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019р. у справі № 912/430/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чередко А.Є., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

У судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючи при цьому на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140", оскільки рішення про скликання загальних зборів та їх порядок денний приймалося неповноважним складом наглядової ради товариства.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, позивач - ОСОБА_1 є акціонером приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с. 13).

03.02.2018 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "ПМК 140" з наступним порядком денним:

1. Обрання Голови та членів лічильної комісії.

2. Обрання Голови та Секретаря зборів.

3. Припинення повноважень виконавчого органу Товариства.

4. Обрання виконавчого органу Товариства.

5. Затвердження умов цивільно-правового договору, що укладається з Директором обрання особи, що уповноважується на підписання такого договору від імені Товариства.

6. Припинення повноважень членів Наглядової Ради.

7. Обрання членів та Голови Наглядової ради.

8. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами головою наглядової Ради; обрання особи, що уповноважується на підписання таких договорів від імені Товариства.

9. Обрання нового складу Ревізійної комісії.

10. Обрання голови Ревізійної комісії.

11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Ревізійної комісії; обрання особи, що уповноважується на підписання таких договорів від імені Товариства.

12. Прийняти рішення про внесення змін до Статуту Товариства, шляхом викладення його у новій редакції, Затвердження Статуту Товариства у новій редакції. Визначення уповноваженої особи на підписання нової редакції Статуту Товариства та на здійснення належних дій з його державної реєстрації.

13. Різне.

По вказаному порядку денному на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "ПМК 140" було прийнято відповідні рішення, що оформлено протоколом № 2 від 03.02.2018 року.

Зокрема, по сьомому питанню порядку денного загальними зборами було прийнято рішення: обрати членами Наглядової ради ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11.06.2018 відбулись річні загальні збори акціонерів ПАТ "ПМК 140", що підтверджується протоколом № 3 від 11.06.2018 (а.с. 14-18). Так, на вказаних зборах вирішено:

1. Для проведення підрахунків голосів акціонерів на зборах обрати лічильну комісію в складі трьох осіб: ОСОБА_5 - голова лічильної комісії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - члени лічильної комісії. Припинити повноваження лічильної комісії після складання та підписання останнього протоколу Зборів.

2. Для проведення підрахунків голосів акціонера на зборах бюлетені для головування повинні містити інформацію визначену в ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідати зразкам, затвердженим наглядовою радою товариства та повинні бути засвідчені підписом голови наглядової ради та печаткою товариства.

3. Обрати головою зборів ОСОБА_8 , обрати секретарем зборів ОСОБА_9 . Розгляд, обговорення та голосування по питанням проводити у послідовності, що передбачена порядком денним. Затвердити регламент роботи загальних зборів акціонерів: доповіді - до 15 хвилин; виступи - до 3 хвилин; запитання та довідки - до 5 хвилин; провести загальні збори акціонерів без перерви.

4. Затвердити звіт наглядової ради Товариства за 2012-2016 роки.

5. Затвердити звіт наглядової ради Товариства за 2017 рік.

6. Затвердити звіт виконавчого органу Товариства за 2012-2016 роки.

7. Затвердити звіт виконавчого органу Товариства за 2017 рік.

8. Затвердити звіт Ревізійної комісії Товариства за 2012-2016 роки.

9. Затвердити звіт Ревізійної комісії Товариства за 2017 рік.

10. Затвердити річні звіти Товариства за 2012-2016 роки. Покрити збитки, отримані в 2012-2016 роках за рахунок прибутків майбутніх років. Дивіденди за підсумками 2012-2016 років не нараховувати.

11. Затвердити річні звіти Товариства за 2017 рік. Покрити збитки, отримані в 2017 році за рахунок прибутків майбутніх років. Дивіденди за підсумками 2017 року не нараховувати.

12. Внести зміни до статуту Товариства, пов"язані з приведенням статуту до норм чинного законодавства України та затвердити нову редакцію статуту Товариства.

Уповноважити керівника Товариства підписати нову редакцію статуту та здійснити усі необхідні дії, пов"язані з державною реєстрацією нової редакції статуту та з внесенням змін до відомостей про Товариство до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважити заповнювати та підписувати, а також надавати та отримувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-якого відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської області необхідні документи; в разі необхідності видати відповідну довіреність третій особі з метою проведення вищезазначених дій.

13. Припинити повноваження директора та підписанта Товариства ОСОБА_10 в зв"язку з закінченням терміну повноважень.

14. Обрати директором та підписантом ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_9 строком на 5 років.

15. Затвердити умови цивільно-правового договору з Директором Товариства, обраним Зборами 11.06.2018. Договір з Директором Товариства має оплатний характер. Визначити особою, яка уповноважується на підписання даного договору з Директором Товариства голову Наглядової Ради Товариства.

16. Припинити повноваження наглядової ради в зв"язку із закінченням терміну повноважень в повному складі: ОСОБА_2. - голова наглядової ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - члени наглядової ради.

17. Обрати наглядову раду публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на строк 3 роки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

18. Затвердити умови цивільно-правових договорів з головою та членами Наглядової ради, обраними загальними зборами 11.06.2018 року. Цивільно-правові договори з головою та членами Наглядової ради мають безоплатний характер. Визначити особою, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з головою та членами Наглядової ради директора Товариства.

19. Припинити повноваження ревізійної комісії в зв"язку з закінченням терміну повноважень в повному складі: Голова ревізійної комісії Прихідько Л.П., члени ревізійної комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

20. Обрати ревізійну комісію публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на строк 3 роки: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Задовільняючи позовні вимоги позивача про визнання недійсними прийнятих рішень річних загальних зборів акціонерів та редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року місцевий господарський суд виходив з визнання недійсними в судовому порядку рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03.02.2018 року, якими в т.ч. було обрано членів Наглядової ради товариства.

Так, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18 визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03.02.2018 року.

Таке рішення набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з рішенням Європейського суду у справі "Совтрансавто-Холдинг проти України" від 02.10.2003, рішення у справі "Брумареску проти Румунії" від 28.11.1999 право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 §1 Конвенції, повинно тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який, серед іншого, передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Також, Верховним Судом України, у постанові останнього від 27.04.2016 № 6-62цс16 викладено позицію про те, що у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття.

Відповідно до абз. 2 ч. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Водночас, виходячи із наведеного, визнаний недійсним акт (рішення загальних зборів) не зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, оскільки є недійсним з моменту його прийняття.

Отже, оскільки рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1521/18 набрало законної сили, то як вірно вказано місцевим господарським судом, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", оформлені протоколом від 03.02.2018 є недійсним з моменту прийняття, в тому числі і про обрання Наглядової ради у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства», до виключної компетенції наглядової ради, зокрема належить: підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; формування тимчасової лічильної комісії у разі скликання загальних зборів наглядовою радою, якщо інше не встановлено статутом товариства; затвердження форми і тексту бюлетеня для голосування; прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, рішення про призначення на 11.06.2018 року чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" та їх порядок денний, обрання тимчасової лічильної комісії приймалися 16.04.2018р., 25.05.2018р. складом наглядової ради товариства, який було обрано рішеннями загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03.02.2018, які в подальшому були визнані недійсними рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18.

Таким чином, враховуючи, що прийняття загальними зборами рішень про обрання наглядової ради відповідача відбулось з порушенням норм закону, то особи, які увійшли до складу такої наглядової ради не можуть приймати будь-які рішення, які б були обов`язковими для товариства та його акціонерів.

З огляду на вказане, рішення про скликання загальних зборів прийнято неповноважною Наглядовою радою ПАТ "Пересувна механізована колона 140" і не породжують жодних правових наслідків, в тому числі і щодо легітимністі самих загальних зборів відповідача, що оформлені протоколом № 3 від 11.06.2018.

Так, оскільки чергові загальні збори скликаються наглядовою радою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", то загальні збори, що скликані особами, які не є повноважними членами Наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз", проведені не у відповідності до вимог цього Закону. Відтак рішення прийняті на таких загальних зборах є недійсними з моменту прийняття, оскільки прийняті з істотним порушенням Закону України "Про акціонерні товариства".

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року, оформлених протоколом № 3 та визнання недійсної редакції статуту ПАТ "Пересувна механізована колона 140" затвердженого такими рішеннями.

При цому, колегія суддів враховує, що підставою для визнання спірних рішень недійсними є визнання недійсними попередніх рішень загальних зборів рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18, ухваленим за позовом позивача, тобто порушене право позивача не може вважатися захищеним та відновленим у разі призначення загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 особами, які були обрані в Наглядову раду з порушенням встановленого чинним законодавством порядку та прав акціонерів.

Відтак, прийняття неповноважним складом Наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" рішень про призначення загальних зборів акціонерів на 11.06.2018, затвердження їх порядку денного та сам факт проведення цих загальних зборів свідчить про порушення корпоративних прав позивача, як акціонера ПАТ "Пересувна механізована колона 140", незважаючи на обставини його участі у зборах та призначення зборів на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відхиляються апеляційним судом і доводи відповідача щодо наявності у Наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" повноважень на скликання загальних зборів акціонерів згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства».

Так, за положеннями ч. 1 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки.

Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено інший строк повноважень наглядової ради, але такий строк не може перевищувати три роки.

Якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийняті рішення, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону, повноваження членів наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення загальних зборів.

Особи, обрані членами наглядової ради, можуть переобиратися необмежену кількість разів.

Таким чином, вищенаведеними нормами врегульовано питання призначення наглядовою радою товариства загальних зборів акціонерів, у разі не прийняття загальними зборами своєчасних рішень про обрання членів наглядової ради та припинення їх повноважень, а у даному випадку загальні збори були скликані членами наглядової ради, яких було призначено з порушенням вимог закону, тобто у відповідних осіб були взагалі відсутні повноваження членів наклядової ради товариства.

Безпідставними є і доводи апелянта щодо не заявлення позивачем вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" про скликання на 11.06.2018р. загальних зборів акціонерів та безпідставного зазначення в оскаржуваному рішенні про незаконність рішень наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018р., оскільки вони не спростовують обгрунтованих висновків суду першої інстанції про неправомірність рішення наглядової ради від 16.04.2018р. про скликання на 11.06.2018р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 11.06.2018р., внаслідок порушення прав позивача та вимог Закону України «Про акціонерні товариства» під час їх скликання.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 03.05.2019р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року у справі № 912/430/19 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року у справі № 912/430/19 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 29.07.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд