У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/599/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №16207/267 від 12.07.2019

За позовом: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

До відповідача: Фермерського господарства «АГРОСИСТЕМА»

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Про стягнення заборгованості в сумі 3152819,37 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК подано позов до Фермерського господарства АГРОСИСТЕМА про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 у загальному розмірі 3152819,37 грн, а саме: 3002031,80 грн - прострочена заборгованість; 11220,50 грн - нараховані проценти за період з 01.07.2019 по 10.07.2019; 65500,33 грн прострочені проценти; 58934,42 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 5026,25 грн 3% річних; 7106,07 грн інфляційні збитки, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: трактор New Holland Т8.410, 2016 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , за договором застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017, шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 4538726,69 грн; трактор Белорус-892 з комплектом ЗІП, 2017 року виробництва, № двигуна 972537, заводський номер 90833744 за договором застави № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017, шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 470833,33 грн; трактор Белорус-1221.2, 2017 року виробництва, № двигуна 152428, заводський номер 12211159, за договором застави № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017 шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 804166,67 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 та укладених в забезпечення його виконання договорів застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017 та № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017.

19.07.2019 разом із позовною заявою Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову вих.№16207/268 від 12.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про вжиття заходів забезпечення позову.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна та звернення стягнення на заставне майно регулюється Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», цей закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Обтяження рухомого майна реєструються у Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (ст.11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Пунктом 1 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У порушення ст.11, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем до позовної заяви не надано суду доказів, які підтверджують факт реєстрації обтяження щодо предметів застави, а саме: трактора New Holland Т8.410, 2016 року виробництва, заводський номер ZGRЕ03117; трактора Белорус-892 з комплектом ЗІП, 2017 року виробництва, № двигуна НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 ; трактора Белорус-1221.2, 2017 року виробництва, № двигуна НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, позивачем не надано суду доказів наявності чи відсутності інших обтяжувачів вищевказаного рухомого майна та доказів письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також розділом 12 договору про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 та розділом 9 договорів застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017 та № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017, сторони визначили: правом, яке регулює договір, є право України. Спори в рамках договору підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» в порядку, передбаченому третейським застереженням (нижче). Якщо спір не підвідомчий Третейському суду при Асоціації «Незалежна асоціація банків України», такий спір передається на розгляд суду. Третейське застереження (третейська угода): всі спори, пов`язані із укладенням, зміною, припиненням, розірванням, тлумаченням, визнанням недійсним, нікчемним, виконанням, порушенням та відповідальністю за порушення договору, підлягають вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Незалежна асоціація банків України» (далі Третейський суд), відповідно до Регламенту Третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано підстав звернення з позовом саме до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, з урахуванням розділу 12 договору про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 та розділу 9 договорів застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017 та № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву №16207/267 від 12.07.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: доказів, які підтверджують факт реєстрації обтяження щодо предметів застави, а саме: трактора New Holland Т8.410, 2016 року виробництва, заводський номер ZGRЕ03117; трактора Белорус-892 з комплектом ЗІП, 2017 року виробництва, № двигуна НОМЕР_2 , заводський номер 90833744; трактора Белорус-1221.2, 2017 року виробництва, № двигуна НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; доказів наявності чи відсутності інших обтяжувачів вищевказаного рухомого майна; доказів письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмові пояснення щодо підстав звернення з позовом саме до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, з урахуванням розділу 12 договору про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 та розділу 9 договорів застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017 та № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №16207/267 від 12.07.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко