ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1734/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Коршикової Надії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 121 500,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Іванова Т.М., довіреність № 38/19 від 01.04.2019 року, адвокат;

від відповідача: Чередник І.О., договір про надання правничої допомоги № 25/19, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Коршикової Надії Володимирівни безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 121 500,00 грн., як помилково перераховані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 14:30 год.

30.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 05.06.2019 року про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 06.06.2019 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 27.06.2019 року о 11:30 год.

26.06.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.06.2019 року.

27.06.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 27.06.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 року сторонами обговорені питання, що виникають під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 01.08.2019 року та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року о 11:30 год.

09.07.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 09.07.2019 року про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року оголошено перерву до 30.07.2019 року о 10:40 год.

26.07.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 26.07.2019 року на клопотання відповідача вих. № б/н від 09.07.2019 року про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2019 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік