overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
26 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/622/19
- 5 000,00 грн. заборгованості за договором;
- 192,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2019 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/5845/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, ідентифікаційний код ВП 01189910)

до акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ідентифікаційний код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код ВП 41336175)

про стягнення 1 785 487,38 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Київенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; 01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), як відповідача, у підготовче засідання на 06.08.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 06.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/5845/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, ідентифікаційний код ВП 01189910)

до акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ідентифікаційний код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код ВП 41336175)

про стягнення 1 785 487,38 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Київенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; 01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), як відповідача, у підготовче засідання на 06.08.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/518/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікол Старс»

про стягнення 47 321,61 грн,

у с т а н о в и в:

24.06.2019 до суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікол Старс» (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703; ідентифікаційний код 40817061), про стягнення 47 321,61 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 вказана заява залишена без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, а тому нею ж заявника зобов`язано протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ухвала суду ним отримана 01.07.2019, що слідує з поштового повідомлення № 386, у зв`язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/11610/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

до 1. публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» Білої Ірини Володимирівни

2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (вул. Січових стрільців, 17, Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016), як відповідача-2, для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 30.07.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/492/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм", Херсонська область, м.Нова Каховка,

до: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання іпотеки припиненою

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2019 справа № 923/492/19 перебувала у провадженні судді Ярошенко В.П.

Розпорядженням керівника апарату від 08.07.2019 № 254 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого (протокол від 08.07.2019) справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

В подальшому справа перебувала у провадженні судді Остапенко Т.А. та розглядалася за правилами загального провадження. Безпосередньо на даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

25.07.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, за результатами якого (протокол від 25.07.2019) справу розподілено судді Соловйову К.В.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/492/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08 серпня 2019 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2019Справа № 910/8496/19
Керуючись ст.ст. 265, 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26 липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 26 липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: 26 липня 2019 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/9851/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 499 333,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 499 333,19 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/9844/19

Головне управління ДМС у Харківській області

61057, м. Харків, вул. Римарська, 24

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Головне управління ДМС у Харківській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України у Кіровоградській області)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Справа № 910/9844/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 924/779/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка

про стягнення 469 970,98 грн., з яких 36 223,40 грн. - пеня, 86 356,02 грн. - 3% річних та 347 391,56 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка про стягнення 469 970,98 грн., з яких 36 223,40 грн. - пеня, 86 356,02 грн. - 3% річних та 347 391,56 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи №924/779/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. "15" серпня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 серпня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні, буд.95.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/251/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення 283765 грн 74 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» звернулося з позовом до суду про стягнення 283765 грн 74 коп з яких: 238000 грн сума основного боргу, 32157 грн 37 коп пені, 10 928 грн 59 коп індексація боргу, 2679 грн 78 коп три відсотки річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором купівлі-продажу №33 від 14.09.2018 в частині оплати поставленого товару. У судовому засіданні 14.05.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 20 хв 17 липня 2019 року.

10 червня 2019 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у щорічній основній відпустці з 10.06.2019 по 11.07.2019) до суду надійшло клопотання за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п`ятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №925/251/19 на 17.07.2019, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/251/19, яке призначене на 17.07.2019.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/418/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек Черкаси» про стягнення збитків у сумі 58922 грн 87 коп,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек Черкаси» про стягнення 58922 грн 87 коп на користь міського бюджету м.Черкаси збитків за фактичне користування з 24.05.2018 по 30.11.2018 земельною ділянкою, площею 2,1721 га з кадастровим номером :03:002:0033 по проїзду Станційному, 4/1, в м. Черкаси, без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 22.05.2019. Ухвалою суду від 23.05.2019 судом відкладено розгляд справи на 24.07.2019, у зв`язку з відсутністю повідомлення відповідача про розгляд справи, на сайті судової влади України судом було розміщено оголошення про виклик відповідача до суду.

У судове засідання 24.07.2019 позивач та відповідач (їх представники) не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв щодо розгляду справи без їх участі до суду не направили та не повідомили суд про причини неявки. Ухвала суду від 23.05.2019 направлялась відповідачу за місцем його державної реєстрації. У судовому засіданні 24.07.2019 представник позивача під розписку була повідомлена про дату наступного судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини, суд прийшов до висновку, що позовна заява Черкаської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек Черкаси» про стягнення збитків у сумі 58922 грн 87 коп,

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.