ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа№ 925/12/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019

у справі № 925/12/19 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМгруп"

до Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни

про стягнення 36 550,56 грн. збитків, штрафу за неналежне виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМгруп" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про стягнення штрафу та збитків у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань згідно основного договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 11.07.2018 №201802 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в розмірі 36 550,56 грн., з яких:

- 1 500,00 грн збитків, пов`язаних з вимушеним залученням позивачем до перевезення третьої особи - ТОВ "Торгівельно-транспортну компанію "Печерська Алея" та оплатою її послуг;

- 8 800,00 грн штрафу за порушення строку доставки вантажу;

- 9 060,56 грн прямих матеріальних збитків (вимушені понесені додаткові платежі), викликаних оплатою позивачем рахунку №9 від 01.08.2018 на загальну суму 27 983,97 грн в частині понаднормативного простою транспорту перевізника;

- 17190,00 грн прямих матеріальних збитків, викликаних оплатою позивачем рахунку №9 від 01.08.2018 на загальну суму 27983,97 грн в частині оплати повної вартості транспортно-експедиторських послуг;

- відшкодування судових витрат.

Господарський суд Черкаської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМгруп" в повному обсязі своїм рішенням від 02.04.2019 (повний текст рішення складено - 05.04.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.05.2019 Фізична особа-підприємець Олійник Алла Андріївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 справу № 925/12/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 у справі № 925/12/19.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізична особа-підприємець Олійник Алла Андріївна зазначала, що з 08.04.2019 по 22.04.2019 апелянт перебував у відрядженні, а тому не отримавув копію оскаржуваного рішення, а зі змістом рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 у справі № 925/12/19 скаржник ознайомився із відкритого доступу ЄДРСР після його оприлюднення.

Північний апеляційний господарський суд відмовив Фізичній особі-підприємцю Олійник Аллі Андріївні у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги та залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 у справі № 925/12/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 10.06.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 22.04.2019 по 27.05.2019) та вказати дату коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення, надавши суду докази для підтвердження цієї дати.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 27.06.2019 апелянтом (особисто) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 925/12/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.07.2019 (з урахуванням святкового дня 28.06.2019 - день Конституції України.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/12/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Майданевич А.Г.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/12/19.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 у справі № 925/12/19.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 у справі № 925/12/19 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

А.Г. Майданевич