ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/345/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19

у справі №916/345/19

за позовом Чорноморської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, в якій апелянт надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Крім того, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.19 по справі №916/345/19.

4. Встановити сторонам по справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош