Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/763/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" (с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області)

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Київ) в особі Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" (м. Житомир)

про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про:

- зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, накладеного на нежиле приміщення - цех по переробці природного каменю, за адресою: вул. Колгоспна, 21, с. Слобідка, Коростишівський район , реєстраційний номер майна 7068715;

- скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень за номером 4100680, зареєстрованого 23.11.2006 10:16:49 Житомирською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В якості доказів, які свідчать про сплату судового збору позивач надав квитанцію № 16 від 25.07.2019 на суму 1921,00 грн., тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та приписи абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 3842,00 грн., тобто доплатити ще 1921,00 грн.

Одночасно слід зазначити, що позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час оформлення проекту землеустрою для надання в користування земельної ділянки, на якій знаходиться вказане нерухоме майно, в результаті отримання витягу з державного реєстру речових прав на це майно виявлено, що у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про обтяження належного позивачу на праві власності нежилого приміщення за вказаною адресою у вигляді заборони за реєстраційним №4100680. Також вказано, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2019 №171805441, вказану заборону зареєстровано 23.11.2006 Житомирською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі ухвали Радомишльського районного суду від 16.11.2006 № 2- 29/06.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.06.2015 № 628-р "Деякі питання удосконалення системи ідентифікації особи і функціонування державних та єдиних реєстрів" та п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, назву "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" замінено на "Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

Згідно з п. 2 "Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України", затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 внесено до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за № 388/7709 запис про те, що Держателем Єдиного реєстру є Міністерство юстиції України, яке забезпечує його ведення та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України» замінено словами "Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

З наведеного вбачається, що функції адміністратора Єдиних та Державних реєстрів перейшли від Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Тому, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням іншого відповідача та виконанням інших відповідних необхідних дій у зв`язку з цим (зокрема, надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Крім того, позивачу також необхідно надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- Свідоцтво про державну реєстрацію, згідно з яким ТОВ "Райдуга" було перейменоване у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга", а також подати належним чином засвідчені статутні документи вказаного перейменованого товариства шляхом звернення (витребування)(у разі відсутності таких документів у позивача) до держреєстратора Радомишльської РДА Краєвської Т.П. ;

- копію ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06 (шляхом витребування у приватного нотаріуса Самойленко А.Г.).

Одночасно ТОВ "Снєг-Груп" необхідно подати відповідні докази в підтвердження правонаступництва ТОВ "Райдуга".

Крім того позивачу, у разі усунення ним вищевказаних недоліків, у позовній заяві (уточненій) зазначити про залучення до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного реєстратора Радомишльської РДА та надати докази направлення йому копій позовних матеріалів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 26.07.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.;

- уточнену позовну заяву із зазначенням іншого відповідача та докази направлення йому копії позовної заяви;

- Свідоцтво про державну реєстрацію, згідно з яким ТОВ "Райдуга" було перейменоване у СТОВ з іноземними інвестиціями "Райдуга";

- належним чином засвідчені копії статутних документів ТОВ "Снєг-Груп";

- копію ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06;

- за наявності, належним чином засвідчені копії документів в підтвердження правонаступництва щодо ТОВ "Райдуга".

У випадку відсутності зазначених документів, письмово повідомити про не можливість їх надання та надати відповідне клопотання про їх витребування.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (реком. з повідомл.).