ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 6/126/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9510/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/60/19 від 23.07.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. у справі № 6/126/10

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, 13)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5; )

За участю представників:

від стягувача (скаржника): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. у справі № 6/126/10 (суддя Місюра Л.С.) позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" задоволені. Вирішено стягнути з Військового радгоспу „Дніпровський" Міністерства оборони України (69013, м. Запоріжжя - 13, , р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) основний борг в сумі 6 836 грн. 59 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення суду 18.06.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 6/126/10 задоволено заяву Комунального підприємства „Водоканал" вих. № 9656 від 15.09.2015 року про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 6/126/10. Ухвалено видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 року у справі № 6/126/10 про стягнення з Військового радгоспу „Дніпровський" Міністерства оборони України (69013, м. Запоріжжя - 13, , р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) основного боргу в сумі 6 836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 59 коп., витрат по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

23.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Водоканал" надійшла скарга вих. № 9510/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/60/19 від 23.07.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно із Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга на дії державного виконавця у справі № 6/126/10 передана судді Місюрі Л.С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2019 р. № П-355/19 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Місюри Л.С.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 р. скаргу у справі № 6/126/10 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 р. у справі № 6/126/10 скарга прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., судове засідання призначено на 02.08.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. заява Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9544/19/10 від 23.07.2019 р. про виправлення механічної помилки у скарзі № 9510/19/10 від 22.07.2019 р. на дії державного виконавця у справі № 6/126/10 задоволено. Ухвалено виправити допущені арифметичні помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 р., а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замінити номер виконавчого провадження з "52303057" на "52303008". Номером виконавчого провадження вважати "52303008".

У судове засідання 02.08.2019 р. представники скаржника, боржника та органу ДВС не з`явилися.

Враховуючи встановлений ст. 342 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду скарги, суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представників.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

01.08.2019 р. від представника скаржника (КП «Водоканал») надійшло письмове клопотання (вих. № 9732/19/10 від 30.07.2019 р.) про залишення скарги на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. по виконавчому провадженню № 52303008 без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2019 р. в.о. начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коциняном М.О. було винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: скасування постанови про повернення виконавчого документа № 6/126/10 від 18.06.2010 р. стягувачу.

Суд здійснив перевірку стану виконавчого провадження за № АСВП: 52303008 за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження у мережі Інтернет, доступ до якої є загальнодоступним. Згідно даних, розміщених у системі, станом на 01.08.2019 р. 10:17 год. стан ВП № 52303008 - відкрито.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

Оскільки положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9510/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/60/19 від 23.07.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 14, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9510/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/60/19 від 23.07.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано - 05 серпня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко