ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа № 923/20/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув лист вих. № 1 від 05.03.2019 та клопотання вих. № 2 від 05.03.2019 судового експерта Антонішак О.В. у справі

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" (смт. Асканія нова Чаплинського району Херсонської області),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (м. Херсон),

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.19 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір № 08/02-17 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладений 08.02.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. за не майнову вимогу.

На виконання ухвали суду від 09.01.2019 року, позивач надіслав до суду заяву від 11.01.2019 з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 16.01.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14.02.2019 року о 9 годині 30 хвилин.

14.02.19 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово економічної експертизи.

16.07.2019 року до суду надійшли лист судового експерта Антонішак О.В., у якому експерт просить вирішити питання щодо проведення попередньої оплати вартості експертизи № 1 в сумі 20 096,00 грн., а також клопотання у якому судовий експерт просить надати додаткові документи, необхідні для проведення повного об`єктивного і всебічного дослідження.

Відповідно до частин 1-4 статті 102 ГПК України: "Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні".

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Дослідивши лист та клопотання судового експерта Антонішак О.В., суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотанн.

Керуючись ст. 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Встановити строк учасникам справи на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.08.2019 для надання суду:

- договір № 08/02-17 від 08.02.2017р. по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу Виконавця (далі - договір № 08/02-17);

- перелік полів, виділених для виконання договору № 08/02-17;

- схеми розташування полів, виділених для виконання договору № 08/02-17;

- структури посівів сільськогосподарської продукції до договору № 08/02-17;

- специфікації на вирощування сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17;

- технологічні карти на вирощування сільськогосподарської продукції за договором №08/02-17;

- інформація щодо планової та фактичної врожайності сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17;

- інформація щодо періоду вирощування сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17 (від початку технологічного процесу до моменту збору врожаю);

- акти прийому-передачі зібраного врожаю за договором № 08/02-17;

- накладні на передачу готової продукції за договором № 08/02-17;

- статут ДП «ДГ ІТСР «Асканія-Нова» в редакції чинній на дату підписання договору №08/02-17.

Від ДП «ДГ ІТСР «Асканія-Нова»:

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016р.;

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на ЗІ. 12.2017р.;

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2016 рік з детальною розшифровкою доходів та витрат (поквартально);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2017рік з детальною розшифровкою доходів та витрат (поквартально);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018рік з детальною розшифровкою доходів та витрат (поквартально);

- статистична звітність щодо сільськогосподарської продукції;

- облікова політика, якою визначена сукупність принципів, методів і процедур, що використовувалися ДП «ДГ ІТСР «Асканія-Нова» для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій за договором № 08/02-17, складання та подання фінансової звітності;

- план рахунків бухгалтерського обліку;

- будь-які внутрішні положення, інструкції, тощо, щодо методів формування витрат; методів розподілу витрат та включення їх до собівартості; методів калькулювання собівартості сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17 (зокрема визначення переліку і складу статей калькулювання собівартості сільськогосподарської продукції; порядок розподілу адміністративних та загальновиробничих витрат; порядок групування та обліку витрат за місцем виникнення, за економічними елементами, за статтями калькуляції, за способами віднесення на собівартість (прямі та непрямі), за ступенем впливу обсягів вирощування на рівень витрат (змінні та постійні); Обгрунтування витрат включених до планової собівартості сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17;

- аналітичні та синтетичні регістри бухгалтерського обліку в яких відображені витрати, понесені ДП «ДГ ІТСР «Асканія-Нова» для вирощування сільськогосподарської продукції за договором № 08/02-17 (як планові, так і фактичні), з доданими до них первинними документами.

Документи, регістри бухгалтерського обліку та звітність надаються в оригіналах, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Якщо будуть надані копії документів, то відповідно до п. 3.5 Інструкції N 53/5, для проведення експертизи по копіям документів, завірених у встановленому порядку, повинно бути зазначено в документі про призначення експертизи або письмово повідомлено експерта органом, який призначив експертизу.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Копію ухвали разом з рахунком № 1 від 05.03.2019, листом та клопотанням судового експерта Антонішак О.В. направити позивачу.

5. Копію ухвали разом з листом та клопотанням судового експерта Антонішак О.В. направити відповідачу.

6. Копію ухвали направити судовому експерту Антонішак О.В. до відома.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 01.08.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов