УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4491/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К.І.

від 24.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

від 13.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 165 00,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/4491/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 03.07.2019, копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

В прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення 10 165 00,00 грн.

Разом з тим, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019.

Відповідно до приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/4491/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховним Судом встановлено не було, то відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс".

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/4491/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про стягнення 10 165 00,00 грн.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2019 року.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/4491/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець