ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.19 Справа № 50/25-б.
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.
Представники сторін:
від заявника: Міщенко Л.І.;

керуючий санацією Пилипенко В.В.;

від військової прокуратури Центрального регіону України: Козлов А.І.;

від Міністерства оборони України: Тужиков М.А.;

від АТ "Київенерго": Оксамитний М.М.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.;

від ТОВ "ВО "Лім-Україна": Заворотько С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22.176.304, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.12 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.14 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.15 продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на шість місяців та затверджено план санації боржника.

27.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

27.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.15, а справу передано до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 50/25-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.08.16.

05.08.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

09.08.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

09.08.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.16 відкладено розгляд справи на 15.09.16.

15.09.16 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі.

15.09.16 від арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надійшла заява про участь у справі.

15.09.16 від арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. надійшла заява про участь у справі.

Прокурор у справі, у судовому засіданні, заявив клопотання про заміну керуючого санацією боржника та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 відкладено розгляд справи на 01.11.16.

31.10.16 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі.

01.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло пояснення на клопотання прокурора у справі про заміну керуючого санацією боржника.

01.11.16 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відкладено розгляд справи на 17.11.16.

16.11.16 від Військової прокуратури Центрального регіону надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

16.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.11.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.11.16 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 50/25-б та направлення матеріалів справи до Військової прокуратури Дарницького гарнізону.

17.11.16 від Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 відхилено клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі № 50/25-б та направлення матеріалів справи до Військової прокуратури Дарницького гарнізону, задоволено клопотання Військової прокуратури Центрального регіону про витребування оригіналів документів та відкладено розгляд справи на 06.12.16.

02.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В, а також затвердження оплати послуг.

06.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.16 відкладено розгляд справи на 27.12.16.

26.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.16 відкладено розгляд справи на 10.01.17.

27.12.16 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 50/25-б та направлення матеріалів справи до Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

10.01.17 від Військової прокуратури Центрального регіону надійшло клопотання про накладення штрафних санкцій на керуючого санацією боржника.

10.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди у справі.

10.01.17 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення у справі.

10.01.17 від Міністерства оборони України надійшли пояснення у справі.

10.01.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі № 50/25-б та направлення матеріалів справи до Головного управління Національної поліції України у м. Києві відхилено; клопотання Військового прокурора Центрального регіону України про усунення керуючого санацією боржника відхилено; заяви арбітражних керуючих Седлецького О.В., Швачки С.В., Капелюшного І.В., Старжинської Т.Ю., Вершиніна А.О. про участь у справі залишені без задоволення.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 припинено процедуру санації Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) у справі № 50/25-б; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.13); визнано Державну установу "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.13).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 50/25-б передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 50/25-б справу №50/25-б прийнято суддею. Яковенко А.В. до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.08.2017.

01.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про долучення до матеріалів справи Протоколу зборів кредиторів боржника.

07.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" про витребування у боржника оригіналів документів.

09.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про припинення провадження у справі.

09.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання військової прокуратури Центрального регіону України про усунення арбітражного керуючого

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.08.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2017.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.08.2017повернуто без розгляду заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 2 518 320,12 грн.; Київського міського центру зайнятості з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 49756,57 грн.; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 713084,82 грн.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва від керуючого санацією надійшли пояснення.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Спецмехбуд-21" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2017.

20.09.2017 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією та ТОВ "Спецмехбуд 21" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 07.08.2017 №1708-07 задоволено. Витребувано у ДУ 70 Управління начальника робіт для огляду в судовому засіданні оригінали документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.11.17; зобов`язано керуючого санацією боржника та інших учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи; зобов`язано учасників провадження у справі надати пояснення на відзив керуючого санацією.

22.11.2017 від ТОВ "Спецмехбуд 21" надійшли пояснення.

22.11.2017 від ТОВ ВО ЛІМ-Україна надійшла заява про фальсифікацію доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи на 18.12.17 У задоволенні заяви ТОВ ВО ЛІМ-Україна від 21.11.2017 №1711-21/1 відмовлено.

У зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 18.12.2017, припало на щорічну відпустку судді Яковенко А.В., суд ухвалою від 08.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва ТОВ ВО ЛІМ-Україна подано заяву щодо дослідження доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ ВО ЛІМ-Україна щодо відсутності доказів у справі.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження винагороди арбітражного керуючого у розмірі 153 954,00грн.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією на виконання ухвали суду від 15.01.2018 з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича.

27.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Семенова Д.С. про участь у справі.

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 30.03.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2018.

17.04.2018 до господарського суду м. Києва пояснення арбітражного керуючого Пилипенка В.В. на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2018 разом з аналізом фінансово-майнового стану боржника, а також звіт керуючого санацією про вжиті заходи в процедурі санації.

17.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених за період з 01.11.2014 по 31.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018.

22.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2018.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ВО "Лім -Україна" щодо несплати судового збору з боку ТОВ "Спецмехбуд 21"

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "ВО "Лім -Україна" про дослідження доказів у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 відмовлено Військовій прокуратурі Центрального регіону України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №50/25-б; відмовлено Військовій прокуратурі Центрального регіону України у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Пилипенка В.В. від обов`язків керуючого санацією у справі №50/25-б; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Лім-Україна" в задоволенні заяв про витребування доказів; відкладено розгляд справи, клопотання керуючого санацією про затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат у судовому засіданні на 25.06.2018.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання ЛІМ-Україна надійшла заява про відвід судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 зупинено провадження у справі №50/25-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна" до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України про визнання банкрутом до вирішення питання про відвід. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання ЛІМ-Україна про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №50/25-б передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018, матеріали справи №50/25-б передано судді Паську М.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна" про відвід судді Яковенко А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 розгляд справи №50/25-б поновлено та призначено до розгляду на 01.08.2018.

01.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Міністерства Оборони України надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 за наслідками розгляду заяви Міністерства оборони України суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі № 50/25-б було зупинено до вирішення питання про відвід. Заяву Міністерства оборони України про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №50/25-б передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 50/25-б, визначено суддю Івченка А.М. для розгляду заяви Міністерства Оборони України надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2018 у задоволенні заяви Міністерства Оборони України про відвід судді Яковенко А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 поновлено провадження у справи №50/25-б та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2018.
В судовому засіданні 08.10.2018 суддею Яковенко Анною Валеріївною було заявлено самовідвід від розгляду справи №50/25-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено; справу №50/25-б за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна" до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України про визнання банкрутом, передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, матеріали справи №50/25-б передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято справу № 50/25-б до свого провадження, призначити розгляд справи на 07.11.18.

05.11.2018 від керуючого санацією надійшов звіт ліквідатора за період з 01.07.2018 по 30.09.2018.

06.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" надійшло клопотання про дослідження доказів у справі, клопотання про перевірку доказів у справі, заява щодо відсутності доказів у справі, заява про недостовірність доказів у справі та їх фальсифікацію, заява щодо дослідження доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 клопотання керуючого санацією про затвердження винагороди та витрат від 17.04.2018 та розгляд справи відкладено на 16.01.2019; зобов`язано керуючого санацією надати суду засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні доказів понесених витрат, зазначених у клопотанні від 17.04.2018; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 06.11.2018 № 1811-03; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 06.11.2018 № 1811-02; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 06.11.2018 № 1811-04; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 06.11.2018 № 1811-06 в частині витребування оригіналів документів для дослідження в судовому засіданні, в іншій частині відмовити; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ЛІМ-Україна" від 06.11.2018 № 1811-01; витребувано у ТОВ Спецмехбуд 21 та боржника оригінали документів, які підтверджують право вимоги ТОВ Спецмехбуд 21 до боржника для огляду та дослідження у судовому засіданні; зобов`язано ТОВ Спецмехбуд 21 та боржника здійснити розрахунок сум боргових вимог, як кредитора боржника, виходячи з оригіналів документів, наявних у цих учасників судового процесу та подати розрахунок для розгляду у судовому засіданні; витребувано у ДУ 70 Управління начальника робіт для огляду у судовому засіданні оригінали документів.

16.01.2019 від ТОВ "Спецмехбуд 21" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких, ТОВ "Спецмехбуд 21" зазначає, що сплинули строки зберігання документів за певні періоди діяльності Товариства, їх, встановленим порядком, було утилізовано та додано копії актів належним чином засвідчених.

16.01.2019 від керуючого санацією надійшли пояснення на виконання ухвали суду та копії актів приймання-передачі документів, клопотання про затвердження винагороди та витрат понесених керуючим санацією.

21.02.2019 від керуючого санацією надійшли докумен6ти на виконання вимог ухвали суду.

27.03.2019 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкладено розгляд справи на 24.07.19.

04.06.2019 від керуючого санацією надійшов звіт.

23.07.2019 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат понесених за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн.

24.07.2019 від АТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

24.07.2019 від Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення з вимогою про закриття провадження у справі.

В судове засідання 24.07.2019 з`явилися представники заявника, військової прокуратури, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України, керуючий санацією, АТ "Київенерго".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Керуючий санацією підтримав клопотання про затвердження винагороди.

Судом розглянуто клопотання керуючого санацією від 23.07.2019 про затвердження винагороди та витрат керуючого санацією та подані на виконання вимог ухвали суду документи та встановлено таке.

Відповідно до протоколів № 22 від 20.05.2016, № 24 від 27.10.2016, № 27 від 02.02.2018, № 31 від 12.06.2019, № 32 від 22.07.2019 засіданням комітету кредиторів затверджено винагороду арбітражного керуючого та витрат, понесених за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, перевіривши подані розрахунки та докази, на підставі п.п. 12-16 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив задовольнити клопотання керуючого санацією та затвердити винагороду арбітражного керуючого та витрат понесених за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн., за виконання обов`язків керуючого санацією Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

На підставі цього, клопотання керуючого санацією від 17.04.2018 та від 16.01.2019 про затвердження винагороди та витрат керуючого санацією залишаються судом без розгляду.

Судом досліджено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації.

Поданий план санації було схвалено і погоджено рішенням засідання комітету кредиторів боржника № 29 від 15.01.2019 та рішенням зборів кредиторів № 23 від 15.01.2019.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією зобов`язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків.

Поданий на затвердження до суду план санації не погоджений із органом, уповноваженим управляти державним майном, на підставі чого, це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам закону.

Судом розглянуто заяву АТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником та встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2011 визнано конкурсні кредиторські вимоги ПАТ «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в розмірі 482806,40 грн.

Відповідно до Положення затвердженого Рішенням Наглядової ради ПАТ «Київенерго» (протокол від « 16» червня 2011 року) Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» входив до організаційної структури Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго») та був його складовою частиною і не являвся юридичною особою, не мав відокремленого майна. Все майно, у тому числі основні фонди, оборотні кошти й інші цінності, якими користувався Структурний підрозділ були власністю ПАТ «Київенерго».

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код СДРПОУ 41946011).

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО».

Борг боржника по рішенню Господарського суду міста Києва від 27.05.2004 ПАТ «Київенерго» передано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», на підставі акту приймання-передачі судових справ про банкрутство, у сумі 94746,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Суд заслухавши пояснення Міністерства оборони України щодо закриття провадження у справі № 50/25-б та дослідивши матеріали справи та подані пояснення, встановив таке.

У Постанові Вищого господарського суду України від 13.06.2017 при розгляді касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 колегією суддів касаційної інстанції зауважено, зокрема на тому, що господарськими судами попередніх інстанцій не з`ясований наявність, перелік та статус майна, що належить боржнику (на праві власності чи господарського віддання) та його вартість, тобто, господарськими судами не встановлений факт перевищення розміру пасиву боржника над його активами. Крім того, господарськими судами першої та апеляційної інстанції не досліджено та не встановлено статусу боржника (ДУ "70 Управління начальника робіт"), з урахуванням мети його створення (згідно Положення про 70 Управління начальника робіт (затверджене Наказом Начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління № 235 від 19.10.2004 року), Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України".

Міністерство оборони України в своїх пояснення обгрунтовує необхідність закриття провадження у справі № 50/25-б такими підставами.

70 управління начальника робіт утворене наказом начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України від 19.10.2004 р. № 235 в порушення ст. 56 ГК України, Указу Президента України від 21.08.1997 «Про затвердження положення про Міністерство оборони України», Положення про ЦСБУ, затвердженого наказом Міністра оборони України від 12.04.2002 р. № 129, так як господарська організація може бути утворена лише за рішенням власника - МО України або уповноваженого ним органу, а ЦСБУ не мало права утворювати юридичні особи. А тому рішення ЦСБУ про утворення ДУ 70 УНР є нікчемним.

Окрім цього, відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів, як письмових доказів про виникнення та існування кредиторської заборгованості ДУ 70 УНР перед Центральним територіальним управлінням капітального будівництва (далі - ЦТУКБ) на суму 10922550 грн., TOB Спецмехбуд-21 на суму 8548360 грн. кредиторами визнаними судом на самому ДУ 70 УНР, ЦТУКБ та у матеріалах справи.

Нікчемність договору про зворотну фінансову допомогу від 25.07.2008 р. № /16-08 між ЦТУКБ та ДУ 70 УНР на суму 10000000 грн. через відсутність згоди на укладання вказаного договору органом управління майном ЦТУКБ та ДУ 70 УНР - Міністерством оборони України.

Так, 25.07.2008 між сторонами був укладений договір зворотної фінансової допомоги № 6/16-08, за умовами якого ЦТУКБ зобов`язався надати ДУ 70 УНР зворотну фінансову допомогу до 10000,00 тис. грн., а останній - повернути її у визначений Договором, строк.

На виконання умов договору ЦТУКБ перерахувало протягом 2008 - 2009 рр. кошти у розмірі 9824,24 тис. грн.

Господарський суд міста Києва у справі № 51/296 проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору від 25.07.2008 № 6/16-08, дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками зазначений договір є договором позики, а тому до нього застосовуються положення законодавства про позику.

ЦТУКБ MO України не є фінансовою установою та не має права надавати позики (ліцензійний вид діяльності).

ЦТУКБ як і ДУ 70 У HP є Установами, які належать до сфери управління МО України, відповідно вчиняти будь-які дії, які призведуть до ризику втрати активів, у тому числі грошових, мають бути обов`язково погоджені органом управління майном.

Нікчемність договору про відступлення права вимоги між ЦТУКБ та ТОВ Спецмехбуд-21 на суму 9236370 грн. через відсутність згоди Міністерства оборони України як органу управління майном ЦТУКБ.

Також, майно, яким користувалось Державна установа 70 управління начальника робіт не є її власністю, а наділене статусом військове майно" з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Згідно з ст. 2 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті).

Відповідно до ст. 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України з моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання, за винятком майна, визначеного частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 1.2 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України (надалі - Положення), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 № 448 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.09.2013 р. за № 1590/24122) під військовими частинами у цьому положенні розуміються військові частини, військові навчальні заклади, установи, організації ЗС України.

Відповідно до п. 2.1 Положення Квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких відноситься, зокрема. Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Відповідно до п. 1.3 Положення до основних завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення, відноситься утримання і експлуатація фондів військового містечка, які знаходяться в користуванні військових частин.

Відповідно до п. 4.4 Положення Фонди військових містечок закріплюються на праві оперативного управління за військовими частинами, про що видаються відповідні накази МО України. Підготовку проектів відповідних наказів МО України про закріплення (перезакріплення) фондів військових містечок за військовими частинами на праві оперативного управління здійснюють органи військового управління, у підпорядкуванні яких перебувають такі військові частини. Фонди і територія військового містечка, а також земельні ділянки передаються військовим частинам на утримання і експлуатацію через квартирно- експлуатаційні органи за Актом приймання (передачі) для утримання та експлуатації будівель, споруд і території військового містечка (додаток 2), який затверджується начальником територіального квартирно-експлуатаційного управління.

З наведених норм вбачається, що державне майно може знаходитись у державних установ Міністерства оборони України виключно на праві оперативного управління.

Проте, як вбачається з листа Київського квартирно-експлуатаційного управління від 03.03.2015 №303/25-822 вказане нерухоме майно закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 і після реформування цієї військової частини до Державної установи 70 управління начальника робіт за відповідними актами не передавалось.

Також, не видавалось жодного наказу Міністерства оборони України про закріплення вказаного нерухомого майна за Державною установою 70 управління начальника робіт.

Отже, нерухоме майно, яким користувалась Державна установа 70 управління начальника робіт їй не належить навіть на праві оперативного управління, а є державною власністю і може бути реалізоване виключно за рішенням Кабінету Міністрів України.

Наказом начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) від 19.10.2004 №235 утворене 70 управління начальника робіт, але не Державна установа "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Відповідно до статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 19.01.2013, виходячи з того, що боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство.

Окрім цього, Міністерство оборони України зазначає про сумніви щодо достовірності копій документів, які знаходяться у матеріалах справи щодо господарських і фінансових відносин боржника, в тому числі щодо виникнення заборгованості. Про дане свідчать також висновки позапланової ревізії 70 УНР (з питань, визначених військовою прокуратурою, в основному, щодо законності утворення кредиторської заборгованості) за період з 01.01.2005 по 31.12.2011, яка проведена протягом лютого 2012 року представниками Державної фінансової інспекції в м Києві (акт від 21.02.2012 № 09-30/496), Аудиторського звіту від 09 липня 2014 року №234/40/28 про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності Державної установи 70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України за період 2011-2014 рр. Не зважаючи на ухвали суду, 70 УНР та кредиторами оригінали документів для огляду не були надані.

Судом в судовому засіданні досліджено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 07763913 зареєстрована юридична особа, повне найменування якої - Державна організація (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт". При цьому, справа Господарського суду міста Києва № 50/25-б розглядається за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЛІМ-Україна" про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

За пошуком Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, така юридична особа не значиться.

З наведеного вбачається, що боржник не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, що є прямою підставою для припинення провадження у цій справі відповідно до імперативної норми ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, що діяла до 19.01.2013).

Отже, заслухавши пояснення Міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, подані додаткові пояснення та реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вбачає за необхідне, на підставі статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом припинити провадження у справі про банкрутство № 50/25-б.

На підставі вищевикладеного, клопотання про продовження процедури санації боржника - ДУ 70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у справі 50/25-б на шість місяців задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією від 23.07.2019 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат понесених за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн. задовольнити.

2. Затвердити винагороду та витрати понесені за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн., за виконання обов`язків керуючого санацією Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

3. Клопотання керуючого санацією від 17.04.2018 та від 16.01.2019 про затвердження винагороди та витрат керуючого санацією залишити без розгляду.

4. У задоволенні клопотання від 26.03.2019 № 02-08/25 про затвердження плану санації відмовити.

5. Заяву АТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

6. Замінити кредитора по справі № 50/25-б Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в частині кредиторських вимог в сумі 94 746,29 грн., визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (Код ).

7. Провадження у справі № 50/25-б про банкрутство Державної установи 70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України припинити.

8. У задоволенні клопотання про продовження процедури санації боржника - ДУ 70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у справі 50/25-б на шість місяців відмовити.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко