overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/3084/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи, дослідивши матеріали справи

№ 910/3084/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД", м. Київ,

про розірвання договорів оренди транспортного засобу від 02.05.2018 №4086 і №9822 та стягнення заборгованості 520 771,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/3084/19 від 26.06.19 призначено підготовче засідання на 25.07.2019.

Підготовче засідання 25.07.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.08.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8259/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд

Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 19 469,43 грн.,

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі - відповідач) про стягнення 19 469,43 грн., посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1188 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 01.08.2019.

17.07.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь щодо полісу № АІ/8817120.

19.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Представники сторін у судове засідання 01.08.2019 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 27.08.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- належної якості (придатну для читання) копію генерального договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.01.2015;

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин виплати страхового відшкодування в розмірі 30 530,57 грн. з посиланням на обрахований експертом розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з огляду на те, що у звіті експерта вартість збитку з урахуванням зносу становить 31 810,78 грн.;

- письмові пояснення щодо необхідності застосування коефіцієнту фізичного зносу (зазначити, які підстави, передбачені Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, наявні для застосування коефіцієнту фізичного зносу в даному випадку).

4. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 02.08.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.08.2019Справа № 905/3553/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, відповідача 3 у справі № 905/3553/15 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 13.08.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 3 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.08.2019Справа № 905/3553/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, відповідача 2 у справі № 905/3553/15 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 13.08.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/3039/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи, дослідивши матеріали справи

№ 910/3039/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН», м. Луцьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна», м. Київ,

про стягнення 15 411 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 09.07.19 о 17:00 по справі № (910/3039/19) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 25.07.19.

Підготовче засідання 25.07.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання 15.08.19 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/1613/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи, дослідивши матеріали справи

№ 910/1613/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про стягнення 97 557 917, 53 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»(03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22)

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36)

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/1613/17 від 12.07.19 призначено розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на дії приватного виконавця Солонька М.М. в судовому засіданні на 25.07.2019.

Судове засідання 25.07.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на дії приватного виконавця Солонька М.М. у межах справи № 910/1613/17 на 08.08.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/10089/19

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАНТІНО" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, 35, )

про стягнення 4860,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіш Денис Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАНТІНО" про стягнення 4815,00 грн. основного боргу за договором № 163/030119-К про надання послуг з прання від 03.01.2019, 45,38 грн. пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.08.2019

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як третю особу 1 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 02.09.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу 2 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 02.09.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/7069/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" та ОСОБА_1 про стягнення 40 881,39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.09.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/7069/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" та ОСОБА_1 про стягнення 40 881,39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд", як відповідача 1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.09.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/7069/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" та ОСОБА_1 про стягнення 40 881,39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача 2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.09.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", як відповідача 2 у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.09.19 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук