ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 911/136/19

За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1376 від 12.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 911/136/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", 01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, приміщення 249

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В.Лобановського, будинок 21, корпус 2

про стягнення 96 392,02 грн. за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-3119 від 01.11.2017

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 21, корпус 1, приміщення 25

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

приватний виконавець: Гненний Д.А. (посв. № 0202 від 30.07.2018);

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від особи, яка має заборгованість перед боржником: ОСОБА_1 (керівник, наказ №7-к від 07.09.2005);

Пальнюк В.В. (посв. № КВ 5015/10 від 15.05.2015; дов. № 354/07 від 24.07.2019).

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" 62 614,50 грн. заборгованості, 31307, 25 грн. 50% штрафу, 1921,00 грн. судового збору та 33000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2019 видано наказ на примусове виконання рішення від 02.05.2019.

15 липня 2019 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. надійшла заява № 1376 від 12.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 142027,03 грн., які належать особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальність "Омокс", яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", в рахунок задоволення вимог стягувача (ТОВ "Преміум Медіа Груп") по виконавчому провадженню № 59179403 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" 62 614,50 грн. заборгованості, 31307, 25 грн. 50% штрафу, 1921,00 грн. судового збору та 33000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заява обґрунтована тим, що коштів на рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" недостатньо для виконання рішення, майном боржник не володіє, наслідком чого є невиконання рішення суду від 01.04.2019.

Водночас, заявник зазначає, що йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 13.06.2019 Господарським судом Київської області винесено рішення по справі №911/670/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" помилково перерахованих 550 000,00 грн. та 8 250,00 грн. судового збору.

Таким чином, приватний виконавець зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" є особою, яка має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", а тому керуючись статтею 336 Господарського процесуального кодексу України звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2019 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1376 від 12.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019.

24 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" надійшли заперечення № 353/07 від 24.07.2019 на заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1376 від 12.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій Товариство зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" відсутні будь-які договірні взаємовідносини, а тому ТОВ "Омокс" не може бути боржником, щодо якого може бути звернено стягнення на грошові кошти у відповідності до частини першої статті 336 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, зазначає, що рішення суду від 13.06.2019 по справі № 911/670/19, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" помилково перерахованих 550 000,00 грн. та 8 250,00 грн. судового збору, не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку. В підтвердження чого надав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 про відкриття апеляційного провадження.

А тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" зазначає, що на сьогоднішній день відсутні будь-які підстави для задоволення даної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс" заперечення суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2019 по справі 911/670/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про стягнення помилково перерахованих коштів позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" 550 000,00 грн. помилково перерахованих коштів та 8 250,00 грн. судового збору.

Однак станом на 25.07.2019 судове рішення від 13.06.2019 по справі 911/670/19 законної сили не набрало, оскільки 05.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" надійшла апеляційна скарга з додатками № 334/07 від 02.07.2019 (вх. № суду 672/19 від 05.07.2019) на рішення по даній справі.

Супровідним листом № 02-04/911/670/19 від 09.07.2019 матеріали справи № 911/670/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За таких обставин підстав для задоволення заяви не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1376 від 12.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 911/136/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.07.2019