overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2019Справа № 910/9818/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7560/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування 26 620,25 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4, ідентифікаційний код 33552636) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) 26 620 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять) грн. 25 коп. основного боргу, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.07.2019р. Справа № 905/1308/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР», м.Слов`янськ, заборгованості у розмірі 9953,18грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов договору на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 84 від 08.01.2014р., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

23.07.2019 Справа № 905/1070/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1070/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 5 342,50 дол. США, що становить 141 042,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко С.О. - адвокат (ордер КВ №794579 від 01.07.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг» про стягнення заборгованості у сумі 5 342,50 дол. США, що становить 141 042,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято відкласти розгляд справи на 23.07.2019 року.

22.07.2019 року до суду від Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшли письмові пояснення за вих. №1573/17-01-02/вих./17 від 16.07.2019 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідача у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 23.07.2019 року до суду не надходив.

Проте, у зв`язку із необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 31.07.2019 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 14.06.2019 року щодо надання відповіді на відзив.

3. Позивачу надати письмові пояснення стосовно виходу судна за межі акваторію морського порту Маріуполь.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2019 Справа № 905/1334/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру 68-а).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач має право користування спірною земельною ділянкою, оскільки на ній розташований незакінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна, який належить позивачу на праві приватної власності, однак відповідач від укладання договору оренди землі ухиляється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1334/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.08.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2019р.
24.07.2019р. Справа № 905/756/19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 339,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 18.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 19.07.2022р.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Страхове товариство Іллічівське (87500, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №54; код ЄДРПОУ - 25186738).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.12.2018р.
23.07.2019р. Справа № 905/1679/18
Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Фуд" та громадянина України ОСОБА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" 593 298,21 грн. - основної заборгованості, 102 280,46 грн. - штрафу, 35 125,66 грн. - пені, 3 024,51 грн. - 3% річних та 11 005,93 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 13.03.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.03.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4 А, ).

Боржник - Приватне підприємство "Агро-Фуд" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 33, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/934/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019р. по справі №905/934/19, яке набрало законної сили 12.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа № 905/857/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. по справі №905/857/18, яке набрало законної сили 11.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/684/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. по справі №905/684/19, яке набрало законної сили 16.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/684/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019р. Справа №905/629/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд, м.Новомосковськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 65520,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд, м.Новомосковськ

про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. по справі №905/629/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд, м.Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд заборгованість в сумі 65520,72 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд з Державного бюджету України судовий збір в сумі 01,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1061 від 27.03.2019р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд (51200, Дніпропетровська обл., м. Новокраматорськ, вул. Сучкова, 115, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 01,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1061 від 27.03.2019р.

Ухвалу підписано 24.07.2019р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2019 Справа № 905/1141/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Приватного підприємства Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача,
Приватне підприємство Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача.
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1141/19; справу №905/1141/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2019 року о 11:00 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного підприємства Бастіон-Плюс, б/н від 19.07.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 05.08.2019 об 11-00 год. у справі №905/1141/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполь.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 05.08.2019 об 11-00 год., за участю представника Приватного підприємства Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполь.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Приватного підприємства Бастіон-Плюс, б/н від 19.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Приватне підприємство Бастіон-Плюс.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.07.2019р. Справа №905/104/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк
про стягнення 131395,44 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 21.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/104/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ухвалою суду від 11.03.2019р. провадження у справі №905/104/19 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду від 05.07.2019р. у справі №905/600/18 (яка оприлюднена 10.07.2019р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. та рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. у справі №905/600/18 в частині відмови у стягненні 931521,49 грн інфляційних втрат скасовано; у скасованій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/104/19 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі №905/104/19.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

.

Суддя Ю.О.Паляниця