ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/34/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. перевіривши матеріали заяви ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 10.01.2019 року у справі № 3/32-1/13/2018

за позовом ТОВ "ДДС+", м. Дніпро

до ФОП Івахненка О.А. , м. Прилуки, Чернігівська обл .

про стягнення 25 425, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 10.01.2019 року у справі № 3/32-1/13/2018 задоволено позовні вимоги ТОВ "ДДС+" до ФОП Івахненка О.А ..

Стягнуто з ФОП Івахненка О.А. на користь ТОВ "ДДС+" суму боргу в розмірі 25 425, 61 грн, а також стягнуто з ФОП Івахненка О.А. на користь ТОВ "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн.та третейського збору у розмірі 1 921, 00 грн.

ТОВ "ДДС+" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 10.01.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року для розгляду справи № 876/34/19 визначено головуючого суддю - Березкіну О.В.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 10.01.2019 року у справі № 3/32-1/13/2018 за позовом ТОВ "ДДС+" до ФОП Івахненка О. А. про стягнення 25 425,61 грн.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12.08.2019 року о 14:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

Учасникам провадження у справі та третейському суду в строк до 07.08.2019 року (включно) надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 10.01.2019 року у справі № 3/32-1/13/2018 за позовом ТОВ "ДДС+" до ФОП Івахненка О.А. про стягнення 25 425,61 грн. компетентним судом;

- чи є в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи не має рішення цих органів з такого спору;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 10.01.2019 року у справі № 3/32-1/13/2018 за позовом ТОВ "ДДС+" до ФОП Івахненка О.А. " про стягнення 25 425,61 грн.

У випадку надіслання письмової інформації засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію письмової інформації на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Позивачу в судове засідання надати суду для огляду оригінал Договору поставки № V37 від 28.04.2016 року, укладеного між ТОВ "ДДС+" до ФОП Івахненка О.А ..

Відповідачу в строк до 07.08.2019 року (включно) надати суду - докази виконання рішення третейського суду, а також відзив (письмові пояснення) на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду з доказами надсилання позивачу копії відзиву з доданими до нього документами. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 54) надати суду до 07.08.2019 року : третейську справу за позовом ТОВ "ДДС+" до ТОВ "Ост Бар" про стягнення 25 425, 61 грн.; належним чином засвідчену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп".

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Березкіна