номер провадження справи 28/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/863/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "Придніпровське" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121-в)

до відповідача приватного підприємства "Борисфен-2000" (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 42, кв. 47)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- публічне акціонерне товариство "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3);

- Запорізька районна державна адміністрація (69068, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

про 1) визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.03.2019, укладеного між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23;

2) скасування запису про інше речове право номер 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 вчиненого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козиряцька І.М., довіреність б/н 27.05.2019, адвокат;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ Агропромислове підприємство "Придніпровське" з позовом до відповідача приватного підприємства "Борисфен-2000" про визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.03.2019, укладеного між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727 та про скасування запису про інше речове право номер 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 вчиненого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву ТОВ Агропромислове підприємство "Придніпровське" вих. №100 від 08.04.2019 (вх. № 933/08-07/19 від 11.04.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/69/19. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3) та Запорізьку районну державну адміністрація (69068, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8). Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "Придніпровське" про витребування у приватного підприємства "Борисфен-2000" оригіналу договору оренди землі б/н від 01.03.2019, укладеного між приватним підприємством "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно Мариною Юріївною, Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 задоволено. Зобов`язано приватне підприємство "Борисфен-2000" (ідентифікаційний код 31676933) надати оригінал договору оренди землі б/н від 01.03.2019, укладеного між приватним підприємством "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно Мариною Юріївною, Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи в строк до 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 у зв`язку з відрядженням судді Федорової О.В. (з 30.05.2019 по 01.06.2019) підготовче засідання з розгляду справи №908/863/19 за правилами загального позовного провадження призначено на 13.06.2019 о/об 12 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.07.2019 від ПАТ "Відрадненське" надійшли пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

29.07.2019 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечити участь представника позивача у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача, представники третіх осіб до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату та забезпечення участі представника позивача у режимі відеоконференції, суд в частині відкладення судового засідання задовольнив клопотання позивача, а в частині забезпечення участі представника позивача у режимі відеоконференції - відмовив, оскільки явка представників сторін судом визнана обов`язковою, що виключає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (ч. 1 ст. 197 ГПК України), про що судом зазначено також в ухвалі суду від 26.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування необхідності залучення третьої особи суд зазначає, що оскаржуваний договір оренди землі від 01.03.2019 укладено саме між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 . Тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на підставі ст. 122 ГПК України викликає третю особу ОСОБА_1 в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також зобов`язує сторони вручити ухвалу суду Івовій ОСОБА_2 та повідомити суд про її місце проживання (перебування).

Також в судовому засіданні з`ясовано, що позивачем оскаржується договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 7,0972 га, а в матеріалах справи міститься договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 2,2116 га, наданий відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача договору оренди землі б/н від 01.03.2019.

У зв`язку з викладеним суд зобов`язує відповідача повторно надати витребуваний ухвалою суду від 06.05.2019 договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 7,0972 га.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявки представника позивача та третіх осіб, а також відсутність в матеріалах справи будь-якої позиції по справі з боку Запорізької районної державної адміністрації, необхідності залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 , яка є стороною договору від 01.03.2019 (договір, який позивач просить суд визнати недійсним), необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.2003, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати сторони надати суду:

Позивача: читаєму копію договору оренди землі від 21.03.2013; відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив відповідачу та третім особам, докази відправки надати суду;

надіслати позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , докази відправки надати суду;

зобов`язати позивача вручити копію даної ухвали суду Івовій ОСОБА_2 та повідомити суд про її місце проживання (перебування).

Відповідача: договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 7,0972 га з усіма додатками, змінами та доповненнями, укладений між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 ;

надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами ОСОБА_1 , докази відправки надати суду;

зобов`язати відповідача вручити копію даної ухвали суду Івовій ОСОБА_3 .В. та повідомити суд про її місце проживання (перебування).

Запорізьку районну державну адміністрацію: відзив на позовну заяву, надіслати відзив на позовну заяву позивачу, відповідачу та третім особам, докази відправки надати суду;

зобов`язати третю особу вручити копію даної ухвали суду Івовій ОСОБА_2 та повідомити суд про її місце проживання (перебування).

Івовій В.В.: відзив на позовну заяву, надіслати відзив на позовну заяву позивачу, відповідачу та третім особам, докази відправки надати суду; договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 7,0972 га з усіма додатками, змінами та доповненнями, укладений між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 .

Попередити Запорізьку районну державну адміністрацію, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

3. Призначити колегіальний розгляд справи №908/863/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.07.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова