ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1442/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р.

по справі № 915/1442/19

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек м. Хмельницький

про стягнення 189 357,95 грн.

суддя суду першої інстанції: Коваль С.М.

час та місце постановлення ухвали: 24.05.2019 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

повний текст складено та підписано: 24.05.2019 р.

за участю представників сторін:

від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом: Берестовенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 915/1442/19 за апеляційною Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

У травні 2019 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек м. Хмельницький пені у сумі 103 271,58 грн. та штрафу 7 % у сумі 86 086, 37 грн. за договором постачання від 19.10.2018 р. № 53-123-01-18-04767.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р. по справі № 915/1442/19 справу передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р. по справі № 915/1442/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки місцевим господарським судом не враховано положень ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Також, 23.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек м. Хмельницький, в якому зазначено, що місцевим господарським судом вірно застосовані правила територіальної підсудності, а тому справа № 915/1474/19 має розглядатися в Господарському суді Хмельницької області.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1. ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2018 р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек м. Хмельницький укладено договір поставки товару № 53-123-01-18-04767.

В п. 1.3 Договору сторонами встановлено, що місцем виконання зобов`язань за даним договором визначено м. Южноукраїнськ.

З огляду на викладене, позивач правомірно звернувся саме до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання договору поставки товару від 19.10.2018 р. № 53-123-01-18-04767.

Отже, при постановленні оскаржуваної ухвали Господарський суд Миколаївської області дійшов помилкових висновків, які не відповідають обставинам у даній справі, що призвело до порушення норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду від 24.05.2019 р. про направлення матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області незаконною та такою, що підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 272-282 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р. по справі № 915/1442/19 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р. по справі № 915/1442/19 скасувати.

Матеріали справи № 915/1442/19 передати для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови складено та підписано 25.07.2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк