ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про перегляд постанови апеляційної інстанції за виключними обставинами

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/1417/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року за виключними обставинами

у справі № 910/1417/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3; )

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12; )

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

3. Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; )

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01/05150023, укладеного між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ "ХК "Енергомережа" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", на підставі приписів статей 203, 215, 228, 514, 638 Цивільного кодексу України, статті 207 Господарського кодексу України, статей 1, 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", статей 151, 26 Закону України "Про електроенергетику".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01/05150023, укладений між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ "ХК "Енергомережа" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна". Стягнуто з ПАТ "ХК "Енергомережа", ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України по 459,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київський апеляційний господарський суд (судді: Гаврилюк О.М., Ільєнок Т.В., Михальська Ю.Б.) від 27 липня 2016 року у справі № 910/1417/16 рішення Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Водночас апеляційний господарський суд визнав недійсним договір від 06.01.2015 р. № 02/05150022 про порядок проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01 та стягнув з ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" грошові кошти у сумі 36 133 594,13 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2016 року у справі № 910/1417/16 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року у цій справі, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі № 910/1417/16 (суддя Плотницька Н.Б.) у позові відмовлено.

За апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України Київський апеляційний господарський суд (судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.), переглянувши рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року в апеляційному порядку, постановою від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 скасував його та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою апеляційного господарського суду, АТ "ХК"Енергомережа" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами приписів матеріального і процесуального права, зокрема, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 151 Закону України "Про електроенергетику", статей 1, 42, 43, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2019 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 залишено без змін.

21 березня 2018 року постановою Верховного Суду у справі № 910/1417/16 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі № 910/1417/16.

03 липня 2019 року, ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, заява про перегляд постанови за виключними обставинами у судовій справі № 910/1417/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 року заяву ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази що довіреність № 12 від 23.01.2019 року видана на імя Петрушенко Ліани Леонідівни , підписана уповноваженою особою (копію наказу, Статут і т.п.).

22 липня 2019 року ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з Листом від 17.07.19 № 2-2/16, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 року у справі № 910/1417/16 надає суду докази, що підтверджують повноваження виконуючого обов`язки голови правління Корнієвського В.М. на підписання довіреності № 12 від 23.01.2019 р. якою уповноважено адвоката Петрушенко Л.Л. здійснювати представництво інтересів товариства.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження за заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами.

Пунктом 17.5) перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1417/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України, до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок" та Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг про визнання недійсним договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1417/16 за заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами, відбудеться 20 серпня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Господарський суд міста Києва у строк до 16 серпня 2019 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/1417/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України, до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок" та Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг про визнання недійсним договору.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив заяву про перегляд постанови за виключними обставинами в письмовій формі до 16 серпня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду постанови апеляційної інстанції за виключними обставинами.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про перегляд постанови апеляційної інстанції за виключними обставинами.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун