overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнко В.О., Доманської М.Л. знаходилися матеріали справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" про визнання боржника банкрутом, за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на не правомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів, формуванні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2323/19 від 25.07.2019 у зв`язку із перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

У відповідності до витягу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу від 25.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Чорногуз М.Г., Грек Б.М.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, судова колегія визначилась, що справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Чорногуза М.Г., Грека Б.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Г. Чорногуз

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/2896/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.07.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019

у справі №910/2896/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"

про розірвання (припинення) договору суборенди та стягнення 41 650,00 грн, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2896/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2896/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2896/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/126/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.07.2019

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019)

у справі №910/126/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011"

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" належним чином засвідчені копії кредитних договорів №№ 4М13210Д від 17 квітня 2013 р., 4М13467И від 31 липня 2013 р., 4М13694И від 30 жовтня 2013 р., 4М14038И від 23 січня 2014 р., 4М15012И від 14 січня 2015 р. між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011".

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/126/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/126/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/126/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/2253/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019)

у справі №910/2253/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "БАРРІСТЕРС"

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

про стягнення 508 524,13 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" на користь Адвокатського об`єднання "БАРРІСТЕРС" заборгованість в розмірі 488 901 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) грн 11 коп., 3 % річних в сумі 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 67 коп., інфляційні втрати в сумі 8 839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 33 коп. та судовий збір в розмірі 7 507 (сім тисяч п`ятсот сім) грн 70 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 1 205,51 грн та інфляційних втрат в сумі 6 805,51 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Гарант Енерго М" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2253/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2253/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант Енерго М" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/2253/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/7213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/7213/19 (суддя Блажівська О.Є.) за позовом Компанії «САЇД ФАЙНЕНС ІНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контест ЮА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсним акту та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/7213/19 позов Компанії «САЇД ФАЙНЕНС ІНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контест ЮА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсним акту та скасування реєстраційних дій, залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/7213/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/7213/19.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/7213/19 призначити на 02 вересня 2019 року о 14 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/4001/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2019

у справі №910/4001/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

про стягнення заборгованості у розмірі 1513835 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ", ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/4001/19 скасовано. Постановлено направити справу №910/4001/19 на розгляд до суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 містяться описки, а саме: помилково вказана дата оскаржуваного рішення суду, а саме: замість 06.05.2019 зазначено 12.03.2019; помилково вказано номер справи, в якій ухвалено оскаржуване рішення суду та матеріали справи якої постановлено направити до суду першої інстанції, а саме: замість №910/4001/19 зазначено №910/13604/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (абзаци 2 та 3), а саме: замість слів «Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13604/18 скасувати. Направити справу №910/13604/18 на розгляд до суду першої інстанції.» читати «Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/4001/19 скасувати. Направити справу №910/4001/19 на розгляд до суду першої інстанції.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Справа № 903/371/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Чорна Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Костюк С. В., суддя Якушева І.О., суддя Дем`як В.М. о 13:32 год. у м.Луцьку, повний текст складено 26.04.2019 р.

у справі № 903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, викладних у відзиві.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи /а.с. 198 у т.3/.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляяд справи в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" серпня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" липня 2019 р. Справа № 906/969/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Позивача-Головного управління Держгеокадастру у Житомирській об-ласті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/969/18

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Романівської районної державної адміністрації смт.Романів Житомирської обл.

2. Фермерського господарства "Войцехівських"

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 -

Гордіївська сільська рада Житомирської області

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. відкрито про-вадження у справі №906/969/18. Судове засідання призначено на 30.07.2019 року о 16:00 год.

26.07.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарсь-ким судом Житомирської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідан-ня визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового за-сідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/969/18, призначене на 30.07.2019 року о 16:00 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року Справа № 913/82/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2281 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.19 (повний текст складено 27.06.2019, суддя Фонова О.С.) у справі № 913/82/19

за позовом Селянського/фермерського господарства "Агродар", с.Новоселівське, Сватівський район, Луганська область,

до Фермерського господарства " Мирна Долина", м.Сватове, Луганська область,

про стягнення 1 286 181, 30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2019 по справі №913/82/19 у задоволені позовних вимог Селянського/фермерського господарства "Агродар" до Фермерського господарства "Мирна Долина" про стягнення 1 286 181, 30 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/82/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського/фермерського господарства "Агродар", с.Новоселівське, Сватівський район, Луганська область, на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2019 по справі №913/82/19.

2.Зобов`язати сторони до 12.08.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко