ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 904/1339/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро

Відповідача-2 Партнерства з обмеженою відповідальністю Юк Нобл, Едінбург, Великобританія

третя особа-1, що на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Мельникова Наталія Сергіївна, м. Київ

третя особа-2, що на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів державний реєстратор управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області Куцен Катерина Валеріївна, м. Краматорськ

третя особа-3 без самостійних вимог на предмета спору на стороні Відповідачів: державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович

третя особа-4 без самостійних вимог на предмета спору на стороні Відповідачів: державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_8

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Козаченко Т.А. адвокат

від відповідача-1 Панченко О.В. адвокат

від відповідача-2 Кириченко О.П. адвокат

треті особи не з`явились

вільний слухач ОСОБА_2

вільний слухач ОСОБА_3 .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (далі - Відповідач-1) та Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ (UK NOBLE LP) (далі - Відповідач-2) за змістом якого, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив суд:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 12.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 12.01.2017 року, оформлені Протоколом №3.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 13.01.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та Партнерством з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ (UK NOBLE LP), в особі представника Качкурова Фаріта.

4. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 13.01.2017 року оформлені Протоколом №4.

5. Скасувати реєстраційну дію:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 13.01.2017;

9005759; ОСОБА_5 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 13.01.2017; 0005759; ОСОБА_5 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи.

6. Скасувати реєстраційну дію:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 16.01.2017; 1066814, ОСОБА_6 ; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 16.01.2017; 2066814; ОСОБА_6 ; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника Юридичної особи.

7. Скасувати реєстраційну дію:

- державну реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 10.02.2; ОСОБА_7 ; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження, інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.02.2; ОСОБА_7 ; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника юридичної особи.

8. Скасувати реєстраційну дію:

- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 20.04.2; ОСОБА_8 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

05.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1339/19 за правилами загального позовного провадження.

27.06.2019 року, у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.07.2019 року.

В судовому засіданні 27.07.2019 року оголошено перерву до 29.07.2019 року, в порядку ст. 216 ГПК України.

29.07.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Відповідача-2 (Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ), за змістом якої останній просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «НЕСТ» від 13.01.2017 року, укладений між ТОВ ЮК НОБЛ та ОСОБА_4 , а також, визнати за ТОВ ЮК НОБЛ право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Нові енергозберігаючі технології у розмірі 100%.

До зустрічного позову подано клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову, яке мотивовано тим, що ТОВ ЮК НОБЛ не було повідомленні про розгляд даної справи, а дізналося про вирішення спору в суді лише 26.07.2019 року із сайту «Судова влада». В зазначеному клопотання Відповідач-2 просить суд повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

В силу приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2019 року, Відповідачу-2 встановлено строк на подачу відзиву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи передбачених ч. 6 ст. 242 ГПК України доказів в підтвердження вручення Відповідачу-2 ухвали про відкриття провадження у справі, слід визнати, що строк на подачу відзиву на позовну заяву та відповідно строк на подачу зустрічного позову Відповідачем-2 не пропущений.

Розглянувши зустрічну позовну заяву на предмет її відповідності приписам ч.ч. 2, 4 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на те, що прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не передбачає розгляд справи спочатку із призначенням підготовчого засідання, клопотання Відповідача-2 про повернення до стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає. Водночас, з метою забезпечення прав учасників процесу на подачу заяв по суті зустрічного позову, керуючись приписами ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та почати її розгляд по суті спочатку.

В судовому засіданні 29.07.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 2, 12, 165, 180, 216, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ про визнання договору дійсним та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/1339/19.

Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Клопотання Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ про повернення до стадії підготовчого провадження - відхилити.

Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відкласти судове засідання на 13.08.2019 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя О.В. Ліпинський