УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/6847/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код: 20782312)

про стягнення 3979,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 3979,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що 27.05.2016 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Оскільки майнові інтереси власника автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , були застраховані позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №68159а5аа від 13.07.2015 та позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 3979,00 грн., позивач набув права вимоги до винної в ДТП особи.

Позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП була застрахована відповідно до сертифікату «Зелена картка» PL/ НОМЕР_3 терміном дії до 19.01.2017.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Позивач зазначив, що він звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (вих. № СУ/002469/3 від 21.11.2017), та листом вих. №8.3-07/31352 від 05.12.2017 МТСБУ повідомило позивача про те, що представником страхової компанії Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща) (страховика відповідальності винної у скоєнні ДТП особи) на території України є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке уповноважене здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди, завданої під час ДТП, в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

Крім того, МТСБУ повідомило позивача про те, що всі документи щодо страхового випадку було передано до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

З огляду на те, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна») страхове відшкодування за Зеленою карткою PL/ НОМЕР_3 у розмірі 3979,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6847/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, завдання господарського судочинства та особливість предмету спору, суд дійшов висновку розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 74, ч. 6 ст. 250, ст. 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.08.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Відповідачу надати суду:

- копію сертифікату «Зелена картка» PL/ НОМЕР_3 , яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 ;

- копію Договору про надання послуг з врегулювання збитків за договорами міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які надаються в рамках системи «Зелена картка» на території Польщі та України від 25.06.2009.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду:

- копію сертифікату «Зелена картка» PL/ НОМЕР_3 , яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 .

4. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/