СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа № 922/3537/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача Левицька А.В., за свідоцтвом та ордером;

від відповідача Ясинецький Д.В., за свідоцтвом та довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК Плюс, м. Харків вх. № 1738 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2019 р. у справі № 922/3537/18 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено та підписано 26.04.2019 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК Плюс, м. Харків

про стягнення 138 808 038,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК Плюс заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 у розмірі 138 808 038,45 грн. (67 848 671,65 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 50 494 687,35 грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 20 464 679,46 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання).

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у цій справі позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 : 67 848 671,65 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 494 687,35 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46 грн. пені за порушення грошового зобов`язання, а також 616 700 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ ЮБК Плюс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

12.07.2019 через канцелярію суду від відповідача- ТОВ ЮБК Плюс надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№6526), в якому він просить суд: призначити судову економічну експертизу у справі №922/3537/18; на вирішення експерта поставити питання, перелік яких наведений в даному клопотанні; проведення експертизи у справі №922/3537/18 доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса; витрати на проведення експертизи покласти на відповідача; провадження у справі №922/3537/18 зупинити до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

15.07.2019 через канцелярію суду від позивача- ПАТ КБ Приватбанк надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6549), в якому він просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2019 р. о 15:00 год.

Крім того, зазначеною ухвалою запропоновано сторонам:

- звірити розрахунки, для чого позивачу викликати відповідача у відповідне місце та в узгоджений час;

- надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням періодів прострочення платежів;

- надати докази виконання умов договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, з урахуванням додаткових угод до нього.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Сторони не звірили розрахунків та не надали відповідного акту ( із зазначенням періодів прострочення платежів), а також доказів виконання умов договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, з урахуванням додаткових угод до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність з`ясування певних обставин, у судовому засіданні оголошується перерва, а розгляд клопотання ТОВ ЮБК Плюс про призначення експертизи буде здійснений у подальшому.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам виконати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у цій справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко