РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019Справа №910/5885/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №910/5885/19

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

(86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, буд.3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшин»

(03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, )

про стягнення 41 696,97 грн,-

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради 7 травня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшин» про стягнення 41 696,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшн» неналежно виконано умови Договору підряду №04-09/41 НБ від 18.05.2017, в частині виконання зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшин» суму попередньої плати за договором у розмірі 30 % від усієї суми договору, а саме - 41 696,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

21.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5885/19, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Сторонам встановлено строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 27.06.2019 року, а також встановлені строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 26.07.2019 від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшн» (Підрядник) укладено Договір підряду №04-09/41НБ (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт по посиленню плити перекриття по вул. Гагарина,19/19 у м. Авдіївка.

П.1.2. Договору передбачено, що підрядник роботи вказані в п.1.1 виконує власними силами, в терміни згідно календарного плану, який є невід`ємною частиною договору підряду.

Згідно із п.2.1. Договору вартість договору визнається згідно кошторисної документації і на момент укладання договору складає 138 989.90 грн. Роботи виконуються з матеріалів Підрядника по згодженому переліку та цінам (п.2.2.Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору Підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вимог Замовника, кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіка виконання робіт. Підрядник повинен інформувати Замовника у письмовій формі про можливість припинення або уповільнення виконання робіт з його вини або з інших причин не залежних від Підрядника (п.3.5.Договору).

Згідно із п.4.3.Договору на протязі 10 банківських днів з початку дії цього Договору, визначеного пунктом 11.1 Договору Замовник перераховує Підряднику попередню оплату на виконання робіт у розмірі 30 % від договірної ціни зазначеної в п. 2.1. Договору, що становить 41 696,97 грн з ПДВ, згідно порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Згідно з п. 8.1.13. Договору підрядник зобов`язаний надати звіт замовнику про використання отриманої передоплати в термін не пізніше одного місяця з дня отримання коштів.

П.11.1.Договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017, а в частині фінансових зобов`язань до їх повного виконання.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на виконання умов Договору Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради здійснило перерахування попередньої плати у розмірі 30% від усієї суми договору, а саме - 41 696,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням №24 від 25.05.2017.

Відповідачем зі свого боку було придбано за кошти від передплати (41 696,97 гри.) та інші кошти (500,82 грн.) будівельні матеріали, що підтверджується видатковою накладною №216 від 1 липня 2017 р. на суму 42 197,79 грн., однак згідно умов вищевказаного договору роботи виконані не були.

11.07.2018 позивачем на адресу ТОВ «ВР Констракшн» направлена претензія про невиконання зобов`язань №04-14/38.

01.11.2017 позивачем повторно було направлено відповідачу претензію №51.

01.02.2018 позивачем повторно було направлено відповідачу лист № 01- 09/089 про повернення коштів.

Однак, на зазначені листи від Відповідача не надійшло жодної відповіді, зобов`язання за договором залишились не виконаними.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст.626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору згідно із платіжним дорученням №24 від 25.05.2019, позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату на виконання робіт в загальному розмірі 41 696,97 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що станом на 26.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшн» виконано зобов`язання за Договором. Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що кошти, отримані в якості передплати були повернуті Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов Договору належним чином доведений, документально підтверджений, в той час, відповідачем не спростований, а отже позовна вимога щодо стягнення суми передплати у розмірі 41 696,97 грн є обґрунтованою та такою, що підлягаює задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшин» (03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, ) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, буд.3, ) суму боргу у розмірі 41 696 (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн 97 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Констракшин» (03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, ) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, буд.3, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська