УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 21/37б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль",

в особі Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до банкрута - Суб`єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи - підприємця

Матошвілі Автанділа Петровича,

м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); розгляд клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, забезпечення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.04.2010 у справі №21/37б боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця Матошвілі Автанділа Петровича , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, - до 22.02.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2014 розгляд справи відкладено на 16.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно довідки від 22.04.2015 №26 справа №21/37б про банкрутство боржника ФОП Матошвілі А.П, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі №21/37б частково відновлено матеріали справи №21/37б про банкрутство ФОП Матошвілі А.П., м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, розгляд справи відкладено у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.09.2019 на 11 годин 20 хвилин з викликом у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. та представників кредиторів.

До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, забезпечення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Касаційний господарський суд у складі Верховного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №21/37б, розгляд якої призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 кредитору - ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11; 93120, пр. Перемоги, 127 м. Лисичанськ Луганської області ; 93000, проспект Переможців, 29, м.Рубіжне Луганської області; 93401 проспект Хіміків , 46/15 м. Сєвєродонецьк Луганської області; 92700, вул. Центральна, 19, м. Старобільськ Луганської області; м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9);

7-8 ліквідатору Сидоренко М.В. АДРЕСА_2

9 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул.Єгорова, б.22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

10-Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ)

банкруту ФОП Матошвілі А.П. ( АДРЕСА_1 ), - за інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання тимчасово не здійснюється., повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

9 прим.