номер провадження справи 18/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/1290/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/1290/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-А, кв. 26)

до відповідача фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 822884,94 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича 822884,94 грн. вартості втраченого товару відповідно до договору перевезення вантажу № 2604189 від 26.04.2018. За умовами договору відповідач прийняв до перевезення вантаж: суміш сушених фруктів (манго і персик - 60 кг, маракуйя і малина - 75 кг), який в результаті займання автомобіля FORD transit державний номер НОМЕР_1 , що перевозив вантаж, повністю знищений пожежею.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1290/18, присвоєно справі номер провадження 18/78/18, призначено підготовче судове засідання на 02.08.2018; ухвалою від 02.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018.

У зв`язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 11.09.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.09.2018 не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 08.10.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 08.10.2018; ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 18.10.2018; розгляд справи відкладався на 01.11.2018 та на 06.11.2018.

Ухвалою від 06.11.2018 призначено додаткову комплексну судову пожежно-технічну та біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 908/1290/18 на час проведення додаткової комплексної судової пожежно-технічної та біологічної експертизи.

Ухвалами від 10.12.2018, 15.01.2019, 29.01.2019 провадження у справі поновлювалось та зупинялось для розгляду клопотань експертів та експертної установи.

Ухвалою суду від 13.05.2019 провадження у справі поновлено з 12.06.2019.

Ухвалою від 12.06.2019 відкладено розгляд справи на 30.07.2019 о 14 год. 30 хв.; викликано у судове засідання 30.07.2019 о 14 год. 30 хв., зокрема, судового експерта Бєлікова Анатолія Серафімовича Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для надання усних пояснень та відповіді на питання в межах висновку експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи № 6308-18 у справі № 908/1290/18, складеного 01.04.2019; судового експерта ОСОБА_1 зобов`язано надати суду пояснення щодо отримання, використання/невикористання, повернення/неповернення надісланих судом супровідним листом від 12.12.2018 № 908/1290/18 разом із третім томом справи №908/1290/18 зразків - сублімованої суміші шматочків манго з персиком (артикул 65410003) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702779, номер партії СН 1804955), сублімовану суміш шматочків маракуйї з малиною (артикул 65410039) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702777, номер партії СН1804961), отриманих судом від ТОВ "Компанія Аверс Україна", оскільки до супровідного листа від 22.04.2019 №6308-18 (згідно якого направлено до господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1290/18 та висновок пожежно-технічної експертизи №6308-18 від 01.04.2019) не було додано цих зразків сумішей. При собі мати документи, що посвідчують особу; явку визнано обов`язковою.

На адресу господарського суду Запорізької області 29.07.2019 від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ О.В. Коваленка надійшов лист, в якому просив розглянути питання щодо надання пояснень експерта по виконаному ним висновку у вигляді відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з обмеженим фінансуванням та враховуючи зайнятість експерта ОСОБА_1, пов`язаною з викладацькою діяльністю в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, зазначено, що експерт 30.07.2019 перебуватиме у відпустці.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).

Отже законодавець надає право учасникам справи подавати заяви/клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.06.2019 судове засідання призначене на 30.07.2019, а відповідне клопотання надійшло до суду лише 29.07.2019, суд дійшов висновку про недотримання заявником вище зазначених норм права, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області на 30.07.2019 вже заброньовано з 14-30 год. до 15-00 год. для іншого судового засідання. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 30.07.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ про участь у судовому засіданні (яке призначено на 30.07.2019 о 14 год. 30 хв.) в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.07.2019.

Суддя В.В. Носівець