ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/163/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року

у справі № 910/163/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер - Авіа", (адреса 1: 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський,79, адреса 2: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11; ідентифікаційний код 37053765)

2. Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ", (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79; ідентифікаційний код 01131514)

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.11.2018 р. № 635-р,-

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер - Авіа" та Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення від 15.11.2018 р. № 635-р (а.с. 8-21).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Антимонопольного комітету України від 15.11.2018 р. № 635-р у справі №130-26.13/20-17. Дата підписання повного тексту рішення 13.05.2019 р. (а.с.255-261).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

18 червня 2019 року Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/163/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер - Авіа" та Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) в повному обсязі».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Антимонопольного комітету України у судовій справі № 910/163/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/163/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

27 травня 2019 року скаржником отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 01 3 про вручення поштового відправлення (а.с.262).

18 червня 2019 року Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03 8 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що Антимонопольний комітет України звернулось з апеляційною скаргою 18 червня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/163/19 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 910/163/19, відбудеться 20 серпня 2019 р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 16 серпня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун