СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2019 р. Справа №917/1384/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№1918П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року (суддя О.М. Тимощенко, повний текст складено 19.04.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД, м.Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 594730,36 грн. заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» про стягнення 594730,36 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року у справі №917/1384/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Білогір`я молокопродукт» на користь ТОВ «Галеан», ЛТД 406688,10 грн. основного боргу, 6929,24 грн. пені, 23058,99 грн. 3% річних, 78181,62 грн. інфляційних втрат, 7722,87 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ «Білогір`я молокопродукт» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року по справі №917/1384/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі і не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку без клопотання про поновлення цього строку. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику, якщо ним не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Тихого П.В. та судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №917/1384/18 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№664), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12.07.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.07.2019 року, а з урахуванням поштового перебігу та строку на винесення ухвали 29.07.2019 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику. Також апелянтом не надано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є самостійною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук