Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/564/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту вчинення Договору оренди №184 від 31.12.2013

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський А.О., ордер серія ЖТ №059241 від 16.07.2019;

від відповідача: Невисевич М. В., наказ №3-К від 13.01.2017, директор;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до господарського суду із позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між сторонами Договору оренди №184 від 31.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не є власником об`єкта оренди та не має права розпорядження ним, а тому не мав права передавати його в оренду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 203, 228, 230, 236, 761 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2019 до суду від Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича за вх. №02-44/1024/19 від 26.07.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки на даній стадії судового розгляду справи відсутні підстави вважати, що рішення у справі вплине на права та обов`язки вищезазначених юридичних осіб.

За таких обставин клопотання позивача не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№02-44/1023/19 від 16.07.2019). В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №906/1060/18, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, оскільки встановлення обставин самовільного захоплення відповідачем земельної ділянки та незаконність здійснення ним на її території діяльності з надання послуг ринку мають значення для правильного вирішення спору, що виник у даній справі, в тій частині, що у випадку самовільного захоплення відповідачем комунального майна, останній не мав права на укладення відносно такого майна в своїх власних майнових інтересах договорів оренди, що в свою чергу вказує на протиправність справляння ним орендної плати та інших платежів із суб`єктів господарювання за користування територією ринку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №906/1060/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи №906/564/19 є визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між сторонами Договору оренди №184 від 31.12.2013, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №906/564/19 до вирішення справи №906/1060/18, оскільки предметом спору у вказаній справі є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної форми власності площею 1,2га, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Шевченка, 40 та належить територіальній громаді міста Коростишева, на якій знаходяться об`єкти оренди згідно Договору №184 від 31.12.2013. У зв`язку з вищевказаним провадження у справі №906/564/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1060/18.

Керуючись ст.ст. 50, 51, п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича за вх. №02-44/1024/19 від 26.07.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

2. Провадження у справі №906/564/19 зупинити до набрання рішенням у справі №906/1060/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.08.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)