УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 7/795
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 7/795

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 5 708,32 грн.

Представники сторін:

Від заявника: Лінніченко Д.О. за дов.

Від позивача: не з`явився

Выд відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 (суддя Якименко М.М.) затверджено мирову угоду від 17 лютого 2017 року у справі №7/795, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) та Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» Оболонського району у м. Києві (04075, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОФЛОТСЬКА, будинок 16; ), припинено провадження у справі.

15.07.2019 до суду подано заяву Комунального підприємства ВО КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/795, а саме стягувача на підставі договору про відступлення права вимоги № 603-18 від 11.10.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 18.07.2019 розгляд заяви Комунального підприємства ВО КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23.07.2019.

У судовому засіданні 23.07.2019 представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Сторони не направили своїх представників для участі в судовому засіданні 23.07.2019, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як то передбачено частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, судом встановлено наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18.

За умовами пунктів 1.1-1.3 договору 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18. від 11 жовтня № 602-18 ) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та;або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього Договору.

Відповідно до умов п.3 договору, перелік споживачів та склад вимог, визначений у Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 не обмежує права Нового кредитора на реалізацію відступленого йому права у відповідності до п. 1.1. цього Договору. З укладенням цього договору та договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями, не допускаючи подвійного стягнення коштів з одного й того самого споживача за той самий борг та період його виконання.

Відповідно пункту 2.1 вказаного правочину про відступлення права вимоги, в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 4969 454 127,14 грн., Новий кредитор прийняв 69 454 127, 14 грн. боргових зобов`язань кредитора перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2018 в справі № 910/7807/18.

З наданого до суду витягу з Додатку № 3 до договору 603-18 вбачається, що Комунальное підприємство «Оболоньжитлоексплуатація» включене до переліку споживачів, грошові вимоги яких передані новому кредиторові, зокрема в частині залишку заборгованості по договору № 8423021станом на 01.10.2018, присудженого за рішенням суду у справі № 7/795 від 15.03.2019, наказом від 15.03.2017 у сумі 236,00 грн. судового збору/державного мита.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо виконання споживачами грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії, у зв`язку з чим новий кредитор (Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго") набув відповідні права щодо стягнення зі споживачів грошових коштів, у тому числі й за рішеннями суду з урахуванням судових та інших витрат, пов`язаних із розглядом судових справ, а саме за наказом Господарського суду міста Києва № 7/795 від 15.03.2017.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви в повному обсязі та заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі № 7/795.

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у справі № 7/795 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" (зміна назви на Акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО") ( ідентифікаційний код 00131305) по справі № 7/795 її правонаступником, а саме Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прогошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.07.2019

Суддя О.М.Ярмак