СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

25 липня 2019 року Справа № 922/54/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від третіх осіб розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Єлфімова Ю.О. Ваоламов Д.В. за довіреністю №32-20-0. 14,2-21/62-19 від 03.01.2019; адвокат Якименко О.В. за довіреністю б/н від 18.06.2019; не з`явилися; Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро (вх. №1358 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.03.2019 (повний текст від 29.03.2019)
у справі№ 922/54/19 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проПриватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро 1.Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область 2.Парасковіївської сільської ради, с. Парасковія, Кегичівський район, Харківська область визнання додаткової угоди укладеною В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19 позов Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Парасковіївської сільської ради, про визнання додаткової угоди укладеною задоволено повністю; визнано укладеною додаткову угоду до договору, укладеного 24 листопада 2006 року, зареєстрованого 21 лютого 2007 року за № 11 в редакції викладеній в резолютивній частині рішення.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Насінневе", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про визнання поважними причин неподання до суду першої інстанції копії декларації з плати за землю за 2019 рік та копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26.06.2018 №271-VII "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19; встановлено сторонам до 17.05.2019 строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України та своїх міркувань та заперечень щодо клопотання апелянта про визнання поважними причин неподання до суду першої інстанції копії декларації з плати за землю за 2019 рік та копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26.06.2018 №271-VII "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та про долучення їх до матеріалів справи; призначено справу до розгляду на 19.06.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/54/19 до 03.07.2019 о 10:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/54/19 до 25.07.2019 р. о 10:00 год.; зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати до 25.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу того: чи чинний, передбачений в договорі розмір орендної плати (п. 2 Угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.02.2007 року №1 - розмір орендної плати на рівні 300 гривень за 1 га за рік) відповідає розміру орендної плати визначеному п.288.5.1 ст. 288 Податкового кодексу України; яким чином нормативно грошова оцінка вплинула на чинний розмір орендної плати за землю, який визначений договором оренди земельної ділянки та сплачується відповідачем.

12.07.2019 на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли письмові пояснення.

16.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Насінневе" також надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 25.07.2019 представник відповідача (апелянта) наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

25.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/54/19 до "05" серпня 2019 р. о 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко