СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2019 року Справа №922/3209/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, (вх.№2388Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/3209/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Чеченка Ігоря Івановича, м.Харків,

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області,

про стягнення 75724,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Чепенко Ігор Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду в сумі 75724,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті виконаних робіт за договором підряду №41 від 16.08.2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року у справі №922/3209/18 (повний текст складено 18.07.2019 року, суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Чепенка Ігоря Івановича заборгованість за договором підряду №41 від 16.08.2017 року в сумі 75724,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог. Також апелянт просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3209/18 та призначення її до розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом надано до суду клопотання (вх.№7135), в якому просить:

- призначити судову експертизу для з`ясування повноти, якості та відповідності результату робіт виконаних позивачем по договору підряду №41 від 16.08.2017 року наданим позивачем актам виконаних робіт та кошторисній документації;

- у зв`язку з неможливістю відповідача оплатити експертизу, покласти обов`язок щодо сплати такої експертизи на позивача.

Колегія суддів порадившись, дійшла висновку про розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні із заслуховуванням позицій представників учасників справи та дослідженням матеріалів справи.

Крім того, апелянтом надано до суду клопотання (вх.№7134), в якому просить суд викликати свідків для дачі показів по справі в судовому засіданні. У якості додатків надано заяви свідка по справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, виклик свідка у судове засідання є правом суду, яке реалізується за наявності певних обставин, які станом на момент відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду - відсутні.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє відповідне клопотання з огляду на те, що надані апелянтом заяви свідків не відповідають вимогам ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/3209/18.

2. Позивачу встановити строк до 23.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 28.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2019 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук