УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/29737/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 24.06.2019

у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/29737/15 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» від 24.03.2014, оформлені протоколом №12 від 24.03.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі 910/29737/15 залишено без змін.

07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/29737/15 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі №910/29737/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, відхилено клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення у зв`язку з відсутністю поважних підстав для поновлення процесуального строку.

09.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду матеріалів апеляційної скарги.

Скаржник стверджує, що він не був залучений до участі у справі №910/29737/15, про рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у цій справі, яким вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки, йому стало відомо 25.04.2019, тому він має право на апеляційне оскарження цього рішення.

Заявник обґрунтовує касаційну скаргу тим, що суд апеляційної інстанції порушив норми статті 272 Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення права на повторний апеляційний перегляд справи, статті 6 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини, яка, зокрема, передбачає можливість відходу від дотримання принципу res judicata (принципу остаточності судового рішення), згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення, за умови існування особливих і непереборних обставин.

26.07.2019 від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, та зазначає, що питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі №910/29737/15 вирішені не були, тому що воно не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест", а є власником нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул . Ярославська, 31Б стало 04.04.2017.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Касаційну скаргу, серед іншого, мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження і послався на норму статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду першої інстанції), оскільки законом, чинним на час подання апеляційної скарги, передбачено право особи, яка не є учасником справи, подати апеляційну скаргу на вже переглянуте судом апеляційної інстанції рішення суду на підставі пункту 1 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

З правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №922/765/15 вбачається, що рішення місцевого господарського суду, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка була чинною до 15.12.2017, не підлягають повторному апеляційному перегляду в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В. від 24.06.2019 справу №20/5007/101/11 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалу мотивовано необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, прийнятій у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №922/765/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.07.2019 справу №20/5007/101/11 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зазначене вище, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А. вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/29737/15, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №20/5007/101/11.

Керуючись статтями 8, 228, 229, 234, 235, 290, 294, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/29737/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К".

2. Призначити до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №20/5007/101/11.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 серпня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 19.08.2019 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець