ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/630/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дябелко Миколи Івановича ,

до відповідача - Філії «Сумський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача - Дябелко М.І., Мірошниченко А.В. (адвокат, посвідчення № 21/1697 від 16.10.2019, ордер № 65631 від 05.06.2019),

від відповідача - не з`явився,

від ПАТ «Сумиобленерго» - Осипов Д.В. (посвідчення № 000590 від 07.05.2019, довіреність № 08-31/15-Д/153 від 20.07.2019),

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд скасувати рішення філії "Сумський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", оформлене протоколом від 11 квітня 2019 року на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення № 000316 від 28 березня 2019 року про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.07.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

ПАТ «Сумиобленерго» 18.07.2019 надало до суду заяву, в якій зазначено, що ПАТ «Сумиобленерго» є юридичною особою, а філія, до якої звернувся позивач з позовом, такого статусу не має.

23.07.2019 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.07.2019, з якого вбачається, що відповідач по справі не має статусу юридичної особи.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарський суд розглядає справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, мають право на звернення до господарського суду.

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання. Згідно з ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є юридичні особи та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Суд зазначає, що відповідно до статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Суд наголошує, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вже зазначалось, позивач звернувся до суду з позовною вимогою до філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», тобто визначив відповідача який не має статусу юридичної особи, що вбачається з Спеціального витягу № від 23.07.2019. Отже, філія «Сумський район електричних мереж», до якої було заявлено позов, у відповідності до викладених вище норм чинного законодавства не має статусу юридичної особи, а відтак не є юридичною особою, а, отже, не може набути процесуального статусу відповідача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, а саме те, що відповідач у даній справі не має статусу юридичної особи, а відтак не є юридичною особою, та відповідно не може набути процесуального статусу відповідача у справі, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито на підставі до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 ГПК України судом роз`яснено позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, а саме роз`яснено, що позивач має право звернутись до господарського суду Сумської області, однак визначивши відповідачем юридичну особу - ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж».

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено 1921 грн. Оскільки судом закрито провадження у справі, то суд повертає позивачу з Державного бюджету України 1921 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/630/19 закрити згідно п.1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю Дябелко Миколі Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 3032, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1921 грн судового збору сплаченого при поданні позову (Меморіальний ордер № @2PL497663 (#149309645) від 21.06.2019).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано суддею 26.07.2019.

Суддя С.В. Заєць