ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа № 918/458/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 03.10.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Житловий Комплекс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. позов задоволено. Зобов`язано відповідача видати позивачу технічні умови на підключення до централізованого водопостачання та водовідведення багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що 01.10.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частину зазначеного судового рішення, а повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 01.07.2019 р. на підставі написаної заяви, що підтверджується підписом уповноваженого представника про отримання. Також скаржник зазначає, що в матеріалах справи присутній підпис невідомої особи про отримання повного тексту судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, також скаржник 08.10.2018 р. отримав повний текст судового рішення від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.245).

Колегія суддів визнає підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

При цьому, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати підстави, вказані в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18 неповажними.

2. Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18 - залишити без руху.

3. Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18, в якому вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 статті 261 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.