ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа№ 911/1602/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс", с. Росава, Миронівський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Росава Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 911/1602/18 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 залишено без руху.

21.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 911/1602/18 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1602/18 та призначено її на 24.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/1602/18 відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 на 05.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1602/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1602/18 задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким: "1) позовні вимоги задоволено повністю; 2) визнано недійсним договір оренди землі від 28.09.2015 укладений між ТОВ "Миронівський агрокомплекс" та Головним управлінням Держгеокадастру у Київський області на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та скасовано запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13193344 від 02.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київський області та ТОВ "Миронівський агрокомплекс" у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно; 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" на користь Головного управління Держгеокадастру у Київській області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 524 грн 00 коп.; 4) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" на користь Головного управління Держгеокадастру у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн 00 коп.

Постановою Верховного суду у Касаційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 911/1602/19 (головуючий суддя: Пільков К.М., судді: Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.) касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Агро" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1602/18 скасовано; справу вирішено направити до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду справи № 911/1602/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/1602/18 прийнято апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.; розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 призначено на 24.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 911/1602/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Агро" про відкладення розгляду справи № 911/1602/18; відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 на 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 911/1602/18 оголошено перерву у даній справі до 31.07.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2390/19 від 30.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1602/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2019 для розгляду справи № 911/1602/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 911/1602/18 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 31.07.2019 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера «А» (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко