ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 р. Справа № 914/1095/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок, в інтересах держави в особі:
позивача:Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с. Волиця Мостиського району Львівської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», м. Івано-Франківськ,
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі № 914/1095/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

29 липня 2019 року від Прокуратури Львівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 30703/19) в якому заявник вказує про те, що 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 587/430/16-ц та прийнято рішення, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

01 серпня 2019 року Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області подано клопотання про поновлення провадження у даній справі аналогічного змісту, як клопотання Прокуратури Львівської області.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 02.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Прокуратури Львівської області та клопотання Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про поновлення провадження у справі № 914/1095/19 задоволенню не підлягає.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний суд в ухвалі від 11.07.2019 у справі № 922/1546/18 та в ухвалі від 21.06.2019 у справі № 926/851/17.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань Прокуратури Львівської області та Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про поновлення провадження у справі № 914/1095/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Трускавецький В.П.