ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

отримавши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/74598/19 від 19.07.2019)

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання експертизи

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №907/37/18 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" - основних засобів, матеріальних, нематеріальних та оборонтних активів ( в тому числі нежитлового приміщення (літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 01.09.2016?

2) Яка дійсна вартість зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016?

3) Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" у розмірі 50 % станом на 01.09.2016 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна (основних засобів, матеріальних, нематеріальних, оборонтних активів тощо) та зобов`язань товариства?

Провадження у справі №907/37/18 на час проведення експертизи зупинено.

Супровідним листом від 03.07.2019 матеріали справи №907/37/18 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 липня 2019 року до суду поступило клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким судові експерти просять представити:

- чіткий конкретизований перелік основних засобів - об`єктів рухомого і нерухомого майна ТзОВ «Спектраль ЛТД», які підлягають оцінці станом на 01.09.2016;

- інвентаризаційні справи (завірені копії) на об`єкти нерухомого майна, в тому числі нежитлові приміщення літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням вихідних даних щодо технічних характеристик, особливості їх технічного стану, який впливав чи міг мати вплив на їхню ринкову вартість на задану минулу дату їхньої оцінки - 01.09.2016 ( як мінімум про відмінність їхнього стану на 01.09.2016 відносно стану, в якому вони перебувають на теперішній час);

- оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їхні технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки (марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення/ побудови, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- вихідні дані про особливості стану усіх об`єктів оцінки рухомого майна, які впливали чи могли мати вплив на їхню ринкову вартість саме на завдану минулу дату оцінки 01.09.2016 (справність чи несправність, працездатність чи непрацездатність, за умови несправності і/або непрацездатності - дані про усі наявні несправності - дефекти, пошкодження, об`єм, вартість необхідного ремонту, відпрацьований і залишковий ресурс іншої техніки, обладнання, про проведені оновлення, модернізацію, доукомплектування тощо).

Одночасно, у зв`язку із надмірним навантаженням експертів, останні просять погодити термін виконання призначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів від дня задоволення вищевказаних пунктів клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, листом ЛНДІ судових експертиз повідомлено, що у випадку невиконання клопотання експертів впродовж 45 календарних днів з дня його направлення, буде складене повідомлення про неможливість виконання судових експертиз.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Кравчук Н.М. з 29.07.2019 по 09.08.2019 включно та перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т. з 14.08.2019 по 30.08.2019 включно розгляд клопотання експертів призначається судом на 02.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/37/18.

2. Розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18 та погодження терміну виконання експертизи призначити в судовому засіданні на 02.09.2019 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу подати суду:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016;

- чіткий конкретизований перелік основних засобів - об`єктів рухомого і нерухомого майна ТзОВ «Спектраль ЛТД», які підлягають оцінці станом на 01.09.2016;

- інвентаризаційні справи (завірені копії) на об`єкти нерухомого майна, в тому числі нежитлові приміщення літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням вихідних даних щодо технічних характеристик, особливості їх технічного стану, який впливав чи міг мати вплив на їхню ринкову вартість на задану минулу дату їхньої оцінки - 01.09.2016 ( як мінімум про відмінність їхнього стану на 01.09.2016 відносно стану, в якому вони перебувають на теперішній час);

- оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їхні технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки (марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення/ побудови, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- вихідні дані про особливості стану усіх об`єктів оцінки рухомого майна, які впливали чи могли мати вплив на їхню ринкову вартість саме на завдану минулу дату оцінки 01.09.2016 (справність чи несправність, працездатність чи непрацездатність, за умови несправності і/або непрацездатності - дані про усі наявні несправності - дефекти, пошкодження, об`єм, вартість необхідного ремонту, відпрацьований і залишковий ресурс іншої техніки, обладнання, про проведені оновлення, модернізацію, доукомплектування тощо).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов`язковою.

5. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.