УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни;

2. Приватного малого підприємства "Марися";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аппер 88";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-79";

5. ОСОБА_1

про скасування запису про державну реєстрацію права власності на кафе-магазин; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019 № 261; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019 № 260; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019 № 259; визнання недійсним договору поділу нерухомого майна від 28.02.2019 № 266,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №924/361/19, подана 11.07.2019.

Одночасно, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/361/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Однак, до заяви про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №924/361/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3 Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 924/361/19.

4. Витребувати матеріали справи №924/361/19 із Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Н.О. Волковицька