ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 Справа № 905/1122/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ - 09801546)

до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» (83062, місто Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6, к. 309, код ЄДРПОУ - 36168594)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс» (49000, місто Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 25, кв. 6; код ЄДРПОУ - 34060937)

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни ( АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на предмет застави, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи1: не з`явився

від третьої особи2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання третьою особою-2 умов кредитного договору №2006s0166 від 20.09.2006, внаслідок чого утворилась заборгованість, нараховано відсотки, пеню, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2008 року. Також, позивач зазначає, що між третьою особою-1 (заставодавець) та позивачем було укладено договір застави №9109 від 20.09.2006(посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Тертичною Е.В.), згідно якого заставодавець передав у заставу банку-власне майно - транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

Оскільки заборгованість не була стягнута в ході виконавчого провадження, АТ АКБ «Львів» звернувся із запитом до Регіонального сервісного центру МВС України та просив повідомити про те, за ким на даний час зареєстровані наступні транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

02.05.2019р. із Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області на адресу позивача надійшла відповідь, у якій зазначено, що станом на 23.04.2019р. транспортний засіб марки SCHMITZ SPR24 зареєстровано за Відповідачем, Приватним підприємством "КАТА-ЛОГ" (ПП "КАТА-ЛОГ"). Номерний знак зазначеного транспортного засобу (SCHMITZ SPR24) на даний час - НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, оскільки при укладенні Договору застави було належним чином зареєстровано обтяження предмету застави та існувала заборона на відчуження майна, переданого у заставу, Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ" не є добросовісним набувачем транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 а Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС" (Заставодавець) порушило правила розпорядження предметом застави (спірним майном).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі №905/1122/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс»;

- ОСОБА_1 .

Запропоновано Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) в строк до 17.07.2019 надати інформацію про поточний номерний знак транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 , власником якого на даний час є Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ".

09.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

09.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2019 продовжено строк для подання всіх письмових доказів до наступного судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2019.

22.07.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

У судове засідання 30.07.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. За результатами підготовчого засідання судом вирішено продовжити строк для подання всіх письмових доказів до наступного судового засідання, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2019.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Елеонору Віталіївну ( АДРЕСА_2 ).

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.09.2019.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.08.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третім особам; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Позивачу в строк до 20.08.2019

- надати суду постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007;

-у разі необхідності надати відповідь на відзив.

Третім особам в строк до 20.08.2019 надати письмові пояснення по суті спору;

Третій особі 1 в строк до 20.08.2019 надати суду пояснення щодо відчуження предмету застави, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 .

Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України третю особу3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Елеонору Віталіївну ( АДРЕСА_2 ).

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тертичній Елеонорі Віталіївні в строк до 20.08.2019 надати суду:

- інформацію щодо купівлі-продажу предмету застави за договором застави №9109 від 20.09.2006, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5;

- пояснення щодо виконання або невиконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007.

Індустріальному відділу ДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області в строк до 20.08.2019 надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова