СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2019 р. Справа № 913/343/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ (вх. №2339 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від01.07.2019
у справі№913/343/19 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомОСОБА_1 , м. Київ
до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс", м. Київ
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги; повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 21.06.2019 з доданими матеріалами на 70 аркушах.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 та направити справу на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 не додано доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам у даній справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Також до матеріалів апеляційної скарги долучено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/171 від 18.07.2019, відповідно до якого працівниками відділу документального забезпечення та контролю при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 15.07.2019 у справі №913/343/19 встановлено факт відсутності всіх вказаних додатків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №913/343/19 постановлена та підписана 01.07.2019. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.07.2019.

З інформації на сайті ПАТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором №105, що міститься на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 15.07.2019.

Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.;

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги відповідачам Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

-надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна