У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/411/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/411/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: Речицька В.І. в.о. голови правління

від третьої особи-1: Пономаренко О.П. - керівник

від третьої особи-2: ОСОБА_2 - особисто

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства, в якому просить:

1. Визнати позачергові загальні збори членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, скликані та проведені в залі засідань Березнянської селищної ради, яка знаходиться по вул. Свято -Покровська 2а, в смт. Березна, Менського району - як такі, що не відбулися.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що права членів споживчого товариства передбачені п.14 Статуту, яким не передбачено та не надано право члену споживчого товариства скликати чи призначати позачергові загальні збори. Позивач посилається на те, що в супереч положенням Статуту 32 члена споживчого товариства призначили, скликали та провели позачергові загальні збори 13 липня 2016 року в залі засідань Березнянської селищної ради яка знаходиться по вул. Свято - Покровська 2-а, в смт. Березна, Менського району, на розгляд яких поставили ряд питань пов`язані з діяльністю та зміною керівного складу споживчого товариства - що є грубим порушенням вимог Статуту, та взяття на себе повноважень, які не покладені на них цим установчим документом. Крім того, позивач стверджує, що про позачергові загальні збори були повідомлені організаторами лише ті члени споживчого товариства, стосовно яких було завчасно відомо, яке вони приймуть рішення, а інших членів споживчого товариства, яка на той час становила більшість від складу всіх членів, просто проігнорували. За таких обставин, позивач вважає, що його права та законні інтереси, як члена Березнянського споживчого товариства порушені, в зв`язку з проведенням нелегітимних позачергових загальних зборів 13 липня 2016 року, він має право на судовий захист своїх прав та інтересів. 18.06.2019 від Березнянського споживчого товариства, за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, надійшов відзив на позовну заяву від 18.06.2019, в якому просив відмовити у позові повністю. До зазначеного відзиву було додано, зокрема, Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2019, відповідно до якого за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 01776501, в реєстрі значиться Березнянське споживче товариство, місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622, станом на 18.06.2019 керівник - ОСОБА_2 .

18.06.2019 від Березнянського споживчого товариства, за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні відповідач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016. Березнянське споживче товариство вважає, що є рішення у справі № 738/1772/17, яке набрало законної сили 03.05.2018, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

21.06.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу на стороні відповідача. В поданій заяві ОСОБА_2 , просить долучити його до участі у справі №927/411/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2019 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Менську районну спілку споживчих товариств та ОСОБА_2 .

Крім того, 24.06.2019 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.07.2019.

Ухвала виклик від 24.06.2019 направлена учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвали суду від 24.06.2019 отримані всіма учасниками справи, що підтверджується матеріалами справи, що свідчить про належне повідомлення судом учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання призначеного на 30.07.2019.

08.07.2019 від позивача надійшов лист, до якого додано докази направлення позовної заяви третій особі - ОСОБА_2 . В поданому листі позивач зазначає, що ОСОБА_2 , має в своєму розпорядженні їх не по одному екземпляру, а протокол загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року та прийнятий на ньому статут в оригіналі. Доказами цього є надіслана їм та підписаний власноручно до Господарського суду Чернігівської області відзив від 18 червня 2019 року та його відповідь на попередньому судовому засіданні по даній справі яке відбулося 24.06.2019 року.

05.07.2019 від третьої особи - ОСОБА_2 надійшли пояснення від 05.07.2019 щодо позову. В поданих поясненнях третя особа-2 проти позову заперечує, та вважає, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є недостовірними та не відповідають дійсності. Третя особа вказує, що під час судового розгляду у цивільній справі №738/1442/16-ц позивач, викладаючи зміст позову та відповідаючи на запитання учасників справи зазначила, що «за місяць до зборів знала про їх проведення», що вона «з`явилася на загальні збори 13.07.2016 р», а до суду звернулась з відповідним позовом бо «хоче щоб часники не захоплювали магазини». Третя особа звертає увагу суду, що в матеріалах реєстраційної справи Березнянського СТ, і в цивільних справах № 738/1442/16-ц, № 738/1772/17 наявний «Список членів Березнянського споживчого товариства станом на 13.07.2016 року» за підтверджуючим підписом тих саме осіб ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), відповідно до якого загальна кількість членів Березнянського СТ станом на 13.07.2016 за даними бухгалтерських книг особистих рахунків пайовиків становила 90 осіб, а не 116. Третя особа зазначає, що на момент скликання оскаржуваних позивачем загальних зборів членів Березнянського СТ загальна кількість його правоздатних членів налічувала 88 осіб, оскільки члени Березнянського СТ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16.10.2015 відповідно, про що безумовно було відомо ще до травня 2016 року. Третину від 88 членів Березнянського СТ складає 29 членів Березнянського СТ. Вимога про скликання загальних зборів від 24 травня 2016 року оформлена 32 членами Березнянського СТ, що складає більше, ніж третину від його членів.

05.07.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні третя особа просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа посилається на те, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі № 738/1772/17, яке набрало законної сили 03.05.2018, ОСОБА_1 у задоволенні позову до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року відмовлено. За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що є рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що з є підставою для закриття провадження у даній справі.

11.07.2019 від третьої особи - Менської районної спілки споживчих товариств надійшли пояснення від 09.07.2019 щодо відзиву Березнянського споживчого товариства підписаного 18.06.2019 ОСОБА_2 . В поданих поясненнях третя особа - 1 зазначає, що ОСОБА_2 , який підписав даний відзив до Березнянського споживчого товариства немає і не мав жодних відносин як «голова правління», окрім свого членства в споживчому товаристві. Третя особа повідомляє, що 07.06.2019 року на підставі договору про делегування повноважень та функцій укладеного між Березнянським споживчим товариством та Менською райспоживспілкою, яке є її членом, правління Менської райспоживспілки у відповідності до п.29 Статуту Березнянського споживчого товариства, пунктів з) та ї) статті 31 Статуту Менської райспоживспілки прийняло постанову № 14 від 07.06.2019 року якою звільнило ОСОБА_2 із займаної посади голови правління Березнянського споживчого товариства та призначило в.о. голови правління Березнянського споживчого товариства з 08.06.2019 року ОСОБА_4 . Таким чином, підписаний відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від Березнянського споживчого товариства членом Березнянського споживчого товариства Кузьменко О.В. є нікчемний, такий що підписаний особою, яка не мала юридичного права цього вчиняти і не може бути прийнятий судом до уваги. Крім того, третя особа-1 просить позовні вимоги задовольнити.

12.07.2019 від відповідача надійшли заперечення від 09.07.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства підписаного 18.06.2019 ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства. В поданому відзиві відповідач стверджує, що ОСОБА_2 ніколи не обіймав посади голови правління Березнянського споживчого товариства, йому не передавались установчі документи, майно, печатка, кошти та інші цінності споживчого товариства. Відповідач стверджує, що ОСОБА_2 , як голова ініціативної групи, самостійно, скликав і провів загальні збори членів Березнянського споживчого товариства.

12.07.2019 від позивача надійшла відповідь від 08.07.2019 на відзив поданий Березнянським споживчим товариством від 18.06.2019, в якому позивач зазначає, що станом на 13.06.2016 не обіймала оплачуваних посад в споживчому товаристві та не була обрана до органів управління та контролю споживчого товариства. Позивач стверджує, що відповідач позбавив її, як члена Березнянського споживчого товариства, гарантованого Статутом права приймати участь у роботі вищого органу управління споживчого товариства - загальних зборах його членів.

17.07.2019 від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла відповідь на пояснення Менської районної спілки споживчих товариств від 09.07.2019. В поданій відповіді ОСОБА_2 стверджує, що позовна заява не містить жодного застереження щодо неповідомлення ОСОБА_1 про скликання та проведення 13.07.2016 загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства. Не зазначено позивачем у позові, що вона не знала і не могла знати про проведення загальних зборів членів споживчого товариства. Також, в обґрунтування заявлених вимог, позивач у позові не посилається на пункт 25 Статуту Березнянського споживчого товариства щодо сповіщення членів споживчого товариства про проведення зборів. Третя особа вказує, що позивач - ОСОБА_1 була присутня 13.07.2016 на загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства.

26.07.2019 від позивача надійшли заперечення від 23.07.2019 щодо клопотання про закриття провадження. В поданих запереченнях позивач зазначає, що ОСОБА_2 , в заявленому клопотанні посилається на Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/1772/17, якою суд, пославшись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України прямо вказав позивачу по справі, що даний спір в частині позовних вимог, стосовно яких закрито провадження у справі, віднесено до юрисдикції господарського суду. Менський районний суд, не розглядав справу по суті, не приймав рішення по суті заявлених позивачем позовних вимог. Постановою Великої Палати Верховний Суд України від 27.02.2019 року залишено у силі Ухвалу Менського районного суду зазначивши, в описовій частині, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. За таких обставин, позивач просить відмовити ОСОБА_2 в заявленому клопотанні.

26.07.2019 від відповідача надійшли заперечення від 23.07.2019 щодо клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі аналогічного змісту із запереченнями позивача.

Крім того, 29.07.2019 від третьої особи-1 надійшли заперечення від 25.07.2019 щодо клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі, в яких остання не погоджується з клопотанням третьої особи-2 та вважає, що для його задоволення немає правових підстав. Обґрунтовуючи свою позицію третя особа зазначає, що ОСОБА_2 , в заявленому клопотанні посилається на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/1772/17, якою суд, пославшись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України прямо вказав позивачу по справі, що даний спір в частині позовних вимог, стосовно яких закрито провадження у справі, віднесено до юрисдикції господарського суду, Менський районний суд, не розглядав справу по суті, не приймав рішення по суті заявлених позивачем позовних вимог, таку ж позицію підтримав Верховний Суд України у складі Великої Палати прийнявши постанову від 27.02.2019.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, до Конституції України внесено зміни, а саме доповнено статтею 131-2, відповідно до якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена».

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частинами 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 ухвалено відкрити провадження у справі № 927/411/19 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що представниками у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, можуть бути лише адвокати.

Матеріали справи №927/411/19 не містять та позивачем не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 є адвокатом відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оскільки ОСОБА_9 не надав доказів в підтвердження того, що він є адвокатом, 30.07.2019 судом не допущено його до участі у справі як представника позивача.

В підготовчому засіданні 30.07.2019, суд відклав розгляд клопотань ОСОБА_2 про закриття провадження у справі від 18.06.2019 та від 05.07.2019 для надання учасникам справи можливості подачі мотивованого письмового пояснення щодо закриття провадження у даній справі з огляду на обставини викладені третьою особою-2 у зазначених клопотаннях.

В ході підготовчого засідання 30.07.2019 у суду виникли питання стосовно визначення кількості членів, асоційованих членів Березнянського споживчого товариства станом на 13.07.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу дозвіл в порядку статті 161 Господарського процесуального кодексу України на подання у строк до 08.08.2019 суду мотивованих письмових пояснень з посиланням на статут Березнянського споживчого товариства та чинні норми законодавства щодо визначення кількості членів, асоційованих членів Березнянського споживчого товариства станом на 13.07.2016, щодо визначення кворуму при проведенні спірних загальних зборів, з направленням копії таких пояснень учасникам справи та надання суду відповідних доказів направлення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/411/19 спливає 05 серпня 2019 року.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого засідання, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, беручи до уваги необхідність надання учасниками справи мотивованих письмових пояснень щодо клопотань за підписом ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі з огляду на обставини викладені в клопотаннях від 18.06.2019 та від 05.07.2019, надання позивачу дозволу для подачі до 08.08.2019 мотивованих письмових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи і судом визнано це необхідним, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2019 за власною ініціативою.

У зв`язку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2019 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2019 в частині направлення третій особі-2 додатків до позовної заяви, а докази направлення надати суду.

4. Учасникам справи в строк до 08.08.2019 надати мотивоване письмове пояснення щодо закриття провадження у даній справі з огляду на обставини викладені в клопотаннях за підписом ОСОБА_2 від 18.06.2019 та від 05.07.2019 про закриття провадження у справі.

5. Викликати у підготовче засідання у справі №927/411/19, яке відбудеться 12 серпня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Березнянське споживче товариство, третю особу -1 - Менську районну спілку споживчих товариств, третю особу- 2 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019.

Суддя Н.Ю.Книш