ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/478/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 08.07.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство ТРІКС (69065 м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, оф. 115-А, кімн. 130, )

до відповідача: Класичного приватного університету (69002 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, )

про стягнення 203 212 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019р. позов задоволено - стягнуто з Класичного приватного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство ТРІКС 171 745 грн. 31 коп. основного боргу, 49 118 грн. 41 коп. пені, 4 609 грн. 44 коп. 3 % річних, 9 982 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 3 530 грн. 34 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Класичний приватний університет подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги надано лише накладну №38938018.

Дослідивши вищезазначену накладну, колегія суддів зазначає, що вона не може бути розцінена судом як належний доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги, оскільки в означеній накладній не зазначено які саме документи надсилались позивачу, а лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі) апеляційна скарга Класичного приватного університету відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019р. у справі №908/478/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв