Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/53/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 29.01.2019 року, виданого у справі № 918/53/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 74 599,37 грн. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору № б/н від 02.07.2018 року, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, та Умов та правил надання банківських послуг.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2018 в розмірі 74 599 грн. 37 коп., з яких: 74 386 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 36 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 176 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192 грн. 10 коп. суми судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

У відповідності до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

06.02.2019 року на адресу Господарського суду Рівненської області був повернутий поштовий конверт, надісланий на адресу фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича, з відміткою "за незапитом".

01.08.2019 року фізична особа - підприємець Дударик Денис Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржник у повному обсязі не погоджується з заявленими вимогами стягувача, оскільки вважає, що всі грошові зобов`язання за укладеним договором було виконано належним чином, що підтверджується довідкою про стан заборгованості від 24.06.2019 року.

Разом з вказаною заявою заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якої просить суд поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу у зв`язку з його не отриманням у встановленому законом порядку. Разом з тим, ФОП Дударик Д.А. зазначає, що останньому стало відомо про судовий наказ з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 24.07.2019 року, після того як звернувся в Центр надання адміністративних послуг з метою перереєстрації транспортного засобу де було йому відмовлено у зв`язку з існуванням боргу.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 06.02.2019 року. З викладеного слідує, що боржник не був обізнаний про видачу судового наказу.

За приписами ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити фізичній особі - підприємцю Дударику Денису Анатолійовичу пропущений процесуальний строк для подання відповідної заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.07.2019 року на суму 96,05 грн.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича про скасування судового наказу № 918/53/19 від 29.01.2019 року.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити фізичній особі - підприємцю Дударику Денису Анатолійовичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу № 918/53/19 від 29.01.2019 року.

3. Скасувати судовий наказ від 29.01.2019 року у справі № 918/53/19, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2018 в розмірі 74 599 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 37 коп., з яких: 74 386 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 36 (тридцять шість) грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 176 (сто сімдесят шість) грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та стягнення з фізичної особи - підприємця Дударика Дениса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. суму судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.