ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/433/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», с. Княжичі Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест», м. Рахів

про стягнення 74000,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест», заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 245/16/226 від 15.01.2016 року товар, а саме: на підставі видаткової накладної №10911 від 18.03.2016, в розмірі 74000,04 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та п. п. 3.1, 7.5 Договору, п. 2.1 Додаткової угоди №1 до договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява від 09.07.2019 про участь представника підприємства в засіданнях суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому з наведеного у переліку суду в місті Києві.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в судах, зазначених у клопотанні заявником, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ст.197 ГПК України, відтак, таке підлягає до задоволення.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/433/19, яке призначено на 20.08.2019 на 10:00 год. в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, майданчик: свідок).

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, майданчик: свідок).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст. 166 ГПК України. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук