УХВАЛА

22.07.2019Справа № 910/28136/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т";

про стягнення 62068 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т"; за рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 59 800,00 грн. заборгованості; в іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив рішення та постанову скасувати і справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року у справі № 910/28136/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 скасовано і справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року № 04-23/1801 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року, справа № 910/28136/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. прийнято справу № 910/28136/15 до свого провадження та призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року призначено у справі № 910/28136/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в якому останній просить для вирішення винесених на експертизу питань надати до КНДІСЕ проби об`єкта дослідження - листового металу, поставленого згідно накладної № Пр-1308/01 від 13.08.2015 року. Також судовий експерт зазначає, що зразки для дослідження необхідно надати в кількості не менше 5 фрагментів, розмірами близько 50х50 мм. Кожен, відібраних методом випадкової вибірки з різних листів відповідної партії металопродукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року провадження у справі поновлено, постановлено справу № 910/28136/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 14.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року зупинено провадження у справі № 910/28136/15 до закінчення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 230, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28136/15.

2. Підготовче засідання призначити на 17.09.19 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судовихзасідань № 2 .

3. Викликати в засідання представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко