ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 922/3536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача: Дем`янець Я.В., адвокат;

відповідача: Балла В.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 13 500 000 (тринадцять мільйонів п`ятсот тисяч) грн.00 коп. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 13 500 000 грн. 00 копійок без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитлов зазначає про можливість розгляду справи без участі представника позивача.

04.11.2016 р. на адресу суду позивачем надано в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог (вх.№37026), в якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 14 492 000 (чотирнадцять мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі) грн. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 14 492 000 грн. без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу П

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№37026) прийнято до розгляду, подальший розгляд справи ведеться з врахуванням вимог викладених в цій заяві.Крім цього, цією ж заявою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 08.12.2016р.

08.12.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№42006) про зупинення провадження у справі №922/3536/16 до вирішення справи Господарським судом Полтавської області справи №917/1737/16 . В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що Господарським судом Полтавської області відкрито провадження у справі №917/1737/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення заборгованості по Генеральному договору про здійсення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року із змінами і доповненнями. Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ "УКРСОЦБАНК" до відповідача у справі №922/3536/16 грунтуються на Іпотечному договорі №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2008 р., який в свою чергу був укладий в забезпечення виконання відповідачем перед ПАТ "УКРСОЦБАНК" грошових зобов`язань по Генеральному договору про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008р., на думку відповідача обидві справи є пов`язаними між собою та провадження у справі №922/3536/16 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016р. відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№42006 від 08.12.2016), призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

29.10.2018 р. супровідним листом (вх.№1910) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув справу №922/3536/16 та надав висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 провадження у справі №922/3536/16 було поновлено та у відповідності до п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-УІІІ) постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

22.11.2018 від позивача в порядку ч.3 ст.46 ГПК України надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№33019).

04.12.2018 у підготовчому засіданні було оголошено технічну перерву до 12:30 год. 20.12.2018.

Ухвалою, що була занесена до протоколу судового засідання від 20.12.2018 задоволено клопотання (вх.33829 від 04.12.2018) відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та прийнято до розгляду заяву (вх.№33019 від 22.11.2018) позивача про зміну предмету позову. У підготовчому засіданні оголошено перерву.

09.01.2019 відповідач надав до заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх.№425 ), а також часткові заперечення проти висновку оціночно-будівельної експертизи №191/19378-19395 (вх.№426).

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 надано відповідачу строк для подання доказів до 21.01.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

21.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№1612).

21.01.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:30 год. 23.01.2019.

22.01.2019 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1943) Товариства з обмеженою "Лозівський молочний завод" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.19 зустрічний позов (вх.№1943 від 22.01.2019) разом із доданими до нього документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

23.01.2019 за вх.№102 до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 відповідно до п.17.10, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за №2147VIII провадження у справі №922/3536/16 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 по справі №922/3536/16 залишено без змін.

15.05.2019 року матеріали господарської справи № 922/3536/16 повернулися до господарського суду Харківської області.

15.05.2019 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2019 на виконання приписів п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №922/3536/16 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі №922/3536/16.

09.07.2019 року матеріали господарської справи № 922/3536/16 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 провадження у справі №922/3536/16 було поновлено на 24.07.2019 об 11:00.

24.07.2019 від представника ТОВ "Лозівський молочний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17911). Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 по справі №917/1185/18 порушено справу про банкрутство щодо ТОВ "Лозівський молочний завод" (відповідача по справі).

У підготовчому засіданні 24.07.2019 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17911 від 24.07.2019).

Присутній у підготовчому засіданнім 24.07.2019 представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який грунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано копію ухвали господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року про порушення провадження у справі про банкрутство по справі №917/1185/18 щодо ТОВ "Лозівський молочний завод".

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюдення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюденння відповідного оголошення має зупинити позовне провадження.

Також, окремо суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Суд встановив, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного, суд, розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає його обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" вх. № 17911 від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Роз`яснити Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне