ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/774/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м. Вишневе Київської області

до Фізичної особи - підприємця Сакалош Мар`яни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення суми 175 939 грн. 81 коп. коштів за неналежне виконання грошових зобов`язань за Договором поставки № 60-64 від 01.01.2018 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м. Вишневе Київської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Сакалош Мар`яни Михайлівни, АДРЕСА_1 про стягнення суми 175 939 грн. 81 коп. коштів за неналежне виконання грошових зобов`язань за Договором поставки № 60-64 від 01.01.2018 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/774/18 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 18.07.2019 року.

Позивач клопотанням б/н від 03.06.2019 року просить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки у судове засідання не повідомив.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, відсутністю належних доказів повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду по суті, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 30.07.2019 року по 11.09.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 09 жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.