ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 912/1525/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1525/19

за позовом Фермерського господарства "Таймень", 26420, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Грушка, вул. Шкільна, 33,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Корнета В.В. , довіреність № 0-11-0.62-97/62-19 від 11.03.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Таймень" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання за Фермерським господарством "Таймень" права постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області у кількості 50,0 га, в тому числі ріллі 50,0 га відповідно до Державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_1 від 25.02.1992р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що смерть особи, якій було надано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не може бути підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою Фермерського господарства "Таймень".

Ухвалою від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1525/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 02.07.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

Ухвалою від 02.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1525/19 до 18.07.2019 на 14:00 год.

18.07.19 відповідачем подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву №б/н від 17.07.19 в якому він просить відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

У засіданні суду 18.07.19 оголошено перерву до 22.07.19 на 16:00 год.

Після засідання суду 18.07.19 відповідачем подано клопотання про поновлення строку подання відзиву по справі 912/1525/19.

22.07.19 позивачем, в свою чергу, подано відповідь на відзив № б/н від 22.07.19.

22.07.19 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.07.19 о 11:00 год. в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

18.07.2019 відповідачем подано суду клопотання про продовження строку подання відзиву. Разом з тим, відповідачем у такому клопотання не наведено поважних обставин з поданням підтверджуючих доказів, що унеможливили подання відзиву у встановлений строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд у засіданні суду 22.07.19 протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

В підготовчому засіданні 25.07.2019 приймали участь представники відповідача, представик позивача участі не приймав.

25.07.19 від Фермерського господарства "Таймень" на електронну адресу суду надійшла заява (з КЕП) про відкладення розгляду справи та про продовження строків підготовчого судового засідання. Вказана заява обґрунтована тим, що представник позивача приймає участь у справі №284/213/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , в якості його захисника, справа призначена на 25.07.19 о 14:00 год. в Житомирському апеляційному суді, судовий виклик з офіційного сайту "Судова влада" додається.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи заяву позивача, з метою забезпечення судом реалізації прав сторін, а саме: надання можливості позивачу та відповідачу подати суду додаткові пояснення на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 166, 167, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.07.2019р. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 912/1525/19 на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.08.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачу (26420, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. АДРЕСА_1 , вул. Шкільна, 33), представнику позивача адвокату Кононову М.А. ( АДРЕСА_2 ), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.07.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.