УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/14875/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

До Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни

про визнання договору недійсним

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни про визнання недійсним договору продажу кіоску №03 від 13.07.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірного договору Фізична особа-підприємець Погрібна Тетяна Миколаївна не укладала, а підпис від імені останньої виконано шляхом нанесення тексту договору на пустий аркуш паперу, який раніше було підписано останньою.

Відповідач проти задоволення позовних вимог у відзиві надав заперечення посилаючись на те, що договір №03 від 13.07.2014р. є дійним, а позивачем вже тривалий час чиняться перешкоди у користування Фізичною особою-підприємцем Андрєєвою Галиною Анатоліївною придбаним майном.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення по справі судової експертизи. У судовому засіданні 11.02.2019р. представником позивача було подано уточнення щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення судового експерта.

Ухвалою від 11.02.2019р. призначено судову експертизу по справі №910/14875/18, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження по справі зупинено.

03.04.2019р. експертною установою було подано суду клопотання про: уточнення запитання, поставленого на вирішення судової експертизи, а саме питання: В якій послідовності виконувались фрагменти договору №03 від 13.07.2014р. продажу кіосків, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Погрібною Тетяною Миколаївною та Анрєєвою Галиною Анатоліївною , акту від 13.07.2014р. прийому-передачі кіосків до договору №03 від 13.07.2014р. купівлі-продажу кіосків та товарного чеку №03 від 13.07.2014р.; надання експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підпису Погрібної Тетяни Миколаївни .

З метою вирішення означеного клопотання судового експерта, ухвалою від 04.04.2019р. судом було поновлено провадження по справі; викликано у судове засідання представників учасників справи; зобов`язано позивача надати умовно-вільні та вільні зразки підпису Погрібної Тетяни Миколаївни в офіційних документах оригіналах, які виконані нею у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису (за період з 2014р. або наближений до дати складання документа) з назвою документів, кількість та місце їх розташування (за можливістю, не менше ніж на 15 документах).

У судовому засіданні 19.04.2019р. судом було відібрано експериментальні зразки підпису Погрібної Тетяни Миколаївни .

Супровідним листом №06-37.1/ 910/14875/18/5115/19 від 16.05.2019р. матеріали справи № 910/14875/18 та один додаток із зразками підпису та оригіналами документів (клопотання №01-37/24663/19 від 22.04.2019) й копію ухвали суду від 23.04.2019 для експерта було скеровано на адресу експертної установи.

23.05.2019р. до суду надійшло повідомлення №17-3/464 від 17.05.2019р. про неможливість проведення експертизи.

27.05.2019р. матеріали справи №910/14875/18 було повернуто експертною установою до Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене вище, з метою вирішення питання щодо проведення судової експертизи, ухвалою від 30.05.2019р. поновлено провадження у справі; викликано сторін у судове засідання на 12.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 12.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 18.06.2019р. судове засідання було призначено на 10.07.2019р.

Ухвалою від 10.07.2019р. призначено судову експертизу по справі №910/14875/18, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження по справі зупинено.

19.07.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

З огляду на викладене вище, з метою вирішення заяви про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, ухвалою суду від 23.07.2019 поновлено провадження по справі №910/14875/18. Викликано сторін у судове засідання 31.07.19.

У судове зсідання 31.07.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом у засіданні 31.07.2019 було розглянуто та відмовлено в зволенні клопотання сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не стосуються предмету спору, про що судом винесено протокольну ухвалу.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог у справі № 910/14875/18 є визнання недійсним договору продажу кіоску №03 від 13.07.2014, при цьому в умовах мирової угоди сторонами було вирішено питання права власності на кіоск, який є предметом продажу згідно оспорюваного договору, що суперечить вимогам до умов мирової угоди, встановленим у ч. 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

З оглядку на те, що судом було розглянуто клопотання сторін про затвердження умов мирової угоди, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з призначенням судової експертизи по справі №910/14875/18 та направити матеріали зазначеної справи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі №910/14875/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

2. Матеріали справи №910/14875/18 надіслати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Спичак О.М.