overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (повний текст складено 06.05.2019) у справі № 910/16404/18, подана через апеляційний господарський суд 24.05.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/16404/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/16404/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 серпня 2019 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Г.М. Мачульський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/467/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (вх. №02-44/1096/19 від 24.07.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/467/19 за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

2) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання недійсним протоколів загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та установчих зборі від травня 2017 року. Також позивач просить скасувати реєстраційну дію по здійсненню реєстрації юридичної особи ОСББ "Космос-1971" шляхом перетворення від 13.05.2017.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 в задоволенні позову відмовлено.

24.07.2019 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" надійшло клопотання (вх. №02-44/1096/19 від 24.07.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/467/19, відповідно до якого ОСББ "Космос-1971" просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 6800,00 грн. витрат з оплати правової допомоги адвоката.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення від 22.07.2019, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 клопотання адвоката Карпішина С.В. про покладення витрат ОСББ "Космос-1971" з оплати професійної правничої допомоги в сумі 6800,00 грн. на позивача вирішено.

В задоволенні такого клопотання суд відмовив.

Отже, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви ОСББ "Космос-1971".

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243 та 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №906/467/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 26.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/252/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації

2) Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.19 р. господарським судом Житомирської області закрито провадження у справі з підстав п.1 ч. 1 ГПК України.

В мотивувальній частині ухвали, в абзацах 10,11,12 та передостанньому абзаці допущені описки, а саме: в абзаці 10,11,12 вказано ст. 132 ГК України, яка на даний час виключена. В передостанньому абзаці не зазначено статті ГПК України згідно якої господарський суд закриває провадження у справі.

З метою виправлення описки необхідно винести ухвалу, виключивши абзаци 10,11,12 мотивувальної частини ухвали.

А також викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: "Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства".

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Виключити абзаци 10,11,12 мотивувальної частини ухвали .

3. Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: "Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 26.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/699/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/699/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21, літера "І")

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 22, кв. 2)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД-Україна" (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20, ідентифікаційний код 35018320).

Про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД-Україна" (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20, ідентифікаційний код 35018320).

про відкладення судового засідання по суті справи на 13.08.2019 о 15:45 год. зал №19.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД-Україна" (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20, ідентифікаційний код 35018320).

в судове засідання по суті справи на 13.08.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/14499/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Третю особу-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

про відкладення судового засідання по суті справи на 07.08.2019 о 12:30 год. Зал № 10

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Третю особу-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

в судове засідання по суті справи на 07.08.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/2237/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2237/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А)

Про стягнення 1 200 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

про надходження від відповідача заяви про закриття провадження у справі та про відкладення засідання по суті справи на 20.08.19 о 12:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

в судове засідання по суті справи на 20.08.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою! Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання без повідомлення причин неявки та без клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Суддя Бондаренко Г. П
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/1584/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1584/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТЛ Груп" (04080, вул. Кирилівська (Фрунзе), 1-3, оф. 21)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, будинок 39)

Про стягнення 498 681,49 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТЛ Груп" (04080, вул. Кирилівська (Фрунзе), 1-3, оф. 21)

Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, будинок 39)

про відкладення судового засідання по суті справи на 03.09.2019 о 14:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТЛ Груп" (04080, вул. Кирилівська (Фрунзе), 1-3, оф. 21)

Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, будинок 39)

в судове засідання по суті справи на 03.09.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/10132/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10132/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Маслюкова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1

До 1) Фізичної особи-підприємця Пінчука Артема Олеговича ( АДРЕСА_2 ) та

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

Про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Маслюкова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1

Відповідача-2: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.08.2019 об 11:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Маслюкова Миколу Миколайовича ( АДРЕСА_1

Відповідача-2: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

в підготовче судове засідання на 20.08.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Попередити позивача, що у разі повторної неявки та неподання суду доказів оплати витрат на проведення судової експертизи, позов, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Явку представників позивача, відповідачів в підготовче судове засідання визнати обов`язковою !

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2019Справа № 910/9506/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (м. Київ)

про стягнення 50 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (далі - ТОВ "БК "Вестбуд Плюс", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (далі - КП "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 50 200,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 23/06/18 від 23.06.2018 р.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми позовна заява не містить обгрунтувань та доказів (первинних бухгалтерських документів) щодо надання позивачем поворотної фінансової допомоги відповідачу на суму 50 200,00 грн., на що посилалось ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" у своїй заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення заборгованості у сумі 50 200,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

22.07.2019Справа № 910/5011/18

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз";

до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання укладеною додаткової угоди від 31.03.2018 року № 1 до договору № 240517/04-Дн-ГРМ від 24.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5011/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 31.05.2018 року.

У судовому засіданні 31.05.2018 р. оголошено перерву у справі до 07.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року призначено у справі № 910/5011/18 економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 230, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5011/18.

2. Підготовче засідання призначити на 17.09.19 о 15:20.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судовихзасідань № 2.

3. Викликати в засідання представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко