ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" липня 2019 р. Справа №918/603/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.06.19р. суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, повний текст складено 10.06.19р. у справі №918/603/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачука Д . В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 393 631, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задоволено; визнано неправомірною бездіяльність начальника Рівненського районного відділу відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни у виконавчому провадженні №53174736 (зведене виконавче провадження №53210698), котра виражена у нездійсненні заходів щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області в справі №918/603/15 від 16 липня 2015 року; стягнуто з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Петра Могили, будинок 22-Б код, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) судові витрати 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державний виконавець - начальник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталія Володимирівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. по справі №918/603/15 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни у виконавчому провадженні №53174736 (зведене виконавче провадження №53210698), котра виражена у нездійсненні заходів щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області в справі №918/603/15 від 16 липня 2015 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. у справі №918/603/15 апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.06.19р. залишено без руху; зобов`язано державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталію Володимирівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено апелянту.

25.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. у справі №918/603/15 долучено платіжне доручення №2046 від 12.07.2019р. у сумі 1921,00 грн.

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги усунуті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу місцевого господарського суду від 03.06.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

03.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно у яких просить апеляційну скаргу від 24.06.2019р. №23974 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15 повернути скаржнику, як таку, що подана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши заперечення, які надійшли від позивача проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15 суд апеляційної інстанції вважає, що дані заперечення не підлягають задоволенню.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному виконавцю - начальнику Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненської області від 03.06.2019р. у справі №918/603/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.19р. у справі №918/603/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.