ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/17190/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», м. Київ

до 1) акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

2) приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019) у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовом) визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/17190/18, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.5-11) в якій просило визнати припиненою поруку за договором поруки від 04.11.2015, щодо укладений між акціонерним товариством «Укрсоцбанк», приватним акціонерним товариством «Компанія «Райз» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс».

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою з однією вимогою немайнового характеру, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, даний факт підтверджується платіжним дорученням № 296611065 від 04.12.2018 (а.с.12).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", що становить 2 643,00 грн (1 762,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% = 2 643,00 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір, даний факт підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 196/19 від 22.07.2019.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 скаржником до останньої було додано фіскальний чек № 0345 від 18.07.2019, як доказ надсилання копії даної апеляційної скарги акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Однак судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги документах опису вкладення в цінний лист, а тому відсутність останнього із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 у розмірі 2 143,00 грн та надати опис вкладення в цінний лист, як доказ надсилання акціонерному товариству «Укрсоцбанк» апеляційної скарги рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» на рішення Господарського суду місті Києва від 18.06.2019 у справі № 910/17190/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна