Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/608/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 159 113,35 грн

Присутні:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агровет Продакшн" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Екоагроферма" про стягнення 159 113,35 грн, з яких 126 703,86 грн основного боргу, 7 225,02 грн пені, 12 672,39 грн штрафу, 12 512,08 грн 70% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № 116-ВРХ поставки товару, відповідач не оплатив отриманий від позивача товар на загальну суму 126 703,86 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.08.2019 о 11:30.

08.07. 19 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від ТОВ "Агровет Продакшн" про залишення позовної заяви без розгляду. Також, в поданій заяві позивач просить прийняти рішення стосовно повернення судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з цією заявою розгляд справи №906/608/19 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Агровет Продакшн" без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" , сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про стягнення 159 113,35 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)