УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1806/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 917/1806/16

за позовом державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 за № 02/97-рш по справі № 02-02-50/42-2016,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 917/1806/16. Разом з тим, у касаційній скарзі Відділення просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019, на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційну скаргу Відділення у справі № 917/1806/16 залишено без руху з підстав неподання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Скаржнику надано строк на усунення зазначеного недоліку та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

11.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та надає належним чином засвідчену копію поштового конверта з трек-номером № 130, яким Відділенню було направлено ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши подану Відділенням заяву про усунення недоліків, Касаційний господарський суд не визнає докази, додані до цієї заяви, такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1806/16 прийнята 22.04.2019, а тому строк для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 13.05.2019 (з урахуванням вихідного дня).

З касаційною скаргою Відділення звернулося 21.05.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду, тобто після завершення строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ГПК України, разом із клопотанням про його поновлення.

Звертаючись із касаційною скаргою Відділення звертало увагу Суду на те, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду у справі від 22.04.2019 про повернення апеляційної скарги отримало поштою 02.05.2019.

Водночас на підтвердження наведених у касаційній скарзі доводів на поновлення строку на касаційне оскарження скаржник надав копію поштового конверта з трек-номером № 130, яким Відділенню було направлено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 про повернення апеляційної скарги. Відповідно до відстеження поштового відправлення за № 130 на сайті https://ukrposhta.ua, копію оскаржуваної ухвали Відділення отримало 26.04.2019, а тому за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день за яким скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчився 16.05.2019.

Як зазначалось вище, із касаційною скаргою Відділення звернулося лише 21.05.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, а відтак у Суду не має підстав для поновлення строку на касаційне провадження згідно з частиною другою статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків необґрунтованими з огляду на те, що наведені у клопотанні скаржником обставини, на які Відділення посилається як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 917/1806/16, залежали виключно від процесуальної поведінки скаржника та не мали об`єктивного (незалежного від волі скаржника) характеру.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що касаційна скарга Відділення подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1927/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 917/1806/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова