Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1010/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Науково-виробнича фірма"Бранд Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Авантіс"

про стягнення 1 260 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1260000,00 грн. вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 проведення експертизи доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 суд поновив провадження у справі № 906/1010/18. Призначив підготовче судове засідання на 25.07.2019.

23.07.20419 на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі № 906/1010/18, до якого додано текст мирової угоди від 19.07.2019.

В підготовчому засіданні від 25.07.2019 представником позивача заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою приведення умов мирової угоди до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 25.07.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2019.

01.08.2019 на адресу суду сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та затвердження її судом та текст мирової угоди в новій редакції.

Згідно поданої заяви, сторони просять суд:

- затвердити мирову угоду на умовах, зазначених у цій заяві та доданої до неї мирової угоди;

- провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України;

- на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України вирішити питання про повернення ТОВ "НВФ "Бранд Майтер" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову;

- решту судового збору віднести на рахунок кожної сторони у рівних частинах.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду в редакції, яка подана до сууду 01.08.2019.

Розглянувши в судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони погодили суму, яка підлягає сплаті позивачу, а саме 630000,00 грн.

Позивач за даною угодою відмовляється від решти позовних вимог в сумі 630000,00 грн.

Крім того, сторони погоди умови щодо строків виконання мирової угоди, порядок повернення верстату відповідачу, та сплату частини судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду в розмірі 4725,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд встановив, що угода підписана повноважними особами, стосується лише прав і обов`язків сторін, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бранд Майстер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7815 від 06.11.2018.

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу в порядку ч.1 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету України становить 9450,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладені норми підзаконного акту, суд вважає, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору слід залишити в матеріалах справи, з подальшою вказівкою про це в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничав фірма "Бранд Майстер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс", наступного змісту:

"Мирова угода

по справі № 906/1010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Бранд Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Авантіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бранд Майстер", в особі Генерального директора - Котова Андрія Геннадійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс", в особі директора - ОСОБА_1 (далі - Відповідач), з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона),

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в межах предмету позову - прийшли до спільної згоди про можливість закінчення розгляду даної справи укладенням між сторонами Мирової угоди на умовах, що стосуються спірних правовідносин, які не суперечать закону, а також не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а саме:

1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача половину первісної вартості токарно-револьверного верстату 1В340Ф30 (з оснащенням та технічними характеристиками, перелік яких наведено в п. 3.3. цієї Мирової Угоди, включаючи інструменти, необхідні для серійного виготовлення деталей, перелік яких наведено в п. 3.3. цієї Мирової Угоди), далі по тексту - Верстат) в сумі 630000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ -105000 грн. 00 коп., а Позивач зобов`язується після отримання ним суми 315 000 грн. 00 коп. повернути уповноваженому представнику Відповідача зазначений Верстат в комплектації та оснащенні, що описані в цій Мировій Угоді, в строк не пізніше 3-х робочих днів, з дня зарахування коштів в сумі 315 000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача.

2 . Позивач відмовляється від решти позовних вимог в сумі 630 000,00 грн. та не бути мати до Відповідача претензій з даного приводу. Сторони усвідомлюють наслідки відмови від частини позовних вимог.

3. Сторони погодили наступні кроки виконання даної мирової угоди та строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми у судовій справі № 906/1010/18, в розмірі 630000,00 грн., які мають бути сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Банк ФКВ "Приватбанк", розрахунковий центр, МФО 320649, в наступному порядку:

3.1. Сторони погодили, що у строк не пізніше 5-ти робочих днів з дня затвердження судом даної Мирової Угоди, з метою встановлення фактичного стану Верстату, Сторони мають в обов`язковому порядку, спільно скласти та підписати - Акт огляду Верстату (з проведенням фото-фіксації, можливістю проведення відео-фіксації), для чого уповноважений представник Відповідача має прибути до Позивача за адресою: АДРЕСА_1 обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Польова 1В. Після сплати Відповідачем коштів відповідно до п. 3.2 цієї Мирової Угоди, Верстат має бути повернено Відповідачеві у стані, не гіршому, ніж буде зафіксовано даним Актом.

З 2. Відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 315 000.00 (в т.ч. ПДВ - 52 500,00) грн. у строк до 10.09.2019 року включно;

3 3. Протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня зарахування коштів відповідно до п. 3.2. даної угоди на розрахунковий рахунок Позивача в сумі 315000 грн. 00 коп., але не пізніше 20.09.2019 року зобов`язується повернути у власність Відповідача Токарно-револьверний верстат 1В340Ф30 в наступній комплектації та оснащенні:

- Токарно-револьверний верстат 1В340Ф30 в комплектації, згідно настанови з експлуатації (Руководства поексплуатации 1В340Ф30.00Р.000РЗ);

- Оснащення для встановлення різців з прямокутною державкою (прохідні, відрізні, канавочні) - 5 штук;

- Оснащення для встановлення різців з круглою державкою (розточувальні) - 3 штук;

- Оснащення для встановлення свердел з конусом морзе 2 та 3;

- Оснащення для нарізання різьби мечиком (від М8 до М20), з регульованим зусиллям утримування (для запобігання зриву різьби);

- Можливість кріплення токарного патрону 160 мм. (та кулачки);

- Можливість автоматичної подачі шестигранника 17 мм, 14 мм, круга 6 мм, 22 мм, 30мм, 40 мм (цанги та кулачки).

З.4. Після отримання верстату від Позивача, відповідно до п. 3.3. даної Мирової угоди, Відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 315000,00 (в т.ч. ПДВ - 52 500,00) грн. у строк до 30.09.2019 року включно;

4. Повернення Верстату Позивачем Відповідачеві відбувається шляхом складання Сторонами Акту прийому-передачі, в якому обов`язково вказується технічний стан Верстату, його комплектація та оснащення.

5. Сторони домовились, що повернення Верстату та складання Акту приймання - передачі буде відбуватись за адресою: АДРЕСА_1 ., Макарівський район, с.Березівка, вул. Польова 1В. Доставка верстату Відповідачу здійснюється транспортом Відповідача та за його рахунок. Позивач при цьому, зобов`язався здійснити завантаження Верстату на транспортний засіб Відповідача. Узгодження дати прибуття транспорту буде здійснюватись за допомогою електронного або факсимільного зв`язку шляхом направлення листа за 24 години до прибуття транспорту Відповідача.

6. Представник Відповідача буде вважались уповноваженим на отримання Верстату лише у випадку наявності у останнього оригіналу довіреності на отримання цього Верстату від Позивача. В довіреності має бути чітко зазначено кому вона видана. Зазначена довіреність в оригіналі під час передачі Верстату, має бути залишена у Позивача. Позивач зобов`язаний зберігати оригінал цієї довіреності протягом трьох років від дня затвердження судом даної Мирової Угоди. Наявність оригіналу довіреності у Позивача буде підтверджувати той факт, що Верстат повернено саме уповноваженому Відповідачем представнику.

7. У випадку, якщо комплектація та оснащення Верстату не відповідає умовам даної Мирової Угоди, Сторони обов`язково зазначають про це в Акті прийому-передачі.

8. Сторони дійшли згоди, що Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони дійшли згоди, що згідно з вимогами законодавства Позивач зобов`язується зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної в електронній формі в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі -ЄРПН) у відповідності з порядком заповнення та протягом терміну реєстрації, визначених чинним законодавством України - аналогічно порядку, який діє для постачання робіт і послуг. Якщо Позивач зареєстрував в ЄРПН податкову накладну, яку було складено (заповнено) з порушенням порядку заповнення податкової накладної, то за вимогою Відповідача Позивач зобов`язується не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання звернення від Відповідача виправити помилки, допущені при складанні податкової накладної, скласти до неї розрахунок коригування та зареєструвати його в ЄРПН.

10. Під час судового розгляду у справі сторони зобов`язуються спільно звернутися до суду із заявою про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Відповідно до положення ст. 192 ГПК України, мирова угода підлягає затвердженню на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області на умовах, що містяться в цій угоді та з одночасним закриттям провадження у справі, відповідно до п. 7 ст. 231 ГПК України.

12. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Житомирської області.

13. Сторони погодили, що решту сплаченого Позивачем судового збору, що не підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України, відноситься на рахунок кожної сторони у рівних частинах, а саме по 4725,00 грн. на кожну сторону. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачеві вищевказаний судовий збір до 10.09.2019 року.

Позивач

ТОВ "Науково-виробнича фірма "Бранд

Майстер"

03115, м. Київ, вул. Котельникова, 31, оф. 2

Директор (підпис, печатка ) А.Г ОСОБА_2 Котов

Відповідач ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс"

10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1.

Директор (підпис, печатка) С.Л.Недашківський."

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3.Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 у справі № 906/1010/19 становить три роки.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 у справі № 906/1010/18 в частині стягнення коштів в сумі 630000,00 грн. та боржником в частині повернення токарно-револьверного верстату 1В340Ф30 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бранд Майстер" (03115, м.Київ, вул. Котельникова,31, оф.2, ) .

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 у справі № 906/1010/18 в частині стягнення коштів в сумі 630000,00 грн. та стягувачем в частині повернення токарно-револьверного верстату 1В340Ф30 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" (10003, м.Житомир, вул. Чехова,1, ).

6. Закрити провадження у справі №906/1010/18 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бранд Майстер" (03115, м. Київ, вул. Котельникова,31, оф.2, ) з Державного бюджету України 9450,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7815 від 06.11.2018.

Оригінал платіжного доручення № 7815 від 06.11.2018. знаходиться в матеріалах справи № 906/1010/18/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (оригінал) (рек. з пов.)

4- відповідачу (оригінал) (рек. з пов.)