ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2115/19

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про стягнення 869 403 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Демченко А.Г.

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" заборгованості за теплову енергію у розмірі 753 370 грн. 75 коп., суму збитків від інфляції у розмірі 69 731 грн. 25 коп., 3% річних 21 169 грн. 76 коп., пені 25 132 грн. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався..

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016р. між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та Публічним акціонерним товариством «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» було укладено договір №780 купівлі-продажу теплової енергії (Далі - Договір).

Згідно до таблиці 2, яка є невід`ємною частиною Договору об`єктами тепло споживання є житлові приміщення, а саме: адміністративна будівля (7 поверхова), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова (Петра Калнишевського ); 1а; адміністративна будівля (4 поверхова), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова (Петра Калнишевського), 1а.

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом, за їх відсутності, що передбачено п.2.1 Договору.

Тариф, за період з 01.10.2016р. по 29.12.2016 тариф за 1 Гкал 1465,97 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 1757 від 29.09.16 р. для потреб інших споживачів); за період з 30.12.2016р. по 23.02.2017р. тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 2126 від 02.12.16 р. для потреб інших споживачів); за період з 24.02.2017р. по 04.01.2018р. тариф за 1 Гкал 1917,64 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 151 від 01.02.17 р. для потреб інших споживачів): за період з 05.01.2018р. по 27.10.2018р. тариф за 1 Гкал 2018,00 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 1529 від 28.12.17 р. для потреб інших споживачів); за період з 28.10.2018р. по 31.12.2018р. тариф за 1 Гкал 2040,05 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 239 від 27.02.18 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.01.2019р. по теперішній час тариф за 1 Гкал 1715,15 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 1715 від 10.12.18 р. для потреб інших споживачів).

Згідно п.3.2. Договору, оплата за відпущену теплову енергію проводиться Відповідачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач не виконав обов`язок, покладений на нього умовами Договору, не здійснив розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені Договором, у зв`язку з чим у Відповідача за період з 27.12.2016 р. по 15.02.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 753370,75 грн.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що сума збитків від інфляції складає 69 731,25 грн. за спірний період, сума 3 % річних складає 21169,76 грн. за спірний період.

Згідно п. 3.6. Якщо Споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, встановлений п. 3.2. Договору, то він сплачує пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені за спірний період складає 25 132 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1А, ідентифікаційний код 04819211) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованості за теплову енергію 753 370 грн. 75 коп., збитків від інфляції 69731 грн. 25 коп., 3% річних 21 169 грн. 76 коп., пені 25 132 грн., судовий збір в сумі 13 041 грн.06 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 01.08.2019

Суддя Г.В.Манько