ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/12248/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі № 910/12248/18 (суддя: Паламар П.І.)

За позовом Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент"

до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки"

про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ціна позову 10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" звернулося в суд з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ціна позову 10 000 грн.

Позивач зазначав, що 20 липня 2018 р. відповідачем на своєму сайті за посиланням http://www.afo.com.ua/uk/news/2/1304 було розміщено текст під заголовком "ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ`ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ ВОЛОДИМИРА ГРОЙСМАНА", інформацію викладену в якому він вважає недостовірною та такою, що принижує його ділову репутацію.

З цих підстав просив визнати цю інформацію недостовірною та такою, що завдає шкоди його діловій репутації, зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на тій самій сторінці відсканованої резолютивної частини рішення суду під заголовком "Спростування" з посилання на спростовану статтю, а також стягнути з того на свою користь 10000 грн. моральної шкоди.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" своїм рішенням від 04.06.2019 (повний текст рішення складено - 12.06.2019). Визнав недостовірною інформацію, поширену Громадською організацією "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" 20 липня 2018 р. на сторінці в мережі Інтернет http://www. afo.com.ua за посиланням: http://www.afo.com.ua/uk/news/2/1304 у статті "ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ`ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ ВОЛОДИМИРА ГРОЙСМАНА" наступного змісту:

"…всім учасникам ринку, органам виконавчої влади безальтернативно запропоновано лише один єдиний оплатний варіант доступу до єдиної бази даних звітів про оцінку через так званий авторизований електронний майданчик "ОЦІНКА.online"(адреса в мережі інтернет - https://ocinka.online/), оператором якого виступає Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" (ідентифікаційний код юридичної особи 33508037, засновник та директор - ОСОБА_1 ). Вартість однієї інформаційної послуги даного приватного підприємства, тобто інформаційної послуги за одним фактом передавання однієї інформації зі звіту про оцінку, відповідно до пункту 3.3 Договору про надання послуг авторизованого електронного майданчика, розміщеного на сайті - https://ocinka.online/ - у вигляді публічної оферти, становить 390,00 (триста дев`яносто) гривень 00 копійок (без ПДВ). При цьому дана сума стягується на умовах 100% передплати, яз зі сторони суб`єктів оціночної діяльності (під час безпосередньої реєстрації звіту), так і додатково зі сторони нотаріусів (під час безпосереднього вчинення нотаріальних дій для перевірки наявності даної інформації у базі). Таким чином, на плечі громадян України, які виступають платниками податків, державним органом виконавчої влади покладено фактично корупційний тягар (кінцевим бенефіціаром якого виступає приватна структура), джерелом якого є необхідність здійснення подвійної додаткової оплати послуг (спочатку суб`єктами оціночної діяльності, а потім повторно ще й нотаріусами) за надання однієї і тієї ж самої послуги від Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" - одноразової реєстрації звіту про оцінку, складеного для цілей оподаткування нерухомого майна.

…Зазначена вартість послуг авторизованого Фондом держмайна електронного майданчика "ОЦІНКА.online" (адреса в мережі інтернет - https://ocinka.online/), оператором якого виступає Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" (ідентифікаційний код юридичної особи 33508037, засновник та директор - ОСОБА_1 ), яка становить 390,00 (триста дев`яносто) гривень 00 копійок (без ПДВ) за одну інформаційну послугу, жодним чином не обґрунтована. А отже така висока вартість надання послуг може свідчити лише про потенційний розмір її корупційної складової."

Зобов`язав Громадську організацію "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" спростувати недостовірну інформацію, поширену на сторінці в мережі Інтернет 20 липня 2018 р. за посиланням: http://www.afo.com.ua/uk/news/2/1304 шляхом розміщення на тій самій сторінці відсканованої резолютивної частини рішення суду під заголовком "Спростування" з посиланням на спростовану статтю. У задоволені позову в іншій частині - відмовив.

Сторони у справі до закінчення судових дебатів на підставі ст. 221 ГПК України подали заяви про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач у заяві про розподіл судових витрат просив покласти на відповідача понесені ним витрати у загальному розмірі 52386 грн., зокрема, 5286 грн. витрат по сплаті судового збору, 25000 грн. на проведення лінгвістичної експертизи, 1600 грн. за видачу експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет, 500 грн. за видачу довідки про власника веб-сайту http://www.afo.com.ua, 20000 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідач у заяві про ухвалення рішення про судові витрати просив понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн. покласти на позивача. Також подав заяву про зменшення судових витрат в якій просив зменшити заявлені позивачем витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Господарський суд міста Києва своїм додатковим рішенням від 02.07.2019 (повний текст додаткового рішення складено - 08.07.2019) заяву Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" м. Києва про ухвалення рішення про судові витрати задовольнив частково. Присудив до стягнення з Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на користь Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" 3 524 грн. витрат по сплаті судового збору, 25 000 грн. витрат на проведення лінгвістичної експертизи, 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" в іншій частині відмовив.

Заяву Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" м. Києва про ухвалення рішення про судові витрати задовольнив частково. Присудив до стягнення з Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" на користь Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" 12 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" в іншій частині відмовив.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 12.07.2019 Громадська організація "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати додаткове рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 910/12248/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/12248/18 (прийнята до провадження ухвалою від 22.07.2019), апеляційна скарга Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/12248/18 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/12248/18.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/12248/18 з апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/12248/18.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/12248/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.09.2019 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко