ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/725/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6,

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А,

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

за участі представників

позивача Піун С.П. (посвідчення № 609 від 10.02.2012, довіреність № 14-194 від 17.05.2019, договір № 14/422/19 від 22.04.2019);

відповідача не з`явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1298/14-БО-19 від 12.12.2013 з оплати вартості природного газу, що переданий Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у власність Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго на суму 38895199,62 грн. за актами приймання-передачі природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №911/725/19, призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Орендне підприємство Кримтеплокомуненерго знаходиться за адресою: 95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А. Згідно з інформацією на сайті ПАТ "Укрпошта" підприємство тимчасово не здійснює поштових пересилань в Автономну Республіку Крим, відтак, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі "Новини та події суду''.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 10563/19 від 27.05.2019) про долучення документів.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2019, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, для надання позивачу можливості підготуватись до встановлення обставин справи та роз`яснити суду розрахунок позовних вимог, що ним поданий.

У судовому засіданні 18.06.2019 оголошено перерву до 02.07.2019, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, для надання позивачу можливості підготуватись до встановлення обставин справи.

У судове засідання 02.07.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений на офіційному сайті господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

12.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1298/14-БО-19 від 12.12.2013, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/віключаючій арматурі покупця. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов`язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункти 3.1., 3.4. Договору).

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1. Договору).

У платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором (пункт 6.3. Договору).

Відповідно до актів приймання-передачі природного газу за січень, лютий 2014 року (копії актів, що погоджені сторонами, містяться у матеріалах справи) продавець передав покупцю природний газ, всьго на суму 38895199,61 грн., а, відтак, належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання. Вказаний факт також підтверджується відсутністю скарг або заперечень відповідача щодо строків, якості тощо, з огляду на вказане, у відповідача виникло зобов`язання з оплати вартості прийнятого природного газу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати вартості природного газу належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 29145199,61 грн. Вказаний факт підтверджується довідкою про операції, а також виписками з рахунку позивача, наданими Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (копії вказаних документів містяться у матеріалах справи).

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №911/3015/14 стягнуто з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 29145199,61 грн. боргу, 1050636,06 грн. пені, 203758,00 грн. 3% річних, 1887038,56 грн. втрат від інфляції, а також 73080,00 грн. судового збору. Кінцевою датою нарахування заборгованості та штрафних санкцій за рішенням є 19.05.2014.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1298/14-БО-19 від 12.12.2013 з оплати вартості природного газу, що переданий Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у власність Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго на суму 38895199,62 грн. за актами приймання-передачі природного газу.

Аргументи Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

З огляду на те, що відповідачем рішення господарського суду Київської області у справах № 911/3015/14 не виконано, позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних на суму основного боргу 9970619,41 грн., що виник у січні 2014 року, за період з 20.05.2014 по 30.04.2018 у розмірі 1180903,77 грн., на суму основного боргу у розмірі 19174580,21 грн., що виник у лютому 2014 року, за період з 20.05.2014 по 30.04.2018 у розмірі 2271005,76 грн. та інфляційні втрати на суму основного боргу - 10789135,32 грн., що виник у січні 2014 року, за період з травня 2014 року по квітень 2018 року у розмірі 13395480,46 грн., на суму 20243102,87 грн., що виник у лютому 2014 року, за період з травня 2014 року по квітень 2018 року у розмірі 25133254,99 грн.

Крім того, оскільки, відповідач у визначений договором строк за поставлений товар не розрахувався, позивачем нараховано пеню у розмірі 1846026,01 грн. (на суму основного боргу - 9970619,41 грн. за період з 20.05.2014 по 13.08.2014, на суму основного боргу 19174580,21 грн. за період з 20.05.2014 по 13.09.2014).

Аргументи Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позовну заяву, контр-розрахунку суми заборгованості відповідачем не подано, жодних документів на адресу суду від нього не надходило, про дату місце та час судового розгляду повідомлений на офіційному сайті господарського суду Київської області, з урахуванням місцезнаходження відповідача: 95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-а і того, що відповідно до зазначеної на сайті ПАТ «Укрпошта» інформації, пересилання поштової кореспонденції на тимчасово окуповану територію України не здійснюється.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 194 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки також узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 також вказала, що приписи статті 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошових зобов`язань та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Аналогічні правові позиції викладені в Постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.

Крім того, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема, і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 926/263/17, від 03.09.2018 у справі № 910/5811/16).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

12.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1298/14-БО-19 від 12.12.2013.

На виконання умов Договору, позивачем передано, а відповідачем отримано природній газ на суму 38895199,61 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в наслідок чого, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 29145199,61 грн.

Зазначені обставини встановлені у рішенні господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №911/3015/14, та не підлягають повторному доказуванню на підставі частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.2014 стягнуто з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 29145199,61 грн. боргу, 1050636,06 грн. пені, 203758,00 грн. 3% річних, 1887038,56 грн. втрат від інфляції, а також 73080,00 грн. судового збору.

Позивач зазначає, що станом на 18.03.2019 судове рішення у справі 911/3015/14 не виконано, грошові кошти відповідачем за поставлений газ не сплачено, доказів протилежного, зокрема, перерахування спірних коштів відповідачем, суду не надано.

Відповідно до пункту 7.2. Договору, у разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору, він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Оскільки, відповідач у визначений договором строк за поставлений товар не розрахувався, позивач правомірно нарахував пеню за порушення грошового зобов`язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у розмір 1846026,01 грн. за період з 20.05.2014 по 13.08.2014, суд зазначає, що він арифметично вірний.

Відносно нарахування 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду, суд зазначає, що чинним законодавством не віднесено ухвалення рішення про стягнення заборгованості до підстав припинення зобов`язання, відтак, грошове зобов`язання відповідача не виконано, отже, позивачем правомірно, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, нараховані 3% річних за період: з 20.05.2014 по 30.04.2017 у розмірі 1180903,77 грн. (на суму 9970619,41 грн. за січень 2014 року), у розмірі 2271005,76 грн. (на суму 19174580,21 грн. - за лютий 2014 року) та інфляційні втрати: за період з травня 2014 року по квітень 2018 року - у розмірі 13395480,46 грн. (на суму 10789135,32 грн. за січень 2014 року), у розмірі 25133254,99 грн. (на суму 20243102,87 грн. за лютий 2014 року).

Крім того, судом взято до уваги, що позивачем здійснені вищевказані нарахування виключно на суму, що визначена рішеннями господарського суду та виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставлено природного газу, відтак, вказані суми являються грошовими зобов`язаннями, і застосування до них частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України - правомірне.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає, що він арифметично невірний.

Здійснивши вірний розрахунок 3 % річних (за період з 20.05.2014 по 30.04.2018) та інфляційних втрат (за період з травня 2014 року по квітень 2018 року), суд зазначає, що стягненню підлягають: 3 % річних у розмірі 3451909,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35982187,29 грн.

За результатами оцінки доказів, що надані до матеріалів справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. № 756/19 від 18.03.2019) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго (95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) пеню у розмірі 1846026,01 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч двадцять шість гривень одна копійка), 3 % річних у розмірі 3451909,53 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень п`ятдесят три копійки), інфляційні втрати у розмірі 35982187,29 грн. (тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім гривень двадцять дев`ять копійок), 619201,84 грн. (шістсот дев`ятнадцять тисяч двісті одна гривня вісімдесят чотири копійки) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.07.2019.

Суддя С.О. Саванчук