overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1557/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1557/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДІ"

про стягнення 629 622,87 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Стоянов М.М., Ордер № 108822, дата видачі : 30.07.19;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДІ" про стягнення 629 622,87 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/1557/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДІ" про стягнення 629 622,87 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "29" серпня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/859/2012

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" (вх. №2-3619/19 від 31.07.2019р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №5017/859/2012

за позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" (Аеропорт ЦА, м.Одеса, 65054; )

до відповідача: Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вул. Ак.Вільямса, буд.76/1, м. Одеса, 65089; код ЄДРПОУ 00485227)

про стягнення

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "09" серпня 2019 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) відповідачу: надати свої міркування щодо заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

3. Визнати явку сторін обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Справа № 917/694/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207

про стягнення 1 120 855,30 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Верхацький І.В., дов. № 14-193 від 17.05.19

представник відповідача: Новицька Т.А., дов. № 2082 від 06.09.19

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1091
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки Володимира Миколайовича про заміну сторони правонаступником у справі, порушеній

за заявою кредитора: Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюка Н.П., Деревецького Ю.М. - уповноважених (представників ГУ ДФС у Тернопільській області)

Боржника: не прибув

Заінтересованої особи (Тернопільського обласного центру зайнятості): не прибув

Керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника - Шумський районний центр зайнятості, вул. І. Франка, буд. 34, Шумський район, Тернопільська область, 47100, ідентифікаційний код 21132467, на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, буд. 1 Б, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 05392691, у виконавчому провадженні за №59513963.

2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвалу направити: Кременецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, буд. 1 Б, м. Тернопіль та арбітражному керуючому Дейнеці В.М., АДРЕСА_1.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 Справа № 917/298/19

За заявою Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/298/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСАЛЬЯНС», 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строна, 23,

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А.

про стягнення 1 837 629,7 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Глазкова С.О., ордер ПТ № 140531

від стягувача: Москаленко І.О., ордер ПТ № 108312

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/298/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 Справа № 917/1319/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Лук"янченко Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №10-20/376/17 від 01.01.2017р. в розмірі 1781, 48грн., з яких: 1303,48 грн. основного боргу, 30,54 грн. 3% річних, 363,12 грн. пені та 84,34 грн. інфляційних втрат
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України ,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Лук"янченко Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________ 2019р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________ 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________ 2019 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 р. Справа № 917/1331/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи-підприємця Лозовської Галини Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 163,53 грн. заборгованості по договорам оренди № 2Р-501, № 2Р-502, № 3Р-55, № 3Р-56, № 3Р-57, № 3Р-58 від 28.09.2019 року, а також 192,10 грн. - судових витрат.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лозовська Галина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/422/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, Залізничний район, вул.О.Кульчицької, будинок 1, кв. 94)

до відповідача №1 : Чортківської міської ради (48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул.Т.Шевченка, будинок 21)

відповідача №2 : Комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» Чортківської районної ради (48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул.Дмитра Пігута, будинок 31 Б)

про визнання недійсним рішення і державного акту

Суть справи:

Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради (відповідача 1) та Комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» Чортківської районної ради (відповідача 2) про :

- визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №62 від 29.04.2010 в частині п.1 та п.2 щодо земельної ділянки за адресою вул. Д.Пігута, 31-Б , площею 3,7 га для обслуговування будинку лікарні з господарськими спорудами;

- визнання незаконним та скасування рішення №554 від 18.12.2008 в частині п.1 щодо зазначення :"20815 м . кв . по вул.Д.Пігута, 31-Б читати "площею до 37393 м.кв.";

- скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3,7393 га серії ЯЯ №297309 від 29.07.2010, виданого Чортківській центральній комунальній лікарні на підставі рішення Чортківської міської ради №62 від 29.04.2010.

Ухвалою суду від 01.08.2019 підготовче засідання відкладалося на 05.09.2019 з підстав викладених у ній.

Слід зазначити, що при виготовленні повного тексту ухвали, в результаті збою в системі "Діловодство господарського суду" виникла помилка в номері даної справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 01.08.2019 у справі №921/422/19, а саме замість номера справи № 921/311/19 читати 921/422/19 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський
Господарський суд Рівненської області
"01" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/326/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 липня 2019 р., яке набрало чинності 30 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ТОВ "ПІРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) на загальну суму 1008628,52 грн.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. повідомлено ТОВ "ПІРС" про допущені недоліки в заяві щодо сплати судового збору та встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

23.07.2019 р. від ТОВ "ПІРС" до суду надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи усунення заявником недоліків поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "ПІРС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "ПІРС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) на "13" серпня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 920/1484/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі № 920/1484/15, порушеної за заявою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос».

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

У зв`язку з перебуванням судді Спиридонової Н.О. у відрядженні (понад чотирнадцять календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 24.06.2019 справа № 920/1484/15 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

До суду надійшло клопотання № 02-03/1037 від 04.07.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі № 920/1484/15 про банкрутство ОСФГ «Колос», в якому просить суд зобов`язати Конотопський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Конотопську місцеву прокуратуру Сумської області надати письмову інформацію про хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000107 від 01.02.2018 та № 0000606 від 16.06.2018 внесених до ЄРДР за заявами ліквідатора ОСФГ «Колос» Шаматріна Є.М .

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-03/1037 від 04.07.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» в судове засідання на 13.08.2019, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Конотопській місцевій прокуратурі Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко