ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа № 926/1036/19
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські мережі", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Неска-Сервіс", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 256768,77 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські мережі" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Неска-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі у розмірі 256768,77 грн, з яких 129990,80 грн авансових платежів, 47406,52 грн пені та 18198,71 грн штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неповернення відповідачем сплаченого на його користь авансу, який відповідач повинен повернути позивачу у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договорів підряду за № 10193-00 від 01.06.2016 та № 10644-0 від 07.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські мережі" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

07 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх. № 1175) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 підготовче засідання відкладено на 25.06.2019.

Ухвалою від 25.06.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 судове засідання відкладено на 08.08.2019.

22 липня 2019 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача (вх. № 1795) про розгляд справи №926/1036/19 в режимі відеоконференції, із змісту якої вбачається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи (м. Дніпро), представник позивача просить постановити ухвалу про участь у засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 08.08.2019 о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські мережі" про розгляд справи №926/1036/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/1036/19, призначене на 08.08.2019 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук