Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/132/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Малинове сяйво"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

до відповідача 1 Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради

до відповідача 2 Кооперативу "Світанок Голишів"

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

зустрічним позовом заяву Кооперативу "Світанок Голишів"

до Фермерського господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Михайлов В.О.;

від відповідача 1: представник не з`явився;

від відповідача 2: Жуковський О.В.; Корень О.М.;

від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" липня 2019 року.

Представники відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання 30.07.2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1.Повторно витребувати у Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай ПСП «Світанок» та копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтва на майновий пай, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 20.01.2011 року та свідоцтва на майновий пай, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 20.01.2012 року.

2.Повторно витребувати у Зорянської сільської ради інформацію чи вносилась до списків співвласників ПСП «Світанок» зміни щодо включення у списки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

3.Повторно витребувати у Зорянської сільської ради інформацію чи виписувались Зорянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про майновий пай ПСП «Світанок»?

4.Повторно витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оригінали свідоцтв про право на майновий пай ПСП «Світанок», які стали підставою для оформлення права приватної власності на спірні об`єкти.

5.Витребувати у Адвоката Михайлова Володимира Олександровича оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №0199218 та №0199219 для долучення до матеріалів справи.

6.Слухання у справі відкласти до моменту отримання доказів, що витребовуються, оскільки без цих доказів неможливо встановити фактичні обставини справи.

7.Притягнути Зорянську сільську раду, третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до відповідальності, згідно із вимогами ст. 135 ГПК України.

8.Продовжити строк підготовчого провадження до моменту отримання доказів від Зорянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвоката Михайлова В.О.

В даному клопотанні Відповідач 2 зазначає, що на вимогу суду витребовувані документи не недані, отримати самостійно такі докази не є можливим, оскільки Зорянська сільська рада не відповідає на запити Кооперативу "Світанок Голишів", треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх також не надають.

Крім того, представником ФГ "Малинове Сяйво" заявлено клопотання про витребування від Позивача за зустрічним позовом Кооперативу "Світанок Голишів" оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на матеріально-технічний склад (с.Голишів, вул. Центральна, 44а, площа 540,2 кв.м.); будівля котельні (АДРЕСА_3 в, площа 141,9 кв.м.); будівля майстерні (АДРЕСА_4, площа 1735,2 кв.м.); приміщення складу ( АДРЕСА_3 , площа 752,7 кв.м.).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2, та повторного витребування доказів, та задоволення клопотання представника Позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного витребування доказів та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Крім того, суд попереджає Зорянську сільську раду та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" серпня 2019 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13.

2. Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненської області (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева, 1) до 30.07.2019 року надати суду:

- книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай ПСП «Світанок» Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтва на майновий пай, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 20.01.2011 року та свідоцтва на майновий пай, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 20.01.2012 року;

- інформацію чи вносились до списків співвласників ПСП «Світанок» зміни щодо включення у списки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

- чи виписувались Зорянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про майновий пай ПСП «Світанок»?

Доручити отримання вищевказаних документів від Зорянської сільської ради представнику Кооперативу "Світанок Голишів".

3. Фермерському господарству "Малинове сяйво" надати суду оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №0199218 та №0199219 для огляду у судовому засіданні.

4. Кооперативу "Світанок Голишів" надати суду оригінали документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на матеріально-технічний склад (с.Голишів, вул . Центральна, 44а, площа 540,2 кв.м.); будівля котельні (АДРЕСА_3 в, площа 141,9 кв.м.); будівля майстерні (АДРЕСА_4, площа 1735,2 кв.м.); приміщення складу ( АДРЕСА_3 , площа 752,7 кв.м.).

5.Третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 21.05.2019 року надати суду оригінали свідоцтв про право на майновий пай ПСП «Світанок».

6. Третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 21.05.2019 року надати суду оригінали свідоцтв про право на майновий пай ПСП «Світанок».

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач.В.В.