УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9935/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зняття арешту з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - позивач) звернулося з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача зняти арешт з рахунку Державного підприємства «Мирноградвугілля» НОМЕР_1 у філії «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496 на суму помилково перерахованої відділенням допомоги по тимчасовій непрацездатності 35 590,62 грн. за платіжним дорученням № 2237 від 27.12.2018.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вих. № 01-06/27-840 від 16.07.2018, останню підписано представником - начальником Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_4 , на підтвердження повноважень якої суду засвідчену власноруч ОСОБА_4 копію довіреності, виданої начальником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Л.І. Давиденко.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_4 надано право вчиняти певний перелік дій та повноважень, серед якого відсутнє право на підписання позовних заяв, що подаються до суду.

Натомість, зі змісту ксерокопії довіреності вбачається, що ОСОБА_4 , як начальник Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, уповноважена, серед іншого, на:

- підписання документів, пов`язаних з виконанням відділенням завдань та повноважень у сфері соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, передбачених положенням про відділення;

- здійснення інших повноважень, передбачених статутом, нормативно-правовими та розпорядчими актами виконавчої дирекції Фонду, управління, положенням про відділення та контрактом, які відносяться до компетенції начальника відділення.

У той же час, суду разом з позовом не надано з метою перевірки та встановлення повноважень ОСОБА_4 копії жодного з перерахованих вище документів (статуту, положення, контракту тощо), який дозволяв би встановити повноваження підписанта на подання позовів до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами позивачу.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова