ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" липня 2019 р.Справа № 922/2107/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (місцезнаходження: 61103, м. Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 8, )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 6. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ) , 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (місцезнаходження: 61032, місто Харків, селище Плиткове, будинок 13; ) , 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; ), 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" заборгованості за Договором № 0519/02 про надання юридичних послуг від 22 травня 2019 року в розмірі 165 000,00 грн.

Позов обґрунтовано наявністю безспірної заборгованості відповідачів перед позивачем за вищевказаним договором та укладеними до нього з метою забезпечення сплати заборгованості договорів поруки від 24.06.2019 №0519 1/01, №0519 1/02, №0519 1/03, №0519 1/04, №0519 1/05, №0519 1/06, №0519 1/07, №0519 1/08, №0519 1/09.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; окремо попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали суду від 09.07.2019 про залишення позовної заяви без руху було направлено судом рекомендованим листом на адресу позивача та отримано адресатом 17.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. № 017315), яке повернулося на адресу суду 19.07.2019. Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 29.07.2019 року (включно, оскільки 27.07.2019 - 28.07.2019 вихідні дні).

22.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№17693) про усунення недоліків та долучення доказів до матеріалів справи, та надано оригінал квитанції №16 від 22.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 2475,00 грн.

Проте, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2019 щодо зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 - із зазначенням дати такого засвідчення, позивачем у встановлений судом строк не виконано та відповідні докази не надано.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 29.07.2019, і позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.07.2019 в повному обсязі, позовна заява та додані до неї документи повертаються Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2019.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).