УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа №913/618/18

Провадження №16/913/618/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Широке, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 3237604 грн 54 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця

Орган виконання рішення суду - Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Станиця Луганська Луганської області

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грищенко О.М., адвокат на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2009 №3888, представник за довіреністю від 30.05.2019 №б/н;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2019 позовні вимоги ТОВ "Спектр - Агро" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФГ "Благотон" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" основний борг в сумі 2395052,84 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 2488,66 грн, пеню за період з 01.09.2018 по 06.12.2018 в сумі 158 861,28 грн, 36% річних за період з 01.09.2018 по 06.12.2018 в сумі 158995,26 грн, інфляційні нарахування за період з вересня 2018 по жовтень 2018 в сумі 43195,93 грн, штраф в розмірі 469961,98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24214,17 грн з кожного з відповідачів.

На виконання вказаного рішення суду 11.04.2019 господарським судом було видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" 09.07.2019 на адресу суду надійшла скарга від б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця, в якій викладено вимоги:

-визнати за період з 04 травня 2019 по 04 липня 2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №59009799 та №59010058 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59009799 та №59010058 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

-зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59009799 та №59010058 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18 з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59009799 щодо примусового виконання наказу у даній справі про стягнення з Фермерського господарства "Благотон" боргу, відсотків, інфляційних нарахувань та пені, а постановою від 03.05.2019 відкрито ВП№59010058 щодо примусового виконання наказу про стягнення з Фермерського господарства "Благотон" витрат зі сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що на момент звернення зі скаргою до суду, накази у даній справі залишаються невиконаними, а відповідно до офіційних відомостей, які містяться на веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.07.2019 скаргу призначено до розгляду на 18.07.2019.

У судове засідання 18.07.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від органу виконання рішення на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16.07.2019 №2139 про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до приписів ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, оскільки для розгляду скарги встановлено десятиденний строк, у задоволенні клопотання Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 16.07.2019 №2139 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги за таких підстав.

Згідно статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ст.129-1Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За нормами ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Предметом розгляду даної скарги є бездіяльність державного виконавця за період з 04 травня 2019 по 04 липня 2019 щодо примусового виконання наказу у даній справі про стягнення солідарно з фермерського господарства "Благотон" боргу, відсотків, інфляційних нарахувань та пені у сумі 3228555,95 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 26771,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Алімовою Ю.І. 03.05.2019 відкрито виконавче провадження №59009799 з виконання наказу №913/618/18 від 11.04.2019 про стягнення солідарно з ФГ "Благотон" 3228555,95 грн.

За інформацією з АСВП, 23.05.2019 в межах виконавчого провадження №59009799 про стягнення солідарно 3228555,95 грн винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Крім цього, 07.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про приєднання вказаного виконавчого провадження до зведеного №59312112.

Також, 03.05.2019 в.о. начальника Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Алімовою Ю.І. відкрито виконавче провадження №59010058 з виконання наказу №913/618/18 від 11.04.2019 про стягнення з ФГ "Благотон" судового збору у сумі 24214,17 грн.

За інформацією з АСВП 23.05.2019 в межах виконавчого провадження №59010058 про стягнення судового збору у сумі 26771,59 грн винесено постанову про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, а також про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що державним виконавцем направлялися запити та звернення до відповідних державних органів і установ щодо розшуку рухомого і нерухомого майна боржника, грошових коштів на його рахунках в установах банків тощо, тобто вчинялися дії, спрямовані на реалізацію виконання рішення суду у цій справі. Такі дії провадилися державним виконавцем з 23.05.2019 по 07.06.2019, а відтак унеможливлюється висновок про бездіяльність державного виконавця з 04 травня 2019 по 04 липня 2019.

Бездіяльність - це пасивна поведінка суб`єкта владних повноважень, тобто не вчинення дій, які особа повинна була і могла вчинити в даному випадку на виконання Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи матеріали справи, доводи заявника і матеріали виконавчого провадження з автоматизованої системи, суд дійшов висновку про те, що орган виконання рішення не припустився бездіяльності. Робота в оскаржуваному періоді проводилася і проводиться зараз, оскільки накази суду перебувають на виконанні.

Таким чином, доводи заявника скарги про те, що державним виконавцем не вчинялось своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій, спростовується вищенаведеними обставинами.

За таких обставин у задоволенні скарги стягувача - ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342, 343 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 18.07.2019 і підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна