ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1281/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська обл.

на постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р.

по справі № 916/1281/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" м. Одеса

за участю кредитора:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська обл.

та за участю голови ліквідаційної комісії Арбієва Апті Адамовича

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

час та місце ухвалення постанови: 04.06.2019 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" м. Одеса: Стеценко Д.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1281/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська область на постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська область розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

31.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська область про відкладення розгляду справи, у зв`язку з плановою відпусткою його представника.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" Черкаська область не надано доказів, що підтверджують перебування його представника у відпустці та доказів направлення цього клопотання іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 р. відкрите провадження у справі № 916/1281/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса.

Правовою підставою порушення справи стала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії " НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, подана в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/1281/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Арбієва А. А.

Постанова місцевого господарського суду обґрунтована тим, що в ході проведеної ліквідаційною комісією інвентаризації встановлено кредиторську заборгованість в сумі 4 929 140,30 грн. На час проведення інвентаризації активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса для погашення заборгованості відсутні.

Комісією з припинення юридичної були вчинені заходи, спрямовані на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, в тому числі:

- в порядку ст. 105 ЦК України опубліковано повідомлення про припинення підприємства з метою виявлення кредиторів;

- відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України складено проміжний ліквідаційний баланс, проведено аналіз виявлених активів та пасивів підприємства, який свідчить про неможливість задоволення вимог кредиторів через недостатність вартості майна.

З огляду на викладені обставини, місцевий господарський суд, пославшись на приписи ст. 37 та ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса банкрутом.

04.06.2019 р. місцевим господарським судом на офіційному веб - сайті Верховного Суду в мережі інтернет опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса банкрутом та встановлено граничний строк для заявлення грошових вимог до банкрута.

18.06.2019 р. до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса в сумі 2 030 000 грн. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай Черкаської області.

Відповідно до відзиву на заяву про кредиторські вимоги до боржника, підписаного ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай визнані в повному обсязі.

24.06.2019 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай на постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/1281/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай наполягає на тому, що висновки місцевого господарського суду про відсутність у підприємства - боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами не відповідають дійсності, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" м. Маріуполь на суму 6 000 313,14 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса на суму 42 000 000 грн.

Розмір дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса значно перевищує заявлені до нього кредиторські вимоги, а тому, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай банкрутство боржника було ініційовано фіктивно, для знищення підприємства, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником встановлені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частин 1 та 3 цієї норми якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Порядок ліквідації юридичної особи визначено ст. 110 та ст. 111 ЦК України.

Зокрема, приписами п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст.110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 8 ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

Під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред`явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

Для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 р. загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса прийняте рішення, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса № 010503, про припинення діяльності товариства в результаті ліквідації. Ліквідатором підприємства вирішено призначити Арбієва А. А.

05.05.2019 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань оприлюднено інформацію про рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса про ліквідацію підприємства (порядковий номер публікації - 57).

Відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів, складеного станом на 06.05.2019 р., загальний розмір кредиторських вимог до підприємства складає 4 929 140,30 грн., в т. ч.:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" м. Одеса - 3 448 000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" м. Київ - 800 000 грн.;

- ФОП Назарова О. С. - 309 105,5 грн.;

- ФОП Кісєльова К. К. - 360 998,52 грн.;

- Головного управління ДФС в Одеській області - 11 036,28 грн.

Згідно з актом інвентаризації та оцінки майна від 06.05.2019 р., підписаного ліквідатором, під час проведення інвентаризації не виявлено майна, яке за правилами ведення бухгалтерського обліку відноситься до основних фондів, дебіторська заборгованість складає 0 грн., кредиторська заборгованість - 4 929 140,30 грн.

В ході інвентаризації виявлено готівкові кошти в сумі 19 210 грн.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 11.04.2019 р. № 28-15-0.8-3504/2-19, направленого на запит ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, станом на 31.12.2012 р. земельні ділянки за підприємством - боржником не зареєстровані.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (сформована 06.05.2019 р. за № 165621170), пошук в яких здійснювався за кодом , в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні відомості за вказаними параметрами пошуку.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Одеській області від 15.03.2019 р. № 31/15-10зі, згідно даним ЄДР МВС України, станом на 14.03.2019 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса транспортні засоби не значаться.

Отже наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса майна або грошових коштів, за рахунок яких могло б відбутися погашення кредиторських вимог в сумі 4 929 140,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою ст. 37 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса банкрутом.

Щодо призначення ліквідатором підприємства - банкрута Арбієва А. А., суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересованими особами стосовно боржника є: юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Арбієв Апті Адамович є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, отже, заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і, відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

При цьому, законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відповідна правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 908/433/17, від 27.02.2018 у справі № 908/1671/16, від 27.11.2018 у справі № 908/216/18, від 05.02.2019 у справі № 905/777/18, від 05.03.2019 у справі № 910/4301/18, від 23.04.2019 у справі № 908/1169/18).

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суди мають враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд при визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса електронного запиту до автоматизованої системи не направляв.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що постанова Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/1281/19 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса Арбієва А. А. не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає скасуванню.

Справу належить повернути до Господарського суду Одеської області для визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса з дотриманням вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай у поданій ним апеляційній скарзі стверджує, що ліквідатором підприємства - банкрута в порушення вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується.

В обґрунтування своїх доводів Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай до апеляційної скарги додано копію претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса від 28.12.2106 р. № 2, зміст якої свідчить про те, що в листопаді 2015 р. на підставі укладеного 18.11.2015 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством "МАСТ-БУД" м. Маріуполь договору купівлі - продажу, підприємством - боржником відповідно до рахунку на оплату від 18.11.2015 р. № 138 перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "МАСТ-БУД" м. Маріуполь передплату в сумі 7 000 313,14 грн. З огляду на те, що у погоджений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м. Маріуполь не поставило обумовлену договором продукцію, 01.12.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса частково повернуто передплату в сумі 1 000 000 грн. Отже, кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м. Маріуполь перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса складає 6 000 313,14 грн.

Крім того, відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса перераховано поворотну фінансову допомогу в сумі 42 000 000 грн.

Пунктом 8.1 цього договору передбачено, що він вступає в силу з дати надання поворотної фінансової допомоги позичальнику і діє до повного виконання сторонами договірних зобов`язань.

На підтвердження факту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса своїх зобов`язань щодо надання поворотної фінансової допомоги, Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай надано копії платіжних доручень: від 13.11.2015 р. № 3 на суму 7 200 000 грн., від 18.11.2015 р. № 5 на суму 14 800 000 грн. та від 14.01.2016 р. № 6 на суму 20 000 000 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса має кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса в сумі 42 000 000 грн.

10.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій підприємство - боржник проти доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чорнобай заперечує і наполягає на відсутності у нього дебіторської заборгованості за господарськими правовідносинами з Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством "МАСТ-БУД" м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса. На підтвердження своїх заперечень Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса було надано копії: претензії від 15.03.2019 р. № 1/15-03, відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "МАСТ-БУД" м. Маріуполь на претензію від 02.04.2019 р. № 01-470, договору заміни зобов`язань (новації) від 27.02.2018 р. та додаткової угоди № 1 від 16.02.2018 р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15.

Як вбачається зі змісту відзиву на претензію від 02.04.2019 р. № 01-470, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємства "МАСТ-БУД" м. Маріуполь заперечує факт наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса, посилаючись на договір новації від 27.02.2018 р.

Відповідно до пунктів 2-4 договору заміни зобов`язань від 27.02.2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством "МАСТ-БУД" м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса у зв`язку з неможливістю здійснити поставку замовленого товару та повернення отриманих грошових коштів, сторони домовились здійснити заміну зобов`язань, що випливають з договору купівлі - продажу від 18.11.2015 р. № 18-11/15 щодо поставки, на зобов`язання, що випливають з договору безповоротної фінансової допомоги.

З моменту укладення цього договору припиняються забов`язання, що виникли та існували у зв`язку з укладенням та виконанням договору купівлі - продажу від 18.11.2015 р. № 18-11/15.

З набранням чинності цього договору між сторонами (в порядку зміни зобов`язань) виникли та існують зобов`язання, що виникають з договору безповоротної фінансової допомоги.

На підтвердження відсутності дебіторської заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса надано додаткову угоду № 1 від 16.02.2018 р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15, зміст якої свідчить про досягнення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса згоди вважати раніше укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15 договором про надання безповоротної фінансової допомоги.

Пунктами 1.1., 1.2. та 2.1. додаткової угоди сторони передбачили, що позикодавець надає позичальнику безповоротну фінансову допомогу в розмірі, зазначеному у п. 2.1 договору.

Безповоротна фінансова допомога - сума коштів, яка передається у власність позичальнику і не підлягає поверненню позикодавцю. Нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за надану допомогу не передбачається.

Допомога надається частинами або одноразово в повному обсязі в національній валюті України в сумі 42 000 000 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса з Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством "МАСТ-БУД" м. Маріуполь та з Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ЛЕНД" м. Одеса договору заміни зобов`язань від 27.02.2018 р. та додаткової угоди від 16.02.2018 р. № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2015 р. № 02-11/15, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чоронобай щодо неналежного виконання ліквідатором підприємства - боржника вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 272 - 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" с.м.т. Чоронобай задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/1281/19 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" м. Одеса Арбієва А. А. скасувати.

В решті постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/1281/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.08.2019 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк