ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ГУ ДФС у Х/о - Шикута Д.В. (дов. від 20.09.18 р.),

ліквідатор - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.18 р. ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.06.19 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу кредитора ГУ ДФС у Харківській області, який є правонаступником Східної ОДПІ м. Харкова (ухвала суду від 08.04.2019 р.) на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Дізал", в якій скаржник посилається на те, що у банкрута відсутні активи, але є відкриті рахунки, які ліквідатор за весь час проведення ліквідаційної процедури не закрив. Такі дії, на думку скаржника, свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків і призводять лише до затягування ліквідаційної процедури. Тому просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Падалка Ю.П. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу, припинити повноваження арбітражного керуючого Падалко Ю.П. і призначити нового ліквідатора. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав відзив на скаргу, в якому зазначає, що ним виявлені арешти на рахунках банкрута, в зв`язку з чим вживаються дії по їх скасуванню.

Присутній в судовому засіданні скаржник наполягає на своїй скарзі та зазначає, що строк ліквідаційної процедури був встановлений судом до 05.07.2019 р., тому скаржнику не зрозуміло чому ліквідатор не вжив заходів по знятттю арештів протягом року, який був встановлений для проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд встановив, що матеріали справи не містять звіту ліквідатора, з якого б вбачалось які ліквідатором вжиті заходи для завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати суду детальний звіт за весь час ліквідаційної процедури з посиланням на конкретну дію та дату вчинення такої дії, в зв`язку з чим скарга підлягає відкладенню згідно ст. 216 ГПК України.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48 акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 233- 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на "17" вересня 2019 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду детальний звіт за весь час ліквідаційної процедури з посиланням на конкретну дію та дату вчинення такої дії.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.07.19 р.

Суддя Міньковський С.В.