ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
29 липня 2019 рокуСправа № 921/178/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №13830/13-28/1 від 22.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017

у справі №921/178/17-г/13

за позовом - Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510)

до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб" (вул Гайова, 30, м Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада (с Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул Ринок, 10, м Чортків, Тернопільська область, 48500)

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 вказану заяву у справі №921/178/17-г/13 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву №13830/13-28/1 від 22.07.2019 (вх №586 від 22.07.2019) та додані до неї документи суд встановив, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 (суддя Стопник С.Г.) у справі №921/178/17-г/13 задоволено позов, яким ухвалено: визнати за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" право власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а; Приватному підприємству "Фіш-клуб" - усунути перешкоди, зокрема звільнити самочинно зайняте приміщення, передати ключі від приміщення та не чинити перешкод Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" в користуванні нерухомим майном, яке належить йому на праві власності - тракторною майстернею, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташованою за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 cкасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 в справі №921/178/17-г/13; прийнято нове рішення, яким в позові Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" до Приватного підприємства "Фіш-клуб", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном - відмовлено.

Вищим господарським судом України постановою від 20.11.2017 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області, а справу № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згодом, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 в частині визнання за Приватним агропромисловим підприємством «Дзвін» права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а; провадження за даною позовною вимогою закрито; в решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 08.10.2018 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 921/178/17-г/13 в частині закриття провадження у справі в частині визнання за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню літ Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою: Тернопільська обл, Чортківський р-н, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а; рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у цій частині залишено в силі; у решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 921/178/17-г/13 залишено без змін.

22.07.2019 на адресу місцевого господарського суду надійшла заява Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №13830/13-28/1 від 22.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у даній справі.

Відповідно до ч 1 ст 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В обґрунтування підстав звернення до суду з вказаною заявою Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області посилається на те, що ПАТ «Промінвестбанк» 28.01.2019 за вх №1401/13-27/2 заявнику надано копію звіту про оцінку майна, виготовленого суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Агенція нерухомості «Альфа» в 2008 році (щодо будинку майстерні, загальною площею 941 кв м, розташованої за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Середня, б/н), яка передана боржником ПАП «Білобожницьке» в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк», про що внесено відомості у Державний реєстр іпотек. У вищевказаному звіті встановлено, що дана будівля є аналогічною (за своїми технічними характеристиками, площею та місцезнаходженням, зовнішнім виглядом фасаду) приміщенню реалізованому на електронних торгах, згідно Протоколу №175740 від 14.06.2016 проведення електронних торгів.

Заявник вказує, що викладені у вищевказаному документі обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі заявнику, іншим учасникам судового процесу та Львівському апеляційному господарському суду при розгляді справи.

А відтак, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 №921/178/17-г/13 за п 1 ч 2 ст 320 ГПК України.

Частина 2 статті 320 ГПК України передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З заяви Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області вбачається, що про існування нововиявленої обставини в розумінні п 1 ч 2 ст 320 ГПК України, за твердженням самого заявника, він дізнався 28.01.2019.

Частиною 1 статті 321 ГПК України чітко визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п 1 ч 2 ст 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Визначений п 1 ч 1 ст 321 ГПК України строк є процесуальним, який встановлено законом.

Згідно ст 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч 7 ст 116 ГПК України).

Днем встановлення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові (п 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Зважаючи на вищенаведене, положення Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" строк на звернення Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13, з підстав наведених ним у заяві (у зв'язку з отриманням ним 28.01.2019 звіту про оцінку майна, виготовленого ПП «Агенція нерухомості «Альфа» у 2008 році) сплив ще у лютому 2019 року.

Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області за вх №586 від 22.07.2019, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Чортківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подана до суду лише 22.07.2019, без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з цим, ст 118 ГПК України зазначає що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч 1 цієї статті). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч 2 ст 118 ГПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч 1 ст 119 ГПК України).

З приводу цього, суд підкреслює, що заявник не був позбавлений права на звернення до місцевого господарського суду із такою заявою в межах строку визначеного п 1 ч 1 ст 321 ГПК України.

Таким чином, заява Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №13830/13-28/1 від 22.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 113, 116, 118, 234, 320-321 ГПК України, колегія суддів господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву №13830/13-28/1 від 22.07.2019 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 29 липня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський