СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2019р. справа №922/1062/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пелипенко Н.М., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетком», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 10.06.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.)
у справі №922/1062/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріклаб», с. Білогородка, Києво - Святошинський р-н, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетком», м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 402280,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/1062/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріклаб», с. Білогородка, Києво - Святошинський р-н, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетком», м. Харків задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетком», м. Харків, не погодившись з рішенням суду звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1062/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 26.06.2019р.,якому стало відомо про існування даного рішення через інформацію розміщену на сайті судової влади -24.06.2019р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 16.07.2019р.)

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 26.07.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пелипенко Н.М., Істоміна О.А.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення рішення суду представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 10.06.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення суду лише 26.06.2019р., що вбачається відповідною відміткою на заяві про видачу на руки копії рішення по справі №922/1062/19 (а.с.89 ), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 16.07.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. За змістом ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відкриття апеляційного провадження із поновлення строку на оскарження має наслідком необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нетком», м. Харків пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1062/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1062/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1062/19.

4. Встановити строк по 12.08.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи по 12.08.2019. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати Відповідачу по 12.08.2019р. (включно) викласти пояснення щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів на стадії апеляційного оскарження, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також визначити конкретно апеляційні вимоги переглядуваного рішення в контексті встановлених ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи;

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна