ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа№ 914/1364/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борніт», м. Львів,

про: забезпечення позову,

у справі № 914/1364/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борніт», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

про: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30; відновлення записів у Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

24.07.2019 р. до Господарського суду Львівської області представником позивача повторно подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30; 2) заборонити працівникам (представникам) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам проникати, займати тощо вищенаведену житлову будівлю, ламати та встановлювати замки чи вчиняти будь-які інші подібні дії щодо заволодіння (захоплення) нежитлової будівлі загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

Заявник зазначає, що 23.07.2019 року групою осіб у складі працівників Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю працівників охоронної фірми та майстра з відкривання (ламання) замків були вчинені свавільні дії щодо силового проникнення до будівлі загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30, де розташований офіс та складські приміщення ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт». При цьому, жодних рішень судів як про примусове проникнення до приміщень, про вивільнення приміщень, усунення перешкод в користуванні приміщеннями тощо в працівників Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не було, як не було і відповідних виконавчих проваджень. Дії «групи захоплення» вдалося зупинити своєчасним викликом працівників поліції та залученням громадськості та журналістів. За результатами вказаних дій та заяви представника ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт» слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження за статтею 356 Кримінального кодексу України (самоправство), було проведено та проводиться ряд слідчо-оперативних дій.

Таким чином, Акціонерним товариством «Альфа-Банк» вчиняються свавільні дії щодо реєстрації права власності без повідомлення ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт», ламаються замки та здійснюється у непередбачений законом спосіб спроба силового захоплення приміщень, у котрих здійснюється я господарська діяльність та зберігається майно (побутова хімія), котра використовується у господарській (комерційній) діяльності ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт». Такі дії відповідача до прийняття рішення у справі № 914/1364/19 перешкоджають веденню ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт» законної господарської діяльності.

Окрім того, навіть під час розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/1364/19 нічого не буде заважати АТ «Альфа-Банк» продати (відчужити) вказану будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30, адже АТ «Альфа-Банк» уже один раз її відчужило в ТзОВ (ЛТД) Фірма «Борніт» у незаконний спосіб.

З огляду на це, заявник просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30;

- заборони працівникам (представникам) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам проникати, займати тощо вищенаведену житлову будівлю, ламати та встановлювати замки чи вчиняти будь-які інші подібні дії щодо заволодіння (захоплення) нежитлової будівлі загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького, 30.

Вирішуючи питання про прийняття заяви від 24.07.2019р., судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ч.2, 4-5 ст. 139 цього ж кодексу).

У порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено заявником не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.136-140 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток (для позивача): заява про забезпечення позову на 5 аркушах.

Суддя Козак І.Б.