overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019 Справа №905/1243/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-2403В від 24.07.2019
у справі №905/1243/19
про: стягнення 9425,88грн основного боргу, 4089,89грн пені, 6422,16грн інфляційних втрат, 516,95грн 3% річних,
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2016 у справі №905/1243/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-2» про стягнення 9425,88грн основного боргу, 4089,89грн пені, 6422,16грн інфляційних втрат, 516,95грн 3% річних задоволені частково.

01.07.2019 на виконання вказаного рішення виданий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-2» 9425,88грн основного боргу, 2029,11грн пені, 4611,96грн інфляційних втрат, 516,92грн 3% річних, 1253,98грн судового збору.

30.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла скарга №14/5-2403В від 24.07.2019, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірним прийняте начальником Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомлення від 08.07.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1243/16 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати начальника Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області скасувати повідомлення від 08.07.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1243/16 від 01.07.2016 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати начальника чи іншу посадову особу Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1243/16 від 01.07.2016.

Скаржником дотриманий строк, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2019 об 11:30год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників справи.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Зобов`язати орган ДВС завчасно до дати судового засідання надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

3. Запропонувати боржнику письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу скаржника:

Акт канцелярії №279 від 30.07.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі, 1 органу ДВС
Справа № 909/1022/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про банкрутство приватного підприємства "Техкомплект" (вул. Євгена Коновальця, 227 А, м. Івано-Франківськ, 76014, ),

встановив, що у справі про банкрутство приватного підприємства "Техкомплект", 08.05.2018 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання приватного підприємства "Техкомплект" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ПП "Техкомплект" строком на шість місяців та призначення ліквідатором ПП "Техкомплект" арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.

30.07.2019 арбітражний керуючий Марко А.Т. направив суду клопотання про зобов`язання ДФС України закрити електронний рахунок ПП "Техкомплект" в системі електронного адміністрування ПДВ № 8728 , відкритого у Державній казначейській службі України. В обґрунтування заяви послався на те, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі, а інші рахунки виявлені при проведенні ліквідаційної процедури підлягають закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 03.09.2019 о 11:30 год.

Всім учасникам справи з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018);

- арбітражному керуючому Марку Андрію Тарасовичу (вул. Грушевського, 37 , кв . 1, м. Пустомити , Львівська обл, 81100 );

- ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2019 Справа №905/1033/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар
Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1033/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.07.2019 об 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 призначено справу №905/1033/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.09.2019 о 10:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 05.09.2019 о 10:00 год. за участю представника позивача в Приморському районному суді м.Маріуполя в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1033/19, призначене на 05.09.2019 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
Справа № 909/551/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФкомсервіс", площа Міцкевича, 10, м. Івано-Франківськ, 76018,

як відповідача у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФкомсервіс"

про: стягнення заборгованості в сумі 439 444, 45 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "05" серпня 2019 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.07.2019
01.08.2019 Справа №905/599/19
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.07.2022 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» (69063, м.Запоріжжя, вул.Благовіщенська/вул.Академіка Амосова, буд.4/40; ідентифікаційний код 32692239).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Банківська, 86А; ідентифікаційний код 41060155).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 02.05.2019
01.08.2019 Справа №905/221/19
Рішення набрало законної сили 04.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 05.06.2022 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2019р. Справа № 905/2308/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про виправлення описок в рішенні
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. по справі №905/2308/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй 2 319 112,43 грн. інфляційних, 215 349,31 грн. 3% річних, 38 016,94 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

16.03.2018 видано відповідний наказ.

Під час друку рішення господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо найменування відповідача, а саме: замість «Служби автомобільних доріг у Донецькій області» вказано: «Служби автомобільних доріг в Донецькій області».

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. по справі №905/2308/17 описки щодо найменування відповідача.

Належним відповідачем по даній справі вважати Службу автомобільних доріг у Донецькій області.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 01.08.2019р.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.08.2019 №905/1203/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
Ухвалою суду від 08.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 29.07.2019.
Станом на 01.08.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№13014/19 від 02.07.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 22арк., в тому числі оригінали: фіскальних чеків №55 від 24.06.2019 та описів вкладення від 24.06.2019 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» і господарського суду Донецької області, платіжного доручення №1413 від 20.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. Справа № 906/782/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, підлягають задоволенню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стрюка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 2000,00 грн відсотків у вигляді щомісячної комісії;
- 624,91 грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість;
- 515,27 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 192,10 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стрюк Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документам надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/768/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 27799,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 27799,60 грн. заборгованості за договором б/н від 21.06.2018.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов)ї

3- Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) ( рек. з пов.)
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019 Справа № 910/8330/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» про скасування судового наказу від 27.06.2019 по справі № 910/8330/19, виданого за заявою Приватного підприємства «Август груп» (вул.Княжий затон, буд.2/30, м.Київ, 02095, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» (03680, м. Київ, пров.Радищева, буд.6, ) заборгованості за договором про надання транспортних послуг №01/06 від 01.06.2017 р. у сумі 91 959,61 грн. основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Господарським судом міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) був виданий судовий наказ, яким стягнено із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» (03680, м. Київ, пров.Радищева, буд.6, ) на користь Приватного підприємства «Август груп» (вул.Княжий затон, буд.2/30, м.Київ, 02095, ) 91 959 грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп.

24.07.2019 до суду засобами зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» надійшла заява про скасування судового наказу від 27.06.2019 у справі № 910/8330/19 у зв`язку із оплатою заборгованості після видачі судового наказу за платіжним дорученням № 71 від 16.07.2019 на суму 91 959,61 грн. боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 4 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

Судом встановлено, що подана до суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» про скасування судового наказу від 27.06.2019 по справі № 910/8330/19 містить печатку товариства, проте ніким не підписана.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

Керуючись ст. ст. 157, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-автотранс» про скасування судового наказу від 27.06.2019 по справі № 910/8330/19 повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 26.07.2019.

Суддя О.М.Ярмак