ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/746/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Безуглої А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 22.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59384067 з виконання наказу господарського суду від 23.05.2019 по справі № 904/746/19:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 8 000 000 грн. 00 коп. за угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018 та договорами поруки

Рудь І.А .

Представники:

від заявника: Конько О.С., довіреність № б/н від 16.07.2019, адвокат;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 по справі № 904/746/19 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", Приватного акціонерного товариства "Насінневе", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" заборгованість у розмірі 8 000 000 грн. 00 коп.; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 30 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 30 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 30 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 30 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 23.05.2019 видано накази.

22.07.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59384067 з виконання наказу господарського суду від 23.05.2019 по справі № 904/746/19, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" в частині права вимоги у сумі 2 000 000 грн. 00 коп.. В обґрунтування вимог посилається на договір відступлення права вимоги від 16.07.2019 № 16/07/20191ССА, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (новий кредитор-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" (новий кредитор-2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" (новий кредитор-3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" (новий кредитор-4).

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.2019

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника, що з`явився у призначене судове засідання, надав витребувані судом документи та підтримав вимоги, викладені у заяві.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.07.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (новий кредитор-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" (новий кредитор-2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" (новий кредитор-3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" (новий кредитор-4) укладено договір про відступлення права вимоги № 16/07/20191ССА (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що станом на момент підписання даного договору первісний кредитор володіє правом вимоги до солідарних боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (боржник-1), Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (боржник-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (боржник-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" (боржник-4) (в подальшому разом іменуються - боржники) по оплаті заборгованості на підставі наступних бухгалтерсько-фінансових та правових документів, а саме:

- угоди про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, за якою боржник-1 визнав заборгованість перед первісним кредитором у розмірі 24 200 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок), яка виникла у зв`язку з виплатою первісним кредитором страхового відшкодування за кредитним договором № АВНОLКІ06736 від 29.12.2015 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" у відповідності до договору страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016, у зв`язку з настанням страхового випадку.

- договору поруки № 01-06/2018-5 від 01.06.2018, договору поруки № 01-06/2018-6 від 01.06.2018 та договору поруки № 01-06/2018-7 від 01.06.2018, за якими боржник-2, боржиик-3 та боржник-4 поручилися перед первісним кредитором за виконання обов`язку боржника-1 за угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, що укладена між первісним кредитором та боржником-1.

Розмір невиконаних грошових зобов`язань боржників перед первісним кредитором на момент укладення цього договору становить 24 200 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок), у тому числі 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок), стягнутих за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/746/19, яке набрало законної сили (п. 1.2 договору).

Згідно із п. 1.3 договору станом на момент підписання даного договору боржники в повному обсязі не виконали перед первісним кредитором свої зобов`язання, що визначені а пунктах 1.1. - 1.2. цього договору.

У порядку та на умовах, визначених даним договором та чинним в Україні законодавством, первісний кредитор відступає новому кредитору-1, новому кредитору-2. новому кредитору-3 та новому кредитору-4 право грошової вимоги до боржників, а саме: право вимоги первісного кредитора до боржників щодо сплати заборгованості у розмірі 8 000 000,00 грн (вісім мільйонів гривень 00 копійок), стягнутої за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/746/19, яке набрало законної сили, пропорційно по 2 000 000,00 (два мільйони гривень 00 копійок) новому кредитору-1, новому кредитору-2, новому кредитору-3 та новому кредитору-4, а також інфляційних нарахувань, процентів річних, штрафних санкцій за порушення зобов`язання зі сплати заборгованості у розмірі 8 000 000,00 грн (вісім мільйонів гривень 00 копійок), судового збору та інших можливих нарахувань відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору за цим договором до нового кредитора-1, нового кредитора-2, нового кредитора-3 та нового кредитора-4 переходить право вимагати замість первісного кредитора) від боржників належного та реального виконання обов`язку зі сплати на його користь грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.4. цього договору, а первісний кредитор втрачає зазначене право грошової вимоги до боржників.

За умовами п. 1.6 договору моментом переходу до нового кредитора-1, нового кредитора-2, нового кредитора-3 та нового кредитора-4 права вимоги від первісного кредитора зі сплати заборгованості у розмірі, визначеному в п. 1.4. цього договору, - є момент підписання цього договору.

Згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор-1, новий кредитор-2, новий кредитор-3 та новий кредитор-4 зобов`язуються сплатити первісному кредитору компенсацію у розмірі по 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) кожний, шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок нервісного кредитора (п. 2.1 договору).

У п. 2.2 договору сторони узгодили, що кінцевий строк/термін сплати компенсації новим кредитором-1, новим кредитором-2, новим кредитором-3 та новим кредитором-4 первісному кредитору - не пізніше « 31» грудня 2025 року включно. У випадку порушення новим кредитором-1, новим кредитором-2, новим кредитором-3 та новим кредитором-4 строку сплати компенсації новий кредитор-1, новий кредитор-2, новий кредитор-3 та новий кредитор-4 зобов`язаний сплатити первісному кредитору (за відповідною письмовою вимогою первісного кредитора), починаючи з першого дня прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до змісту п. 3.1 договору первісний кредитор зобов`язується у день укладення цього договору передати новому кредитору-1, новому кредитору-2, новому кредитору-3 та новому кредитору-4 всі документи, які засвідчують право грошової вимоги, що передається за цим договором, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Підписанням цього договору новий кредитор-1, новий кредитор-2, новий кредитор-3 та новий кредитор-4 підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор-1, новий кредитор-2, новий кредитор-3 та новий кредитор-4 отримали усі документи, які засвідчують право грошової вимоги, що передається за цим договором до нового кредитора-1, нового кредитора-2, нового кредитора-3 та нового кредитора-4, яка є важливою для його здійснення.

За умовами п. 3.2 договору первісний кредитор зобов`язується письмово повідомити боржників про відступлення права вимоги до нового кредитора-1, нового кредитора-2, нового кредитора-3 та нового кредигора-4.

У п. 5.1 договору сторони узгодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по "31" грудня 2025 року включно.

На виконання умов п. 3.1 договору первісний кредитор передав новим кредиторам визначені у цьому пункті договору документи, про що сторонами договору складений акт приймання-передачі документів від 16.07.2019 (т. 2, а.с. 11)

На виконання умов п. 3.2 договору первісний кредитор письмово повідомив боржників про відступлення права вимоги новим кредиторам, про що свідчать підписи керівників підприємств боржників на повідомленні від 16.07.2019 (т. 2, а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу господарського суду від 23.05.2019 у даній справі 21.06.2019 державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження № 59384067 про примусове стягнення з боржника ПрАТ "Насінневе" заборгованості у розмірі 8 000 000 грн. 00 коп.

Як зазначає заявник, оскільки після підписання договору про відступлення права вимоги він набув право вимоги на суму 2 000 000 грн. 00 коп. до боржників, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" вибуло з зазначеного виконавчого провадження та підлягає заміні його правонаступником - ТОВ "Слобожанське-Агро" в частині стягнення з боржників 2 000 000 грн. 00 коп.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником до заяви додані копії договору про відступлення права вимоги від 16.07.2019 № 16/07/20191ССА, акту приймання-передачі документів від 16.07.2019, повідомлення про відступлення права вимоги від 16.07.2019, постанови про відкриття виконавчого провадження № 59384067 від 21.06.2019

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №904/746/19 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" в частині права вимоги у сумі 2 000 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 22.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59384067 з виконання наказу господарського суду від 23.05.2019 по справі № 904/746/19 задовольнити.

Замінити сторону Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ) в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 по справі № 904/746/19 та у виконавчому провадженні № 59384067 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (6420, Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул.. Шкільна, буд. 16, ) в частині права вимоги у сумі 2 000 000 грн. 00 коп., у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь