ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 5/54

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши в судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" (вх. № 6477 від 21.06.2019)

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5/54

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛ-СТРОЙ", 39524, Полтавська обл., Карлівський район, село Попівка, вул. Нова, будинок 57 (правонаступник Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", вул. Р.Кириченко, 15/62, м. Полтава, 36000

про стягнення 216000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5/54 відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2008.

Вказане клопотання відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2019 було передано на розгляд судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Ухвалою від 27.06.2019 суд замінив позивача у справі Карлівський міжгосподарський комбікормовий завод на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛ-СТРОЙ", прийняв клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5/54 до розгляду та призначив розгляд клопотання на 23.07.2019, визнавши при цьому явку сторін не обов`язковою.

В судове засідання 23.07.2019 сторони не з`явилися.

Суд встановив, що ТОВ "Агропрогрес" у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що у ухвалою про забезпечення позову від 04.02.2008 у справі № 5/54 (суддя Господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г.) ТОВ "Агропрогрес" заборонено вчиняти дії по відчуженню належного йому майна.

На виконання даної ухвали державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ Дяченком В.О. 07.02.2008 було відкрито виконавче провадження та 09.02.2008 накладено арешт на майно ТОВ "Агропрогрес" і закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується відомостями із реєстру виконавчих проваджень від 21.06.2019.

Заявник зазначає, що так як виконавче провадження з примусового виконання ухвали про забезпечення позову від 04.02.2008 у справі № 5/54 було завершене 09.02.2008, то воно знищене після трирічного зберігання в архіві, що підтверджується інформацією Карлівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області № 9002/15.7-34 від 21.06.2019. В зв`язку з цим у ТОВ "Агропрогрес" відсутня можливість надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали про забезпечення позову від 04.02.2008.

Також заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 у справі № 5/54 за позовом Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу до ТОВ "Агропрогрес" у задоволенні позову відмовлено, проте інформації про скасування заходів забезпечення позову дане рішення не містить.

В зв`язку з цим заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2008 у справі № 5/54 про заборону ТОВ "Агропрогрес" вчиняти дії по відчудженню належного йому майна.

Від позивача по справі заперечень на вказане клопотання відповідача не надійшло.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2008 у справі № 5/54 з метою забезпечення позову відповідачу по справі - ТОВ "Агропрогрес" дійсно заборонено вчиняти дії по відчуженню належного йому майна.

Проте, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2008 суд задовольнив клопотання ТОВ "Агропрогрес" про скасування заходів забезпечення позову та скасував вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони дії по відчуженню належного ТОВ "Агропрогрес" майна. Копію вказаної ухвали було отримано представником ТОВ "Агропрогрес" Дем`яновим В.А. 11.02.2008, про що зроблено відмітку на оригіналі ухвали.

Таким чином, на момент подання ТОВ "Агропрогрес" клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6477 від 21.06.2019) заходи забезпечення позову накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2008 по справі № 5/54 уже скасовано ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2008 по справі № 5/54.

Тобто, на момент винесення даної ухвали жодних заходів забезпечення позову у справі № 5/54 не накладено.

В зв`язку з цим, клопотання ТОВ "Агропрогрес" про скасування заходів забезпечення позову є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5/54.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук