УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/917/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Рацун О.В.,

відповідача - Печерний С.Л .,

третьої особи - Вознюк Є.В. ,

прокуратури - Гудименко Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

від 15.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 100 229 737,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", яке в подальшому перейменовано в Акціонерне товариство "Укртрансгаз", в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення заборгованості за договором №т15-139/ від 16.11.2012 про закупівлю товару за державні кошти.

Рішенням Господарського суду місті Києва від 25.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 39 590 040, 00 грн основного боргу, 5 648 902, 14 грн 3% річних, 54 902 389, 68 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 затверджено мирову угоду, укладену 12.12.2018 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" у справі № 911/917/15, в редакції, викладеній сторонами. Провадження у даній справі закрито.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15 у частині закриття провадження у справі та направити дану справу для продовження розгляду по суті до господарського суду апеляційної інстанції.

Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю Прокуратури Київської області, про стягнення 294 414 586,91 грн. передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно із приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі № 911/917/15 та у справі №911/5310/14 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок палати у справі № 911/5310/14 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 911/917/15 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 911/5310/14.

Керуючись пунктом 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 911/5310/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець