ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2019 р. Справа № 911/833/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Матюші

до: 1) Фурсівської сільської ради

2) товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод

3) державного реєстратора державного підприємства Київоблреклама Рашкова Андрія Георгійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора

за участю представників сторін:

позивач: Пашинін ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 адвокат, договір про надання правової допомоги № 18/12-06 від 22.12.2018;

відповідачі: не з`явилися.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Матюші до Фурсівської сільської ради, товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод та державного реєстратора державного підприємства Київоблреклама Рашкова Андрія Георгійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019.

25.07.2019 через канцелярію суду відповідачем 2 подано письмові пояснення на відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

29.07.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього з наступних підстав.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частин 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідачем 1 не подано жодних доказів, що представник, який не мав можливості з`явитись на вказане судове засідання, є єдиним можливим представником Фурсівської сільської ради, за відсутності якого справа не може бути розглянута.

Водночас суд зазначає, що у матеріалах справи наявні всі документи, необхідні для повного й всебічного розгляду спору.

Зважаючи на викладені вище обставини, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні судом було розглянуто подане до канцелярії представником позивача клопотання за вх. № 12549/19 від 25.06.2019 про витребування доказів, яке було відхилено у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 80-81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 29.07.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 19.08.2019 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін