УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товарної біржі "Катеринославська"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товарної біржі "Катеринославська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товарної біржі "Катеринославська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019) у справі № 904/5931/18, подана скаржником через відповідний апеляційний суд 01.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду: доказів доплати судового збору у сумі 1 065,81 грн.

25.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товарної біржі "Катеринославська" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 23.07.2019 № 344 про доплату скаржником 1 065,81 грн судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товарної біржі "Катеринославська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/5931/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

Матеріали касаційної скарги Товарної біржі "Катеринославська" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі викладена заява Товарної біржі "Катеринославська" про зупинення виконання оскарженого судового рішення, яка обгрунтована тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до порушення майнових прав та інтересів скаржника шляхом подвійного стягнення суми гарантійного внеску.

26.07.2019 Товарною біржею "Катеринославська" до Касаційного господарського суду подано копію постанови від 12.07.2019 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5931/18 про зобов`язання Товарну біржу "Катеринославська" повернути суму сплаченого гарантійного внеску у розмірі 81 938,70 грн.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак викладена скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі "Катеринославська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/5931/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.08.2019.

4. Відмовити Товарній біржі "Катеринославська" у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/5931/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ