ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.07.2019 Справа № 920/205/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/205/18 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

2) Ворожбянського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Лебединської районної ради Сумської області, с. Ворожба Лебединського району Сумської області

до відповідача: Фермерського господарства Шепіль Якова Андрійовича, с. Сула Сумського району Сумської області,

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 12.03.2018.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 задоволено заяву Роменської місцевої прокуратури від 19.04.2019 № 63-546вих-19.

До Господарського суду Сумської області надійшла заява від 23.07.2019 № 08-243вих19 Заступника прокуратури Сумської області про виправлення помилки в судовому рішенні.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 вищевказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 30.07.2019.

Представники сторін в судове засідання 30.07.2019 не з`явились, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої Заступником прокуратури Сумської області заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 допущено технічну описку, а саме, в другому пункті резолютивної частини ухвали зазначено, що судовий збір повертається за платіжним дорученням від 13.02.2018 № 142 на р/р 2983, проте вірною датою платіжного доручення є 13.02.2019, а номер р/р - 2983.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України допущені в ухвалі Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 описки, які не змінюють зміст ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.219 у справі № 920/205/19 допущені описки.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 у справі № 920/205/19 викласти наступним чином:

«Зобов`язати Управління державної казначейської служби в м. Суми (, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути прокуратурі Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33 код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір за платіжним дорученням від 13.02.2019 № 142 у розмірі 1 921 грн 00 коп».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 у справі № 920/205/19.

4. Копію ухвали направити Прокуратурі Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа