ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/5260/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019

(повний текст рішення складено 18.06.2019)

у справі № 910/5260/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/5260/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" повністю. Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" листом з описом вкладення за вказаною адресою для листування відповідача, який раніше вказував дві адреси, одну з яких зазначав для листування у поданих ним документах. Також, скаржником в апеляційній скарзі, зокрема у вступній частині абз.1, стор. 1, невірно вказано процесуальних учасників справи, чим порушено приписи п.2, 3 ч.2 ст. 258 ГПК України. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про визнання нікчемного правочину недійсним у справі №910/5260/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за наведеною в апеляційній скарзі адресою для листування з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та уточнення до апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова