ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/3209/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 (повний текст рішення складено 02.07.2019)

у справі №910/3209/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 в та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Одночасно з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" звернулося з клопотанням про призначення судової експертизи.

В вказаному вище клопотання апелянт просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи передбачено проектом «Реконструкція з надбудовою нежилого будинку №26/4-Б по бульвару Тараса Шевченка в місті Києві під медичний центр, розробленим ПП «Здобуток-ІІ» на замовлення ТОВ «КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», здійснення надбудови третього і четвертого поверхів?

- Чи відповідає проект «Реконструкція з надбудовою нежилого будинку №26/4-Б по бульвару Тараса Шевченка в місті Києві під медичний центр, розробленим ПП «Здобуток-ІІ» на замовлення ТОВ «КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», вимогам нормативно-правовиї актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), включаючи, але не обмежуючись, вимогам ДБН В.1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки», вимагам ДБН та СНиП в частині дотримання протипожежних та санітарних відстаней до існуючих будівель? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані ТОВ «КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» будівельні роботи з реконструкції з надбудовою нежилого будинку №26/4-Б по бульвару Тараса Шевченка в місті Києві під медичний центр проекту «Реконструкція з надбудовою нежилого будинку №26 /4-Б по бульвару Тараса Шевченка в місті Києві під медичний центр, розробленим ПП «Здобуток-ІІ» на замовлення ТОВ «КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, включаючи, але не обмежуючись, вимогам ДБН В.1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки», вимогам ДБН та СНиП в частині дотримання протипожежних та санітарних відстаней до існуючих будівель? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Вказане клопотання буде розглянуто в судовому засіданні з врахуванням письмових пояснень відповідача у справі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3209/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/3209/19.

2. Запропонувати відповідачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення експертизи протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/3209/19 призначити на 26.09.2019. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз