ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2019 р. Справа № 902/186/18

Головуючи суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 р.

(ухвалене о 12:49 год. у м. Вінниці, повний текст складено 05.07.2019 р.)

у справі № 902/186/18 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

до Барської районної Державної адміністрації, м. Бар Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Каришківська сільська рада Барського району;

Копайгородська селищна рада Барського району;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна агрофірма "Вікторія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія" №12 від 18 січня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 р. у справі № 902/186/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із доданих до апеляційної скарги описів вкладення судом апеляційної інстанції встановлено, що при направлені копії апеляційної скарги третім особам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скаржником вказано лише назви населених пунктів учасників справи, проте не було зазначено вулиці та номеру будинку отримувача.

Також із наданих описів вкладень на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , списку № 820 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не вбачається направлення їм копії апеляційної скарги за адресами, вказаними в ухвалі про залучення їх третіми особами до участі в справі.

Окрім того, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Барській РДА, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Тобто, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі - Барській РДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, в якому чітко вказати адреси отримувачів.

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 р. у справі № 902/186/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, в якому чітко вказати адреси отримувачів.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.