УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2392/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Корвет",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 08.05.2019) та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17, подана 27.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" із заявою про усунення недоліків надійшло платіжне доручення від 10.07.2019 № 21609777 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Корора" судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 23.07.2019 № 29.3-02/1466 у зв`язку з відпусткою судді Пількова К. М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/2392/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корора" у касаційній скарзі просить зупинити виконання оскаржуваних постанови та ухвали у справі № 911/2392/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 мотивовано тим, що за час перегляду у касаційному порядку оскаржуваних рішень суд першої інстанції може ухвалити рішення у зазначеній справі і це може утруднити виконання оскаржених рішень у разі їх скасування та призведе до порушення прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, як установлено Верховним Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/2392/17 наразі зупинено відповідно до ухвали суду від 04.03.2019, що спростовує доводи скаржника, зазначені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо можливості судом першої інстанції ухвалити рішення за результатом розгляду позовної заяви у справі № 911/2392/17.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано належними доводами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 у порядку письмового провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил