ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2588/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир - Реформа", м. Тернопіль

про внесення змін до договору

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Бобров В.В., довіреність № 13 від 10.07.2019 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", в якій просить суд внести зміни до Розділу 10 "Набрання чинності Договором, строк дії" Тристороннього договору про надання послуг з оцінки необоротних активів, цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар`єр", що складаються з основних засобів, нематеріальних активів та об`єкта незавершеного будівництва за адресою: с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, що перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", укладеного постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №904/2077/18 шляхом викладення його в наступній редакції:"Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором", та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 1 921,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир - Реформа", та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019 року о 12:00 год.

15.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 759 від 15.07.2019 року.

У підготовче судове засідання 16.07.2019 року представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 31.07.2019 року о 12:00 год.

31.07.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 30.07.2019 року про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки його представника.

У підготовче судове засідання 31.07.2019 року представники позивача та третьої особи не з`явились.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та третьої особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 19.09.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.2019 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 14.08.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 29.08.2019 року: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

третій особі:

- письмові пояснення по суті справи;

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік