Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/679/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Бюджетної установи стадіон "Спартак"

про стягнення 283 089,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до господарського суду із позовом до Бюджетної установи стадіон "Спартак" про стягнення 283 089,02грн боргу.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2019 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надіслання на адресу відповідача листом із описом вкладення наступних документів: копії листа БУС "Спартак" №92 від 14.11.2017 та копії відповіді на лист-звернення БУС "Спартак" №45 від 30.05.2019, із додатком (копією довідки про вартість виконаних робіт від 10.08.2018, копією акта приймання виконаних будівельних робіт від 10.08.2018, копією підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт). Вказані документи також додано до заяви про усунення недоліків.

Однак, суд зазначає, що в ухвалі від 15.07.2019 судом встановлено, що позивачем в позовній заяві та доданих матеріалах не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а тому позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Таким чином, позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Вказаного розрахунку не містить і позовна заява, про що позивачу було вказано в ухвалі суду від 15.07.2019.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Бюджетної установи стадіон "Спартак" про стягнення 283089,02грн (вх.№722 від 08.07.2019) та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 29.07.2019 (вх.№20009 від 29.07.2019) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 57 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №370 від 03.07.2019 про сплату судового збору у сумі 4246,35грн.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)