ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1235/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/1235/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ"; (вул.Січових Стрільців,15,Київ,04053),

до відповідача: Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Марочкін В.О.,

Від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання 24.07.2019р. не з`явились, але позивач звернувся до суду з заявою (за вх. №14395/19), у якому просить суд розглядати справи за відсутністю позивача або відкласти розгляд справи на іншу дату.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 08.07.2019р. було зобов`язано позивача надати у строк до 23.07.2019р. оригінали документів (для огляду), а саме які зазначені у додатках до позовної заяви та документи які мають відношення до договору застави від 31.08.2015р. №486/14-8 майнових прав за договором від 31.08.2019р. №778. Станом на 24.07.2019р. вимоги ухвали суду від 08.07.2019р. позивачем не виконано.

Також, в судовому засіданні 24.07.2019р. представник відповідача заявив усне клопотання про призначення справи №916/1235/19 до колегіального розгляду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначив, що справа №916/1235/19 відноситься до категорії складних справ та містить значний обсяг документів, у зв`язку з цим вважає за доцільне призначити справу до колегіального розгляду для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючий вищевикладені обставини та доводи представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача про призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про призначення справи №916/1235/19 до колегіального розгляду.

2.Призначити справу № 916/1235/19 до колегіального розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 24.07.2019р. Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019р.

Ухвала набрала чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков