ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2019м. ДніпроСправа № 914/150/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 1 906 521,91 грн.

Представники:

від Позивача: Фурик А.Я., Ордер серія ЛВ №112585 від 04.07.2019р., адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод" звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути 1 798 000,00 грн. - основного боргу, 40 908,49 грн. - 3% річних, 66 249,80 грн. - інфляційних витрат, 1 363,62 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2019р.

20.02.2019р. Відповідач заявив клопотання вх. №7231/19 про направлення позову за територіальною юрисдикцією.

Звертаючись з позовною заявою, ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повної оплати отриманих послуг за договором №18061т від 24.05.2018р. з капітального ремонту лінійного обладнання тягового рухомого складу, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 798 000,00 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 40 908,49 грн. 3% річних, 66 249,80 грн. інфляційних втрат та 1 363,62 грн. пені.

Відповідач у клопотанні від 20.02.2019р. про передачу справи за підсудністю звертає увагу суду на те, що спір між сторонами виник не щодо неналежного ремонту тягових двигунів тепловозів, а щодо порушення відповідачем як замовником робіт порядку розрахунків за договором. Тобто, як убачається з договірних відносин сторін, зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконували лише в певному місці, тому, до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.2019р. матеріали справи №914/150/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 1 906 521,91 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. прийнято справу до провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2019р. об 11:00 год.

25.06.2019р. від Відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Представник Позивача та Відповідача в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 25.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

09.07.2019р. Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, Позивач звертається з клопотанням про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити Господарському суду Львівської області (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 128) забезпечити проведення підготовчого засідання 25.07.2019р. о 14:00 в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Доручено Господарському суду Львівської області (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Позивача - Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" з Господарським судом Дніпропетровської області 25.07.2019 року о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 25.07.2019р. представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання 25.07.2019р. не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми основного зобов`язання в розмірі 1798000 грн.

- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- обґрунтування позовних вимог стосовно початку періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- докази відправлення на адресу Відповідача претензії від 19.10.2018р. №2918 та товарно-транспортної накладної, рахунку (п.4.3. Договору).

- обґрунтування позовних вимог в частині нарахування пені з урахуванням п.6ст.232 ГК України.

Отже, Приватному акціонерному товариству "Львівський локомотиворемонтний завод", з урахуванням наведеного вище, слід усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, ч.11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми основного зобов`язання в розмірі 1798000 грн.

- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- обґрунтування позовних вимог стосовно початку періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- докази відправлення на адресу Відповідача претензії від 19.10.2018р. №2918 та товарно-транспортної накладної, рахунку (п.4.3. Договору).

- обґрунтування позовних вимог в частині нарахування пені з урахуванням п.6ст.232 ГК України.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота