ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2019 Справа № 917/1242/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області вул. Незалежності, 112-В, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область,39400

до відповідача Приватної фірми "Корнет-2" вул. Сакко, 47, кв.2, м. Полтава, Полтавська область,36021

про стягнення 31 970,64 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області до відповідача Приватної фірми "Корнет-2" про стягнення 31 970,64 грн. збитків.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог відповідач посилається на те, що в ході перевірки його фінансово-господарської діяльності головним державним аудитором Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області було встановлено, що між Комунальним некомерційним підприємством "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області та Приватною фірмою "Корнет-2" було укладено договір підряду №160 від 10.09.2015 року на виконання робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі в смт. Машівка та встановлено порушення Приватною фірмою "Корнет-2" норм ДСТУ при виконанні даних робіт та включення до актів виконаних робіт завищеної вартості робіт за договором.

Однак позивачем у підтвердження вище викладеного до позовної заяви не додано ні акту (висновку) Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведену перевірку на підприємстві позивача ні самого договору підряду №160 від 10.09.2015 року на виконання робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі в смт. Машівка.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додано поштову квитанцію від 12.07.2019 року, накладну "Укрпошти" від 12.07.2019 року та опис вкладення від 12.07.2019 року.

З наданого описку вкладення до цінного листа від 12.07.2019 року вбачається, що в графі "на ім`я" зазначено ОСОБА_1 , тоді як відповідачем в даній позовній заяві є юридична особа Приватна фірма "Корнет-2".

7) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 31 970,64 грн. збитків.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у пунктах 2.20-2.21 чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати суду в оригіналі докази його сплати.

Однак позивачем в якості доказу сплати судового збору до позову надано незавірену ксерокопію платіжного доручення №247 від 11.07.2019 року на суму 1921,00 грн., що не відповідає вище наведеному.

8) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана головним лікарем КНП "Машівська ЦРЛ" МРР ПО Г.М. Краєвським, проте на підтвердження його призначення головним лікарем КНП "Машівська ЦРЛ" МРР ПО та наявності повноважень до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно: зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: акт (висновок) Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведену перевірку на підприємстві позивача та договір №160 від 10.09.2015 року на виконання робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі в смт. Машівка; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал платіжного доручення №247 від 11.07.2019 року; докази на підтвердження повноважень головного лікаря КНП "Машівська ЦРЛ" МРР ПО Г.М. Краєвського (наказ про призначення, витяг з ЄДР, статут тощо).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 24.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко