УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21855/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства (далі - АТ) "ДТЕК Західенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019

за позовом Державного агентства резерву України

до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ДТЕК Західенерго"

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 7 910 057,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "ДТЕК Західенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 зі справи № 910/21855/17 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення у справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга АТ "ДТЕК Західенерго" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (01.12.2017) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 910/21855/17 подано про: зобов`язання ПАТ "ДТЕК Західенерго" повернути до державного резерву матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факт незабезпечення збереження, а саме 2194,901 тонн мазуту марки М-100; стягнення 7 910 057,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 зі справи № 910/21855/17 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий та майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 240 502 грн. [(7 910 057,34грн. х 1.5%; за майнову вимогу) + (1 600грн. (за немайнову вимогу) х 200%)].

Натомість до касаційної скарги Товариства додано платіжне доручення від 04.07.2019 №121206, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 237 302 грн., тобто в меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "ДТЕК Західенерго" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3 200 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "ДТЕК Західенерго" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ "ДТЕК Західенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 зі справи № 910/21855/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 зі справи № 910/21855/17 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко