ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа№ 910/1586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

розглянувши заяву колегії суддів: Руденко М.А (головуючий суддя), судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід

у справі № 910/1586/18 (суддя Ярема О.М.)

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1) публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про визнання пункту договору недійсним в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" про визнання пункту 1.4 договору про надання гарантії № Д-3370-17Г від 11.07.2017 р., в частині: "гарантія вступає в силу з моменту повного грошового покриття принципалом на відповідних рахунках гаранта", недійсним з моменту його вчинення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2018 р. у справі № 910/1586/18 позов задоволено повністю: визнано недійсним з моменту вчинення пункт 1.4 договору про надання гарантії № Д-3370-17Г, укладеного 11.07.2017 р. між публічним акціонерним товариством "РВС Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" в частині "гарантія вступає в силу з моменту повного грошового покриття принципалом на відповідних рахунках гаранта"; стягнуто з публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на користь казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" 881,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" на користь казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" 881,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. задоволено апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"; скасовано рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 р. у справі № 910/1586/18; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто судовий збір за подання апеляційних скарг.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2018 р. у справі № 910/1586/18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. та справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2018 р. у справі № 910/1586/18 товариство з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" та публічне акціонерне товариство "РВС Банк" звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати оскаржуване рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 р. у справі № 910/1586/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 р. у справі № 910/1586/18 залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; ) на користь казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А; ) 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги, 10 414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 54 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 12, кв. 79; ) на користь казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А; ) 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги, 10 414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 54 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

11.05.2019 р. до суду від казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" надійшла заява про винесення додаткової постанови, у якій заявник просить задовольнити заяву КП "МПРС" про ухвалення додаткової постанови. Витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката КП "МПРС" у сумі 4416,20 грн. покласти на відповідачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року призначено заяву про винесення додаткового рішення до розгляду на 11.06.2019 р. о 10:30 год.

05.06.2019 року через відділ документального забезпечення суду з Верховного суду надійшов лист №25/1-14/511 від 29.05.2019 з проханням надіслати матеріали справи №910/1586/18 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №910/1586/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2019 р. у справі № 910/1586/18 касаційні скарги ТОВ «НК Преміум» та ПАТ «РВС Банк» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 року у справі №910/1586/18 скасовано в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу з обох відповідачів у сумі по 10 414,54 грн. із кожного, в цій частині справу направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду . В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 року та рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року залишено без змін.

Супровідним листом 24.07.2019 року Верховним судом, справу було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Справа надійшла, до колегії судді у складі: Руденко М.А. ( головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю., якою було винесено ухвалу від 07.06.19 про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про винесення додаткової постанови.

Разом з цим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2019 р. у даній справі частково скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. (у складі колегії суддів Руденко М.А. ( головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю., а справу направлено на новий розгляд в цій частині до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 38 ГПК України).

Таким чином, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р., винесена колегією суддів Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю., яку частково скасовано Верховним Судом, а справу № 910/1586/18 передано в цій частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, то у відповідності до ч.3 ст. 36 ГПК України, існують обставини недопустимості повторної участі у розгляді справи та заяви про винесення додаткової постанови.

Самовідвід мотивований тим, що колегія суддів Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. приймали участь у розгляді даної справи Північного апеляційного господарського суду при прийнятті постанови від 16.04.2019 р., яку в подальшому було частково скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2019 р.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 38 ГПК України).

Таким чином, оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р., прийняту колегією суддів у складі Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю., частково скасовано Верховним Судом, а справу № 910/1586/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, існують обставини недопустимості повторної участі судді у розгляді даної справи згідно зі ст. 36 ГПК України.

Отже з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи № 910/1586/18 заява колегії суддів у складі Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі № 910/1586/18 задовольнити.

2. Справу № 910/1586/18 передати для визначення іншого складу суддів відповідно до ст.ст. 32, 40 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім