номер провадження справи 7/52/16-18/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 справа № 908/1118/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Топчій О.А.

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лето (71001, Запорізька обл., Більмацький район, смт. Більмак, вул. Вороніна, б. 100-В)

до відповідача-1 державного підприємства Сетам (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6)

до відповідача-2 Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька обл., Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, будинок 30 (28))

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХХ (71001, Запорізька обл., Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, б. 26-А, 71001, Запорізька область, Куйшевський район, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В)

про визнання торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,5 кв.м. (лот №122160) такими, що відбулися станом на 06 квітня 2016 року; визнання переможцем електронних торгів за лотом № 122160 товариство з обмеженою відповідальністю Лето за ціною реалізації 387895,80 грн.; зобов`язання державне підприємство Сетам підписати протокол проведення електронних торгів, що відбулись 06.04.2016 щодо лоту №122160, який сформований 07.04.2016 №151268, та направити його до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,5 кв.м. (лот №122160) такими, що відбулися станом на 06 квітня 2016 року; визнання переможцем електронних торгів за лотом № 122160 товариство з обмеженою відповідальністю Лето за ціною реалізації 387895,80 грн.; зобов`язання Державне підприємство Сетам підписати протокол проведення електронних торгів, що відбулись 06.04.2016 щодо лоту № 122160, який сформований 07.04.2016 № 151268, та направити його до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Гончаренко С.А., суддя Науменко А.О.) провадження у справі № 908/1118/16 зупинено до вирішення Куйбишевським районним судом Запорізької області цивільної справи № 319/682/16-ц.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, в зв`язку з звільненням з посади судді Кутіщевої-Арнет Н.С. та Гончаренка С.А., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Науменко А.О.

Ухвалою суду від 12.01.2017 колегією суддів прийнято матеріали справи № 908/1118/16, провадження по якій зупинено; присвоєно справі номер провадження 7/52/16-18/8/17.

Ухвалою від 13.05.2019, враховуючи остаточне вирішення справи № 319/682/16-ц у зв`язку з прийняттям Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постанови за результатами перегляду рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2017, розгляд справи № 908/1118/16 поновлено з 13.05.2019, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019, враховуючи знаходження судді-члена колегії Азізбекян Т.А. у відпустці, справу № 908/1118/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Науменко А.О., суддя Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.06.2019 колегією суддів прийнято справу № 908/1118/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Науменко А.О., суддя Топчій О.А., підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, враховуючи знаходження судді-члена колегії Науменка А.О. у відпустці, справу № 908/1118/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.07.2019 колегією суддів прийнято справу № 908/1118/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Топчій О.А., підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

Від учасників справи заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтримав позов.

Від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.05.2017 надійшло клопотання вих. № 2794/16-19-41 від 26.04.2017 щодо зміни назви відповідача-2. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3197/5 від 09.11.2016 Про перейменування Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перейменовано на Більмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У судовому засіданні відповідач-2 підтримав подане клопотання про зміну назви.

Судом клопотання Більмацького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо зміни назви відповідача-2 на Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено.

Відповідач-1 та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Копія ухвали від 04.07.2019 вручена уповноваженим особам відповідача-1 та третьої особи 08.07.2019 та 16.07.2019 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1118/16, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача-1 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; позивач та відповідач-2 повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача-2 - відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області на Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Запропонувати сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2019, 11.06.2019, 04.07.2019; продовжити строк на подання пояснень та доказів до 09.09.2019.

5. Запропонувати відповідачу-1, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 09.09.2019 пояснення/відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування (крім тих, що містяться в матеріалах справи) з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2019 у справі № 319/682/16-ц; одночасно з надісланням (наданням) відзиву/пояснень до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзиви (в разі отримання), докази направлення відповіді на відзив відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду; надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2019 у справі № 319/682/16-ц, у строк по 09.09.2019.

7. Запропонувати третій особі надати відповідь на відзиви (в разі отримання), докази направлення відповіді на відзив відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2019 у справі № 319/682/16-ц у строк по 09.09.2019.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Носівець

Судді Т.А. Азізбекян

О.А. Топчій