СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 5006/19/124/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Чара", Донецька область, м.Маріуполь, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№7281), за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чара", Донецька область, м.Маріуполь, (вх. №692 Д/2) (вх. №1834 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі № 5006/19/124/2012 (суддя Демідова П.В., постановлену в м.Харків о 12:05год., повний текст ухвали складено - 15.05.2019р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства "Чара", Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1924501,02грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі №5006/19/124/2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, на заміну первісного стягувача ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013 року у справі № 5006/19/124/2012.

Приватне підприємство "Чара" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі №5006/19/124/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, на заміну первісного стягувача ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013 року у справі № 5006/19/124/2012.

Також, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі №5006/19/124/2012 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування наявності підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилався на те, що постановою державного виконавця ВП № 48104338 від 15.07.2015р. накладено арешт на все майно підприємства та на рахунки, тому у підприємства відсутні кошти для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Чара" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі №5006/19/124/2012, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом 10-денного строку з дня отримання повного тексту ухвали і пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

11.07.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження сплати судового збору (вх.№6467).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляд справи №5006/19/124/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. поновлено Приватному підприємству "Чара" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі № 5006/19/124/2012; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чара" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. у справі № 5006/19/124/2012; встановлено строк до 31.07.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 07.08.2019р.

05.07.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7281), в якому просить суд провести судове засідання призначене на 07.08.2019р. о 10:45год. в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. у зв`язку із відпусткою судді Гези Т.Д. та судді Шутенко І.А., для розгляду справи №5006/19/124/2012 сформовано склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входять, зокрема, Донецький апеляційний суд.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь, та у разі дотримання заявником строку встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у даній справі відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.2019р., апелянт звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.08.2019р., тобто з пропущенням п`ятиденного строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Даний строк є присічним та поновленню не підлягає. Отже, пропущення стороною вказаного строку є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному підприємству "Чара" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко