СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 905/49/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Захаров О.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5113 від 29.08.2018, ордер серія АН №1000790 від 19.06.19 р.,

відповідача - адвокат Мендрух О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5037 від 25.04.2018, довіреність №1 від 14.01.19р., представник третьої особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2000) на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 03.06.2019) у справі №905/49/19

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484692,44грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484692,44грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2019 у справі №905/49/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.19 у справі №905/49/19 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.07.2019р.

В судове засідання 30.07.2019 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду та своїм правом на участь у суді апеляційної інстанції не скористався.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "05" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька