ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2779/13

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Полозової Любові Анатоліївни, м. Дніпропетровськ

про

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полозової Любові Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 31 231 грн. 32 коп. згідно договору поставки № 7864 від 28.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.05.2013.

Ухвалою суду від 13.05.2013 вирішено надіслати матеріали справи № 904/2779/13 до Кіровського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій щодо перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача, направлених на порушення майнових прав та заволодіння майном (грошовими коштами) позивача та/чи відповідача у даній справі. Зобов`язано сторони сприяти в проведенні слідчих дій та повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин. Клопотання ФОП Полозової Любові Анатоліївни задоволено. Провадження у справі № 904/2779/13 зупинено на час проведення перевірки слідчими органами.

Судом неодноразово надсилались запити до сторін та Кіровського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про результати проведення перевірки слідчими органами та розгляду кримінальної справи № 0002771.

До теперішнього часу жодної інформації щодо стану (результатів) проведення вказаної перевірки до суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/2779/13 для розгляду спору за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа повинна розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, а тому, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 904/2779/13 та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовки до розгляду справи, судом було встановлено, що стан суб`єкта: Фізична особа-підприємець Полозова Любов Анатоліївна - припинено з 02.10.2014, про що здійснено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/2779/13 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2779/13 поновити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Провадження у справі № 904/2779/13 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи-підприємця Полозової Любові Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 31 231 грн. 32 коп. згідно договору поставки № 7864 від 28.12.2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко