overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9684/18

За заявоюДержавного підприємства «Сколівське лісове господарство»
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі № 910/9684/18
за позовом Державного підприємства «Сколівське лісове господарство»
до 1. Закарпатської митниці ДФС 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 195 276,12 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/9684/18, залишено без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2019, позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення175.04.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.07.2019 від Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9684/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/9684/18 для розгляду заяви Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.08.2019 об 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/10071/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоте-Буд» (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Довженка, буд. 47, офіс 4; ідентифікаційний код: 39646640)

до Держаного підприємства «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А; ідентифікаційний код: 14302667)

про стягнення 442252,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоте-Буд» з вимогами до Держаного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення 442252,89 грн, з яких 316126,00 грн. основного боргу, 116643,11 грн пені та 9483,78 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати товару, поставленого позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву представником позивача не підписано, а фактично до суду надійшла ксерокопія позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоте-Буд» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоте-Буд» до Держаного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення 442252,89 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.О. Баранов
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Авантаж" заборгованість з основного боргу в розмірі 47 235, 38 грн. та заборгованість з пені, штрафу в розмірі 23 344, 49 грн. на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг та/або митно-брокерських послуг та послуг перевантаження вантажів № 07/05/18 від 07.05.2018.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/5634/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

щодо розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/5634/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО"

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 11 216 945,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМПО"

та

Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство

про відкладення судовому засіданні до 04.09.19 на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2019 р. Справа № 902/200/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2019 р. у справі №902/200/19, яке набрало законної сили 30 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/956/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехмаш", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення 649089,08 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/956/19 від 23.07.2019р.

При виготовленні резолютивної частини рішення по справі №904/956/19 від 23.07.2019р., судом було допущено арифметичну помилку, а саме:

в сумі інфляції - 23792,21 грн.,

в сумі судового збору - 5682,01 грн.,

в сумі витрат на правничу допомогу - 7208,53 грн.,

в сумі 3862,01 грн. судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням № 865 від 05.03.2019р.,

в той час як потрібно було вказати:

суму 15137,01 грн. інфляції,

суму 5549,79 грн. судового збору,

суму 7748,33 грн. витрат на правничу допомогу.

суму 3862,41 грн. судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням № 865 від 05.03.2019р.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця арифметична помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/956/19 від 23.07.2019р. зазначивши вірну суму 15137,01 грн. інфляції, 5549,79 грн. судового збору, 7748,33 грн. витрат на правничу допомогу та 3862,41 грн. судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням № 865 від 05.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1452/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1636/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 071 202,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1636/19 від 01.08.2019р.

При виготовленні повного тексту рішення по справі №904/1636/19 від 01.08.2019р., судом було допущено арифметичну помилку, а саме не зазначено: "В решті позову - відмовити".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця арифметична помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/956/19 від 23.07.2019р. зазначивши вірно:

"Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Вишнева, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) борг у загальній сумі 1071202,91 грн., у тому числі: основний борг у сумі 692820,50 грн., пеню у сумі 54598,29 грн., 3% річних у сумі 54079,86 грн., інфляційні втрати у сумі 215105,97 грн. та судовий збір у розмірі 16068,04 грн.

В решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/7794/19

За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Приватного підприємства "ЕММА"

про стягнення 292 882,9 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 292 882,90 грн., з яких 156 003,75 грн. борг за орендні платежі, 45 649,04грн. борг із земельного податку, 48 706,62грн. борг за комунальні платежі, а також нараховані інфляційні втрати, пені, 3% річних за Договором оренди від 11.10.2006 №3601.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30.07.2019.

В судове засідання 30.07.2019 представники сторін не з`явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

19 липня 2019 від Приватного підприємства "ЕММА" до суду надійшов Відзив на позовну заяву від 18.07.2019. в якому Відповідач стверджує, що Позивачем на день подачі позовної заяви не було враховано оплати Відповідача на загальну суму 110 322,34грн., про що надав відповідні докази. В частині вимоги про стягнення 110 322,34грн. заборгованості Відповідач просить суд відмовити в позові.

Враховуючи, що сторони вперше не з`явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 01.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕСТІРНЯ", с.Шестірня Широківський район Дніпропетровська область

про

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ" (далі-Позивач) 18.07.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕСТІРНЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17431,20 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Контрактом з проведення сертифікаційних робіт №0386/16 від 10.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.08.2019р. року канцелярією суду зареєстровано заяву Позивача про відмову від позову, оскільки Відповідачем було добровільно виконано зобов`язання по оплаті, про наслідки відмови від позову Позивачеві відомі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову Відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.46 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини, на які посилається Позивач, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ" про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3058/19 у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

Судові витрати за подачу позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1510/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

02.08.2019Справа №910/2583/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2583/19.

За позовомМалого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс"
простягнення 57 738,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 54, приміщення 1, офіс 118; ідентифікаційний код 34568762)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №910/2583/19 до судового розгляду по суті на 05.09.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко