ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа № 922/3084/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент на рішення господарського суду Волинської області, ухвалене 24.06.2019р., повне рішення складено 25.06.2019р.,

у справі № 922/3084/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівсьака область

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке, с.Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька районна рада, м.Луцьк

про стягнення 851 937 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі № 922/3084/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» до відповідача Комунального підприємства «Луцьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька районна рада про стягнення 851 937,96 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Луцьке» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Терон Девелопмент» - 556 805,16 грн. основного боргу, 8 352,08 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 565 157 грн. 24 коп.

У позові на суму 295 132,80 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Терон Девелопмент» на користь Комунального підприємства «Луцьке» 6 928,50 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі № 922/3084/18 скасувати в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення 295 132,80 грн. та відповідно витрат по сплаті судового збору та стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» на користь КП "Луцьке" витрат на правничу допомогу сккасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

16.07.2019 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, протокол від 16.07.2019р., для розгляду справи № 922/3084/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Листом № 922/3084/18/3338/19 від 19.07.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи № 922/3084/18 було витребувано з господарського суду Волинської області.

29.07.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3084/18.

На підставі розпорядження від 29.07.2019р. № 01-04/603 в.о.керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 922/3084/18 Павлюк І.Ю. у період з 29.07.2019р. по 06.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3084/18 між суддями, протокол від 29.07.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» оскаржується рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі № 922/3084/18 в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення 295 132,80 грн., при цьому доказів сплати 6640,49 грн. (295 132,80 грн. х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент на рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі № 922/3084/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6640,49 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент (81215, Львівська область, Перемишлянський район, село Коросне, вул.Центральна, буд.113А).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.