overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. Справа № 906/783/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-1011,11грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 6000,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
-192,10грн - судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондарчук Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2019 р. Справа № 902/312/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2019 р. у справі № 902/312/19, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/447/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Форкош Генріх Євгенович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 903/77/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/77/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича, Хмельницька обл. , м . Полонне

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", Іваничівський р-н, с. Мишів

про стягнення 512900,00грн.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець Єзерський Олександр Володимирович звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та просить стягнути 512900,00грн. заборгованості за договором підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків №1 від 02.09.2016р., в т.ч.: 460000,00грн. - основного боргу, 31740,00грн. - пені, 21160,00грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду, щодо повного та своєчасного розрахунку. В підтвердження позовних вимог позивач подав вказаний договір, акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) №2 від 13.10.2016р.

19.10.2018р. ухвалою господарського суду Волинської області провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №903/77/17 до господарського суду Волинської області.

30.07.2019р. матеріали справи повернуті до господарського суду, зареєстровані за вх. №01-122/193/19.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/77/17 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" серпня 2019 р. на 12:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати відзив, заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/128/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2019 р. у справі № 907/128/19, що набрало законної сили 23.07.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" липня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "23" липня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/459/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 14/11/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 908/1830/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Західенерготрейд (вул. Клубна, 2, м. Запоріжжя, 69096, )

про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Керуючись ст. ст. 12, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/11/19.

Підготовче засідання суду призначити на 06.08.2019. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №300.

Зобов`язати надати:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 06.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДФС у Запорізькій області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 18/75/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 справа № 908/1215/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗСК Будівельник (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 25.04.2019 з розгляду акта порушення № 0000505 від 27.03.2019.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.05.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1215/19 та ухвалі від 19.06.2019 допущено описку у вступних частинах ухвал у назві відповідача, а саме: помилково зазначено акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мер6еж замість публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж. Крім того, в ухвалі суду від 19.06.2019 не зазначено учасника справи, який був присутній у судовому засіданні 19.06.2019: від позивача Ковальський А.О., директор, протокол № 25 від 18.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах суду від 27.05.2019 та 19.06.2019 у справі № 908/1215/19 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 та 19.06.2019 у справі № 908/1215/19 описки у назві відповідача, назву відповідача читати як публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/1215/19 описку, доповнивши учасника справи від позивача: « ОСОБА_1 , директор, протокол № 25 від 18.01.2019».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 31.07.2019.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2906/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019, яка набрала законної сили 31.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2278/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м. Київ

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 356,00 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 356,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №54/18 від 04.01.2018 в частині оплати поставленого товару в строк, встановлений п.4.1. Договору, п.7 додатку №19 від 03.07.2018 до Договору.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.19р. справу № 904/2278/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 32, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 20.08.19р. на 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 20.08.19р.сторонам надати:

позивачу: усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу: відзив на позов.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3286/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ"

про стягнення 437075 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ" 405 424 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, 31651 грн. 20 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 31 651 грн. 20 коп. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 14:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 20.08.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3219/19
Боржник: Фізична особа-підприємець Сущенко Дмитро Леонідович (місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5951/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019, які набрали законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5683/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.04.2019, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахування 3 % річних на борг у сумі непогашеної основної заборгованості, який виник на підставі договору № 3817ПУ-УМТС від 20.01.2017 р. здійснювати, починаючи з 18.04.2019 р. та до моменту виконання рішення від 17.04.2019 р. у справі № 904/5683/18 за правилами, визначеними у мотивувальній частині даного рішення.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва