ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2884/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 246 грн. 76 коп. за договором банківського обслуговування від 01.10.2012

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсними транзакцій з переказу грошових коштів та відновлення залишку коштів на банківському рахунку.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича заборгованість у розмірі 32 246 грн. 76 коп., з яких: 21 433 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 5 169 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 643 грн. 33 коп. - пеня, відповідно до умов договору банківського обслуговування від 01.10.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів, в межах кредитного ліміту, встановленого на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку із клієнтом.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

30.07.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд:

- визнати недійсними, такими що не є дозволеними користувачем, транзакції з переказу грошових коштів, що були здійснені в період з 16 год. 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року, з карткового рахунку НОМЕР_2 на суму 24 855 грн. 00 коп.

- відновити залишок коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , що має доступ через картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я фізичної особи-підприємця, до стану, в якому він перебував на 16 год. 00 хв. 18 березня 2018 року, в сумі 24 996 грн. 72 коп.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що дійсно з метою використання банківських послуг у вигляді надання доступу до кредиту ним у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , доступ до якого забезпечувався пластиковою банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_2 . У період часу з 16 год, 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року відбулось несанкціоноване зняття грошових коштів з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_2 у загальній сумі 24 917 грн. 00 коп., що встановлено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 182/1872/18, який набув чинності 14.07.2019. Проте, банком при зверненні до суду із первісним позовом вказані обставини не враховані, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду із зустрічним позовом для захисту свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

За приписами ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 140, 176, 177, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/2884/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.08.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) у строк до 15.08.2019:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

- відповідь на відзив відповідача на первісний позов, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу (позивачу за зустрічним позовом);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до 15.08.2019:

- докази направлення зустрічної позовної заяви на юридичну адресу ПАТ КБ "Приватбанк";

- письмові пояснення щодо зазначеної у прохальній частині зустрічного позову суми у розмірі 24 885 грн. 00 коп.;

- заперечення на відповідь на відзив, складені відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- відповідь на відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву та докази її направлення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь