ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.06.19 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов`язано відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Черкасова С.А., в якому він просить суд встановити арбітражному керуючому Черкасову С.А. основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Українська геофізична компанія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Частиною 3 зазначеної постанови господарського суду встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постанова господарського суду від 19.11.2013 р. набрала законної сили.

Отже, питання щодо встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконує обов`язки ліквідатора у даній справі вже вирішено судом. Суд звертає увагу на те, що розмір винагороди встановлений саме ліквідатору, тому в разі заміни ліквідатора у справі (призначення іншого ліквідатора) не потребується постановлення окремого судового рішення щодо встановлення оплати послуг нового ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що господарським судом питання щодо оплати послуг ліквідатора вирішено постановою про визнання боржника банкрутом, яка набрала законної сили, тому господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про встановлення розміру грошової винагороди.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.