overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 4/166"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Заступника прокурора Житомирської області та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі №4/166"Б" (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.)

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/166"Б"

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 р. та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Заступника прокурора Житомирської області та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі №4/166"Б"

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 серпня 2019 року Справа № 905/1187/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №2380 Д/1-42) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі № 905/1187/19,

за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ - 14359319);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 34697161);

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" повернуто заявнику.

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1187/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19.

2.Призначити справу до розгляду на "28" серпня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 903/449/16

за позовом: Ратнівської селищної ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Придатко Івана Адамовича

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко Івана Адамовича витрат на знесення

Головуючий суддя М.С. Шум

судді В.М. Дем`як

І.О. Якушева

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Ратнівська селищна рада звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Придатка Івана Адамовича з вимогою про знесення самочинної забудови - частини павільйону по ремонту годинників по АДРЕСА_1 площею 54 м2, що розташована на землях Ратнівської селищної ради, не наданих у власність і не переданих в оренду будь-яким фізичним чи юридичним особам, самим власником земельної ділянки - Ратнівською селищною радою за рахунок підприємця Придатка Івана Адамовича , який здійснив самочинне будівництво, з одночасним відшкодуванням Ратнівській селищній раді підтверджених витрат на його знесення(із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.03.2017р.).

Ухвалою суду від 23.04.2019р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2019р.

21.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи №903/449/16 по суті відбудеться "11" червня 2019 р. на 12:30 год.

2. Зобов`язати Ратнівську селищну раду уточнити позовні вимоги з урахуванням висновку експерта №8251-8252.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя В.М. Дем`як

Суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/242/19

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.06.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 19.06.2017р.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 10 год. 00хв.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В.

Згідно абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "25" червня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2019 р. Справа № 902/272/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 липня 2019 р. у справі № 902/272/19, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"01" серпня 2019 р. №903/234/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 травня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р.у справі № 903/234/19.
Рішення набрало законної сили "26" липня 2019 р.

Стягувач: Приватна фірма "Техагробуд" (місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 54, ).

Боржник: Приватне підприємство "Інторенерго" (Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Інтернатська, будинок 10, ) .

Стягнути з Приватного підприємства "Інторенерго" (Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Інтернатська, будинок 10, ) на користь Приватної фірми "Техагробуд" (місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 54, ) 20 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 1 921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 липня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 903/449/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Шум М.С., судді В.М. Дем`як, І.О. Якушева, розглянувши матеріали справи

за позовом: Ратнівської селищної ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Придатко Івана Адамовича

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко Івана Адамовича витрат на знесення

Встановив: Ратнівська селищна рада звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Придатка Івана Адамовича з вимогою про знесення самочинної забудови - частини павільйону по ремонту годинників по АДРЕСА_1 площею 54 м2, що розташована на землях Ратнівської селищної ради, не наданих у власність і не переданих в оренду будь-яким фізичним чи юридичним особам, самим власником земельної ділянки - Ратнівською селищною радою за рахунок підприємця Придатка Івана Адамовича , який здійснив самочинне будівництво, з одночасним відшкодуванням Ратнівській селищній раді підтверджених витрат на його знесення(із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. призначено по справі додаткову судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.04.2019р. до суду надійшов висновок експерта №8251-8252 від 28.03.2019р..

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дійшов висновку, що провадження по даної справи слід поновити та проводити розгляд зі стадії підготовчого провадження у справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити "21" травня 2019 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати сторонам подати суду: додаткові пояснення по справі із врахуванням висновку експерта №8251-8252 від 28.03.2019р..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем`як

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 21.08.2017р.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 12 год. 00хв.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В.

Згідно абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "25" червня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. №903/580/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа - підприємець Бондар Валерій Леонтійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.08.2019 Справа № 904/5806/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.18 відкрито провадження у справі №904/5806/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.19.

22.03.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/5806/18.

Ухвалою суду від 25.03.19 зупинено провадження у справі №904/5806/18 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

31.08.19 матеріали справи №904/5806/18 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.08.19р. о 14:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3305/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 83 068,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ" і просить суд стягнути недоотриману орендну плату у розмірі 83 068,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правового режиму використання земель комунальної власності. Позивач вказує, що відповідач не сплачує кошти за користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2394/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко