overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.07.2019 Справа № 905/2787/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Демідової П.В., Харакоза К.С.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 379 543,92 гривень,-
без виклику представників сторін
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Фурсова С.М., суддів Демідової П.В., Харакоза К.В. знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про стягнення 379 543,92 гривень заборгованості.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2019.
На адресу суду 26.07.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд Лідер» надійшло клопотання б/н від 24.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Володарському районному суді Донецької області.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197 та ст. 234 ГПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 07.08.2019 о 15:00 год.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2019 Справа № 910/4464/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №910/4464/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті кепітал інвестментс», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 71 483,09 грн.,

Представники сторін

від позивача: Лаптєв О.А. (довіреність № б/н від 03.01.19),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті кепітал інвестментс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 71 483,09 грн.

26.07.2019 року до суду від позивача надійшли документи про долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення для долучення до справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 29.07.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи, неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 15.07.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2019 Справа № 905/1142/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 992,00 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 992,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2019р. справа №905/1142/19 прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначений на 25.07.2019 року. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 10.07.2019р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповіді позивача на відзив до 25.07.2019р.

23 липня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №08/1251 від 18.07.2019р. про зменшення розміру неустойки та її стягнення у розмірі 10% від суми у розмірі 12 499,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2019 року о 10:40 год.

2. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до 12.08.2019р.

3. Зобов`язати позивача:

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій відповідачу.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Ухвала оголошена 25.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019р. Справа № 905/1401/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Мисник Тетяни Миколаївни, м. Вуглегірськ, Бахмутський район, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 532, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мисник Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019р. Справа №905/1403/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 18.07.2019р. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Коломієць Юрія Вікторовича, м.Слов`янськ, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Коломієць Юрій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН (МОЖЕТ) БЫТЬ ВАШ ТЕКСТ
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019р. Справа №905/1402/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 08.07.2019р. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Колесник Яніни Григорівни, смт.Старомихайлівка
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особи-підприємець Колесник Яніна Григорівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 905/409/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія, м. Донецьк

про стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р., -

Представники сторін:

від позивача: Рубльова М.В., довіреність №1058/02.01-15 від 01.07.2019р; ;

від відповідача: не з`явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/409/19 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія про стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 02.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 29.07.2019р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019 року о 12:00 год.

2. Повідомити Святогірську міську раду, м. Святогірськ, Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

3. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія, м. Донецьк про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.07.2019р. Справа №905/782/19
На виконання рішення господарського суду від 09.07.2019.
Рішення набрало законної сили 30.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019р. Справа №910/5164/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське,

Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 32787,59 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл. до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове про стягнення суми безпідставно набутих коштів в сумі 32787,59 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт.Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у м. Київ, МФО 380805, ) безпідставно набуті кошти в сумі 32787,59 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 30.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 Справа № 905/1081/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми основного боргу у розмірі 197 451,24 грн., 3% річних у розмірі 6 349,59 грн. та інфляційні збитки у розмірі 18 639,11 грн., що разом становить 222 439,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення суми основного боргу у розмірі 197 451,24 грн., 3% річних у розмірі 6 349,59 грн. та інфляційні збитки у розмірі 18 639,11 грн., що разом становить 222 439,94 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2019 року.

09.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.07.19р. та від позивача клопотання про розгляд справи без участі представника позивача

19.07.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1081/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Позивачу надати відповідь на відзив.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова