ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 921/320/16-г/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) "Агроторг" б/н від 30.05.2019 (вх. № 01-05/2043/19 від 03.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 14.05.2019)

у справі № 921/320/16-г/18

за позовом: ПП "Агроторг", м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Чортківський завод "Агромаш" м. Чортків, Тернопільська область,

про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Агроторг" б/н від 30.05.2019 (вх. № 01-05/2043/19 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі № 921/320/16-г/18, яким у позові ПП "Агроторг" до відповідача: ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду доводи у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення місцевого господарського суду; докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу; докази сплати судового збору в сумі 2067,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала отримана апелянтом 17.07.2019 року згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 14.06.2019 року.

Скаржником до суду подано заяву б/н від 27.07.2019 (вх.№ 01-04/4828/19 від 01.08.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданими доводами незаконності та необгрунтованості рішення суду, описом вкладення, фіскальним чеком та накладною, як доказами надіслання копії апеляційної скарги та доводів відповідачу, та квитанцію про сплату 2067,00 грн судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Орищин Г.В. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 633 від 01.08.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроторг" б/н від 30.05.2019 (вх. № 01-05/2043/19 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі № 921/320/16-г/18.

2. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази його надсилання (надання) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 921/320/16-г/18 з Господарського суду Тернопільської області.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.