ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 908/92/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17 (суддя КорсунВ.Л., ухвалу постановлено у місті Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

до Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

за участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/92/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів; за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

18.06.2019 до суду першої інстанції надійшли заяви від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", а саме:

- заява про збільшення позовних вимог по справі №908/92/17 за вих.№25-17/950 від 14.06.2019;

- заява про поновлення процесуального строку по справі №908/92/17 за вих.№25-17/951 від 14.06.2019.

У судовому засіданні 18.06.2019 судом відмовлено представнику позивача в задоволенні його заяв щодо збільшення позовних вимог по справі №908/92/17 за вих.№25-17/950 від 14.06.2019 та про поновлення процесуального строку по справі №908/92/17 за вих.№25-17/951 від 14.06.2019, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019.

ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (позивач) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17 скасувати повністю і ухвалити у відповідній частині нову ухвалу, якою задовольнити Заяву про поновлення процесуального строку по справі №908/92/17 (вих.№25-17/951 від 14.06.2019) та Заяву про збільшення позовних вимог по справі №908/92/17 (вих.№25-17/950 від 14.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" вважає, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.07.2019 о 11:30 год.

16.07.2019 судом апеляційної інстанції отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" №25-17/1113 від 12.07.2019 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17 до свого провадження.

У судове засідання 29.07.2019 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши в судовому засіданні матеріали оскарження означеної ухвали від 18.06.2019 та матеріали справи №908/92/17 встановила, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про відмову від апеляційної скарги мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 прийнято відмову ТОВ "ЗТМК" від позову у справі №908/92/17, провадження у справі №908/92/17 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, отже керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, ТОВ "ЗТМК" відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду запорізької області у справі №908/92/17 від 18.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (позивач) просить прийняти відмову ТОВ "ЗТМК" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17; закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЗТМК" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17; вирішити питання повернення ТОВ "ЗТМК" () судового збору у розмірі 1921,00 грн. з бюджету на р/р НОМЕР_1 у ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, сплаченого до бюджету згідно платіжного доручення №203742 від 20.06.2019, оригінал якого було направлено до Центрального апеляційного господарського суду разом з клопотанням №25-17/1015 від 26.06.2019 про долучення доказів по справі №908/92/17.

Відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що цей документ підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" Сивак В.В .

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги підписано повноважною посадовою особою апелянта і ця вимога не суперечить приписам чинного законодавства, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

В матеріалах оскарження ухвали наявне платіжне доручення №203742 від 20.06.2019, яка підтверджує понесення апелянтом судових витрат в сумі 1921,00 грн. на сплату судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (а.с.78).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17.

Закрити апеляційне провадження у справі №908/92/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (, р/р НОМЕР_1 у ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №203742 від 20.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 29.07.2019.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв