overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1070/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Чернова О.В.

від 25.09.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.

від 22.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй"

про стягнення 1 021 078,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №905/1070/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй" залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Суд зобов`язав скаржника усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги, а також докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Водночас скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Копія ухвали Верховного Суду від 28.05.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй" 06 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №080.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 28.05.2019 скаржник не виконав, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслав.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис - Строй" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №905/1070/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Ткач

Н. Губенко
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у справі № 910/13460/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/13460/18; призначено розгляд касаційної скарги на 10.07.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 10.07.2019 не відбувся.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 № 29.3-02/1551 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. згідно з приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13460/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 910/13460/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді: Львов Б.Ю., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відбудеться 07 серпня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у справі № 923/574/18

за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 923/574/18; призначено розгляд касаційної скарги на 10.07.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 10.07.2019 не відбувся.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 № 29.3-02/1549 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. згідно з приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/574/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 923/574/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді: Львов Б.Ю., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Херсонобленерго" відбудеться 07 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/486/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш"

на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019

у справі № 908/486/16

за позовом комунального підприємства "Водоканал"

до приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш"

про стягнення 695 361,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/486/16; призначено розгляд касаційної скарги на 10.07.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 10.07.2019 не відбувся.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 № 29.3-02/1552 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. згідно з приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/486/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 908/486/16 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді: Львов Б.Ю., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" відбудеться 07 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13472/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 910/13472/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/13472/18; призначено розгляд касаційної скарги на 10.07.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 10.07.2019 не відбувся.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 № 29.3-02/1550 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. згідно з приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13472/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 910/13472/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді: Львов Б.Ю., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" відбудеться 07 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/29116/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

у справі № 910/29116/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнення 223 380,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/29116/14; призначено розгляд касаційної скарги на 10.07.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 10.07.2019 не відбувся.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 № 29.3-02/1548 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. згідно з приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/29116/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 910/29116/14 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді: Львов Б.Ю., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" відбудеться 07 серпня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019 Справа № 920/946/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 по справі № 920/946/18, яка набрала законної сили 09.07.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2019 Справа № 920/790/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» (вул. Котляревського, 1/27, офіс 340, м. Полтава, 36020, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротандем» (вул. Інтернаціоналістів, буд. 5, офіс 305, м. Суми, 40034, ),

про стягнення 904 476 грн. 49 коп. заборгованості за Договором поставки №150601/Ш від 15.06.2018р.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротандем» заборгованість за договором поставки № 150601/Ш від 15.06.2018р. в розмірі 904 476 грн. 49 коп., з яких: 659 000 грн. 80 коп. основний борг; 166 194 грн. 38 коп. пеня; 13 974 грн. 41 коп. 3% річних; 65 306 грн. 90 коп. інфляційні втрати. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 13 567,15 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/790/19.

2. Призначити підготовче засідання на 28.08.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 26.08.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019 Справа № 920/719/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2019 по справі № 920/719/18, яке набрало законної сили 11.07.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.07.2019 Справа № 920/594/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури №75-2055вих 19 від 26.07.2019 (вх.№2302к) про повернення судового збору та матеріали справи №920/594/19

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеоадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),

2) Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області (вул. Тесленка, 7А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки (вул. Центральна, 2-А, с. Печини, Тростянецький район, Сумської області, 42644)

про визнання недійсним договору від 02.01.2019,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2019 провадження у справі № 920/594/19 було закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 213 ГПК України.

29.07.2019 Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури подав заяву № 75-2055вих19 від 26.07.2019 про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №877 від 07.06.2019. Оригінал платіжного доручення №877 від 07.06.2019 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 17.07.2019 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь прокуратури Сумської області судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №877 від 07.06.2019, суд вважає правомірною та задовольняє заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури №75-2055вих19 від 26.07.2019.

Отже, належить поверненню з державного бюджету прокуратурі Сумської області судовий збір в загальній сумі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №877 від 07.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури № 75-2055вих19 від 26.07.2019 про повернення судового збору у справі № 920/594/19 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 3032, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998)) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 877 від 07.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2019 та оскарженню не підлягає.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 31.07.2022.

5. Оригінал ухвали надіслати Прокуратурі Сумської області.

Суддя О.Ю. Резніченко