overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа №914/939/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу ОСОБА_1

як відповідача 2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕН КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Львів

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

про солідарне стягнення 200' 000,00 грн. заборгованості

у судове засідання, яке відбудеться 29.08.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 2 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа № 914/182/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії: головуючого судді Ділай У.І., судді Кітаєва С. Б., судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність приватного виконавця Маковецького З.В. від 04.07.2019р. за вх. № 1856/19 у справі №914/182/17

За позовом: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

встановив:

Ухвалою суду від 09.07.2019 (у складі колегії суддів: У.І. Ділай, С.Б. Кітаєва, А.Б. Мазовіта) скаргу на бездіяльність приватного виконавця у справі №914/182/17 залишено без руху до 22.07.2019.

24.07.2019 до суду надійшов лист, відповідно до якого усунуто недоліки визначені ухвалою від 09.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді А.Б. Мазовіти у відпустці до 16 серпня 2019 року, з метою не порушення строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, 25.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого визначено наступний склад колегії: У.І. Ділай, С.Б. Кітаєва, М.М. Петрашко.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 01.08.19 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов`язати скаржника та позивача забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Зобов`язати приватного виконавця надати письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 липня 2019 року Справа № 915/1225/19

На виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 25.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 липня 2019 року Справа № 915/462/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 липня 2019 року.
- 11 146, 75 грн. (одинадцять тисяч сто сорок шість грн. 75 коп.) - сплати за надані послуги за період з 14.04.2016 року по 03.06.2016 року;
- 3 878, 92 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 92 коп.) - інфляційні витрати від прострочення сплати боргу;
- 952, 95 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 95 коп.) 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості.
- 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Заявник: Головне управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ГУ ДФС у Чернігівській області до суду надійшла заява про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.12, ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області у судовому засіданні 11.09.2019 об 11:00.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників справи та ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ;

до банкрута: Кредитної спілки "Україна",

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Кредитної спілки "Україна"

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Кредитної спілки «Україна», ухвалою суду від 03.07.2019 призначено розгляд справи на 31.07.2019 о 10:00.

24.07.2019 до Господарського суду Миколаївської області від кредитора ОСОБА_4 надійшов докладний аналіз фінансового стану банкрута на 2019 рік від 22.07.2019 (вх. №12318/19 від 24.07.2019) та заява б/н і без номеру (вх. №12319/19 від 24.07.2019) про розгляд справи спочатку на підставі вказаного аналізу.

Суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви кредитора в судовому засіданні, але для більш ретельного розгляду вказаної заяви, заявнику необхідно, уточнити вказані в заяві вимоги по кожному пункту заяви окремо з посиланням на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України (в чинних на даний час редакціях).

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_4 (вх. №12319/19 від 24.07.2019) на 31 липня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати кредитору ОСОБА_4 уточнити вимоги, вказані в заяві (вх. №12319/19 від 24.07.2019), шляхом подання до суду заяви або клопотання, складених відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, по кожному пункту заяви окремо з посиланням на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України (в чинних на даний час редакціях).

3. Дану ухвалу суду направити банкруту, ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор 3: ГУ ДФС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо".

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Суть справи: Ухвалою суду від 06.06.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо" на загальну суму 9728333,35 грн, а також, з-поміж іншого, на 02 липня 2019 року о 14:00 призначено підсумкове судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2019 підсумкове судове засідання відкладено на 25 липня 2019 року о 12:00

Від розпорядника майна до судового засідання надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Також заяви про відкладення розгляду справи надійшли від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та кредитора ТОВ «К-Термінал».

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи термін перебування головуючого у справі у плановій відпустці, суд вважає необхідним відкласти підсумкове судове засідання та розгляд клопотання щодо визнання ТОВ ВКП «Кредо» банкрутом на 10.09.2019 о 14:30.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 234 ГПК України, ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове судове засідання відкласти на 10 вересня 2019 року о 14:30.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх учасників справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.07.2019 (вхід.№12391/19 від 25.07.2019) про заміну боржника у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829;

адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства "Орион-Нива"

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

зацікавлені особи:

1) Приватне підприємство "Юрикон" (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ" (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ" (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

25.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївскої області з заявою б/н від 23.07.2019 про заміну боржника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019, виданого на виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну боржника до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 23.07.2019 (вхід.№12391/19 від 25.07.2019) про заміну боржника у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09 призначити в судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/806/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради; (вул.Артилерійська,1,Одеса,Одеська область,65039) до відповідача: Фізична особа підприємець Назаров Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ) про виселення

за участю представників:

від позивача: Малаховська Ю.В. - довіреність;

від відповідача : Булгаров О.О. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа підприємець Назаров Олександр Сергійович, в якому просить господарський суд: про виселення .

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/806/19 за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: Фізична особа підприємець Назаров Олександр Сергійович про виселення

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" серпня 2019 р. о 12:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/144/17

Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/144/17,

за позовом Міністерства оборони України,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактова",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод", за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактова", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод" та заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 24.07.2019р. було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.08.2019р. о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін які були відсутні в судовому засіданні (24.07.2019р.) про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "05" серпня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 24.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков