ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2680/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 58662грн.78коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 58662грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення строків доставки порожніх власних полувагонів під навантаження згідно із залізничними накладними №№34965632, 40572752, 40572778, 40572786, 40572836, 40572851, 40572885, 40572901, 40572943, 40572968, 40572976, 40572992, 40573008, 40573016, 40573024, 40573495, 40846073, 40859522, 40863854, 40863862, 40863870, 40865388, 40865800, 40869463, 40869471, 40876864, 40876872, 40876989, 40877060, 40877086, 40877094, 40877938, 40884082, 40899064, 40899072, 40899171, 40899189, 40899197, 40953200, 40953218, 40953226, 40953234, 40953242, 40953267, 40983108, 40983132, 43518570, 43533264, 43534890, 43540699, 43540707, 43554112, 43555804, 43585744, 45104312, 45104320, 45210184, 45253184, 45319001, 45329661, 45344157, 45385432, 45412863, 45419454, 45419470, 45419488, 45419496, 45446515, 45494523, 45494531, 45494556, 45494564, 45494572, 45494580, 45494655, 45494663, 45494671, 45505872, 45505880, 45505898, 45511961, 45541836, 45541984, 45543311, 45566379, 45576527, 45584364, 45621463, 45638970, 45668324, 48001663, 48035224, 48103410, 53922761, 53955050, 53955076.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019р.

23.07.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Як встановлено судом, подане представником позивача клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Оскільки надіслане представником позивача електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач 05.07.2019 р. у відповідності до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України отримав ухвалу суду від 01.07.2019 р. нарочно.

Вказаний факт свідчить про обізнаність відповідача про виклик до суду у відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.08.2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 13.08.2019 р. о 11:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 23.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписано 25.07.2019 р.

Суддя Р.Г. Новікова