ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"26" липня 2019 р. Cправа № 902/200/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 27.06.2019 та клопотання № 01/07/19-Ю від 02.07.2019 про розподіл судових витрат по справі
за позовом приватного підприємства "Успіх МЛ", м.Вінниця
до приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області
представники сторін в судове засідання не з`явилися
В ході судового розгляду справи, 27.06.2018 від позивача до суду надійшла заява про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 902/200/19, яка мотивована неможливістю надати суду докази, що підтверджують судові витрати ПП "Успіх МЛ" до закінчення судових дебатів. При цьому, останній зазначає, що такі докази будуть надані відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду від 27.06.2019 у вказаній справі позов задоволено та призначено судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 16.07.2019.

02.07.2019 від позивача надійшло клопотання №01/07/19-Ю від 02.07.2019, в додаток до якого долучені докази, які, на переконання останнього, підтверджують суму понесених ПП "Успіх МЛ" витрат у зв`язку з розглядом господарської справи № 902/200/19 Господарським судом Вінницької області.

На визначену судом дату (16.07.2019) сторони не з`явились. Водночас про дату, місце та час розгляду заяви останні повідомлені завчасно та належним чином, зокрема шляхом оформлення відповідних телефонограм від 12.07.2019 (а.с. 90-91).

Зазначений вид повідомлення узгоджується із приписами ч.6 ст.120 ГПК України, відповідно до яких суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

При цьому, суд зазначає, що 16.07.2019 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача про проведення вказаного судового засідання без його участі.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що сторони належним чином були повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи №902/200/19, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

10.01.2019 між приватним підприємством "Успіх МЛ" (далі по тексту також - Клієнт, позивач) та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною (далі по тексту також - Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №02/01/Ю.

Відповідно до п.1.2 Договору, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов`язки підготувати в інтересах Клієнта в установленому законом порядку документи для подання та подати до суду позовну заяву про порушення договірних зобов`язань до ПСП "Вікторія", здійснювати представництво Замовника на підставі ордера про надання правової допомоги або довіреності в судових і інших державних органах та перед третіми особами, здійснювати надання інших видів правової допомоги в обсягах та на умовах даного договору.

Пунктом 1.1. Договору сторони узгодили перелік обов`язків Адвоката.

Згідно до п.3.1. Договору, вартість наданої правової допомоги за даним Договором визначається в актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються і підписуються сторонами по мірі надання послуг за договором з врахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій.

Сторони домовилися, що розмір гонорару Адвоката розраховується на підставі вартості однієї години роботи Адвоката - 700,00 грн/год. Розрахунок вартості гонорару наводиться в Акті виконаних робіт (наданих послуг) (п.3.2 Договору).

Пунктом 3.3. Договору сторони узгодили, що Клієнт компенсує Адвокату суму фактичних витрат пов`язаних з виконанням обов`язків за цим договором, зокрема, витрати на нотаріальне посвідчення документів, оплату судового збору, державного мита, інших обов`язкових платежів, експертизи, послуг перекладача, витрати по легалізації документів, телефонні переговори та кур`єрські послуги, витрати по відправці поштової кореспонденції, ксерокопіюванню, додаткові витрати, витрати на проїзд та проживання, пов`язані з виконанням цього договору, а також інші витрати, підтверджені відповідними документами.

На виконання умов Договору позивачем перераховано на рахунок адвоката Вдовиченко Марії Іванівни 7000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 01.03.2019.

01.07.2019 між сторонами підписано Акт прийому передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених фактичних витрат за Договором про надання правової допомоги, яким засвідчено факт прийняття Клієнтом від Адвоката визначених умовами Договору послуг загальною вартістю 6300,00 грн.

При цьому, в Акті сторонами погоджено суму фактичних витрат пов`язаних з виконанням обов`язків Адвокатом за Договором, яка, за твердженням останніх, становить 723,00 грн.

Таким чином, в п.6 Акту сторонами вказано, що загальна сума наданих Адвокатом послуг та понесених ним фактичних витрат за договором про надання правової допомоги № 02/01/Ю від 10.01.2019 склала 7023,00 грн.

При цьому, як зазначалось раніше та висвітлено в Акті, 7000,00 грн Клієнт перерахував на поточний рахунок Адвоката.

Остаточна оплата Клієнтом наданої правової допомоги в розмірі 23,00 грн проводиться з врахуванням попередньо сплачених сум, на підставі Акта прийому-передачі робіт протягом 3 - х календарних днів з моменту підписання його сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката (п.8 Акту).

В додатку до Акту від 01.07.2019 сторонами погоджено розрахунок гонорару та фактичних витрат Адвоката.

Вирішуючи питання щодо розподілу суми судових витрат з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 (далі - Закон №5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена позивачем до відшкодування сума понесених витрат на правову допомогу є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та відшкодувати за рахунок відповідача його витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6300,00 грн.

Разом з тим, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, суд враховує наступне.

Як зазначалось раніше, в Акті прийому-передачі наданих послуг сторонами погоджено суму фактичних витрат пов`язаних з виконанням обов`язків Адвокатом за Договором яка за твердженням останніх становить 723,00 грн.

Із змісту додатку до Акта від 01.07.2019 (а.с.83) слідує що вказана сума включає поштові витрати в розмірі 23,00 грн та друкарські, копіювальні, інші технічні роботи в сумі, що становить 700,00 грн.

Так, в матеріалах справи міститься фіскальний чек № 0805 від 06.03.2019 (а.с.10), з якого слідує, що понесені Адвокатом витрати, у зв`язку із поштовим пересиланням позовної заяви відповідачу склали 23,00 грн.

Таким чином, заявлена вимога щодо компенсації витрат адвоката в розмірі 23,00 грн на поштові витрати є обґрунтованою та такою, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Водночас, в порушення приписів п.2 ч.2 ст.126 ГПК України позивачем не надано доказів, які б підтверджували понесення витрат на друкарські, копіювальні, інші технічні роботи в сумі, яка за твердженням сторін Договору про надання правової допомоги, становить 700,00 грн.

Разом з тим, згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, вимога позивача про відшкодування грошових коштів в розмірі 700,00 грн на друкарські, копіювальні, інші технічні роботи не підлягає задоволенню.

Слід також роз`яснити, що відповідно до положень частин 4 та 5 статті 240 ГПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, суд підписав додаткове рішення у справі №902/200/19 без його проголошення. Датою ухвалення додаткового рішення у дані справі, є дата складення повного судового додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву від 27.06.2019 та клопотання №01/07/19-Ю від 02.07.2019 приватного підприємства "Успіх МЛ" про розподіл судових витрат по справі №902/200/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" (с.Ратуш Ямпільського району, Вінницька область, 24534, ) на користь приватного підприємства "Успіх МЛ" (вул.І.Богуна, буд.3, кв.9, м.Вінниця, 21050, ) 6300,00 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 23,00 грн - компенсація витрат адвоката.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Примірник додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 26 липня 2019 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. І.Богуна, буд.3, кв. 9, м .Вінниця, 21050 );

3 - адвокату позивача - Вдовиченко М.І. ( Гніванське шосе, буд.4, кв.1, м.Вінниця , 21008 );

4 - відповідачу (с.Ратуш Ямпільського району, Вінницька область, 24534).