ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 903/436/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Міщук І.В.

представника відповідача: адвоката Казмірука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни

до відповідача: Приватного підприємства "Форест-Україна"

про стягнення 74643грн. 97коп.

встановив: позивач - ФОП Гущик Н.В. звернувся до суду з позовом до ПП "Форест-Україна", в якому просить стгянути з відповідача 74643,97грн, в тому числі 57475,88грн. основного боргу за переданий товар згідно договору купівлі-продажу товару №20/05 від 27.05.2016р., 10376,62грн. пені, 5344,33грн. інфляційних втрат та 1447,14грн. - 3% річних. Також просить стягнути 1921грн. витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за отриманий товар згідно укладеного договору.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання для розгляду справи по суті "11" липня 2019 р.

11.07.2019р. представник відповідача подав клопотання (вх. № 1-57/7583/19), в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 11.07.2019р. за згодою представників сторін оголошено перерву до 23.07.2019р. для мирного врегулювання спору.

23.07.2019р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди (вх.№01-76/22/19), в якій сторони просять суд задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.07.2019 р. та затвердити мирову угоду, укладену 22.07.2019 р. між сторонами. До заяви додано підписаний оригінал мирової угоди від 22.07.2019р.

У судовому засіданні сторони підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода від 22.07.2019р. підписана повноважними представниками сторін, а саме: фізичною особою- підприємцем Гущик Наталією Вікторівною та представником відповідача- адвокатом Казміруком О.В., який уповноважений підписувати мирові угоди згідно п. 2.1.3. договору про надання правової допомоги №3 від 20.06.2019р.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди у викладеній сторонами редакції.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 ст.130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У поданій сторонами мировій угоді від 22.07.2019р. сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192-193, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни та Приватного підприємства "Форест-Україна" про укладення мирової угоди від 22.07.2019р.

2. Затвердити мирову угоду від 22.07.2019 року, укладену між Фізичною особою-підприємцем Гущик Наталією Вікторівною (ІПН НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством "Форест-Україна" () в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк, Волинська область « 22» липня 2019р.

ПОЗИВАЧ: Фізична особа - підприємець Гущик Наталія Вікторівна, що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 2026818, дата запису 04.12.2014 р., з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" ідентифікаційний код 37320080, в особі представника - адвоката Казмірука Олександра Вікторовича, що діє на підставі ордера на надання правничої (правової] допомоги серія АС №1000370 від 01.07.2019 р.,з іншої СТОРОНИ, а разом - СТОРОНИ у господарській справі № 903/436/19,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи № 903/436/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом Фізичної особи- підприємця Гущик Наталії Вікторівни до Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 74 643 грн. 97 коп., в тому числі : 57 475, 88 грн. основного боргу за переданий товар згідно договору купівлі-продажу товару №20/05 від 27.05.2016 р., 10 376,62 грн, пені, 5 344,33грн. інфляційних втрат, 1 447,14 грн. - 3% річних, а також - 1921 грн. витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору купівлі-продажу товару №20/05 від 27.05.2016 р. у сумі 57475грн. 88 коп., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 57 475 грн. 88 коп. у строк до 31 серпня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код . При наявності фінансової можливості Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі,

4. Відповідач відмовляється від відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 грн.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. у строк до 31 серпня 2019р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код .

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн. у строк до 31 серпня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код .

7. Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення: 10 376,62 грн. - пені; 5 344,33 грн. - інфляційних втрат та 1447,14 грн, - 3% річних і надалі жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зазначених сум мати не буде.

8. СТОРОНИ досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені та 3% річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. СТОРОНИ заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди СТОРОНАМИ в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

15. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

Позивач (стягувач): Фізична особа- підприємець Гущик Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство «Форест- Україна» (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, будинок 12, )

3. Закрити провадження у справі №903/436/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни до відповідача Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 74643грн.97коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2019р. та дійсна для пред`явлення до 24.07.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019р.

Суддя О. Г. Слободян