ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2019 року справа № 912/1298/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 23.07.2019 № б/н про забезпечення позову у справі № 912/1298/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Україна", 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20,

державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, 28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, 11,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про наступне:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР 30564502; 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1), яке оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна" № 1 від 19.02.2019;

- скасувати державну реєстрацію змін складу та інформації про засновників, змін складу керівництва, змін складу підписантів Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР: 123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1) вчинену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського кооперативу "Україна" № 1 від 19.02.2019 прийняте з порушенням прав членів кооперативу, у зв`язку недотримання вимог Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію" та статуту про скликання і проведення загальних зборів, внаслідок чого вони були позбавлені можливості бути присутніми на зборах, належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного та своєчасно внести до нього відповідні пропозиції.

Ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 20.05.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 21.05.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2019, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіну Світлану Григорівну, визначено строки для подання заяв по суті справи.

11.06.2019 до суду надійшов відзив Сільськогосподарського кооперативу "Україна" б/д № б/н в порядку положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2019 представником Сільськогосподарського кооперативу "Україна" до канцелярії суду подано письмові пояснення від 12.06.2019 № б/н; клопотання від 12.06.19 № б/н про зобов`язання ОСОБА_1 приймати особисто участь у судових засіданнях по справі № 912/1298/19; клопотання від 12.06.19 № б/н про виклик свідка; клопотання від 12.06.19 № б/н про залучення третіх осіб.

12.06.2019 на електронну адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. про заперечення проти позовних вимог та залучення її у якості третьої особи. Однак, вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису, тому не розглядається судом.

12.06.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 12.06.2019 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про зобов`язання ОСОБА_1 приймати особисто участь у судових засіданнях по справі № 912/1298/19; відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про виклик свідка; задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про залучення третіх осіб; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича; відкласти підготовче засідання у справі № 912/1298/19 на 03.07.2019 о 15:00 год; позивачу у строк до 19.06.2019 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду; запропонувати державному реєстратору Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанову А.І. у строк до 01.07.2019 надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-х осіб, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. у строк до 01.07.2019 надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-х осіб, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

01.07.2019 до господарського суду надійшли пояснення державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича від 27.06.2019 № б/н.

03.07.2019 через систему "Електронний суд" від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

03.07.2019 через канцелярію суду Сільськогосподарським кооперативом "Україна" подано клопотання про долучення доказів від 27.06.2019 № 92, у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_3 .

03.07.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.07.2019 позивачем надано суду відповідь на відзив на позовну заяву від 03.07.2019.

Ухвалою від 12.06.2019 постановлено задовольнити клопотання відповідача від 27.06.2019 № 92 про долучення доказів; відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення третіх осіб; відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів щодо обліковування у бухгалтерському обліку членів кооперативу; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1298/19 на тридцять днів; відкласти підготовче засідання у справі № 912/1298/19 до 24.07.2019 на 15:30 год; надати можливість учасникам справи подати до суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження у порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України щодо переліку засновників та учасників Сільськогосподарського кооперативу "Україна". Додаткові пояснення мають бути подані до 24.07.2019 та оформлені відповідно Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2019 представником позивача до суду подано заяву від 23.07.2019 № б/н про забезпечення позову з вимогами:

Заборонити Сільськогосподарському кооперативу "Україна" (код за , адреса 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Млинок, вулиця Леніна, будинок 1) та його уповноваженим особам, органам управління кооперативу (загальні збори членів кооперативу та/або загальні збори засновників (членів) кооперативу) приймати рішення про:

- припинення членства в Сільськогосподарському кооперативі "Україна" та про вступ осіб до членів та/або засновників, учасників Сільськогосподарського кооперативу "Україна";

- виключення з осіб уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (підписанти);

- зміну керівника (голови кооперативу), складу засновників, учасників, членів та складу підписантів Сільськогосподарського кооперативу "Україна";

- зміни до установчих документів Сільськогосподарського кооперативу "Україна";

- зміни до розміру статутного капіталу (фонду) Кооперативу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1298/19.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код за , адреса 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Млинок, вулиця Леніна, будинок 1) про припинення членства в Сільськогосподарському кооперативі "Україна" та про вступ осіб до членів та/або засновників, учасників кооперативу; про виключення осіб з уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (підписанти); про зміну керівника (голови кооперативу), складу засновників, учасників, членів та складу підписантів Сільськогосподарського кооперативу "Україна", про зміни до установчих документів та зміни до розміру статутного капіталу (фонду) Сільськогосподарського кооперативу "Україна", до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1298/19.

Заява про забезпечення позову від 23.07.2019 № б/н обґрунтована тим, що 18.07.2019 позивач отримала копію розпорядження голови СК "Україна" від 09.07.2019 про скликання та проведення чергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" о 10:00 годині 30 липня 2019 року, а також повідомлення про скликання та проведення чергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна". Питання порядку денного чергових загальних зборів засновників (членів): про обрання голови та секретаря зборів; про припинення членства в СК "Україна" ОСОБА_4 ; встановлення статутного фонду СК "Україна" у розмірі 1000,00 грн та внесення прийнятих змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; про виключення ОСОБА_1 з осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та внесення прийнятих змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, оскільки в разі задоволення позову поновлюються повноваження голови кооперативу ОСОБА_4 Також позивач зазначає про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до повного розорення кооперативу, його банкрутства або поділу та до усунення дійсних засновників від участі у кооперативі. Виключення головного бухгалтера ОСОБА_1 з осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, підтверджує незаконні дії голови щодо діяльності кооперативу та усунення головного бухгалтера від участі в господарській та фінансовій діяльності кооперативу.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує таке.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4, 10 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України серед визначених заходів забезпечення позову передбачена заборона відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходами забезпечення позову є тимчасове обмеження прав особи тією мірою та таким чином, як це необхідно для збереження в період розгляду справи можливості безперешкодного виконання рішення суду в разі задоволенню позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або з наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, згідно зі статтями 73,74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Господарський суд враховує, що предметом позову в даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР 30564502; 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1), яке оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна" № 1 від 19.02.2019.

Відповідно до протоколу № 1 від 19.02.2019 (а.с. 43-45) черговими загальними зборами засновників (членів) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" прийнято рішення переобрати голову виробничого кооперативу СК "Україна"; відкликати голову виробничого кооперативу СК "Україна" - ОСОБА_4 ; останнім робочим днем ОСОБА_4 вважати 28 лютого 2019 року; обрати головою виробничого кооперативу СК "Україна" - ОСОБА_2 з 01березня 2019 року; першим робочим днем ОСОБА_2 вважати 01 березня 2019 року; виключити ОСОБА_4 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії, від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, тощо; включити ОСОБА_2 до складу осіб, які мають право вчиняти дії, від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, тощо.

Згідно п. 9.1. статуту Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (а.с. 26-34) керівним органом являється голова Кооперативу, який обирається з числа засновників.

В той же час, ч. 10 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Господарський суд вважає, що тотальна заборона припинення членства в Сільськогосподарському кооперативі "Україна" та вступу осіб до членів та/або засновників, учасників Сільськогосподарського кооперативу "Україна" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1298/19, про яку просить позивач, може порушувати права інших засновників/членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна".

Твердження позивача, що виключення головного бухгалтера ОСОБА_1 з осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, що на думку позивача підтверджує незаконні дії голови щодо діяльності кооперативу та усунення головного бухгалтера від участі в господарській та фінансовій діяльності кооперативу, не відноситься до предмету спору в даній справі.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту заяви, предмету позову, суд дійшов висновку про неспівмірність заходів забезпечення позову, про які просить позивач, заявленим позовним вимогам.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, обов`язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача покладається саме на позивача.

Таким чином, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судовий збір, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на заявника (позивача).

Керуючись ст. 3, 12, 136-137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 23.07.2019 № б/н про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); представнику позивача, адвокату Шульженко В.В. (25004, м. Кропивницький, вул. Герцена, 3-а); Сільськогосподарському кооперативу "Україна" (28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіній С.Г. (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул . Першотравнева , буд . 20 ), державному реєстратору Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанову А.І. (28103, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. М. Скляра, 13).

Ухвалу підписано 24.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко