УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/15835/18

За позовом Житлово - будівельного кооперативу "Нептун" (02154, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.15)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» (49000, м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, буд. 40, ).

про стягнення 133 100,66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача : Золотопуп С.В.;

Від відповідача: Каляєв В.В.;

Від третьої особи: Галкіна І.В.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Нептун" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" (далі - відповідач) про стягнення 133 100, 66 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачу у період з 01.12.2017 по 31.08.2017 були надані житлово-комунальні послуги, які останнім оплачені не були, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 позовну заяву №21/11 від 21.11.2018 Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" повернуто заявнику.

06.12.2018 надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18 скасовано. Справу № 910/15835/18 передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 позовну заяву Житлово - будівельного кооперативу "Нептун" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/15835/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/15835/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а також встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив.

11.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15835/18 за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року.

26.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.07.2019 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

23.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 24.07.2019 представник позивача подав клопотання в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу, в якому просить замінити первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет".

Суд у підготовчому засіданні 24.07.2019 визнав причини пропуску для подачі заяв та клопотань поважними, поновлює представнику позивача строк для подачі заяв та клопотань по справі та долучає до матеріалів справи клопотання про заміну відповідача.

Судом з`ясовано думку представників сторін щодо клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Представник третьої особи вирішення питання щодо клопотання про заміну відповідача залишив на розсуд суду.

Судом розглянуто клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вказувалось вище, предметом позовних вимог є стягнення за період з 01.12.2017 по 31.08.2017 житлово - комунальних послуг у розмірі 133 100, 66 грн.

Як зазначає в своїх поясненнях третя особа, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТ -Україна» (як - орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» (як орендарем) було укладено Договір оренди від 04.02.2015.

Як вказує позивач, відповідачем по справі має бути Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», як орендар приміщення не зважаючи на те, що ним не укладено відповідного договору про надання житлово - комунальних послуг з ЖБК «Нептун».

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 120, 177, 181,183, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15835/18 на 19.08.19 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Замінити неналежного відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» (49000, м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, буд. 40, ).

3. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано) подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.08.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019 року

Суддя М.Є. Літвінова