ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2019 р. справа №914/1502/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Степанківа Володимира Зеновійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина»

про: стягнення 70873,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Степанківа Володимира Зеновійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 70873,84 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, до позовної заяви долучені розрахунки інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами та пені, у яких відсутні відомості про те, за який період позивачем здійснено відповідні нарахування.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено лише накладну №120 від 29.07.2019р. та опис вкладення у цінний лист, водночас, поштову квитанцію (фіскальний чек) позивачем не додано до позовної заяви. Крім того, вищевказаний опис вкладення у цінний листь не містить зазначення номеру поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві, а саме у розрахунку процентів за користування чужими грошовими коштами, містяться відомості про те, що відповідачем, на виконання умов спірного договору, здійснено часткові оплати, а саме: 02.01.2019р.у розмірі 5058,20грн., 03.01.2019р. у розмірі 10000,00грн., 14.01.2019р. у розмірі 10000,00грн., проте, всупереч наведеному, доказів проведення таких оплат до позовної заяви не долучено. Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до розрахунку інфляційних втрат, відповідачем у січні 2019 року здійснено оплату у розмірі 20000,00грн., проте, інформація про те, чи вказана оплата є сумою двох платежів, здійснених 03.01.20019р. та 14.01.2019р., у позовній заяві, як і докази здійснення відповідної оплати, відсутня. Аналогічно до вищевказаного, у розрахунку пені міститься інформація про здійснену оплату у розмірі 25058,20грн.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія акту звірки розрахунків від 15.05.2019р. не відображає весь текст, що міститься на такому документі, а саме, на лівій частині аркушу, на якому відображена копія документу, враховуючи змістове навантаження, частково відсутній текст такого документу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Фізичної особи-підприємця Степанківа Володимира Зеновійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 70873,84грн. підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Степанківа Володимира Зеновійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 70873,84грн. - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Степанківу Володимиру Зеновійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Степанківу Володимиру Зеновійовичу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.