УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (головуючий суддя Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2018 (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/686/17

за позовом Фермерського господарства "Рис-К"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Олександрійської районної державної адміністрації, 2) Недогарської сільської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грін-Терра", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) ОСОБА_10 , 12) ОСОБА_11 , 13) ОСОБА_12 , 14) ОСОБА_13

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало, шляхом поштового відправлення, безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2018 у справі №912/686/17. Касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі № 912/686/17 залишено без руху з підстав, що скаржником в тексті касаційної скарги не зазначено відомостей щодо третіх осіб у даній справі, правильного рішення суду першої інстанції, яке є предметом касаційного оскарження, та належних обґрунтувань того, в чому полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанції конкретних норм матеріального та/або процесуального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконних судових рішень у даній справі, а також те, що в матеріалах касаційної скарги відсутній документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу суду від 29.05.2019 отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області - 05.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 29.05.2019 станом на дату винесення даної ухвали (30.07.2019) не виконані, вказані недоліки не усунуто.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.05.2019, у зв`язку з чим, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2018 у справі № 912/686/17 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.