ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1923/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина", с. Жобрин 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області
до ФОП Оніщенко Валентина Миколайовича, м. Харків
про стягнення 45000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явися,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина", с. Жобрин звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Оніщенко Валентина Миколайовича, м. Харків 45000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1923/19 з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "23" липня 2019 р. о(об) 12:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області (замовник).

Від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (16401 від 08.07.2019 року).

Від РВ ФДМУ по Рівненській області надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 16720 від 10.07.2019 року).

Представник позивача в судове засідання 23.07.19р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.19р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 23.07.19р. не з`явився.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомлялось суду про причини неявки відповідача (його представника) в судове засідання.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

30 червня 2016 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (Замовник), суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Оніщенко Валентином Миколайовичем (Суб`єкт оціночної діяльності - СОД) та Орендним підприємством санаторій "Червона калина" (Платник) укладено тристоронній договір № 54 про надання послуг з оцінки цілісного майнового комплексу ОП санаторію "Червона калина" за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул.Лісова, 1.

Відповідно до Тристороннього Договору № 54 від 30.06.2016 року Про надання послуг з оцінки манна суб`єкт оціночної діяльності - фізична особа підприємець Оніщенко Валентин Миколайович , за завданням Замовника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області зобов`язувався надати послуги з оцінки майна цілісного майнового комплексу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" для розрахунку орендної плати з метою продовження договору оренди державного майна. (Розділ 1-2 договору)

Відповідно до умов п. 3.1 Договору Відповідач зобов`язувався провести визначення ринкової вартості об`єкта в порядку та в строки, передбачені Методикою оцінки об`єктів оренди, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 року №629.

Згідно п. 15 згаданої Методики оцінка цілісного майнового комплексу підприємства здійснюється у 45-денний строк з дня затвердження протоколу про результати інвентаризації та завершується складанням акта встановленого зразка.

Відповідно до п.5.1 Договору загальна вартість надання послуг з оцінки об`єкта оцінки: становить 90 000.00 грн., які ОП санаторій "Червона калина", зобов`язувався сплатити протягом 10 банківських днів від дати отримання підписаного Замовником (РВ ФДМУ по Рівненській області) та Суб`єктом оціночної діяльності (СОД-ФОП Оніщенко В . М . ) акта приймання-передачі послуг з оцінки об`єкта оренди.

22.07.16р. згідно виставленого відповідачем рахунку № 37 від 21.07.2016 року позивачем згідно платіжного доручення № 1285 перераховано аванс в сумі 45 000,00 грн. 22.07.2016 року, як аванс за проведення незалежної оцінки ЦМК.

Відповідно до п.6.10 Договору № 54 від 30.06.2016 року Про падання послуг з оцінка майна, якщо Суб`єкт оціночної діяльності вчасно не приступає до виконання Договору або виконує роботу , передбачену Договором . так повільно, що закінчення її в обумовлений строк стає неможливим, Замовник може до завершення Суб`єктом оціночної діяльності роботи, передбаченої Договором, відмовитися від Договору і вимагати відшкодування збитків.

У зв`язку з бездіяльністю суб`єкта оціночної діяльності Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області листом від 17.10.2016 року № 18-002-03304 відмовилось від згаданого тристороннього договору, однак кошти, сплачені у вигляді авансу в сумі 45 000.00 грн. Оцінювачем санаторію не повернуті.

25.03.2019 року за вих. № 01/14-231 позивачем направлено відповідачу претензію про відшкодування коштів в сумі 45 000,00 грн., які були сплачені в якості авансу за послуги оцінки, однак дана претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до п.6.10 Договору № 54 від 30.06.2016 року Про падання послуг з оцінка майна, якщо Суб`єкт оціночної діяльності вчасно не приступає до виконання Договору або виконує роботу, передбачену Договором . так повільно, що закінчення її в обумовлений строк стає неможливим, Замовник може до завершення Суб`єктом оціночної діяльності роботи, передбаченої Договором, відмовитися від Договору і вимагати відшкодування збитків.

У зв`язку з бездіяльністю відповідача та невиконання ним умов договору Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області відмовилось від згаданого тристороннього договору про, що повідомило відповідача листом від 17.10.2016 року № 18-002-03304.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини 2 статті 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом. Однак, з припиненням дії договору така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відтак, зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов`язання на підставі статті 1212 ЦК України зазначала також Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 45000,00 грн. та не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлену суму.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату 45000,00 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 45000,00 грн., правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 525, 526, 570, 598, 629, 901, 907, 1212 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщенко Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , Р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ІПН боржника НОМЕР_2 ) на користь Орендного підприємства санаторію "Червона калина" (35318, с. Жобрин, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області, Код , Р/р НОМЕР_3 в РФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) заборгованість (аванс) в сумі 45000,00 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.19р.

Суддя Л.В. Шарко