СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2019 року Справа № 917/50/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (вх. №2259 П/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Киричук О.А. 18.06.2019 (дата складення повного тексту 19.06.2019 час проголошення 11 година 37 хвилин) за результатами розгляду заяви ТОВ "ЕйПіЕс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 917/50/17

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вул. Артема,60 м. Київ, 04050 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул. Будівельників, 16, Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про стягнення 357881140,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про стягнення 357 881 140,89 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року, яка складається з наступних складових частин: сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 8грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 43 071 027,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/50/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит суму простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20775452,00 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199021324,59 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43944956,53 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3135569,82 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16750034,54 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9164932,00 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 21558204,92 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459639,49 грн., пеню за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43071027,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206700,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та постановою Верховного Суду від 24.01.2018 у цій справі рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 залишено без змін.

На виконання рішення суду після набрання ним законної сили (апеляційного перегляду) 18.09.2017 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання зі строком пред`явлення до виконання до 29.08.2020.

Стягувач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" пред`являв зазначений наказ до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 24.04.2018 відкривалось відповідне виконавче провадження ВИ № 56259631.

04.09.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 56259631 повернуто виконавчий документ стягувачу па підставі п. 2 ч. і от. 37 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

На даний час строк пред`явлення (повторного) наказу господарського суду не сплинув.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-CA-2018-12-21-000021-Ь у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного лоту № F170GL38061, поміж інших, містяться активи AT "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема і права вимоги за кредитним договором №1257v-08 від 21.07.2008 на підставі заборгованості, за яким банк і був позивачем у даній справі.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" (далі - Новий кредитор, заявник).

19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги платіжним дорученням № 6 від 19.02.19.

27.02.2019 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пунктом 37 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника).

Відповідно до Акту приймання-передачі від 27.02.2019 продавець передав, а покупець прийняв оригінали договорів та документів, права вимоги за якими відступаються відповідно до договору, в тому числі, кредитного договору №1257v-08 від 21.07.2008 (позиція 109 п.1).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.

Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд:

замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" у наказі Господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 № 917/50/17 про стягнення з ТОВ "Комсомольська Когенераційна Компанія" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн; суму простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн; суму простроченої заборгованості по кредиту (дол США) - 43 944 956,53 грн ; суму простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн ; суму простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн ; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 грн ; суму простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 21 558 204,92 грн ; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн ; пеню за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43 071 027,00 грн; 206 700 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 замінено стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (Код: 42682150, адреса: 04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд.2Г, офіс 111) у наказі Господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 № 917/50/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16. ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60. ) в частині стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43 071 027,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Місцевий господарський суд вважав обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє подану ним заяву щодо права вимоги на стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20775452,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199021324,59 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43944956,53 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3135569,82 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16750034,54 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9164932,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 21558204,92 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459639,49 грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43071027,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво у наказі в частині витрат по сплаті судового збору, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс" не сплачувало судовий збір у розмірі 206 700, 00 гривень та не відшкодовувало вказану суму АТ "Банк "Фінанси та Кредит", то підстави для повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс" відсутні.

Окрім того, суд зазначив, що сума судового збору є різновидом судових витрат, що не входить до ціни позову та не є частиною позовних вимог.

ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" не погодилось з постановленою за результатами розгляду заяви ухвалою місцевого господарського суду в частині відмови у процесуальному правонаступництві у наказі про примусове виконання рішення щодо витрат по сплаті судового збору та звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на помилковість висновків місцевого господарського суду, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Заявник вважає, що отримав право вимоги не тільки щодо невиконаного зобов`язання, а й витрати, пов`язані з отриманням такого виконання в тому числі й витрати з оплати судового збору. Посилається на те, що вимоги по відшкодуванню судового збору є невід`ємною частиною відповідної позовної вимоги.

Апелянт просить суд:

ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/50/17 скасувати в частині відмови у процесуальному правонаступництві щодо витрат по сплаті судового збору у сумі 206 700,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" задовольнити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту апелянтом отримано 01.07.2019.

22.07.2019 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/50/17 разом з апеляційною скаргою надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя: Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу розподілу від 22.07.2019)

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.06.2019 та отримано апелянтом 01.07.2019, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта". З апеляційною скаргою апелянт звернувся 02.07.2019.

Отже, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі та інших учасників процесу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 169, 256, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання апелянта ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. Поновити ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/50/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/50/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" до 09.08.2019.

4. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 року у справі № 917/50/17.

6. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна