overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
до постанови господарського суду від 23.07.19р.
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
про визнання банкрутом
При винесення вищезазначеної постанови, господарським судом в судовому засіданні 23.07.2019р. було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора та задоволено.
Судом встановлено, що заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора розглядалась в судовому засіданні 23.07.19р., але не було відображено в резолютивній частині постанови суду від 23.07.2019р. наступне:
Заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора задовольнити.
Провести процесуальне правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки, в судовому засіданні розглянуто та задоволено заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора, але не відображено у резолютивній частині постанови від 23.07.19р.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив ухвалити додаткове рішення до постанови суду від 23.07.2019р., згідно якого:
Заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора задовольнити.
Провести процесуальне правонаступництво.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалити додаткове рішення до постанови суду від 23.07.2019р., згідно якого:
Заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.02.2019р. про заміну кредитора задовольнити.
Провести процесуальне правонаступництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Лукашуку М.В., державному реєстратору Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новомосковському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1 .

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/959/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Київсільелектро

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.07.2019.

26.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16:10 28.08.2019

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали участі у підготовчому засіданні 26.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16:10 28.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/480/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019, яке набрало законної сили 22.07.2019.
Стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3131/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3 585,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області про стягнення 3 585,99 грн., з яких: 3 342,41грн. - основний борг, 224,35 грн. - пеня, 19,23 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 41DB497-520-19 від 29.01.2019 в частині.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/7984/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, які набрали законної сили 18.07.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Медовкін Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/7984/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019, яка набрала законної сили 18.07.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Медовкін Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 913/266/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради (місцезнаходження: вул. Гетьманська, б. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

як відповідача у справі №913/266/19 за позовом Приватного підприємства Фактор 2014 до Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради про визнання права власності про наступне:

В судовому засіданні 25.07.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовче засіданняв межах строку підготовчого провадження на 15.08.2019 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 26.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2856/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", 49000, м.Дніпро, площа Герої Майдану, 1, офіс 572,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.19 р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19 р. по справі № 904/2856/19 допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський механічний завод", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" у зв`язку з чим слід внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.19 р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.19 р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19 р. по справі № 904/2856/19

Вважати за вірне назву: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.19 р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3177/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Стьопочкіна Олександра Сергійовича, Дніпропетровська область, смт. Софіївка

про стягнення 162 066,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стьопочкіна Олександра Сергійовича про стягнення 162 066,08 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3176/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська фруктова компанія", Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 247 625,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська фруктова компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" про стягнення 247 625,67 грн. основний борг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 220618 від 22.06.2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2855/19

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

у справі

за позовом Приватного підприємства "Видавництво "Махаон-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт і Ко", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 458 136,11 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 405 725,33 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 186 від 01.12.2014, 52 410,78 грн. - пені.

Ухвалою від 08.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, при виготовленні ухвали від 08.07.2019 господарським судом Дніпропетровської області було допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме, вказано: Приватне підприємство "Махаон-Україна".

В той час, як вірним є наступне найменування позивача: Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019.

Вважати вірним наступне найменування позивача: Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна".

Ухвала набрала законної сили 25.07.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.07.2019 р. Справа №914/1059/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області

як відповідача у справі № 914/1059/19

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів. Львівська область,

предмет позову: стягнення 49 104,30 грн.,

підстава позову: незаконно виплачена допомога по безробіттю,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 21.08.19 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.07.2019 р. Справа №914/709/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Торгова транспортна компанія "Караван"

як відповідача у справі № 914/709/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван", м. Городок, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет спору: стягнення 261 983,52 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 13.09.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 31.07.19 р. о 09:40 год. за результатами підготовчого провадження, закритого у судовому засіданні 24.07.2019 року. Розгляд справи по суті у судовому засіданні 24.07.2019 року не здійснювався.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Участь Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван" в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.