ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"29" липня 2019 р. Справа № 916/1775/19

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А.,

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача ТОВ «Юг-Газ»: Савастиков В.В., згідно ордеру серії ОД №523306 від 15.07.2019р.

відповідача ТОВ «ФК «Фінсоле»: Сон К.Е., згідно ордеру серії ОД №435182 від 15.07.2019р.

третьої особи: ОСОБА_1 , згідно довіреності від 19.12.2018р.,

дослідивши справу №916/1775/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Газ (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб.303), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 45), за участю третьої особи: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі №916/1775/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 15.07.2019р. о 12год.20хв.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. призначено справу №916/1775/19 до колегіального розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.07.2019р., для розгляду справи №916/1775/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Рога Н.В., Шаратов Ю.А., у зв`язку з чим ухвалою від 17.07.2019р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Рога Н.В., Шаратов Ю.А., призначено підготовче засідання на 29.07.2019р. о 12год.30хв.

29.07.2019р. за вх.№15020/19 до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд закрити провадження по справі №916/1775/19 посилаючись на наступне. Відповідно до п.10.10. договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р. він може бути розірваний за взаємною згодою сторін та при розірванні вказаного договору за взаємною згодою сторін, кожна із сторін зобов`язана повернути все, що отримано за договором, при цьому плата за послуги фактора не повертається. Так, відповідач вказує, що 10.06.2019p. між TOB «Юг-Газ» та TOB «ФК «Фінсоле» було укладено договір про розірвання договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р., відповідно до умов якого розірвано договір факторингу, повернуто сторони договору факторингу у первісний стан. На виконання п.2 договору 10.06.2019p. ТОВ «ФК Фінсоле» повернуло, а ТОВ «Юг-Газ» прийняло право вимоги, про що сторонами 10.06.2019 р. було складено Акт (повернення) приймання - передачі прав вимоги. Відповідач відмічає, що наслідки розірвання договору факторингу є ідентичними наслідкам недійсності договору факторингу, а саме сторонами одна одній фактично має бути повернуто все, що отримано за договором факторингу, право вимоги та документація, від ТОВ «ФК «Фінсоле» до ТОВ «Юг-Газ», сплачена сума фінансування від ТОВ «Юг-Газ» до ТОВ «ФК «Фінсоле».

Також 29.07.2019р. за вх.№15057/19 ТОВ «Юг-Газ» подало до суду клопотання про залучення до справи письмового доказу, до якого додано повідомлення №498/1 від 21.06.2019р., згідно з яким ТОВ «Юг-Газ» повідомило ПАТ «Одеський припортовий завод» про укладення 10.06.2019p. між TOB «Юг-Газ» та TOB «ФК «Фінсоле» договору про розірвання договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р., про повернення від ТОВ «ФК «Фінсоле» до ТОВ «Юг-Газ» права вимоги до ПАТ «Одеський припортовий завод».

Відповідно до ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.627, ч.1 ст.628 ЦК України).

Так, позовні вимоги у даній справі позивачем заявлено про визнання недійсним договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р., укладеного між ТОВ «Юг-Газ» та ТОВ «ФК «Фінсоле», який є розірваним згідно укладеного 10.06.2019р. між TOB «Юг-Газ» та TOB «ФК «Фінсоле» договору про розірвання договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спірний договір факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р., укладений між ТОВ «Юг-Газ» та ТОВ «ФК «Фінсоле», про визнання недійсним якого позивачем заявлено даний позов, розірваний згідно укладеного 10.06.2019р. між TOB «Юг-Газ» та TOB «ФК «Фінсоле» договору про розірвання договору факторингу №ДФ-28-09-1 від 28.09.2018р., предмет спору у даній справі перестав існувати, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі підлягає судом закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачем не подано відповідного клопотання про розподіл судових витрат, дане питання судом не розглядається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/1775/19.

2. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.07.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 30.07.2019р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов