УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1329/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"

про стягнення 8 944 065,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 (згідно з відміткою штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 в частині зупинення апеляційного провадження у справі № 916/1329/19.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, відповідно до якої: визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя Таран С.В., суддя Поліщук Л.В., заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" у справі № 916/1329/19; передано справу № 916/1329/19 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя Таран С.В., суддя Поліщук Л.В. в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); зупинено апеляційне провадження у справі № 916/1329/19 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя Таран С.В., суддя Поліщук Л.В.

У своїй касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 18.06.2019 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 зі справи № 916/1329/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко