ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за кредиторською заявою ФГ «Інсайт» (26000, Кіровоградська обл., мі. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 94; )

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Балійчук Л.І.;

від ФГ «Інсайт»: адвокат Тарасун О.І.;

від ПП «Бобринець-Агро-К»: ліквідатор арбітражний керуючий Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.04.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 58591 про визнання банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К».

03.06.2019 до суду надійшла заява ФГ «Інсайт» від 31.05.2019 б/№ (вх. № 10989/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1714821,83 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.07.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ФГ «Інсайт».

22.07.2019 до суду надійшли письмові заперечення ліквідатора Банкрута від 22.07.2019 № 02-04/87 (вх. № 14172/19) проти кредиторських вимог ФГ «Інсайт», згідно яких заявлені вимоги відхилено повністю.

Ухвалою суду від 23.07.2019 розгляд кредиторської заяви ФГ «Інсайт» відкладено на 30.07.2019.

30.07.2019 до суду надійшло клопотання ФГ «Інсайт» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 14822/19) про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім цього 30.07.2019 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ФГ «Інсайт» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 14825/19) по суті заявлених кредиторських вимог.

30.07.2019 в судове засідання з`явились представники ініціюючого кредитора, заявника ФГ «Інсайт» та ліквідатор Банкрута.

Розглянувши клопотання ФГ «Інсайт» про залучення до участі у справі третьої особи судом встановлено, що заявник просить суд залучити ТОВ «Агрозахист Донбас» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Агрозахист Донбас», оскільки вказана особа була постачальником товару Боржнику згідно Договору поставки № 347 від 09.02.2017, право вимоги за яким було відступлене ТОВ «Агрозахист Донбас» на користь ФГ «Інсайт» та яка заявлена ФГ «Інсайт».

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що ФГ «Інсайт» в клопотанні не зазначено, яким чином та на які саме права та обов`язки ТОВ «Агрозахист Донбас» може вплинути рішення у даній справі за результатом розгляду кредиторської заяви ФГ «Інсайт» з вимогами до Боржника.

Крім цього суд зазначає, що згідно ст. 1 Закону про банкрутство, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Положеннями Закону про банкрутство не передбачено участь у справі про банкрутство Третіх осіб в розумінні ст. 50 ГПК України; залучення третіх осіб при розгляді кредиторських заяв з вимогами до боржника також не передбачено.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ФГ «Інсайт» про залучення ТОВ «Агрозахист Донбас» до участі у даній справі в якості третьої особи, отже вказане клопотання залишається судом без задоволення.

Заслухавши пояснення представників учасників у справі судом встановлено, що ліквідатором Банкрута ставиться під сумнів автентичність підписів керівника ТОВ «Агрозахист Донбас» на поданих кредитором копіях Договору поставки № 347 від 09.02.2017, всіх додатків до вказаного договору та видаткових накладних.

Беручи до уваги зазначене суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування від заявника ФГ «Інсайт» оригіналів Договору поставки № 347 від 09.02.2017; Додатків № 1 від 09.02.2017, № 2 від 09.02.2017, № 3 від 03.04.2017, № 4 від 03.05.2017, № 5 від 24.05.2017, № 6 від 09.06.2017 до договору поставки; видаткових накладних № 2051 від 03.04.2017, № 3120 від 13.04.2017, № 3121 від 13.04.2017, № 4329 від 03.05.2017, № 4668 від 11.05.2017, № 5594 від 24.05.2017, № 5591 від 24.05.2017, № 6296 від 09.06.2017 та № 6917 від 27.06.2017; Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2017, з метою дослідження вказаних доказів в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище судове засідання щодо розгляду кредиторської заяви ФГ «Інсайт» з вимогами до Боржника підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 ГПК України, ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви ФГ «Інсайт» від 31.05.2019 б/№ (вх. № 10989/19) відкласти на "27" серпня 2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ФГ «Інсайт» надати суду оригінали Договору поставки № 347 від 09.02.2017; Додатків № 1 від 09.02.2017, № 2 від 09.02.2017, № 3 від 03.04.2017, № 4 від 03.05.2017, № 5 від 24.05.2017, № 6 від 09.06.2017 до договору поставки; видаткових накладних № 2051 від 03.04.2017, № 3120 від 13.04.2017, № 3121 від 13.04.2017, № 4329 від 03.05.2017, № 4668 від 11.05.2017, № 5594 від 24.05.2017, № 5591 від 24.05.2017, № 6296 від 09.06.2017 та № 6917 від 27.06.2017; Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2017.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.07.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний