ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5639/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Вітко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.), ухвалене у м. Дніпро 13.05.2019р. (дата складання повного тексту рішення 23.05.2019р.) у справі № 904/5639/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18:

- позовні вимоги задоволено у повному обсязі;

- визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009 (державна реєстрація від 16.09.2009 № 86), між Приватним акціонерним товариством Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (50066, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, ) та Криворізькою міською радою (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) у запропонованій Позивачем редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА № 2

до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009

(державна реєстрація договору оренди земельної ділянки

№ 86 від 16.09.2009)

м. Кривий Ріг "____" ________ 20__.

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА в особі секретаря міської ради МАЛЯРЕНКА Сергія Васильовича, який діє на підставі рішення міської ради III сесії VII скликання № 285 від 27.01.2016, іменована в подальшому Орендодавець, з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ, в особі Генерального директора ШЕВЧИКА Дмитра ОСОБА_1 , іменоване в подальшому Орендар, яке діє на підставі Статуту, з другого боку, керуючись ст.ст. 21, 23, 31 Закону України Про оренду землі, пп.14.1.147, п.14.1 ст.14 та п.284.4 ст.284 Податкового кодексу України, ст.631 Цивільного кодексу України та відповідними рішеннями Криворізької міської Ради, уклали цю додаткову угоду (далі - Угода) до договору оренди землі (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки № 86 від 16.09.2009) про наступне:

1. В преамбулі, за текстом та розділі договору Реквізити сторін найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ у всіх відмінках замінити на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

2. Пункт 8 Договору, викласти у наступній редакції:

8. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 1 537 801 457,92 грн. (один мільярд п`ятсот тридцять сім мільйонів вісімсот одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 92 коп.). Річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі і розмірі 5 839 801,04 грн. (п`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот одна гривня 04 коп.) з урахуванням положень пункту 284.4. статті 284 Податкового кодексу України (згідно Розрахунку розміру орендної плати, що додається).

Плата вноситься Орендарем на рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області №332 5 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Індексація нормативної грошової оцінки проводиться без внесення змін та доповнень до Договору.

3. Розділ Реквізити орендаря викласти в редакції:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ

50066, Україна, м. Кривий Ріг

п/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ

м. Київ, вул. Андріївська, 4.

МФО 334851

ІНП №59

4. У розділі Інші права та обов`язки сторін з пункту 30 виключити наступний текст: а) Орендодавець має право:

- в односторонньому порядку збільшити розмір орендної плати у разі збільшення відповідно до законодавства України розміру земельного податку. Це право орендодавця підтверджується у відповідності до ч. 4 ст. 21 Закону України Про оренду землі, якщо орендна плата за земельну ділянку буде менша за розмір земельного податку; ...

5. Сторони встановили, що умови пункту 2 цієї Угоди застосовуються правовідносини, що виникли з договору, починаючи з 01.01.2018.

6. Всі інші умови Договору, не зазначені в цій Угоді, залишаються незмінними.

7. Ця Угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації права оренди в установленому законом порядку.

8. Угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО

ЦЕНТРАЛЬНИЙ

ГІРНИЧО-

ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ

КОМБІНАТ

Підписи сторін____________________ ____________________

С.В. ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 . ОСОБА_5 П.

- стягнуто з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, ) 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Криворізька міська рада, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом першої інстанції не враховано, що укладенню між сторонами договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009 передувало узгодження його умов, в т.ч. і орендної плати, яка була визначена у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідних рішень Криворізької міської ради;

- судом першої інстанції при ухваленні рішення помилково ототожнено земельний податок з орендною платою за землю та безпідставно визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009, виходячи з вимог п. 284.4. ст. 284 ПК України щодо розміру земельного податку;

- судом першої інстанції не враховано, що умови додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009 не узгоджуються з нормами чинного законодавства, якими врегульовані правовідносини з оренди землі комунальної форми власності та з рішеннями Криворізької міської ради, яким встановлено розміри орендної плати за земельні ділянки на території м. Кривого Рогу;

- судом першої інстанції не враховано, що позивачем не доведено належними доказами використання переданої в оренду земельної ділянки за спірним договором для видобування корисних копалин, що унеможливлює застосування до спірних відносин вимог п. 284.4. ст. 284 ПК України

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.07.2019р.

У судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на наявність усіх підстав для визначення розміру орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.09.2009, укладеним між сторонами, у відповідності до вимог п. 284.4. ст. 284 ПК, проти чого відмовився відповідач при намаганні позивача внести відповідні зміни до договору у досудовому порядку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою геології та надр України Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 11.04.2001 надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 2438 (а.с. 45-46) для видобування залізистих кварцитів з родовища Велика Глеюватка.

02.09.2009 Криворізькою міською радою (Орендодавцем) та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір), державну реєстрацію якого проведено 16.09.2009 за номером 86.

Відповідно до пункту 1 Договору Орендодавець (відповідач у даній справі) на підставі рішення міської ради № 3261 від 27.05.2009 передав, а Орендар (позивач у даній справі) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення кар`єру № 1, яка знаходиться у Жовтневому районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В оренду передано земельну ділянку площею 637,3514 га (п. 2 Договору).

Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 (п. 4 Договору).

Згідно з пунктом 7 Договору його укладено строком на 10 років.

Пунктом 8 Договору сторони погодили, що річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 816 від 22.04.2009 (коефіцієнт Кф:1 "Землі гірничої промисловості і гірничих розробок"), виконаного управлінням Держзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок Управління держказначейства в м. Кривому Розі № 332 9, , у банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Актом приймання-передачі земельної ділянки (а.с 30) Орендодавець передав, а Орендар прийняв земельну ділянку площею 637,3514 га (кадастровий номер :04 НОМЕР_3 ) для розміщення об`єкта ПАТ ЦГЗК: кар`єр № 1.

Відповідно до акту Державної служби з питань праці акт № 3148 від 13.12.2016 (а.с. 75) Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надано гірничий відвід з метою розробки родовища залізистих кварцитів Велика Глеюватка, який знаходиться у м. Кривому Розі.

01.01.2018 набув чинності Закон України від 07.12.2017 № 2245-VІІІ Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році.

Пунктом 50 названого Закону, статтю 284 ПК України доповнено пунктом 284.4 такого змісту: 284.4. Плата за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, справляється у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до статей 274 і 277 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення закону, а також, у зв`язку зі зміною типу товариства, позивач підготував проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009, який передбачав у тому числі, зміну найменування Орендаря з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та зміну умов пункту 8 Договору шляхом викладення його в наступній редакції: 8. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 1 537 801 457,92 грн. (один мільярд п`ятсот тридцять сім мільйонів вісімсот одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 92 коп.). Річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі і розмірі 5 839 801,04 грн. (п`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот одна гривня 04 коп.) з урахуванням положень пункту 284.4. статті 284 Податкового кодексу України (згідно Розрахунку розміру орендної плати, що додається).

Плата вноситься Орендарем на рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області №332 5 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Індексація нормативної грошової оцінки проводиться без внесення змін та доповнень до Договору.

Зазначена додаткова угода була надана на адресу відповідача супровідним листом від 23.02.2018 (а.с. 34).

Відповідач розглянув пропозицію позивача та відмовив у підписанні спірної додаткової угоди, у зв`язку із чим, позивач звернувся з даним позовом про визнання спірної додаткової угоди укладеною в судовому порядку.

Задовільняючи позовні вимоги позивача місцевий господарський суд виходив з наявності підстав, встановлених чинним законодавством України, для внесення запропонованих позивачем змін до спірного договору оренди в судовому порядку, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Так, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним, Податковим та Цивільним кодексами України, іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо зазначено про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (стаття 6 Цивільного кодексу України).

Відповідно до змісту статей 759 і 762 Цивільного кодексу України, законом можуть бути передбачені особливості укладання та виконання договору найму (оренди), і договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Відповідно до статті 21 Закону України Про оренду землі, розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно із статтею 15 Закону України Про оренду землі, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форми платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією із суттєвих умов договору оренди.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для розміщення кар`єру № 1 у м. Кивий Ріг.

Пунктом 8 вказаного договору оренди сторонами узгоджено, що що річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 816 від 22.04.2009 (коефіцієнт Кф:1 "Землі гірничої промисловості і гірничих розробок"), виконаного управлінням Держзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У пункті 13 Договору зазначено, що розмір та сума орендної плати переглядається, у тому числі, у разі зміни розмірів річної орендної плати за землю, розмірів земельного податку, у випадках, передбачених законодавством.

Законом України від 07.12.2017 № 2245-VІІІ Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році статтю 284 Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році статтю 284 Податкового кодексу України доповнено пунктом 284.4.

Відповідно до пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України плата за землю за земельні ділянки, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, справляється у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до статей 274 і 277 цього Кодексу.

Стаття 284 Податкового кодексу України регулює особливості оподаткування платою за землю. Поняття плати за землю наведено у підпункті 147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, відповідно до якої платою за землю є обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Тобто, поняття плати за землю має подвійну правову природу, оскільки з одного боку, є передбаченим договором оренди землі платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, з іншого є однією з форм плати за землю як загальнодержавного податку на рівні із земельним податком.

Таким чином, положення пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України встановлюють розмір плати за землю відповідної категорії у вигляді орендної плати, що має наслідком внесення відповідних змін у договірні відносини сторін щодо оренди земельних ділянок визначених категорій.

При цьому, апеляційний суд враховує, що імперативні приписи Податкового кодексу України мають пріоритет в частині визначення розміру орендної плати.

З огляду на вищенаведене, прийняття змін до Податкового кодексу України в частині розрахунку плати за землю за земельні ділянки, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин є підставою для внесення відповідних змін в умови укладеного між сторонами договору оренди землі з огляду на імперативність приписів вказаного Кодексу.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10.04.2019 року у справі № 904/3714/18.

Окрім цього, Законом України № 2245-VІІІ поряд з іншим, запроваджено збільшення ставки рентної плати за користування надрами, в тому числі, для видобування залізної руди на 0,8 відсоткових пунктів.

Тобто, законом передбачено збільшення обсягу надходжень державного бюджету України за рахунок збільшення розміру загальнодержавного податку у вигляді рентної плати, що сплачується гірничодобувними підприємствами, які здійснюють видобування корисних копалин та розробку родовищ корисних копалин.

Одночасно Закон № 2245-VІІІ зменшив обсяги надходження місцевих бюджетів від місцевих податків, зокрема, податку на майно, до складу якого входить плата за землю, шляхом запровадження для відповідних гірничодобувних підприємств, справляння такої плати в розмірі 25 відсотків.

Таким чином, враховуючи те що запроваджений Законом № 2245-VІІІ механізм забезпечення збалансованості державного бюджету, передбачає досягнення його мети саме за рахунок перерозподілу надходжень між бюджетами різних рівнів, зокрема, шляхом збільшення рентної плати за користування надрами (загальнодержавний податок), з одночасним відповідним зменшенням плати за земельні ділянки надані для видобутку корисних копалин (місцевий податок), при цьому, земельні ділянки на яких здійснюється видобуток корисних копалин, можуть перебувати як у власності, так і в орендному користування відповідних гірничодобувних підприємств, слід дійти висновку, що дійсний зміст Закону № 2245-VІІІ передбачає застосування норми пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України до відносин із плати за землю, що справляється як у формі земельного податку, так і у формі орендної плати за землю.

В іншому випадку, застосування даної норми виключно до платників податку на землю, створить нерівні умови для гірничодобувних підприємств, з яких плата за землю справляється у формі орендної плати, які сплачуватимуть збільшений розмір рентної плати, без отримання відповідної, передбаченої Законом № 2245-VІІІ компенсації у вигляді зменшення плати за землю.

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку, що умови додаткової угоди, запропоновані позивачем до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009, зареєстрованого за номером 86, повністю відповідають положенням пунктів 274.1 статті 274, 284.4 статті 284 та 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

При цьому, апеляційниий господарський суд не погоджується з доводами відповідача про те, що спірна земельна ділянка позивачу для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин не надавалась, тому на думку відповідача є безпідставним застосування до визначення розміру орендної плати пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, використання спірної земельної ділянки позивачем саме з метою забезпечення видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: спеціальним дозволом на користування надрами № 2438 від 11.04.2001 для видобування залізистих кварцитів з родовища Велика Глеюватка, актом Державної служби з питань праці акт № 3148 від 13.12.2016 про надання гірничого відводу з метою розробки родовища залізистих кварцитів Велика Глеюватка, який знаходиться у м. Кривому Розі та договором від 02.09.2009 про надання позивачу в оренду земельної ділянки з цільовим призначенням для розміщення кар`єру № 1 з відповідними додатками, зокрема актом меж визначення земельної ділянки в натурі.

Також, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 ЦК України).

Згідно зі статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Статтею 30 Закону України Про оренду землі передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом.

Інші доводи апеляційної скарги, також не спростовують обгрунтованів висновків місцевого господарського суду і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18 відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00грн. слід покласти на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. у справі № 904/5639/18 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Криворізьку міську раду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 31.07.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков