УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

у складі колегії суддів: Бойко С. М. (доповідач), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019

у складі судді Ділай У. І.

за позовом Фермерського господарства "Агро Захід Буг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів"

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 визнано необґрунтованим відвід Фермерського господарства "Агро Захід Буг" заявлений судді Пєскову В. Г., справу № 914/1680/18 передано для розгляду заявленого відводу іншим суддею в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України та зупинено провадження до вирішення питання про відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями Касаційного господарського суду від 19.07.2019 для вирішення питання про відвід судді Пєскова В. Г. у справі № 914/1680/18 визначено суддю Краснова Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Агро Захід Буг" про відвід судді Пєскова В. Г. від розгляду справи № 914/1680/18.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід судді Пєскова В. Г. у справі № 914/1680/18 та відмову в його задоволенні згідно з ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1680/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 914/1680/18 відбудеться 15 серпня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков