ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 справа № 914/946/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Корпорації Альтіс-Холдинг, м.Київ

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 282162грн. 12коп.

За участю представників:

від позивача: Горбунова Ольга Леонідівна представник;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутніми представниками сторін не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Корпорації Альтіс-Холдинг про стягнення 282162грн. 12коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.06.2019р. Ухвалами суду від 11.06.2019р., від 02.07.2019р., від 09.07.2019р. підготовче засідання відкладалось на 16.07.2019р. Ухвалою суду від 16.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.07.2019 р.

В судове засідання 22.07.2019р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Від позивача подано відповідь на відзив за вх.№28854/19 від 15.07.2019р.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомлено, хоча судом вжито всі можливі та необхідні заходи згідно вимог процесуального кодексу, щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстрами вихідної рекомендованої кореспонденції із повідомленнями про вручення, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленнями про вручення поштового відправлення №246, №051, листами-повідомленнями від 09.07.2019р., від 16.07.2019р. про надіслання ухвал суду на електронну пошту відповідача. Від відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№27027/19 від 02.07.2019р.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Заяв про зміну відповідачем місця знаходження не поступало.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з покликанням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінченням строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018р. у справі №921/6/18.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак судом виконано вимоги процесуального кодексу, щодо повідомлення усіх учасників справи щодо часу та місця розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов`язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Позивач зазначає, що 09.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», а в подальшому у Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 13.04.2017р. та відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та Корпорацією «Альтіс-Холдинг» укладено договір про постачання електричної енергії № 50725, згідно до умов якого, одним з обов`язків споживача за договором є забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. Між сторонами, як зазначає позивач, укладено додатки № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної Енергії» з вказанням у пункті 5 приладу обліку електричної енергії №2184258, а також додатки № 6 «Однолінійна електрична схема» та додаток № 11 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», якими визначено відповідальність споживача (відповідача) за електрообладнання та електромережу.

Позивач зазначає, що на виконання листа Корпорації «Альтіс-Холдинг» № 03/12-ЛВ від 03.12.2015р., проведено заміну трьохфазного обліку електроенергії (завдання № 48-16 від 15.02.2016року), встановлено на об`єкті відповідача за адресою АДРЕСА_1 Любінська, АДРЕСА_2 прилад обліку заводський номер 2184258; в цей же день, 15.02.2016 року складено акт № 527041 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, яким встановлено, зокрема, такі пломби - НФ 7364 (корпус та клемна кришка електролічильника), НФ 7366 (ящик для лічильника). Позивач вказує на те, що 17.10.2018 року складено акт контрольного огляду № 788546 приладу обліку електричної енергії №2184258 та зняті показники спожитої електричної енергії, при цьому порушення цілісності засобів обліку (корпусу, скла, кріплення), пошкодження встановлених при пломбуванні пломб, пошкодження чи спрацювання встановлених індикаторів дії впливу магнітного поля не виявлено. Також, як стверджує позивач, в акті контрольного огляду зазначено, що порушень вимог нормативно-технічних документів щодо організації розрахункового обліку не виявлено.

16.01.2019 року, як зазначає позивач, представниками ПрАТ «Львівобленерго» здійснено перевірку об`єкта Корпорації «Альтіс Холдинг» та складено акт про порушення ПРРЕЕ № 032340, яким зафіксовано факт відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника (п.2.1 Методики, п.2.3.4, п.8.2.4, 8.2.5., п.5.5.5 ПРРЕЕ (пломба НФ 7366 встановлена на ВШО); пошкоджена пломба з відбитками тавр енергопостачальника, п.2.1 Методики, п.2.3.4, п.8.2.4., п. 8.2.5, п.5.5.5 ПРЕЕ (пломба НФ 7364 встановлена на кожусі та клемній кришці електролічильника). Акт складено 5 представниками позивача за участю п.Дерев`янка Ю.І, який акт порушень підписав із зауваженнями. Позивач зазначає, що до акту порушень 16.01.2019 року складалась схема, з якої вбачається графічне зображення підключення електроустановки споживача та розташування приладу обліку електричної енергії № 2184258; 16.01.2019року складено акт № 583346 про пломбування та встановлення індикаторів з якого вбачається опломбування пакета пломбою № ОД 7970 знятої пломби НФ 7364 та скерування її на експертизу; 16.01.2019 року складено акт № 591876 про пломбування та встановлення індикаторів на прилад обліку № 2184252. Позивач стверджує, що 17.01.2019 року складено акт № 782 проведення огляду засобу обліку (пломби) та вирішено пломбу НФ 7364 ЛОЕ додатково упакувати у сейф пакет № UА №00073837 та скерувати її до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження з питанням чи підлягала перевстановленню (пошкодженню) пломба НФ 7364 ЛОЕ.

25.01.2019 року, як зазначає позивач, комісія Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення в присутності представника п. ОСОБА_1 прийняла рішення, оформлене протоколом № 032340-а про перенесення засідання комісії на 08.02.2019 року та 28.01.2019 року листом № 300-0272 позивач запросив відповідача на засідання комісії на 08.02.2019 року. 08.02.2019 року комісією по розгляду актів про порушення ПрАТ «Львівобленерго» прийнято протокольне рішення №032340-а про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії на суму 282162,12 грн. за період 17.10.2018 року дати контрольного огляду до 15.01.2019року. Протокол засідання комісії та розрахунковий документ, як зазначає позивач, скеровано відповідачу рекомендованим листом № 300-0446 від 11.02.2019 року, однак рахунок не оплачено. З огляду на вказане, ПрАТ «Львівобленерго» вважає, що акт порушень складено правомірно у відповідності з законодавством та вимогами Правил, а тому просить суд стягнути з Корпорації «Альтіс-Холдинг» 282162,12 грн. недоврахованої електричної енергії.

У відповіді на відзив за вх.№28854/19 від 15.07.2019р. позивач зазначив, що відповідач ні протокол, ні рішення комісії про нарахування не оскаржував в судовому порядку та жодних скарг чи заяв ПрАТ «Львівобленерго» з приводу складання акту про порушення ПРРЕЕ не скеровував, рахунок не сплачував. Щодо заперечення відповідача проти здійсненого розрахунку недоврахованої електричної енергії позивач зазначає, що в матеріалах справи № 914/946/19 міститься детальний розрахунок з поясненням до нього, де вказано, що для розрахунку недорахованої електричної енергії на підставі вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем взято дані з договору про постачання електричної енергії, зокрема зазначено, що: Р дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі - 542 кВт; t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.) - 8 год.; Кв. - приймається 0,5, оскільки акт про порушення підписаний та погоджений представником споживача, за період 17.10.2018 року дати контрольного огляду до 15.01.2019 року.

Відповідач позовні вимоги заперечив з огляду на наступне. Відповідач у відзиві на позов за вх.№27027/19 від 02.07.2019р. зазначає, що відповідача не було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення у зв`язку із чим він не мав можливості заперечити проти рішення позивача про стягнення з відповідача коштів, а також відповідача не було повідомлено про складання акту про порушення та жоден уповноважений представник відповідача не підписував даного акту і не був з ним ознайомлений. Відповідач зазначає, що порушення, що його ніби-то допустив відповідач, було зафіксовано на об`єкті Об`єкт будівництва (РУ-бкВ, ТН-793), тобто на думку відповідача, йдеться про обладнання, що знаходиться на території Міжнародного аеропорту Львів імені Данила Галицького та перебуває на балансі ДП "МА "Львів" ім. Данила Галицького" (). Відповідач у відзиві на позовну заяву також зазначає, що обсяг і вартість розраховано, виходячи з максимально дозволеної потужності, однак на вказаному об`єкті споживання електроенергії в такому обсязі є технічно неможливим. З огляду на вказані обставини відповідач просить в задоволенні позову відмовити. Жодних доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві відповідачем не подано, як і не подано контррозрахунку заявленої до стягнення суми.

Обставини, встановлені судом.

Згідно із статутом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго затвердженим загальними зборами акціонерів ПрАТЛьвівобленерго протоколом №15 від 19.04.2018р., Приватне акціонерне товариство Львівобленерго (далі - товариство), перейменоване з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», яке було перейменоване з Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»», є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії Львівобленерго, заснованої відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17 серпня 1995 року № 156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об`єднання Львівенерго у Державну акціонерну енергопостачальну компанію ''Львівобленерго, згідно з Указом Президента України від 4 квітня 1995 року № 282/95 Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України.

09.03.2010р. між Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (постачальник) та Корпорацією Альтіс-Холдинг (споживач) укладено договір №50725 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1 даного договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку №6 Однолінійна схема.

Згідно пункту 7.1. договору №50725 від 09.03.2010р. облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-правових документів щодо встановлення та експлуатації приладів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка Порядок розрахунків.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 додатку №2 до договору №50725 від 09.03.2010р. Порядок розрахунків розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 1 плановий платіж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: з до 15 числа розрахункового періоду 100% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання.

За умовами п. п. 5-7 додатку №2 до договору №50725 від 09.03.2010р. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначених за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводяться споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі. Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків, крім рахунків для проведення планових платежів, термін оплати яких передбачено у п.4 даного додатку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із п.п. 2.3.3. та 2.3.4. договору №50725 від 09.03.2010р. споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 Порядок розрахунків та №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №7а (7б) Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії.

Відповідно до п. 4.2.2 договору №50725 від 09.03.2010р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000кВт-год і більше.

Пунктом 4.2.3 договору №50725 від 09.03.2010р. сторони дійшли згоди, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Листом №03/12-ЛВ від 03.12.2015р. відповідач просив позивача направити представника СПО ПАТ «Львівобленерго» для розпломбування та зняття приладу обліку електричної енергії №2184258 для проведення його повірки у зв`язку із виконанням вимоги № 065912 від 01.12.2015року, виданої СПО щодо існуючої схеми електропостачання електроустановок будівельних механізмів Корпорації «Альтіс-Холдинг».

Як зазначає позивач у позовній заяві, згідно із завданням ПАТ «Львівобленерго» №48-16 від 15.02.216р. на об`єкті Корпорації «Альтіс-Холдинг» за адресою м.Львів, вул.Любінська, 19-а встановлено прилад обліку заводський №2184258.

15.02.2016 року ПАТ «Львівобленерго» опломбовано лічильник електричної енергії №2184258 та розрахункові трансформатори Корпорації «Альтіс-Холдинг» за адресою м.Львів, вул.Любінська, 19-а про що, складено акт №527041 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них. В даному акті зазначено про встановлення, зокрема, таких пломби №НФ 7364 на корпус та клемну кришку електролічильника, №НФ 7366 на ящик для лічильника.

17.10.2018 року представником ПрАТ «Львівобленерго» Дубів Ю.В. в присутності представника корпорації «Альтіс-Холдинг» нч.ВЕП ЗП Романюк ОСОБА_2 .В. складено акт контрольного огляду № 788546 приладу обліку електричної енергії №2184258 та знято покази спожитої електричної енергії, при цьому порушення цілісності засобів обліку (корпусу, скла, кріплення), пошкодження встановлених при пломбуванні пломб, пошкодження чи спрацювання встановлених індикаторів дії впливу магнітного поля не виявлено та не виявлено порушень вимог нормативно-технічних документів щодо організації розрахункового обліку.

16.01.2019р. представниками позивача, зокрема ОСОБА_3 заступник начальника ЛМЕМ (посв.№01472), ОСОБА_4 інженер з ТА ВВА (посв.№01207), ОСОБА_5 начальник ВТА ЛМЕМ (посв.№01015), ОСОБА_6 інженер з ТА ВТА (посв.№01267), ОСОБА_7 інженер з ТА СПЕ (посв.№00868), за участю від споживача вказано ОСОБА_8 директор ТОВ «Елекросервіс Плюс», проведено перевірку, якою встановлено, що споживач корпорація «Альтіс-Холдинг» при користуванні електричною енергією за адресою: м.Львів, вул.Любінська порушив: відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, п.2.1. Методики, п.2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., п.5.5.5. ПРРЕЕ (пломба НФ 7366 встановлена на ВШО); пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, п.2.1. Методики, п.2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., п.5.5.5. ПРРЕЕ (пломба НФ 7364 встановлена на корпусі та клемній кришці електролічильника), про що складено акт №0322340 від 16.01.2019р. про порушення. Як вбачається із акта №0322340 від 16.01.2019р., даний акт підписаний від споживача ОСОБА_8 , яким у зауваженнях до акту зазначено, що доступ до підстанції є лише у працівників аеропорту та просить врахувати лист від ТОВ «Електросервіс плюс» щодо аварійного роз пломбування та за пломбування до облікових та післяоблікових кіл.

В даному акті №0322340 від 16.01.2019р. зазначено, що комісія ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 25.01.2019р. за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 1, каб.№1, з 10:00год. до 13:00год. та на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа, а у разі неявки його на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Представником від споживача ОСОБА_8 з актом про порушення ознайомлений, що підтверджується підписом на спірному акті. До акту порушень №0322340 від 16.01.2019р. складено схему, з якої вбачається графічне зображення підключення електроустановки споживача та розташування приладу обліку електричної енергії № 2184258.

16.01.2019року ПрАТ «Львівобленерго» складено акт № 583346 про пломбування та встановлення індикаторів з якого вбачається опломбування пакета пломбою № ОД 7970 знятої пломби НФ 7364 та скерування її на експертизу, а також 16.01.2019 року ПрАТ «Львівобленерго» складено акт №591876 про пломбування та встановлення індикаторів на прилад обліку № 2184252.

25.01.2019 року комісією Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення в присутності представника від споживача ОСОБА_9 , розгляд акта №032340 від 16.01.2019р. відкладено на 08.02.2019р. з 10:00год., про що складено протокол №032340-а від 25.01.2019р.

Листом № 300-0272 від 28.01.219р позивач запросив відповідача на засідання комісії з розгляду акту про порушення акта №032340 від 16.01.2019р. на 08.02.2019 року. На підтвердження надіслання вказаного листа долучено поштову квитанцію №875 від 28.01.2019р. та який згідно інформації із сайту ПАТ «Укрпошта» за вказаним номером вручено адресату 04.02.2019р.

За результатами розгляду вказаного акту №032340 від 16.01.2019р., комісією Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), на підставі ПРРЕЕ «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (Методика) вирішено провести донарахування за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку (17.10.2018р.) по дату знеструмлення електроустановки (15.01.2019р.) виходячи з дозволеної потужності (Рдоз=542кВт), режиму роботи електрообладнання згідно договору, про що складено протокол №032340-а від 08.02.2019р. на загальну суму 282162,12грн. В протоколі №032340-а від 08.02.2019р. наведено розрахунок обсягу та вартості проведеного донарахування. Представник споживача на засіданні комісії був відсутній по що зазначено у даному протоколі. Протокол засідання комісії №032340-а від 08.02.2019р. та рахунок до сплати №32-032340-а від 08.02.2019р. на суму 282162грн. 12коп., а також розрахунок обсягу та вартості неврахованої електроенергії супровідним листом №0000446 від 11.02.2019р. направлено відповідачу, на підтвердження надіслання долучено квитанцію №773 від 11.02.2019р.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. (надалі ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656.

Згідно із п.2.1 та п.2.1.2. договору №50725 від 09.03.2010р. під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ). У випадку зміни чинного законодавства України, зокрема нормативно-правових актів, які регулюють правовідносини, що виникають з приводу постачання електричної енергії та стосуються предмету цього Договору; зобов`язань, прав, обов`язків та відповідальності сторін; порядку визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності; порядку обмеження та припинення електропостачання; обліку електричної енергії та порядку розрахунків; відносин із третьою стороною та інших правовідносин, які випливають з приводу постачання електричної енергії, застосовуються положення цих нормативно-правових актів, які мають перевагу перед положеннями цього договору. Сторони зобов`язуються керуватися вимогами цих нормативно-правових актів з дня набрання ними чинності незалежно від внесення змін до цього договору.

Підпунктами 2-4 п. 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електроенергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, контрольного огляду електричних мереж тощо.

Згідно із пп. 8, 9 п. 5.5.1 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Відповідно до п.п. 8.2.4., 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Комісією Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, прийнято рішення про донарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 282162грн. 12коп., про що складено протокол №032340-а від 08.02.2019р. із розрахунками обсягу та вартості неврахованої електроенергії згідно акту про порушення №032340 від 16.01.2019р. Доказів оскарження вказаного рішення комісії про донарахування, спростування наведених вище обставин суду не представлено.

Згідно із п.8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Заперечення відповідача що порушення зафіксовані не на об`єкті відповідача та обладнання знаходиться на території Міжнародного аеропорту Львів імені Данила Галицького, спростовуються зокрема додатками №6, №11 до договору №50725 від 09.03.2010р. та складеним актом про встановлення та пломбування лічильника заводський №2184258, актом контрольного огляду засобів обліку №788546. Доказів в підтвердження обставин зазначених у відзиві чи щодо спростування зазначених вище обставин, відповідачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до вимог ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

Згідно із ст. 237 ГК України, підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Представником позивача в заяві за вх.№22476/19 від 30.05.2019р. визначено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00грн., та вказану суму позивач просить стягнути за результатами розгляду справи з відповідача.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу у сумі 4500,00 грн. представник позивача надав: договір №19/4-1 від 08.04.2019р. про надання правової допомоги, рахунок на оплату №19/022 від 24.04.2019р. на суму 4500,00грн. із переліком виконаних робіт, платіжне доручення №11709 від 21.05.2019р. на суму 4500,00грн. про оплату послуг згідно рах.№19/022 від 24.04.19 за надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000777 від 30.10.2017р. та ордер серія ЛВ №131817 від 10.05.2019р. на надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Корпорації Альтіс-Холдинг (03146, м.Київ, вул.Качалова, буд.5-В, ідентифікаційний код 32048530) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 282162грн. 12коп. вартості недоврахованої електричної енергії та 4232грн. 43коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 25.07.2019р.

Суддя Іванчук С.В.