ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2019 р. Справа № 918/293/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства "Ако плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року у справі №918/293/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

до Фермерського господарства "Ако плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 159756,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року у справі №918/293/19 частково задоволено позов ТОВ "Українські аграрні системи" до ФГ "Ако плюс" про стягнення заборгованості в сумі 159756,04 грн. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Ако плюс" (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, вул. Молодіжна, 4, код. 41199088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" (03040, м. Київ, провулок Задорожний, 6-а, оф. 4 та 5, код. 35380310) 86338 (вісімдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 50 коп. основної суми заборгованості, 13964 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 49 коп. 3% річних, 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 91 коп. пені та 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 64 коп. судового збору. В частині стягнення з відповідача 2612 грн. 34 коп. основної суми заборгованості, 389 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 378 грн. 70 коп. 3 % річних та 245 грн. 40 коп. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ФГ "Ако Плюс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року у справі №918/293/19 скасувати в частині стягнення з ФГ "Ако Плюс" на користь ТОВ "Українські аграрні системи" 86338,50 грн. основної заборгованості, 13964,45 грн. інфляційних втрат, 4158,49 грн. 3% річних, 15000,91 грн. пені та 1810, 64 грн. судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову у даній частині відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження ФГ "Ако Плюс" є майнова вимога про стягнення 119462,35 (86338,5+13964,45+4158,49+15000,91) грн., тобто ставка судового збору при поданні позовної заяви, в даному випадку, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ставка судового збору становить 1,5 (1*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1,5*1921,00 грн.).

Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ако плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року у справі №918/293/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази (докази сплати судового збору в сумі 2881,5 грн.).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.