ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

25 липня 2019 року Справа № 926/1480/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу №926/1480/19

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Великокучурівської сільської ради, село Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру Посейдон, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 35674,15 грн.

представники:

від позивача Іонуц С.П., довіреність № 192 від 23.04.2019р.;

від відповідача директор Кирдилюк С.В.;

за участю прокурора Балук О.М.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури м. Сторожинець Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради село Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру (ТОВ ВКЦ) Посейдон м. Чернівці заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 35674,15 грн.

Ухвалою від 02.07.2019р. господарський суд прийняв позовну заяву Сторожинецької місцевої прокуратури до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/1480/19 та призначив підготовче засідання на 25.07.2019р.

У судовому засіданні від 25.07.2019р. представник позивача за довіреністю звернувся до суду з проханням долучити до матеріалів справи Акт звірки № 904 від 24.07.2019р., складений між позивачем і відповідачем, а також повідомив суд про часткову сплату ТОВ ВКЦ «Посейдон», відповідачем, заборгованості по даній справі.

Представник відповідача в особі його керівника підтвердив часткову сплату ТОВ ВКЦ «Посейдон» заборгованості та оголосив своє рішення про визнання ним решти суми позову.

Згідно з частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведену процесуальну норму та враховуючи визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, суд приймає рішення у підготовчому провадженні без призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позов у підготовчому засіданні визнаний директором ТОВ ВКЦ «Посейдон», який наділений відповідними повноваженнями в силу свого статусу керівника Товариства. При цьому, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у справі з урахуванням наступного.

29.10.2014р. між Великокучурівською міською радою Сторожинецького району Чернівецької області (орендодавець) і ТОВ ВКЦ «Посейдон» (орендар) укладений договір оренди землі на 49 років (п. 6 договору), (державна реєстрація речових прав на нерухоме майно за № 45 а.с. 28), відповідно до якого перший надає в користування, а другий приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,4 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в селі Годилів Сторожинецького району Чернівецької області (а.с. 23-24).

Зазначена у договорі земельна ділянка 29.10.2014р. згідно з Актом прийому-передачі передана орендодавцем та прийнята орендарем в оренду (а.с 25).

Пунктом 7 договору сторонами погоджено розмір, порядок обчислення орендної плати за землю та порядок її сплати орендарем (а.с. 23).

24 липня 2019р. позивачем і відповідачем складений Акт звірки щодо заборгованості по сплаті орендної плати за землю по договору від 29.10.2014р., згідно до якого директором ТОВ ВКЦ «Посейдон» підтверджено, що станом на 24.07.2019р. заборгованість Товариства по зазначеному вище договору оренди землі становить 24045,78 грн., у тому числі 6000 грн за 3 місяці 2018р. і 18045,78 грн за 6 місяців 2019р.

У підготовчому засіданні 25.07.2019р. директор ТОВ ВКЦ «Посейдон» визнав позовні вимоги у справі.

У відповідності до приписів до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 статті 130 ГПК України визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведені вище процесуальні норми та враховуючи фактичні обставини справи, у суду є правові підстави для повернення з державного бюджету на користь заявника 50 % або 960,50 грн судового збору, сплаченого прокуратурою Чернівецької області платіжним дорученням № 683 від 21.06.2019р.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 46 (ч. 2 п. 1), 130 (ч. 1), 185 (ч.4), 191 (ч.2), 231 (п. 2 ч. 1), 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради, село Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру Посейдон, м. Чернівці про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 35674, 15 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру Посейдон (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/47, ) на користь Великокучурівської сільської ради (59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 1, , р/р 4309 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) 24045,78 грн заборгованості з орендної плати за землю.

3. У решті частини позовних вимог в сумі 11628,37 грн провадження у справі закрити за відсутності предмету спору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру Посейдон (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/47, ) на користь Прокуратури Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 4946) 960,50 грн. у відшкодування судового збору.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 ) 960,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 683 від 21.06.2019р.

6. З набранням рішення законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний тест рішення складено та підписано 30 липня 2019 року.

Суддя Б.Є. Желік