ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2019 р. Справа № 924/239/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р.

у справі № 924/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс м. Біляївка, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 607872,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/239/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" 607872,20 грн. основного боргу та 9118,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "04" липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/239/19 залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

16.07.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 10.07.2019 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.07.2019 р.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.07.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "04" липня 2019 року у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/239/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.