номер провадження справи 5/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/323/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017р. в сумі 18 698 878, 32 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Михайлик Л.Г. (довіреність №730 від 18.12.2018 р., адвокат (посвідчення адвоката України №904 від 08.09.2015 р.))

Від відповідача: Басов Г.М. (ордер на надання правової допомоги серія ЗП №053038 від 14.03.2019 р., адвокат (посвідчення адвоката України №551 від 08.02.2006 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №551 від 08.02.2006 р., договір про надання правової допомоги від 05.03.2019 р.)

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/323/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017р. в сумі 18 698 878, 32 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи №908/323/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.05.2019 р. справу №908/323/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2019р. справу №908/323/19 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 13.06.2019 р. Ухвалою від 03.06.2019 р. №908/323/19 задоволено клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції. У судовому засіданні 13.06.2019р. колегією суддів оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2019р.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-307/19 від 08.07.2019 р., на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Носівець В.В. з 05.07.2019 р. по 19.07.2019 р., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/323/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р., справу №908/323/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. справу №908/323/19 прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 10.07.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 10.07.2019 р. судом було оголошено перерву до 30.07.2019 р.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/4387 від 16.07.2019 (вх. № 08-08/14682/19 від 17.07.2019) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2019 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.07.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Також судове засідання 30.07.2019 р. здійснювалося в режимі відеоконференції.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідач надав суду письмове клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в обґрунтування якого зазначає, що предметом спору у цій справі є стягнення 18 698 878,32 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 р. На виконання п. 5.6. вказаного договору Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» укладено договір добровільного страхування посівів сільськогосподарських культур № 220.994131292.0086 від 23.11.2017 р. та договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994131302.0086 від 23.11.2017 р. з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Враховуючи наведене, вважає, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у майбутньому.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів розглянувши клопотання відповідача зазначає, що відповідачем не надано доказів його звернення до страхової компанії відповідно до умов вказаних договорів страхування, не зазначено які саме страхові випадки настали та належним чином не обґрунтував яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», отже суд в задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Присутній представник відповідача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у відповідача відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2019 р., враховуючи, що 06.10.2019 р. неділя та відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, колегія суддів вирішила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2019р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.09.2019р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.А. Топчій