УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/10322/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про внесення змін до державного контракту,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (позивач) надійшла позовна заява № 26/779 від 29.07.2019 року до Міністерства оборони України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку внести зміни до державного контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи «Богдана» за державним оборонним замовленням № 247/2/16-2 від 31.05.2016 року, стосовно строків виконання та здачі робіт Етапу 2 ДКР «Богдана» по контракту, шляхом викладення в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про існування документально підтверджених обставин, які є підставою для продовження строку виконання зобов`язань по виконанню робіт та внесення відповідних змін до державного контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи «Богдана» за державним оборонним замовленням № 247/2/16-2 від 31.05.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, Позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Міністерству оборони України копії позовної заяви № 26/779 від 29.07.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 29.07.2019 року, накладну № 742 та опис вкладення від 29.07.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 29.07.2019 року вбачається, що на адресу Міністерства оборони України було направлено «Позовну заяву з додатками», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 26/779 від 29.07.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду позовної заяви № 26/779 від 29.07.2019 року.

Крім того, в описі вкладення від 29.07.2019 року не зазначено вичерпного переліку документів, які були направлені Міністерству оборони України, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії не містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів зі словами "згідно з оригіналом", назви, посади особи, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 26/779 від 29.07.2019 року Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 26/779 від 29.07.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (у читабельному вигляді), відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков