УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 913/345/19

м. Харків Провадження №1/913/345/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр , м. Бахмут Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 546596 грн. 58 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

В присутності представників:

від позивача Погорелий Д.І., адвокат (свідоцтво від 02.11.15, серія КР №000033);

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення 410400 грн. 00 коп. боргу, 27850 грн. 98 коп. 3% річних та 108345 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань за договором поставки від 11.01.2017 № 242-СА-УМТС.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 5.4 вказаного вище договору та п. 4 специфікації до нього, за якими розрахунки за поставлену постачальником продукцію мали здійснюватись покупцем на 30 календарний день з моменту прийняття продукції.

Факти поставки товару підтверджуються видатковою накладною № 5 від 03.02.2017 на суму 273600 грн. 00 коп. та накладною № 8 від 10.02.2017 на суму 136800 грн. 00 коп., рахунками-фактури № 3 від 03.02.2017 та № 6 від 10.02.2017.

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар на порушення вказаних вище умов договору не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 410400 грн. 00 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за покупцем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 27850 грн. 98 коп. (за період з 06.03.2017 по 12.06.2019) та інфляційних нарахувань 108345 грн. 60 коп. (за період з березня 2017 року по березень 2019 року).

У відзиві на позовну заяву від 10.07.2019, наданим з дотриманням визначеного судом строку, відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що від обраного позивачем третейського судді та від самого позивача не надходило пропозицій щодо третього третейського судді, а тому третейська угода є чинною та має виконуватись.

Позивач у відповіді на відзив доводи відповідача ці доводи відхиляє та посилається на те, що третейський суд ad hoc сторонами не створено, оскільки два обраних сторонами третейських судді не обрали третього, тому підлягає застосуванню ст. 17 Закону України Про третейські суди, якою передбачено, якщо одна із сторін не призначить чи не обере належної кількості третейських суддів протягом 10 днів після одержання прохання про це від іншої сторони або якщо призначені чи обрані сторонами третейські судді протягом 10 днів після їх призначення чи обрання не оберуть ще одного третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.

Крім того, позивач звертає увагу суду на неподання відповідачем заперечень, про які вказано в п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відсутність подібних обставин у справі № 910/4272/18, розглянутій Верховним Судом, на яку посилається ТОВ ДТЕК Свердловантрацит.

Відповідачу слід подати заперечення у відповідності до ст. 167 ГПК України.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2019 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України в строк до 12.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова