ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" липня 2019 р. Cправа № 902/1108/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" № 35 від 10.05.2019 про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця

до дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м.Козятин Козятинського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

про стягнення 862165,59 грн збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

учасники судового процесу правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1108/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 862165,59 грн збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Рішенням суду від 11.09.2018 вказаний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено; вирішено стягнути на користь держави в особі останнього з ДП "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 862165,59 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 16.10.2018 був виданий відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

10.05.2019 від ДП "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" надійшла заява №35 від 10.05.2019 про зняття арешту з грошових коштів та майна, перелік якого наведено в заяві, та розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2018 у справі №902/1108/17 рівними частинами щомісячними платежами (із зазначенням остаточної дати розрахунку - до 31.05.2019).

14.06.2019 судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання по розгляду вказаної заяви на 27.06.2019.

Під час судового засідання, 27.06.2019, судом оголошено перерву до 25.07.2019, з метою забезпечення сторонам можливості врегулювати питання щодо поданої заяви мирним шляхом.

На визначену судом дату (25.07.2019) представники сторін не з`явилися.

Разом з тим, 25.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника заявника (ДП "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс") про залишення заяви №35 від 10.05.2019 без розгляду. Одночасно, представник відповідача просить провести судове засідання без його участі.

Вирішуючи подану заяву представника заявника (відповідача), суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника (відповідача) заявлено клопотання про залишення заяви №35 від 10.05.2019 без розгляду до початку її розгляду та є формою реалізації прав останнього, суд задовольняє його та залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" №35 від 10.05.2019 про розстрочку виконання рішення суду у справі №902/1108/17 залишити без розгляду.

2. Дана ухвалу суду від 25.07.2019 підписана суддею та набирає законної сили 30.07.2019.

3. Ухвала суду від 25.07.2019 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України .

4. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19);

3,4 - відповідачу ДП "Козятинський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (22109, Вінницька область, м.Козятин, вул.Орлика, 10 та 22109, Вінницька область, с.Козятин, вул.Жовтнева, буд.153);

5 - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" (21022 м.Вінниця, вул.С.Зулінського, буд.9)