Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2019 р. Справа № 906/451/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі

за позовом Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національним банком України пред`явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, просить звернути стягнення на предмет іпотиеки за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙН СЕРВІС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

Розгляд справи було призначено на 20.12.18, однак розгляд справи не відбувся, оскільки справу було направлено до Північно-Західного апеляційного господарського суду а провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 29.07.19 суд поновив провадження у справі №906/451/18 та призначив підготовче засідання на 20.08.19.

16.05.19 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №906/451/18. ТОВ "Тайлон" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством «ПРИВАТОФІС» усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.09 . Позов грунтується на тому, що на рахунках боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" знаходиться достатня кількість коштів для погашення боргу по Кредитному договору №19, однак Національний банк України не вчинивши дії щодо списання коштів з рахунку боржника не має права вимагати повернення від ТОВ"Приватофіс" всієї суми боргу за Кредитним договором №19. Рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки ТОВ "Тайлон" має частку в статутному капіталі ТОВ "Приватофіс", тому в разі задоволення позову товариство «ПРИВАТОФІС» втратить усі активи, що знецінить частку ТОВ"Тайлон" в статутному капіталі ТОВ "Приватофіс".

Відповідно до ст.49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ст.80 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 906/451/18 та позовну заяву ТОВ"Тайлон", господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення позовної заяви ТОВ"Тайлон" може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, позовна заява ТОВ"Тайлон" підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ТОВ"Тайлон" не виконано вказані вимоги закону.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, одне не пізніше ніж до 20.08.19.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ТОВ"Тайлон" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча,172, приміщення 1) (рек. з повідом.)