номер провадження справи 33/107/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/1406/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гордінська Н.П.- Ордер серія ДП №1203/039 від 30.07.2019 р., Костриба Т.В. - Ордер серія ХМ № 002162 від 21.06.2019 р.

від відповідача: Біла О.М.- довіреність № 66/2019 від 18.06.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 175059,03 грн. пені та 15914,43 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1406/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 р. позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" залишено без руху. Позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надання оригіналу платіжного доручення № 593 від 03.06.2019 р. на суму 2864,60 грн.; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн . 207 копію позовної заяви з копіями документів, які надійшли до суду; докази направлення в оригіналі подати до суду; 3) надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення; 4) письмово зазначити та подати докази сплати відповідачем 17.04.2019 р. пені та 3% річних.

25.06.2019 р. до суду від позивача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого на виконання ухвали суду від 10.06.2019 р. та усунення недоліків надає, зокрема, оригінал платіжного доручення № 593 від 03.06.2019 р. на суму 2864,60 грн.; докази направленя відповідачу листом з описом вкладення на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207 копії позовної заяви з копіями документів, які надійшли до суду; докази сплати відповідачем пені та 3% річних. Також зазначив, що в заяві про збільшення позовних вимог обґрунтував розрахунок сум, що заявлені до стягнення. Заява про збільшення позовних вимог (вих. № б/н від б/д) надійшла до суду 25.06.2019 р. Відповідно до заяви просить стягнути 196984,87 грн. пені та 16488,36 грн. - 3% річних, зазначає, що під час складання позовної заяви була допущена арифметична помилка в розрахунку, у зв`язку з виправленням якої сума позовних вимог збільшилась, відповідно складає 213473,23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1406/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/107/19. Судове засідання призначено на 30.07.2019 р.

22.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який долучено судом до матеріалів справи.

30.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове пояснення щодо відзиву на позовну заяву з додатком та клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні 30.07.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає положенням ст. 46 ГПК України, тому вказана заява приймається судом до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 196984, 87 грн. пені та 16488,36 грн. - 3% річних.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 247 ГПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову, яка складає 213473,23 грн. та перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином справа № 908/1406/19 не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд відкриває підготовче провадження, а дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1406/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити дійсне судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2019 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду клопотання, заяви, письмові пояснення тощо.

Відповідачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду клопотання, заяви, письмові пояснення тощо, заперечення на пояснення позивача щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання вказаних пояснень.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко