ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.Справа № 922/1987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на дії державного виконавця (вх.№17641, вих. №14/5-2061В від 18.07.2019 р.) по справі

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ
до АТ "Харківська ТЕЦ-5", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - Андрійко Є.Л., довіреність №14-182 від 13.05.19р, адвокат;

боржника - Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.18р, адвокат;

ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1987/16, за результатами розгляду якої судом винесено рішення та видано наказ.

22.07.2019 р. до суду надійшла поштою скарга стягувача (АТ "НАК "Нафтогаз України") на рішення та дії державного виконавця (вх.№17641, вих. №14/5-2061В від 18.07.2019 р.), в якій стягувач просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови від 16.05.2018р. ВП № 56313166 про зупинення вчинення виконавчих дій, яку було винесено головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. та поновити його.

2. Прийняти до розгляду цю скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 16.05.2018р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

4. Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.05.2018р. ВП № 56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

5. Визнати неправомірними дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019р. постанови про результати перевірки законності виконавчих дій.

6. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 02.07.2019р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56313166.

7. Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019р. ВП№ 56313166.

8. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 р. прийнято скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на дії ДВС до розгляду, призначивши судове засідання на 31.07.2019 р.

30.07.2019 р. стягувач надав до суду клопотання (вх.№18336) про долучення документів до скарги.

30.07.2019 р. ДВС надав до суду заяву (вх.№18359) про відкладення розгляду скарги.

30.07.2019 р. боржник надав до суду пояснення (вх.№18337) про відмову в задоволенні скарги та клопотання про долучення документів (вх.№18336).

Судом були прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні стягувач скаргу підтримував, а боржник проти її задоволення заперечував, посилаючись на обставини, викладені в поясненнях.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.1,2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ДВС про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з омеженим строком розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Виконавче провадження №56313166 за наказом по цій справі відкрито 07.05.2018р. (а.с.212), зупинено 16.05.2018р. (а.с.213), листом ДВС 01.07.19р. №16324 (а.с.216-217) надано відповідь на запит стягувача щодо відсутності підстав для поновлення ВП, 02.07.2019 р. начальником ДВС винесена постанова щодо перевірки законності виконавчих дій (а.с.219), 02.07.2019 р. поновлено ВП (а.с.220), 02.07.2019р. закінчено В.П. (а.с.221).

Стягувачем на адресу Органу державної виконавчої служби направлено заяву про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2018р. № 14/5-1155В, згідно з якою для примусового виконання, на підставі наказу від 02.11.2016р., було пред`явлено рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі №922/1987/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 10 287 897,50 грн, 1 651 321,55 грн 3% річних, 4 968 041,97 грн інфляційних втрат та 206 700,00 грн витрати по сплаті судового збору в частині залишку заборгованості у розмірі 6 826 063,52 грн.

07.05.2018р. головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56313166 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

16.05.2018р. винесено постанову про зупинення ВП, посилаючись на положення п.10 ч.1 Закону України від 03.11.2016р. № 1730-УІІІ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (далі - Закон № 1730).

19.06.2019 р. стягувачем на адресу Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Орган державної виконавчої служби) було направлено заяву від 11.06.2019р. № 14/5- 1782В про поновлення виконавчих дій у поновлення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56313166 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1987/16, яке здійснюється на підставі відповідного наказу від 02.11.2016р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Стягувач) основного боргу в розмірі 10 287 897,50 грн, 1 651 321,55 грн 3% річних, 4 968 041,97 грн інфляційних втрат та 206 700,00 грн витрати по сплаті судового збору в частині залишку заборгованості у розмірі 6 826 063,52 грн, які було зупинено згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.05.2018р. ВП № 56313166. Таким чином 19.06.2019р. Стягувачем на адресу Органу державної виконавчої служби було направлено заяву від 11.06.2019р. № 14/5-1782В про поновлення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56313166, у задоволенні якої було відмовлено згідно з листом від 01.07.2019р. № 16324.

08.07.2019р. на адресу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов лист від 01.07.2019р. № 16324 за підписом начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. про відсутність підстав для поновлення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56313166.

Начальником Органу державної виконавчої служби було прийнято постанову про результати перевірки законності виконавчих дій від 02.07.2019р., якою було виявлено порушення вимог Закону №1404 і зобов`язано виконавця провести виконавчі дії відповідно до норм чинного законодавства, а виконавцем - поновлено вчинення виконавчих дій і закінчено виконавче провадження, про що винесено відповідні постанови від 02.07.2019р. ВП№ 56313166.

Також, 08.07.2019р. на адресу Стягувача надійшли постанова про результати перевірки законності виконавчих дій від 02.07.2019р. у вказаному виконавчому провадженні, яку було винесено начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозговим Ю.В., постанова про поновлення вчинення виконавчих дій від 02.07.2019р. ВП № 56313166 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019р. ВП № 56313166, яку було винесено з підстав, передбачених пунктом 16 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-УІІІ (далі Закон № 1404), тобто, у зв`язку з погашенням, списанням згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірньою компанією "Газ України", Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), перед постачальниками електричної енергії за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням.

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" наказом Мінрегіону від 24.05.2017р. №127 внесено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії за №7 особового запису запису у Реєстрі.

Статтями 6,19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, в тому числі виконавчої, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом № 1404.

Пунктом 5 частини першої статті 2 Закону № 1404 передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад справедливості, неупередженості та об`єктивності, а відповідно до вимог частини другої статті 18 Закону - виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положення щодо зупинення вчинення виконавчих дій та закінчення виконавчого провадження, які були застосовані посадовими особами Органу державної виконавчої служби, внесені до Закону № 1404 згідно з Перехідними та прикінцевими положеннями Закону № 1730.

За загальноприйнятими правилами нормотворчої техніки прикінцеві положення нормативно-правового акту повинні забезпечувати співвідношення акту, що видається, з раніше виданими, шляхом своєчасного скасування актів та (або) їх частин, що суперечать новому акту, а також внесення необхідних змін до чинних нормативно-правових актів з метою усунення колізій правового регулювання.

Згідно з частиною четвертою статті 34 Закону № 1404 - виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016р. для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Тобто, цією статтею встановлено вичерпний перелік вимог, в якій саме частині має бути зупинене вчинення виконавчих дій, при цьому, судовий збір не віднесено до вказаного переліку. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постановах від 19.06.2018р. у справі № 5023/3166/12, від 10.04.2018р. у справі №922/2381/15, від 10.04.2018р. у справі № 922/1556/14 та від 04.04.2018р. у справі №922/483/13.

П.10 ч.1 ст. 34 Закону №1404, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закон № 1730, з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Тобто таке зупинення не може бути застосовано до стягнення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги на дії ДВС в частині визнання неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 16.05.2018р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Проте суд не знаходить законних підстав для скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.05.2018р. ВП № 56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору, у зв`язку з поновленням ВП постановою від 02.07.2019 р., таке поновлення виконавчих дій стосувалось й стягнення судового збору. Тобто у цій частині скарги відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні скарги щодо скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.05.2018р. ВП № 56313166.

Щодо дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019р. постанови про результати перевірки законності виконавчих дій, суд встановив наступне.

Начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозговим Ю.В. винесено 02.07.2019р. постанову (а.с.219) про результати перевірки законності виконавчих дій, зазначивши, що ВП підлягає закінченню відповідно до ч.1 п.16 ст. 39 Закону №1404.

Так відповідно до положень ст.74 Закону № 1404 "Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби:

" 1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

3. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини."

Згідно з п.16 ч.1 ст. 39 ЗУ Закон № 1404, виконавче провадження підлягає закінченню у разі погашення, списання згідно із Законом № 1730 неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірньою компанією "Газ України", Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), перед постачальниками електричної енергії за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням.

Отже положення щодо списання за законом № 1730 не стосується судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає частково неправомірними дії, що стосуються стягнення судового збору по ВП №56313166 начальника Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019р. постанови про результати перевірки законності виконавчих дій .

Що стосується визнання неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 02.07.2019р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56313166 та зобов`язання начальника Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019р. ВП№ 56313166, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що положення списання за законом № 1730 не стосується судового збору, то закінчення провадження за цими підставами стосовно судового збору є неправомірними, тому дії ДВС та постанова про закінчення ВП в частині стягнення судового збору визнаються неправомірними та підлягають скасуванню.

Відповідно до положень ст.41 Закону №1404 "Відновлення виконавчого провадження":

"1. У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

2. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги стягувача на дії ДВС.

Керуючись ст.ст.234, 339-343, 345 Господарського процесуального кодексу України, законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на дії державного виконавця (вх.№17641, вих. №14/5-2061В від 18.07.2019 р.) задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 16.05.2018р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Відмовити в задоволенні скарги на дії ДВС в частині зобов`язання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.05.2018р. ВП № 56313166 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору, через відсутність предмету спору.

Визнати неправомірними дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019р. постанови про результати перевірки законності в частині виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. в частині винесення 02.07.2019р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56313166 за наказом від 02.11.2016 р. по справі №922/1987/16 щодо стягнення судового збору.

Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019р. ВП№ 56313166 в частині, що стосується стягнення судового збору.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідно до вимог ст.345 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019 р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя К.В. Аріт

Додаток для стягувача: оригінал наказу від 02.11.2016 р. по справі №922/1987/16 на 1 арк.