УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/7810/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клейберіт-Україна» (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 3 Г, прим. 471)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 8, корпус 16 А, поверх 5)

про стягнення грошових коштів,

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача, Кравець Т.В., , директор;

від відповідача, Кузуб С.П., , ;

вільний слухач, ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клейберіт-Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 698 278, 15 грн. за договором поставки № 0108-1 від 01 серпня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 0108-1 від 01 серпня 2016 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив зобов`язання щодо сплати грошових коштів у встановленому розмірі та строки, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 910/7810/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/7810/19 призначено на 10.07.2019 року.

18. 07.2019 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява «Про відмову від позову» б/н від 17.07.2019 року, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між Відповідачем виконано свої грошові зобовязання перед Позивачем, сплачено суму основного боргу та узгоджені сторонами суми штрафних санкцій, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідна заява позивача підписана директором ТОВ «Клейберіт-Україна» - ОСОБА_3 та скріплена печаткою відповідного товариства. Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви «Про відмову від позову» наявні в матеріалах справи, а саме виписка з ЄДРПОУ, яка свідчить про відповідні права особи, що підписала заяву.

Наслідки відповідних процесуальних дій судом позивачу роз`яснено і вказаному заявнику зрозумілі, що слідує зі змісту прохальної частини поданої до суду заяви.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ «Клейберіт-Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ТОВ «Клейберіт-Україна» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 10 474,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2807 від 24.05.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 5 237,09 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. б/н від 17.07.2019 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клейберіт-Україна» по справі № 910/7810/19 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову б/н від 31.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Клейберіт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "«ТПК-Центр», про стягнення грошових коштів,

3. Закрити провадження у справі № 910/7810/19 на стадії підготовчого засідання.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клейберіт-Україна» (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 3 Г, прим. 471, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 5 237,09 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять сім грн. 09 коп.), сплаченого платіжним дорученням №2807 від 24.05.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7810/19.

Ухвала набирає законної сили 24 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Суддя М.В. Данилова