СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2019 р. Справа № 922/1135/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1995Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року)
у справі за позовом до про №922/1135/19 (суддя С. А. Прохоров) Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К., м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область стягнення 9 953,66 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К., м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область 9 953,66 грн. заборгованості за договором поставки №144/18-ХК від 19.01.2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі №922/1135/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К., м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К., м. Київ 9 953,66 грн. заборгованості за договором поставки №144/18-ХК від 19.01.2018 року та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область 24.06.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №20/06 від 20.06.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження Східного апеляційного господарського суду; рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/1135/19 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/1135/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/1135/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за звернення з апеляційною скаргою та надати суду належні докази такої оплати.

Зазначена ухвала суду була надіслана 05.07.2019 року на юридичну адресу та адресу для листування скаржника, які зазначені ним в апеляційній скарзі.

12.07.2019 року та 16.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 11.07.2019 року (за адресою для листування) та 12.07.2019 року (за юридичною адресою), що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та 5-тиденного поштового перебігу, сплив 29.07.2019 року.

Станом на року 29.07.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року не виконано.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/1135/19, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм, м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі №922/1135/19 повернути заявникові.

Справу №922/1135/19 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №20/06 від 20.06.2019 року з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко