СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа № 917/1494/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вх. №2254 П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 05.03.2019 (дата складання повного тексту рішення 14.03.2019, час проголошення рішення о 12 годині 15 хвилин), у справі № 917/1494/17

за позовом ПАТ "Українська залізниця" місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815 в особі регіональної філії "Південна залізниця ПАТ "Українська залізниця" місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" код 13962568,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" № 18/1247/12.

На момент прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до розгляду ПАТ "Тепловозоремонтний завод" знаходився на стадії процедури санації.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 у справі №917/1494/17 залишено позов без розгляду; повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44511,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №454612 від 30.08.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №917/1494/17.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 у справі №917/1494/17 скасовано.

Справу №917/1494/17 направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Справа після закінчення апеляційного провадження надійшла до Господарського суду Полтавської області 09.01.2019.

На момент повернення справи № 917/1494/17 до місцевого господарського суду 06.12.2018 Господарським судом Полтавської області у справі № 18/1247/12 прийнято постанову, якою припинено процедуру санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод". Визнано ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво на право здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 194) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалено, крім іншого, що вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване наступним:

- в частині стягнення 2894400,00 грн : суд дійшов висновку, що договірні зобов`язання в частині здійснення капітального ремонту тепловоза відповідачем були виконані, а позивачем фактично заявлено позовні вимоги, які стосуються правовідносин щодо гарантійного ремонту тепловоза, а не його капітального ремонту. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 894 400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП тепловоза, заявлені позивачем безпідставно, а тому задоволенню не підлягають;

- в частині вимог про стягнення з відповідача 50 000,00грн. балансової вартості неповернутого тепловоза: суд зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру балансової вартості неповернутого тепловоза, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50 000,00грн. балансової вартості неповернутого тепловоза задоволенню не підлягають. Крім того, суд з посиланням на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зауважив, що майно, яке не належить банкруту на праві власності, не може бути включене до складу ліквідаційної маси банкрута з метою його подальшої реалізації і в ході ліквідаційної процедури підлягає поверненню ліквідатором їх власникам;

- в частині вимог про стягнення з відповідача штраф у розмірі 50 % вартості невиконаних робіт, що становить 22 500,00 грн. з розрахунку, що вартість неякісно виготовленого регулятора обертів дизеля СУДМ-01 № 37 становить 45 000,00грн. суд зазначив, що приймаючи до уваги дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Теповозоремонтний завод", суд дійшов до висновку, що нарахування штрафу суперечить приписам ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 22 500,00грн. задоволенню не підлягають.

Після ухвалення рішення у справі, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 за результатами апеляційного перегляду вказаної ухвали справа направлена до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 залишено без змін.

Під час знаходження справи у Верховному Суді 03.04.2019 від позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" надішла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17. Отже, скарга подана в межах строків, встановлених процесуальним законом.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим на підставі неповно з`ясованих обставин справи, внаслідок оцінки доказів, що мають значення для справи.

Апелянт вказує на те, що тепловоз серії ТЕП-70 № 089 направлений на повторний капітальний ремонт в обсязі КРП. Отже, повинен був бути виконаний повторний капітальний ремонт в тому ж обсязі, що і при проведенні первинного ремонту, вартість якого була встановлена сторонами договору ( 2 894 400,00 грн) та сплачена позивачем у повному обсязі.

З моменту направлення тепловозу на повторний капітальний ремонт та станом на теперішній час тепловоз не відремонтовано та не повернуто його власнику - позивачу. Апелянт посилається, що на даний час тепловоз знаходиться на території відповідача в розібраному стані, що позбавляє позивача права його використання. Зважаючи на наведене, позивач нарахував та заявив до стягнення збитки у розмірі балансової вартості тепловозу серії ТЕП-70 № 089. Позивач стверджує, що докази балансової вартості тепловозу наявні в матеріалах справи, отже висновки суду першої інстанції про відсутність таких доказів не відповідають дійсним обставинам.

Також, апелянт вважає, що місцевий господарський суд порушив норми матеріального права в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з відповідача штрафу. Так, апелянт звертає увагу на те, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ухвалена 06.12.2018, тоді як штрафні санкції нараховані та заявлені до стягнення станом на 04.09.2017.

Апелянт просить суд: скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам (учасникам) подаються з листом з описом вкладення.

Як встановлено та зазначено вище, справа № 914/1494/17 розглядається в межах справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (відповідача), який на момент ухвалення оскаржуваного рішення у справі та звернення з апеляційною скаргою знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Отже, рішення у даній справі впливає, крім сторін у даній справі, також на права та зачіпає охоронювані законом інтереси учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в межах якої розглядаються позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржника (банкрут);

учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Апеляційним судом встановлено, що Господарським судом визнано грошові вимоги до боржника:

- Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4; ;

- ТОВ "Лемма Капітал" 51900, м. Кам`янське, вул. Матросова, буд. 19, ;

- Полтавського об`єднаного Пенсійного фонду України Полтавської області 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ;

- Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 38008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

Також учасником провадження у справі про банкрутство є ліквідатор боржника арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво № 194) адреса: м. Дніпро, бульвар Катеренославський, 2, офіс 610.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі та ліквідатору боржника, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту 10-ти денного строку з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення зазначених недоліків. А саме: апелянту необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги зазначеним вище сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство з описами вкладення.

Згідно ч. 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 року у справі № 917/1494/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення копії скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі та ліквідатору боржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко