ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2019 р. Справа № 911/1283/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс ЛТД-К, (29001, вул. Шевченка, 34, кімн. 230, м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший столичний хлібозавод, (07354, вул. Соборна, 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область)

про стягнення 161 976, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс ЛТД-К до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший столичний хлібозавод про стягнення 161 976, 65 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.07.2019 р.

25.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 25.06.2019 р. на позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в обсязі ціни позову, зменшити ціну позову згідно наведеної у відзиві на позов інформації та розглянути можливість надати відповідачу відстрочку погашення існуючої заборгованості в розмірі 126 227, 62 грн.

27.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 25 від 26.06.2019 р. про збільшення позовних вимог, у якому він просить суд збільшити суму позовних вимог на суму 9 570, 73 грн та стягнути її з відповідача на користь позивача.

10.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н б/д, у якому повідомив суд, що не визнає позов в повному обсязі, просить зменшити ціну позову на суму ПДВ, яка є складовою ціни позову, та розглянути справу без участі представника. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 09.07.2019 р. на заяву про збільшення позовних вимог, у якому він просить суд відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

23.07.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 23.07.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

24.07.2019 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Згідно з п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява № 25 від 26.06.2019 р. позивача про збільшення позовних вимог не прийнята судом до розгляду, оскільки надійшла на розгляд суду після початку першого судового засідання, що в свою чергу не відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 121, 202, 216, 233 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2019 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца