ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/952/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

За апеляційною скаргою Приватного підприємства Людвік-Юг

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року

у справі № 916/952/18

за позовом Южненської міської ради

до Приватного підприємства Людвік-Юг

про стягнення 242 061,33 грн.,

Представники учасників процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. знаходиться справа № 916/952/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Людвік-Юг на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року.

Ухвалою від 15.07.19 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання на 23.07.19 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились, запитувані судовим експертом матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, до суду учасниками справи не надані.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання відкладено на 25.07.19 року о 12-30 год.

В судове засідання 25.07.2019 року не з`явились представники сторін, при цьому, до суду від Южненської міської ради надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи частини витребуваних експертом матеріалів, а саме технічні паспорти на нежитлові приміщення в громадському будинку АДРЕСА_1 , та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав стосовно нерухомого майна в зазначеній будівлі, свідоцтва про право власності та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, в тому числі технічний паспорт на приміщення ПП «Людвік-Юг» площею 995,0 кв.м. , всього на 272 арк.

При цьому, позивачем зазначено, що правовстановлювальні документи та документація із землеустрою на земельну ділянку, яка знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по АДРЕСА_1 не виготовлялись.

Крім того, позивач зазначив, що матеріали інвентаризації (технічна документація, схеми тощо) на усі земельні поліпшення, прилеглі до досліджуваної нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по АДРЕСА_1 Одеської АДРЕСА_2 та які використовуються для її обслуговування: будівлі, споруди та передавальні пристрої [трубопроводи, водопроводи, теплові та газові мережі, лінії електропередачі, лінії зв`язку тощо]) також відсутні.

Оскільки сторони письмово не виклали заперечення проти залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 , судова колегія вважає за можливе надати згоду на залучення вказаного спеціаліста.

Дослідивши подані матеріали, клопотання експерта, судова колегія вважає за необхідне його частково задовольнити, надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 ; надані позивачем документи долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі №916/952/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Людвік-Юг на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України Клівак О.В. задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 (Кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010310 від 10.01.2014 р. та копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 р.

3. Долучити до матеріалів справи документи, необхідні для проведення судової експертизи.

4. Доручити судовому експерту проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи.

5. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/952/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Людвік-Юг на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року на час проведення судової експертизи.

6. Матеріали справи №916/952/18 разом з витребуваними документами направити Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький