ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3220/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

боржник Фізична особа-підприємець Радзішевська Наталія Петрівна м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Радзішевської Наталії Петрівни м. Дніпро заборгованості за кредитом в розмірі 45830грн., заборгованості з відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 133грн.23коп., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 900грн., пені в розмірі 119грн.63коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на приєднання боржника до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», розміщених на офіційному веб-сайті шляхом підписання 22.04.2019р. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» через систему Інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно пунктів 1.2, 1.3 та 1.5 вказаної заяви розмір кредиту 50000грн. Строк кредиту - 12місяців з дати видачі коштів клієнту.

Порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит включно із цим числом.

Погашення процентів - щомісяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Банк зазначає про перерахування 22.04.2019р. на поточний рахунок боржника кредитних коштів у розмірі 50000грн. та посилається на виписку по рахунку боржника за період з 22.04.2019р. по 17.07.2019р.

Згідно Графіка погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (додаток №1 до Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ») сума кредиту мала сплачуватись щомісяця до 22 числа з травня 2019р. по квітень 2020р. в сумі 4166грн.67коп.

Боржником 22.05.2019р. було перераховано на погашення кредиту суму в розмірі 4170грн. та суму в розмірі 900грн. на погашення заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 22.04.2019р. станом на 17.07.2019р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) дорівнює 45830грн., у тому числі, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 4163грн.34коп. При цьому, до складу залишку загальної заборгованості увійшли суми, що мали сплачуватись за період з 22 липня 2019р. - до 22 квітня 2020р.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Радзішевської Наталії Петрівни м. Дніпро була направлена до суду 23.07.2019р.

Заявник посилається на порушення боржником своїх зобов`язань з щомісячних платежів, положення частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та виникнення права вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно підпункту 3.2.8.6.2 Умов та правил надання послуги «КУБ» у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту банк дійсно має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату.

Разом з тим, банком не долучено до матеріалів заяви доказів надсилання повідомлення на адресу боржника відповідного повідомлення та виникнення права вимагати дострокового повернення залишку заборгованості за кредитом за період з 22серпня 2019р. до 22квітня 2020р. в розмірі 37499грн.99коп.

Статтями 147, 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, право вимоги відносно якої не настало. Це суперечить приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для відмови в частині видачі судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 37499грн.99коп.

Відповідно до частини 8 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В пункті 1.6 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» визначено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4., сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» (розділ 3.2.8 Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ»), затверджений на засіданні Правління АТ КБ «Приватбанк» (протокол №10 від 09.02.2017р.)

Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання має бути вчинений у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17.

До заяви про видачу судового наказу не додано належних та допустимих доказів того, що станом на дату підписання боржником Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (22.04.2019р.) приватний підприємець ознайомився з чинною редакцією розділу 3.2.8 «Умов та правил надання банківських послуг», витяг з яких додано заявником щодо встановленої відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язання з повернення кредиту у вигляді неустойки у формі (пені та/або штрафу), її розміру, порядку і строку нарахування та підтвердив свою обізнаність підписом.

Враховуючи викладене, слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Радзішевської Наталії Петрівни пені у розмірі пені в розмірі 119грн.63коп. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

З огляду на викладене, судовий наказ підлягає видачі лише в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8330грн.01коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, в розмірі 133грн.23коп., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 900грн.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Радзішевської Наталії Петрівни суми заборгованості за кредитом в розмірі 37499грн.99коп. та пені в розмірі 119грн.63коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.07.2019

Суддя Р.Г. Новікова