ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Справа № 926/1287/19

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 107321,75 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області області про стягнення 107321,75 грн. заборгованості, з них: 86779,94 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 20541,81 грн. 3 % річних, що виникли у результаті невиконання відповідачем рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2012 р. у справі № 5027/1409/2011.

Ухвалою від 27.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2019 р.

Ухвалою від 12.06.2019 р. вирішення спору перенесено на 01.07.2019 р., а ухвалою від 01.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2019 р.

22.07.2019 р. сторони не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.03.2012 р. у справі № 5027/1409/11 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» про стягнення 513562,35 грн. заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 299363,53 грн. основного боргу, 21202,42 грн. пені, 7% штрафу у сумі 26744,96 грн., 1262,71 грн. інфляційних витрат, 4105,34 грн. 3% річних та 12357,34 грн. судового збору, всього 365036,30 грн.

Згадане рішення обґрунтовано тим, що 01.10.2010 р. між дочірнім підприємством Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Тарасовецька птахофабрика (відповідач по справі) було укладено договір №7532012 на постачання природного газу строком дії з 01.10.2010 р. до 30.11.2010 р. (далі Договір).

За умовами даного договору позивач (Виконавець) зобов`язався передати у власність відповідачеві (Замовник) природний газ в обсязі до 25 тис.м. куб., а саме: у жовтні у кількості 10 тис.м куб. та в листопаді у кількості 15 тис.м куб., а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пункти 1.1, 1.2).

На виконання спірного договору поставки позивач поставив відповідачеві за період з березня 2011 р. по липень 2011 р. природний газ в кількості 298,408 тис. куб.м. на загальну суму 980442,67 грн., що підтверджено актами прийому-передачі від 31.07.2011 р., 30.06.2011 р., 31.05.2011 р., 30.04.2011 р., 31.03.2011 р.

Проте, відповідач своїх зобов`язань по оплаті вартості отриманого природного газу не виконав, у зв`язку з чим борг відповідача, з урахуванням авансового платежу 532371,83 грн., на день подання позову до суду склав 448070,84 грн.

До прийняття рішення у справі відповідачем в добровільному порядку частково погашено основний борг перед позивачем в сумі 148707,31 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи по суті, основний борг відповідача перед позивачем становив 299363,53 грн.

Дане рішення набрало законної сили 16.03.2012 р.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеної норми права, обставина неналежного виконання відповідачем умов Договору та наявність зобов`язання у СТОВ "Тарасовецька птахофабрика" сплатити позивачеві 299363,53 грн. основного боргу, 21202,42 грн. пені, 7% штрафу у сумі 26744,96 грн., 1262,71 грн. інфляційних витрат, 4105,34 грн. 3% річних та 12357,34 грн. судового збору, всього 365036,30 грн. є встановленими рішенням суду від 13.03.2012 р.

Зазначене рішення суду виконано не у повному обсязі. Так, у період з 22.11.2012 р. по 18.04.2016 р. відповідач сплатив позивачеві 87500,00 грн., у зв`язку з чим, за твердженням позивача, борг відповідача становить 228368,25 грн.

Згідно ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Отже, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення чи відкриття виконавче провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права з відповідача слід стягнути 86799,94 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 01.05.2016 р. по 30.04.2019 р. та 20541,81 грн. 3 % річних за за період з 25.05.2016 р. по 24.05.2019 р.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», , с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», , вул. Шолуденка,1, м. Київ 86799,94 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 20541,81 грн. 3 % річних та 1921,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.07.2019 р.

Суддя А.А. Бутирський