overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.07.2019 м. КиївСправа № 910/3767/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА";

про: виправлення описки в рішенні від 27.05.2019 та помилки в наказі від 25.06.2019

у справі № 910/3767/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА";

до: акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 6.241,98 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники сторін:

представник позивача (заявник): Штерле В.М., ордер на надання правової допомоги серія КВ № 390060,

представник відповідача: не з`явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 6.241,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено переплату грошових коштів за укладеним між сторонами спору договором на постачання теплової енергії від 26.01.2016 № 240356-01 в сумі 6.241,98 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, як безпідставно набуті.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3767/19 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 25.06.2019.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" про виправлення описки в рішенні від 27.05.2019 та помилки в наказі від 25.06.2019 у справі № 910/3767/19 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 22.07.2019.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши Заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 27.05.2019 у справі № 910/3767/19, а саме: вірним найменуванням відповідача вважати "акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО".

2. Виправити помилку в наказі 25.06.2019 у справі № 910/3767/19, а саме: вірним найменуванням відповідача вважати "акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 27.05.2019 та наказу 25.06.2019 у справі № 910/3767/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2019 року.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/7033/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256"

про стягнення 3 362 346,75 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/7033/19 на 13.08.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.07.2019Справа № 910/11305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

До 1. Державного підприємства «Сетам» (м. Київ)

2. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" (м. Київ)

Про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Сетам» (ідентифікаційний код 39958500);

2. фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/11305/18 на 06.08.19. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.08.19 о 11:50 22 .
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 52/224

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві про стягнення 94 998, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 389 грн. 65 коп. 3% річних, 11 040 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 949 грн. 75 коп. державного мита та 117 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 31.07.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5982/19

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"
до Приватного підприємства "Колос"
простягнення 19 667,64 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Савчук Н.А.;

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Колос" (03110, м. Київ, вул. А. Головка, 4, ідентифікаційний код 25567340) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, ідентифікаційний код 35756919) заборгованість у розмірі 17 241 (сімнадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 43 коп., пеню в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одну) грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9278/19
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" (вул.Кибальчича, 13-а, м.Київ, 02183) до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" (вул. Кирилівська 82, м.Київ),

Автогаражного кооперативу "Чайка" (вул. Кирилівська, 82, м.Київ, 04080)

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсною угоду від 27.11.2018 року, що укладена між відповідачами про передачу у власність нерухомого майна у вигляді колектору дощової каналізації D500 довжиною 70 погонних метрів, що розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 8 000 000 000 :85:281:0016 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська , 82 на підставі ст. 220 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.09.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/8734/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" про стягнення 90 787,67 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.07.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання відповідача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 09.09.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/28502/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Лозовський В.М.

від боржника- не з`явився

ліквідатор- Кучак Ю.Ф.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 3 867 671,15грн.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/8540/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-ЦЕНТР»

про стягнення 111051,75 грн,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-ЦЕНТР» на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» 66337,98 грн. пені та 44713,75 грн. штрафу, 1762,00 грн. судового збору.

16.01.2019 суд видав відповідний наказ.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, зазначивши в них такі реквізити боржника: проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, 02232, код 36100672. Також заявник просить видати судовий наказ з виправленнями.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому документі зазначено резолютивну частину рішення, в якій допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/8540/18 від 26.12.2018 в передбаченому нормами ст. 243 ГПК України порядку.

За таких обставин суд задовольняє заяву в частині виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Водночас заява в частині видачі наказу з врахуванням внесених виправлень задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного законодавства видача нового наказу не передбачена.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суд міста Києва № 910/8540/18 від 26.12.2018 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8540/18 від 16.01.2019, зазначивши реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-ЦЕНТР»: проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, 02232, код 36100672.

Відмовити у видачі наказу.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.07.2019.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.07.2019Справа № 910/5553/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019р. № 910/5553/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.05.2019р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Котика Р.О. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у справі №910/5553/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.05.2019.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотанні боржника про призначення ліквідатором підприємства голову ліквідаційної комісії Мельника Р.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2019Справа № 910/9589/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.Г. Удалова