ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.Справа № 922/1581/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Куліковою А.В.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фермерського господарства "Гаврилівське", м. Барвінкове 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Старікова А.К. за довіреністю від 03.01.2019 року № 32-20-0.14, 2-8/62-19;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1. - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаврилівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про внесення змін до умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1 , укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції запропонованій позивачем. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.06.2019 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13825).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 08.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 05.08.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 17790).

Представник відповідача підготовчому засіданні 05.08.2019 року проти заяви позивача не заперечував.

Представник позивача в підготовче засідання 05.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1 в підготовче засідання 05.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача на подання відповідної заяви про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що її підписано виконавчим директором ФГ «Гаврилівське» Макаровим І . П . , повноваження якого підтверджуються випискою з ЄДРПОУ.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв`язку з чим судовий збір залишається за позивачем.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та підлягає оскарженню в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля