номер провадження справи 24/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/353/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у підготовчого засіданні матеріали справи № 908/353/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 59А, офіс 3, ідентифікаційний код 40488994),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» (71330, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Кузнецова, буд. 87, ідентифікаційний код 00849161),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

про витребування із незаконного володіння і користування земельних ділянок та стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондарєв О.Г., адвокат, договір про надання правничої допомоги від 18.06.2018, ордер серія КВ № 410701 від 13.12.2018,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи 1: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 21.05.2002,

від третьої особи 2: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 22.09.1998,

від третьої особи 3: не прибув,

від третьої особи 4: ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий 31.01.1998,

вільний слухач: ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий 11.08.2011.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про:

- витребування із незаконного володіння і користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та передання у законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» 19,9621 га земель на території Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, які складаються з: земельної ділянки площею 3,4502 га, кадастровий номер НОМЕР_9 ; земельної ділянки площею 4,34 га, кадастровий номер НОМЕР_10 ; земельної ділянки площею 8,5618 га, кадастровий номер НОМЕР_11 ; земельної ділянки площею 3,6101 га, кадастровий номер НОМЕР_12 ;

- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» доходів від збереження у себе без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/353/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/30/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14.03.2019, через службу діловодства суду, від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкладено підготовче засідання на 11.04.2019.

10.04.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача надав суду заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої, останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності.

Також, в судовому засіданні 11.04.2019 представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» надав суду клопотання про закриття провадження у справі № 908/353/19.

Ухвалою суду від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

Ухвалою від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 23.05.2019.

22.05.2019 через службу діловодства суду Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» надійшло клопотання про витребування у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» наступних документів:

- оригіналу договору оренди землі № 234 від 28.07.2009 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» «Благовіщенка» та ОСОБА_6 ;

- оригіналу договору оренди землі № 234 від 27.12.2017, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та ОСОБА_3 ;

- оригіналу договору оренди землі № 19С від 10.10.2017, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та ОСОБА_2 ;

- оригіналу договору емфітевзису землі № 489 від 26.09.2007, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та ОСОБА_1 ;

- оригіналу або належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000158 від 02.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» 23.05.2019, через службу діловодства суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/353/19.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі № 908/353/19 призначено колегіальний розгляд справи.

23.05.2019 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 908/353/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович.

Ухвалою від 24.05.2019 колегія суддів Господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/353/19 до провадження та про призначення підготовчого засідання на 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 18.07.2019 представника позивача та третіх осіб.

В судовому засіданні 18.07.2019 головуючий суддя оголосив клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про закриття провадження у справі.

Представник позивача та треті особи заперечували проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

18.07.2019 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про закриття провадження у справі № 908/353/19 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Суд, ознайомившись з клопотанням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка», дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження к справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» зазначає, що позивач в вищевказаній справі є лише «орендар», який ні є - власником земельних ділянок. І цей факт позивачем не заперечується, а навпаки в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що уклав договори оренди з власниками земельних ділянок. Відповідача та позивача згідно до позовних вимог нічого не пов`язує, що могло би послужити предметом позовних вимог, оскільки під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Просить суд закрити провадженні у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача та третіх осіб, спірними земельними ділянками Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» користується на праві оренди землі за договорами оренди укладеними між позивачем та третіми особами, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. В своє чергу позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, вказує, що договори оренди між ним та третіми особами не розірвані та свою дію не припинили, а відповідач перешкоджає позивачу у користуванні спірними земельними ділянками.

Доводи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» викладені у клопотанні про закриття провадження у справі, суд визнає безпідставними у зв`язку з чим, залишає відповідне клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 231, 233 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про закриття провадження у справі № 908/353/19, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.07.2019.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.Г. Зінченко

К.В. Проскуряков