УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/16373/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (49000, м.Дніпро, вул.Артільна, 2, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Липківського, 45, )

третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

третя особа-2 - Компанія Джек Деніел`с Пропертіз, Інк

про часткове скасування рішення Антимонопольного комітету України,-

Суддя О.Є. Блажівська

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" до Антимонопольного комітету України про часткове скасування рішення Антимонопольного комітету України №546-р від 11.10.2018 у справі №127-26.4/32-16.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що підставою для часткового скасування оскаржуваного рішення відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведення обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16373/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 22.05.2019.

У судових засіданнях 22.05.2019 та 17.07.2019 оголошено перерву до 19.06.2019 та 31.08.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбудеться, у зв`язку із перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне судове засідання у справі № 910/16373/18 призначено на 04.09.19 о 12:45 год.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини Ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18 була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість - "наступне судове засідання у справі № 910/16373/18 призначено на 07.08.19 о 12:45 год." зазначено - "наступне судове засідання у справі № 910/16373/18 призначено на 04.09.19 о 12:45 год.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18 другий абзац читати: " Наступне судове засідання у справі № 910/16373/18 призначено на 07.08.19 о 12:45 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 29.07.2019 у справі №910/16373/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська