УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/10080/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (позивач) надійшла позовна заява № 183520,1111653 від 05.06.2019 року до ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 308,70 грн. (двадцять дві тисячі триста вісім гривень 70 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування транспортних засобів № АМ 117395 від 13.04.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Kia Sportage", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у порядку суброгації.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування відповідача вказано: ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО», проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО».

Відтак, позовна заява не містить повного найменування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві № 183520,1111653 від 05.06.2019 року позивач зазначає, що 21.07.2017 року в м. Києві на проспекті Броварський сталася дорожня-транспортна подія за участю застрахованого позивачем автомобіля «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "Kia Sportage", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , тоді як доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2017 року та, що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу "Kia Sportage", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 сталася вказана дорожньо-транспортна пригода до позовної заяви не додано.

Крім того, позовна заява також не містить доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на момент ДТП перебував у трудових відносинах з Підприємством «Арктік Пейпе Іст СП з О .О. » та на законних підстав керував транспортним засобом «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» копії позовної заяви № 183520,1111653 від 05.06.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 0065 та опис вкладення до цінного листа від 23.07.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 23.07.2019 року вбачається, що на адресу ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» було направлено «Позовну заяву з додатками», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 183520,1111653 від 05.06.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду позовної заяви № 183520,1111653 від 05.06.2019 року.

Крім того, в описі вкладення до цінного листа від 23.07.2019 року не зазначено вичерпного переліку документів, які були направлені ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО», що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії не містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів зі словами "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 183520,1111653 від 05.06.2019 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як винної у ДТП особи, яка мала місце 21.07.2017 року, у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази визнання чи встановлення вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 21.07.2017 року (розширену довідку поліції про дорожньо-транспортну пригоду), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на момент ДТП перебував у трудових відносинах з Підприємством «Арктік Пейпе Іст СП з О .О. » та на законних підстав керував транспортним засобом «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 183520,1111653 від 05.06.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (у читабельному вигляді), відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков