ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.08.2019 Справа №905/802/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут
про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 115319081,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/19; справу №905/802/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
02.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
02.07.2019 до суду в рамках справи №905/802/19 надійшов зустрічний позов від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2019 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду доказів надіслання копій доданих до зустрічної позовної документів відповідачу за зустрічним позовом (із поіменним переліком предметів вкладення).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі №905/802/19 на 08.08.2019 року о 10:20 год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 повернуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. та додані до нього документи.
Відповідно до п.17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч.1. ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п.5. ч.1. ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.5. ч.1. ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Зупинити провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 115319081,29 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.2. ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала відповідно до ч.1. ст.256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 02.08.2019.
Суддя Г.Є. Курило