У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/601/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 18.07.2019

позивача: Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», вул. О. Молодчого, 18, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттоман Вудс», вул. І. Мазепи, буд. 4-Б/40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 247445грн.13коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 247445грн.13коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору №22 від 17.01.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В тексті позовної заяви б/н від 18.07.2019 обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованності не наведений.

Обґрунтований розрахунок суми боргу, яка заявлена до стягнення, не доданий також до матеріалів позовної заяви й у вигляді окремого документа.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Також, як вбачається з п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позовній заяві мають бути зазначені докази, які підтверджують викладені у ній обставини.

Із змісту позовної заяви не вбачається, які докази позивач зазначає на підтвердження обставин про:

- виставлення рахунків на оплату;

- передачі відповідачу товару;

- часткової оплати відповідачем товару;

- моменту надсилання та/або отримання відповідачем претензії.

Відтак позивачем порушено вимоги п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Також, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

До позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Чернігівської області 22.07.2019, позивачем додані накладнаі та опис вкладення, датовані 19.07.2019. Разом з тим, із вказаного опису вкладення не вбачається, які саме документи надсилались на адресу відповідача разом із копією позовної заяви, а зазначення в описі вкладення про надсилання на адреси відповідачів «позовної заяви з додатками на 71 арк., кількість предметів-1», не є належним доказом надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, не надання належних доказів надсилання копій позовної заяви та доданих неї документів є порушенням вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України та підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» б/н від 18.07.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 26.07.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- письмового зазначення конкретних доказів, які підтверджують обставини: пред`явлення відповідачу рахунків на оплату товару, передачі відповідачу товару, часткової оплати відповідачем товару, моменту надсилання і отримання відповідачем претензії;

- обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення, з посиланням на первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювалась передача товару (№, дата та сума), а також документи, на підставі яких здійснювалась оплата товару (№ платіжного доручення, дата та сума);

- докази надсилання відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви (опис вкладення).

Суд звертає увагу позивача, що копії письмового викладення доказів та розрахунку мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 26 липня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич