ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2019 р. Cправа № 902/602/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (22155, Вінницька область, Козятинський район, село Зозулинці, вул. Захисників Вітчизни, буд. №37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (21036, м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, буд. № 20-А, кв. 24

про стягнення 87024,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" про стягнення 87024,00 грн на відшкодування збитків, спричинених поставкою неякісного гербіциду.Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). В той же час позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить жодних доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.Зазначена в пункті № 13 додатку до позовної заяви "поштова квитанція про надсилання матеріалів позову відповідачу", фактично відсутня, що підтверджується актом від 24.07.2019 № 02.-53/63/2019, складеним працівнками канцелярії суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" необхідно усунути шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Такими доказами є оригінал опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" про стягнення 87024,00 грн на відшкодування збитків, спричинених поставкою неякісного гербіциду, - залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного (повного) переліку усіх доданих до неї документів та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - разом з копією акту від 24.07.2019 № 02.-53/63/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.07.2019.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22155, Вінницька область, Козятинський район, село Зозулинці, вул. Захисників Вітчизни, буд. №37.

3 - відповідачу (21036, АДРЕСА_1 )