ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2374/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 23, код 37875689 третя особа першого відповідача - Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, код 38157940 другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", 51907, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Фізкультурна, 3, код 32293278
до
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Укравтотранс Плюс" (позивач) до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (перший відповідач) та до ТОВ Інтерспецмаркет" (другий відповідач) згідно якої позивач просить суд:

Визнати Договір про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за № 126 віл 03.06.2019 року, укладений Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації () з ТОВ "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" () на перевезення пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування маршрутах № 1592 Пісочин -Харків (АС "Холодна гора") № 1502 Люботин -Харків (АС "Холодна гора"), № 1184 Люботин (Караван) - Харків ( АС "Холодна гора"), № 1168 Солоницівка - Харків ( АС "Холодна Гора"), № 1502 -А Люботин - Харків (АС "Холодна Гора) через старий Люботин, недійсним з моменту його вчинення, а саме з 03.06.2019 року, з припиненням для ТОВ "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" () настання у майбутньому, а саме з 09.09.2019 по 08.09.2024 року (п.6.1 Договору), будь - яких прав за Договором № 126 від 03.06.2019 року.

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана ТОВ "Укравтотранс Плюс" до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не містить повної адреси першого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, позивачем до своєї позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу, що описи вкладення в поштові відправлення, які надані позивачем в якості доказів направлення позовної заяви на адреси відповідачів, не містять в переліку самої позовної заяви.

Також суд звертає увагу на те, що Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який на даний час становить 1921.00 грн.

Позивачем до своєї позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Укравтотранс Плюс" - залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів листом з описом вкладення, докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та відомості про повну адресу першого відповідача.

Роз`яснити, що кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.07.2019.

Суддя С.А. Прохоров