УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.07.2019справа № 910/8465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5; ідентифікаційний код 40075815)

до приватного підприємства "Столичний вокзал" (04209, м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 7; ідентифікаційний код 24258341)

про стягнення 1 888 571,36 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Залізниця) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Столичний вокзал» (далі - Підприємство) 1 888 571,36 грн. неустойки, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153 (далі - Договір), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №925, щодо звільнення наданого в оренду приміщення та повернення його за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.05.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та Підприємством (орендар) укладено Договір;

- згідно з актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 25.05.2006 орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 365,70 кв.м., розміщене в будівлі Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- Договір укладено на п`ять років з 25.05.2006 до 25.05.2011 включно;

- балансоутримувач орендованого державного майна за Договором є вокзал станції Київ-Пасажирський державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»;

- державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» та Залізницею підписано передавальний акт, який затверджено Міністерством інфраструктури України 18.08.2015;

- відповідно до зведеного переліку майна державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», що вноситься до статутного капіталу Залізниці, внесено нерухоме майно, що розміщене за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- у зв`язку із входженням майна до статутного фонду Залізниці - товариства, яке створене внаслідок реорганізації підприємств залізничного транспорту та державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», в силу статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» Фонду державного майна України та його територіальні відділення втратили право виступати орендодавцями щодо майна новоутвореного товариства;

- у зв`язку із змінами орендодавця 29.04.2010 Залізницею та Підприємством укладено додатковий договір від 29.04.2016 №3153/08;

- передача майна в оренду від відповідача до позивача зафіксована в акті приймання-передачі в оренду нерухомого (або іншого) майна від 29.04.2016, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 262,40 кв.м. Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- рішенням правління Залізниці від 30.03.2018 встановлено дію договорів оренди майна, що увійшло до статутного капіталу товариства, до 30.06.2018 без подальшого продовження;

- додатковою угодою до Договору від 30.01.2018 сторони погодили внести зміни у попередню редакцію Договору, а саме орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно Залізниці загальною площею 57 кв.м., розміщене в будівлі Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- додатковою угодою до Договору 23.04.2018 сторони доповнили пункт 3.1 розділу 3 «Орендна плата» таким абзацом «Орендна плата за січень 2018 року до завершення дії договору визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць.» та виклали в новій редакції пункт 10.1 розділу 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору», якою встановили строк дії Договору до 30.06.2018 включно;

- про припинення строку дії Договору, за яким майно було передано в оренду з 30.06.2018, філією «Пасажирська компанія» та Залізницею завчасно і неодноразово було проінформовано Підприємство та зазначено про необхідність повернення майна після закінчення встановленого строку та необхідності підписання актів приймання-передачі (повернення) майна з оренди;

- таким чином, на дату закінчення строку дії Договору і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця - Залізниці щодо продовження строку дії Договору, а відтак Договір є припиненим;

- проте відповідач ухиляється від виконання обов`язку звільнити орендоване майно;

- станом на 03.06.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідач свої зобов`язання щодо звільнення наданого в оренду приміщення не виконав, приміщення не звільнив та не передав за актом приймання-передачі позивачу; відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо звільнення приміщення після закінчення терміну дії Договору;

- відповідно до пункту 10.1 додаткової угоди до Договору від 23.04.2018 Договір діє до 30.06.2018 включно, а тому 01.07.2018 є датою припинення Договору;

- відповідно до пункту 5.14 Договору у разі припинення Договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно;

- отже, Підприємство має сплатити позивачу неустойку за період з липня 2018 року по травень 2019 року у сумі 1 888 571,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 було позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, належним чином завіреної копій договору від 22.06.2009 №3 про внесення змін до Договору та додаткового договору від 13.07.2007 до Договору.

Ухвала господарського суду міста Києва від 08.07.2019 була надіслана позивачу 09.07.2019 на адресу (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5).

Залізниця отримала вказану ухвалу 16.07.2019 (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 114.

Таким чином, Залізниця повинна була усунути недоліки до 26.07.2019 включно.

Позивач вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у визначений строк виконав лише частково - 19.07.2019 подав суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками: « 1. Копія договору №3 від 22.06.2009 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3153 від 25.05.2006 (для суду); 2. Копія додаткового договору від 13.07.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3153 від 25.05.2006 (для суду); 3. Копія витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером (трек-код №924) 4. Копія накладної №48 рекомендованих відправлень доставна дільниця №18 10.07.2019 15 15:43:00 з відміткою про отримання позивачем.».

Крім того, у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив таке:

«Позивачем було направлено відповідачу лише копії додатків до позовної заяви: №№ 6, 7, 8 так як зазначені докази подані разом з доказами їх направлення відповідачу, які відсутні у відповідача.

Копії додатків до позовної заяви №№ 9-28 не направлялися відповідачу на підставі ч. 9 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з тим що вони є у нього в наявності.

Додатки №№1-5 які додані до позовної заяви подані позивачем тільки до суду, у зв`язку з необхідністю встановлення додержання позивачем вимог встановлених в ГПК України для подання позовної заяви. Отже, зазначені додатки №№1-5 які додані до позовної заяви не є тими доказами, які підтверджують заявлені позивачем позовні вимоги і тому не мають вплив на результат розгляду справи 910/8465/19.

Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, то позивачем у позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат складає 28 328,57 гривні, який ним понесено при поданні позовної заяви у вигляді сплаченого судового збору. Інших витрат на даній стадії розгляду справи позивачем не планується понести.».

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи №910/8465/19, Залізницею не надіслано відповідачеві: копії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 № 3153 з актом приймання-передачі нерухомого майна від 25.05.2006; копії додаткового договору від 22.02.2007 № 3153/1 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 № 3153 від 25.05.2006; копії договору від 23.04.2007 №2 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 № 3153; копії договору від 22.06.2009 №3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 № 3153; копії договору від 22.06.2009 №3153/03 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 06.08.2009 №3153/04 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 15.04.2010 №3153/05 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 14.03.2011 №3153/06 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 10.01.2013 №3153/07 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 29.04.2016 №3153/08 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткового договору від 13.07.2007 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткового договору від 09.09.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткового договору від 18.11.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3153 від 25.05.2006; копії додаткового договору від 24.11.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткового договору від 11.04.2017 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії договору від 29.05.2017 №3153/09 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткового договору від 27.12.2017 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії додаткової угоди від 30.01.2018 №ПК-ВОК-К.ПАС/3153/Д1/18 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153; копії акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 28.02.2018 та копії додаткової угоди від 23.04.2018 №ПК-ВОК-К.ПАС/3153/Д2/18 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153.

Суд зауважує, що наявність у Підприємства вказаних документів не звільняє позивача від обов`язку надіслати йому всі додані до позовної заяви документи; така ж правова позиція наведена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Надсилання відповідачеві всього пакету необхідних документів (надісланих суду) дозволяє відповідачеві проаналізувати дотримання позивачем вимог ГПК України щодо подання позовної заяви.

При цьому, посилання Залізниці на статтю 80 ГПК України не береться судом до уваги, оскільки частиною дев`ятою названої статті регулюється подання позивачем суду доказів у процесі розгляду справи, а частина друга статті 80 ГПК України, у свою чергу, зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позову.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.07.2019, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5; ідентифікаційний код 40075815).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко