ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3031/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.12.2016р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність" (далі - ТОВ „Нова Співдружність") про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Елакс" (далі - ПАТ „Елакс"); визнано частково грошові вимоги ТОВ „Нова Співдружність" до ПАТ „Елакс" у сумі 73 666 662, 18 грн., решту заявлених вимог, які складається із пені в сумі 5 955 728, 23 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою попереднього засідання суду від 17.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Елакс" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. визнано банкрутом ПАТ „Елакс", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс" задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс"; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Микитюк А.І.; призначено ліквідатором ПАТ „Елакс" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

24.06.2019р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із заявою про:

- визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу №249 від 30.03.2015р., №149 від 06.02.2014р., №153 від 06.02.2014р., №841 від 31.07.2015р., №3322 від 10.10.2016р., №1145 від 19.06.2014р., №1280 від 18.12.2015р., №633 від 18.04.2019р., №630 від 18.04.2019р., №559 від 03.04.2019р., №679 від 13.11.2018р., №672 від 13.11.2018р., №1691 від 27.10.2016р., №1683 від 27.10.2016р., №1675 від 27.10.2016р., №1670 від 27.10.2016р., №930 від 18.08.2015р., № 1708 від 15.12.2015р., № 1281 від 18.12.2015р., № 1282 від 18.12.2015р., № 49 від 05.02.2016р., № 739 від 09.06.2016р., № 347 від 31.03.2016р., №456 від 24.03.2017р., №511 від 05.04.2017р., № 1828 від 27.12.2017р., № 207 від 03.02.2017р., №59 від 15.01.2016р., №1701 від 15.12.2015р., №1978 від 25.09.2014р., №1820 від 08.12.2017р., №1536 від 02.11.2017р., №780 від 17.05.2018р., № 1826 від 08.12.2017р., №634 від 26.04.2017р., №1823 від 08.12.2017р., №1540 від 02.11.2017р., №637 від 26.04.2017р., №50 від 05.02.2016р., №51 від 05.02.2016р., №816 від 29.06.2016р., №633 від 11.04.2018р., №360 від 12.03.2014р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34266503 від 15.03.2017р.:

- визнання права власності ПАТ „Елакс" на об`єкти нерухомого майна;

- скасування державної реєстрації права власності ПП „Столес-Транс" та ОСОБА_1 ;

- витребування із незаконного володіння об`єктів нерухомого майна та передачу їх власнику ПАТ „Елакс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.;

- витребування для залучення до матеріалів справи про банкрутство №916/3031/16 в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ нерухомого майна в паперовому та електронному вигляді на об`єкти нерухомості;

- залучення для участі у справі наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ТОВ "Тефф", ПП "Столес-Транс", ТОВ "Версатайл Україна", ПП "Кронос", ТОВ "Енергопромсеть", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонова О.Ю., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцеву В.М., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М., Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", ПП "Ас Лігал", ТОВ "Профпроект", ПП "Укрелтранс", ТОВ "Нове бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. залишено без руху заяву ліквідатора ПАТ „Елакс" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності; зобов`язано ліквідатора ПАТ „Елакс" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої має бути додано: належні докази відправлення поданої заяви доданими до неї документами іншим учасникам, докази сплати судового збору, та в якій має бути зазначено: перелік документів та інших доказів, які додані до заяви, підстави щодо об`єднання вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності; підстави залучення до участі у справі приватних нотаріусів Одеського нотаріального округу, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг", ПП "Ас Лігал", ТОВ "Профпроект", ПП "Укрелтранс", ТОВ "Нове бюро технічної інвентаризації".

29.07.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано заяву про усунення недоліків заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій викладено пояснення стосовно розміру сплаченого судового збору, доказів відправлення поданої заяви з доданими до неї документами іншим учасникам та підстав залучення до участі у справі приватних нотаріусів Одеського нотаріального округу, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг", ПП "Ас Лігал", ТОВ "Профпроект", ПП "Укрелтранс", ТОВ "Нове бюро технічної інвентаризації".

Однак, не зазначено підстав щодо об`єднання вимог у поданій заяві, не надано копій документів, засвідчених у відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. N 55 та не вказаний перелік документів та інших доказів, які додані до заяви визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. у заяві про усунення недоліків заяви не зазначено переліку документів та інших доказів, які додані до заяви визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності; підстав щодо об`єднання вимог у поданій заяві; не надано копій документів, засвідчених у відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. N 55.

Враховуючи те, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. недоліки усунено лише частково, решта не усунені, суд повертає заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: заява про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності з додатками.

Копію ухвали з додатком надіслати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( 65023 , м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован