Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/739/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов"язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/739/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про спонукання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 року у справі №906/739/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (а. с.160-169 у т.2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 906/739/18 скасовано, справу № 906/739/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 228 - 239 у т. 2).

25.07.2019 справа № 906/739/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 906/739/18 передано судді Лозинській І.В.

Враховуючи викладене, слід прийняти справу № 906/739/18 до свого провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Одночасно слід зазначити, що у відповідності до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 906/739/18 є спонукання відповідача повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1572 від 30.09.2014 (а. с. 14-16 у т.1), укладеного між РВ ФДМУ по Житомирській області, в подальшому ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ".

В провадженні судді Лозинської І.В. перебували справи № 906/741/18 та №906/743/18 між тими ж сторонами за аналогічними позовами на підставі інших договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Рішеннями Господарського суду Житомирської області від 22.01.2019 у справах № 906/741/18 та №906/743/18 (суддя Лозинська І.В.), залишеними без змін відповідними постановами апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні позовів ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про спонукання повернути орендоване майно та стягнення неустойки.

В подальшому, постановами Верховного Суду від 29.05.2019 та від 02.07.2019 касаційні скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2019 та постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду у справах № 906/741/18 та № 906/743/18 скасовано, вказані справи передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відтак, у зв`язку з необхідністю з`ясування наявності підстав у сторін щодо заявлення відводу судді Лозинській І.В., слід звернути увагу учасників справи на таке.

За ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого засідання суду, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/739/18 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на "23" серпня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)