УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/8227/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про витребування доказів у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 76 415, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 76 415, 70 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-TR/AM8203375 від 18.10.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Mercedes-BenzS600" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Opel Astra" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8227/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.07.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначивши, що позивачем не доведено розміру заявлених до стягнення збитків. Крім того, подав клопотання про витребування у позивача копії акту огляду пошкодження автомобіля марки "Mercedes-BenzS600" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане відповідачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, оскільки відповідачем не надано обґрунтувань які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати.

З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 81, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк