УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/5634/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО»

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного

підприємства

про стягнення 11.216.945,61 грн

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 11.216.945,61 грн.

16.07.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5634/19 прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» 9.122.563,77 грн основного боргу, 574.737,26 грн інфляційних втрат, 180.242,58 грн - 3% річних, 165.260,74 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3.729,14 грн; провадження у справі в частині стягнення 1.139.839,00 грн основного боргу закрито; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

22.07.2019 на електрону пошту суду від позивача надійшли дві заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 87.000,00 грн (скан-копія заяви зареєстрована за вх. № 01-20/6683/19 та копія зареєстрована за вх. № 01-20/6691/19), а також докази понесення таких витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 заяви Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вх. № 01-20/6683/19 та вх. № 01-20/6691/19) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 87.000,00 грн повернути без розгляду.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5634/19 від 23.07.2019 допущено описку, а саме не вірно вказано заявника за заявами про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема замість позивача зазначено відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/5634/19 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5634/19 від 23.07.2019 описку.

2. Замість заявника за заявами про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відповідача читати - позивач.

3. Пункт 1 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5634/19 від 23.07.2019 викласти в наступній редакції

« 1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» (вх. № 01-20/6683/19 та вх. № 01-20/6691/19) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 87.000,00 грн повернути без розгляду.»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5634/19 від 23.07.2019.

Ухвала набрала чинності 24.07.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова