ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

"30" липня 2019 р. Справа № 903/369/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат"

про стягнення 43255грн. 48коп.

встановив: 16.05.2019 позивач - ТОВ "Фрутаром Етол (Україна)" звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Нововолинський м`ясокомбінат", в якому просить стягнути з відповідача 43255,48грн., в тому числі 31652,40грн. основного боргу за поставлений товар, 9052,10грн. пені, 755,99грн. 3% річних та 1794,99грн. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору та 4615грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №710 від 05.09.2017 в частині розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "20" червня 2019 р. о 10:00 год.

19.06.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/6717/19), в якому не погодився з позовними вимогами та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.06.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, підготовче засідання, що було призначено на 20.06.2019 р. о 10:00 год. у справі № 903/369/19 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. призначено підготовче засідання на 16 липня 2019р.

16.07.2019р. відповідач подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 19.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на "30" липня 2019 р.

29.07.2019р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№01-76/24/19), в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 23.07.2019р., яка додається до заяви, та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України. До заяви додано підписаний сторонами оригінал мирової угоди від 23.07.2019р.

30.07.2019р. представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №01-57/8208/19), в якому зазначив, що підтримує подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та просив суд розглядати заяву та мирову угоду за його відсутності. На виконання п.п. 3; 4 мирової угоди представник відповідача надав докази сплати 59247грн. 94коп. за смако- ароматичну суміш (платіжне доручення №1308 від 26.07.2019р.).

Відповідно до ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода від 23.07.2019р. скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: директором ТОВ «Фрутаром Етол`Україна» ОСОБА_1 та директором ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» ОСОБА_2

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди у викладеній сторонами редакції.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 ст.130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У поданій сторонами мировій угоді від 23.07.2019р. сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди СТОРОНАМИ в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про укладення мирової угоди від 23.07.2019р.

2. Затвердити мирову угоду від 23.07.2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" () у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 23» липня 2019 року м. Нововолинськ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)», далі - Сторона-1, в особі директора Пасічника П.І., що діє на підставі Статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м`ясокомбінат», далі - Сторона-2, в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту,

разом іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду з метою врегулювання господарського спору у судовій справі №903/369/19, що розглядається в Господарському суді Волинської області (суддя Слободян О.Г.) про наступне:

1. Сторона-2 визнає факт порушення своїх зобов`язань за Договором поставки №710 від 05.09.2017р., який був підставою для звернення Стороною-1 до суду і нарахуванню пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявлених в рамках цієї судової справи.

2. Сторона-1 підтверджує факт отримання від Сторони 2 повної оплати за поставлений товар (основного боргу), що є предметом позову у цій судовій справі в сумі 31 652,40 грн., який був підставою для звернення Стороною-1 до суду і нарахуванню пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявлених в рамках цієї судової справи.

3. Сторона-2 зобов`язується придбати у Сторони-1 в рамках Договору поставки №710 від 05.09.2017р. смако-ароматичну суміш консерва преміум в кількості 216кг вартістю 59 247,94 грн,

4. Стороиа-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 59 247,94грн. за смако-ароматичну суміш консерва преміум згідно з пунктом 3 цієї мирової угоди не пізніше дня затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторона-1 зобов`язується здійснити відвантаження Стороні-2 смако-ароматичної суміші консерва преміум в кількості 216кг не пізніше дня затвердження судом даної мирової угоди.

6. Сторона-1 заявляє, що у випадку виконання Стороною-2 умов мирової угоди, вона відмовляється від позовних вимог, в т.ч. від стягнення пені в сумі 9052,10 грн., 3% річних в сумі 755,99грн., інфляційних витрат в сумі 1794,99 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4615,00 грн., заявлених в рамках цієї судової справи.

6.1. У разі не виконання Стороною-2 пункту 4 цієї мирової угоди або повернення придбаного згідно з пунктом 3 цієї мирової угоди товару, Сторона-1 стягує зі Сторони-2 позовні вимоги згідно з пунктом 6 цієї мирової угоди.

7. Сторони залишають кожна за собою понесені ними судові витрати.

8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Волинської області.

9. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі в повному обсязі.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до моменту повного її виконання.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, )

3. Закрити провадження у справі №903/369/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про стягнення 43255грн. 48коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2019р. та дійсна для пред`явлення до 31.07.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян