ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1696/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 335 266,50 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Сергєєва М.Ш.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 277 734,32 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 42 від 01.06.2018; 26 654,57 грн. - річних, 26 654,57 грн. - пені, 4 183,04 грн. - інфляції грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов пункту 5.1. спірного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

02.05.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1696/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 23.05.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 06.06.2019.

04.07.2019 від позивача електронною поштою надійшла заява, в якій підприємство останнього просить здійснити перерозроділ справи № 904/1696/19, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1067 від 05.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/1696/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 розгляд справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 прийнято справу № 904/1696/19 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано позивача надати: розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу та докази, які його підтверджують (всі видаткові накладні та докази часткової оплати за спірним договором).

Позивач вимоги ухвали суду від 10.07.2019 до підготовчого засідання 23.07.2019 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 23.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 10.07.2019, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак" за № 506, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 82, 84).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на неявку представника відповідача, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали від 10.07.2019, а також, враховуючи невиконання позивачем вимог, викладених в ухвалі суду від 10.07.2019, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 05.09.19 об 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача надати:

- розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу та докази, які його підтверджують (всі видаткові накладні та докази часткової оплати за спірним договором).

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко