ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 917/928/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", вул. Матросова, 19, к. 103, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51938

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання учасника товариства таким, що втратив право голосу,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право голосу на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія". В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не вніс (не оплатив) Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія" своєї частки у статутному капіталі та не оплатив її вартості учаснику, який безпосередньо її вніс товариству.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2019 по справі № 917/928/19 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

В підготовче засідання 31.07.2019 учасники справи чи їх представники не з`явилися. Всі учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

31.07.2019 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю адвоката позивача у слідчих діях, які заплановані на 31.07.2019.

26.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позову у якому він позов заперечує. Разом з тим відповідач у відзиві зазначає, що у разі якщо суд встановить, що даний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, оскільки виникає з корпоративних відносин, суд повинен передати справу на розгляд до суду за місцезнаходженням позивача.

29.07.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд позовними вимогами ТОВ НВФ "Спецремтехнологія" до ОСОБА_1 вважати прохання: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право голосу на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія" з 25.07.2008.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що за своєю правовою природою заява позивача про уточнення позовних вимог по суті є заявою про зміну предмету позову.

Враховуючи те, що вказана заява надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, суд прийняв вказану заяву до розгляду.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, судом встановлено, що даний спір виник між юридичною особою та її учасником з корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки місцезнаходженням юридичної особи - позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" є вул. Матросова, 19, к. 103, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51938, то даний спір повинен розглядати Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані обставини, справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 6 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 917/928/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання учасника товариства таким, що втратив право голосу, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук