overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 (повний текст складено 05.04.2019)

у справі №910/323/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАНЬКЕВИЧА 10»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 328 979, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 та додані до неї матеріали скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 02.07.2019 допущено технічну описку, а саме в пункті третьому невірно вказано про надсилання «матеріалів оскарження справи», тоді як вірно - «матеріали справи».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 02.07.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №910/323/19.

Вважати вірним в п. 3 резолютивної частини ухвали зазначення про надсилання «матеріалів справи», замість помилково вказаного - «матеріалів оскарження справи».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

3. Дану ухвалу Північного апеляційного господарського суду надіслати до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи № 910/323/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа №910/1044/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 р.

за позовом акціонерного товариства "РВС БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

про стягнення 904 891,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 р. у справі №910/1044/19 позов акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 904 891,70 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" на користь акціонерного товариства "РВС БАНК" 809800,00 основного боргу, 89455,17 грн. пені, 74545,97 грн. відсотків річних. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/1044/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 р. у справі №910/1044/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу у строк до 27.08.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" липня 2019 р. Справа № 924/70/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни

на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2019 р.

(ухвалене о 17:48 год. у м. Хмельницькому, повний текст складений 24.06.2019 р.)

у справі № 924/70/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро"

про стягнення 637746,89 грн., з яких 312100,00 грн. - основний борг, 156050,00 грн. - штраф, 4283,89 грн. - 3% річних, 9363,00 грн. - інфляційні нарахування, 156050,00 грн. - 10% за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 924/70/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2019 р. у справі № 924/70/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/70/18 до розгляду на "09" вересня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2019 р. Справа № 902/364/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного акціонерного товариства "Ки-їв-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Бар-ської філії на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.2019р., повний текст яко-го складено 01.07.2019р., у справі №902/364/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту", -

в особі Барської філії м.Бар Вінницької обл.

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної

одиниці "Барські ЕМ" с.Балки Барського р-ну Вінницької обл.

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апе-ляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/364/19.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та до-казів надання скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "17" вересня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 906/159/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. (повний текст - 17.05.2019р.) у справі № 906/159/19 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (м.Коростишів)

про стягнення 5501840, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. у справі № 906/159/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"про стягнення 5 501 840, 36 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року № 01-04/605 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/159/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. у справі № 906/159/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019р. справа №917/1348/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Чернецька Г.М. (адвокат, довіреність №30-1 від 30.08.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 20.11.2017р. у м. Полтаві
у справі №917/1348/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава
до 1. Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук Полтавської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський гранітний кар`єр», м. Київ
про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. у справі №917/1348/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. у справі №917/1348/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок прокуратури Полтавської області, м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Надіслано судом до ЄДРСР 30.07.2019р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019р. справа № 922/3112/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від апелянта не з`явився;
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Латиш К.В. (адвокат, довіреність б/н від 12.07.2019р.); Харієнко О.А. (директор, наказ №8/1 від 21.01.2012р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Яковенко С.В. (довіреність №08-21/14/2-19 від 02.01.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 11.02.2019р. (повний текст підписано 18.02.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3112/18 (суддя Смірнова О.В.)
за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Вітос», м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
за зустрічним позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю «Вітос», м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.234, 235, 264, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019р. (повний текст підписано 18.02.2019р.) у справі №922/3112/18.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 922/2144/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали справи №922/2144/16

за заявою фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптимум Фактор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16; встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оптимум Фактор" відбудеться "12" вересня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при складанні ухвали від 29.07.2019 в резолютивній частині допущена описка при зазначенні часу судового засідання, яке відбудеться 12.09.2019, а саме: замість "о 14:15 годині" зазначено "о 10:00 годині".

Враховуючи приписи ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №922/2144/16 описку у часі судового засідання, яке відбудеться 12.09.2019, а саме: вважати вірним час судового засідання "о 14:15 годині" замість "о 10:00 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року Справа № 922/423/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (вх.№2316 Х/З від 25.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р. у м.Харкові)
у справі № 922/423/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р.) у справі №922/423/19 за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/423/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/423/19.

2.Зобов`язати позивача у строк до 13.08.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Зобов`язати відповідача надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлені письмові пояснення щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача з відповідними доказами.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота