ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 р. Справа № 1/503-9/147

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі

у справі № 1/503-9/147

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії ВАТ Укрексімбанк у місті Львові, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Астро, м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення заборгованості в сумі 308 171,87 євро та 66 720,62 грн.,

за участю представників:

позивача (заявника): Городній ОСОБА_1 Михайлівна - адвокат на підставі довіреності № 010-00/7806 від 29.12.2018 року,

відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС

24.07.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі у справі № 1/503-9/147.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року заяву передано до розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою від 25.07.2019 року заяву призначено до розгляду в судове засідання 31.07.2019 року, про що повідомлено сторони шляхом надіслання ухвали на поштові та електронні адреси сторін.

У судове засідання 31.07.2019 року з`явився представник заявника клопотання, відповідач явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду на відомі поштові та електронні адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інших адрес відповідача, крім зазначеної в матеріалах справи самим відповідачем на бланках своїх заяв, яка співпадає з вказаною в у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суду не повідомлялось, докази надіслання ухвали на електронні адреси відповідача долучені до матеріалів справи та підтверджують повідомлення сторони про судове засідання по розгляду заяви про виправлення помилки в наказі. Згідно з ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи наведене, а також встановлений ст.328 ГПК України строк для розгляду відповідної заяви, суд не вважає неявку представника відповідача такою, що перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2019 року підтримав подану заяву, надав для огляду оригінал наказу від 16.07.2019 року з унікальним штрих-кодом *13*1995366*1*0*.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк просить суд виправити помилку в наказі від 16.07.2019 року у справі № 1/503-9/147 (унікальний штрих-код *13*1995366*1*0*) з тих підстав, що у виданому Господарським судом Львівської області наказі на виконання рішення господарського суду Львівської області, постановленого 20.06.2007 року, допущено описку та вказано, що такий видано на виконання рішення від 20.07.2007 року. Заявник просить словосполучення «на виконання рішення господарського суду Львівської області в справі №1/503-9/147 від 20.07.2007» замінити на словосполучення «на виконання рішення господарського суду Львівської області в справі №1/503-9/147 від 20.06.2007».

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2007 року Господарським судом Львівської області у справі № 1/503-9/147 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 скасовано в частині скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 19 травня 2006 року. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 20 червня 2007 року у справі №1/503-9/147 залишено без змін.

16.07.2019 року на примусове виконання відповідних судових рішень Господарським судом Львівської області видано три накази. Зокрема з унікальним штрих-кодом *13*1995366*1*0* видано наказ про стягнення з Приватного підприємства Астро (м. Львів, вул. Пластова, 6, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (м. Київ, вул. Горького, 127, ) 3081,72 євро та 667,21 гривень сплаченого державного мита та 118,00 гривень, сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У наказі вказано, що такий видається на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2007р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р., які набрали законної сили 08.07.2019р.

Позивач зазначає, що при видачі відповідного наказу допущено помилку в даті рішення Господарського суду Львівської області та вказано замість 20.06.2007р. « 20.07.2007р.».

Розглянувши заяву стягувача, заслухавши його пояснення в судовому засіданні, оглянувши оригінал наказу від 16.07.2019 року та звіривши його з копією, що знаходиться в матеріалах справи, взявши до уваги наявне у матеріалах справи рішення суду першої інстанції (в оригіналі), суд зазначає, що в наказі від 16.07.2019 року (унікальний штрих-код *13*1995366*1*0*) у справі №1/503-9/147 про стягнення з Приватного підприємства Астро на користь Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 3081,72 євро та 667,21 гривень сплаченого державного мита та 118,00 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, допущено помилку в даті (зокрема, в місяці) рішення, на виконання якого видано наказ. Згідно з матеріалами справи відповідне рішення суду постановлялось 20.06.2007 року, а не 20.07.2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до положень ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою зазначення правильної дати судового рішення, на виконання якого 16.07.2019 року видано наказ (унікальний штрих-код *13*1995366 НОМЕР_1 1*0*), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк та виправити допущену помилку. Водночас суд звертає увагу, що виданий 16.07.2019 року наказ містить словосполучення «на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2007» , а не ««на виконання рішення господарського суду Львівської області в справі №1/503-9/147 від 20.07.2007» і технічна помилка допущена в даті рішення, у зв`язку з чим доповнювати словосполучення словами «в справі №1/503-9/147» немає підстав.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі від 16.07.2019 року у справі №1/503-9/147 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 року у справі №1/503-9/147 (унікальний штрих-код *13*1995366*1*0*), вказавши замість словосполучення «на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2007р.» замінити словосполученням «на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2007р.».

3. У задоволенні заяви в частині зазначення слів «в справі №1/503-9/147» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.