Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" серпня 2019 р. Справа № 906/219/14

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дублікату судового наказу №4996/8.18.25 від 26.07.2019 у справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-К"

про розірвання договору оренди від 28.03.2008, стягнення 25629,47грн та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області (суддя Кудряшова Ю.В.) у справі №906/219/14 позов задоволено; ухвалено:

- розірвати договір оренди землі, укладений 28.03.2008 року між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТ-K» про передачу в оренду земельної ділянки площею 5,78 га, нормативна грошова оцінка якої становить 787814грн, яка розташована на території Ягодинської сільської ради, біля смт. Нова Борова, зареєстрований у Володарсько-Волинському реєстраційному відділі Житомирської районної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.03.2008 за №0;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-K» на користь Володарсько-Волинської районної державної адміністрації заборгованість зі сплати орендної плати за землю на суму 25629,47 грн;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТ-К» повернути Володарсько-Волинській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 5,78 га, вартістю 787814грн, що розташована на території Ягодинської сільської ради, біля смт. Нова Борова;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-K» доход Державного бюджету України 3045грн судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду 30.05.2014 видано накази.

31.07.2019 до суду від Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява №4996/8.18.25 від 26.07.2019 про видачу дублікату судового наказу, згідно якої заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.05.2014 №906/219/14 про стягнення на користь Володарсько-Волинської районної державної адміністрації 25629,47грн заборгованості по орендній платі із ТОВ "ОСТ-К" та видати дублікат вказаного наказу.

Під час розкриття конверта, надісланого Хорошівським ВДВС, виявлено відсутність додатків до заяви про видачу дублікату наказу, про що господарським судом Житомирської області складено акт №58/19 від 31.07.2019.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/219/14 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В., яка згідно табелю обліку робочого часу з 29.07.2019 по 06.09.2019 перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 та п.19.4. розділу ХІ ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2.Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №163/2019 від 31.07.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 906/219/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №4996/8.18.25 від 26.07.2019 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, заяви, подані до суду повинні відповідати формі та змісту, встановленим розділом ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.п. 19.4. п. 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України).

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Тобто, при вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заяву №4996/8.18.25 від 26.07.2019 підписано в.о. начальника Хорошівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Романом Шостаком.

Згідно Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 01.08.2019 керівником (виконуючим обов`язки) Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є Шамрай ОСОБА_1 . Єдиний реєстр не містить відомостей про в.о. начальника ОСОБА_2 .

До заяви також не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 як виконуючого обов`язки керівника відділу.

У п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд звертає увагу заявника на інші недоліки поданої заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Разом з тим, вказана вимога господарського процесуального законодавства під час подачі вищевказаної заяви не виконана.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, п.1 ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дублікату судового наказу №4996/8.18.25 від 26.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Додаток: заява на 3 арк та копія конверта.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Хорошівському ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек з пов) + додатки згідно ухвали + акт №58/19 від 31.07.2019