ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/208/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/208/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича про банкрутство, порушена ухвалою суду від 01.02.2016 в порядку ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлову О.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлової О.А. як ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором ФОП Онищенка М.В. арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 202 від 22.02.2013).

22.07.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. від 18.07.2019 № 02-01/39 (вх. № 14235/19) про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд зобов`язати Білоцерківський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області надати господарському суду узагальнену інформацію про наявність (відсутність) виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби, по ФОП Онищенку М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ), тобто про виконавчі провадження, у яких ФОП Онищенко М.В. виступає як стягувач, та виконавчі провадження, у яких ФОП Онищенко М.В. виступає як боржник; також просить зобов`язати орган ДВС копію відповіді направити ліквідатору ФОП Онищенка М.В. арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що запитувана інформація необхідна для виконання повноважень згідно ст. 41 Закону про банкрутство, а саме щодо пошуку та виявлення майна Банкрута, яке перебуває у третіх осіб, та ухвалою суду від 05.04.2018 у даній справі було витребувано таку інформацію від органу ДВС.

Однак на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2018 органом ДВС було надано відповідь від 24.04.2018 № 28321 лише щодо відсутності виконавчих проваджень, де ФОП Онищенко М.В. виступає в якості боржника, проте не було надано інформації щодо виконавчих проваджень, де ФОП Онищенко М.В. виступає в якості стягувача.

Запит ліквідатора від 25.03.2019 № 02-01/23, адресований Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області про надання такої інформації, залишено без реагування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Таким чином, ненадання Білоцерківським МВ ДВС ГТУЮ у Київській області запитуваної інформації перешкоджає виконанню покладених на неї обов`язків в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що запитувана інформація має істотне значення для виконання ліквідатором Банкрута передбачених ст. 41 Закону про банкрутство повноважень, отже заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині витребування від Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформації щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, де ФОП Онищенко М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) виступає в якості стягувача.

В частині клопотання про витребування інформації про виконавчі провадження, де ФОП Онищенко М.В. виступає в якості боржника суд відмовляє, оскільки відповідна інформація надана листом від 24.04.2018 № 28321.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ФОП Онищенка М.В. арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. від 18.07.2019 № 02-01/39 (вх. № 14235/19) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Білоцерківський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області (09170, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, будинок 94) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області та арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29Д) узагальнену інформацію про наявність (відсутність) виконавчих проваджень, де ФОП Онищенко М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) виступає в якості стягувача, та які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Попередити Білоцерківський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області (09170, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, будинок 94).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 23.07.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний