ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1523/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2115/19 від 19.07.2019р,

за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Василівна; ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" (вул. Одарія, 1,Одеса,Одеська область,65003),

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1523/19 Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Василівни про стягнення 316546,75 грн.

19.07.2019р. Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Василівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про визнання незаконним та скасування рішення ПАТ "Одесагаз" з розгляду актів про порушення.

Також ФОП Кравченко С.В. разом із зустрічною позовною заявою звернулась до суду з заявою (за вх. №14448/19) про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Приймаючи до уваги незначний пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про пропуск строку подання зустрічного позову з поважних причин, оскільки ФОП Кравченко С.В. отримала ухвалу про відкриття провадження у справі №916/1523/19 04.07.2019р.

Положеннями ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Кравченко Світлані Василівни процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву ФОП Кравченко Світлані Василівни (вх.№2115/19 від 19.07.2019) - залишити без руху.

3. Фізичній особі підприємцю Кравченко Світлані Василівни усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 5-ти денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков