ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/14358/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 31.07.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 (повне рішення складено 15.04.2019)

у справі № 910/14358/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, ТОВ «ДБК-Партнер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 і ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «ДБК-Партнер» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДБК-Партнер». Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 01.07.2019.

Розгляд справи здійснювався різними складами суду.

01.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2019.

31.07.2019 в судове засідання з`явилися всі учасники справи - сторони та третя особа. Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення нового доказу.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України). При цьому, учасники справи маються право надавати свої міркування або заперечення щодо вчинення дій щодо долучення нових доказів (ст. 267 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, принципи рівності та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати іншим учасникам право для подачі своїх міркувань щодо нового доказу, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування з приводу подачі відповідачем нового доказу.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14358/18 Господарського суду міста Києва до 08.08.2019 о 12:30 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова