УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/673/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.)

від 24.06.2019

у справі за заявою Заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/673/18

за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс";

2. Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 в задоволенні позову Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 залишено без задоволення, рішення скасовано, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 в задоволенні заяви Заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/673/18, відмовлено.

10.07.2019 Заступник прокурора Черкаської області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №925/673/18 залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Роз`яснити Заступнику прокурора Черкаської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова