overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/539/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №24/06-2 від 24 червня 2019 року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрсервісбуд,

вул. Ялтинська, 5-б, кімната 12, м. Київ, 02099,

відповідач: Комунальне підприємство ЖЕК-10 Чернігівської міської ради,

вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 6, офіс 150,

предмет спору: про зобов`язання припинити дії, що порушують права позивача

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 6, офіс 150,

про те, що у судовому засіданні 01.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2019 р. 10:00. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/792/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Остапенка О.М., Грека Б.М., Отрюха Б.В.

у справі № 920/792/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 3 197 918, 69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 поштовим відправленням, через Північний апеляційний господарський суд, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №920/792/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/792/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ "Сумихімпром" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №920/792/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №920/792/18 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Сумихімпром" на 10 вересня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Проскуряков К.В.)

від 27.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М.; судді: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.)

від 27.05.2019

у справі № 908/442/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прогрес''

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес",

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Кондратової І.Д. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №908/442/18 на 30.07.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Стратієнко Л.В.

У судове засідання 30.07.2019 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №908/442/18 оголосити перерву до 03 вересня 2019 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/277/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.05.2019

у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до Кредитної спилки "Слобода-Кредит", м. Харків

про визнанння банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №5023/277/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №5023/277/11 залишено без змін.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду касаційної інстанції від 15.05.2019 у справі №5023/277/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/277/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.07.2019 витребувано необхідні матеріали справи №5023/277/11.

31.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшов 140-ий том справи №5023/277/11.

У відповідності до вимог частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи та доводи, викладені в тексті заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду касаційної інстанції від 15.05.2019 у справі №5023/277/11, на підставі ч.3 ст. 245 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду вказану заяву у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №5023/277/11 на 07 серпня 2019 року о 12:55 у судовому засіданні без виклику учасників справи у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

справи № 924/1181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до Хмельницької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним в частині рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради у справі № 924/1181/18 та призначено до розгляду на 13.08.2019.

30.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 5725/2019 Д2) Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 13 серпня 2019 року о 14:15 в приміщенні суду за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал судових засідань № 205.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2483/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представники учасників справи:

позивача - Кологойда О .В.,

відповідачів: 1. не з`явився, 2. Круть Є.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/2483/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД",

2) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення 304 781,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 у розгляді справи №910/2483/18 оголошено перерву до 31.07.2019.

У судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 14.08.2019 о 14:15, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/2483/18 оголосити перерву до 14 серпня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019

за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації"

про визнання недійсним результатів приватизації об`єкта малої приватизації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Катеринославська";

товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології",

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (згідно з відміткою Верхового Суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 04.07.2019) зі справи № 904/341/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/341/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 904/341/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про визнання недійсним результатів приватизації об`єкта малої приватизації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Катеринославська"; товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом ТОВ АФ "Подолівська" до 1. Барвінківського виконавчого комітету міської ради, 2. Подолівської сільської ради с. Подолівка, 3. Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, 2.Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 зупинено провадження у справі № 922/4164/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

31.07.2019 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 01.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/4164/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/4164/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір