ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019р. Справа № 914/670/19
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4625499,86грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача: Гнатенко С.І. Довіреність №40-21/7 від 14.01.2019;
Відповідача: Плесканка О.В. Ордер ЛВ №155336 від 27.05.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
15.07.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/670/19, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідні грошові кошти.
Зазначеним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, понесених Позивачем, а саме:
Обґрунтування щодо стягнення з Відповідача судових витрат викладено Позивачем у: Позовній заяві, Відповіді на відзив, Заяві від 04.07.2019 та Супровідному листі від 05.07.2019.
Відповідачем, у Відзиві, викладено заперечення щодо стягнення зазначеної Позивачем суми витрат, пов`язаних з розглядом справи, - у зв`язку з її неспівмірністю.
Представники Сторін надали (усно) пояснення стосовно обставин, пов`язаних з розподілом судових витрат.
У ході дослідження обставин та доказів щодо понесення Позивачем судових витрат у справі, суд встановив:
Позивачем, відповідно до норм статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3) ГПК України, у Позовній заяві зазначено про понесення:
-витрат на судовий збір;
-витрат на професійну правничу допомогу.
Із Позовною заявою надано Угоду від 25.01.2019, укладену Позивачем та Адвокатом (Гнатенко Сергій Іванович) щодо надання правової допомоги у справі про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором №СВРЗ-03-22-18-155/ю від 06.11.2018.
-підготовка Адвокатом та узгодження з Клієнтом стратегії захисту інтересів;
-збір та правовий аналіз інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи;
-надання усних та письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи, або виконання окремих доручень Клієнта;
-складання необхідних для справи процесуальних документів, позовних заяв, скарг, претензій, відзивів, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо;
-виконанні окремих доручень Клієнта про надання правової допомоги.
Зазначену Угоду від 25.01.2019 укладено Позивачем та Адвокатом на підставі Договору від 24.01.2018, яким визначались загальні умови надання Адвокатом (Позивачу) правової допомоги у судах та інших організаціях.
При цьому, збільшення суми винагороди Адвоката не зумовлено жодними об`єктивними і поважними причинами, що підтверджується такими обставинами:
-визначений Угодою від 25.01.2019 обсяг робіт і послуг Адвоката, при наданні правової допомоги Позивачу у даній справі, охоплював усі дії Адвоката, необхідні для надання правничої допомоги у справі;
-відсутньою була будь-яка необхідність виконання Адвокатом додаткових (непередбачуваних) робіт чи надання послуг (понад ті, що визначені умовами п.4 Угоди від 25.01.2019) і жодні додаткові роботи (послуги) не виконувались;
-Відповідачем не створювалось жодних перешкод для своєчасного вирішення спору та, при цьому, не заявлялось заперечень стосовно обґрунтованості позову;
Отже, відсутні підстави для визнання обґрунтованою вимоги Позивача про покладення на Відповідача збільшеної (Угодою від 24.05.2019) суми винагороди Адвоката.
При цьому, важливо, що, відповідно до домовленості (п.3 Угоди від 25.01.2019), Позивач зобов`язався сплатити Адвокату відповідні кошти після набрання Рішенням законної сили.
Угодою від 24.05.2019, без будь-якого обгрунтування , передбачено додаткове відшкодування Позивачем «прямих витрат Адвоката, пов`язаних з виконанням доручень».
Отже, наявний факт зміни Позивачем та Адвокатом, у ході розгляду даної справи, умов своїх двосторонніх домовленостей, що відповідає їх вільному волевиявленню (ст. 627 ЦК України).
Проте, згідно з нормою ст.511 ЦК України, змінені Позивачем та Адвокатом двосторонні домовленості не породжують безумовного виникнення у Відповідача (який не є стороною такого договору) певних обов`язків.
Тому, при вирішенні судом питання стосовно наявності (відсутності) підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача, щодо яких, без будь-якого обґрунтування, Позивачем та Адвокатом досягнуто додаткової домовленості вже у ході судового процесу, необхідно враховувати таке:
-додаткові домовленості Позивача та Адвоката щодо зміни умов Угоди від 25.01.2019, викладені в Угоді від 24.05.2019, породжують обов`язки лише для сторін такого договору (а не третьої особи Відповідача).
Також, важливими є й інші обставини, зокрема:
-Позивачем надано незасвідчені світлокопії: Рахунків №233 від 04.06.2019 та №266 від 03.07.2019; Квитанцій до прибуткових касових ордерів №233 від 04.06.2019 та №266 від 03.07.2019; Квитків на автобус, - які, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодними доказами;
-Позивачем та Адвокатом укладено (25.01.2019) Угоду, якою погоджено граничний розмір витрат Адвоката, які підлягають компенсації Позивачем;
-Угодою від 25.01.2019 не передбачено залежності розміру винагороди Адвоката від ціни позову.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76-79, 86, 91, 123, 124, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Задоволити частково Заяву Позивача про покладення на Відповідача судових витрат у справі.
3. Відмовити у задоволенні решти вимог, викладених у Заяві Позивача.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування після ухвалення Львівським апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 22.07.2019.
Суддя Стороженко О.Ф.