ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4903 від 25.02.2019 р.) про звільнення нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів за користування приміщенням, в якій він просив суд:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СПА» (код 33291014. адреса: 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 9/13, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) звільнити нежитлові приміщення підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29. 31, 34, 35, 37-42 загальною площею 336,4 м. кв., розташовані в житловому будинку літ. «А-5» за адресою м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13 та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СПА» (код 33291014, адреса: 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 9/13, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» (код 30881963, адреса: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 9/13, основний (ліквідаційний) рахунок№ НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму боргу по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення від 02.01.2018 в розмірі 435 935.89 грн, з яких: 242 800,00 грн. - заборгованість по оплаті за оренду майна за весь період користування; 156 000,00 грн. - неустойка за прострочення повернення орендарю орендованого майна (подвійна плата за користування нежитловим приміщенням); 23 446,85 грн. - пеня; 9 421,31 грн. - інфляційні збитки; 4 267,73 грн. - 3% річних.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 4903 від 25.02.2019 р.) про звільнення нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів за користування приміщенням на 11.07.2019 р., залучив до участі у розгляді заяви ТОВ "ЕЛІТ СПА", оскільки прийняте судом по заяві рішення може вплинути на його права та обов`язки.

У судове засідання представник ТОВ "ЕЛІТ СПА" не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 30.07.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився.

Від ТОВ "ЕЛІТ СПА" відзиву на заяву ліквідатора до суду не надійшло, доказів щодо отримання ухвали суду про призначене судове засідання у справі не має.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4903 від 25.02.2019 р.) про звільнення нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів за користування приміщенням на "17" вересня 2019 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ТОВ "ЕЛІТ СПА" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ЕЛІТ СПА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.