УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1703/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Теплодарської міської ради Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 і

рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тайфун"

до 1) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, 2) Теплодарської міської ради Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Юнігаз",

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі № 916/1703/18, подана 07.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі № 916/1703/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 22.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

24.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 24.06.2019 скаржник отримав 02.07.2019.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2019 № 29.3-02/1577 у зв`язку з відпусткою судді Чумака Ю. Я. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/1703/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.

Проте, Теплодарська міська рада Одеської області не надала оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019, касаційна скарга Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі № 916/1703/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі № 916/1703/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 06.06.2019 № N1A044863М про сплату судового збору у сумі 3 400,00 грн, повернути Теплодарській міській раді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ