ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа № 923/560/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області,

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 2152281,23 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області,

про визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн. та зарахування зустрічних однорідних вимог.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Постановою Верховного суду від 02 липня 2019 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватного підприємства "Шато" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 у справі № 923/560/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 283 від 23.07.2019р. справу № 923/560/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу такого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 справу 923/560/17 розподілено судді Нікітенко С.В.

Ухвалою від 25 липня 2019 року суддею Нікітенко С.В. прийнято справу № 923/560/17 до свого провадження та визначено здійснювати розгляд справу за правилами загального позовного провадження.

30 липня 2019 року до суду від приватного підприємства "Шато" надійшла заява про здійснення повороту виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду № 923/559/17 від 15.02.2018.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено наступне.

12.09.2019 року по справі 923/560/17 було ухвалено рішення яким зустрічний позов ПП "Шато" задоволено частково.

15.11.2017 року постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким з ПП "Шато" на користь ТОВ "Грін Тім" стягнуто основного боргу 990000,00 грн., пені в сумі 170538,90 грн., 3% річних в сумі 18769,26 грн., штраф в сумі 912973,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 32284,23 грн. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було видано накази про примусове стягнення грошових коштів з ПП "Шато".

Відповідно до вищевказаного наказу з ПП "Шато" було стягнуто 2337160,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №385 від 06.12.201 7 р., №386 від 07.12.2017р. та № 387 від 11.12.2017 р. (т. 10 а.с.86-88).

Під час нового розгляду справи судом першої інстанції здійснено поворот виконання у сумі 2337160,29 грн. але дане здійснення повороту було зазначене в рішенні суду після розгляду справи по суті тільки 06.11.2018 року.

20.02.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом було скасовано рішення суду першої інстанції та частково задоволено первісний позов ТОВ "Грін Тім".

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22 квітня 2019 року попередні рішення першої та апеляційної інстанції скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, позивачем подано заяву про здійснення повороту виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду № 923/560/17 від 15.11.2017.

Відповідно до ст. 333 ГПК питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява ПП "Шато" про здійснення повороту виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду № 923/560/17 від 15.11.2017р. у справі № 923/560/17 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 333, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду заяву ПП "Шато" про здійснення повороту виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі 923/560/17 від 15.11.2017р..

2. Призначити розгляд заяви ПП "Шато" про здійснення повороту виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі 923/560/17 від 15.11.2017. у судовому засідання на 12 серпня 2019 року об 11:30 год. яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати у судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко