ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 924/630/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фармер", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції №05-10/2018, укладеного 05.10.2018 року між державним підприємством "Агроспецсервіс" та ТОВ "Агро Фармер",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фармер", м. Хмельницький про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції №05-10/2018, укладеного 05.10.2018 року між державним підприємством "Агроспецсервіс" та ТОВ "Агро Фармер", призначено підготовче засідання на 06.08.2019 року.

30.07.2019 року від представника ДП "Агроспецсервіс" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд призначити підготовче засідання 06.08.2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва або будь-якого іншого суду міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що на дату та час підготовчого засідання у справі №924/630/19 зайняті всі наявні зали судових засідань у Подільському районному суді міста Києва, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.

Водночас, така технічна можливість наявна у Дніпровському районному суді міста Києва, у зв`язку з чим, та враховуючи зміст клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про участь представника ДП "Агроспецсервіс" в підготовчому засіданні у справі №924/630/19 в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суду міста Києва, зал "свідок" (вул. Сергієнка, 3, 02105, м. Київ).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

доручити Дніпровському районному суду міста Києва, зал "свідок" (вул. Сергієнка, 3, 02105, м. Київ) проведення відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №924/630/19, яке відбудеться о 10:00 хв. 06 серпня 2019 року, для участі представника позивача - державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24; адвокату Кириченко Р.Ю. - 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 3, офіс 21) - рек. з пов. про вручення; 4 - Дніпровському районному суду міста Києва, (вул. Сергієнка, 3, 02105, м. Київ) рек. з пов. про вручення