ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/1193/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року

у справі № 910/1193/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32", (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 32-А, приміщення 96, ідентифікаційний код 32492922)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код 37401206)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19 провадження в частині стягнення з ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" суми основного боргу у розмірі 2 282 898,65 грн. закрито. Повернуто ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 10 084,92 грн. сплачений платіжним дорученням №7000827 від 29.01.2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/1193/19. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України", грошові кошти, а саме: основний борг - 1 543 576,33 грн., пеня - 185 898,90 грн., інфляційні втрати - 602 806,67 грн., 3% річних - 182 884,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 19 червня 2019р. (т.ІІ, а.с.56-62).

15 липня 2019 року АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19, в якій просить «рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 186 134,59 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 71 446,29 грн. скасувати, та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення пені в розмірі 186 134,59 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 71 446,29 грн. задовольнити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17 липня 2019 року, апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" у судовій справі № 910/1193/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду»

Зокрема, 26 червня 2019 року АТ "НАК "Нафтогаз України" отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 9 (т.ІІ, а.с.64).

15 липня 2019 року АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 26 червня 2019 року та 15 липня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).»

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19 (з врахуванням оскаржуваної позивачем суми) становить 5 795,56 грн. (150% від 3 863,71 грн. = 5 795,56 грн., де 3 863,71 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оскаржуваної позивачем суми).

15 липня 2019 року АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 16.07.19 № 187/19.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 795,56 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19 в межах оскаржуваної позивачем суми).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19.

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1193/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 795,56 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова