ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2019 р. Справа № 1/102"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.06.2019 р. у справі № 1/102"Б" (суддя Костриця О.О., повний текст ухвали складено 26.06.2019 р.)

за заявою арбітражного керуючого Мельника В.О. № 519 від 08.01.2019 р.

про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"

у межах справи № 1/102"Б"

за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.06.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" у межах справи № 1/102"Б".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ліквідатор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу про відмову в поновленні на посаді ліквідатора боржника скасувати. Прийняти рішення про поновлення арбітражного керуючого Мельника В.О. на посаді ліквідатора ВАТ "Сервіс"

Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в ній наявні докази надіслання копії апеляційної скарги ПАТ "Житомиробленерго", Малинській тепломережі, ДПІ у Малинському районі та ДВП "Комунальне господарство", та відсутні докази надіслання копії скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не підлягає розгляду по суті.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.06.2019 р. у справі № 1/102"Б" - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, а саме: РВ ФДМУ по Житомирській області, УПФУ в Малинському районі, ВАТ "МДЕЗ" Малекс", КП "Малинміськводоканал", Житомирському обласному центру зайнятості.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.