ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2334/19

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182 364,47 грн, з яких: суму основного боргу у розмірі 140 221, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 425, 61 грн, 3% річних у розмірі 8 718, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182364, 47 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2334/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2019 судом було вирішено справу № 904/2334/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Призначено судове засідання для розгляду справи на 29.07.2019.

26.07.2019 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому вона зазначила, що не отримувала копії позовної заяви з додатками та ухвали суду, а тому просить суд зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. Також, відповідачка зазначила, що аналогічні позовні вимоги позивача вже були розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/10064/17.

Суд відмовляє в проханні відповідача зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, з огляду на те, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, судом було перевірено дотримання позивачем вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками містяться у матеріалах справи (арк. с. 10-11).

Натомість, суд вважає за можливе запропонувати позивачу повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи.

Щодо твердження відповідача про неотримання ухвал суду слід зазначити наступне.

Ухвали суду від 05.06.2019 та від 08.07.2019 були надіслані судом на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_2 (згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Однак, поштові відправлення з ухвалами суду повернуті відділом поштового зв`язку з причини невручення адресату "за закінчення терміну зберігання".

29.07.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, враховуючи неподання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження при зверненні з позовом, та приймаючи до уваги обставини, викладені відповідачем у заяві від 24.07.2019, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим розгляд справи № 904/2334/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/2334/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.08.2019 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Запропонувати позивачу повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

5. Витребувати з архіву Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/10064/17.

6. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази фактичного постачання та обсяги теплової енергії за період з 01.01.2016 по 19.04.2018 до приміщення відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прим . 43 ;

- докази повідомлення відповідача про здійснення постачання теплової енергії до спірного приміщення у період з 01.01.2016 по 19.04.2018;

- обґрунтований розрахунок вартості поставленої відповідачу у період з 01.01.2016 по 19.04.2018 теплової енергії помісячно;

- докази сплати/існування заборгованості відповідача у розмірі 5668, 46 грн станом на 17.12.2015.

7. Запропонувати відповідачу надати до суду:

- докази сплати/існування заборгованості відповідача у розмірі 5668, 46 грн станом на 17.12.2015.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть) :

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

12. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко