УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5574/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

та рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2019

у справі № 910/5574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс"

до Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними результати торгів,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.07.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "М-Ірбіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2019 у справі №910/5574/18, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.

Здійснивши перевірку касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ТОВ "М-Ірбіс" оскаржується на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2019 у справі № 910/5574/18, повний текст постанови складено 05.06.2019 отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали у касаційному порядку закінчився 25.06.2019. Разом з тим, з касаційною скаргою ТОВ "М-Ірбіс" звернулось до Верховного Суду 29.06.2019, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання ТОВ "М-Ірбіс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 28.05.2019 сторонам було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови та копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у справі № 910/5574/18, скаржником отримано 11.06.2019, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 28.05.2019 представник ТОВ "М-Ірбіс" - Білоголовий Я.О. був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції ( т.1, а.с. 190).

Копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 була направлена всім сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Північного апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови від 28.05.2019 (т.1, а.с. 201).

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/5574/18 була надіслана судом 05.06.2019, зареєстрована 05.06.2019 та оприлюднена 06.06.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником касаційної скарги не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Оскільки ТОВ "М-Ірбіс" до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, то клопотання про поновлення пропущенного строку на подання касаційної скарги на постанову на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/5574/18 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційна ТОВ "М-Ірбіс" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "М-Ірбіс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2019 у справі №910/5574/18 - відмовити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "М-Ірбіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі №910/5574/18 залишити без руху.

3. ТОВ "М-Ірбіс" надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити ТОВ "М-Ірбіс", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.