ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.07.2019 Справа № 917/783/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Козельщинської районної державної адміністрації, вул. Монастирська, 5, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Козельщинському районі Полтавської області, вул. Монастирська, 9, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 13500,87 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Козельщинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Козельщинському районі Полтавської області, про стягнення 13500,87 грн. заборгованості по витратах, понесених в період з 18.03.2019 по 29.03.2019 внаслідок відпуску лікарських засобів, вартість яких підлягає повному або частковому відшкодуванню. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується № 1 від 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.05.19 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, сторін повідомлено, що розгляд справи відбудеться 25.06.2019.

Ухвалою від 25.06.2019 суд відклав розгляд справи на 24.07.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

23.07.2019 від відповідача надійшов лист № 22/205 від 23.07.2019, у якому він повідомляє суду про те, що 23.07.2019 Козельщинською районною державною адміністрацією було здійснено перерахування позивачу коштів в сумі 13500,87 грн. платіжним дорученням № 7 від 22.07.2019.

До вказаного клопотання додано:

- копію рахунку фактури № 25 від 19.07.2019, який виписано філією Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" Центральною районною аптекою № 123 Козельщинській райдержадміністрації за відпущені за рецептами виписаними на паперових рецептурних бланках лікарські засоби, вартість яких підлягає відшкодуванню за березень 2019 року на суму 13500,87 грн.;

- копію платіжного доручення № 7 від 22.07.2019, згідно якого Козельщинською райдержадміністрацією сплачено на рахунок філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" Центральної районної аптеки № 123 13500,87 грн. згідно договору № 1 від 29.01.2019 та рахунку № 25 від 19.07.2019.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Козельщинському районі Полтавської області своєю заявою від 24.07.19 підтвердила проведення проплати.

Позивач 23.07.19 подав до суду клопотання про закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу 13500,87 грн. заборгованості по витратах, понесених в березні 2019 року внаслідок відпуску лікарських засобів, вартість яких підлягає повному або частковому відшкодуванню.

Таким чином, предмет спору відсутній, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. платіжним дорученням № 12257 від 14.05.2019.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений платіжним дорученням № 12257 від 14.05.2019 (оригінал платіжного доручення № 12257 від 14.05.2019 знаходиться в матеріалах справи № 917/783/19).

3. Оригінали ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук