ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" липня 2019 р. Справа № 925/346/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. (повне рішення складено 30.05.2019 р.)

у справі № 925/346/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 10230,77 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося з позовом до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 126/16-БО(Т)-36 від 19.02.2016 р. у загальному розмірі 10230,77 грн, з яких: 9517,83 грн пеня та 712,94 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. (повне рішення складено 30.05.2019 р.) у справі № 925/346/19 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 712,94 грн 3% річних та 1,00 грн пені, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 24.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також, у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі № 925/346/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору з її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/346/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 735, яким скаржнику було надіслано копію вищевказаної ухвали, отримано останнім 17.07.2019 р.

До суду 26.07.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 25.07.2019 р. До заяви додано, зокрема, платіжне доручення № 7006719 від 22.07.2019 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. Таким чином, Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Також, як було зазначено вище, в апеляційній скарзі позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України поштою лише 04.06.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. складено 30.05.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.06.2019 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 24.06.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного рішення суду першої інстанції не вручено позивачу у день його проголошення та складення, а отримано останнім поштою 04.06.2019 р., доказом чого є копія конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 070, додана скаржником до апеляційної скарги.

Враховуючи, що Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, без урахування вихідних днів, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. та поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. у справі № 925/346/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 р. у справі № 925/346/19.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна