ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/764/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув в приміщенні суду у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ", Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Михайла Дорошенка, 4

про стягнення 650 993,13 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Шуліка І.В. - за довіреністю,

Архипенко О.А.- адвокат - за ордером;

від відповідача: Чумак Ю.В. - за довіреністю,

Корчебна Н.Г. - за довіреністю,

Костюченко Д.В. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на надані послуги теплопостачання в січні 2018р. в розмірі 650 993,13 грн., та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду заяву від 23.07.2019р. про забезпечення доказів, в якій просить суд:

- забезпечити докази шляхом зобов`язання відповідача провести перевірку (звірку) відомостей з ЄДАРП із реєстром пільговиків за січень 2018 року, скласти акт про результати проведеної звірки інформації, що містить у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги , та особових справ отримувачів соціальної допомоги з інформацією, яка надійшла від ТОВ «Сміла Енергоінвест» 21.03.2019р. листами №№28-32 за послуги, надані пільговикам у січні 2018 року та надати вказаний доказ до суду в оригіналі для огляду, і завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідач направив до суду відзив від 08.07.2019р. вих.№01-2913/07 на позовну заяву, яким заперечив позовні вимоги вважаючи їх безпідставними, оскільки 14.12.2017р. набрало законної сили рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2017р. у справі №925/459/17, за яким розірвано договір про спільну діяльність№47-2V, укладений між ТОВ «Сміла Енергоінвест» та комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго». Відбір газу у січні 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» відбувався несанкціоновано, що підтверджує рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2019р. у справі №925/1111/18.

В судовому засіданні 23.07.2019р. оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 01.08.2019р.

Представник відповідача подав клопотання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів, яким просить відмовити у його задоволення, оскільки відповідач немає законних підстав для відшкодування послуги, також відсутній механізм такого відшкодування, а звірка розрахунків проводиться виключно при наявності зобов`язань, які також відсутні у відповідача.

Одночасно представник відповідача надав суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянську міську раду (ідентифікаційний код 25874705, місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37), оскільки відповідно до приписів п.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Відповідно до Статуту територіальної громади м. Сміла Смілянська міська рада служить міській громаді, її діяльність спрямована на виявлення, вивчення та задоволення інтересів смілян.

У підготовчому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав. Заперечив проти залучення Смілянської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки міська рада не є стороною договору на теплопостачання. Підтримав заяву про забезпечення доказів, просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову повністю. Підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив задовольнити його та залучити до участі у справі Смілянську міську раду. Заперечив проти задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, оскільки відсутній механізм надання доказів, які просить забезпечити позивач.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків:

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на надані послуги з теплопостачання в розмірі 650 993,13 грн. жителям м. Сміла, яким надано пільги з оплати комунальних послуг.

Надавачем послуг з постачання тепла в січні 2018р. Смілянська міська рада своїм рішенням визначила саме позивача - ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Суд враховує, що відповідач за законом та статутними документами є виконавчим органом Смілянської міської ради та фінансується з місцевого бюджету.

Рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Смілянської міської ради, як органу самоврядування м. Сміла та його громади, розпорядника бюджетних коштів, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Смілянську міську раду до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Позивачу необхідно направити третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд відхиляє його та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Натомість Позивач просить зобов`язати відповідача провести перевірку (звірку) відомостей з ЄДАРП із реєстром пільговиків за січень 2018 року, скласти акт про результати проведеної звірки інформації, що містить у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги , та особових справ отримувачів соціальної допомоги з інформацією , яка надійшла від ТОВ «Сміла Енергоінвест» 21.03.2019р. листами №№28-32 за послуги, надані пільговикам у січні 2018 року. Однак суд не вважає витребовувану позивачем інформацію такою, яка може бути втрачена, оскільки дані внесено до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та зазначена в особових справах отримувачів соціальної допомоги, тому забезпечувати докази в такий спосіб не є законним, оскільки позивач намагається спонукати суд до збирання доказів на свою користь, що є неприпустимим.

Одночасно суд за власною ініціативою зобов`язує сторони провести спільну звірку відомостей з ЄДАРП із реєстром пільговиків позивача за січень 2018 року, скласти двосторонній акт про результати звірки, який необхідно підписати та надати суду.

У зв`язку з необхідністю витребування та надання суду додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 50, 112, 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Смілянську міську раду (Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705).

Зобов`язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення (вручення).

Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі.

Зобов`язати сторони провести спільну звірку відомостей з ЄДАРП із реєстром пільговиків позивача за січень 2018 року, скласти двосторонній акт про результати звірки, який необхідно підписати та надати суду. Всі заперечення та зауваження до акту мають бути викладені письмово з прикладенням доказів, на яких ґрунтуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідача прошу сприяти у проведенні звірки.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 15 серпня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Підписаний сторонами акт звірки пільговиків за січень 2018 року. Пропозиції по врегулюванню спору. Відповідь на відзив.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Підписаний сторонами акт звірки пільговиків за січень 2018 року.

Третя особа: заперечення по суті спору. Заперечення чи відзив на позовну заяву - при наявності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба