ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 р. Справа № 914/1323/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу Карпати-Львів, м.Львів

до відповідача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

про визнання договору оренди поновленим.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Гриновець Орест Богданович представник;

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства закритого типу Карпати-Львів до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно про визнання поновленим (пролонгованим) договору оренди за №2/16 від 11.06.2016 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та АТЗТ Карпати-Львів, відповідно до якого Акціонерне товариство закритого типу Карпати-Львів набуло права оренди нежитловими приміщеннями площею 53.0 кв.м. у м.Львові по пр.В.Чорновола, 45а (корпус 6) строком до 31.12.2017 року, на тих самих умовах та на той самий термін (строк).

Ухвалою суду від 15.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.07.2019 року.

В судове засідання 22.07.2019 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення позивача про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції про надіслання ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення позивачу та внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, станом на 22.07.2019 року поштове повідомлення про вручення ухвали суду позивачу на адресу суду не поверталось.

В судове засідання 22.07.2019 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимоги з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду за вх.№30007/19 від 19.07.2019 року, в якому представники відповідача-1 та відповідача-2 просять відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 22.07.2019р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення відповідача-2 про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції про надіслання ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення відповідачу-2 та внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, станом на 22.07.2019 року поштове повідомлення про вручення ухвали суду позивачу на адресу суду не поверталось.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти підготовче засідання на 19.09.19 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу та відповідача-1,2 явка повноважних представників обов`язкова.

Документи в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 03.09.2019р.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.