Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 906/189/15.

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Путиловецьке"

про стягнення 20742065,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.04.2015 стягнуто з ТОВ "Путиловицьке" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 12690000,00 грн основного боргу, 2284200,00 грн пені, 3807000,00 грн штрафу, 1960865,75 грн 24% річних, 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ №906/189/15 від 14.05.2015.

05.08.2019 від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" поштою надійшла скарга на рішення (дії) органу ДВС, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.06.2018 у ВП №47910219 незаконними.

- визнати незаконною та скасувати постанову від 20.06.2018 у ВП №47910219 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу (судового наказу №906/189/15).

В обґрунтування скарги зазначено, що державний виконавець порушив ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки фактично направив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.06.2018 разом з оригіналом наказу лише 17.07.2019. При цьому зміст підстав, викладених у вказаній постанові, не відповідає фактичним обставинам справи в частині обов`язку стягувача брати на відповідальне зберігання майно боржника. При цьому утримання від таких дій не передбачає повернення виконавчого документа. Водночас органом ДВС не вжито всіх законодавчо передбачених заходів для пошуку активів боржника з метою забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №47910219.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2019 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 509.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально;

- копію матеріалів виконавчого провадження №47910219 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/189/15 від 14.05.2015.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Путиловецьке" надати докази виконання рішення суду від 23.04.2015 (за наявності).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, представника органу ДВС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

5- Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області - для відома

Відправити рекомендованою кореспонденцією