ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2114/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., при розгляді матеріалів позовної заяви вх.№2167/19 від 25.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» (вул. Мала Житомирська, 9-Б, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Тур» (вул. Люстдорфська дорога, буд. 90-А, кв. 40, м. Одеса, 65082) про стягнення 134005,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Тур», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №ТВ-104 від 03.05.2019 у сумі 134005,94 грн, з яких: 122321,00 грн заборгованості за оформлені позивачем квитки та 11684,94 грн неустойки.

Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, в порядку підготовки справи до розгляду, вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок відповідача (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 328704) в межах 134005,94 грн.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, матеріли позовної заяви, в якій фактично заявлено клопотання про забезпечення позову, не містять доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих сплату судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд доходить висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністюю «Тревел Віжн» заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, суд зауважує про неможливість повернення паперового примірнику вказаної заяви, оскільки така заява фактично міститься у позовній заяві, яка перебуває на розгляді у судді Бездолі Д.О.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» про забезпечення позову, викладену у прохальній частині позовної заяви (вх. ГСОО №2167/19 від 25.07.2019) -повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля