ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2019 Справа № 908/1846/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
про стягнення 73 208,85 грн.
24.07.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н від 22.07.19 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Парк Інвест (надалі ТОВ Парк Інвест) до товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (надалі ТОВ Український рітейл) про стягнення 73 208,85 грн., з яких: 56 039,04 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 3 132,04 грн. 3 % річних, 14 037,77 грн. інфляційних нарахувань. Позов обґрунтовано ст. ст. 525, 526, 553, 554, 610, 625, 1077-1086 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 20, 24, 29, 162 ГПК України.
24.07.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З опису вкладення в цінний лист, який адресований ТОВ Український рітейл вбачається, що відповідачу копію позовної заяви про стягнення 73 208,85 грн. з додатками направлено 21.07.19, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення на самому описі вкладення.
Проте, як зазначалось вище, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих.б/н від 22.07.19.
З урахуванням викладеного, наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 21.07.19, не може бути прийнятий судом в якості належного доказу виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих.б/н від 22.07.19.
Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.ч. 1- 3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ Парк Інвест до ТОВ Український рітейл про стягнення 73 208,85 грн., з яких: 56 039,04 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 3 132,04 грн. 3 % річних, 14 037,77 грн. інфляційних нарахувань, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4, 10 ст. 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ТОВ Парк Інвест до ТОВ Український рітейл про стягнення 73 208,85 грн., з яких: 56 039,04 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 3 132,04 грн. 3 % річних, 14 037,77 грн. інфляційних нарахувань залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити ТОВ Парк Інвест спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П.судді у цій справі) у строк, визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачу необхідно додати:
- документи, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви за вих. б/н від 22.07.19 з додатками;
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.07.19.

Суддя В.Л. Корсун