УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18031/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жуков С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019

у справі № 910/18031/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 у справі № 910/18031/14.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" до ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", зупинено провадження з розгляду позовної заяви ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" до повернення матеріалів справи № 910/18031/14 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" до Господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" та зупинення провадження до повернення матеріалів справи № 910/18031/14 до Господарського суду м. Києва, яка не входить до переліку ухвал на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу після їх апеляційного перегляду.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 у справі № 910/18031/14 не вбачається, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, п. 3 ч. 1 ст. 287, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Касаційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 у справі № 910/18031/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.