overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 916/1906/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1906/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕПЛА ТА КОМФОРТУ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, офіс 511, );

про стягнення 2355,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 03.09.2019р. о 11:40.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2019 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

3. Запропонувати позивачу надати до суду докази часткової оплати відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду докази часткової оплати.

5. Викликати учасників справи у судове засідання відкладене на "03" вересня 2019р. о 11:40.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 916/1719/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Сурмакова О.А., згідно довіреності №2 від 02.02.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/1719/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса (65054, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт,2) до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б) про стягнення 6482181,97грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2019р. відкрито провадження у справі №916/1719/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 30.07.2019р. о 10год.30хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 09.09.2019р. о 11год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 12.08.2019р. відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26.08.2019р. заперечення на відповідь на відзив.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.07.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 30.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1915/19
Суддя Рога Н.В.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД ТРЕЙДІНГ про стягнення заборгованості у розмірі 294 880 грн., 3% річних у розмірі 4 486 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 173 грн. 42 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. (суддя Оборотова О.Ю.) відкрито провадження у справі №916/1915/19. Підготовче засідання призначено на 02 серпня 2019 р. об 11:20 год.
Розпорядженням керівника апарату №315 від 30.07.2019р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1915/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1915/19. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1915/19 до свого провадження.
2. Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 02 серпня 2019р. об 11:20 год., та визнати їх явку обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019. Справа № 917/395/19

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ряба В.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3755 від 28.05.2009, довіреність № 010-00/297 від 15.01.19);

Гнатенко О.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2187 від 19.06.18, довіреність № 010-00/7807 від 29.12.18);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ) 681076 грн. 91 коп. заборгованості, 10216 грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 07.08.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.07.2019 Справа № 917/1128/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер", вул. Сорок років Радянської України, 86, м. Запоріжжя, 69057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009

про стягнення 165 046,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 7810).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава про стягнення 165 046,26 грн. та 2 475,70 судового збору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер", ( вул. Сорок років Радянської України, буд. 86, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057) залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Справа № 917/573/19

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", вул. Марії Кюрі 5, м. Дніпро, 49010

до Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул. Гребінки, 26А, м. Полтава, 36002

про стягнення 248629,26 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шейка Р.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1234 від 15.06.12, ордер на надання правової допомоги № 058256 від 08.04.19);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд" (вул. Гребінки, 26А, м. Полтава, 36002; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" (вул. Марії Кюрі 5, м. Дніпро, 49010; ) 170943 грн. 46 коп. основного боргу, 55900 грн. 80 коп. пені, 4685 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 06.08.2019.

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/8030/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аутфорз Діджитал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лайтінг»
простягнення 257 885,43 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутфорз Діджитал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лайтінг» 257885,43 грн, з яких: 230048,64 грн основного боргу, 22168,05 грн інфляційних втрат та 5668,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №17/10/2017-ВЛ про надання послуг/виконання робіт від 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/8030/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

04.07.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання сторін мотивовані можливість мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.09.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.07.2019 № 917/102/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 року, яке набрало законної сили 18.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.07.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 917/960/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2а, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул.Бакуніна, 3, м.Київ, 03061

про стягнення 3 981 219,41грн.

встановив:

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 16.07.2019 позовна заява Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури була залишена без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В термін, визначений судом, від заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.08.19 на 10:50год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 Справа № 917/1286/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №11 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Ак. Маслова, 3А, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 33 220,94 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №11 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 33 220,94 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того позивачем в тесті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко