СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Справа № 905/225/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

відповідача - Борисов С.Ї (адвокат), посвідчення адвоката № 3626 від 27.10.10; довіреність № 5-19/11 від 28.01.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, м. Львів (вх. № 1741 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2019 (повне рішення складено 15.05.19, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/225/19

за позовом Маріупольської міської ради, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, м. Львів

про: стягнення 76470,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №572019 від 23.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ 76470,51 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,098 га по АДРЕСА_1 без оформлених прав власності або користування цією земельною ділянкою, відповідно не сплачує плату за землю. Позивач стверджує, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України. За розрахунком позивача, розмір збережених відповідачем коштів від безпідставно набутого майна склав 76470,51 грн. за період з 11.10.2017 по 16.10.2018.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 позовні вимоги Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ 76470,51 грн. безпідставно збережених коштів, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ на користь Маріупольської міської ради 61064,48 грн. безпідставно збережених коштів.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ на користь Маріупольської міської ради 1533,98 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 10.05.19 у справі № 905/225/19 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2300,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на надання правової допомоги.

Апеляційна скарга мотивована наступними обставинами:

- Апелянт вважає, що у нього виник обов`язок саме зі сплати за користування землею у формі земельного податку, враховуючи, що договір купівлі-продажу нерухомості, укладений та зареєстрований у реєстрі 06.02.2013, а нормою пункту 287.6 статті 287 ПК України встановлено, що при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок на земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно;

- існування обов`язку зі сплати за користування у вигляді земельного податку виключає виникнення обов`язку зі сплати за користування землею у вигляді орендної плати;

- нормою ПК України, що діяла на момент реєстрації права власності на нерухоме майно, питання плати за землю було врегульовано шляхом покладання на власника нерухомості обов`язку зі сплати земельного податку.

- існуючий у відповідача обов`язок плати за землю у формі земельного податку міг бути змінений тільки іншою формою орендною платою і тільки після державної реєстрації права оренди, тобто обов`язок з сплати земельного податку існував і закінчився тільки з реєстрацією права оренди відповідача на земельну ділянку, 31.10.2018;

- господарський суд помилково не застосував норму ст. 287.6 ПК України (в редакції до 01.01.2015) не прийняв до уваги існування обов`язку з оплати на землю у вигляді земельного податку;

- за спірний період з 11.10.2017 по 16.10.2018 кошти за користування земельною ділянкою сплачувалися у вигляді земельного податку, розраховані відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 № 7/14-1120 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради відносно плати за землю на 2017 рік» на рівні 1% від нормативної грошової оцінки і сплачені до державного бюджету в повному обсязі. Апелянт вважає, що безпідставного збереження майна у вигляді коштів за користування земельною ділянкою, за рахунок іншої особи, не відбулось.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 для розгляду справи № 905/225/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білецька А.М., судді Пушай В.І., судді Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 призначено справу до розгляду на 10.07.2019 об 14:40 год.

25.06.2019 від Маріупольської міської ради надійшла заява щодо апеляційної скарги відповідача (вх. 6040 від 25.06.2019), в якій позивач просить рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення. Позивач наголошує, що за період з 11.10.2017 до 31.10.2018 відповідач користувався земельною ділянкою, належною позивачеві, без достатньої правової підстави, що означає, в силу приписів частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, що відповідач безпідставно зберіг у себе кошти, які мав би заплатити позивачу за оренду земельної ділянки у випадку належного оформлення договірних відносин.

В судовому засіданні 10.07.2019 оголошено перерву до 30.07.2019 об 10:30 год.

В призначене судове засідання 30.07.19 позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі Маріупольської міської ради.

Частиною 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Згідно із ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційних скарг, вислухавши в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 4201, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.01.2016, номер запису про інше речове право 13023708, у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» знаходилась в оренді до 20.05.2018 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0980 га для функціонування автозаправної станції по АДРЕСА_1 .

Власником вказаної земельної ділянки та орендодавцем є Маріупольська міська рада Донецької області.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» (відповідач) як покупцем укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОВІК» як продавцем договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений 06.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1217 (номер запису про право власності 98001 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Предметом цього договору є нежитлова будівля загальною площею 21,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: основної будівлі, літера А-1; підсобного приміщення, літера Б-1; навісу, літера В-1; емкостей - номер, літера І, ІІ, ІІІ, ІV; мостіння, літера V.

Об`єкт продажу розташований на земельній ділянці площею 0,098 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. 10.04.2012 року за реєстровим № 87.

Отже, з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» у власність нежитлової будівлі загальною площею 21,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: основної будівлі, літера А-1; підсобного приміщення, літера Б-1; навісу, літера В-1; ємкостей - номер, літера І, ІІ, ІІІ, ІV; мостіння, літера V, припинилось право користування у попереднього землекористувача земельною ділянкою площею 0,098 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , в силу положень ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 120 та ст. 141 Земельного кодексу України.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Маріупольської міської ради від 27.10.2016 № 7/12-866 вирішено: припинити право оренди земельної ділянки площею 0,0980 га по АДРЕСА_2 міста Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ»; розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 4201, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою; надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0980 га з розміром орендної плати на рівні 3% від її грошової оцінки для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (функціонування автозаправної станції) по вул. Громової, 15 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ»; визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ»: подати до Центру надання адміністративних послуг заяву про оформлення проекту договору оренди вказаної земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення, у разі недотримання встановленого строку рішення вважати таким, що втратило чинність; визначено Управлінню земельних відносин міської ради, за умови виконання вимог підпунктів 5.2, 5.3 пункту 5 даного рішення, підготувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» проект договору оренди земельної ділянки впродовж двох місяців з дати подання ним відповідної заяви (пункти 1, 3, 4, 5.1, 7.2 рішення).

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 № 7/20-1793 «Про повторний розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» про надання земельної ділянки по АДРЕСА_2 міста» вирішено: припинити право оренди земельної ділянки площею 0,0980 га по АДРЕСА_2 міста Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» (п.1); розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 4201, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою (п.3); надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) кадастровий номер НОМЕР_2 04:001 НОМЕР_3 площею 0,0980 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (функціонування автозаправної станції) по вул. Громової, 15 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» (п.4); встановити розмір орендної плати за запитувану земельну ділянку згідно рішення Маріупольської міської ради, що регламентує розмір орендної плати, на рівні 3% від її грошової оцінки; у випадку зміни у встановленому порядку ставки орендної плати, розмір орендної плати змінюється автоматично, без укладання додаткового договору до діючого, на момент внесення відповідних змін, договору оренди земельної ділянки (п.5); визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» подати до Центру надання адміністративних послуг заяву про оформлення проекту договору оренди вказаної земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення, у разі недотримання встановленого строку рішення вважати таким, що втратило чинність (п.6.1); визначено Управлінню земельних відносин міської ради, за умови виконання вимог підпунктів 6.2, 6.3 пункту 6 даного рішення, підготувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» проект договору оренди земельної ділянки впродовж двох місяців з дати подання ним відповідної заяви (п.8.2 рішення).

В матеріалах справи відсутні докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 № 7/20-1793 щодо подання до Центру надання адміністративних послуг заяви про оформлення проекту договору оренди земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення. Отже, рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 № 7/20-1793 вважається таким, що втратило чинність згідно п.6.1 такого рішення.

10.11.2017 відповідачем подано до Центру надання адміністративних послуг заяву про передачу повторно в оренду земельну ділянку площею 0,0980 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 при переході права власності на об`єкти нерухомого майна для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій. Така заява зареєстрована 10.11.2017 за вх.№ 05-022-611/2324.

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 28.02.2018 № 7/28-2499 «Про повторний розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» про надання земельної ділянки по АДРЕСА_2 міста» вирішено: припинити право оренди земельної ділянки площею 0,0980 га по АДРЕСА_2 міста Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» (п.1); розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 4201, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою (п.3); надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0980 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (функціонування автозаправної станції) по вул. Громової, 15 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» (п.4); встановити розмір орендної плати за запитувану земельну ділянку згідно рішення Маріупольської міської ради, що регламентує розмір орендної плати, на рівні 3% від її грошової оцінки; у випадку зміни у встановленому порядку ставки орендної плати, розмір орендної плати змінюється автоматично, без укладання додаткового договору до діючого, на момент внесення відповідних змін, договору оренди земельної ділянки (п.5); визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» подати до Центру надання адміністративних послуг заяву про оформлення проекту договору оренди вказаної земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення, у разі недотримання встановленого строку рішення вважати таким, що втратило чинність (п.6.1); визначено Управлінню земельних відносин міської ради, за умови виконання вимог підпунктів 6.2, 6.3 пункту 6 даного рішення, підготувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» проект договору оренди земельної ділянки впродовж двох місяців з дати подання ним відповідної заяви (п.8.2 рішення).

Матеріали справи свідчать, що 01.06.2018 між Маріупольською міською радою як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки, предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_4 : НОМЕР_5 0082 площею 0,0980 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Договір оренди землі від 01.06.2018 зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 31.10.2018, номер запису 28713091.

Разом з тим, обставини справи свідчать про те, що з 11.10.2017 (з наступного дня після дати розірвання договору оренди земельної ділянки № 4201 від 08.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою) до 31.10.2018 (дата реєстрації договору оренди землі від 01.06.2018, укладеного між відповідачем та Маріупольською міською радою, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» користувалось земельною ділянкою комунальної форми власності кадастровий номер НОМЕР_6 0082 площею 0,0980 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 без оформлення договору оренди земельної ділянки.

Посилаючись на зазначені обставини та те, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,098 га по АДРЕСА_1 без оформлених прав власності або користування цією земельною ділянкою, і не сплачував орендної плати у вказаний період, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України просив стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 76470,51 грн. за період з 11.10.2017 по 16.10.2018.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного законодавства, беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджено той факт, що за спірний період (з 11.10.2017 по 16.10.2018) відповідачем сплачено до бюджету 15406,03 грн. земельного податку за користування спірною земельною ділянкою, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки відповідачем належними доказами не спростовано всіх доводів позивача, тому позовні вимоги Маріупольської міської ради в частині стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ 61064,48 грн. безпідставно збережених коштів є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Надаючи оцінку аргументам місцевого господарського суду у відповідності до підпункту б) пункту 3 частини 1 статті 282 ГПК України, з урахуванням меж апеляційного перегляду, встановлених ст. 269 ГПК України, колегія суддів зазначає, що з висновками суду першої інстанції слід погодитися з огляду на наступне.

Предметом позову в цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» на користь Маріупольської міської ради безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 76470,51 грн. за період з 11.10.2017 по 16.10.2018, на підставі ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Правовий механізм переходу прав на землю, пов`язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, визначено у статті 120 Земельного кодексу України.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, норма щодо переходу права на земельну ділянку у разі переходу права на будинок, будівлю і споруду може бути застосована у випадках, якщо земельна ділянка перебуває у власності або у користуванні колишнього власника будівлі.

Як вбачається з положень статті 120 Земельного кодексу України, виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки.

За змістом глави 15 Земельного кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується, зокрема, через право оренди.

Частина перша статті 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт «в» частини першої статті 96 Земельного кодексу України).

Водночас за змістом статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, за змістом указаних приписів виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені та яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте з огляду на приписи частини другої статті 120 Земельного кодексу України не вважається правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій розташоване це нерухоме майно.

Матеріали справи свідчать, що відповідач є власником нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений 06.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1217 (номер запису про право власності 98001 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Предметом цього договору є нежитлова будівля загальною площею 21,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: основної будівлі, літера А-1; підсобного приміщення, літера Б-1; навісу, літера В-1; емкостей - номер, літера І, ІІ, ІІІ, ІV; мостіння, літера V.

Об`єкт продажу розташований на земельній ділянці площею 0,098 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. 10.04.2012 року за реєстровим № 87.

При цьому матеріали справи не містять доказів належного оформлення права користування вказаною земельною ділянкою на виконання рішення Маріупольської міської ради від 27.10.2016 № 7/12-866 щодо подання до Центру надання адміністративних послуг заяви про оформлення проекту договору оренди земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення, та рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 № 7/20-1793«Про повторний розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» про надання земельної ділянки по вул. Громової, 15 в Центральному районі міста» щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 № 7/20-1793 про подання до Центру надання адміністративних послуг заяви про оформлення проекту договору оренди земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення.

Згідно деталізованої інформації про інше речове право (номер запису 13023708) інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 139215287 від 26.09.2018, договір оренди земельної ділянки № 4201 від 08.09.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою на земельну ділянку площею 0,0980 га, розірвано на підставі договору № 648 від 10.10.2017 про розірвання договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області.

10.11.2017 відповідачем подано до Центру надання адміністративних послуг заяву про передачу повторно в оренду земельну ділянку площею 0,0980 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 при переході права власності на об`єкти нерухомого майна для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій. Така заява зареєстрована 10.11.2017 за вх.№ 05-022-611/2324.

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 28.02.2018 № 7/28-2499 «Про повторний розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» про надання земельної ділянки по АДРЕСА_2 міста» вирішено: припинити право оренди земельної ділянки площею 0,0980 га по АДРЕСА_2 міста Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» (п.1); розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 4201, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІУМ» та Маріупольською міською радою (п.3); надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0980 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (функціонування автозаправної станції) по вул. Громової, 15 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» (п.4); встановити розмір орендної плати за запитувану земельну ділянку згідно рішення Маріупольської міської ради, що регламентує розмір орендної плати, на рівні 3% від її грошової оцінки; у випадку зміни у встановленому порядку ставки орендної плати, розмір орендної плати змінюється автоматично, без укладання додаткового договору до діючого, на момент внесення відповідних змін, договору оренди земельної ділянки (п.5); визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» подати до Центру надання адміністративних послуг заяву про оформлення проекту договору оренди вказаної земельної ділянки протягом трьох місяців від дня прийняття даного рішення, у разі недотримання встановленого строку рішення вважати таким, що втратило чинність (п.6.1); визначено Управлінню земельних відносин міської ради, за умови виконання вимог підпунктів 6.2, 6.3 пункту 6 даного рішення, підготувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» проект договору оренди земельної ділянки впродовж двох місяців з дати подання ним відповідної заяви (п.8.2 рішення).

Матеріали справи свідчать, що 01.06.2018 між Маріупольською міською радою як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки, предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_6 0082 площею 0,0980 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Договір укладено на 10 років з моменту державної реєстрації права оренди (п.3.1).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату кладення договору становить 2.018.206,13 грн. (п.4.1).

Орендна плата за землю (платіж) сплачується орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки за рік на рахунок міського бюджету у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області (п.4.3 договору). На підставі ст.287 Податкового кодексу України землекористувач сплачує плату за землю з дня виникнення права користування земельною ділянкою. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, сплачується рівними частками орендарем за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.4.4 договору).

Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством (п.4.6 договору).

Згідно п.5.1 договору, земельна ділянка передається в оренду з метою та за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (функціонування автозаправної станції).

Передача земельної ділянки в оренду здійснюється відповідно до акту приймання-передачі (п.6.2)

Договір оренди землі від 01.06.2018 зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 31.10.2018, номер запису 28713091.

Отже, за вказаний позивачем період з 11.10.2017 (з наступного дня після дати розірвання договору оренди земельної ділянки з попереднім користувачем) до 31.10.2018 (дати державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем) відповідач користувався земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

Предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно статті 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до загальних положень законодавства про відшкодування завданої шкоди таке відшкодування є мірою відповідальності. Разом з тим обов`язок набувача повернути безпідставно набуте (збережене) майно потерпілому не належить до заходів відповідальності, оскільки боржник при цьому не несе жодних майнових втрат - він зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно утримував (зберігав). На відміну від зобов`язань, які виникають із завдання шкоди, для відшкодування шкоди за пунктом 4 частини третьої статті 1212 ЦК України вина не має значення, оскільки важливий сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

З огляду на викладене ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Податковим кодексом України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною (ст.14.1.125, 14.1.136, 288.5 Податкового кодексу України).

Відповідач не є власником та постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому, єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (ст. 14.1.72 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем в ході її розгляду, ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» у період з 01.01.2016 по 30.09.2017 не сплачувало за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі.

Таким чином, відповідач (набувач), не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач (потерпілий) втратив належне йому майно (кошти від орендної плати).

Отже, відповідні кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст.1212 - 1214 Цивільного кодексу України. Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 в даній справі.

Пунктом 286.1. статті 286 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі (пункт 286.2. статті 286 Податкового кодексу України).

Пунктом 287.1. статті 287 цього Кодексу встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст.287 цього Кодексу).

Згідно пункту 287.6 статті 286 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.

Подані відповідачем податкові декларації з плати за землю свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» за земельну ділянку площею 0,0980 га задекларовано земельний податок за 2017 рік у сумі 15406,03 грн. за ставкою 1% та за 2018 рік у сумі 15406,03 грн. за ставкою 1%.

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Донецькій області № 27304/10/05-99-46-50 від 02.04.2019, ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» самостійно нарахована річна сума земельного податку на земельну ділянку площею 0,098 га (кадастровий номер :04:001:0082), яка дорівнює 15406,03 грн., сума до сплати за місяць 1283,84 грн. За період з 11.10.2017 по 16.10.2018 нараховано та сплачено до бюджету земельний податок у сумі 15406,03 грн.

Разом з цим, колегія суддів відхиляє наведені відповідачем доводи про те, що у нього виник обов`язок саме зі сплати за користування землею у формі земельного податку, та що існування обов`язку зі сплати за користування у вигляді земельного податку виключає виникнення обов`язку зі сплати за користування землею у вигляді орендної плати.

Так, згідно з пп. 14.1.147 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю об`єднує два обов`язкових платежі земельний податок та орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Земельний податок це обов`язків платіж, який справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (ппаїв), а також постійних землекористувачів, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Як зазначалось вище, відповідач не є власником та постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є платником земельного податку.

Також, відповідно до п. 6.1. Положення по сплаті земельного податку в місті Маріуполі, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради від 23.12.2016 № 7/14-1120 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради відносно плати за землю на 2017 рік», яке продовжено на 2018 рік рішенням Маріупольської міської ради від 27.12.2017 №7/25-2387 (копію якого також додано до пояснень Позивача № 2713/2019 від 19.04.2019), ставка земельного податку на земельні ділянки, земельні частки (паї) в розмірі 1% встановлена лише для власників або постійних користувачів.

Відповідач не надав суду належних доказів того, що у період з 11.10.2017 по 31.10.2018 він був власником чи постійним користувачем спірної земельної ділянки (в розумінні Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України).

Таким чином, посилання відповідача на правомірність сплати за користування у вигляді земельного податку за спірний період з 11.10.2017 по 16.10.2018, розрахованого відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 № 7/14-1120 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради відносно плати за землю на 2017 рік» на рівні 1% від нормативної грошової оцінки, колегія суддів вважає помилковим та зазначає, що в силу вимог чинного законодавства з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею, а також обов`язок по сплаті орендної плати за користування такою земельною ділянкою.

Стосовно розрахунку суми заборгованості, пред`явленої до стягнення позивачем, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається, рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 № 318 створено комісію з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам та затверджено Положення про неї.

Положенням про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам передбачено, що не пізніше ніж за 10 робочих днів до засідання комісії, повідомляються (рекомендованим листом про дату і час проведення засідання комісії) та запрошуються представники підприємств, установ, організацій та громадяни, якими припущені порушення вимог законодавства у сфері земельних відносин, діями або бездіяльністю яких територіальній громаді спричинені збитки (п.14). За результатами розгляду матеріалів комісією складаються акти про визначення збитків по кожному суб`єкту окремо, затверджений головою комісії акт протягом п`яти робочих днів направляється зацікавленим особам (п.п.16,17). Акти підписуються всіма членами комісії, які присутні на засіданні та особою (її представником), яка має відшкодувати збитки. У разі відмови від підпису про це робиться посилання в самому акті. В разі незгоди члена комісії зі змістом акту, він підписує акт з зауваженнями, що долучаються до нього (п.18).

Пунктом 20 цього Положення встановлено, що порядок визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам визначається цим Положенням.

Розмір збитків при використанні земель без оформлення правовстановлюючого документа, що посвідчує право оренди (користування) земельної ділянки, дорівнює сумі, яка могла б надійти до місцевого бюджету у разі, якщо б зазначений договір був укладений між орендарем та орендодавцем, або у разі, якщо був би здійснений розрахунок земельного податку. Розмір збитків нараховується на підставі даних нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Розрахунок неодержаного земельного податку проводиться державною податковою інспекцією та подається на розгляд комісії (п. 20.4 Положення).

Розмір збитків за тимчасове зайняття земельної ділянки без належного оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою розраховується за період з моменту прийняття рішення відповідним органом про надання земельної ділянки у користування по перше число останнього місяця перед складанням відповідного акту, з урахуванням вимог ст. 257 Цивільного кодексу України (п.20.4.1 Положення).

У пункті 21 цього Положення визначено формулу розрахунку розміру збитків за тимчасове зайняття земельної ділянки без належного оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою (без укладання договору оренди): 12 % * Нго 1кв.м. * Sзаг / 12 = сума збитків за місяць, де: 12 % - розмір орендної плати передбачений податковим кодексом; Нго 1кв.м. нормативна грошова оцінка квадратного метра відповідної земельної ділянки; заг загальна площа відповідної земельної ділянки яка використовується без правовстановлюючих документів.

Якщо користування земельною ділянкою здійснювалось більш ніж один календарний рік, розмір збитків підлягає індексації відповідно до ст. 289 Податкового кодексу України (п.22 Положення).

У разі, якщо підприємство, установа, організація чи громадянин, стосовно якого проводиться перевірка, частково здійснював плату за землю, що підтверджується листом державної податкової інспекції, розмір збитку визначається як різниця між неодержаною в бюджет та сплаченою сумою (п. 23 Положення).

З матеріалів справи вбачається, що листом - повідомленням від 01.10.2018 № 26-52034-09 Маріупольською міською радою запрошено ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам внаслідок користування земельними ділянками з порушенням вимог законодавства, у тому числі по вул. Громової, 15, що призначено на 16.10.2018 з 14-00 до 16-00 за адресою: вул. Митрополицька, 19. Таке повідомлення було направлено відповідачу поштою рекомендованим листом 01.10.2018, про що свідчить відповідний фіскальний чек з штрихкодом 418.

Згідно пояснень позивача та наданої ним роздруківки відомостей відстеження поштових відправлень офіційного сайту Укрпошта в мережі Інтернет, поштове відправлення з штрихкодом 418 вручено 06.10.2018 представнику відповідача за довіреністю, чим спростовуються доводи відповідача про не отримання такого повідомлення.

На засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Маріупольської міської ради 16.10.2018 представник ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» не з`явився.

Згідно Акту № 8 від 16.10.2018 про визначення обсягу збитків Комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Маріупольської міської ради було визначено розмір збитків, спричинених відповідачем за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0980 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) без правовстановлюючих документів за період з 11.10.2017 по 16.10.2018 у сумі 76470,51 грн.

Розмір збитків визначено наступним чином: з 11.10.2017 по 09.11.2017 по формулі 12 % * Нго 1кв.м. * Sзаг / 365 * 30; з 10.11.2017 по 31.12.2017 по формулі 3 % * Нго 1кв.м. * Sзаг / 365 * 52; з 01.01.2018 по 16.10.2018 по формулі 3 % * Нго 1кв.м. * Sзаг / 365 * 289.

Акт підписано всіма членами комісії без зауважень.

Листом повідомленням від 19.10.2018 № 26.6.3-56334-09, позивач направив відповідачу копію акту про визначення обсягу збитків від 16.10.2018 № 8 та пропонував у 10-денний термін з дня надходження цього повідомлення розглянути його та добровільно сплатити визначену суму збитків на вказані у цьому повідомленні рахунки. Направлення цього повідомлення рекомендованим листом на адресу ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» підтверджується наявним у справі фіскальним чеком від 22.10.2018 з штрихкодом 378.

Докази реагування на це повідомлення з боку відповідача матеріали справи не містять і сторонами не подано.

Отже, Маріупольською міською радою дотримано порядок повідомлення землекористувачів (підприємств, установ, організацій та громадяни, якими припущені порушення вимог законодавства у сфері земельних відносин) про засідання комісії, встановлений Положенням про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, пред`явленої до стягнення, вбачається, що розмір орендної плати, який мала отримати Маріупольська міська рада від відповідача за користування земельною ділянкою за період з 11.10.2017 по 16.10.2018 складає 76470,51 грн. (з 11.10.2017 по 09.11.2017 за ставкою 12% нормативної грошової оцінки - 19905,56 грн., з 10.11.2017 по 31.12.2017 за ставкою 3% нормативної грошової оцінки 8625,74 грн. та з 01.01.2018 по 16.10.2016 за ставкою 3% - 47939,21 грн.)

Проаналізувавши відповідний розрахунок колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що останній здійснений чітко на підставі Положення по сплаті земельного податку в місті Маріуполі (додаток № 1), ставок земельного податку в місті Маріуполі (додаток №2) та розміру орендної плати за землю в місті Маріуполі (додаток № 3), затверджених рішенням Маріупольської міської ради від 23.12.2016 № 7/14-1120 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради відносно плати за землю на 2017» з урахуванням рішення ради від 27.12.2017 № 7/25-2387, а також у відповідності до Положення про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

У той же час, як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем безпідставно не враховано здійснену відповідачем до бюджету сплату земельного податку за користування спірною земельною ділянкою у розмірі 15406,03 грн.

У той же час, суд не бере до уваги надані відповідачем платіжні доручення за період з жовтня 2017 по грудень 2018 року, оскільки з призначення платежу таких документів неможливо встановити за яку саме земельну ділянку і за який період сплачувався відповідачем земельний податок.

Отже, місцевий господарський суд правомірно визнав обґрунтованим розрахунок позивача також і в частині суми земельного податку, сплаченого відповідачем за за спірний період (з 11.10.2017 по 16.10.2018) у розмірі 15406,03 грн., та дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню 61064,48 грн. безпідставно збережених коштів за період з 11.10.2017 по 16.10.2018.

Відповідачем не надано суду першої та апеляційної інстанції будь-яких мотивованих заперечень та контррозрахунків стосовно нарахованої позивачем суми доходу, а отже розрахунок позивача узгоджується з вимогами відповідних нормативних актів (про що було зазначено вище).

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів зазначає, що в ході апеляційного провадження відповідачем не наведено обставин, які могли б бути підставою для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення та відмови у позові.

Суд враховує, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У силу принципів диспозитивності та змагальності господарського судочинства, сутність яких викладено в статтях 13, 14 ГПК України, а також приписах статті 74 цього Кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, збирання доказів у справі не є обов`язком суду. Навпаки, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування у господарському процесі покладений виключно на сторони спору, кожна з яких несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2019 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 269, п.1 ч.1 ст.275, ст.276, ст.282 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, м. Львів на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2019 (у справі № 905/225/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 01.08.2019

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота