overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4253/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Смоли"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючий), Коваль Л. А.,

Пархоменко Н. В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Державного підприємства "Смоли"

про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Смоли"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання недійсним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 Державне підприємство "Смоли" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 904/4253/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4253/17 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4253/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Смоли" для здійснення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4253/17 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/4253/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Смоли" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Смоли" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 904/4253/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 918/827/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

та рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2019

у справі № 918/827/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 4 938 417, 27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Північно-західний апеляційний господарський суд 01.07.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2019 у справі № 918/827/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 29.07.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 918/827/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява була підписана ним на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії, в тому числі у будь-яких судах України, як адвокатом.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 918/827/18 задовольнити.

2. Справу № 918/827/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18, подана скаржником через відповідний апеляційний суд 19.06.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

19.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 17.07.2019 № 2541 про сплату скаржником судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача - Попушоя О.В. адвокат (ордер серія КС № 298527 від 29.07.2019)

відповідача - Брагара А.А. - адвокат (ордер серія КС №378535 від 23.07.2019)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт Лайн"

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фудз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.07.2019: поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 910/11913/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 липня 2019 року о 10:30.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2019 склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився у зв`язку з відпусткою судді Булгакової В.І.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/11913/18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс" зі справи № 910/11913/18 на 01 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018

у справі № 913/273/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

про стягнення 193 078 419,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.07.2019 надійшла касаційна скарга ДП "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі № 913/273/17.

Перевіривши касаційну скаргу ДП "Енергоринок" на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною ДП "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі № 913/273/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ДП "Енергоринок" на 15 серпня 2019 року на 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.08.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (повний текст постанови складено 20.06.2019)

за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельних ділянок вартістю 2 196 424 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 926/1497/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 19.07.2019 року у справі № 926/1497/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 926/1497/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 926/1497/18.

2. Провадження у справі № 926/1497/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1908-б/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання : Громак В.О.

за участю представників : АТ "Укрсоцбанк" - Шилова К.Р., ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"- Кучерявого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

у справі № 926/1908-б/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтер-А" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 926/1908-б/14, справу призначено до розгляду на 24.07.2019 на 09:30 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників кредиторів, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ТОВ "Інтер-А" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 926/1908-б/14.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ТОВ "Інтер-А" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 926/1908-б/14 до 31.07.2019 року на 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

31 липня 2019 року о 15:00
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 910/13356/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/13356/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

17.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 29.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 910/13356/17.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/13356/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 908/848/18

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН - ГЛАСС МІШЕЛЬ"

про стягнення 684 961,70 грн. доходу від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 зупинено провадження у справі № 908/848/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН - ГЛАСС МІШЕЛЬ" до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

17.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 29.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 908/848/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 908/848/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський