УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/10137/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" (03134, м.Київ, ВУЛ.СИМИРЕНКА, будинок 36)

про стягнення 673 086,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст» про стягнення 673 086,18 грн. штрафних санкцій, а саме 564 523,90 грн. пені та 108 562,28 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як генпідрядником умов укладеного між сторонами Договору № 303/3/12/348-16 підряду на виконання будівельних робіт (45000000-7) реконструкції приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4, від 29.12.2016 року та Додаткових угод до нього (далі - Договір) в частині своєчасного та повного виконання/завершення будівельних робіт, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф у вказаних сумах.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням будівельних робіт за спірним Договором.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано копій тексту Додатку № 2 «Кошторис» до Договору (наявна тільки титульна сторінка вказаного Додатку); не надано доказів надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензій № 303/3/12/914 від 27.06.2018 року, 21.07.2018 року № 303/34/47, 27.09.2018 року № 303/34/57, а також повідомлення № 303/3/12/1791-1 від 12.12.2018 року про розірвання Договору; не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин відсутності на об`єкті працівників відповідача та непроведення робіт.

Окрім цього позивачем надано на підтвердження підстав позову копії довідок форми КБ-3 за березень, квітень, липень (І дек), листопад, грудень 2017 року, квітень 2018 року, актів форми КБ-2 за березень, квітень, липень (І дек), жовтень (ІІІ дек) 2017 року, квітень 2018 року, акту № 1 здачі - приймання проектно - вишукувальних робіт, які не відображають всі дати та підписи через низьку якість копій, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити дослідження та оцінку вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій довідок форми КБ-3 за березень, квітень, липень (І дек), листопад, грудень 2017 року, квітень 2018 року, актів форми КБ-2 за березень, квітень, липень (І дек), жовтень (ІІІ дек) 2017 року, квітень 2018 року, акту № 1 здачі - приймання проектно - вишукувальних робіт, які придатні для огляду судом;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензій № 303/3/12/914 від 27.06.2018 року, 21.07.2018 року № 303/34/47, 27.09.2018 року № 303/34/57, а також повідомлення № 303/3/12/1791-1 від 12.12.2018 року про розірвання Договору;

- подання до суду належним чином засвідченої копії тексту Додатку № 2 до Договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин відсутності на об`єкті працівників відповідача та непроведення робіт.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 01.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон