СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. справа №905/100/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Гребенюк Н.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 20.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/100/19 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості у загальній сумі 24528,44грн., у тому числі: пені в сумі 8448,81грн., 3% річних в сумі 916,86грн., інфляційної індексації в сумі 15162,00грн.

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції:

1. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», м. Краматорськ Донецької області (далі Відповідач) з вимогами про стягнення 24528,44грн., у тому числі:

- 8448,81грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань січня-грудня 2014р. за договором купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р.;

- 916,86грн. - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань січня-грудня 2014р.;

- 15162,00грн. інфляційної індексації на заборгованість за зобов`язаннями лютого-грудня 2014р.

2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. було відкрито провадження у справі №905/100/19 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №905/100/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» були задоволені частково стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4» на користь Позивача 24277,32грн., у тому числі:

- 8448,81грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань січня-грудня 2014р.;

- 916,86грн. - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань січня-грудня 2014р.;

- 14911,65грн. інфляційної індексації на заборгованість за зобов`язаннями лютого-грудня 2014р.

4. Означене рішення суду обґрунтоване доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасного здійснення Відповідачем розрахунку за поставлений Позивачем природний газ протягом січня-грудня 2014р. за договором купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р., отримання якого підтверджене належним чином оформленими актами приймання-передачі та правомірністю нарахування на суму несвоєчасно виконаних зобов`язань пені, 3% річних та інфляційної індексації.

Своєю чергою, частковість задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційної індексації, нарахованої на несвоєчасно виконанні зобов`язання лютого-грудня 2014р., зумовлена вказівкою на помилковість включення Позивачем до бази нарахування інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого-квітня 2014р. та липня 2014р., крім суми несвоєчасно здійснених платежів, суми боргу, збільшеної на індекс інфляції попереднього місяця.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:

5. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/100/19 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 251,12грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

6. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає неврахування місцевим судом при прийнятті оскаржуваного рішення положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97-р, відповідно якого при здійсненні розрахунку інфляційних втрат потрібно використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця, що відповідає розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Відповідача:

7. Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», в межах визначеного апеляційним судом строку, відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України подано не було.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:

8. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 19.04.2019р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Гребенюк Н.В. і Пушай В.І.

9. Ухвалою від 23.04.2019р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №905/100/19 та призначила розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судова колегія не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з повідомленням учасників справи. Учасники справи були повідомлені про розгляд означеної апеляційної скарги в порядку письмового провадження належним чином.

10. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. апеляційне провадження у справі №905/100/19 було зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №905/600/18.

11. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019р., враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/100/19, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було поновлено та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

12. Враховуючи викладене в п.п.8-11 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Гребенюк Н.В. і Пушай В.І. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

13. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

14. Апеляційний суд також зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поточною назвою Позивача є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» замість Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Вказана зміна найменування організаційно-правової форми не опосередковує реорганізацію, а тому не вимагає вирішення питання в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України про процесуальне правонаступництво.

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

15. Як встановлено місцевим судом та вбачається з наявних матеріалів справи, 18.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 (далі договір а.с.а.с.21-26), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю у 2014р. природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Згідно з п.1.2 договору, газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

16. Як було визначено у п.2.1 договору, Продавець передає Покупцеві з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. газ обсягом до 67,5тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів (тис.куб.м.): січень 11,0; лютий 11,0; березень 9,0; квітень 4,5; травень 1,5; червень 1,5; липень 1,5; серпень 1,5; вересень 1,5; жовтень 7,0; листопад 7,5; грудень 10.

При цьому, відповідно до п.п.2.1.1, 2.1.2 договору сторони домовились про можливу зміну планового обсягу передачі газу протягом місяця продажу відповідно до встановленого порядку, а також дозволене відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +-5% від узгодженого планованого обсягу продажу газу без коригування планованого обсягу.

17. Згідно з п.3.3 договору приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

У п.3.4 договору сторони домовились, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов`язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов`язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

18. Відповідно до п.5.2 договору, ціна за 1000куб.м. природного газу становить 1118,974грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість.

До сплати за 1000куб.м природного газу 1118,794грн., крім того ПДВ 17% - 190,226грн., всього з ПДВ 1309,20грн.

19. Сторонами у п.6.1 договору також було погоджено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.7.2 договору, у разі невиконання Покупцем п.6.1 цього договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п.6.1 умов цього договору він зобов`язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

20. У розділі 11 договору сторони дійшли згоди, що він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

21. Протягом дії договору сторонами укладено додаткові угоди №1 від 28.01.2014р. та №2 від 30.04.2014р. (а.с.а.с.27, 28), відповідно до яких, зокрема:

21.1. додатковою угодою №1 від 28.01.2015р. було викладено п.5.2 «Ціна газу» в новій редакції, відповідно до якої ціна за 1000куб.м. природного газу становить 1091,00грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість

До сплати за 1000куб.м природного газу 1091,00грн., крім того ПДВ 20% - 218,20грн., всього з ПДВ 1309,20грн.

21.2. додатковою угодою №2 від 30.04.2014р. було викладено п.1.2 «Предмет договору» в новій редакції, відповідно до якої, газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

22. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, Позивач поставив Відповідачу природний газ в наступних обсягах:

- у січні 2014р. 9,749тис.куб.м. на суму 12763,39грн.;

- у лютому 2014р. 10,051тис.куб.м. на суму 13158,77грн.;

- у березні 2014р. 6,754тис.куб.м. на суму 8842,34грн.;

- у квітні 2014р. 2,956тис.куб.м. на суму 3869,98грн.;

- у травень 2014р. 1,124тис.куб.м. на суму 1471,53грн.;

- у червні 2014р. 0,347тис.куб.м. на суму 454,29грн.;

- у липні 2014р. 0,337тис.куб.м. на суму 441,21грн.;

- у серпні 2014р. 0,724тис.куб.м. на суму 947,86грн.;

- у вересні 2014р. 0,942тис.куб.м. на суму 1233,27грн.;

- у жовтні 2014р. 2,687тис.куб.м. на суму 3517,81грн.;

- у листопаді 2014р. 8,578тис.куб.м. на суму 11230,32грн.;

- у грудні 2014р. 9,891тис.куб.м. на суму 12949,30грн.

Означений факт підтверджується складеними та підписаними обома сторонами актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014р., від 30.04.2014р., від 31.05.2014р., від 30.06.2014р., від 31.07.2014р., від 31.08.2014р., від 30.09.2014р., від 31.10.2014р., від 30.11.2014р. та від 31.12.2014р. (а.с.а.с.29-40), що сторонами не заперечується.

Так, Відповідачем отримано природний газ за період січень-грудень 2014р. у загальному обсязі 54,140тис.куб.м. на загальну суму 70880,07грн.

23. Як було встановлено місцевим судом та підтверджується наданими Позивачем сальдо та випискою по операціям за договором №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р. (а.с.а.с.40, 41), Відповідач хоча і з порушенням строків, проте виконав зобов`язання з оплати поставленого природного газу повністю:

- 18.02.2014р. в сумі 3763,39грн.,

- 25.02.2014р. в сумі 9000,00грн.,

- 05.05.2014р. в сумі 3869,86грн.,

- 04.06.2014р. в сумі 1471,53грн.,

- 18.08.2014р. в сумі 895,51грн.,

- 29.09.2014р. в сумі 947,86грн.,

- 20.10.2014р. в сумі 1233,27грн.,

- 28.11.2014р. в сумі 3517,81грн.,

- 19.12.2014р. в сумі 5325,00грн.,

- 30.12.2014р. в сумі 2500,00грн.,

- 13.02.2015р. в сумі 1430,00грн.,

- 25.02.2015р. в сумі 2100,00грн.,

- 23.03.2015р. в сумі 4700,00грн.;

- 27.05.2015р в сумі 30125,84грн.

24. Вказані в п.п.15-23 цієї постанови обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються.

25. Між тим, враховуючи здійснення Відповідачем оплати за отриманий у січні-грудні 2014р. природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р. з порушенням встановлених п.6.1 договору строків, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відповідача нарахованої на суму несвоєчасно виконаних зобов`язань пені, 3% річних та інфляційної індексації.

26. Відносно означених обставин спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів норм Цивільного та Господарського кодексів України, які регламентують правовідносини з поставки (купівлі-продажу) та відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань.

VІ. Оцінка апеляційного суду:

27. За змістом ст.ст.4, 5 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України правомірність і обґрунтованість задоволення позовних вимог вимагає наявності та доведеності наступної сукупності елементів: наявність у Позивача захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу, порушення (невизнання або оспорювання) такого права/інтересу з боку визначеного Відповідача та належність (адекватність характеру порушення та відповідність вимогам діючого законодавства) застосованого способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних елементів, що становлять предмет доказування для Позивача, унеможливлює задоволення позову.

28. Сутність розглянутого місцевим судом спору полягає у примусовому стягненні з Відповідача нарахованих відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на суму несвоєчасно виконаних грошових зобов`язань з оплати природного газу у січні-грудні 2014р. 3% річних, інфляційної індексації та пені, передбаченої п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р.

29. Суб`єктивне право вимоги на застосуванні наслідків прострочення виконання спірного грошового зобов`язання, на захист якого спрямовано заявлений позов, ґрунтується на договорі купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р. Враховуючи встановлену ст.204 Цивільного кодексу України та не спростовану в межах цієї справи та в порядку ст.215 цього Кодексу презумпцію правомірності означеного договору, апеляційний суд вважає його належною у розумінні ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором кореспондуючих прав і обов`язків сторін.

30. Так, беручи до уваги правову природу укладеного договору купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р., кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог мала здійснюватися судом за нормами Цивільного та Господарського кодексів України, які регламентують правовідносини з розрахунків в межах купівлі-продажу, а також інших відповідних нормативно-правових актів, які регулюють відносини в сфері постачання природного газу.

Викладене зумовлює погодження із доводами місцевого суду щодо визначення норм матеріального права, у світлі яких вирішувалось питання відносно розглядуваного спору.

31. Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

32. Своєю чергою, як встановлено місцевим судом та сторонами в межах апеляційного провадження не оскаржується, Відповідач несвоєчасно розрахувався за отриманий природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р., що свідчить про неналежне (із допущеним простроченням) виконання ним такого грошового зобов`язання у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважає таким, що прострочив виконання такого грошового зобов`язання у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу.

33. За змістом ст.ст.549, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.216-218 Господарського кодексу України наслідком прострочення виконання грошового зобов`язання є право кредитора вимагати, зокрема, сплати 3% річних, інфляційної індексації та пені, нарахування якої в розглядуваному випадку передбачено п.7.2 договору №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р.

34. Наразі, доводи та вимоги апеляційної скарги зводяться до невірного розрахунку місцевим судом сум заявленої до стягнення інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого-квітня 2014р. та липня 2014р., а саме неврахування положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97-р, відповідно якого при здійсненні розрахунку інфляційних втрат потрібно використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця.

35. Відносно доводів апелянта про неврахування місцевим судом при здійснені розрахунку рекомендацій листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р., на який міститься посилання в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., колегія зазначає наступне:

35.1. В інтерпретації Скаржника означені рекомендації визначають, що при здійсненні розрахунку інфляційних втрат потрібно використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця.

35.2. Між тим, відповідно до п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

35.3. Своєю чергою, за змістом рекомендацій Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. сукупний коефіцієнт інфляції за певний період визначається шляхом перемноження місячних індексів інфляції цього періоду.

36. Практичною проблемою застосування означених рекомендацій, до якої фактично зводиться сутність апеляційного перегляду в цій справі, полягає у визначені методики розрахунку інфляційної індексації у випадку часткових платежів (зменшення бази нарахування індексації) протягом розглядуваного періоду, оскільки зазначені методичні роз`яснення безпосередньо не містять таких правил підрахунку. Втім, за висновком судової колегії, такі правила можуть бути логічно виведені з наявної нормативної регламентації у розглядуваній сфері, зважаючи, окрім вказаного в п.32, п.п.35.2 та 35.3. цієї постанови, на таке:

36.1. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України період нарахування інфляційної індексації визначається всім часом прострочення грошового зобов`язання.

36.2. Початок відліку (момент прострочення) періоду прострочення відповідної суми грошового зобов`язання, що становить базу нарахування (перший множник) у відповідності до ст.253 Цивільного кодексу України є наступний після визначеної (кінцевої) дати платежу день.

36.3. Кінець відліку періоду прострочення є день, що передує дню, в якому відбулося погашення/припинення відповідного грошового зобов`язання, оскільки з урахуванням п. 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою - тобто день погашення визначає термін припинення відповідного зобов`язання у розумінні ч.2 ст.251 Цивільного кодексу України (як вказано в п.1.9. Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. - день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань).

36.4. Кількість місячних індексів інфляційної індексації в межах визначеного з урахуванням п.п.36.2. та 36.3. проміжку часу (перемноження яких між собою утворюють сукупний коефіцієнт другий множник) визначається кількістю цілих місяців, впродовж яких існувала непогашеним відповідна сума грошового зобов`язання тобто починаючи з наступного, за місяцем дати початку відліку періоду, і завершуючи місяцем, що передує місяцю, в якому відбулося погашення. Колегія суддів наголошує на принциповості врахування індексів виключно за цілі місяця існування прострочення певної суми, оскільки зі змісту п.6 Методики, затвердженої Наказом Державного комітету статистки №265 від 27.07.2007р. однозначно випливає, що мінімальний період застосування індексу є саме повний місяць, за який він розрахований, оскільки відсутні будь-які підстави стверджувати про знецінення коштів на відповідній коефіцієнт індексу за частину такого місяця. Означений висновок узгоджується із правовою позицією з цього приводу, сформульованою Верховним Судом у постанові №910/9938/17 від 10.10.2018р.

36.5. Зважаючи на викладене в п.36.4. цієї постанови, погашення частини заборгованості в перебігу загального періоду нарахування інфляційної індексації впливає виключно на визначення кількості місячних індексів інфляції, що мають застосовані для встановлення сукупного коефіцієнту індексації саме для цієї погашеної суми, та не впливає (не перериває) період прострочення (а отже і кількість місячних індексів інфляції) відносно залишку заборгованості (різниці між первісною сумою боргу та виконаної частковою оплатою) його прострочення як розпочалось з моменту, визначеного в порядку п.36.2 цієї постанови, так і продовжує тривати до погашення.

36.6. Таким чином, у разі здійснення боржником часткових платежів в перебігу загального періоду нарахування інфляційної індексації з моменту виникнення боргу і до моменту її повного погашення (як у розглядуваному випадку), кредитор управнений вимагати стягнення інфляційної індексації у загальному розмірі, що розраховується як сума інфляційних індексації, визначених відносно кожної частини первісної суми боргу за період з моменту початку прострочення до моменту погашення відповідної частини змінюється лише дата кінця періоду прострочення у порівнянні для кожної суми часткової оплати, тоді як початок перебігу прострочення у них один.

37. Разом із тим, проаналізувавши розрахунок інфляційної індексації суду першої інстанції за зобов`язаннями лютого 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2014р. на суму 13158,77грн.), березня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2014р. на суму 8842,34грн.), квітня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2014р. на суму 3869,98грн.) та липня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2014р. на суму 441,21грн.), колегія суддів зазначає наступне:

37.1. Період нарахування інфляційної індексації за поставлений у лютому 2014р. природний газ становить з квітня 2014р. по листопад 2014р., що вірно зазначено Позивачем та враховано місцевим судом, проте останній (суд), приймаючи до уваги оплати заборгованості Відповідачем - 05.05.2014р. в сумі 3869,86грн., 04.06.2014р. в сумі 1471,53грн., 18.08.2014р. в сумі 895,54грн., 29.09.2014р. в сумі 947,86грн., 20.10.2014р. в сумі 1233,27грн., 28.11.2014р. в сумі 3517,81грн., 19.12.2014р. в сумі 1222,93грн., здійснив розрахунок наступним чином:

- період нарахування інфляційної індексації квітень 2014р., в якому індекс інфляції становить 103,3%), помножений на заборгованість в розмірі 13158,77грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 434,24грн. (13593,01 - 13158,77);

- період нарахування інфляційної індексації травень 2014р., в якому індекс інфляції становить 103,8%), помножений на залишок заборгованості в розмірі 9288,91грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 352,98грн. (9641,89 -9288,91);

- період нарахування інфляційної індексації червень 2014р. липень 2014р. (червень 2014р. - 101%, липень 2014р. 100,4%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 101,40%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 7817,38грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 109,76грн. (7927,14 -7817,38).

- період нарахування інфляційної індексації серпень 2014р., в якому індекс інфляції становить 100,8%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 6921,87грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 55,37грн. (6977,24 -6921,87);

- період нарахування інфляційної індексації вересень 2014р., в якому індекс інфляції становить 102,9%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 5974,01грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 173,25грн. (6147,26 -5974,01);

- період нарахування інфляційної індексації жовтень 2014р. в якому індекс інфляції становить 102,4%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 4740,74грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 113,78грн. (4854,52 -4740,74);

- період нарахування інфляційної індексації листопад 2014р. в якому індекс інфляції становить 101,9% помножений на залишок заборгованості в розмірі 1222,93грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 23,24грн. (1246,16 -1222,93).

Загалом інфляційна індексація за наведеним розрахунком за період з квітня 2014р. по листопад 2014р. становить 1262,62грн. (434,24 + 352,98 + 109,76 + 55,37 + 173,25 + 113,78 + 23,24).

37.2. Період нарахування інфляційної індексації за поставлений у березні 2014р. природний газ становить з травня 2014р. по січень 2015р., що вірно зазначено Позивачем та враховано місцевим судом, проте останній (суд), приймаючи до уваги оплати заборгованості Відповідачем 19.12.2014р. в сумі 4102,07грн., 30.12.2014р. в сумі 2500,00грн., 13.02.2015р. в сумі 1430,00грн. та 25.02.2015р. в сумі 810,27грн., здійснив розрахунок наступним чином:

- період нарахування інфляційної індексації травень 2014р. листопад 2014р. (травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 113,92%. помножений на заборгованість в розмірі 8842,34грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 1230,91грн. (10073,25 -8842,34);

- період нарахування інфляційної індексації грудень 2014р. січень 2015р. (грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. 103,1%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 106,19% помножений на залишок заборгованості в розмірі 2240,27грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 138,74грн. (2379,01 -2240,27);

Загалом інфляційна індексація за наведеним розрахунком за період з травня 2014р. по січень 2015р. становить 1369,65грн. (1230,91 + 138,74).

37.3. Період нарахування інфляційної індексації за поставлений у квітні 2014р. природний газ становить з червня 2014р. по лютий 2015р., що вірно зазначено Позивачем та враховано місцевим судом, проте останній (суд), приймаючи до уваги оплати заборгованості Відповідачем 25.02.2015р. в сумі 1289,73грн. та 23.03.2015р. в сумі 2580,25грн., здійснив розрахунок наступним чином:

- період нарахування інфляційної індексації червень 2014р. січень 2015р. (червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 116,55% помножений на заборгованість в розмірі 3869,98грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 640,36грн. (4510,34 -3869,98);

- період нарахування інфляційної індексації лютий 2015р., в якому індекс інфляції становить 105,3%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 2580,25грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 136,75грн. (2717 -2580,25).

Загалом інфляційна індексація за наведеним розрахунком за період з червня 2014р. по лютий 2015р. становить 777,11грн. (640,36 + 136,75).

37.4. Період нарахування інфляційної індексації за поставлений у липні 2014р. природний газ становить з вересня 2014р. по квітень 2015р., що вірно зазначено Позивачем та враховано місцевим судом, проте останній (суд), приймаючи до уваги оплати заборгованості Відповідачем 23.03.2015р. в сумі 193,93грн. та 27.05.2015р. в сумі 247,28грн., здійснив розрахунок наступним чином:

- період нарахування інфляційної індексації вересень 2014р. лютий 2015р. (вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%, лютий 2015р. - 105.3%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 120,06%, помножений на заборгованість в розмірі 441,21грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 88,53грн. (529,74 -441,21);

- період нарахування інфляційної індексації березень 2015р. квітень 2015р. (березень 2015р. - 110.8%, квітень 2015р. - 114%), в якому сукупний (перемножений) індекс інфляції за весь період становить 126,31%, помножений на залишок заборгованості в розмірі 247,28грн., що дорівнює інфляційній індексації в розмірі 65,06грн. (312,34 -247,28).

Загалом інфляційна індексація за наведеним розрахунком за період з вересня 2014р. по квітень 2015р. становить 153,59грн. (88,53 + 65,06).

38. Отже, за розрахунками суду першої інстанції загальна сума інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого-грудня 2014р. склала 14911,65грн.

39. Своєю чергою, методика розрахунку суду першої інстанції (щодо заборгованості за грудень-квітень, листопад 2014р.) не відповідає вимогам п.3.2 зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., оскільки здійснюючи розрахунки окремо щодо первісної суми заборгованості та залишку(-ів) заборгованості (перемноживши кожну з цих сум на сукупний індекс інфляції щодо кожної частини загального періоду, а потім їх склавши), місцевим судом не враховано індекси інфляції щодо залишку(-ів) суми заборгованості, які повинні бути застосовані з початку виникнення такої заборгованості (з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж) фактично відбулося переривання послідовності перемноження місячних індексів інфляції відносно складових боргу, що існували з моменту прострочення та не були погашені відповідним частковим платежем.

Між тим, часткове погашення в перебігу прострочення певної суми боргу не перериває періоду прострочення відносно несплаченого залишку, який розпочався з наступного дня після визначеної дати оплати і триватиме до дати оплати саме цього залишку цей період (обчислюваний в цілих місяцях, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, на який припадає дата початку прострочення) і визначає кількість місячний індексів інфляції, що мають перемножатися між собою для визначення сукупного коефіцієнту інфляції до такого несплаченого залишку за розглядуваний період прострочення.

Як наслідок, така помилка (некоректне визначення кількості місячних індексів інфляції відносно певної частини боргу) в методиці розрахунку зумовлює часткову заміну арифметичної дії множення на додавання, про що намагався в своєму абстрактному (відірваному від фактології розглядуваної справи) прикладі, викладеному в апеляційній скарзі, вказати Позивач. Очевидно, що результати множення та додавання складових, які визначаються місячними індексами інфляції є різними, а отже правильність обрання та послідовне дотримання належної арифметичної дії впливає на кінцеве визначення стягуваної суми інфляційної індексації.

40. Таким чином, враховуючи викладене в п.39 цієї постанови, апеляційний суд наводить власний розрахунок інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2014р. на суму 13158,77грн.), березня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2014р. на суму 8842,34грн.), квітня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2014р. на суму 3869,98грн.) та липня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2014р. на суму 441,21грн.), а саме:

40.1. за зобов`язаннями лютого 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2014р. на суму 13158,77грн.):

- сукупний індекс інфляції за період квітня 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%) становить 103,3% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 3869,86грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 05.05.2014р.), що дорівнює 3997,57грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 127,71грн. (3997,57 3869,86);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по травень 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%) становить 107,22% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 1471,53грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 04.06.2014р.), що дорівнює 1577,85грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 106,32грн. (1577,85 1471,53);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по липень 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%), становить 108,73% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 895,51грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 18.08.2014р.), що дорівнює 973,70грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 78,19грн. (973,70 895,51);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по серпень 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%), становить 109,6% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 947,86грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 29.09.2014р.), що дорівнює 1038,86грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 91,00грн. (1038,86 947,86);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по вересень 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%), становить 112,77% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 1233,27грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 20.10.2014р.), що дорівнює 1390,87грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 157,60грн. (1390,87 1233,27);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по жовтень 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%), становить 115,48% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 3517,81грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 28.11.2014р.), що дорівнює 4062,57грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 544,76грн. (4062,57 3517,81);

- сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014р. по листопад 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (квітень 2014р. - 103.3%, травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%), становить 117,68% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 1222,93грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати - 19.12.2014р.), що дорівнює 1439,14грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 216,21грн. (1439,14 1222,93).

Відповідно, належна до стягнення сума інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого 2014р. (період нарахування з квітня 2014р. по листопад 2014р.) становить 1321,79грн. (216,21+544,76+157,60+91,00+78,19+106,32+127,71).

40.2. за зобов`язаннями березня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2014р. на суму 8842,34грн.):

- сукупний індекс інфляції за період з травня 2014р. по листопад 2014р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%), становить 113,92% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 6602,07грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 30.12.2015р.), що дорівнює 7521,12грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 919,05грн. (7521,12 6602,07);

- сукупний індекс інфляції за період з травня 2014р. по січень 2015р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (травень 2014р. - 103.8%, червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%), становить 120,97% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 2240,27грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 25.02.2015р.), що дорівнює 2710,18грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 469,91грн. (2710,18 2240,27).

Відповідно, належна до стягнення сума інфляційної індексації за зобов`язаннями березня 2014р. (період нарахування з травня 2014р. по січень 2015р.) становить 1388,96грн. (469,91+919,05).

40.3. за зобов`язаннями квітня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2014р. на суму 3869,98грн.):

- сукупний індекс інфляції за період з червня 2014р. по січень 2015р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%), становить 116,54% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 1289,73грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 25.02.2015р.), що дорівнює 1503,14грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 213,41грн. (1503,14 1289,73);

- сукупний індекс інфляції за період з червня 2014р. по лютий 2015р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (червень 2014р. - 101%, липень 2014р. - 100.4%, серпень 2014р. - 100.8%, вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%, лютий 2015р. - 105.3%), становить 122,72% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 2580,25грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 23.03.2015р.), що дорівнює 3166,59грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 586,34грн. (3166,59 2580,25).

Відповідно, належна до стягнення сума інфляційної індексації за зобов`язаннями квітня 2014р. (період нарахування з червня 2014р. по лютий 2015р.) становить 799,75грн. (586,34+213,41)

40.4. за зобов`язаннями липня 2014р. (акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2014р. на суму 441,21грн.), а саме:

- сукупний індекс інфляції за період з вересня 2014р. по лютий 2015р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%, лютий 2015р. - 105.3%), становить 120,06% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 193,93грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 23.03.2015р.), що дорівнює 232,84грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 38,91грн. (232,84 193,93);

- сукупний індекс інфляції за період з вересня 2014р. по квітень 2015р., визначений шляхом множення щомісячних індексів інфляції (вересень 2014р. - 102.9%, жовтень 2014р. - 102.4%, листопад 2014р. - 101.9%, грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103.1%, лютий 2015р. - 105.3%, березень 2015р. - 110.8%, квітень 2015р. - 114%), становить 151,65% та повинен множитися на суму заборгованості в розмірі 247,28грн. (яка існувала з моменту виникнення заборгованості до моменту її оплати 27.05.2015р.), що дорівнює 375,01грн. (сума боргу з урахуванням інфляційної індексації). Отже, належна до стягнення сума інфляційної індексації за цей період становить 127,73грн. (375,01 247,28).

Відповідно, належна до стягнення сума інфляційної індексації за зобов`язаннями липня 2014р. (період нарахування з вересня 2014р. по квітень 2015р.) становить 166,64грн. (127,73+38,91).

41. Таким чином, належна до стягнення сума інфляційної індексації за зобов`язаннями лютого-грудня 2014р. повинна складати 14974,79грн. (1321,79 + 1388,96 + 799,75 + 316,51 + 95,51 + 166,64 + 449,11 + 541,74 + 1450,87 + 4169,79 + 4274,12), замість нарахованої та стягнутої місцевим судом - 14911,65грн.

42. Відтак, враховуючи, що місцевим судом було допущено помилку при розрахунку належних до стягнення сум інфляційних втрат за зобов`язаннями грудня-квітня, липня 2014р., що зумовило безпідставну відмову у задоволенні Позивачу стягнення таких сум в розмірі 63,14грн., апеляційна скарга Позивача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню у відповідній частині.

Своєю чергою, розходження між підсумком розрахунку апеляційної інстанції та розрахунком, запропонованим Позивачем, зумовлено тим, що останній також допускав переривання послідовності множення індексів інфляції відносно несплаченого залишку, але намагався таке переривання «компенсувати» додаванням інфляційної індексації щодо суми попереднього період (до здійснення часткової оплати), що призводило до похибки в розрахунках через заміну множення додаванням з одночасним скритим подвійним врахуванням одних і тих же місячних індексів.

На думку судової колегії, такий підрахунок Позивача, хоча і є похідним від визначених в рекомендаціях (п. 35 цієї постанови), але не може бути застосовний через постійний «зсув» моменту прострочення/відліку для визначення місячних індексів інфляції до дати чергового часткового платежу, тоді як відносно кожної суми грошового зобов`язання (первісного боргу) такий момент у часі лише один (п.36.2. цієї постанови).

43. З огляду на викладені в п.п.36-42 цієї постанови міркування та допущені місцевим судом порушення норм матеріального права, керуючись п.4 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про часткове скасування рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача інфляційної індексації в сумі 63,14грн. за зобов`язаннями грудня-квітня, липня 2014р. з оплати поставленого за договором №813/14-ТЕ-6 від 18.12.2013р. природного газу та часткове задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - прийняття в цій частині нового рішення про задоволення відповідної частини позовних вимог.

44. За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України такий результат апеляційного перегляду зумовлює розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги між сторонами пропорційно задоволених вимог за результатами апеляційного перегляду, враховуючи також вимоги ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», оскільки рішення оскаржується Позивачем в частині відмови у стягненні 251,12грн. інфляційної індексації, а отже збір за подання апеляційної скарги повинен складати 27,06грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №905/100/19 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №905/100/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», м. Краматорськ Донецької області інфляційної індексації в сумі 63,14грн., та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких позовних вимог, у зв`язку з чим викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:.

« 2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кришталева, 4, ідентифікаційний код 35342359) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість у розмірі 24340,46грн., з яких пені в розмірі 8448,81грн., 3% річних в розмірі 916,86грн., інфляційної індексації в розмірі 14974,79грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1748,50грн.»

3. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №905/100/19 залишити без змін.

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кришталева, 4, ідентифікаційний код 35342359) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6,80грн.

5. Доручити Господарському суду Донецької області видати накази на примусове виконання цієї постанови, оформивши їх у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.08.2019р.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк

Надіслано судом до ЄДРСР 02.08.2019р.