overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/4566/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4566/19

за позовом Державної організації "Автобаза державного управління справами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ"

про стягнення 808 693,20 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ"

(03150, м. Київ, Печерський район, вулиця Предславинська, будинок 24, ідентифікаційний код 41850141)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 13.08.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 01.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019 Справа № 910/7445/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7445/19

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 0034022)

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (21100, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 57, )

про стягнення 21 104,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (21100, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 57, )

2. Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 0034022)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 13.08.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2019 Справа № 908/2686/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 по справі №908/2686/18, в якій
Рішення набирає чинності з 16.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.07.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/10374/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 41)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна (02156, м. Київ, вул. Кіото, 3, офіс 181)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна як третю особу-1

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як третю особу-2

ОСОБА_1 як третю особу-3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.08.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
номер провадження справи 12/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019 Справа № 908/1579/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 908/1579/19
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 26.06.2019 позовну заяву Моторного (транспортного) страхове бюро України залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/35/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14.08.2019 о 14 год. 15 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні у справі № 908/1579/19 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
2. Судове засідання у справі № 908/1579/19 яке призначене на 14.08.2019 о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.
5. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Моторного (транспортного) страхового бюро України для участі в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 908/1579/19 направити Господарському суду Київської області та Моторному (транспортному) страховому бюро України.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2019 Справа № 908/890/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 по справі №908/890/19 в якій
Рішення набирає чинності з 22.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.07.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2019 Справа № 908/778/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 по справі №908/778/19 в якій
Рішення набирає чинності з 22.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.07.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.08.2019 Справа № 908/368/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 року у справі № 908/368/19
Рішення набрало законної сили 24 липня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 17/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 908/1819/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, 71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, 11

про стягнення 65 387,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (ДП НАЕК Енергоатом, в особі ВП ЗАЕС) з позовною заявою за вих. від 18.07.19 № 28-23/15564 про стягнення з виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області (ВК Енергодарської МР ЗО) заборгованості в розмірі 65 387,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 3 ст. 49, ч. 6 ст. 54, ч. 2 ст. 64 Закону України Про місцеве самоврядування, ст. 32 Закону України Про статус депутатів місцевих рад, ст. 526, ЦК України.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1819/19, якій присвоєно № провадження 17/112/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/1819/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.08.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Разом з тим, 24 серпня День Незалежності України є святковим днем та припадає на суботу, вихідний переноситься на наступний після святкового. Отже, 26 серпня - вихідний.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання у цій справі призначене на 26.08.19 об 11 год. 30 хв. призначити на 27.08.19 об 10 год. 40 хв.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 908/1819/19 на 27.08.19 об 10 год. 40 хв.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 908/1844/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача: фермерського господарства Троянда, 72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Піскошине, вул. Леніна, 59

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.07.19 № 36/1-6635-19, яку подано в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача фермерського господарства Троянда (Запорізька область, Веселівський район, с. Піскошине) про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (площею 11,7563 га), НОМЕР_3 (площею 17,9945 га), НОМЕР_4 (площею 13,9778 га), які були надані у довічне успадковане володіння землею ОСОБА_1 на підставі державного акта на довічне успадковане володіння землею № НОМЕР_5 від 03.12.92, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічне успадковане володіння землею за № 23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1844/19, якій присвоєно № провадження 17/127/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.08.19 о/об 12 год. 30 хв.

Разом з тим, 24 серпня День Незалежності України є святковим днем та припадає на суботу, вихідний переноситься на наступний після святкового. Отже, 26 серпня - вихідний.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання у цій справі призначене на 26.08.19 об 12 год. 30 хв. призначити на 27.08.19 об 11 год. 20 хв.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 908/1844/19 на 27.08.19 об 11 год. 20 хв.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/1061/18
УХВАЛА

01.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державного концерну "Укроборонпром",

позивача-2: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

до відповідача: Приватного підприємства "Металспецмонтаж"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участю: представники не з"явилися,

встановив: 05.12.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" із позовною заявою до Приватного підприємства "Металспецмонтаж" про визнання недійсним договору на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг від 30.08.2017 №В-9/17 та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4,2436 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2019 суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст. 226 ГПК України.

30.07.2019 заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подав клопотання про повернення судового збору вх.№14953/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись статтями 226, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, Львів, Львівська область, 79000, код 38326057) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири гривні) 00 к., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1232 від 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 01.08.2019.

Суддя Т.В.Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/616/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа (вих. №800/11.1-03/14в від 29.07.2019; вх. №14990/19 від 30.07.2019) у справі за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпатська україночка"

про стягнення неустойки в розмірі 125 349 грн 48 коп.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2013 №847.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2013 позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Прикарпатська україночка" про стягнення неустойки в розмірі 125 349 грн 48 коп. задоволено. Рішення набрало законної сили 12.07.2013.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Івано-Франківської області 12.07.2013 видано наказ №847 про стягнення з Приватного підприємства "Прикарпатська україночка" на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 125 349 грн 48 коп. - неустойки та 2507 грн 00 коп. - судового збору.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про призначення заяви про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233-235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа (вих. №800/11.1-03/14в від 29.07.2019; вх. №14990/19 від 30.07.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 20.

Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради забезпечити явку повноважного представника.

Повноваження представника має бути підтверджене документами, визначеними ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.08.2019.

Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/788/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шелист Оксани Яремівни,
про видачу судового наказу про стягнення 137 920,26 грн, з яких: 137 293,06грн - заборгованість за кредитом, 360,59грн - заборгованість за відсотками, 266,61грн- пеня за неналежне виконання грошового зобов"язання за кредитним договором б/н від 24.04.2019, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/787/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Цимбалюк Світлани Євгенівни,
про видачу судового наказу про стягнення 13 836,96 грн, з яких: 12 363,03 грн - заборгованість за кредитом, 260,46 грн - заборгованість за відсотками, 1 000,00грн - комісія, 213,47грн - пеня за неналежне виконання грошового зобов`язання за кредитним договором б/н від 02.08.2018, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Фрич М. М.