ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року Справа № 923/651/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1225/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с. Дмитрівка, Херсонська область

до: АТ "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка, Херсонська область

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання

встановив:

01.08.2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-бізнес-2" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" Каховські РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії про порушення ПРРЕЕ підприємства та організацій № 305 від 27.06.2019 року на підставі Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

01.08.2019 року відділом канцелярії господарського суду Херсонської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України було складено акт про те, що при надходженні від ТОВ "Агро-Бізнес-2" рекомендованим листом № 30 позовної заяви б/н б/д було виявлено, що копія позовної заяви про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії про порушення ПРРЕЕ підприємства та організацій № 305 від 27.06.2019 року на підставі Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року з додатками (п. 13 додатків) - відсутня.

Відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивач не надав документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч процесуальним приписам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 162, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунка суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Агро-Бізнес-2" ОСОБА_2 . Разом з тим, до позовної заяви не додано статутних та реєстраційних документів, які б підтверджували повноваження зазначеної особи.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-бізнес-2" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-бізнес-2" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-бізнес-2", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко