ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 5019/2076/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "ОРТФ Едланд" - Бицюк Н.П., керівник,

арбітражний керуючий - Ушач Ю.В., посвідчення №531 від 03.04.2013 р.,

ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА"- адвокат Гречківський Є.Л.

прокуратури Рівненської обл. - Безпалов А.В., службове посвідчення №051323 від 02.11.2018 р.,

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 21.05.19р. суддею Церковною Н.Ф. о 11:56 год. у м.Рівному, повний текст складено 21.05.19р. у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1814, 1815 та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010 року відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у справі № 5019/2076/12 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06 грудня 2016 року, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровими номерами 1814, 1815 та клопотання ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м.Сарни, вул.Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року - в повному обсязі.

Крім того, не погодившись з даною ухвалою, ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 р. у справі № 5019/2076/12 і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 р.. укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровими номерами 1814 і 1815 та надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м. Сарни по вул. Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної №01 від 10.03.2010 року.

Ухвалою суду від 21.06.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі №5019/2076/12. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" липня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. поновлено Відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі №5019/2076/12. Призначено справу №5019/2076/12 до розгляду на "23" липня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

27.06.2019 року на адресу суду від ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити, зокрема, Північному апеляційному господарському суду.

Листом від 01.07.2019 року було повідомлено ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА", що вирішення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться після виходу суддів з відпустки.

Ухвалою суду від 22.07.2019р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Демидюк О.О., Юрчук М.І., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2019р. у справі №5019/2076/12 прийнято до свого провадження. Клопотання ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5019/2076/12 - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116 м.Київ, вул. Шолуденка 1).

Крім того, ухвалою суду від 22.07.2019 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Демидюк О.О., Юрчук М.І., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019р. у справі №5019/2076/12 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. призначено для спільного розгляду її з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на "23" липня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

В судове засідання з`явилися представники ТОВ "ОРТФ Едланд", арбітражний керуючий - Ушач Ю.В., ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА", прокурор Рівненської області.

15 липня 2019 року вх. 25752/19 від ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у справі №5019/2076/12.

В обґрунтування клопотання вказує, що згідно інформації Єдиного реєстру підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, розмір кредиторської заборгованості апелянта - ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" складає 3 273 297,30 грн., при цьому загальна вартість активів апелянта становить 21 646,90 грн.

Крім того, зазначає, із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що на майно апелянта неодноразово накладалися обтяження для забезпечення вимог кредиторів та із Єдиного реєстру підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, щодо товариства господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство (справа №Б8/036-11, процедура розпорядження майном).

Також, зазначає, що відповідно до офіційної інформації із Офіційного порталу ДФС у апелянта існує податковий борг, а все майно апелянта обтяжене податковою заставою.

Таким чином вважає, що у апелянта недостатньо майнових активів, а також наявність майнових обтяжень для забезпечення вимог кредиторів, може ускладнити отримання відшкодування понесених судових витрат товариства, у випадку залишення апеляційної скарги без задоволення.

Разом з тим, 16 липня 2019 року вх. 26000/19 від ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ВАТ «Сарненський КХП» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у справі №5019/2076/12.

В обгрунтування, зазначає, що відповідно до інформації ЄРП (Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство розмір кредиторської заборгованості апелянта - ВАТ «Сарненський КХП» складає 28 128 444,52 грн.

Відомостей про майно, в тому числі грошові кошти, за рахунок яких банкрут у випадку залишення апеляційної скарги без задоволення зможе виконати рішення суду апеляційної інстанції про відшкодування витрат Товариства на професійну правничу (правову) допомогу, немає.

Вказує, що у банкрута недостатньо майнових активів, за рахунок яких у випадку залишення апеляційної скарги без задоволення Товариство зможе отримати відшкодування понесених ним судових витрат.

Вважає, що майновий стан ВАТ "САРНЕНСКИЙ КХП" робить неможливим виконання рішення суду апеляційної інстанції про відшкодування судових витрат товариства у випадку залишення апеляційної скарги без задоволення.

ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" обґрунтувало витрати на оплату професійної правничої допомоги, вказавши, що товариство планує понести судові витрати у формі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі не менше 33 000, 00 грн., крім того ПДВ 20% - 6 600, 00 грн., що разом складе 39 600,00 грн. Вказує, що відповідно до попереднього розрахунку, станом на дату подачі цього клопотання АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" надало товариству професійну правничу (правову) допомогу загальною вартістю 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень нуль копійок), без ПДВ, а саме: вивчення матеріалів апеляційної скарги та формування правової позиції Товариства щодо апеляційної скарги - 6 400,00 грн.; підготовка та подання до суду апеляційної інстанції 1 (одного) відзиву на апеляційну скаргу - 16 000,00 грн.; підготовка та подання до суду апеляційної інстанції клопотання про забезпечення судових витрат Товариства на професійну правничу допомогу (майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести Товариство у зв`язку із розглядом справи), які Товариство понесло або має понести у зв`язку з розглядом апеляційної скарги - 9 600,00 грн. Також сторони узгодили вартість участі спеціалістів АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" у судових засіданнях тривалістю не довше 3 год. (включаючи час очікування судового засідання), в тому числі у режимі відеоконференції, у розмірі 4 800,00 грн. за 1 (одне) судове засідання.

Просить забезпечити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО- УКРАЇНСЬКА ГРУПА" на професійну правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" за вих. № 21/ОРТФ від 29 травня 2019 року на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у справі № 5019/2076/12 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" (код у ЄДРПО України 23595332; місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7) внести на депозитний рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду грошову суму у розмірі 35 000,00 грн..

Також, просить забезпечити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО- УКРАЇНСЬКА ГРУПА" на професійну правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича за вих. № 02- 01/5019/2076/12/106 від 03 червня 2019 року на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у справі № 5019/2076/12 шляхом зобов`язання Відкритого акціонерного товариства "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (код у ЄДРПО України 00955704; місцезнаходження: 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Заводська, 2) внести на депозитний рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду грошову суму у розмірі 35 000,00 грн..

На думку заявника, вказані витрати є співмірними із складністю справи та роботами (наданими послугами), які виконані та будуть виконані адвокатом, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданим адвокатом послуг та виконаних робіт в суді апеляційної інстанції.

23.07.2019 року ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" подало клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги у справі №5019/2076/12, у якому просить відмовити ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" в задоволенні клопотань про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом апеляційних скарг у справі №5019/2076/12.

В обґрунтування вказує, що згідно п.1 додатку №1 додаткової угоди №1 від 27.12.2018 року до Договору про надання правової допомоги №18/12-12 від 27.12.2018р. передбачено надання Клієнту правової допомоги, що полягає у представництві прав та законних інтересів Клієнта у судах України, зокрема у Господарському суді Рівненської області. Північно-західному апеляційному господарському суді та Верховному Суді у справі № 5019/2076/12. Пунктом 4 додатку №1 визначена максимальна сума всіх наданих послуг винагороди у розмірі 90 000 грн. Таким чином, заявлені витрати ТОВ «НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА» на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 70 000 грн. перевершують максимально визначену суму в додатку № 1 всіх наданих послуг Клієнта у судах України, зокрема у Господарському суді Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суді та Верховному Суді у справі № 5019/2076/12.

Крім того, з посиланням на ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, рішення Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії", Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджені Рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.02.2018 №57 та Рішення №17 Розширеного засідання Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018 щодо формування розміру гонорару вказує, що розмір витрат відповідача не підтверджено жодним розрахунком, документи, надані відповідачем (рахунки, акти) не є розрахунковими, вони не є доповненнями до договору та не замінюють собою умови останнього щодо порядку обчислення гонорару, вартості послуг, які в договорі відсутні, опис виконаної правової допомоги, наведений в акті приймання - передачі виконаних робіт/послуг, є завищеним за кількістю витраченого часу адвокатом та має неспівмірний розмір з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, встановлений розмір погодинної оплати роботи в декілька разів перевищує рекомендовану (мінімальну) ставку адвокатського гонорару за годину роботи, що встановлена рішенням Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018 №17 та Рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.02.2018 №57, які визначені на рівні 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати (станом на 05.06.2019 - 1921 грн.).

В судовому засіданні представник ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" підтримав подані клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. також заперечив проти задоволення вказаних клопотань. Вказав, що на його адресу не надходило клопотання ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів порадившись ухвалила відмовити в задоволенні поданих клопотань з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 4-6 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Вивчивши доводи ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА", зазначені у поданих клопотаннях судова колегія зауважує наступне.

Щодо посилання на інформаційну довідку ЄРП про те, що розмір кредиторської заборгованості апелянта - ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" складає 3 273 297,30 грн., при цьому загальна вартість активів апелянта становить 21 646,90 грн., яка додана до клопотання, судова колегія зауважує, що вказана довідка не може слугувати беззаперечним доказом відсутності активів у ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД", оскільки містить запис про те, що відсутня інформація як щодо активу балансу так і щодо пасиву балансу ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД".

При цьому, жодних доказів відсутності нерухомого (рухомого) майна чи грошових коштів заявником не подано, як і не подано доказів які б свідчили про вчинення ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" будь-яких дій по відчуженню майна.

Ухвала господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" також не містить даних щодо майнового стану ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД".

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що заявник звертався із аналогічним клопотанням про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу до господарського суду Рівненської області, яке ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2019 року задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" у строк до 08.04.2019 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) грошові кошти в розмірі 80 000, 00 грн.. На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" було перераховано грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., що також свідчить про наявність у нього коштів для покриття витрат на професійну правничу допомогу та можливість відшкодування судових витрат в подальшому.

Щодо доводів ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" про відсутність майна та коштів у Відкритого акціонерного товариства "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, заявник, також не подав жодних належних доказів, які підтверджують відсутність на рахунках товариства коштів та відсутність нерухомого (рухомого) майна.

При цьому ліквідатор усно зазначив у своєму виступі про наявність на рахунках боржника коштів у розмірі 3 млн. грн. та наявність як рухомого так і нерухомого майна, що зокрема підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про зареєстровані транспортні засоби та довідкою Сарненської міської ради щодо реєстрації за боржником земельної ділянки.

Покликання заявника на довідку із Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, що подана заявником щодо ВАТ "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" є безпідставним, оскільки вона не містить інформації щодо вартості активів боржника.

Крім того, судова колегія зауважує, що в силу приписів ст. 125 ГПК України, чітко визначено, що такий захід як забезпечення судових витрат застосовується лише до позивача , при цьому судова колегія звертає увагу заявника, що ВАТ "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича не є позивачем у даній справі, а тому до нього в силу норм ст. 125 ГПК України, не підлягає застосуванню такий захід як забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, вказані клопотання ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" не підлягають до задоволення судом.

Разом з тим, в судовому засіданні представник ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу задоволити. Крім того, підтримала апеляційну скаргу ВАТ "САРНЕНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича в повному обсязі.

Представник ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" заперечив проти задоволення апеляційних скарг з підстав викладених у відзивах та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просив залишити без змін ухвалу господарського суду від 21.05.19р.

Ліквідатор Ушач Ю.В. підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просив її задоволити. Крім того, підтримав апеляційну скаргу ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних скарг та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

За наведених обставин, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне, в порядку ст. 216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.197 ГПК України, за клопотанням ТзОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (вх. 25752/19 від 15.07.19р. та вх. 26000/19 від 16.07.2019р.) про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1А).

4. Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1А) та учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.