номер провадження справи 33/104/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1444/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОВТОРТЕХНОЛОГІЇ (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 6/26; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3948)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОВТОРТЕХНОЛОГІЇ до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості за поставлену за видатковими накладними продукцію в розмірі 48879,44 грн., суми 1426,21 грн. 3% річних, суми 4303,10 грн. втрат від інфляції, а всього 54608,75 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 3, 11, 202, 205, 207, 509, 525, 530, 625, 638-640, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 175, 193 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1444/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. у справі № 908/1444/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1444/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/104/19. Судове засідання призначено на 31.07.2019 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 31.07.2019 р. не скористався. Натомість, 30.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання, в якому позивач зазначає, що 24.07.2019 р. відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості за поставлену за видатковими накладними продукцію, стягнення якої є предметом спору у дійсній справі та просить суд закрити провадження у справі № 908/1444/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 31.07.2019 р. не скористався. Натомість, 26.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якомувідповідач просить суд приєднати до матеріалів справи в якості доказів платіжні доручення, які підтверджують оплату заборгованості за видатковими накладними, які зазначені в позові. Клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів судом задоволено, приєднано до матеріалів справи докази, додані відповідачем до вищезазначеного клопотання. Також, 26.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому відповідач вказав, що між сторонами по справі досягнуто домовленість про те, що позивач відмовиться від позову або надасть клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, зазначив, що не заперечує проти можливої відмови позивача від позову або залишення позову без розгляду та просив суд у разі, якщо позивач буде продовжувати підтримувати позовні вимоги, відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі 908/1444/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне:

У ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 908/1444/19 є стягнення заборгованості за поставлену за видатковими накладними продукцію в розмірі 48879,44 грн., суми 1426,21 грн. 3% річних, суми 4303,10 грн. втрат від інфляції, а всього 54608,75 грн.

Судом встановлено, що 24.07.2019 р. відповідачем сплачено заборгованість за поставлену за видатковими накладними продукцію в розмірі 48879,44 грн.

Отже, станом на дату судового засідання 31.07.2019 р. у даній справі відсутній предмет спору за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену за видатковими накладними продукцію в розмірі 48879,44 грн.

При цьому, наведені у клопотанні позивача про закриття провадження у справі № 908/1444/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення суми сплаченого судового збору обґрунтування та наявні в матеріалах справи докази не свідчать про відсутність предмета спору за позовними вимогами про стягнення суми 1426,21 грн. 3% річних та суми 4303,10 грн. втрат від інфляції.

Таким чином предмет спору у справі № 908/1444/19 не припинив свого існування, оскільки між позивачем та відповідачем залишилися неврегульовані питання щодо предмета спору за вказаними позовними вимогами. Тобто у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення суми сплаченого судового збору залишається судом без задоволення.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.Запропонувати позивачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду клопотання, заяви, письмові пояснення тощо.

3.Запропонувати відповідачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду клопотання, заяви, письмові пояснення тощо.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 02 серпня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко