ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/1683/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: Нанкевич О.Л., адвокат;

відповідача: Андрєєва Г.Д., адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп. за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару (трансформаторів) в частині поставки якісного та комплектного товару.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019.

У судовому засіданні представник відповідача, за укладеним договором про надання правової допомоги від 25.07.2019, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, проти чого представник позивача заперечує, посилаючись на зловживання відповідачем процесуальними правами.

Передбачений частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України місячний строк розгляду справи по суті є достатнім для надання можливості представнику відповідача скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення зі справою, що відповідає принципу змагальності сторін.

Разом з тим, враховуючи стадію судового процесу, якому передувало підготовче провадження, а також принцип розумності строків розгляду справи, вбачається за необхідне розпочати з`ясування обставин у справі, викладених у позові, з дослідженням долучених до нього доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й надав пояснення, аналогічні за змістом позову.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

За таких обставин наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні для надання представнику відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись статтями 2, 195, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 27.08.2019 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили 25.07.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019.

Суддя І.І. Колісник