СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2019 Справа № 922/1934/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від за скаргою11.07.2019 року Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на дії приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Близнюкова Ю.В. та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.06.2019р.
у справі№922/1934/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» м.Київ Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1934/18 відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на дії приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Близнюкова Ю.В. щодо скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.06.2019р.

Фізична особа-підприємець Карасьов Андрій Петрович м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1934/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що останній день на подання апеляційної скарги припав на вихідний 21.07.19р. відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.07.19р. є перший після нього робочий день 22.07.19р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю Карасьову Андрію Петровичу м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. у справі №922/1934/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1934/18 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019р.

3.Запропонувати учасникам справи до 15.08.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.08.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков