ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2019 р. Справа№ 920/254/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 року

у справі №920/254/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 402 586,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 402 586,47 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 року позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 402586,47 грн. суми попередньої оплати за товар; 6038,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 року у справі №920/254/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року скаржник отримав 05.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням №803, яке міститься в матеріалах справи, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 05.07.2019 року та закінчується 16.07.2019 року (оскільки 15.07.2019 року є вихідним днем).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 16.07.2019 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -,

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 року у справі №920/254/19.

2. Копію ухвали у справі №920/254/19 надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №920/254/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко