ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа№ 914/572/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича, м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яценко Артема Анатолійовича, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 10254,80 доларів США

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Дідух А.В. - адвокат (ордер від 02.07.2019р. серії ЛВ №000,98/19).

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича від 27.03.2019р. (вх.№595) до Фізичної особи-підприємця Яценко Артема Анатолійовича про стягнення заборгованості, ціна позову 10254,80 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем обов'язків щодо виконання умов Розписки від 02.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича від 27.03.2019р. (вх.№595 від 29.03.2019р.) залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Гедз Івану Федоровичу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

23.04.2019р. від Позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків від 22.04.2019р. б/н (вх. №16859/19), у якому просить суд долучити до матеріалів справи Квитанцію від 23.04.2019р. №127 про сплату 4191,45грн судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та зазначає, що оригінали документів, копії яких долучено до позовних матеріалів, наявні в Позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.06.2019р.

Позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження Відповідача (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 12/6).

Відповідно до безкоштовних запитів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженнями фізичних осіб-підприємців Яценко Артем Анатолійович є 42245, Сумська область, Лебединський район, с. Бишкінь, вул. Будівельна, 57 та 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, ВУЛ. САЛТИКОВА-ЩЕДРІНА, будинок 32, квартира 8.

Позивачем ж при поданні позову не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача та не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача у справі.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З підстав наведеного ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.06.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича від 27.03.2019р. (вх.№595) залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Гедзу Івану Федоровичу п'ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: 2.1) надати докази надіслання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження Відповідача; 2.2) зазначити адресу місцезнаходження Відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

21.06.2019р. за вх.№25780/19 до Господарського суду Львівської області Позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яке передане головуючому судді 03.07.2019р.

У поданій заяві Позивач зазначає, що місцезнаходження Відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42245, Сумська область, Лебединський район, село Бишкінь, вул. Будівельна, буд.57.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від судом постановлено продовжити розгляд справи; підготовче засідання призначити на 23.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача справи в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Проте, в судовому засіданні 23.07.2019р. судом оголошено стислий зміст клопотання Позивача про усунення недоліків від 21.06.2019р. вх.№25780/19, який, разом з доданими документами, долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення в обґрунтування наявності підстав до постановлення ухвали про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

18.07.2019р. за вх.№29901/19 від Відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Крім того, 18.07.2019р. за вх.№29902/19 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в тому числі доказами надіслання таких Позивачу.

Усі подані документи судом оголошено, оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

У поданому 21.06.2019р. за вх.№25780/19 клопотанні про усунення недоліків Позивач зазначає, що місцезнаходження Відповідача згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: 42245, Сумська область, Лебединський район, село Бишкінь, вул. Будівельна, буд.57.

При цьому зазначає, що в силу приписів ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З підстав укладення розписки в місті Львів по вул.Староєврейська, 8, а також того, що основний договір також мав укладатись також за вказаною адресою, Позивач робить висновки про підсудність справи саме Господарському суду Львівської області.

У заяві від 18.07.2019р. вх.№29901/19 представником Відповідача з покликанням на ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України зазначено, що місцезнаходженням Відповідача є 42245, Сумська область, Лебединський район, село Бишкінь, вул. Будівельна, буд.57. Відтак, Відповідача робить висновок, що позов належить до підсудності Господарського суду Сумської області.

Крім того, з приводу доводів клопотання Позивача від 21.06.2019р. за вх.№25780/19 представник Відповідача усно зазначив, що предметом домовленостей згідно розписки від 02.05.2019р., якою Позивач обґрунтовує вимоги, є передання у власність торгової марки; будь-яких відомостей, які б вказували, що договір мав виконуватись у м.Львові ні розписка, ні матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом; для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, предметом спору у справі є не виконання розписки, яка укладалась у м.Львів чи укладення або виконання договору купівлі-продажу, а саме стягнення (повернення) Позивачу 10254,80 доларів США, сплачених на користь Відповідача.

З підстав наведеного суд критично оцінює доводи Позивача щодо підсудності спору Господарському суду Львівської області, оскільки стороною, зобов'язаною вчинити дію є Відповідач і стягнення коштів не ставиться в залежність від місця такого стягнення, а відтак, до даних правовідносин слід застосовувати приписи ч.1 ст.27 ГПК України.

При цьому суд також зазначає, що, з врахуванням підстав позову, матеріали справи не містять відомостей, що спір виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці; такі відомості відсутні і в розписці.

Також суд зазначає, що з отриманого судом Витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ від 22.03.2019р. вбачається, що і станом на момент пред'явлення позову (27.03.2019р.) місцезнаходженням Відповідача ФОП Яценка Артема Анатолійовича була адреса: 42245, Сумська область, Лебединський район, село Бишкінь, вул. Будівельна, буд.57. Відтак, дана справа не підсудна Господасрькому суду Львівської області і станом на час подання позову.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі встановлені судом обставини, що справа №914/572/19 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновків передати справу №914/572/19 на розгляд Господарського суду Сумської області (40011, Сумська область, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/11).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу № 914/572/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича від 27.03.2019р. (вх.№595) до Фізичної особи-підприємця Яценко Артема Анатолійовича про стягнення заборгованості, ціна позову 10254,80 доларів США на розгляд Господарського суду Сумської області (40011, Сумська область, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.