У Х В А Л А

30.07.2019Справа № 910/5743/18

За заявою заступника Генерального прокурора України

про зміну порядку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 6 березня 2019 р.

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 2004270,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Волошенюк О.Г.,

від стягувача Ковальчук І.В.,

від боржника не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду м. Києва від 6 березня 2019 р. у справі № 910/5743/18 провадження у справі закрито та затверджено мирову угоду між Міністерством оборони України та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт".

У липні 2019 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з указаною заявою, якою просив змінити порядок виконання ухвали суду від 6 березня 2019 р. у справі № 910/5743/18 в частині повернення Генеральній прокуратурі України з державного бюджету судового збору у розмірі 6358,61 грн.

Заява мотивована тим, що розгляд справи відбувався у закритому судовому засіданні через наявність в матеріалах справи документів, які містять гриф секретності "таємно". Постановлена 6 березня 2019 р. ухвала суду про затвердження мирової угоди винесена з дотриманням вимог законодавства про збереження державної таємниці та також має гриф секретності, а тому не підлягає розголошенню третім особам, які не є учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що виконання ухвали суду в частині повернення судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір" покладено на Державну казначейську службу, яка не є стороною у справі, то зазначена вище обставина робить неможливим направлення ухвали з грифом секретності на адресу останньої для її виконання в указаній частині.

З цих підстав заявник просив задовольнити подану ним заяву та змінити порядок виконання ухвали суду від 6 березня 2019 р. в частині повернення судового збору.

У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судової ухвали. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судової ухвали є обставини, що істотно ускладнюють виконання ухвали або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалі господарського суду м. Києва від 6 березня 2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 910/5743/18 присвоєно гриф "таємно", Державна казначейська служба, яка в силу вимог Закону України "Про судовий збір" здійснює повернення судового збору, допуску до відомостей що становлять державну таємницю не має.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 331 ГПК України заява підлягає задоволенню, шляхом видачі заявнику витягу з вищевказаної ухвали, а саме абз. 4 резолютивної частини, що не містить інформації яка становить державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 232-234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву заступника Генерального прокурора України про зміну порядку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 6 березня 2019 р. задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали господарського суду м. Києва від 6 березня 2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 910/5743/18 шляхом видачі Генеральній прокуратурі України витягу з вищевказаної ухвали, а саме абз. 4 резолютивної частини, що не містить інформації, яка становить державну таємницю, наступного змісту:

"Судовий збір у розмірі 6358,61 грн., сплачений Генеральною прокуратурою України (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) на підставі платіжного доручення № 1514 від 2 травня 2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар