ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/803/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівського районного споживчого товариства

до приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 41148 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява Старокостянтинівського районного споживчого товариства до приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 41148 грн.

Судом відзначається, що статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано собою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовних матеріалів, у позовній заяві зазначено, що вона підписана головою правління Старокостянтинівського районного споживчого товариства ОСОБА_1 , однак, позивачем не надано документального підтвердження того, що станом на час підписання позовної заяви головою правління Старокостянтинівського районного споживчого товариства є ОСОБА_1 . При цьому, судом зауважується, що додані до позовної заяви Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 30-81/06 від 23.01.2017р. не можуть вважатись належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви Старокостянтинівського районного споживчого товариства у 2019р.

За таких обставин, виходячи зі змісту приписів п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків або ж, звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2019 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, буд. 22); 3 - відповідачу (79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3).