ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2019р. Справа № 32/81пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чернової О.В., Макарової Ю.В.,

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс"

про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 16.09.2019р.

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 , м. Херсон

2. ОСОБА_2 , м. Херсон

3. ОСОБА_3 , м. Херсон

до відповідачів: 1. ОСОБА_4 , м. Херсон

2. ОСОБА_5 , м. Херсон

3. ОСОБА_6 , м. Херсон

4. ОСОБА_7 , м . Херсон

5. ОСОБА_8 , м. Херсон

6. ОСОБА_9 ,

м. Херсон 7 . ОСОБА_10 , м. Херсон

8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс"

9. Приватного підприємства „Плодове", м. Донецьк

10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

треті особи: 1. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція - Україна",

м. Донецьк

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Східно - Українські

промислові технології", м. Донецьк

4. Приватне акціонерне товариство „ДЛ - Холдінг", м. Донецьк

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталепромислова Компанія", м. Донецьк

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.2009р. та 26.06.2009р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс", м. Донецьк

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , м. Херсон

2. ОСОБА_3 , м.

Херсон 3 . ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/81пн за позовом ОСОБА_1 м. Херсон, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_4 , м . Херсон, 2. ОСОБА_5 , м. Херсон, 3 . ОСОБА_6 , м. Херсон, 4 . ОСОБА_7 , м . Херсон, 5 . ОСОБА_8 , м . Херсон, 6 . ОСОБА_9 , м. Херсон, 7 . ОСОБА_10 , м. Херсон , 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс", м. Донецьк 9. Приватного підприємства „Плодове" м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою від 16.09.09р. господарським судом було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову та застосовані заходи забезпечення позову у справі № 32/81пн шляхом:

1) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ):

а) вчиняти дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ), а також - будь-які правочини, пов`язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб (як-то передача в лізинг, оренда цілісних майнових комплексів, здійснення добудови, реконструкції, переобладнання, передача майна у заставу з метою отримання кредиту, тощо);

б) видавати та приймати будь-які цінні папери, які свідчать про наявність грошових або інших майнових зобов`язань перед третіми особами;

2) заборони Херсонському державному бюро технічної інвентаризації (73000, м. Херсон, вул. Чернофлотська, 14) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

3) зоборони Геніченському державному бюро технічної інвентаризації (м. Геніченськ, вул. Воровського, 17) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

4) заборони Каховському державному бюро технічної інвентаризації (м. Каховка, вул. Леніна, 30) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

5) заборони Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

6) заборони МРЕВ ДАІ МВС в м. Херсоні та Херсонській області (37000, м. Херсон, вул. Кірова, 4) вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

7) заборони ДАІ МВС у м. Донецьку та Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61) вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; );

8) заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151; ) до вирішення спору по суті вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" ().

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 м. Херсон, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_4 , м . Херсон, 2. ОСОБА_5 , м. Херсон, 3 . ОСОБА_6 , м. Херсон, 4 . ОСОБА_7 , м . Херсон, 5 . ОСОБА_8 , м. Херсон, 6 . ОСОБА_9 , м. Херсон, 7 . ОСОБА_10 , м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс", м. Донецьк, 9. Приватного підприємства „Плодове" м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації - були задоволенні частково.

04.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" надійшла заява №09 від 25.06.2019р. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 16.09.2019р.

Матеріали справи №32/81пн залишились на території м.Донецька (у зв`язку із захопленням приміщеннь господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

Суд ухвалою №32/81пн від 05.07.2019р. з метою відновлення матеріалів справи призначив судове засідання на 24.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 24.07.2019р. суд відновив частково справу №32/81пн в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" та документах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс".

Ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 24.07.2018р. заява була призначена до розгляду на 29.07.2018р.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 16.09.2019р., суд зазначає наступне.

Приписами ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За частиною другою ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, підставою для скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову можуть бути обставини, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення тощо.

У відповідності до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, за результатом розгляду якого було постановлено ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року по справі № 32/81пн, позивачами було її вмотивовано наявністю підстав вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову суттєво ускладнить або унеможливить виконання можливого рішення у справі.

Як на підставу для скасування заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р. виконано у повному обсязі.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" не додано до заяви доказів виконання рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р., суд ухвалою від 24.07.2019р. зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" надати відповідні докази.

Станом на 29.07.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" не надано доказів виконання рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р.

Також, господарським судом Донецької області 29.07.2019р. було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувать відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс".

За отриманою інформацію, також, неможливо встановити виконання рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р., зокрема, в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Херсонавтотранс", відновивши становище позивачів, яке існувало до 25.05.2009р.

Як встановлено ст. 145 Господарського процесуального Кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Тому, суд позбавлений можливості відкласти розгляд заяви з метою повторного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" надати докази виконання рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р.

На підставі того, що ухвала господарського суду Донецької області №32/81пн від 16.09.2009р. була постановлена з метою забезпечити в майбутньому виконання рішення, яке буде прийнято в межах справи №32/81пн, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" не надано доказів виконання рішення господарського суду Донецької області №32/81пн від 21.03.2011р., тому заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову не позбавляє можливості Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" можливості звернутися з нею повторно в майбутньому після усунення недоліків, які призвели до такої відмови.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Донецької області №32/81пн від 16.09.2019р. - відмовити.

Ухвала суду набуває законної сили в день її винесення судом - 29.07.2019р.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Макарова