ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2631/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 16)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпро, вул. Чеботарьова, буд. 28)

про стягнення 1 036,07 грн. пені, 591,56 грн. інфляційних втрат та 158,04 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессенті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №18/06 від 18.06.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" заборгованості на загальну суму 7 452,60 грн., з яких:

- 5 722,50 грн. основний борг за поставлений товар;

- 1 036,07 грн. пеня за період з 18.07.2018 по 18.01.2019;

- 535,05 грн. інфляційні втрати за період з серпня 2018 року по лютий 2019 року;

- 158,98 грн. 3% річних за період з 18.07.2018 по 20.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №71 від 15.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною №332 від 03.07.2018 на суму 10 335,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2631/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019.

До суду 01.07.2019 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог внаслідок сплати відповідачем суми основного боргу 5 722,50 грн. за придбаний товар згідно з договором №71 від 15.02.2017, що підтверджується платіжним дорученням №2787 від 19.06.2019. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1 785,67 грн., з яких:

- 1 036,07 грн. пеня за період з 18.07.2018 по 18.01.2019;

- 591,56 грн. інфляційні втрати за період з серпня 2018 року по травень 2019 року;

- 158,04 грн. 3% річних за період з 18.07.2018 по 18.06.2019.

Також до суду 08.07.2019 від позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності позивача у зв`язку з тим, що відповідачем повністю погашено основний борг та позивач вважає, що розгляд справи можливий за відсутності позивача та його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, документи до суду не надав, про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№711).

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ессенті" (далі - позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський хлібзавод №9" (далі - відповідач, покупець) 15.02.2017 укладено договір поставки №17069 (далі - договір) відповідно до п.1.1 договору постачальний зобов`язався поставляти та передавити у власність покупця товар в порядку та на умовах, визначених договором. Покупець зобов`язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість в порядку та на умовах, визначених цим договором. Загальний обсяг переданого (поставленого) товару за цим договором визначається протягом терміну дії договору з урахуванням кількості і асортименту товару по всім переданим (поставленим) окремим партіям товару (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кількість партії товару, його найменування, асортимент та ціна товару, визначається сторонами у специфікації та відповідних видаткових накладних (інших двосторонніх документах), що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.3.1 договору після узгодження сторонами замовлення окремої партії товару, постачальник зобов`язаний поставити цей товару у строк, визначений в узгодженому замовленні. Сторони можуть погодити графік поставки товару.

Датою продажу і переходу права власності на товар, а також усіх ризиків, вважається дата передачі постачальником товару покупцю та підписання сторонами видаткових накладних чи інших двосторонніх документів на поставлений товар (п.3.2 договору).

Ціни на товар встановлюються постачальником у гривнях і визначаються у накладних на поставлений товар відповідно до прайс-листів постачальника або специфікації. Ціна включає в себе вартість товару, упаковки, маркування та доставки (п.5.1 договору).

Згідно з п. 5.3 договору покупець зобов`язався сплатити товар за договором в повному обсязі шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 13 договору, не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати передачі йому товару. Датою передачі товару вважається дата отримання товару покупцем, що підтверджується датою у видатковій накладній постачальника або у разі, якщо покупець не надав/не надіслав постачальнику видаткову накладну та довіреність, - датою отримання товару згідно декларації перевізника.

Датою оплати за отриманий покупцем товар вважається день надходження коштів на поточний рахунок постачальника (п.5.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 року (п.12.10 договору).

Згідно з п.12.11 договору якщо жодна із сторін протягом місяця до закінчення строку дії даного договору письмово не попередила іншу сторону про бажання припинити дію договору, він автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від своєчасного і повного виконання своїх зобов`язань за договором (п.12.12 договору).

На виконання умов договору постачальником виконано поставку замовленого товару покупцеві, що підтверджується видатковою накладною №332 від 03.07.2018 на суму 10 335,00 грн. Товар було прийнято уповноваженою особою покупця згідно з довіреністю покупця №389 від 0207.2018.

Покупець же в свою чергу договірні зобов`язання щодо належного розрахунку за поставлений товар виконав лише 19.06.2019, що підтверджується платіжним дорученням №2787 від 19.06.2019, що є причиною виникнення спору.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач, в порушення вимог договору, за поставлену продукцію, розрахувався 19.06.2019, чим порушено, приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору встановлено, що у разі прострочення виконання прийнятих зобов`язань винна сторона зобов`язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від вартості невиконаного зобов`язання за кожний день такого прострочення.

Позивачем нараховано пеню у сумі 1 036,07 грн. за період з 18.07.2018 по 18.01.2019.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що розрахунок здійснено правильно. Таким чином, заявлена до стягнення пеня у сумі 1 036,07 грн. за період з 18.07.2018 по 18.01.2019 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляцій втрати у сумі 591,56 грн. за період з серпня 2018 року по травень 2019 року та 3% річних у сумі 158,04 грн. за період з 18.07.2018 по 18.06.2019.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних встановлено, що розрахунок здійснено правильно. Таким чином, заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" про стягнення 1 036,07 грн. пені, 591,56 грн. інфляційних втрат та 158,04 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпро, вул. Чеботарьова, буд. 28, ідентифікаційний код 00378000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 16, ідентифікаційний код 20028785) 1 036,07 грн. пені, 591,56 грн. інфляційних втрат, 158,04 грн. 3% річних та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 26.07.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв