ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/3939/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/3939/19(суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни

про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/3939/19 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та направити справу до розгляду в суд першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3939/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді:., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 про відмову у відкритті провадження у справі № 910/3939/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими причинами пропуску як такого.

01.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Проте з 04.07.2019 головуючий суддя (судді-доповідача) Смірнова Л.Г. перебувала на лікарняному.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не була вручена у день її оголошення або складання.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу складено 04.04.2019, у такому випадку останнім днем строку, протягом якого вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, є 15.04.2019. Оскільки оскаржувану ухвалу скаржник не отримував і відомостей в матеріалах справи про отримання оскаржуваної ухвали немає, таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "ЖК "Науковий" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №910/3939/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 про відмову у відкритті провадження у справі № 910/3939/19.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 12.08.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 19.08.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.08.2019.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.08.2019 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко