ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/277/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Джирма А.В. - адвокат;

від відповідача: Яковюк Л.Ю. - член виконавчого органу;

від третьої особи: Бондаренко Я.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (м. Черкаси) про стягнення 1 001 082,21 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 001 082,21 грн. з яких: 945 926,40 грн. заборгованості за поставлений газ, 36 721,62 грн. пені, 4 198,00 грн. як 3 % річних, 14 236,19 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 0112/2018 від 31.12.2018, укладеного між сторонами у справі.

До розгляду прийнято зустрічний позов у справі про визнання недійсним вказаного договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головний центр підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (ВЧ 9930).

У відповідності до п10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Попередньо, 08.04.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача від цієї ж дати за № 59 (а.с. 56) про призначення у справі судово-економічної експертизи для вирішення питань, чи підтверджуються документально розрахунки заборгованості позивача по основному боргу за газ, пені, 3% річних та інфляційних.

В засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав, вказав, що вважає отриманий від позивача газ неналежної якості, бо вміст метану в ньому менше 90 %, а тому ціна газу повинна бути перерахована, що вплине на всі розрахунки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, надавши в т.ч. і письмове пояснення (а.с. 83).

Ухвалою від 06.06.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, якою були змінені розрахунки за складовими частинами позову.

Ухвалою від 16.07.2019 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання № 58 від 08.04.2019 про призначення експертизи якості природного газу.

У клопотанні відповідача про призначення судово-економічної експертизи не наведено обґрунтування підстав, чому суд сам не в змозі перевірити розрахунки позовних вимог. Докази неякісності природного газу, що могло б потягнути зміну ціни на газу, суду не подані (а експертизу не призначено).

У відповідності до ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

На підстав викладеного суд вважає, що відповідачем не доведено необхідність застосування спеціальних знань для перевірки обґрунтованості розрахунків позовних вимог, тому підстав для задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи немає.

31.07.2019 судом зареєстровано позовну заяву ТОВ "Союзкапітал" від 30.07.2019 якою він прагне вступити у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та подав позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 0112/2018 від 31.12.2018. Заяву вмотивовано порушенням корпоративних прав ТОВ "Союзкапітал" як співзасновника ТОВ "Газпостач-Черкаси". Заяву надіслано решті учасників справи лише 30.07.2019 і вони з нею завчасно не ознайомлені.

Представник відповідача просить приєднати до справи копію власного статуту із відомостями про засновників товариства. Дане клопотання суд задовольнив, оскільки в такому документі виникла потреба для перевірки інформації, викладеної у позовній заяві ТОВ "Союзкапітал", яка подана суду лише 31.07.2019.

Представник позивача просить надати додатковий час для складення заперечень проти прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "Союзкапітал" та вступу цієї особи у справу як третьої особи із самостійними вимогами.

Представник третьої особи вказав, що ним не складено пояснення третьої особи по суті спору, бо копію позовної заяви ним так і не отримано від позивача.

З цих підстав третій особі слід за ініціативою суду в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити строк на подання пояснення третьої особи до наступного засідання.

Також судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали від 16.07.2019 про надання додаткових документів, необхідних для з`ясування дійсних взаємовідносин учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне підготовче провадження відкласти. Вирішення питання про прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору також слід відкласти на наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ТОВ "Газпостач-Черкаси" у задоволенні клопотання № 59 від 08.04.2019 про призначення судово-економічної експертизи.

Відкласти вирішення питання про вступ у справу третьої особи ТОВ "Союзкапітал" із самостійними вимогами на предмет спору на наступне судове засідання.

Запропонувати сторонам і третій особі подати в наступне засідання свої заперечення проти вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (за наявності).

Відкласти підготовче засідання у справі на 16:00 год. 14 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам та третій особі до наступного засідання виконати вимоги ухвали суду від 16 липня 2019.

Продовжити третій особі строк до наступного засідання на подання пояснення третьої особи по суті спору, яке слід завчасно направити суду та сторонам у справі.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити до відома ТОВ "Союзкапітал".

Суддя Н.М. Спаських