overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1398/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Розглянувши матеріали апеляційної Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р., суддя Панна С.П., у справі №904/1398/19

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі №904/1398/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі №904/1398/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2019 на 10:40 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/1433/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019, повне рішення складено 16.05.2019р., суддя Кабакова В.Г., у справі №912/1433/16

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ,

до Приватного підприємства "Гамма", м. Світловодськ,

про зобов`язання включити кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 у справі №912/1433/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 у справі №912/1433/16. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.07.2019 на 10:20 годин.

23.07.2019 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Коваль Л.А. у відпустці.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність суддів не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 у справі №912/1433/16 призначити у судове засіданні на 19.08.19 на 11:30 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1302/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Березкіна О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, повне рішення складено 03.07.2019, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/1302/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2967250грн.08коп., суми інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп. та 3% річних у розмірі 294146грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, у справі №904/1302/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1302/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2019 на 16:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 липня 2019 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 р. у справі №902/1722/14, яка набрала законної сили 26 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. справа № 903/481/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фірми "Футбольний клуб "Мар`янівка", смт. Мар`янівка Горохівського району

до відповідача: Мар`янівського споживчого товариства, смт. Мар`янівка Горохівського району

про визнання права власності за набувальною давністю

Без повідомлення учасників справи

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на "09" вересня 2019 р. на 10:30 год.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 22.07.2019р., зокрема, в п. 2 її резолютивній частині, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.07.2019р. у справі №903/481/19 викласти в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду по суті на "01" серпня 2019 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210".

3. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. у справі №903/481/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/30/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/30/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 02.04.2018) у справі № 912/30/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/30/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. виправлено описку та призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 30.07.2019 на 11:30 годин.

26.07.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 30.07.2019 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю залу судових засідань у Центральному апеляційному господарському суді з 11:00 до 12:00 годин 30.07.2019р.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/30/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. справа № 903/384/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання поновленим договору оренди землі

Без повідомлення учасників справи

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2019р. було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на "04" вересня 2019 р. на 11:00 год.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 18.07.2019р., зокрема, в п. 2 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.07.2019р. описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.07.2019р. у справі №903/384/19 викласти в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду по суті на "01" серпня 2019 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210".

3. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 18.07.2019р. у справі №903/384/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" липня 2019 р. № 903/385/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2019р. у справі № 903/385/19.
Рішення набрало законної сили 26.07.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк" МФО 300465, , отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця").

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/5, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк" МФО 300465, , отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця") 100 865 грн. штрафу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/760/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 року (повний текст складено 07.05.2019 року) у справі № 908/760/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Електроексім", м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 15.07.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Коваль Л.А. у відпустці, розгляд справи 15.07.2019 року не відбувся.

Відповідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.08.2019 року о 16:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" липня 2019 р. № 903/412/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2019р. у справі № 903/412/19
Рішення набрало законної сили 26.07.2019р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Єршова, будинок 4, ) в особі Луцької міської філії" (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1 )

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, будинок 1, )

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський ( ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго в особі Луцької міської філії" () 121437грн. 62коп. (з яких: 111571,73грн. заборгованості, 6628,38грн. пені, 2044,45грн. інфляційних втрат та 1193,06грн. 3% річних), а також 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.