УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/7540/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", м.Київ

про солідарне стягнення 247 681 004, 94 грн

Суддя Блажівська О.Є.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" 10 червня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про стягнення 247 681 004,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" умов Договору поруки №14/07П від 02.10.2015 за Кредитним Договором №14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007, позивач просить солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" заборгованість за Кредитним Договором №14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" набувачем прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та Публічним акціонерним товариством "Оболонь" у сумі 247 681 004,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у сім днів з дня вручення цієї ухвали.

27.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7540/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

19.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про визнання договору відступлення права вимоги № 05/06/19-2 від 05.06.2019 недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Оболонь" посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" не є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", а тому у відповідача-1 за зустрічним позовом було відсутнє право на укладання із відповідачем-2 за зустрічним позовом договору відступлення права вимоги.

Розглянувши зміст позовних вимог первісного та зустрічного позову та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, оскільки зустрічні позовні вимоги заявлені не тільки до позивача (за первісним позовом), а і до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", яке не є стороною первісного позову.

Одночасно, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за Кредитним Договором №14/07П про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007, проте як предметом зустрічного позову є визнання недійсним Договору про визнання договору відступлення права вимоги № 05/06/19-2 від 05.06.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не пов`язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі №910/7540/19, а також те, що одночасний розгляд первісного позову та зустрічного позову утруднить вирішення спору, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Так Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" повернути заявнику.

02.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/7540/19.

Відповідно до п.17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п.17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/7540/19 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 255, п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7540/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про стягнення 247 681 004,94 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/7540/19.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська