УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/6730/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF"

бульвар Вацлава Гавела, буд. 65, м. Київ 126, 03126

до Приватного підприємства Фірма "Вір`єм"

вул. Заньковецької, буд. 8, кв. 32, м. Київ 1,01001

про стягнення 6 269 629,28 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" (далі - відповідач) про стягнення 6 269 629,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" посилається на несплату відповідачем коштів у якості компенсації витрат на ремонтні роботи на користь позивача у сумі 6 269 629,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 19.06.2019.

14.06.2019 від Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" подані додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.06.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 10.07.2019.

10.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" до С про стягнення 1 764 977,09 грн.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість із орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 18.04.2014 у сумі 1 764 977,09 грн. за період із 21.09.2018 по 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

19.07.2019 від Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" через відділ діловодства суду подано пояснення по справі, в котрих зазначає, що проведення будівельних робіт за договором підряду у орендованому позивачем приміщенні будинку АДРЕСА_1 здійснювалося за договором підряду №21/05-2014 від 24.07.2014, замовником котрих є Товариство з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF", а виконавцем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг», проте відповідачем вказується на відсутність у виконавця за договором підряду №21/05-2014 від 24.07.2014 необхідних будівельних ліцензій на проведення робіт, а також на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження проведення ремонтних робіт за договором підряду №21/05-2014 від 24.07.2014.

В судове засідання, призначене на 24.07.2019, з`явилися представники сторін, надали пояснення. Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою суду від 24.07.2019 клопотання представника позивача задоволені, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, в розгляді справи оголошено перерву до 07.08.2019.

При підготовці справи до розгляду по суті, приймаючи до уваги наявні матеріали справи, судом було встановлено необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги доводи позивача, які викладені у позовній заяві, заперечення проти позову, що викладені у відзиві на позовну заяву та письмові пояснення сторін, зважаючи на зміст та характер спору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного Товариства як виконавця ремонтних робіт за договором підряду №21/05-2014 від 24.07.2014.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, офіс 159; ідентифікаційний код 38455137).

2. Встановити третій особі строк до 07.08.2019 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Направити третій особі повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019

Суддя М.О. Лиськов