УХВАЛА

24.07.2019Справа № 910/7415/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАМОК" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 1)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" (01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 2-А)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАМОК" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за відсутності належної містобудівної та землевпорядної документації на прибудинкову територію самовільно перекрив міжбудинковий проїзд між будинками № 2 та № 4 по вул. Лисенка у м. Києві , встановивши малу архітектурну форму у вигляді воріт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7514/19, підготовче засідання призначено на 24.07.2019.

15.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 24.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З наведених норм вбачається, що клопотання про витребування доказів мало бути подано позивачем разом з поданням позовної заяви, однак, а ні у поданому клопотанні, а ні в усному порядку в підготовчому засіданні представник позивача не обґрунтував неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 24.07.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Представник відповідача подав уточнення до відзиву та заяву про застосування строку позовної давності.

Окрім того, в підготовчому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Київську міську раду та Комунальне підприємство «Київблагоустрій».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, Суд дійшов висновку, про необхідність залучення Київської міської ради та Комунального підприємства «Київблагоустрій» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 202, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Комунальне підприємство «Київблагоустрій» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2).

2. Встановити третім особам строк - не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України з доказами їх направлення учасникам справи.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7415/19 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7415/19 на 02.09.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк до 12.08.2019 для подання відповіді на відзив за первісним позовом відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.07.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко