ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/739/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс», м.Вишневе Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1», м.Вишневе Київської області

про виселення

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача-1: Шупеня В.М. (ордер серії КС №204543 від 13.05.2019, посвідчення адвоката №000182 від 27.09.2017);

представник відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/739/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс» (далі позивач, ТОВ «Будмехсервіс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1» (далі - відповідач-2) про виселення відповідачів із території вул. Чорновола 49, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить покласти на відповідача-1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 15.07.2019, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019.

29.07.2019, перед початком судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.07.2019 про оголошення перерви (вх. №14675/19), в якому останній зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленостей щодо вирішення питання, що є предметом позову, шляхом укладання мирової угоди. У зв`язку із тим, що керівник ТОВ «Будмехсервіс» перебуває у відрядженні за кордоном, просить суд оголосити перерву та перенести судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача 1 заперечував щодо вказаного клопотання та зазначив, що на даний момент домовленостей щодо укладання мирової угоди ще не досягнуто. Крім того звернув увагу, що укладання мирової угоди не є поважною причиною для неявки у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Ураховуючи зазначене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та надати учасникам справи час для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди.

Водночас, ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Будмехсервіс» про оголошення перерви задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.08.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали

4. Попередити ТОВ «Будмехсервіс» про неприпустимість зловживання процесуальними правами, у разі встановлення яких, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.08.2019