overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

ВСТАНОВИВ:

Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України" про стягнення заборгованості в сумі 1421,98 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. об`єднано справу № 922/1802/18 за позовом Зміївського ОУПФУ Харківської області до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України" про стягнення коштів зі справою № 922/2315/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. призначено заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на 16.08.2018 р., зобов`язано розпорядника майна - керівника боржника розглянути заявлені вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника, зобов`язано заявника надати суду докази сплати судового збору.

До суду від Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява (вх. № 20779 від 18.07.2018 р.) про залишення поданої заяви без розгляду.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів на "26" вересня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, Зміївському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 913/393/19

Провадження №34/913/393/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

до відповідача Комунального закладу Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат, м. Попасна Луганської області

про стягнення 21 746 грн. 36 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 у справі №913/393/19 у вступній частині та абз. 1 її описової частини допущено описку в частині вірного зазначення назви відповідача, а саме зазначено: «Комунальний заклад Попаснянський обласний психоневрологічний диспансер», тоді як потрібно було зазначити: «Комунальний заклад Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 у справі №913/393/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, яку допущено у вступній частині та абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 у справі №913/393/19.

2. Вважати вірним найменування відповідача:

«Комунальний заклад Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2019 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Cуддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 р. справа №914/429/18

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф, м. Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, м. Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, м. Корець Рівненського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке розвиткове товариство, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоградагротрейд, м. Новоград-Волинський Житомирська область

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 914/429/18 постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 скасовано, справу № 914/429/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу до розгляду в загальному провадженні.

2.Підготовче засідання призначити на 12.09.19 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4.Зобов`язати сторін та третіх осіб надати суду:

-пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 914/429/18;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання обов`язково.

5.Зобов`язати відповідача - надати суду договір про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер: 647, виданий 26.04.2019, з метою залучення до участі у справі третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- орган з питань банкрутства,

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

- арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

як учасників у справі № 922/2958/16

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" про припинення повноважень розпорядника майна відбудеться "14" серпня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- ТОВ "Українська факторингова компанія",

- ПАТ "ОТП Банк",

як учасників у справі № Б-39/187-08

за заявою ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
до ФОП Місюра Віктор Вікторович , м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх.№ 12206 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора його правонаступником відбудеться "11" вересня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує ліквідатора та ПАТ "ОТП Банк" надати суду письмові відзиви на вказану заяву.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1757/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- арбітражного керуючого Ронського Р.М.,

як учасників у справі № 922/1757/19

за заявою ТОВ "СУ-15", м.Харків
до ТОВ "СУ-15", м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" липня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 27.06.2019 р. та 16.07.2019 р.

Суд попереджає учасників судового процесу, що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р. Справа №914/1075/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України - як відповідача 1,

у справі:№914/1075/18,
за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства оборони України, м.Київ,
до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
про: визнання недійсним договору.
для розгляду клопотання судового експерта 05.08.19 р. об 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2019 р. справа №914/1469/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нове місто», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором № 5150/1617-ТЕ-21 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2016 в розмірі 5728,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.09.19 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- подати відповідь на відзив на позовну заяву;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

6.Зобов`язати відповідача:

-у строк до 30.08.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-подати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

29.07.2019 р. Справа № 914/1465/19
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2019 р. справа № 914/1479/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ідент.код 39848510)

до Відповідача: Приватного підприємства «ШипШина» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 357; ідент.код 35145549)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4829198,24грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «ШипШина» грошових коштів у загальній сумі 4829198,24грн, а саме:

-боргу у сумі 4444523,59грн, що виник у зв`язку з порушенням Підприємством грошових зобов`язань з оплати вартості продукції, поставленої на підставі Дилерського договору №62 від 01.10.2015;

-пені у сумі 354322,81грн, нарахованої на підставі умов Договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від прострочених платежів) за кожен день прострочення;

-тьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 30351,84грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.