ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2097/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-й кілометр Овідіопольської дороги) про витребування доказів вх. ГСОО №2-3494/19, подану по справі №916/2097/19

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-й кілометр Овідіопольської дороги);

до відповідачів: 1. Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" (65083, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 69-Б); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.07.2019р. позивач - Житлово-будівельний кооператив „Комфорт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2151/19 до відповідачів - Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" та ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", оформлених протоколом № 6 від 10.07.2016р. та № 7 від 18.07.2016р. та витребувати у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", земельну ділянку загальною площею: 0,0434 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 69-Б , кадастровий № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на те, що він є власником спірного майна, яке неправомірно вибуло з його володіння, оскільки ЖБК „Дача Ковалевського" не мало права відчужувати спірну земельну ділянку, оскільки рішення про передачу ЖБК „Дача Ковалевського" спірної земельної ділянки ніколи не приймалось позивачем, а протокол №6 від 10.07.2016 року є підробленим та сфальсифікованим. Водночас, позивач стверджує, що загальні збори, які відбувались 10.07.2016р. та 18.07.2016р. були сфальсифіковані та проведенні в порушення порядку проведення загальних зборів членів кооперативу, які передбачені статутом ЖБК „Комфорт" та ЗУ „Про кооперацію". За таких обставин, позивач вважає, що оскаржувані рішення мають бути визнанні судом недійсними, а спірна земельна ділянка в порядку ст. 388 ЦК України має бути витребувана на його користь із чужого незаконного володіння.

При зверненні з даним позовом позивачем було подано клопотання в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України (вх. ГСОО № 2-3494/19 від 23.07.2019р.), у відповідності до якого заявник просив суд, зокрема, витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 01.06.2018 року між Житлово-будівельним кооперативом „Дача Ковалевського" в особі голови Окуневої Олесі Миколаївни , яка діє на підставі статуту та протоколу №1 від 11.07.2016 року та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1562, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір купівлі-продажу.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було наголошено, що самостійно отримати від приватного нотаріуса наведені вище документи в позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки позивач не є стороною відповідного правочину.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/2097/19, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 01.06.2018 року між Житлово-будівельним кооперативом „Дача Ковалевського" в особі голови Окуневої Олесі Миколаївни , яка діє на підставі статуту та протоколу №1 від 11.07.2016 року та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1562, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір купівлі-продажу.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяні Михайлівні строк для подання витребуваної інформації до суду, а саме у строк до 19.08.2019р.

Керуючись ст.ст.73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (вх. ГСОО №2-3494/19 від 23.07.2019 р) про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 01.06.2018 року між Житлово-будівельним кооперативом „Дача Ковалевського" в особі голови Окуневої Олесі Миколаївни , яка діє на підставі статуту та протоколу №1 від 11.07.2016 року та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1562, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір купівлі-продажу, у строк до 19.08.2019р.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська