ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Справа № 902/201/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

на рішення Господарського суду Вінницької області ухваленого 21.05.2019 р. суддею Тварковським А.А. о 11:34 год. у м.Вінниці, повний текст складено 29.05.2019 р.

у справі № 902/201/19

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

до Фермерського господарства "Новосулківське"

про стягнення 243 154 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року у справі № 902/201/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" до Фермерського господарства "Новосулківське" про стягнення 243 154 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "Війтівське" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі як незаконне та постановити нове рішення про задоволення позовноі вимоги.

Вважає, що розгляд справи відбувся упереджено. Доводи і докази, надані позивачем, необґрунтовано відхилені судом. Зокрема, не прийняті судом першої інстанції до уваги вимоги про надання відомостей з Державного реєстру щодо оформлення майна за СФГ «Новосулківське, а також акту про передачі майна від ПСП «Війтівського» відповідачеві СФГ «Новосулківське».

Вважає безпідставним посилання на рішення Бершадського районного суду від 21.03.2006 р., оскільки у рішенні немає об`єктів, які рахуються за ПСП «Війтівське».

Підтверджує достовірність наданих ним доказів у справі.

Просить суд апеляційної інстанції вивчити всі докази у справі і прийняти законне

рішення згідно зі ст. ст. 2, 15, 16 ЦК України також ст. 4 ч.1 ГПК України. Як на підставу своїх вимог посилається на ст. 83, 1212,1213 ЦК України та ст. 55 Конституції України.

Відповідач Фермерське господарство "Новосулківське" подав відзив на апеляційну скаргу, вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, тому немає підстав для скасування рішення суду першої інстанції. Зазначає, що в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2019 р. ПСП «Війтівське» не наводить жодного порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Вважає безпідставними доводи скаржника щодо посилання суду першої інстанції на рішення Бершадського районного суду від 21.03.2006 р., оскільки судом правильно встановлено, що таким рішенням Бершадського районного суду від 21.03.2006 р. визнано право власності за ФГ « Новосулківське» на корівник та будинок тваринника ферми № 1.

Просить врахувати наведене та залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

12.07.2019 р. позивач/скаржник подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та відповідач не забезпечили участь в судовому засіданні представників.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи /а.с.244-246/, явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась і їх неявка не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість завершення розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до Переліку майна під забезпечення кредиторської заборгованості Агрофірмою "Війтівська" 30.03.2001 р. передано правонаступнику ПСП "Війтівське" комісією про врегулюванню майнових відносин майно на загальну залишкову вартість 3020965 грн., зокрема - корівник ферми № 1 (1992 року введення залишковою вартістю 215 873) та будинок тваринника ферми № 1 (залишковою вартістю 27 281) /а.с. 11-12/.

25.07.2018 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Війтівське" звернулось із заявою до Війтівської сільської ради щодо присвоєння номерів на будівлі і споруди на фермі № 1, у відповідь на яку сільською радою повідомлено, що відповідно до наявної в сільській раді інформацією корівник ферми № 1 та будинок тваринника ферми № 1 входять до комплексу будівель та споруд ферми № 1, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та право приватної власності на який оформлено за ФГ "Новосулківське" на підставі рішення Бершадського районного суду від 21.03.2006 р.

Листом № 658 від 31.10.2018 р. Війтівська сільська рада звертає увагу, що ПСП "Війтівське" не надає документів, які б спростовували інформацію про належність об`єктів нерухомості на праві приватної власністі ФГ "Новосулківське"/а.с. 14/.

Позивачем надані суду і залучені до матеріалів справи інформаційні довідки № 145055220 від 13.11.2018 р. та № 159853038 від 18.03.2019 р. про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні відомості про реєстрацію права на майно за адресою АДРЕСА_2 а.с. 36-37/.

Разом з тим, відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 р. у справі № 2-389/2006 Фермерському господарству "Новосулківське" виділено на праві приватної власності в рахунок майнових паїв, придбаних у громадян, в пайовому фонді майна бувшого Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Війтівська", с.Війтівка Бершадського району Вінницької області та визнано право власності за Фермерським господарством "Новосулківське", зокрема, на комплекс будівель та споруд Ферми № 1, розташований в АДРЕСА_3 , який складається з: телятника літ "А" площею 823,8 кв.мм., прибудови літ "а." площею 9,3 кв.м., прибудови літ. "а1" площею 18,8 кв.м., прибудови літ. "а2" площею 8,6 кв.м., корівника № 1 літ "Б" площею 901,9 кв.м., прибудови літ. "б" площею 28,8 кв.м., прибудови літ. "б1" площею 3,4 кв.м. вартістю 80808 грн; корівника № 2 літ. "В" площею 1648,3 квм.м, вартістю 122034 грн, корівника № 3 літ. "Г" площею 1609,1 кв.м., прибудови літ. "г" площею 93,5 кв.м., башні Рожновського літ. "Д", башні Рожновського літ. "Е", вартістю 134873 грн; будинку тваринника літ. "Ж" площею 188,4 кв.м., вхідного майданчика літ. "ж" площею 10,5 кв.м., башні Рожновського літ. "З", вартістю 27218 гн; кормоцеху літ. "І" площею 272,0 кв.м., силосної ями літ. "К" площею 640,0 кв.м., силосної ями літ "к" площею 640,0 кв.м., силосної ями літ. "к1" площею 640,0 кв.м., вартістю 27218 грн; огорожі літ. "Л" 1268,0 м.п., воріт літ "М" 6м.п. загальною площею - 6505,9 кв.м. /а.с. 64-77/.

Отже, у наведеному переліку майна зазначено про спірні будівлі корівника ферми № 1 та будинку тваринника ферми АДРЕСА_4 .

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 р. у справі № 2-389/2006 набрало законної сили 01.04.2006 р. /а.с. 77 зі звороту/. Не було скасовано чи змінено в апеляційному чи касаційному порядку.

Крім того, відповідно до Уточненого переліку майна під забезпечення кредиторської заборгованості бувшого КСП Агрофірми "Війтівська", виділеного комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки ПСП «Війтівське» станом на 14.07.2009 р., спірні приміщення відсутні /а.с.81-82/ Уточнений перелік затверджений загальними зборами співвласників майна бувшого КСП Агрофірми "Війтівська" з посиланням на протокол № 5 від 14.07.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 317 30.09.2009 р., про що свідчить підпис секретаря виконкому та печатка виконкому сільради. Також Уточнений перелік наданий для ознайомлення голові ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис.

16.09.2015 р. комплекс будівель та споруд ферми № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Фермерським господарством "Новосулківське", , на підтвердження чого в справі наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159518311 від 14.03.2019 р. /а.с. 83/. У витязі міститься інформація про те, що корівник № 1 «Б» та будинок тваринника «Ж» входять у зазначений комплекс будівель та споруд ферми № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Витяг сформований станом на 14.03.2019 р. на час звернення позивачем з позовом до господарського суду.

Рішенням 2 сесії 7-го скликання Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 17.11.2015 р. «Про перейменування вулиць та провулків села згідно Додатку 1 "Перелік нових вулиць та провулків" вул. Леніна перейменовано на вул.Соборна /а.с. 86-86 зі звороту/. Війтівською сільською радою прийнято рішення № 4 від 21.01.2016 р. про проведення перенумерації будинків, споруд та інших об`єктів нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_5 розпочавши АДРЕСА_6 об`єктів від в`їзду в село зі сторони міста Бершадь /а.с. 84/.

21.12.2017 р. Війтівською сільською радою прийнято рішення № 53, яким, зокрема, змінено адресу розташування нежитлового комплексу будівель та споруд і присвоєно будівлі номер АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що спірні приміщення передані відповідачу ФГ "Новосулківське" комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, за рішенням загальних зборів співвласників майна бувшого КСП Агрофірма «Війтівська» від 14.07.2009 р. Позивач ознайомлений з таким рішенням, однак не оспорював його докази такого суду не надані.

Право приватної власності відповідача на спірні приміщення встановлене рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 р. у справі № 2 -389/2006, де зазначено про виділення на праві приватної власності в рахунок майнових паїв, придбаних у громадян, в пайовому фонді майна бувшого Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Війтівська" комплексу будівель та споруд Ферми № 1, в т.ч. корівника № 1 літ "Б" площею 901,9 кв.м та будинку тваринника літ. "Ж" площею 188,4 кв.м /а.с. 64-77/. Таке рішення суду є чинним.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159518311 від 14.03.2019 р. підтверджено державну реєстрацію права приватної власності Фермерського господарства «Новосулківське» на корівник № 1 «Б» та будинок тваринника «Ж», які входять у комплекс будівель та споруд ферми № 1 за адресою АДРЕСА_3 .

Наведені докази підтверджують набуття права власності відповідачем на спірні об`єкти нерухомого майна за достатньої правової підстави.

Згідно з статтею 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Натомість позивачем на підтвердження набуття права на зазначені об`єкти наданий суду Перелік майна, переданого під забезпечення кредиторської заборгованості Агрофірмою "Війтівська" правонаступнику ПСП "Війтівське" від 30.03.2001 р. /а.с. 11-12/, який оцінюється судом критично, враховуючи Уточнений перелік, який сформований пізніше - 14.07.2009 р., затверджений загальними зборами співвласників майна бувшого КСП Агрофірми "Війтівська" та не оспорений позивачем.

При цьому позивачем не вчинено жодних заходів для оформлення права власності на майно з часу складання Переліку майна, переданого під забезпечення кредиторської заборгованості Агрофірмою "Війтівська" правонаступнику ПСП "Війтівське" 30.03.2001 р. докази такого щодо спірного майна відсутні.

Також відсутні докази факту передачі спірного майна у володіння позивачеві.

Надані позивачем матеріали листування, заяви, скарги ПСП Війтівське" до державних та правоохоронних органів, звернення депутата стосовно розпайованого майна КСП "Агрофірма Війтівська", заява ОСОБА_1 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, рішення Війтівської сільської ради від 27.01.2006 р. про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради № 55 від 27.05.2005 р., № 95 від 15.09.205 р. "Про оформлення права приватної власності на комплекс будівель і споруд розташованих в АДРЕСА_7 за ФГ "Новобулківське" /а.с. 103-127/ - не є належними, допустимими та достатніми доказами у даному спорі відповідно до норм ст.ст..76, 77,79 ГПК України.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутого майна, яке за твердженнями позивача передане йому/позивачеві у 2001 році.

Згідно з ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За наведених вище обставин колегія суддів погоджується з висновком про недоведеність у даній справі права позивача щодо зазначеного ним у позові майна корівника ферми № 1 та будинку тваринника ферми № 1 (без будь-яких інших ідентифікуючих ознак).

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що матеріали справи не містять належних, достатніх та допустимих доказів відповідно до норм 76-77,79 ГПК України стосовно збереження ФГ "Новосулківське" майна, зокрема, корівника ферми № 1 та будинку тваринника ферми № 1 без правової підстави.

Відповідно - безпідставними є твердження позивача про порушене право як підставу для покладення на відповідача будь-якої відповідальності, зокрема, повернути майно чи відшкодувати його вартість на підставі норм ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, оскільки зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності умови набуття або збереження за рахунок іншої особи та відсутності правової підстави для набуття або збереження майна. Зазначені обставини у даній справі не встановлені.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року у справі № 902/201/19 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і немає підстав для його скасування чи зміни. Доводи скаржника не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області ухваленого 21.05.2019 р. у справі № 902/201/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 902/201/19 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 24 липня 2019 року

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.