ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 907/87/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кордюк Г.Т.,

Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року (повний текст рішення складено 06.06.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/87/19

порушеній за позовом

позивача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «ГІД», м. Ужгород

про визнання укладеним пункту 14 договору оренди землі від 18.01.2008 (договір оренди землі в новій редакції від 23.11.2017),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року у справі № 907/87/19 порушеній за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Приватного підприємства «ГІД» про визнання укладеним пункту 14 договору оренди землі від 18.01.2008 (договір оренди землі в новій редакції від 23.11.2017).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів О.І.Матущаку та Н.М.Кравчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року у справі № 907/87/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства «ГІД».

26.07.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради через поштове відділення зв`язку поступила заява б/н від 24.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/4731/19) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме, оригінал платіжного доручення № 218 від 08 липня 2019 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу ПП «ГІД» (опис вкладення, накладна).

Разом з тим, апелянт звертаючись до суду 16.07.2019 з апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовував тим, що оскаржуване рішення ним було отримано 14.06.2019, що підтверджується відміткою на копії конверту поштового відправлення та штемпелем вхідної кореспонденції апелянта.

Слід зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Матущака О.І (з 22.07.2019 по 02.08.2019 включно) та ОСОБА_1 Н ОСОБА_2 М. (з 29.07.2019 по 09.08.2019 включно), 30.07.2019 року розпорядженням № 624 керівника апарату суду, було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 907/87/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року зазначену справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кордюк Г.Т та Мирутенка О.Л.

З урахуванням наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 року у справі № 907/87/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 14.06.2019, що підтверджується відміткою на копії конверту поштового відправлення та штемпелем вхідної кореспонденції апелянта. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.07.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 року надіслана апелянтом до місцевого господарського суду через поштове відділення зв`язку 04.07.2019.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 907/87/19 у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за їх проведення Господарський суд Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. М.Коцюбинського, 2А).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 року у справі № 907/87/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року у справі № 907/87/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.Л.Мирутенко