номер провадження справи 18/113/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2019 справа № 908/1508/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Іванчегло Валентина Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 57769,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Іванчегло Валентином Олександровичем 18.06.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 57769,74 грн. переплати за договором №308 від 31.12.2009 про постачання електричної енергії. У позовній заяві також зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 справу № 908/1508/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву ФОП Іванчегло В.О. залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.07.2019, шляхом надання суду - письмових пояснень щодо посадового становища та повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на право її підписання в інтересах фізичної особи-підприємця Іванчегло Валентина Олександровича ; письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката - Никоненка Олега Олександровича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені фізичної особи-підприємця Іванчегло Валентина Олександровича; письмових уточнень щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; письмових пояснень з обґрунтуванням залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 50 ГПК України; належним чином завірених копій додатків № 4, № 6, № 7 до договору № 308 від 31.12.2009; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оригіналів доказів направлення відповідачу запитуваних документів у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

Господарським судом Запорізької області 15.07.2019 отримано лист-заяву фізичної особи-підприємця Іванчегло Валентина Олександровича (направлено 12.07.2019) про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано виправлену позовну заяву з наведенням вірного ідентифікаційного коду позивача та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачем надано угоду 11/06/19 від 11.06.2019 про надання юридичної допомоги, згідно з якою адвокату Никоненко Олегу Олександровичу надано право на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ФОП Іванчегло Валентина Олександровича . Докази направлення листа-заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача наявні. У наданій позивачем виправленій позовній заяві визначення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" відсутнє, тому питання щодо залучення у даній справі третьої особи судом не розглядається. Отже, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 24.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Носівець В.В. з 05.07.2019 по 19.07.2019 у відпустці, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 24.07.2019 після повернення судді з відпустки.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали суду, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 57769,74 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження заявлених вимог, суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/113/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1508/19.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; в разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання надати у вище вказаний строк, в порядку ст. ст. 250, 252 ГПК України, відповідну заяву.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2019

Суддя В.В. Носівець