УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/16763/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Томашевська О.А. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» про зобов`язання здійснити заміну: чіллера RLA IR 330.4 (397 кВт) в комплекті та чіллера RGA IR 100.2 (124 кВт) в комплекті на такі ж самі належної якості, у зв`язку з істотним недоліком, який виразився в систематичній (неодноразовій) несправності в їх роботі.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16763/18.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2019 призначив у справі експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (зокрема з технології виробництва та експлуатації зазначеного обладнання).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та товариство з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» подали спільні заяви про поновлення провадження у справі та про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» - директором ОСОБА_1 , зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» - генеральним директором ОСОБА_2 .

Суд поновив провадження у справі.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та товариством з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 28.05.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (місцезнаходження юридичної особи: 69076, місто Запоріжжя, вулиця Новобудов, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 36911851) (далі - позивач), в особі директора Мухіна Анатолія Михайловича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, провулок Михайлівський, 9, кв. 94, ідентифікаційний код юридичної особи 24378950) (далі - відповідач), в особі генерального директора Кузьменка Євгенія Олександровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, далі разом - сторони,

які є сторонами у судовій справі № 910/16763/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» про зобов`язання здійснити заміну чілера RLA IR 330.4 (397 кВт) в комплекті та чілера RGA IR 100.2 (124 кВт) в комплекті (далі за текстом - обладнання) в комплекті на такі ж самі належної якості, що були поставлені відповідачем та прийняті та оплачені позивачем за договором поставки від 25 липня 2017 року за реєстр. № 0725/17-1 (надалі - Договір поставки) в результаті проведених переговорів та користуючись процесуальними правами, передбаченими статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Укладаючи цю мирову угоду, сторони усвідомлюють, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не зводиться до вирішення спору по суті. Сторони досягають угоди між собою шляхом врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. З метою забезпечення коректної роботи обладнання, сторони уклали договір на технічне обслуговування обладнання від 27.05.2019 за реєстр. № 1904/19-1, у відповідності до якого відповідач, враховуючи свій професійний досвід та кваліфікацію, прийняв на себе зобов`язання щодо виконання робіт з технічного обслуговування обладнання.

3. Сторони домовилися в строк до 31.07.2019 провести обстеження системи холодозабезпечення на відповідність Проекту 09/30.11.2016-ВК1.С «Реконструкция участка по производству катанки, проволки, жилы и кабельно-проводниковой продукции ООО «Запорожский завод цветных металлов" по ул. Новостроек, 9 в г. Запорожье». У випадку наявності відхилень від проекту, зазначених у відповідному акті, складеному за участю позивача та відповідача, позивачем самостійно або шляхом залучення спеціалістів у термін до 31.10.2019 будуть проведені необхідні доопрацювання.

4. Відповідач безкоштовно здійснить експертизу Проекту 09/30.11.2016-ВК1.С «Реконструкция участка по производству катанки, проводки, жилы и кабельно-проводниковой продукции ООО «Запорожский завод цветных металлов» по ул. Новостроек, 9 в г. Запорожье» на відповідність державним нормативним документам (ДБН, БНІП) та вимогам виготовлювача обладнання. Звіт про результати експертизи Проекту буде надано позивачу у письмовому вигляді протягом 5 (п`яти) днів з дня його складення.

5. У разі належного та своєчасного виконання відповідачем умов договору на технічне обслуговування обладнання від 27.05.2019 за реєстр. № 1904/19-1 у повному обсязі, позивач відмовляється від вимоги щодо заміни чілера RLA IR 330.4 (397 кВт) в комплекті та чілера RGA IR 100.2 (124 кВт) в комплекті.

6. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені позивачем при розгляді даної справи, складаються повністю на позивача та не відшкодовуються відповідачем у будь-якій частині.

7. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені відповідачем при розгляді даної справи, покладаються повністю на відповідача та не відшкодовуються позивачем у будь-якій частині.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. З ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Сторони стверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам обох сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, у відповідності зі справжньою волею та на вигідних для сторін умовах, без застосування будь-якого тиску і не є результатом впливу тяжких обставин.

10. Сторони однаково розуміють значення, умов угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою.

11. Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Ця мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - один з яких передається до Господарського суду міста Києва зі спільною заявою сторін про затвердження угоди, та по одному для кожної із сторін.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди сторони керуються чинним законодавством України.

14. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (вулиця Новобудов, 9, місто Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код юридичної особи 36911851)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» (провулок Михайлівський, 9, кв. 94, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 24378950)

Закрити провадження у справі № 910/16763/18.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 18.07.2019 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.07.2019.

Суддя С. А. Ковтун