ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/916/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/916/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул. Центральна, буд. 7, с. Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009, )

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 57333,08 доларів США

Представники сторін:

Від позивача: Гіндрюк Т.С.,

Від відповідача 1:не з`явився,

Від відповідача 2:не з`явився,

Від відповідача 3:не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" про стягнення 74 500, 66 дол. США.

Ухвалою від 08.04.2019р. позовну заяву (зареєстрований за вх. №936/19 від 01.04.2019р.) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (вх. №2-1917/19) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

29.05.2019 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказано, що на час подання заяви борг становить 67017,38 доларів США, яку прийнято до розгляду судом.

03.06.2019 судове засідання відкладено на 26.06.2019.

26.06.2019 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.07.2019.

12.07.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, вказано, що на час подання заяви борг складає 57333,08 доларів США.

15.07.2019 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.07.2019.

25.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження в частині стягнення 9684,30 доларів США, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Учасники справи повідомлялись належним чином, відповідачі до судового засідання не з`явились, явку представників не забезпечили, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

П.4 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення між позивачем та Сільськогосподарським підприємством з обмеженою відповідальністю «Надія України» (Позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів» (Позичальник-2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврос» (Позичальник-3), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» (Позичальник-4), Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» (Позичальник-5), кожен з яких, всі або декілька з них у подальшому іменуються «Позичальники» або «Позичальник», Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-КБ/645 від 29.12.2017 (далі - ГКД), за умовами якого Кредитор зобов`язується здійснювати на користь Позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, а Позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають зі змісту кредитної операції, Генерального Договору, Умов та Договорів, і здійснювати повне погашення заборгованості у межах строку кредитних операцій. В межах ГКД між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів» укладено Кредитний договір №010/Д2-КБ/646 від 29.12.2017 (далі - КД), відповідно до якого позивач надає відповідачу-1 кредит в межах ліміту кредитної операції 111751,00 дол. США з останнім днем строку кредитної операції - 28.12.2020, процентною ставкою - 6% річних.

Вказує, що позивачем на виконання умов КД було надано відповідні кредитні кошти, залишок неповернутого кредиту на час подання позову становив 74500,6 дол. США.

Для забезпечення зобов`язань було укладено Договір поруки №12/Д2-КБ/945 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» (далі - Договір поруки-1), а також Договір поруки №12/Д2-КБ/946 між позивачем та ОСОБА_1 (далі - Договір поруки-2).

Поручителі зобов`язались відповідати перед позивачем солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, зокрема, повернути кредит у розмірі 111751,00 дол. США в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 28.12.2020 року, або іншої дати, визначеної відповідно до умов КД; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 6% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов КД.

Вказує, що позичальником були порушені умови кредитного договору щодо сплати процентів, тому відповідно до п.п.10.1-10.4 ГКД кредитор має безумовне право вимагати негайного дострокового часткового/повного погашення заборгованості. Позивачем було направлено в адресу відповідачів вимогу про дострокове виконання, яка залишилась невиконаною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі назву змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (далі - Банк, Позивач) та Позичальниками: Сільськогосподарським підприємством з обмеженою відповідальністю «Надія України» (Позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів» (Позичальник-2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврос» (Позичальник-3), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» (Позичальник-4), Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» (Позичальник-5), кожен з яких, всі або декілька з них у подальшому іменуються «Позичальники» або «Позичальник», укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Д2-КБ/645 від 29.12.2017 (далі - ГКД), за умовами якого Кредитор зобов`язується здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах Загального ліміту та Сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. ГКД, в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а Позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають зі змісту Кредитної операції, Генерального Договору, Умов та Договорів, і здійснювати повне погашення заборгованості у межах Строку Кредитної операції.

П.1.2. ГКД визначено, що Загальний ліміт становить 1 600 000,00 доларів США. Останній день строку дії Загального ліміту - 01.04.2021 або інша дата, визначена відповідно до ст.10 ГКД.

П.1.3. ГКД встановлено, які Кредитні операції можуть здійснювати сторони в межах Загального ліміту.

Відповідно до п.2.1. ГКД кредитні операції, передбачені у п.1.3. Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами, на підставі укладеного між Кредитором та Позичальником відповідного Договору. Договором визначаються особливості здійснення Кредитної операції, зокрема, в частину Ліміту Кредитної операції, валюти, строків та умов Погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік Погашення заборгованості.

В межах ГКД між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів» (далі - відповідач-1, позичальник) укладено Кредитний договір №010/Д2-КБ/646 від 29.12.2017 (далі - КД), відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику Кредит в межах ліміту кредитної операції 111751,00 дол. США з останнім днем строку дії Ліміту кредитної операції - 28.12.2020, процентною ставкою - 6% річних.

П.2 КД встановлено, що на взаємовідносини Сторін за Договором поширюються положення Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-КБ/645 від 29.12.2017 та Умов проведення кредитних операцій (Додаток №2 до ГКД).

Згідно з п.3 КД всі терміни в Договорі застосовуються в розумінні, визначеному ГКД та Умовами (якщо інше прямо не передбачено Договором).

Банком та Позичальником укладено Додаток №1 до КД - Графік зменшення Ліміту Кредитної операції, в якому визначено, що Позичальник зобов`язується повернути Кредит до 28 грудня 2020 року відповідно до встановленого графіку.

Також, відповідно до ст. 5 ГКД виконання зобов`язань Позичальників, що виникають (у т.ч. виникнуть в майбутньому) за Генеральним договором та/або Договорами забезпечується, зокрема, порукою відповідно до Договору поруки, що укладається між Кредитором і Поручителем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», ОСОБА_1 (п.5.1.2).

Так, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» (далі - Поручитель-1, відповідач-2) було укладено Договір поруки №12/Д2-КБ/945 (далі - Договір поруки-1) від 29.12.2017.

Відповідно до умов Договору поруки-1 Кредитним договором сторони домовились вважати Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Д2-КБ/645 від 29.12.2017 та Кредитний Договір про «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» №010/Д2-КБ/646 від 29.12.2017 до ГКД, які укладені між Позичальником та Кредитором, забезпеченими зобов`язаннями сторони узгодили вважати всі та окремі зобов`язання Позичальника перед Кредитором, що випливають з умов Кредитного договору, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, пені, штрафів та інших платежів, у т.ч. відшкодування документально підтверджених витрат та документально підтверджених збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки-1 Поручитель-1 зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний, зокрема: повернути кредит у розмірі 111751,00 дол. США в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 28.12.2020 року, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 6% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору поруки-1 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

П.2.1. Договору поруки-1 встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п.2.2. Договору поруки-1 поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі, який повинен відповідати фактичному розміру заборгованості Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до п.2.3. Договору поруки-1 поручитель зобов`язаний здійснювати виконання забезпечених зобов`язань в валюті, визначній умовами Кредитного договору. Якщо забезпечені зобов`язання виражені в іноземній валюті, Поручитель за згодою кредитора може здійснювати їх виконання в національній валюті із застосуванням курсу гривні до відповідної іноземної валюти, що зазначений кредитором у вимозі або іншим чином погоджений сторонами.

Крім того, між Банком та ОСОБА_1 (далі - Поручитель-2, відповідач-3) було укладено Договір поруки №12/Д2-КБ/946 (далі - Договір поруки-2) від 29.12.2017.

Умови Договору поруки-2 ідентичні умовам Договору поруки-1, зокрема, в п.п. 1.1, 2.1., 2.2., 2.3. Договорів.

Банком було виконано свої зобов`язання із видачі Кредиту, що підтверджується Меморіальним ордером від 22.02.2018 на суму 75000,00 доларів США (а.с.46), Меморіальним ордером від 06.03.2018 на суму 36751,00 доларів США (а.с.47).

Позичальником не було своєчасно сплачено проценти за січень 2019 року в сумі 404,14 доларів США, що підтверджується випискою щодо нарахування та сплати процентів (а.с. 52-56).

Так, відповідно до п.2.1. Умов проведення кредитних операцій (Додаток №2 до ГКД) за користування кредитом Позичальник сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної Договором процентної ставки. Відповідно до п.2.2. Умов проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів Кредитора, зазначений у Договорі, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в день повного погашення Кредиту в такому порядку:

- в першому календарному місяці користування Кредитом проценти сплачуються за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях проценти сплачуються за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом проценти сплачуються за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує дню повного погашення кредиту.

Сторони погодили, що відповідно до умов ГКД Дефолт - обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Генеральним договором, обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Генеральним договором не будуть виконані, а також інші обставини, визначені статтею 10 Генерального договору.

Згідно з п.10.1. ГКД у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів щодо всіх або окремих Позичальників, зокрема, відповідно до пп. 10.1.4 вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

П.10.2. ГКД передбачено, що настання обставини Дефолту відносно одного з Позичальників є підставою для настання обставин Дефолту для всіх позичальників. Кредитор самостійно, на власний розсуд, приймає рішення щодо застосування заходів, передбачених п.10.1. Генерального договору. Кредитор самостійно, на власний розсуд, приймає рішення щодо застосування заходів, передбачених пунктом 10.1. Генерального договору щодо всіх або конкретного Позичальників, відносно яких настали обставини Дефолту. Також Кредитор самостійно визначає послідовність та черговість звернення стягнення за Договорами забезпечення для стягнення Заборгованості Позичальника незалежно від того, яким саме Позичальником не була виконана вимога, вказана в п.10.4. Генерального договору.

П.10.3 ГКД встановлено, що Кредитор вправі скористатись правами, передбаченими в пункті 10.1 ГКД та пред`явити Позичальнику або всім Позичальникам відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема, у випадку порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Генеральним договором та/або за окремим Договорами (п.10.3.1).

Згідно з п.10.4. ГКД якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 10.1.1.-10.1.4 пункту 10.1. цієї статті, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання є припиненими, а Ліміти скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості Позичальника або всіх Позичальників за всіма або окремими Кредитними операціями з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Генеральним договором або окремими Договорами, які не суперечать законодавству України.

З урахуванням вказаного позивач набув права вимагати дострокового повного погашення заборгованості з 01.02.2019.

Позивачем було направлено в адресу відповідачів вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладених в рамках ГКД, за вих.№140/8/36 від 06.02.2019, яка залишилась невиконаною. Направлення вимоги відповідачам підтверджується описами вкладення у цінні листи, фіскальними чеками та накладними (а.с. 60-62).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, п.2 - зміна умов зобов`язання.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Більше того, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі. Однак, відповідачем-1 були порушені умови договору щодо своєчасної сплати відсотків, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором банк має право на повернення кредиту в обумовлені цим Договором терміни, що кореспондує зазначеним вище зобов`язанням клієнта.

З урахуванням зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження в частині, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" 57333,08 доларів США.

Що стосується стягнення солідарно заявленої суми з поручителів, суд зазначає наступне.

ЦК України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати саме по собі. Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (стаття 553 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина перша і друга статті 554 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими ст. 543 ЦК України, вбачається, що між клієнтом та поручителями існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів солідарно.

Щодо підсудності даного спору господарському суду, то відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ст. 13 ГПК України передбачено судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч.1 ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 202, 212, 525, 526, 530, 541, 543, 546, 553, 554, 611, 612, 626, 627, 651, 1048, 1050, 1054, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул. Центральна, буд. 7, с. Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 57333,08 доларів США задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул. Центральна, буд. 7, с. Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 57333,08 доларів США на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул. Центральна, буд. 7, с. Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ) 10 150,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ) 10 150,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ) 10 150,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 25.07.2019. Повний текст рішення складений та підписаний 05 серпня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков