УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/10091/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (14038,м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" БАУКУНСТ КИЇВ" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЛОРЕНЦІЇ, будинок 12-Б, квартира 115)

про стягнення 154 587,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" БАУКУНСТ КИЇВ" 154 587,40 грн. штрафних санкцій, а саме 105324,72 грн. пені та 49262,68 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як генпідрядником умов укладеного між сторонами Договору № 237 на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 1, м. Бердичів, Житомирська область, військове містечко № 3(шифр_2018-30_) від 25.05.2018 року та Додаткової угодою до нього (далі - Договір) в частині своєчасного та повного виконання будівельних робіт, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф у вказаних сумах.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені та штрафу), нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням будівельних робіт за спірним Договором.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензії № 513/3/1827 від 16.05.2019 року.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Проте, як встановлено судом за матеріалами позовної заяви, посилаючись на несвоєчасне та часткове виконання відповідачем як генпідрядником будівельних робіт згідно укладеного між сторонами Договору та зазначаючи про неповне виконання робіт, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження фактичного виконання сторонами, зокрема, відповідачем, умов спірного Договору.

Окрім цього суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

За приписами частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом за результатами розгляду позовних матеріалів, позовна заява № 513/ЮГ/2693 від 26.07.2019 року від імені позивача - Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління підписана начальником Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_1

При цьому в наявних в матеріалах позовної заяви документах відсутні будь-які положення, якими надано повноваження ОСОБА_1 вчиняти дії від імені позивача, зокрема, щодо підписання позовної заяви та звернення до суду, позаяк повноваження на вчинення відповідних дій від імені Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління згідно п. 13 Положення про Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (з урахуванням змін, внесених наказом від 18.01.2019 року № 13), надані юридичній групі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління як виконавчому органу, уповноваженому представляти інтереси позивача в судах загальної юрисдикції , до складу якої входять особи, призначені на посади начальника юридичної групи, старшого офіцера юридичної групи, офіцера юридичної групи тощо.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління без руху.

2. Встановити Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного виконання сторонами умов спірного Договору ;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензій № 513/3/1827 від 16.05.2019 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень начальника Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_1 на вчинення від імені позивача дій щодо підписання позовної заяви та звернення до суду.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон