УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/893/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД"

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Фанда О.М.)

від 29.03.2019,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.)

від 05.06.2019,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України",

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 29.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 909/893/17 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 29.03.2019 заяву ТОВ "КГД - БУД" про відвід судді при розгляді скарги на дії виконавчої служби у справі №909/893/17 залишено без розгляду на підставі статтей 35, 38, 39, 43 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 29.03.2019, оскільки вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому касаційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поверненню заявнику.

Дослідивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

11.03.2019 публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Івано- Франківської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Івано- Франківської області від 29.03.2019 у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06. 2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 частково скасовано та прийнято нове рішення, яким частково задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягає у непереданні на реалізацію рухомого майна ТОВ "КГД-БУД", яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП №56774581 від 13.09.2018 й перебуває у заставі стягувача. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на реалізацію рухоме майно ТОВ "КГД-БУД", яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП №56774581 від 13.09.2018 й перебуває у заставі стягувача.

В решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 щодо визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині непередання на реалізацію нерухомого майна ТОВ "КГД-БУД", яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП №56774581 від 13.09.2018 й перебуває у іпотеці стягувача та зобов`язання передати на реалізацію нерухоме майно ТОВ "КГД-БУД", яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП №56774581 від 13.09.2018 й перебуває у іпотеці стягувача, залишено без змін.

Скасовуючи частково ухвалу Івано-Франківської області від 29.03.2019, суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку, що бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України що полягає у непереданні на реалізацію рухомого майна ТОВ "КГД-БУД", яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП №56774581 від 13.09.2018 і перебуває у заставі стягувача є неправомірною, оскільки арешт накладений на нерухоме майно боржника, що перебуває в іпотеці не стосується рухомого майна, що перебуває в заставі.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга ТОВ "КГД - БУД" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №909/893/17.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" в частині оскарження ухвали Господарського суду Івано - Франківської області від 29.03.2019 у справі №909/893/17 повернути без розгляду.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/893/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

3. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" у справі № 909/893/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець