ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2221/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали № 32 від 09.07.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦСТАЛЬ», 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, пов. 3, ;

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, , в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5, ;

про стягнення пені у розмірі 10404, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 1734, 16 грн. за неналежне виконання договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.568)ю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦСТАЛЬ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення пені у розмірі 10404, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 1734, 16 грн. за неналежне виконання договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.568)ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 позовну заяву вих. № 32 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦСТАЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення пені у розмірі 10404, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 1734, 16 грн. за неналежне виконання договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.568)ю залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання обґрунтованого розрахунку пені та 3 % річних, із зазначенням періодів стягнення;

- надання доказів відправлення Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

29.07.2019 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2019 позивач надав заяву (вих. № 18195 від 29.07.2019) про усунення недоліків з додатками, а саме: обґрунтованим розрахунком пені та 3 % річних, із зазначенням періодів стягнення та докази відправлення Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 30.07.2019 є 192100, 00 грн.).

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 12139, 14 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2221/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2221/19.

2. Розгляд справи № 922/2221/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2019

Суддя Н.А. Новікова