ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Справа № 904/2472/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

від третьої особи-7: не з`явився

від третьої особи-8: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19 (суддя Петренко І.В.; ухвалу постановлено у місті Дніпро, дата підписання та складення повного тексту ухвали 13.06.2019)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , м.Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , с.Вертіївка Ніжинський район, Чернігівська область

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", м.Київ

про визнання припиненими зобов`язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; визнання недійсними відкриті торги (аукціон); визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19 (суддя Петренко І.В.) заяву від 11.06.2019 за вих.№б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" (02094, м.Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36146554) про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" (04071, м.Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_5 ); Основні засоби в кількості 130 од.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" (04071, м.Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.№1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з означеною з ухвалою суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19, ухваливши нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Мегаполісбуд" про забезпечення позову у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказує, що оскаржена ухвала суду першої інстанції є такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №904/2472/19 колегією суддів у складі головуючий суддя - Подобєд І.М., судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" (позивач) та треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк не надали.

В судове засіданні 22.07.2019 представники сторін та третіх осіб не з`явились.

Через канцелярію суду 22.07.2019 в матеріали справи надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому апелянт просив відкласти судовий розгляд на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване значним завантаженням на представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Разом із цим апелянт повідомив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2472/19 задоволено в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта, визнала причини неявки представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб неповажними, а тому вважала за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами (матеріалами оскарження).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали оскарження, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлено такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" (далі - позивач) 11.06.2019 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідач), в якій просило суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеним між сторонами;

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", а саме:

- зобов`язати відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку відповідача за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача припинити виконання дій, визначених у наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", з продажу (реалізації) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.№1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000032-b, сформований 24.05.2019 16:35:24.

4. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", з продажу (реалізації) лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, сформований 24.05.2019 16:34:08.

Разом з позовною заявою місцевим господарським судом отримано заяву позивача від 11.06.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

1. Накласти арешт на нерухоме майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.

2. Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно наступного нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.

3. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.№1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_5 ); Основні засоби в кількості 130 од.

4. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.

Заява про забезпечення позову обґрунтована посиланнями позивача на обставини, які вказують, що дії Банку в частині звернення стягнення на предмет застави є незаконними, оскільки на момент їх вчинення право застави припинено, але спірне майно з порушенням вимог чинного законодавства включено до активів Банку з метою їх реалізації. Тому позивач вважає, що реалізація спірного майна на електронних торгах є порушенням прав та інтересів законних власників цього майна, а беручи до уваги факт реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за відповідачем та проведення аукціонів, позивач має обґрунтовані підстави побоюватись, що об`єкти нерухомості до закінчення розгляду справи господарським судом можуть бути протиправно відчужено на користь третіх осіб, не виключено, що шляхом багаторазового продажу, і вказані дії можуть унеможливити виконання рішення суду у цій справі в разі задоволення позову та унеможливити ефективний захист порушених прав позивача.

Задовольняючи частково заяву позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із того, що у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, оскільки застосування заходів забезпечення позову, які позивач просить вжити в поданій ним заяві, спрямовані на заборону вчиняти певні дії з майном та накладення арешту на майно, власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є неплатоспроможний банк, який виступає відповідачем у даній справі, що прямо заборонено частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, та в частині заборони всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно наступного нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, а тому суд відмовив в таких вимогах.

Разом із цим суд першої інстанції задовольнив заяву позивача про забезпечення позову в частині вимог про заборону організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_8 : 0437 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 а (реєстраційний № НОМЕР_5 ); Основні засоби в кількості 130 од. та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.№1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_5 ); Основні засоби в кількості 130 од.

При цьому місцевий господарський суд виходив із того, що оскільки вжиті господарським судом заходи забезпечення позову не пов`язані із застосуванням обтяжень чи обмежень на майно відповідача, як банківської установи, щодо якої запроваджено ліквідаційну процедуру; крім того, встановлена заборона на вчинення будь-яких дій з організації, проведення, відкритих торгів (аукціонів), в тому числі електронних, з продажу спірних прав стосується, виключно осіб, які здійснюють організацію та проведення відкритих торгів (аукціонів), а отже, забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв`язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, тобто співвідноситься з правом, про захист якого просить позивач.

Також суд першої інстанції виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, чим буде позбавлено позивача ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся, оскільки існує ймовірність відчуження майна на користь третіх осіб, що унеможливить ефективний захист, у разі встановлення порушень прав позивача.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції в частині, якою задоволені вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову, з наступних мотивів.

З заяви позивача про забезпечення позову, а також матеріалів оскарження вбачається, що ПАТ "Актабанк" перебував у процесі ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Як зазначає позивач, останньому стало відомо, що 16.05.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті повідомлення про проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу наступних активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Актабанк", а саме:

1) лот №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1 ); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од.;

2) лот №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_5 ); Основні засоби в кількості 130 од.

Результати аукціону оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000032-b, за яким переможцем став ОСОБА_5 РНОКПП - НОМЕР_6 .

Результати аукціону оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, за яким переможцем став ОСОБА_6 РНОКПП - НОМЕР_7 .

Позивач стверджує, що дії Банку в частині звернення стягнення на предмет застави є незаконними, оскільки на момент їх вчинення право застави припинено, а тому реалізація спірного майна на електронних торгах є порушенням прав та інтересів законних власників цього майна.

Крім того, позивач зауважує, що спірне майно з порушенням вимог чинного законодавства включено до активів Банку з метою їх реалізації.

Беручи до уваги факт реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за відповідачем; проведення аукціонів, позивач має обґрунтовані підстави побоюватись, що означені об`єкти нерухомості, до закінчення розгляду справи господарським судом може бути протиправно відчужено на користь третіх осіб, і вказані дії можуть унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову та унеможливити ефективний захист порушених прав позивача.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка.

Так на підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 №576 "Про віднесення ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.09.2014 прийнято рішення №90 про запровадження з 17.09.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 15.01.2015 №19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Актабанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.01.2015 №6 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Актабанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Актабанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлію Вікторівну строком на 1 рік з 16.01.2015 по 15.01.2016 включно.

Інформація про прийняття Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішення №6 від 16.01.2015 про початок процедури ліквідації ПАТ "Актабанк" та призначення уповноваженої особи на Фонду на ліквідацію банку, а також інформація про продовження строків здійснення цієї процедури відповідно до наступних рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 15 січня 2020 року включно розміщена в мережі Інтернет на сторінці ПАТ "Актабанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є загальновідомою та доступною.

24.05.2019 проведено відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "Актабанк" та реалізовано лот №GL22N23441 та лот №GL22N23442.

Судом першої інстанції встановлено, що наразі власником вказаного майна є неплатоспроможний банк (відповідач), що підтверджується Інформаційною довідкою №170340634 від 13.06.2019, Інформаційною довідкою №170342608 від 13.06.2019 та Інформаційною довідкою №170342250.

За приписами пункту 7 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Такі обмеження кореспондуються з відповідними нормами процесуального закону, зокрема, частини сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частини сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом:

1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

2) заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Зазначені норми частини сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України та пункту 6 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" направлені на забезпечення гарантій вкладників банків, і не можуть дозволяти, шляхом підміни суб`єкта відповідального за ухвалене рішення, уникати обмежень встановлених цими нормами.

Отже, вжиття судом першої інстанції у цій справі заходів з забезпечення позову шляхом заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу спірного майна, а також заборона цим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) - є неправомірною.

Крім того, за приписами частини четвертої статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом першої інстанції визнано вжиті заходи забезпечення позову частково співмірними і такими, що частково відповідають критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, оскільки такі заходи забезпечують збалансованість інтересів учасників спірних правовідносин, запобігають порушенням у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідають інституту забезпечення позову в господарському процесі.

Однак колегія суддів вважає, що за відсутності у цій справі предмету спору про право власності на нерухоме майно, чи спору про законність дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у даному випадку ПАТ "Актабанк", направлених на реалізацію майна (активів) неплатоспроможного банку, вжиття таких заходів на забезпечення підтверджує їх неадекватність щодо обраного позивачем предмету спору та неспівмірність, в порушення частини четвертої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів доходить висновку, що оскаржена у цій справі ухвала суду першої інстанції про часткове задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що, відповідно до пункту 4 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для її скасування в тій частині, якою було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову про заборону організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів)в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу спірного майна, а також заборона цим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону).

Разом із наведеним вище, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.20129 у справі №904/2472/19 задоволено у повному обсязі клопотання державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" від 21.06.2019 за вих. №27-10567/19 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2472/19 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019.

Таким чином, в подальшому судом першої інстанції припинено дію означених заходів забезпечення позову.

За таких обставин, колегія користуючись повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що оскільки внаслідок скасування оскарженої ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову в означеній вище частині, якою такі вимоги позивача були задоволені, судом апеляційної інстанції в цій частині має бути прийняте нове рішення, то в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову в скасованій частині - слід відмовити.

Враховуючи результати перегляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати апелянта - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 1921,00 грн. витрат на судовий збір покладаються колегією суддів на позивача та підлягають відшкодуванню за рахунок останнього за результатами остаточного розподілу судових витрат між сторонами спору після завершення розгляду справи судом першої інстанції.

Керуючись статтями 269, 270, 275 ч. 1 п. 2, 277 ч. 1 п.п. 4, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19 скасувати в частині, якою:

заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" (04071, м.Київ, вулиця Кожу`мяцька, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.;

заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" (04071, м.Київ, вулиця Кожу`мяцька, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.№1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_2 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.

Ухвалити в скасованій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" за заявою від 11.06.2019 за вих. №б/н про вжиття означених заходів забезпечення позову.

Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судові витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 1921 грн. 00 коп. у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд", остаточний розподіл яких здійснити за результатами розгляду справи по суті спору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена 29.07.2019.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова