ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 серпня 2019 року Справа № 915/1790/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Новодністровської міської ради Чернівецької області,

адмінбудівля, мікрорайон "Діброва", м. Новодністрівськ, Чернівецька область, 60236;

до приватного підприємства "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ",

вул. Олексія Гапішко, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

про стягнення грошових коштів у 526670 грн.

В С Т А Н О В И В:

Новодністровською міською радою Чернівецької області (далі - Новодністрівська міськрада) пред`явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ" грошових коштів у сумі 526670 грн., з посиланням на неналежне виконання ПП "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 17.07.2017 № 17/07/17 генерального підряду, а саме, зобов`язань щодо зазначення достовірних цін на матеріали, вироби, конструкції обладнання, устаткування та їх кількість, внаслідок чого під час проведення Управлінням західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області комплексної ревізії виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 05.11.2009 № 1704-VI "Про будівельні норми", що також зафіксовано державною фінансовою інспекцією відділу взаємодії з правоохоронними органами у Чернівецькій області зафіксовано в Акті контрольного обміру від 18.10.2018.

Новодністрівська міськрада також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч названим приписам законодавства, позов не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Позовну заяву підписано секретарем Новодністрівської міськради Н.І.Кримняк без зазначення відповідних правових підстав і до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Позов містить посилання на встановлення порушень відповідачем вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 05.11.2009 № 1704-VI "Про будівельні норми" під час комплексної ревізії Управління західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області, проте відповідних доказів проведення такої ревізії до позовної заяви не додано.

У позовній заяві зазначено третіми особами на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Вижбовського Петра Тадеушевича та товариство з обмеженою відповідальністю "ДністерЕнергоСервіс", проте не наведено підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі та посилань на відповідні приписи законодавства.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Новодністрівської міськради підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Новодністровської міської ради Чернівецької області без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко