ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2077/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Мопрівське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 128 429,40 грн.

Представники:

від позивача Пітюренко Є.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 107 028,50 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання № 1/11 від 08.11.2017; 16 332,47 грн. - інфляції грошових коштів; 5 068,43 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази сплати судового збору у встановлених порядку (оригінал платіжного доручення № 271 від 17.05.2019 про сплату судового збору в сумі 1 926,45 грн.), відсутність яких на момент звернення з позовом до суду стала підставою для залишення позовної заяви без руху.

05.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/2077/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.07.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 відкладено розгляд справи до 22.07.2019.

Відповідач у судове засідання 22.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" ухвала суду від 04.07.2019, надіслана на адресу ПП "Обрій" за № 790, знаходиться у точці видачі/доставки з 11.07.2019 (а.с. 45-46), а отже, слід прийти до висновку, що відповідач ухиляється від отримання надісланої на його адресу кореспонденції.

22.07.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 Приватним підприємством "Обрій" (Покупець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" (Продавець) укладено договір постачання № 1/11 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору Продавець (позивач у даній справі) взяв на себе зобов`язання поставити, а Покупець (відповідач у даній справі) прийняти та сплатити у встановлений даним Договором термін і на нижченаведених умовах наступний Товар: кукурудза товарна.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами пункту 3.4. договору поставка товару здійснюється транспортом Покупця.

Відповідно до пункту 3.2. договору пункт, строк поставки визначається за згодою сторін та зазначається в товарно-транспортних накладних та/або в Специфікаціях до договору.

Згідно з пунктом 3.3. договору товар поставляється партіями. Право власності на товар (на кожну його частину/партію) переходить до Покупця з моменту передачі Товару (кожної його частини партії) Постачальником Покупцю в пункті поставки, що підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що загальна кількість товару, що поставляється, становить загальну кількість поставленого товару, яка зазначена у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору.

Загальна вартість товару за договором: 1 245 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору вартість товару може змінюватись за погодженням сторін.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 (пункт 7.1. договору).

Виконуючи умови договору позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 480 528,50 грн., що підтверджується підписаними без заперечень сторонами видатковими накладними № 623 від 09.11.2017 та № 624 від 10.11.2017, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 12-13).

Згідно з пунктом 5.2. оплата товару здійснюється таким чином: 80% вартості по передплаті або по факту погрузки товару, інші 20% вартості після реєстрації податкової накладної протягом одного банківського дня.

Як вбачається з матеріалів справи податкові накладні № 11 від 09.11.2017 та № 12 від 10.11.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 27.11.2017, про що свідчать квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (а.с. 16, 18).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням встановлених строків оплати, в сумі 373 500,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 808 від 09.11.2017, № 523 від 16.11.2017 та № 827 від 06.12.2017 (а.с. 24-25).

Доказів погашення заборгованості з оплати товару на суму 107 028,50 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданому позивачем розрахунку останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 10.11.2017 по 20.05.2019 в сумі 5 068,43 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з грудня 2017 по квітень 2019 в сумі 16 332,47 грн.

Розрахунок річних позивачем завищено в результаті не вірно визначеного початку періоду заборгованості за видатковою накладною № 624 від 10.11.2017.

Зазначена вище сума інфляції грошових коштів також позивачем завищена з огляду на не вірно визначений індекс інфляції.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 11.11.2017 по 20.05.2019 в сумі 5 047,07 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з грудня 2017 по квітень 2019 в сумі 15 724,62 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Обрій" (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Мопрівське, вул. Центральна, буд. 1, ) 107 028,50 грн. (сто сім тисяч двадцять вісім гривень 50 коп.) основного боргу, 5 047,07 грн. (п`ять тисяч сорок сім гривень 07 коп.) річних, 15 724,62 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 62 коп.) інфляції грошових коштів, 1 917,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 26.07.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко