ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.07.2019 Справа №905/1180/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК , м.Чорноморськ
про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 та стягнення коштів у розмірі 116030,74грн.
по справі за позовом: Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК , м.Чорноморськ
до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 118346,31грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 щодо своєчасної оплати за обслуговування прибудинкової території та утримування майна, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1180/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2019.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
29.07.2019 до суду в рамках справи №905/1180/19 надійшов зустрічний позов від Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь до Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 та стягнення коштів у розмірі 116030,74грн.
В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на численні порушення при укладенні Додаткової угоди від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018, у зв`язку з чим вважає додаткову угоду недійсною та просить стягнути кошти в відповідача за зустрічним позовом у сумі 116030,74грн.
Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними оскільки виникають з одних правовідносин (договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018).
За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/1180/19 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь до Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 та стягнення коштів у розмірі 116030,74грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1180/19.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання відбудеться 05.09.2019 о 12:30 год.
Відповідачу за зустрічним позовом в строк до 05.09.2019 відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило