overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача Коростенського В.В. - адвокат (довіреність б/н від 27.07.2018);

відповідача Вангородської Г.І. - адвокат (довіреність б/н від 18.03.2019)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг."

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг."

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.07.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/9104/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг."; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 серпня 2019 року о 10:15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2019 склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився у зв`язку з перебування судді Селіваненка В.П. на лікарняному.

01.08.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Заяву мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" не отримувало копію касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження, тому просить відкласти розгляд справи, для можливості ознайомитися з матеріалами касаційної скарги для подальшої підготовки відзиву на касаційну скаргу .

Враховуючи такі закріплені, зокрема, в частині третій статті 2 ГПК України основні засади (принципи) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, беручи до уваги згадану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір", Касаційний господарський суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню шляхом відкладення розгляду касаційної скарги з даної справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." зі справи № 910/9104/18 на 12 вересня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"02" серпня 2019 р. Справа №870/42/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 21.05.2019 у третейській справі №23/2019, яка набрала законної сили 02.08.2019:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Інтернешнл (м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 127 кв. 41, ідентифікаційний код 40871747).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.08.2022.
В.о. голови суду С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"02" серпня 2019 р. Справа №870/39/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 21.05.2019 у третейській справі №7/2019, яка набрала законної сили 02.08.2019:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.08.2022.
В.о. голови суду С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" серпня 2019 р. Справа № 914/265/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Бойко С.М.,
Мирутенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2627/19 від 12.07.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 липня 2019 (м. Львів, суддя Пазичев В.М.)
про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження
у справі № 914/265/18
порушеній за первісною позовною заявою
позивача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів
та порушеній за зустрічною позовною заявою
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про стягнення коштів в сумі 413615,04 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді С.М.Бойко, Н.М.Кравчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/265/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 629 від 01.08.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. № ЗАГС 01-05/2627/19) у справі № 914/265/18 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 до складу колегії судів введено суддю Мирутенка Олександра Леонтійовича.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/265/18 до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.Л.Мирутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/9859/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Калинівка, Вінницька область
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019)
у справі №910/9859/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Мандриченко О.В., Щербаков С.О. )
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Калинівка, Вінницька область
до Корпорації Співдружність, м. Київ
про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/9859/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9859/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , справу призначено до розгляду на 11.07.2019.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019, справу №910/9859/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі, справу призначено до розгляду на 29.07.2019.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І у відпустці.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, справу №910/9859/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Хрипуна О.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.
Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі № 910/9859/18.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" липня 2019 р. Справа№ 873/44/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року у справі № 873/44/19, яка набрала законної сили 03.07.2019 року:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 29.07.2022.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 910/13880/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повне рішення складено 16.04.2019 р.)

у справі № 910/13880/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку

про відшкодування збитків у розмірі 10025,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/13880/18 за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку у справі № 910/13880/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13880/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2437/19 від 01.08.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/13880/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13880/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13880/18 за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-БМПП "Сприяння" на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Житомирська міська рада м.Житомир

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області м.Житомир

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України м.Київ

3. Державного підприємства "Житомирська спеціалізована

пересувна механізована колона" м.Житомир

4. Фонд державного майна України м.Київ

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга БМПП "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12. 2017р. у справі №1/44-НМ.

Ухвалою від 30.07.2019р. заяву БМПП "Сприяння" про відвід колегії суддів у складі: голо-вуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. у справі №1/44-НМ визна-но необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження, а матеріали справи передано для здій-снення автоматизованого розподілу на підставі ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 01.08.2019р. відмовлено у задоволенні заяви БМПП "Сприяння" про відвід ко-легії суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. від участі у справі №1/44-НМ.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №1/44-НМ та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1/44-НМ.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2019 р. Справа № 924/276/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Управління соціального захисту населен-ня виконавчого комітету Славутської міської ради на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 24.06.2019р., повний текст якого складено 05.07.2019р. у справі №924/276/19 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької

філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету

Славутської міської ради м.Славута Хмельницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

Виконавчий комітет Славутської міської ради м.Славута Хмельницької обл.

про стягнення 53271 грн. 04 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного про-вадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/276/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/276/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 918/206/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на ухва-лу господарського суду Рівненської області від 16.04.2019р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу від 16.04.2019р. про повернення позовної заяви у справі №918/206/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1 с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно"

с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл.

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 906/324/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі №906/324/18

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15 816 072 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2019 року у справі №906/324/18 визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "Лабрадорит" відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. та зупинено апеляційне провадження; справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому частиною 3 статті 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року, заяву ТОВ "Лабрадорит" про відвід колегії суддів передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є.

Згідно з частиною 7 статті 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2019 року у справі №906/324/18 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Лабрадорит" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. у даній справі.

Враховуючи те, що на даний час заява про відвід судді розглянута та залишена без задоволення ухвалою суду від 02 серпня 2019 року, тобто усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №906/324/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.