УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/76/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

(головуючий - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі № 909/76/19 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 2 832 490,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" (далі - ТОВ "ПБС") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 909/76/19 Господарського суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ПБС", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ПБС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі №909/76/19 залишено без руху, встановлено ТОВ "ПБС" строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали від 03.05.2019 скаржником отримано 15.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №865.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №909/76/19, апеляційну скаргу ТОВ "ПБС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі №909/76/19 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.05.2019. У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 у справі №909/76/19, апеляційна скарга підлягала поверненню.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги ТОВ "ПБС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі №909/76/19. Аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги ТОВ "ПБС" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №909/76/19 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 909/76/19 Господарського суду Івано-Франківської області.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець