overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 911/2719/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 р. (повне рішення складено 15.04.2019 р.)

у справі № 911/2719/18 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський"

про стягнення 375286,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2719/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" у справі № 911/2719/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 911/2719/18 до розгляду на 25.06.2019 р.

У призначеному засіданні суду оголошено перерву до 23.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2257/19 від 22.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2719/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2719/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2719/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 910/23615/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р. (повне рішення складено 14.12.2017 р.)

у справі № 910/23615/15 (судді - Демидов В.О., Сташків Р.Б., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/23615/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23615/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 910/23615/15 до розгляду на 23.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2253/19 від 22.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23615/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23615/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/23615/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/1570/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/1570/19 (суддя Кирилюк Т.Ю., повний текст складено - 08.04.2019) за позовом приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" до публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/1570/19 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення повністю та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 апеляційна скарга призначена до розгляду на 01.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1570/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 оголошено перерву на 22.07.19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/1570/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Призначити справу до розгляду на 16.09.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №14.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/15032/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 (повний текст складено 10.05.2019)

у справі №910/15032/18 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/15032/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/15032/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15032/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначено на 22.07.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15032/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/15032/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Призначити розгляд справи №910/15032/18 на 01.08.2019 о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 926/107/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Желік М.Б.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері», м. Чернівці б/н, б/д (вх. ЗАГС 01-05/2657/19 від 15.07.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст винесено та підписано 20.06.2018)

у справі № 926/107/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері», м. Чернівці б/н, б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019, повний текст складено - 20.06.2019, суддя Проскурняк О.Г. у справі № 926/107/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері», м. Чернівці б/н, б/д.

Відповідачу до 07.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 909/699/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

М.Б. Желік,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Кутське лісове господарство» за №01-3/234 від 22.07.2019р. (вх. № 01-05/2777/19 від 23.07.2019р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019р. про забезпечення позову

у справі № 909/699/19

за позовом: Національного природного парку «Гуцульщина»

до відповідача: Державного підприємства «Кутське лісове господарство» (надалі ДП «Кутський лісгосп»)

про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019р. у справі №909/699/19р. (суддя Л.М. Неверовська) задоволено заяву Національного природного парку «Гуцульщина» від 03.07.2019р. про забезпечення позову. Заборонено ДП «Кутський лісгосп» до набрання законної сили рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/699/19 вчиняти здійснення санітарної вирубки чи будь яких інших видів рубок на території Косівського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Гуцульщина» (територія Пістинської сільської ради).

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2781/19 від 23.07.2019р.). Вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався із постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 59506690 від 09.07.2019р. та акту державного виконавця від 10.07.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кутське лісове господарство» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019р. у справі № 909/699/19.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали оскарження ухвали від 05.07.2019р. у справі №909/699/19, в тому числі належно засвідчені копії позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову з додатками.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 914/1186/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Домофони України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019

у справі № 914/1186/18

за заявою: ТзОВ Домофони України

до: Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Домофони України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/1186/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 914/1186/18 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Домофони України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/1186/18 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 20 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апелянт подав заяву про усунення недоліків №дом/6 від 19.07.19 до якої долучив оригінал квитанції №1072/з22 від 19.07.19 про сплату 1921,00 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам у справі про банкрутство.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на його адресу лише 10.06.2019 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1186/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Домофони України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/1186/18.

3. Сторонам у справі про банкрутство до 07 серпня 2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ТзОВ Домофони України. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 914/440/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

М.Б. Желік,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» (надалі ПрАТ «Трускавецькурорт») за №317 від 18.07.2019р. (вх. №01-05/2754/19 від 22.07.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. про закриття провадження

у справі № 914/440/19

за позовом: ПрАТ «Трускавецькурорт»

до відповідача: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у справі №914/440/19 (суддя М.М. Синчук) закрито провадження у даній справі.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх.№01-05/2759/19 від 22.07.2019р.). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 11.07.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у справі № 914/440/19.

Відповідачу та третій особі - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/440/19.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя М.Б. Желік