ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/211/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сілан, с. Сільце Іршавського району

до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, с. Сільце Іршавського району

про визнання Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та внесення змін до нього укладеною в редакції, запропонованій позивачем.

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Дубровська О.М., адвокат, ордер серії ЗР № 81770 від 17.07.2019 року

Відповідача Павлишин І.М., адвокат, довіреність б/н від 01.10.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Сілан, с. Сільце Іршавського району заявлено позов до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, с. Сільце Іршавського району про визнання Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та внесення змін до нього укладеною в редакції, запропонованій позивачем.

До дати призначеного у справі підготовчого засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позов № 02-07/172 від 11.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/10007/19 від 12.07.2019 року).

У підготовчому засіданні представник позивача наголосила на недотриманні відповідачем вимог ст. 165 ГПК України щодо надіслання копії відзиву на адресу позивача, оскільки відповідачем копію відзиву вручено представнику позивача тільки у даному підготовчому засіданні. Дана обставина, на думку представника позивача, є підставою для відкладення підготовчого засідання з метою надання стороні позивача часу на ознайомлення із відзивом на позов та підготовки письмової відповіді на позов.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі щодо надіслання позивачеві копії відзиву на позов одночасно із надісланням його до суду і вручення такого представнику позивача безпосередньо у підготовчому засіданні є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 25.09.2019 року включно та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.09.2019 року.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 вересня 2019 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.