УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/7995/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані Інформаційні Системи України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок", м. Київ

про визнання угоди недійсною,

Представники сторін:

від позивача: Рибінцев С.С., ордер серії ДП №16/3/000026 від 13.06.2019 р.;

від відповідача: Івченко Н.В., ордер серії КВ №763946 від 18.07.2019 р.;

вільні слухачі: Савуляк В.В., Коцюба Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднані Інформаційні Системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" про визнання недійсною угоди б/н від 30.06.2018 р. про розірвання договору оренди №17-656 від 01.08.2017 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднані Інформаційні Системи України" без застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі на 29.07.2019 р.

22.07.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про призначення у справі судової експертизи.

У підготовче засідання 29.07.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 р. заявив клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду, оскільки він поданий з пропуском встановленого ухвалою суду строку, а також підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача під час підготовчого судового засідання надав пояснення щодо строків подання відзиву на позов, проти призначення у справі судової експертизи не заперечив в частині дослідження підпису ОСОБА_1 на оспорюваній угоді.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши клопотання позивача про залишення відзиву на позов без розгляду, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 р. судом було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 832 та було підтверджено поясненнями відповідача, вказаний судовий акт ПрАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" отримало 02.07.2019 р.

При цьому, відзив на позовну заяву відповідачем було направлено до суду 18.07.2019 р., про що свідчить відмітка на календарному штемпелі відділення поштового зв`язку.

Отже, відзив на позовну заяву було подано в межах строку, встановленого судом, відповідно клопотання позивача про залишення відзиву на позов без розгляду задоволенню не підлягає.

Крім того, заслухавши пояснення учасників справи щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, яке було додане до відповіді на відзив, враховуючи необхідність надання відповідачу часу на подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання про призначення у справі судової експертизи на наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всі учасників справи та надання відповідачу часу на підготовку заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.08.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 13.08.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук