ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.Справа № 50/154-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в інтересах держави, в особі КП "Харківський метрополітен" м. Харків
до СПД ФО Казаков Анатолій Геннадійович , м. Харків
про стягнення 18661,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. по справі № 50/154-09 за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі ДП "Харківський метрополітен", м.Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до СПД ФО Казакова Анатолія Геннадійовича , м. Харків про стягнення 18661,28 грн. позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Казакова Анатолія Геннадійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський метрополітен" (код 04805918, м.Харків, вул.Енгельса, 29, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) - 7350 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. та 11310 грн. 53 коп. - за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 17.11.2009 р. по справі виданий наказ, який направлений на адресу стягувача для пред`явлення його до виконання.

До суду від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшла заява (вх. № 17226 від 16.07.2019 р.) про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просить суд на підставі п. 19.4 розділу ХІ перехідних положень ГПК України та п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", видати дублікат наказу № 50/154-09 від 17.11.2009 р. Господарського суду Харківської області про стягнення з СПД ФО Казакова А.Г. на користь КП "Харківський метрополітен" боргу у розмірі 18661,28 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, за видачу дубліката наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Всупереч вищевикладеному, судом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Частиною першою ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до своєї заяви про видачу дублікату виконавчого документа, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку повернути заяву (вх. № 17226 від 16.07.2019 р.) про видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ вже звертався до суду із заявою про видачу дублікату наказу про стягнення 7350 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. та 11310 грн. 53 коп. - за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р., у зв`язку зі знищенням оригіналу наказу з підстав пожежі, яка відбулася 02.10.2010 р. у приміщенні відділу, якою були знищені усі виконавчі документи.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. задоволено заяву Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. по справі № 50/154-09 про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Казакова Анатолія Геннадійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський метрополітен" (код 04805918, м.Харків, вул.Енгельса, 29, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) - 7350 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. та 11310 грн. 53 коп. - за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р.

Керуючись п. 19.4 розділу ХІ, ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 17226 від 16.07.2019 р.) про видачу дублікату виконавчого документа разом із додатками, всього на чотирьох аркушах - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.