УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

за позовом державного агентства резерву України

до Підприємства

про стягнення 71 468 363,84 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів",

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

Заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення мотивована тим, що скаржник переконаний: передчасне виконання оскаржуваного судового рішення буде несправедливим, а невжиття Судом відповідних заходів порушить збалансованість інтересів сторін і призведе до порушення права Підприємства на ефективний судовий захист. Скаржник зазначає, що: Підприємство є об`єктом державної власності, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави та входить до системи підприємств Міністерства аграрної політики та продовольства України, і стягнення понад 71 мільйон грн. з нього до закінчення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень може завдати значної шкоди державним інтересам; виконання оскаржуваних судових рішень призведе до незворотних негативних наслідків, накладення арешту на банківські рахунки підприємства та, як наслідок, блокування господарської діяльності, невиконання зобов`язань з оплати праці.

Проте скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваного судового акта, тобто наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. Тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/269/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 331.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 924/269/18 відхилити.

5. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Н. Ткаченко