ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Справа № 915/1588/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства Автоком-2005 Плюс,

юридична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (),

до відповідача: дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (),

про: стягнення 2978752,05 грн.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року приватне підприємство Автоком-2005 Плюс звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №12/06-19/1 від 12.06.2019 року до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення грошових коштів у сумі 2978752,05 грн., з яких:

- 2290813,94 грн. основна заборгованість,

- 85306,08 грн. 3% річних,

- 602632,03 грн. інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договорів №3-17/Т від 23.10.2017 року та №4-17/Т від 26.10.2017 року щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Копію ухвали суду від 02.07.2019 року відповідач отримав 08.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом 15-денний строк на подання відзиву закінчився 23.07.2019 року (включно).

01.08.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач також просив визнати причини пропуску процесуального строку подачі відзиву на позов поважними та поновити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 15.08.2019 року включно, в обґрунтування якої зазначено, що строк на подання відзиву пропущено у зв`язку із знаходженням начальника юридичного відділу з 22.07.2019 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року у задоволенні заяви дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву у справі №915/1588/19 відмовлено.

Судом долучено відзив до матеріалів справи, проте відзив не буде прийматися судом до уваги, оскільки від поданий з порушенням строку.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Копія ухвали суду від 02.07.2019 року, надіслана на адресу позивача, повернута поштовою установою до суду з поміткою через не запит.

Відповідач про дату, час т місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв