ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

31 липня 2019 року Справа № 923/493/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бородатюка Артема Ігоровича, м. Одеса

до: Фізичної особи-підприємця Гордійчука Андрія Івановича, смт Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 34247,01грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Бородатюк Артем Ігорович звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гордійчука Андрія Івановича про стягнення 34247,01 грн., з яких сума основної заборгованості - 20700,34 грн.; пені - 4358,98 грн.; інфляційних нарахувань - 7513,51 грн.; процентів річних від простроченої суми - 1674,18 грн. за договором укладеним між сторонами 01.11.2016 про надання послуг з інформатизації та оптимізації сайту № 2-07.10.16 від 07.10.2016.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, за результатами якого відповідно до протоколу від 11.07.2019 суддею визначено ОСОБА_2

Ухвалою від 12 липня 2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бородатюка Артем Ігорович залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатком.

Справа 923/493/19 перебувала у проваджені судді ОСОБА_2

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , розпорядженням керівника апарату суду № 299 від 25 липня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/493/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Згідно частини 1 пункту 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, згідно з частиною 2 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 192100 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказані положення, суд вважає за доцільне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі поза межами встановленого господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бородатюка Артема Ігоровича (вих. № 01-10619 від 10.06.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу № 923/493/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити перше засідання по справі на 10 вересня 2019 року об 11:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.08.2019р.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 28.08.2019р.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 31.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко