УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/233/18

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт про виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний

завод "Коагулянт", Запорізька область місто Пологи

до Запорізької обласної державної адміністрації, місто Запоріжжя

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод Коагулянт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації, місто Київ (далі - відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/233/18 позов задоволено.

24.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/233/18 та на виконання додаткової Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 видано накази.

16.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшла заява про виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року, в частині зазначення вірної назви Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" та вірного зазначення адреси вул. Лесі Українки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/233/18 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт про виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року призначено до розгляду на 24.07.2019 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 24.07.2019 не з`явились.

Оскільки відповідно до положень частини 2 статті 243 та частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути її за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду від 25.04.2018 та наказів Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту положень статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У поданій заяві позивач вказує на те, що у резолютивній частині рішення від 25.04.2018 не вірно зазначено назву стягувача, замість Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт та в наказі Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 зазначено не вірну адресу стягувача вул. Лесі України, замість вул. Лесі Українки.

За таких обставин, оскільки допущена описка (помилка) не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/233/18

Таким чином, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт про виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт про виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року задовольнити.

2. Виправити описки допущені в рішенні Господарського суду від 25.04.2018 та в наказах Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року.

3. В пункті 4 резолютивної частини рішення зазначити вірну назву стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт".

4. В наказі Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 зазначити вірну назву стягувача Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт".

5. В наказі Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 зазначити вірну адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" вул. Лесі Українки, замість Лесі України.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду від 25.04.2018 та наказів Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року, які підлягають виконанню, з урахуванням даної ухвали суду.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова