ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 911/996/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багратіон-М»

про стягнення 7 031 624, 58 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Богдан І.В.

від відповідача: Мазур В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 7 031 624, 58 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо здійснення охорони та контролю за вентиляційними системами, що спричинило позивачу збитки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 06.06.2019 та витребувано у сторін певні документи.

30.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.05.2019 (вх. № 10868/19 від 30.05.2019) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 102 від 05.06.2019 (вх. № 11192/19 від 05.06.2019) про долучення до матеріалів справи доданих документів.

05.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.06.2019 (вх. № 11215/19 від 05.06.2019) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та заявлені ним клопотання б/н від 30.05.2019 (вх. № 10868/19 від 30.05.2019), б/н від 05.06.2019 (вх. № 11215/19 від 05.06.2019), з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.06.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 18.07.2019.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 08.07.2019 (вх. № 13364/19 від 08.07.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову.

18.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019) про залучення доказів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 18.07.2019 представник відповідача подав суду клопотання б/н від 18.07.2019 (вх. № 14058/19 від 18.07.2019) про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання б/н б/д (вх. № 14059/19 від 18.07.2019) про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.07.2019 судом розглянуто клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 14059/19 від 18.07.2019) про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні, про що постановлено ухвалу в порядку ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та зазначено в протоколі судового засідання від 18.07.2019, оскільки інформація, яку відповідач просить витребувати стосується персональних даних фізичних осіб, які не є учасниками даної справи та відсутні докази щодо їх трудових відносин зі сторонами даної справи.

У судовому засіданні 18.07.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.07.2019, в тому числі щодо розгляду клопотання позивача вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019) про залучення доказів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення б/н від 22.07.2019 (вх. № 14570/19 від 25.07.2019) до відзиву на позовну заяву та заперечення б/н від 05.06.2019 (вх. № 14571/19 від 25.07.2019) на клопотання позивача від 18.07.2019 про залучення доказів.

26.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли відповідь вих. № 133 від 25.07.2019 (вх. № 14621/19 від 26.07.2019) на відзив відповідача, а також заява вих. № 135 від 26.07.2019 (вх. № 14622/19 від 26.07.2019) про прийняття та долучення до матеріалів справи доказів.

У судове засідання 29.07.2019 з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.07.2019 розглядаються клопотання позивача вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019) про залучення доказів до матеріалів справи і заява позивача вих. № 135 від 26.07.2019 (вх. № 14622/19 від 26.07.2019) про прийняття та долучення до матеріалів справи доказів.

Представник позивача підтримав вказані клопотання та заяву і просив суд долучити до матеріалів справи подані ним докази.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищезазначених клопотання та заяви і просив суд не приймати до уваги подані позивачем докази.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, процесуальний закон надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвалами суду від 13.05.2019, від 06.06.2019 та від 24.06.2019 було встановлено, що сторонам подання доказів по справі необхідно здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також, що письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Проте, позивач не зазначив поважних причин неподання доказів по справі в строк, встановлений законом і судом, а також письмово не повідомив про те, що такі докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Крім того, суд звертає увагу, що докази, додані до клопотання вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019) про залучення доказів до матеріалів справи, відповідачу не направлялися, у останнього такі докази відсутні, причин їх ненаправлення відповідачу позивачем у вказаному клопотанні не зазначено.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач об`єктивних причин неможливості подання додаткових доказів у визначений строк суду не повідомив та не навів поважних причин неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, не направив відповідачу копії доказів, доданих до клопотання вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019), суд залишає без задоволення клопотання вих. № 128 від 18.07.2019 (вх. № 14026/19 від 18.07.2019) про залучення доказів до матеріалів справи і заяву вих. № 135 від 26.07.2019 (вх. № 14622/19 від 26.07.2019) про прийняття та долучення до матеріалів справи доказів, докази, що додані до вказаних клопотання та заяви до розгляду судом не приймаються.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого законом або судом, а тому правових підстав для їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Водночас, суд, з урахуванням положень статей 92, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, за заявою відповідного учасника справи повертає йому оригінали поданих доказів.

У судовому засіданні 29.07.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "28" серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак