ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП": Квітін Р.В (ордер № 725614 від 25.07.2018 р.);

від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО": не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р., та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО" про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. у справі № 911/2404/18 було призначено технічну експертизу документа, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

До господарського суду Київської області 01.07.2019 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса разом із матеріалами справи надійшов лист № 2715/05-21/9/13-19 від 26.06.2019 р. про необхідність погодження строку виконання експертизи, а також до вказаного листа було додане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

За змістом вказаного клопотання судовий експерт просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертних досліджень, а саме - документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток у кількості не менше 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 16.09.2015 р. не менше 5 документів.

Окрім того, у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів судовий експерт просив про надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. провадження у справі № 911/2404/18 було поновлено, призначено до розгляду клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів на 25.07.2019 р., а також зобов`язано сторін надати суду витребувані експертом документи.

Окрім того, ухвалою від 01.07.2019 р. було погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса проведення судової експертизи у справі № 911/2404/18, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р., у термін понад 90 днів.

24.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" надійшов супровідний лист б/н від 24.07.2019 р. (вх. 14425/19 від 24.07.2019 р.) з документами на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2019 р. Поряд з цим, відповідач за первісним позовом просив розглянути клопотання судового експерта за відсутності свого представника та зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

25.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "АГРО-СПП" надійшло клопотання б/н від 25.07.2019 р. (вх. 14520/19 від 25.07.2019 р.) про приєднання оригіналів зразків, а саме - видаткових накладних №№ 2272 від 21.12.2015 р., 1598 від 20.09.2015 р., 2210 від 29.11.2015 р., 248 від 13.03.2015 р., а також актів здачі-приймання робіт №№ 550 від 30.09.2015 р. та 725 від 30.11.2015 р.

У судовому засіданні 25.07.2019 р. представник ТОВ "АГРО-СПП" зазначив, що не заперечує проти пошкодження, у разі необхідності, наданих останнім оригіналів документів для проведення експертизи у даній справі.

Щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні судовий експерт стверджує, що для вирішення питання щодо того, чи нанесені відтиски печаток у той час, яким датовано договір поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., останньому необхідні документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді з відтисками печаток у кількості не менше 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 16.09.2015 р. не менше 5 документів.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. було зобов`язано сторін надати суду витребувані експертом документи.

На виконання вимог зазначеної ухвали представниками ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" та ТОВ "АГРО-СПП" було надано необхідні для проведення судової експертизи документи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Стосовно клопотання судового експерта про надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи вищенаведене та оскільки учасники справи не заперечували проти пошкодження, у разі необхідності, наданих ними документів, суд вважає за можливе надати дозвіл судовому експерту на часткове пошкодження оригіналу документу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного вище, матеріали справи підлягають направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса для проведення призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. технічної експертизи документа, а провадження у справі № 911/2404/18 - зупиненню до закінчення проведення такої експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів у справі № 911/2404/18, задовольнити.

2. Надати дозвіл судовому експерту на часткове пошкодження оригіналу документу.

3. Зупинити провадження у справі № 911/2404/18 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

4. Матеріали справи господарського суду Київської області № 911/2404/18 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса для проведення призначеної ухвалою суду від 23.05.2019 р. судової експертизи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна