ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/279/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд", м. Запоріжжя

до відповідача Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В.) у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у справі №908/279/19 про відшкодування за рахунок відповідача судових витрат у сумі 11921,00 грн відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив його скасувати як незаконне, ухвалити нове рішення про задоволення вимог Позивача щодо здійснення розподілу судових витрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/279/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн та надіслати копію апеляційної скарги Відповідачу та Третій особі, докази чого надати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №934, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.07.2019 була отримана апелянтом 10.07.2019.

Тому, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - 22.07.2019.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/279/19 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна