УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.04.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 10.01.2019

у справі №904/4250/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565 490, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крост" безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4250/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крост" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18, касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та відсутністю доказів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_1 , як тимчасово виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост".

На підставі статей 174, 292 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю "Крост" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом наданням суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 964, 70 грн. грн. за подання касаційної скарги та докази, що посвідчують посадове становище ОСОБА_1 , як тимчасово виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост".

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 25.06.2019 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" без руху, 05.07.2019 вручено, що підтверджується даними з офіційного сайті АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 550.

Проте, заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Крост", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.06.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Крост", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.06.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік