ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2019 року Справа № 915/1480/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601 ()

до відповідача Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації Бикової А.А., вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ()

про зобов`язання включити вимоги до передавального акта

за участю представників сторін:

від позивача: Саранюк В.М., довіреність № 14-156 від 23.04.2019 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовною заявою про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації включити вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 30 791 759, 63 грн. до передавального акта.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/740/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні за 23.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2019 року роз`єднано позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зобов`язання КП Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації включити вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 30 791 759, 63 грн. до передавального акта, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 року прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. справу № 915/1480/19 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про зобов`язання КП Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації включити вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 290 158, 84 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2319/14-КП-22 від 28.01.2014 року до передавального акта та призначено підготовче засідання по справі на 05.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 02.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/1480/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.07.2019 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. 186).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причини неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 22.07.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом також встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 226 "Деякі питання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивачем проведено зміну відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП, відповідно до якого найменуванням позивача є: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 ().

Враховуючи, що зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією, суд дійшов висновку про необхідність зазначення правильного найменування позивача без вчинення процесуальних дій щодо залучення до участі у справі правонаступника (процесуальне правонаступництво).

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про зобов`язання включити вимоги в сумі 290 158, 84 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2319/14-КП-22 від 28.01.2014 року до передавального акта. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо часткового відхилення відповідачем (боржником) кредиторських вимог, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 174, 216, 218 ГК України, ст. 11, 15, 16, 104, 105, 107, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626 ЦК України.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

В обґрунтування заперечень відповідач у відзиві на позов (вх. № 9431/19 від 05.06.2019 року) зазначив, що основною причиною заборгованості є невідповідність тарифів для всіх категорій споживачів. Крім того, з березня 2017 року підприємство припинило свою основну діяльність відповідно до Програми оптимізації та розвитку системи тепло забезпечення м. Первомайська на 2014-2018 роки.

Відповідач зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позовної заяви Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло" перебувало в стані припинення з 14.12.2018 року (у зв`язку з реорганізацією юридичної особи); строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 14.02.2019 року (арк. 137-140).

16.07.2019 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача КП Первомайської міської ради "Тепло" надійшла інформація вх. № 11890/19 від 16.07.2019 року, з якої судом встановлено наступне.

Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.06.2019 року № 7 "Про відміну рішення міської ради від 13.12.2018 року № 3 «Про реорганізацію шляхом приєднання КП Первомайської міської ради «Тепло» до КП Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» вирішено:

- відмінити рішення міської ради від 13.12.2018 року № 3 «Про реорганізацію шляхом приєднання КП Первомайської міської ради «Тепло» до КП Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал».

- голові комісії з реорганізації комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» Биковій А.А . протягом трьох робочих днів з дня прийняття даного рішення письмово повідомити Державного реєстратора (арк. 189).

Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.06.2019 року № 9 «Про ліквідацію КП Первомайської міської ради «Тепло» (арк. 190-191) вирішено:

- припинити шляхом ліквідації комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» ().

- створити ліквідаційну комісію комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» та затвердити її склад згідно з додатком.

- встановити строк для заявлення кредиторами своїх вимог до комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації

- голові ліквідаційної комісії комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» Биковій А.А. протягом трьох робочих днів з дня прийняття даного рішення забезпечити подання органу державної реєстрації документів для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2019 року Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло" перебуває в стані припинення з 02.07.2019 року за рішенням засновників; строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 02.09.2019 року (арк. 192-195).

Підставою для внесення інформації до Реєстру є рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи та рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Отже, станом на 22.07.2019 року (день розгляду даної господарської справи) відповідач Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло" перебуває в стані припинення в результаті ліквідації, а не реорганізації.

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦК України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред`явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.07.2012 у справі № 6-65цс12.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про зобов`язання КП Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 290 158, 84 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2319/14-КП-22 від 28.01.2014 року до передавального акта.

Підставою позову у даній справі позивачем зазначено обставини щодо відмови КП Первомайської міської ради "Тепло" в особі голови комісії з реорганізації Бикової А.А. у включенні грошових вимог позивача до передавального акту.

Станом на день розгляду справи КП Первомайської міської ради "Тепло" перебуває в стані припинення шляхом ліквідації. Встановлено новий строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду справи КП Первомайської міської ради "Тепло" перебуває у стані припинення шляхом ліквідації, створено ліквідаційну комісію, визначено новий строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог, а також враховуючи, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складається проміжний ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки процедура реорганізації відмінена. Позивач не позбавлений можливості пред`явити свої вимоги в процедурі ліквідації до ліквідаційної комісії.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1480/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Позивачем за подання позовної заяви про зобов`язання відповідача включити кредиторські вимоги до передавального акту було сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. Платіжне доручення знаходиться у справі № 915/740/19.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року по справі № 915/740/19 позовні вимоги було роз`єднано та виділено в самостійні провадження позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Отже, у суду відсутні підстави для здійснення як перерахунку судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви, так і для покладення обов`язку сплати судового збору за кожною вимогою, виділеною в самостійне провадження. Підстави для повернення судового збору також відсутні.

ідстави П

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 915/1480/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш