overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Новекс":

ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

(вул.Зелена, 204, м.Львів, 79035);

ТОВ "ВіДі-Лізинг"

(вул.Велика Кільцева, 60, с.Софіївська Борщагівка,

Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131);

ТОВ Будівельна компанія "Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ);

ПП "Проспект"

(вул. Грушевського, 22/23, м. Івано-Франківськ, 76006);

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ)

ПАТ "Дельта Банк"

(вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033

вул. Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014);

ПАТ "Терра Банк"

(м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053);

ПП Бондаренко В.В.

(вул. Є АДРЕСА_1 Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, 76014);

ТОВ "Іліон К"

(вул. Федьковича, 29, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл);

ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"

(м.Київ, вул. Шовковична, 46/48,01004);

АКБ "Трансбанк"

(вул. Фізкультурна, 9, м.Київ, 03150)

про те, що розгляд заяви АТ "Дельта Банк" №23.1/2908 від 15.05.2019 (вх.№9419/19) в судовому засіданні відбудеться 01.08.2019 о 12 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11.

Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.06.2018р.
23.07.2019р. Справа № 905/600/18
Рішення набуло законної сили 17.09.2018р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 18.09.2022р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, .

Боржник - Приватне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз; місцезнаходження: 86125, м. Макіївка, Донецька область, вул. Артема, будинок 1, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 909/1153/17
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
25.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника у справі про банкрутство ТОВ "Маріні":
Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" ,

те, що розгляд справи відбудеться 10.09.2019 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/729/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська Автобаза", вул. Майданська, буд. 10, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг",

пр-т. Степана Бандери, буд.20-Б, м.Київ,04073;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська Автобаза",

вул. Майданська, буд. 10, м. Надвірна,

Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400;

про стягнення 81 629,04 грн,

про те, що розгляд справи відбудеться "10" вересня 2019 р., о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2019 Справа № 905/962/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр Донецької області,

про стягнення боргу в сумі 1 775,60 грн., у тому числі: 1 253,19 грн. пеня, 179,03 грн. 3% річних, 343,39 грн. інфляційні витрати,-

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О. адвокат за довіреністю № 14-192 від 17.05.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення боргу в сумі 1 775, 60 грн., у тому числі: 1 253,19 грн. пеня, 179, 03 грн. 3% річних, 343, 39 грн. інфляційні витрати задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька обл., Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комсомольська, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 3 % річних у розмірі 179,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 343,39 грн., судові витрати у розмірі 565, 16 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 24.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2019 Справа № 905/1059/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні розглянувши матеріали справи №905/1059/19

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Вітович О.Я. - адвокат (довіреність № 01/04/19-4 від 01.04.19, адвокатське посвідчення №1869 від 26.02.2019 року),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн.

19.07.2019 року та 23.07.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.07.2019 року однакового змісту.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Проте, у зв`язку із необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2019 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Позивачу надати відповідь на відзив.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.2019 Справа № 905/1354/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВІК» (87529, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Добровольців, буд.11-Б).

Відповідач Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВІК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову у поновленні строку договору оренди землі, оскільки відповідно до ч.6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", договір оренди вважається поновленим на той самий строк на тих самих умовах.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1354/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.08.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
24.07.2019р. Справа № 905/117/19
Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Донконсалтінвест про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 141246,88 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донконсалтінвест» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі №00015 від 01.03.2011 в розмірі 141246,88 грн. задоволено повністю.

Статею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд не вбачає підстав для виклику сторін, у зв`язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про покладання на відповідача судового збору в розмірі 2118,70 грн. відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс за сплату судового збору у сумі 2118,70 грн., суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтями 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд, - Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донконсалтінвест» (83114, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Рози Люксембург, б.75А, оф.10, ) на користь Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 70 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення прийнято та підписано 24.07.2019.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.07.2019р. Справа №910/8338/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.07.2019р. по справі №910/8338/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
За таких обставин, за висновками суду, доказів надсилання на вказану адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне залишити без руху.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Агроресурс", м.Рівне, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2019р. Справа №6/250

за скаргою від 19.07.2019р. №52-70/5640 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №6/250

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м.Кривий Ріг

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат,

м.Макіївка

про стягнення 2610021 грн. 04 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №6/250 задоволені повністю позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат, м.Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг інфляційні витрати у сумі 1687438грн. 64коп., 3% річних у сумі 423540грн. 22коп., витрати по сплаті держмита у сумі 21109грн. 78коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

19.11.2007р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

24.07.2019р. Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою від 19.07.2019р. №52-70/5640 на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №6/250.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 342, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного териоріального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від 19.07.2019р. №52-70/5640 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг у судовому засіданні, яке відбудеться 05.08.2019 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов`язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53137168 з виконання судового рішення по справі №6/250; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та відділу державної виконавчої служби у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2019 Справа № 910/5397/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ера до Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО про стягнення 138 194,27 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Ера звернулося із позовом Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО про стягнення 138 194,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5397/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24.07.2019.

24.07.2019 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2019 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Позивачу до дати судового засідання надати суду належні докази щодо наявності повноважень у адвоката Базик О.П. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства Ера в господарському суді Донецької області.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.08.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов