ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" липня 2019 р. Справа№ 911/2580/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 31.07.2019

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 (повний текст рішення складено 15.04.2019)

у справі №911/2580/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 5 383 630, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 у справі № 911/2580/18 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 01.07.2019.

Розгляд справи здійснювався різними складами суду.

01.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2019.

30.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона заявила клопотання про поновлення строку для його подачі. Клопотання мотивовано тим, що на ухвалі суду апеляційної інстанції було проставлено вхідний номер та дату надходження, яка не співпадає з датою зазначено у повідомлення про вручення поштового відправлення на один день. Враховуючи пропуск такого незначного строку як один день, сторона просила такий строк поновити.

31.07.2019 в судове засідання з`явилися всі учасники справи - сторони та третя особа.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 отримано відповідачем 11.06.2019. Останнім днем для подання відзиву на апеляційну скаргу було 26.06.2019. Первісний відзив відповідача було подано до суду апеляційної інстанції 27.06.2019. Тобто стороною було пропущено строк для подачі відзиву - один день.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України). Право на подачу відзиву на апеляційну скаргу передбачено ст. 263 ГПК України.

З метою забезпечення рівних прав учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи незначний пропуск строку (один день) для подачі відзиву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та приймає його до розгляду.

Водночас, враховуючи принципи рівності та змагальності,суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати іншим учасникам час для ознайомлення з таким відзивом та, в разі наявності, надати свої заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, ч. 2 ст. 216, ст. 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

2. Прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

3. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2580/18 Господарського суду Київської області до 08.08.2019 об 12:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова