ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.2019 Справа № 920/624/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/624/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004),

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022),

про стягнення 246 885 грн 75 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 246 885 грн 75 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого приєднався відповідач шляхом підписання заяви-приєднання.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії у січні-травні 2019 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2018 відкрите провадження у справі № 920/624/19, відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала господарського суду Сумської області від 21.06.2019 про відкриття провадження у справі № 920/624/19 отримана відповідачем 25.06.2019.

10.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5535 від 10.07.2019), в якому відповідач не заперечує, що отримував електричну енергію та зазначає, що до отримання ухвали про відкриття провадження у справі погасив всю заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 246 885 грн. 75 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. До відзиву на позовну заяву відповідачем додані: платіжне доручення № 613 від 10.06.2019 про сплату 74 869 грн 00 коп. за активну електричну енергію, платіжне доручення № 636 від 18.06.2019 про сплату 78172 грн 22 коп. за активну електричну енергію, платіжне доручення № 654 від 24.06.2019 про сплату 844 грн 53 коп. за активну електричну енергію, платіжне доручення № 655 від 26.06.2019 про сплату 93000 грн 00 коп. за активну електричну енергію.

16.07.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 5694 від 16.07.2019), в якій підтверджує факт погашення відповідачем 246 885 грн 75 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року та просить суд стягнути з відповідача 76 679 грн 69 коп. заборгованості за активну електричну енергію за червень 2019 року, що не оплачена відповідачем у строк до 25.06.2019 згідно з виставленим рахунком № 1/99839/1 від 18.06.2019. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1921 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 1782 грн 29 коп.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути 246 885 грн 75 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Заборгованість підтверджується виставленими рахунками № 1/3940/1 від 19.01.2019, № 1/22912/1 від 22.02.2019, № 1/39156/1 від 19.03.2019, № 1/55886/1 від 16.04.2019, № 1/77370/1 від 16.05.2019 та актами прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 1/3940/1 від 19.01.2019, № 1/22912/1 від 22.02.2019, № 1/39156/1.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 76679 грн 69 коп. заборгованості за активну електричну енергію за червень 2019 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що не оплачена відповідачем у строк до 25.06.2019 згідно з виставленим рахунком № 1/99839/1 від 18.06.2019. До заяви про уточнення позовних вимог позивачем доданий рахунок за активну електричну енергію № 1/99839/1 від 18.06.2019.

Такі вимоги позивача не є зменшенням та збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивач фактично змінює предмет і підставу позову, заявляючи вимоги, що не були заявлені у позовній заяві та обґрунтовуються обставинами, на які позивач у первісному позові не посилався.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву про уточнення (вх. № 5694 від 16.07.2019), суд відмовляє у прийнятті її до розгляду в частині позовних вимог, оскільки така заява направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову.

Таким чином предметом розгляду у справі № 920/624/19 є вимоги позивача про стягнення з відповідача 246 885 грн 75 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

01.01.2019 між сторонами було укладено договір № 1 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковим для всіх споживачів.

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору, датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата,зазначена в заяві-приєднанні.

Відповідачем підписано заяву приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019.

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до договору.

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.10 договору).

Відповідно до комерційної пропозиції № 1У, що є додатком № 3 до договору, сторони передбачили, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем до початку звітного розрахункового періоду у формі 100 % попередньої оплати заявлених споживачем обсягів споживання на найближчий наступний звітній розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку з донарахуванням посередньодобовому споживанню до 1 числа місяця.

Договір укладається на 1 (один) календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну діє договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи, зокрема виставленими рахунками № 1/3940/1 від 19.01.2019, № 1/22912/1 від 22.02.2019, № 1/39156/1 від 19.03.2019, № 1/55886/1 від 16.04.2019, № 1/77370/1 від 16.05.2019 та актами прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 1/3940/1 від 19.01.2019, № 1/22912/1 від 22.02.2019, № 1/39156/1 підтверджується факт передачі відповідачу електричної енергії у січні - травні 2019 року на загальну суму 509 533 грн. 67 коп.

Позивач зазначає, що вартість поставленої електричної енергії у січні - травні 2019 року була частково оплачена в сумі 130 000 грн. 00 коп. 01.04.2019 та в сумі 132647 грн 92 коп. 21.05.2019. Заборгованість станом на 01.06.2019 становить 246 885 грн 75 коп.

Судом встановлено, що відповідач не оплатив повністю поставлену у січні-травні 2019 року електричну енергію у визначені договором строки.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.06.2019.

На дату звернення з позовом до суду заборгованість за електричну енергію поставлену у січні-травні 2019 року була частково погашена відповідачем в загальній сумі 153 041 грн 22 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 613 від 10.06.2019 про сплату 74 869 грн 00 коп. (проведено банком 11.06.2019), № 636 від 18.06.2019 про сплату 78172 грн 22 коп. (проведено банком 18.06.2019).

Таким чином, станом на 19.06.2019 заборгованість відповідача перед позивачем за електричну енергію поставлену у січні-травні 2019 року складала 93 844 грн 53 коп.

Після подання позовної заяви до суду заборгованість за електричну енергію поставлену у січні-травні 2019 року була повністю погашена відповідачем в сумі 93 844 грн 53 коп., що підтверджується платіжними дорученням № 654 від 24.06.2019 про сплату 844 грн 53 коп. (проведено банком 24.06.2019), № 655 від 26.06.2019 про сплату 93000 грн 00 коп. (проведено банком 26.06.2019).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору (заборгованість) існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за електричну енергію в сумі 153 041 грн 22 коп. до звернення позивачем з позовом до суду 19.06.2019, суд відмовляє в позові про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у січні - травні 2019 року в зазначеній сумі, за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 93 844 грн 53 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року, оскільки така заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі суд закриває у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

За приписами ч. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається, в тому числі розподіл судових витрат. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2295 грн 62 коп. покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою в позові в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 153 041 грн 22 коп.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 93 844 грн 53 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1407 грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням № 209 від 13.06.2018 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

В И Р І Ш И В :

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в частині позовних вимог про стягнення 153 041 грн 22 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію у січні-травні 2019 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - відмовити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 93 844 грн 53 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з державного бюджету України (рахунок 3032, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 1407 грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням № 209 від 13.06.2018, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/624/19.

4. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2295 грн 62 коп. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми".

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ).

Відповідач - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ ВП 34926850)

Повне рішення складено 24.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна