ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2019 р. Справа №914/1458/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Артим Андрія Васильовича, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 10817,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Артим Андрія Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 10817,62 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2019 залишено позовну заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2019 від позивача поступила заява від 01.08.2019р. (вх.№31363/19 від 01.08.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку необхідним є клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Такий висновок випливає з частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України: частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову становить 10817,62 грн.), розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки акти обстежень відкритого літнього майданчика Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради є основною доказовою базою щодо заборгованості відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залучити Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 09.09.19 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх), зал судових засідань №9.

5. Залучити Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Ференца Ліста, будинок 1; ідентифікаційний код 20847537) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

8. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити третій особі строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

10. Встановити позивачу строк у 3 (три) календарних дні з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду. Надати для огляду оригінали документів, які в засвідчених копіях долучено до позовної заяви і на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

11. Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарних дні з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

12. Звернути увагу сторін, що

12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.