overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/718/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ Шевченка" до Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ Шевченка" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), у якому просить суд:

визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:4268 площею 49,2618 га, адреса: Черкаська обл., Чорнобаївський район, с/рада Москаленківська , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати запис про право власності номер 26130526 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Москаленківської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:4268 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/718/19, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року провадження у справі № 925/718/19 було зупинене до вирішення питання про відвід судді Грачова В.М.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Боровика С.В. від 30.07.2019 року у задоволенні заяви представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ Шевченка" Новікова М.В. про відвід судді Грачова В.М. у справі № 925/718/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/718/19.

2. Підготовче засідання у справі № 925/718/19 призначити до розгляду на 29 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1113/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторно-птахівчниче підприємство до приватного підприємства Рембудтехніка за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторно-птахівчниче підприємство до приватного підприємства Рембудтехніка за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаська міська рада про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення відповідачем зайнятого замощення І, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні позивача та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 року зупинено провадження у справі № 925/1113/18 до вирішення справи № 925/1397/18 господарським судом Черкаської області, зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1397/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

23.07.2019 року до господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано судове рішення у справі № 925/1397/18, що набрало законної сили - ухвала про залишення позову без розгляду від 01.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 196, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1113/18.

2.Судове засідання у справі № 925/1113/18 призначити на 04 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 липня 2019 року Справа № 926/1692/19
За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Унгуряна Ярослава Миколайовича

про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 268966,81 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Унгурян Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 268966,81 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 29 липня 2019 року.

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити представника позивача в судове засідання у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

В підготовчому засіданні 29 липня 2019 року відповідач заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, та відкладення розгляду справи для звернення за професійною правничою допомогою.

У зв`язку з вищезазначеним та беручи до уваги клопотання сторін, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 119, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Відповідачу надати суду до 09 серпня 2019 року відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 липня 2019 року Справа № 926/1446/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до Комунального закладу «Хотинський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Хотин

про стягнення 11854,07 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального закладу «Хотинський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Хотин про стягнення 11854,07 грн. заборгованості, з них: 9846,86 грн. основного боргу, 429,56 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 122,21 грн. 3 % річних та 1455,45 грн пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, від 05.11.2018 р.

Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.07.2019 р.

Ухвалою від 15.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2019 р.

У судове засідання 31.07.2019 р. сторони не з`явилися, проте позивач подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Також позивач подав заяву, в якій уточнив назву відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Хотинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хотинської районної ради.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2019 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 904/3718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у справі № 904/3718/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька міська рада через Центральний апеляційний господарський суд 01.07.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/3718/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/3718/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 серпня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1806/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Чернової О.В.

від 03.01.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Дучал Н.М.

від 22.04.2019

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації

до Слов`янського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 905/1806/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 905/1806/18.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 905/1806/18 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 4:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 905/1806/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 905/1806/18 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К.І.

від 27.09.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Дикунська С.Я., Жук Г.А.

від 13.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про стягнення 38 880 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/2849/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/2849/18.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/2849/18 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 4:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/2849/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/2849/18 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1114/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради від 25.09.2002 № 14, у частині вилучення у земельний запас міста земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (повний текст складено 25.06.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі № 924/1114/18, подана 10.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі № 924/1114/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Хмельницької міської ради у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Хмельницькій міській раді.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1114/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1428/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення касаційного провадження у справі

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації

до: Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів;

товариства з обмеженою відповідальністю "Продинфо"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору постачання, укладеного на підставі рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019:поновлено прокуратурі Харківської області пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019; зупинено провадження у справі № 905/1428/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

30.07.2019 на адресу Верховного суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 31.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 905/1428/18.

Керуючись статтями 228, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 905/1428/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова