УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Нафтогаз України», скаржник)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

про стягнення 39 500 559 грн. 24 коп. інфляційних та річних,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Нафтогаз України» 19.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 903/186/19 і передати справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи № 903/186/19 та касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2019 у справі №903/186/19 зупинено провадження у справі № 903/186/19 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи № 903/470/16.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 903/186/19 апеляційну скаргу АТ «Нафтогаз України» залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, АТ «Нафтогаз України» звернулось з касаційної скаргою, в якій зазначає, що: судами попередніх інстанцій безпідставно задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи; дії судів першої та апеляційної інстанції спрямовані на безпідставне затягування судового процесу шляхом зловживання правовим механізмом, передбаченим пунктом 5 частини першої статті 227 ГПУ, України за відсутності необхідних для цього підстав, а також суди протиправно делегували свої обов`язки іншому суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, визначену в пункті 12 частини першої статті 255 ГПК України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження такої ухвали не має, оскільки у будь-якому випадку вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зупинення провадження у справі потребує надання оцінки чи переоцінки доказам, на підставі яких суд доходить відповідного висновку, що прямо суперечить приписам статті 300 ГПУ , якими визначені межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України.

З огляду на приписи пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України не може бути оскаржена і постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 903/186/19.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПУ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №903/186/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 903/186/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко