ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 справа № 914/1062/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ», м.Львів;

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;

про: зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: вул. Під голоском у м.Львові до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі, вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ « Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Представники:

Позивача: Жбадинський В.О. представник (довіреність від 05.07.2019р. б/н);

Відповідача: Білоус К.В. представник (довіреність від 22.05.2019р.№0071Др-158-0519).

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю « ЄВРОЛЬВІВ» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Львівгаз» про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .Львові до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі, вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ «Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо укладеного договору від 06.07.2018р. №03SLv3885-18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю « ЄВРОЛЬВІВ» залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю « ЄВРОЛЬВІВ» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; письмово зазначити про те, чи не подано Позивачем іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 20.06.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОЛЬВІВ» від 09.07.2019р. про уточнення позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ЄВРОЛЬВІВ» від 09.07.2019р. про уточнення позовних вимог.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2019р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 09.07.2019р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2019р. у даній справі суд постановив судове засідання з розгляду спору по суті відкласти на 23.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору з обґрунтуванням підстав до задоволення позову, надав оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до позовної заяви для огляду судом, зазначив про неможливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та подання всіх наявних у Позивача доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

22.07.2019р. Позивачем подано до суду виступ у судових дебатах (вх. №30084/19). Вказаний виступ оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

22.07.2019р. Позивачем подано до суду Додаткові пояснення (вх. №30089/19), у яких зазначає, що із врахуванням предмету позову у справі, а також наявності договірних відносин між сторонами підключення об`єкта будівництва до газорозподільної системи міста Львова та вчинення дій, необхідних для цілодобового доступу вказаного об`єкта до такої системи є обов`язком Відповідача. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи довідку ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 18.07.2019р. №юр2/743 з якої вбачається, що інвентаризаційна справа за адресою: м.Львів, вул.Під голоском, 17 Г не рахується та копію листа Позивача голові Шевченківсьої РА ЛМР від 19.07.2019р. вх. №3-Т-82542-Л-36, у якому просить присвоїти об`єкту будівництва адресу м.Львів, вул.Під голоском, АДРЕСА_3 Г.

Також, 23.07.2019р. Позивачем подано до суду Додаткові пояснення (вх. №30199/19), у яких вказує ідентифікуючі ознаки об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під голоском», що знаходиться за адресою: вул.Під АДРЕСА_4 Львів, Львівська область (кадастровий номер земельної ділянки :07:004: НОМЕР_1 ), підключення якого до системи газопостачання міста Львова є предметом спору у даній справі та зазначає, що таким, згідно Експертного звіту та Робочого проекту є розташований на земельній ділянці площею 0,2063га кадастровий № НОМЕР_2 на вул.Під АДРЕСА_5 16 поверховий житловий будинок площею 13774,66м.кв.

Неможливість подання вказаних доказів у встановлені судом строки обґрунтовує датою їх одержання, відсутністю припущень щодо заперечення вказаних підстав заявлених позовних вимог, а також тим, що вказані докази не стосуються обґрунтування чи спростування заявлених позовних вимог, а лише уточнюють та конкретизують об`єкт будівництва житловий будинок, підключення якого до системи газопостачання міста Львова є предметом спору у даній справі. Представник Відповідача з приводу вказаних доказів надав аналогічні за змістом пояснення. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору з обґрунтуванням підстав до відмови в позові, надав оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до відзиву на позовну заяву для огляду судом, зазначив про неможливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та подання всіх наявних у Відповідача доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

22.07.2019р. Відповідачем подано до суду Додаткові пояснення (вх. №30094/19), у яких зазначає, що пуск газу не загрожує безпеці систем газопостачання у разі встановлення заглушок на патрубках до газових приладів в квартирах, в яких газових приладів не встановлено, проте із врахуванням положень укладеного між Сторонами Договору на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) та технічних умов пуск газу до багатоквартирного житлового будинку можливий після встановлення газових приладів у всіх квартирах. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники Сторін не заперечили проти долучення вказаних документів до матеріалів справи, заявивши, що кожним з них подано додаткові пояснення в обґрунтування того, що пуск газу не загрожує безпеці систем газопостачання у разі встановлення заглушок на патрубках до газових приладів в квартирах, в яких газових приладів не встановлено. Щодо доказів, долучених до пояснень Позивача від 23.07.2019р. (вх. №30199/19) представники обидвох Сторін зазначили, що такі докази не є доказами по суті справи, а є лише обґрунтуванням ідентифікуючих ознак об`єкту будівництва. З врахуванням наведеного долучені до пояснень Позивача від 23.07.2019р. (вх. №30199/19) докази беруться до уваги судом виключно в частині обґрунтуванням ідентифікуючих ознак об`єкту будівництва.

Позиція Позивача:

Позивач з підстав неналежного виконання Відповідачем зобов`язань щодо укладеного договору від 06.07.2018р. №03SLv3885-18, а саме відмовою Відповідача від підключення об`єкта до газових мереж та здійснення пуску газу на об`єкт за відсутності встановлених газових приладів у всіх квартирах об`єкту, просить суд, з урахуванням поданої заяви від 09.07.2019р. вх. №28402/19 про уточнення позовних вимог, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м.Львові до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі, вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ «Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Позиція Відповідача:

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні з підстав того, що підключення об`єкта до газових мереж та пуск газу може бути здійснено після встановлення газових приладів у всіх квартирах будинку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав до відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

За результатами дослідження наданих Учасниками справи доказів та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Ухвалою Львівської міської ради від 20.07.2017р. №2304 Позивачу надано в оренду земельну ділянку площею 0,2063га на вул.Під голоском, кадастровий № НОМЕР_2 терміном на 10 років для будівництва багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель житлової та громадської забудови, перевівши їх із земель, що не надані у власність або користування.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» (надалі Позивач) є замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури, що знаходиться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Львові.

04.07.2018р. Позивачем отримано від АТ «Львівгаз» (надалі Відповідач) Технічні умови №33/895 на приєднання до газорозподільної системи.

Для проектування та будівництва вказаного об`єкта згідно з вимогами чинного законодавства України Замовник у відповідності до ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зобов`язаний був отримати вихідні дані, основними складовими яких є: містобудівні умови та обмеження; технічні умови; завдання на проектування.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.02.2018р. №191 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТзОВ «Єврольвів» багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском» затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування на Об`єкт будівництва.

07.06.2018р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові зареєстровано Повідомлення №2-16152/АП-10006 про початок виконання підготовчих робіт з будівництва вищевказаного Об`єкта.

28.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» (Замовник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Виконавець) укладено Договір на приєднання до газорозподільної мережі (для приєднання, що не є стандартним) №35SLv3744-18 на виконання шеф-монтажних та пусконалагоджуваьних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під голоском , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Також, 17.05.2019р. між Сторонами укладено Договір підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання., 13.07.2018р. договори на виконання проектних робіт №35SLv39985-18 та №35SLv3999-18.

Крім того, 06.07.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» (Замовник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Виконавець) укладено Договір на приєднання до газорозподільної мережі (для приєднання, що не є стандартним) №035SLv3885-18 (надалі Договір), за яким до газорозподільної системи Оператора ГРМ, що на законних підставах перебуває в його власності або користуванні (у тому числі в експлуатації) (далі ГРМ), приєднується на підставі технічних умов приєднання від 04.07.2018р №33/895 (далі - технічні умови): багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_5 .

29.08.2019р. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю видано Позивачу Дозвіл №ЛВ 26 на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_5 .Під голоском, на земельній ділянці кадастровий № НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Договору Оператор ГРМ (Відповідач) забезпечує приєднання Замовника (Позивача) до ГРМ (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання) на підставі технічних умов та відповідно до проекту зовнішнього газопостачання і здійснює підключення об`єкта Замовника до ГРМ і пуск газу на його об`єкт на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 2 розділу 2 Договору Замовник на умовах цього Договору сплачує Оператору ГРМ плату за приєднання (вартість послуги Оператора ГРМ з приєднання об`єкта Замовника) та плату за видачу технічних умов.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 розділу 3 Договору Оператор ГРМ зобов`язується підключити об`єкт Замовника до ГРМ (фізичне з`єднання газових мереж зовнішнього газопостачання) впродовж десяти робочих днів у міській місцевості та п`ятнадцяти робочих днів у сільській місцевості після виконання таких умов:

- надання Замовником документів, що підтверджують введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання;

- погодження Оператором ГРМ проекту внутрішнього газопостачання в передбачених цим Договором та Кодексом газотранспортних систем випадках;

- оплата вартості приєднання відповідно до умов розділу ІV цього Договору;

- підписання Замовником на момент підключення акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідності Сторін, складеного Оператором ГРМ;

- підписання Замовником на момент підключення заяви про приєднання до договору про розподіл природного газу з персоніфікованими даними Замовника (або в передбачених Кодексом газорозподільної системи випадках технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу між суміжними суб`єктами ринку природного газу), складеної Оператором ГРМ.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу 3 Договору Оператор ГРМ зобов`язується здійснити пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання протягом п`яти робочих днів у міській місцевості та десяти робочих днів у сільській місцевості після укладення договору розподілу природного газу (або технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем для суміжних суб`єктів ринку природного газу) та після набуття Замовником (суміжним суб`єктом ринку природного газу) підтверджених обсягів природного газу на відповідний період.

Згідно з підпунктами 1-3 пункту 2 розділу 3 Договору Замовник зобов`язується здійснити оплату послуг Оператора ГРМ з приєднання об`єкта Замовника та видачі технічних умов відповідно до умов розділу ІV Договору; забезпечити будівництво і введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання від точки приєднання до власних газових приладів та пристроїв; забезпечити погодження проекту внутрішнього газопостачання з Оператором ГРМ відповідно до вимог Кодексу газорозподільної системи, якщо проект буде передбачати точку вимірювання (місце встановлення комерційного вузла обліку природного газу) в газових мережах внутрішнього газопостачання та/або підключення до зазначених мереж третіх осіб (інших замовників, споживачів).

Відповідно до пункту 1 розділу 4 Договору вартість послуги Оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовлення до ГРМ (плата за приєднання) відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої Регулятором, визначається окремою додатковою угодою після погодження Сторонами проекту зовнішнього газопостачання і його кошторисної частини та/або проекту внутрішнього газопостачання в частині кошторису на організацію вузла обліку, якщо точка вимірювання визначена в газових мережах внутрішнього газопостачання.

16.04.2019р. Позивач звернувся до Відповідача із листом №16/04-1 щодо можливості підключення будинку до газових мереж в цілому зі встановленням та опломбуванням виходів до газових приладів (які не встановлені), тобто після завершення будівництва прийняти систему в цілому, а в квартирах, де не встановлені газові плити встановити заглушки, підключення таких квартир здійснювати в індивідуальному порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та здійснити пуск газу.

Відповідач листом від 25.04.2019р. вих. №790007.2-Сл-6600-0419 повідомив Позивача, що не встановлення газових плит у всіх квартирах є підставою відмови у підключення об`єкта до газових мереж та здійснення пуску газу на об`єкт в цілому.

Спір між сторонами виник у зв`язку з не встановленням Позивачем газових приладів у всіх квартирах, що, на думку Відповідача, є підставою для відмови в підключенні об`єкта до газових мереж та здійснення пуску газу на об`єкт в цілому.

З підстав наведеного Позивач, з урахуванням поданої заяви від 09.07.2019р. вх. №28402/19 про уточнення позовних вимог, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м.Львові до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі, вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ « Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

08.07.2019р. Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву (вх. №28118/19), у якому вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні з підстав того, що Позивачем не встановлено газових приладів у всіх квартирах новозбудованого будинку, що, в свою чергу, унеможливлює Відповідачу провести весь комплекс робіт, передбачений Правилами безпеки систем газопостачання.

В спростування викладених у відзиві доводів Позивач у поданій Відповіді на відзив (вх. №28070/19 від 08.07.2019р.) зазначає, що пуск газу здійснюється одночасно з підключенням до діючих новозбудованих газопроводів, ГРП, ШГРП, газопроводів вводів здійснюється за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача) відповідно до вимог чинного законодавства України та укладеного договору про постачання газу на прийнятий в експлуатацію об`єкт.

22.07.2019р. Позивачем подано до суду виступ в судових дебатах (вх. №30084/19), у якому зазначає, що між Сторонами у справі укладено всі необхідні договори, які є обов`язковими до укладення Сторонами і за якими Відповідач зобов`язаний виконати роботи по підключенню об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під голоском», що знаходиться за адресою: вул.Під АДРЕСА_6 м АДРЕСА_7 Львів, Львівська область (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ) до газорозподільної системи, оскілки встановлення газових приладів в квартирах є правом та прерогативою власників таких квартир, а реалізація права на пуск газу в конкретну квартиру відноситься до правовідносин між Відповідачем та такими власниками шляхом укладення відповідного договору на розподіл, а також договору на постачання із газопостачальною компанією.

Щодо безпеки такого включення зазначає, що у відповідності до п.4.10 правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетик та вугільної промисловості від 15.05.2015р. №285, до підключення новозбудованих газорозподільних газопроводів вводів в кінці кожного газопроводу,що підключається, необхідно ставити заглушки. Якщо в кінці газопроводу, який підключається, є запірний пристрій, після нього встановлюють інвентарну заглушку. У випадку встановлення таких інвентарних заглушок безпека газопроводу не порушується.

Аналогічні пояснення з даного приводу наведено Позивачем у додаткових поясненнях від 22.07.2019р. вх. №30089/19 та Відповідачем у Додаткових поясненнях від 22.07.2019р. вх. №30094/19.

Як вбачається із поданого Позивачем 23.07.2019р. за вх. №30199/19 Експертного звіту 07.08.2018р. №14-1433-18, об`єктом будівництва ««Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском», що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_5 .Під голоском», що знаходиться за адресою: вул АДРЕСА_5 область (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 )» є розташований на земельній ділянці площею 0,2063га кадастровий № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 на вул.Під АДРЕСА_5 поверховий житловий будинок площею 13774,66м.кв.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019р. у справі №917/733/14, що наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Разом із тим усунення перешкод власнику у користуванні своїм майном, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу, фактично передбачає покладення на відповідача обов`язку припинити дію, яка порушує право, та можливе лише щодо триваючого правопорушення.

Окрім того, суд зазначає, що статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а також підтверджений належними доказами факт порушення цього права на земельну ділянку (невизнання, оспорювання або чинення перешкод у користуванні, користування з порушенням законодавства - без оформлення права користування, користування з порушенням прав власника або землекористувача тощо).

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2019р. №911/476/17.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» проводить господарську діяльність на підставі Закону України «Про ринок природного газу», Статуту товариства, Ліцензійних умов (згідно яких АТ «Львівгаз» виконує функції газорозподільного підприємства), Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) та інших чинних нормативних актів.

Статтею 37 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах.

Положеннями п.2 ч.2 ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу» надано право оператору ГРМ вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи.

Відповідно до п.30 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» «приєднання» - це сукупність організаційних і технічних заходів, у тому числі робіт, спрямованих на створення технічної можливості для надання послуг транспортування чи розподілу природного газу, які здійснюються у зв`язку з підключенням об`єкта будівництва чи існуючого об`єкта замовника до газотранспортної або газорозподільної системи.

Частина 9 статті 19 Закону України «Про ринок природного газу» визначає що технічні та комерційні умови приєднання до газотранспортної або газорозподільної системи визначаються в Кодексі газотранспортної системи або Кодексі газорозподільних систем. Приєднання об`єкта замовника до газотранспортної або газорозподільної системи здійснюється в такому порядку:

- отримання дозволу оператора газотранспортної або газорозподільної системи на приєднання;

- отримання замовником або проектувальником вихідних даних;

- розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених законодавством, її експертизи;

- затвердження проектної документації;

- виконання підготовчих та будівельних робіт;

- підключення об`єкта до газотранспортної або газорозподільної системи;

- прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

- реєстрація права власності на об`єкт будівництва.

Відповідно до п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, «підключення до ГРМ» - це фізичне з`єднання в точці приєднання (на межі балансової належності) газових мереж суміжного суб`єкта ринку природного газу (зокрема споживача) з газорозподільною системою, здійснене в установленому законодавством порядку, зокрема згідно з цим Кодексом.

Кодексом газорозподільних систем (п.3 глави 3 розділу І) передбачено, що власники об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (земельних ділянок), які фізично не підключені до ГРМ, для набуття права на цілодобовий доступ до ГРМ та розподіл (переміщення) природного газу ГРМ повинні здійснити заходи щодо підключення (приєднання) власних об`єктів до ГРМ у порядку, визначеному в розділі V цього Кодексу.

Порядок приєднання об`єктів замовників до ГРМ визначається розділом V "Порядок приєднання" Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п.4 розділу 1 глави V Кодексу приєднання об`єктів (земельних ділянок) замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 11, 12 до цього Кодексу. При цьому невід`ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання (додаток 13), які визначають вихідні дані для проектування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються Оператором ГРМ, та вихідні дані для проектування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником.

Технічні умови приєднання включають ситуаційний план (ескізне креслення) розміщення ділянки газопроводу, на якому встановлюється точка приєднання та визначається прогнозована точка вимірювання (місце встановлення вузла обліку).

Якщо на дату подання заяви про приєднання до ГРМ на об`єкті чи земельній ділянці замовника відсутній діючий газопровід (відсутня існуюча межа балансової належності), точка приєднання (запроектована межа балансової належності) визначається на межі земельної ділянки замовника або, за його згодою, на території такої земельної ділянки.

Якщо в заяві на приєднання (опитувальному листі Оператора ГРМ) замовник визначає виконавцем будівельних робіт з приєднання іншого (крім Оператора ГРМ) суб`єкта господарювання, то точка приєднання визначається в існуючій газорозподільній системі Оператора ГРМ та збігається з місцем забезпечення потужності, від якого замовник забезпечує будівництво газових мереж внутрішнього газопостачання відповідно до вихідних даних Оператора ГРМ, визначених в технічних умовах приєднання.

Розділом 2 вказаної глави кодексу регламентовано порядок приєднання об`єктів замовників до ГРМ. Зокрема, для приєднання об`єкта будівництва або існуючого об`єкта (земельної ділянки) до газорозподільної системи оператора ГРМ їх власник (замовник приєднання) має звернутися до цього оператора ГРМ із заявою про приєднання. Одночасно із заявою про приєднання замовник надає Оператору ГРМ виключний перелік таких документів заповнений опитувальний лист за формою, затвердженою Оператором ГРМ, у якому зазначаються технічні параметри об`єкта замовника, що має приєднатися до газорозподільної системи; копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на об`єкт (приміщення), та/або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (з графічним планом земельної ділянки). Якщо в документах на земельну ділянку відсутній графічний план земельної ділянки (відсутній кадастровий план), замовник має надати Оператору ГРМ ситуаційний план (схему) щодо місцезнаходження земельної ділянки замовника із визначенням її меж; копії документів замовника: які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб); які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців); про взяття на облік або реєстрацію у Державній фіскальній службі відповідно до вимог Податкового кодексу України; копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури приєднання (за потреби).

Відповідно до п 4.9. Правил безпеки систем газопостачання затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості №285 від 15.05.2015р, зареєстрованих Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за №674/27119 (далі - Правила) підключення новозбудованих об`єктів системи газопостачання підприємств до діючих розподільних газопроводів населених пунктів здійснюється за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача) відповідно до вимог чинного законодавства У країни та укладеного договору про постачання газу на прийнятий в експлуатацію об`єкт.

/Згідно п. 4.10. Правил пуск газу здійснюється одночасно з підключенням до діючих новозбудованих газопроводів, ГРП, ШГРП, газопроводів-вводів житлових і громадських будинків, промислових і сільськогосподарських підприємств, котелень, підприємств комунального та побутового обслуговування населення, а також газових мереж всередині будівель. До підключення новозбудованих розподільних газопроводів до ГРП, ШГРП, вводів у кінці кожного газопроводу, що підключається, необхідно ставити заглушки. Якщо в кінці газопроводу, що підключається, є запірний пристрій, після нього встановлюють інвентарну заглушку. В окремих випадках допускається виконання підключення до діючої системи газопостачання вузлів підключення із запірною арматурою для подальшого підключення газопроводів, що будуються. У цих випадках після запірної арматури необхідно передбачити патрубок довжиною не менше ніж 0,5 м із заглушкою.

Відповідно до п 4.11. Правил подавання газу у внутрішні газопроводи і до газових приладів новозбудованих житлових будинків (або після їх капітального ремонту) здійснюється газорозподільним підприємством за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) відповідно до вимог чинного законодавства України та укладеного договору про постачання газу на прийнятий в експлуатацію об`єкт. Після пуску газу крани перед газовими приладами повинні бути закриті і опломбовані. Система газопостачання.

З наведеного вбачається, що Відповідач не вправі відмовити у підключенні об`єкту Позивача (Замовника) до газових мереж посилаючись на відсутність встановлених газових приладів у всіх квартирах, оскільки, в квартирах, яких не встановлено газових приладів патрубки до газових приладів повинні бути закриті заглушками, чим забезпечується дотримання приписів наведених вище норм, в тому числі і Правил безпеки систем газопостачання. Інших доводів та обґрунтувань підставності відмови Відповідача від підключення об`єкта Позивача до газових мереж матеріали справи не містять і Відповідачем не наведено.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України» за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги позицію ЄСПЛ, зазначену у п.58. рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України», де зазначено, що суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що Відповідачем не спростовано доводів позову та не обґрунтовано належними, достатніми та допустимими доказами у справі обставин і доводів, на які покликається як на підставу своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, хоч йому було створено усі можливості для надання заперечень, від жодного Учасника справи не надходило клопотання про витребування доказів, судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що матеріалами справи підтверджено факт відмови Відповідача у підключенні об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Під голоском», що знаходиться за адресою: м.Львів АДРЕСА_8 Під голоском», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_5 , Львівська область (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 )» а саме розташованого на земельній ділянці площею 0,2063га кадастровий № НОМЕР_2 на вул.Під АДРЕСА_5 багатоквартирного АДРЕСА_9 поверховий житлового будинку площею 13774,66м.кв. до газових мереж та пуск газу через не встановлення газових приладів у всіх квартирах будинку, беручи до уваги наявність вини Відповідача у неналежному виконанні ним зобов`язань щодо укладеного договору від 06.07.2018р. №03SLv3885-18, суд дійшов висновків про те, що позов є мотивованим та обґрунтованим, підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Як доказ сплати судових витрат Позивачем подано Платіжне доручення від 28.05.2019р. №777 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 3842грн.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 3842грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору. Належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту здійснення інших судових витрат, окрім сплаченої за подання позовної заяви до господарського суду суми судового збору Позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

При цьому суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві (з врахуванням поданої заяви від 09.07.2019р. вх. №28402/19 про уточнення позовних вимог) викладено одну позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Львові до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі, вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ « Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу 1 ГПК України іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, недоведення Відповідачем розміру понесених у справі судових витрат, суд дійшов висновків про те, що судові витрати у справі слід покласти на Сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнути з Відповідача на користь Позивача 1921грн судового збору.

Окрім того, суд зазначає про те, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 1921грн.судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 42, п. 1, 3 ч. 1 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 73, 74, 76,-79, 80, 81, 86, 129, 165, 205, 216, 222, 235, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 6, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 614 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позив задоволити повністю.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 03349039) підключити багатоквартирний житловий будинок зі супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Львові (площею 13774,66 м.кв., 16 поверхів, розташований на земельній ділянці площею 0,2063га, кадастровий № НОМЕР_3 : НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ) до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ «Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» (79026, Львівська область, м.Львів, вул.Рубчака, буд.11; ідентифікаційний код 36118695).

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» (79026, Львівська область, м.Львів, вул.Рубчака, буд.11; ідентифікаційний код 36118695) 1921грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 ГПК України.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 31.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.