УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019

(головуючий - Плахов О.В., судді Фоміна В.О., Шутенко І.А.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019

(суддя Тимощенко О.М.)

у справі № 917/917/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3

про 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018; 2) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап"; 3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018; 4) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап",

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (далі - ТОВ Торгова група "Інтерпап") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/917/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ Торгова група "Інтерпап", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ Торгова група "Інтерпап" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 917/917/18.

Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Торгова група "Інтерпап" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/917/18.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/917/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець