ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.Справа № 922/1577/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фермерського господарства "Гаврилівське", м. Барвінкове 3-я особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Старікова А.К. за довіреністю від 03.01.2019 року № 32-20-0.14, 2-8/62-19;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаврилівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про внесення змін до умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1 , укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції запропонованій позивачем. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.06.2019 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13827).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 08.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 22.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - ОСОБА_4 ; підготовче засідання у справі №922/1577/19 відкладено на 05.08.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.07.2019 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду (вх.. № 17786).

Представник відповідача підготовчому засіданні 05.08.2019 року проти заяви позивача не заперечував.

Представник позивача в підготовче засідання 05.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1 в підготовче засідання 05.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду та встановлено, що її підписано виконавчим директором ФГ «Гаврилівське» Макаровим І.П. , повноваження кого підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою з ЄДРПОУ.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв`язку з чим судовий збір залишається за позивачем.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1577/19