ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа № 926/1483/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1483/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до Приватного підприємства Грінлайн, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн.

за участю: секретаря судового засідання Боднарчук В.В.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, звернулося з позовом до Приватного підприємства Грінлайн, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн., у тому числі 864767,47 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар, 50215,55 грн. річних згідно статті 625 ЦКУ, 110474,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 179412,67 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач на порушення умов договору поставки № 1615/17/174 від 28.07.2017 р. не оплатив у повному обсязі в установлений строк поставлений йому позивачем товар - засоби захисту рослин, у зв`язку з чим заявлено вимоги про стягнення основного боргу, компенсаційних платежів, відсотків за користування товарним кредитом і пені за період прострочення платежу.

Ухвалою від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року за участю представників сторін, задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати відповідь на відзив на позов. Відповідача зобов`язано надіслати суду та позивачеві відзив на позов та докази на його підтвердження.

У підготовче засідання 25.07.2019 р. представники сторін не з`явилися.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

Відзиву на позов не надійшло.

Натомість, відповідачем ПП Грінлайн подано до суду клопотання від 18.07.2019 р. вих. № 18/07-2019 про відкладення підготовчого засідання на 30 днів у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду у справі.

З огляду на передбачене статтями 46, 192 ГПК України право сторін спору укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу, суд вирішив задовольнити вказане клопотання відповідача і відкласти підготовче засідання.

Також з огляду на наявність клопотання позивача про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, попередньо з`ясувавши наявність технічної можливості провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11-00 год. 27 серпня 2019 року за участю представників сторін та провести його в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал ВКЗ (свідок).

2. Ухвалу надіслати сторонам, Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук