ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 907/578/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» №341 від 09.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2676/19 від 16.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019)

у справі №907/578/18

за позовом: комунальної організації Київмедспецтранс (надалі КО Київмедспецтранс), м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, (надалі ТзОВ Київагронафтотрейд), м. Ужгород

про стягнення 217 318,06 грн неустойки (штрафу)

ВСТАНОВИВ:

КО Київмедспецтранс звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Київагронафтотрейд про стягнення 217 318,06 грн. неустойки (штрафу).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 відкрито провадження у справі № 907/578/18 за позовом КО Київмедспецтранс до відповідача ТзОВ Київагронафтотрейд про стягнення 217 318,06 грн. неустойки (штрафу) в порядку загального позовного провадження.

06.06.2019 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ Київагронафтотрейд до відповідача КО Київмедспецтранс про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих КО "Київмедспецтранс" до ТзОВ "Київагронафтотрейд", перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року за вих. № 615-1 та у Повідомленні від 10.07.2018 року вих. № 720-1; - штраф у сумі 217 318,06 грн. та у сумі 167 560,56 грн.; - відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТзОВ "КАНТ; зобов`язання КО Київмедспецтранс спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТзОВ "КАНТ" (п.п.. 7.5.1, 7.5.1.6 Договору про закупівлю від 04.05.2018), з публікацією відомостей про односторонню відмову КО "Київмедспецтранс" від виконання Договору про закупівлю від 04.05.2018; визнання протиправними дії КО Київмедспецтранс при застосуванні до ТзОВ "Київагронафтотрейд", оперативно-господарських санкцій по Договору про закупівлю від 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 у справі №907/578/18 зустрічну позовну заяву ТзОВ Київагронафтотрейд з додатками до неї (2 примірники) повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ Київагронафтотрейд оскаржило її в апеляційному порядку. Окрім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу №907/578/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Данко Л.С. та Желік М.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ Київагронафтотрейд відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

З урахуванням вимог ст.262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/578/18.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зазначені в п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст.255 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області про повернення зустрічної позовної заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Київагронафтотрейд на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 у справі №907/578/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. КО Київмедспецтранс: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ТзОВ Київагронафтотрейд.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Л.С. Данко

М.Б. Желік