УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/9435/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 38)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2)

3) Міністерство охорони здоров`я України

Про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг № 205795, № 218328, №218329, припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолік Фарм Маркетинг Груп» (відповідач - 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач - 2) та Міністерства охорони здоров`я України (відповідач - 3) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку. Зокрема, позивач просить суд:

- Визнати недійсним повністю в Україні Свідоцтво України на знак для товарів і послуг «ОВЕРІН» № 205795 від 20.11.2015, Свідоцтво України на знак для товарів і послуг «OVERIN» № 218328 від 25.10.2016, Свідоцтво України на знак для товарів і послуг «ОВЕРИН», № 218329 від 25.10.2016 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп";

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг «ОВЕРІН» № 205795 від 20.11.2015, Свідоцтво України на знак для товарів і послуг «OVERIN» № 218328 від 25.10.2016, Свідоцтво України на знак для товарів і послуг «ОВЕРИН» № 218329 від 25.10.2016 до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетні;

- Визнати недійсним Наказ Міністерства охорони здоров`я України № 730 від 15.12.2016 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів» в частині реєстрації та внесення до Державного реєстру лікарських засобів України лікарського засобу ОВЕРІН® (кристалічний порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування; реєстраційне посвідчення № UA/15329/01/01), зазначеного у п. 17 Додатку № 1 до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 730 від 19.07.2016;

- Визнати недійсним Наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1345 від 15.12.2016 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів» в частині реєстрації та внесення до Державного реєстру лікарських засобів України лікарського засобу ОВЕРІН® (розчин для ін`єкцій, 250 мг/2 мл по 2 мл розчину (250 мг/2 мл) в ампулі, по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці, по 1 контурній чарунковій упаковці в пачці з картону; реєстраційне посвідчення № UA/15657/01/01), зазначеного у п. 16 Додатку № 1 до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1345 від 15.12.2016;

- Зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України виключити з Державного реєстру лікарських засобів України інформацію про лікарські засоби ОВЕРІН® (кристалічний порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування; реєстраційне посвідчення № UA/15329/01/01) та ОВЕРІН® (розчин для ін`єкцій, 250 мг/2 мл по 2 мл розчину (250 мг/2 мл) в ампулі, по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці, по 1 контурній чарунковій упаковці в пачці з картону; реєстраційне посвідчення № UA/15657/01/01);

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Геолік Фарм Маркетинг Груп» здійснювати використання всіма можливими способами позначень «ОВЕРІН», «OVERIN», та «ОВЕРИН» стосовно товарів і послуг таких самих і споріднених з наведеними у свідоцтві України на знак «НОВІРИН» № 152459 від 27.02.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав інтелектуальної власності позивача реєстрацією знаків «ОВЕРІН», «OVERIN», та «ОВЕРИН» за відповідачем та невідповідністю такої реєстрації умовам правової охорони.

17.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) оригіналу довіреності б/н від 08.01.2019 або її копії засвідченій у визначеному частиною 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України; 2) письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.07.2019 від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява про усунення недоліків, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Розглянувши клопотання позивача у справі (викладене ним в тексті позовної заяви) про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму «МІКРОХІМ», Україна та Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків», Україна, Суд прийшов до висновку про його задоволення.

Положеннями частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб щодо інших сторін у справі, оскільки як зазначає позивач у тексті позовної заяви, згідно інформації з Державного реєстру лікарських засобів, виробником лікарського засобу ОВЕРІН, реєстраційне посвідчення № UA/15329/01/01 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МІКРОХІМ», Україна, а виробником лікарського засобу ОВЕРІН, реєстраційне посвідчення № UA/15657/01/01 - Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків», Україна, а тому у випадку прийняття рішення про заборону використання товарних знаків відповідачем-1 це може вплинути на його правовідносини з даними контрагентами- виробниками вказаних препаратів.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, зулучивши до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9435/19

2. Розгляд справи № 910/9435/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/9435/19 призначити на 03.09.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму «МІКРОХІМ» (93000, м. Рубіжне, в3ул. Леніна, 33) та Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків» (61115, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36) у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати третім особам надати пояснення по справі у строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко