Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 906/895/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (вх. №02-44/906/19 від 21.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/895/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтів"

до Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 346726,85 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (ТОВ "Смарт Органік"): Козій Ю.О. - адвокат;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтів" 300000,00 грн. попередньої оплати, 300 грн. штрафу, 9295,89 грн. 3% річних, 20650,89 грн. інфляційних, а також 6667,27 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги та 4953,70 грн. витрат по оплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

16.01.2019 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

21.06.2019 до суду від ТОВ "Смарт Органік" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейтів" - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2019 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження; призначено судове засідання на 05.07.2019 об 11:30 год.

Господарським судом ухвалою від 05.07.2019 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (вх. №02-44/906/19 від 21.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження; наступне судове засідання призначено на 17.07.2019 о 15:00 год.

Представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приватний виконавець Ковальський М.Р. в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно положень ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представників сторін та заявника.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши в сукупності надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (вх. №02-44/906/19 від 21.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження №58245885 з примусового виконання наказу у справі №906/895/18 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій "Нейтів" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (Новий кредитор) укладено договір №07/06/19 про відступлення права вимоги (а.с. 121).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.3. договору Кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належало Кредиторові.

За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Кредитора) вимагати від Боржника, у обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення належного виконання грошових та інших зобов`язань, підтверджених Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 по справі №906/895/18 та Наказом №906/895/18 від 16.01.2019, виданого Господарським судом Житомирської області (п.п. 1.2. договору). На момент підписання цього договору, остаток заборгованості ПП "Крупний" перед Кредитором складає 93745,86 грн. (п.п. 1.3. договору).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи заміна стягувача у зобов`язанні відбулася після укладення між позивачем та ТОВ "Смарт Органік" договору про відступлення права вимоги №07/06/19 від 07.06.2019.

Згідно приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, передатися можуть лише такі права, які кредитор набув внаслідок укладення певного правочину.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені статтею 52 ГПК України, за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з тексту договору №07/06/19 від 07.06.2019, його предметом є саме уступка права вимоги за грошовим зобов`язанням, підтвердженим Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 по справі №906/895/18 та Наказом №906/895/18 від 16.01.2019, за якими з боржника стягнуто не лише сума заборгованості за договором, а й витрати по сплаті судового збору.

Наказ Господарського суду Житомирської області №906/895/18, в свою чергу, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області №906/895/18 від 07.12.2018, яким стягнуто з 300000,00 грн. попередньої оплати, 300 грн. штрафу, 9295,89 грн. 3% річних, 20650,89 грн. інфляційних, а також 6667,27 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги та 4953,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Верховний Суд України у постанові від 19.08.2014 у справі № 923/945/13 з таких правовідносин, вказав, що заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. При укладенні оспорюваного договору уступки права вимоги сторони у справі, яка переглядається, не замінюючи кредитора у зобов`язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Отже, не допускається визначення сторонами при укладенні договору про відступлення права вимоги його предмету, як перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги за рішенням суду, проте як відступлення права вимоги за цивільно-правовим зобов`язанням на стадії виконання судового рішення нормами законодавства передбачена.

Не допускається уступка прав за зобов`язаннями, підстава виникнення яких безпосередньо є рішення суду, в тому числі зобов`язання з відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (вх. №02-44/906/19 від 21.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження №58245885 з примусового виконання наказу у справі №906/895/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Органік" (вх. №02-44/906/19 від 21.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/895/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана: 22.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - ТОВ "Смарт Органік" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 14-б оф. 502) (рек. з повід.)

5 - приватний виконавець Ковальський М.Р. (10014, м. Житомир, Новий Бульвар, 5 оф. 2.8) (рек. з повід.)