ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

"23" липня 2019 р.Справа № 4/3-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області

про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

За участю повноважних представників :

Кредиторів: Овчарук К.С. - представник ГУ ПФУ у Хмельницькій області

Боржника: не з`явився

за участю: арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. - розпорядник майном боржника - не з`явився

Гора О.Ю. - представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю № 05-21/11/163 від 17.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2010 року (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна у справі № 4/3-Б-10 про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича. Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області визначено в сумі 875 502,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 4 997 781,71 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року затверджено мирову угоду від 11.02.2011 року з додатком № 1 - графіком погашення кредиторської заборгованості вимог першої черги, укладеної між боржником та кредиторами боржника, припинено провадження по справі.

При цьому рішенням господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2017р. у справі № 924/164/17 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ до державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області про спонукання до часткового виконання мирової угоди шляхом стягнення 106 787,30 грн. та стягнуто з державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", Хмельницька область, Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Кірова, буд. 17 (код 00374918) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, оф. 34 (код 33344160) 106 786,70 грн. (сто шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 70 коп.), 1 601,80 грн. (одну тисячу шістсот одну гривню 80 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Окрім того рішенням від 07 червня 2017р. господарський суд Хмельницької області задовольнив позов Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області смт.Летичів до Державного підприємства "Маниковецький спиртзавод" с.Маниківці Деражнянського району про розірвання мирової угоди у справі № 4/3-Б-10 від 04.04.11р. в частині зобов`язань між Державним підприємством "Маниковецький спиртзавод" с.Маниківці Деражнянського району та Летичівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області смт.Летичів як правонаступником Управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі, м. Деражня, розірвавши мирову угоду від 04.04.2011р., затверджену ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2011р. року у справі № 4/3-Б-10, через невиконання Державним підприємством "Маниковецький спиртзавод" зобов`язань перед кредитором Летичівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України як правонаступником Управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі, м. Деражня щодо задоволення його вимог на суму 875 502,69 грн., з яких 555 585,41 грн. борг по страхових внесках - вимоги другої черги, 319 917,28 грн. - вимоги шостої черги., а також стягнувши з Державного підприємства "Маниковецький спиртзавод" с.Маниківці Деражнянського району (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, с.Маниківці, вул.Кірова,17, ) в доход державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м.Хмельницькому код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача (МФО) 815013 Рахунок отримувача 3002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в сумі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

В послідуючому Летичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з посиланням на ч.3 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як правонаступник Управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі, м. Деражня, звернулось до суду із заявою (вх. № 05-06/795/17 від 03.08.2017р.) про поновлення провадження у справі про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод".

Ухвалою суду від 07.11.2017р. заяву (вх. № 05-06/795/17 від 03.08.2017р.) Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення провадження у справі про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" № 4/3-Б-10 задоволено.

Провадження в справі №4/3-Б-10 про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" поновлено.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с.Маниківці Деражнянського району (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, с.Маниківці, вул.Кірова,17, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ковиньову Ольгу Юріївну

В судовому засіданні 05.03.2018р. за клопотанням розпорядника майном ДП "Маниковецький спиртовий завод" Ковиньової О.Ю. та за відповідним погодженням комітету кредиторів та зборів кредиторів боржника, суд в порядку ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 4/3-Б-10 до 1 травня 2018р. включно.

Арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. звернулась до суду із клопотанням (вх. № 05-22/3519 від 24.04.18 року) у якому зазначила, що розпорядником майна 13.03.2018 року направлено заяву до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області за вих. № 02-03/103 від 13.03.2018року та заяву до прокуратури Деражнянського району за вих. № 02-03/102 від 13.03.2018 року.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. задоволено клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ковиньової О.Ю про витребування доказів, зобов`язано ГМП інвентаризатор бюро технічної інвентаризації м. Деражня, вул. Миру, 72 надати архівну довідку про належність (відсутність) нерухомого майна за державним підприємством „Маниковецький спиртовий завод" (вул. Кірова, 17, с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області), . Ззобов`язано ГМП інвентаризатор бюро технічної інвентаризації м. Деражня, вул. Миру, 72 надати копію архівної довідки про належність (відсутність) нерухомого майна за державним підприємством „Маниковецький спиртовий завод" та надіслати арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю. (поштова адреса офісу: проспект Центральний, 72, офіс 228 , м . Миколаїв, 54017 ). Повторно зобов`язано Деражнянську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати копії документів реєстраційної справи Державного підприємства „Маниковецький спиртовий завод".

Судом витребувані вищевказаною ухвалою документи не отримано.

При цьому ухвалою суду від 21.03.2019р. продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Ковиньової О.Ю. у справі № 4/3-Б-10 про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області до 01 червня 2019р.

27.05.2019р. арбітражний керуючий розпорядник майна Ковиньова О.Ю. (вх. № 05-06/294/19 від 29.05.2019р.) подала клопотання про припинення провадження у справі № 4/3-Б-10 про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди вих. № 02-03/94 від 15.04.2019р. за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. на загальну суму 134 134 грн., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена,10) на користь арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. грошову винагороду за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. в загальній сумі 134 134 грн. на розрахунковий рахунок та видати відповідний наказ. До клопотань додано звіт розпорядника майна про проведену роботу від 27.05.2019р., протокол засідання комітету кредиторів від 27.05.2019р., звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди № 03-03/107 від 27.05.2019р. нарахованої за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. на загальну суму 134 134 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. вищевказані клопотання розпорядника майна Ковиньової О.Ю. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий розпорядник майна Ковиньова О.Ю. в судовому засіданні 23.07.2019р. в режимі відеоконференції клопотання (вх. № 05-06/294/19 від 29.05.2019р.) підтримала, просила закрити провадження у справі № 4/3-Б-10. В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі зазначила, що процедура розпорядження майном боржника перевищила усі передбачені Законом строки, питання правонаступництва щодо переходу обов`язків боржника до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Міністерством аграрної політики та продовольства України наразі не вирішується, керівництво боржника для витребування та передання на збереження майна Міністерством не призначено. Враховуючи тривалий строк процедури розпорядження майном, відсутність можливості для призначення процедур ліквідації та санації оскільки боржник знаходиться в переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, розпорядник майна Ковиньова О.Ю. наголошує на тому, що у продовженні процедури розпорядження майном немає сенсу та може призвести лише до порушення прав боржника та кредиторів, збільшення збитків та витрат підприємства, а тому просить суд закрити провадження у справі № 4/3-Б-10.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження судом звіту про проведену роботу розпорядника майна та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також проти припинення процедури розпорядження майном боржника.

Представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні відніс вирішення клопотань розпорядника майна на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив наступне.

Справи про банкрутство розглядаються у порядку передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута.

Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначаються статтею 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об`єктів.

Відтак, процедура банкрутства ДП "Маниковецький спиртовий завод" здійснюється з урахуванням положень законодавства про приватизацію державного майна та приписів частини 4 статті 96 Закону про банкрутство, якими заборонено приватизацію підприємств, що мають загальнодержавне значення, зокрема, таких, які забезпечують економічну незалежність держави, та передбачено можливість застосування щодо зазначених суб`єктів господарювання процедур санації та ліквідації лише після їх виключення з переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та з переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України процедури щодо неплатоспроможних боржників, передбачені цим Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств.

До державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об`єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, вказана норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також і положення ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України, встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб-підприємств, що є об`єктами права державної власності, та які включені до переліку об`єктів, що не підлягають приватизації.

Відтак, до моменту виключення вказаних підприємств з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, до них може бути застосовано дві процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року затверджено мирову угоду від 11.02.2011 року з додатком № 1 - графіком погашення кредиторської заборгованості вимог першої черги, укладеної між боржником та кредиторами боржника, припинено провадження по справі.

Згідно Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" ДП "Маниковецький спиртовий завод" включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Судові процедури - санація та ліквідація відносно боржника, що знаходиться в переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", можуть бути здійснені лише після звернення керівних органів боржника у встановленому законом порядку з клопотанням про виключення боржника з даного переліку та прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника з переліку.

У разі не прийняття відповідного рішення про виключення боржника з переліку об`єктів державної власності, що не підлягає приватизації, провадження у справі може бути закінчено укладенням мирової угоди, а в разі відсутності згоди між боржником та кредиторами щодо укладення мирової угоди - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГС України від 14.10.2014 року № 4/315-6, від 19.01.2016 року № 8/24, постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/123/15, постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № Б-19/30-06 від 23.04.2019р.

Таким чином, наразі до ДП "Маниковецький спиртовий завод" не можливо застосовувати судові процедури як санація та ліквідація, оскільки судом встановлено, що боржник включений до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Судом враховано повідомлення Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2019р., за змістом якого ДП "Маниковецький спиртовий завод" підлягає реорганізації шляхом виділу майна та його передачі до ДП "Укрспирт", відповідний проект наказу стосовно реорганізації державних підприємств спиртової галузі знаходиться на погодженні у структурних підрозділах Мінагрополітики. У листі вказано, що на даний час управління реорганізації і упорядкування активів ДП "Укрспирт" ліквідовано.

У звіті про проведену роботу від 27.05.2019р. зазначено, що 26.12.2017 року розпорядником майна Ковиньовою О.Ю. встановлено, що за юридичною адресою Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" - вул. Кірова, 17, с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області знаходиться інше підприємство МПД Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", яке створено на підставі Наказу Міністерства аграрної політика № 867 віт 27.12.2010 року шляхом виділу майна з ДП "Маниковецький спиртовий завод". Передача майна шляхом виділу з ДП "Маниковецький спиртовий завод" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт" розпочалася в 2011 ропі на сьогоднішній день передачу майна так і не здійснено, розподільчий акт не підписано, та жодних зобов`язань Державне підприємство спиртово та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на себе не перейняло. З наданого до звіту листування розпорядника майна з Мінагрополітики, прокуратурою Хмельницької області, відділами Головного управління національної поліції у Хмельницькій та Київській областях, Кабінетом Міністрів України не вбачається можливим вирішення питань для належного виконання завдань процедури розпорядження майном боржника.

Як встановлено судом, провадження у даній справі про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" поновлено ухвалою суду від 07.11.2017р., ухвалою суду від 12.12.2017р. введено процедуру розпорядження майном, строк якої продовжено до 01.06.2019р.

Отже, процедура розпорядження майном боржника ДП "Маниковецький спиртовий завод" триває 1,5 роки з огляду на невиконання боржником умов затвердженої судом мирової угоди у справі № 4/3-Б-10 від 04.04.11р.

Виходячи з аналізу положень статті 2 ГПК України, на господарське судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами. Крім того, за змістом статті 5 ГПК України, звернення до господарського суду повинно мати ефективний спосіб захисту порушених прав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, в інших випадках, передбачених законом.

Положеннями статті 83 Закону про банкрутство визначені підстави закриття провадження у справі про банкрутство, а зокрема, згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України (пункт 9), в інших випадках, передбачених законом (пункт 12).

З огляду на відсутність перспективи продовження процедури банкрутства, реальних шляхів погашення кредиторської заборгованості, відсутність ефективних наслідків діяльності арбітражного керуючого протягом тривалого продовження справи про банкрутство на стадії розпорядження майном, неналежне виконання умов затвердженої судом мирової угоди у справі № 4/3-Б-10, прийнявши до уваги завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Окремо судом враховується, що порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно п.7 статті 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

27.05.2019р. арбітражним керуючим Ковиньовою О.Ю. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. на загальну суму 134 134 грн., згідно з яким за період здійснення нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 4/3-Б-10 з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. нарахована сума основної грошової винагороди складає 134 134 грн. виходячи із встановленого подвійного розміру мінімальної заробітної плати у 2017 - 2019 роках.

На засіданні комітету кредиторів боржника 27.05.2019р. одноголосно прийнято рішення про схвалення та затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 4/3-Б-10, що підтверджується наданим до матеріалів справи протоколом комітету кредиторів боржника від 27.05.2019р.

При цьому, нормами Закону про банкрутство визначено конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі № 5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі № 916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі № 912/1313/14).

Доказів оплати послуг розпорядника майна Ковиньової О.Ю. у справі № 4/3-Б-10 про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" суду не надано.

Розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", суд дійшов до висновку про те, що арбітражним керуючим Ковиньовою Ольгою Юріївною здійснено належне виконання своїх функцій та повноважень як розпорядника майна у справі №4/3-Б-10.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за належне затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнути з ініціюючого кредитора 134 134 грн. грошової винагороди за період виконання нею повноважень розпорядника майном Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" з 12.12.2017р. по 27.05.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ковиньової О.Ю. (вх. № 05-06/294/19 від 29.05.2019р.) про приинення провадження у справі № 4/3-Б-10 про банкрутство Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди (вих. № 02-03/94 від 15.04.2019р.) за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. на загальну суму 134 134 грн., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. 134134,00 грн. грошової винагороди за період з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. з видачею відповідного наказу задовольнити.

Провадження у справі № 4/3-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області про визнання банкрутом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області закрити.

Затвердити звіт розпорядника майна Ковиньової О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди (вих. № 02-03/94 від 15.04.2019р.) за період виконання повноважень розпорядника майном Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. на загальну суму 134 134 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 21318350) на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни ( 54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 72, офіс 228 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" м.Миколаїв, МФО 326610, ЄДРПОУ/ДРФО - НОМЕР_1 ) 134 134 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" з 12.12.2017р. по 27.05.2019р. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 17 примірн.: 1- в справу, 2-3- ТОВ „Компанія „Церера", м.Київ, вул.Шосе Харківське, 56, к.57; 01004, м.Київ, вул. Кропивницького, будинок 18, офіс 34; 4 - Деражнянський районний центр зайнятості - м. Деражня, Майдан Привокзальний, 2; 5-ВД ХОВ Фонду соціального страхування з ТВП,м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18; 6- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - м.Хмельницький, вул. Герцена 10; 7-ТОВ „Співдружність-2005", м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, вул. Юго-восточна, 3; 8 - ПП „ЛФ"Стартрейд-М", м.Луганськ, вул.Цимлянська, буд.2б, оф.3; 9- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ; 10 - СПД Грабар М.С. , АДРЕСА_5 ; 11-ТОВ „Котломонтаж", м.Хмельницький, вул.Чорновола, 174/5; 12- ХОВ Фонду соціального страхування інвалідів, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87), 13- боржнику (с.Маниківці вул.Кірова,17), 14 -15 арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю.( а/с 5 м.Миколаїв 54029; 54017, м.Миколаїв, пр-т Центральний,72 офіс 228 ); 16 - Головному територіальному управлінню юстиції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського,87), 17 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) -реком. з повідомл. про вруч.