overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2019р. Справа №910/5271/19

за позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка

Карого, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахово

про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 150633,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: Маленко Ю.А.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, позивач, звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 150633,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договорами про закупівлю товару (теплова енергія у гарачій воді/парі) №521504 від 27.12.2017р., №250683 від 27.12.2017р., №331238 від 27.12.2017р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.04.2019р. по справі №910/5271/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/5271/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2019р. об 11.00 год.

19.06.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 19.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 17.07.2019 року об 11:00 год.

20.06.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2019р. в судове засідання представник відповідача не з`явився, позивач підтвердив отримання відзиву на позов.

Ухвалою від 17.07.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №910/5271/19 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 30.07.2019 року о 12:30 год.

30.07.2019р. в судове засідання представник відповідача не з`явився, позивач надав відповідь на відзив та належним чином засвідченні копії первинних документів.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.08.2019 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.07.2019 Справа №905/1291/19
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 627, 655, 691(ч.1), 714 Цивільного кодексу України, ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу на 1арк., заяви стягувача про видачу судового наказу на 2арк. та доданих до неї документів на 9арк. (копії договору №285 від 28.04.2016 з усіма додатками і додатковою угодою від 09.01.2018 не надсилаються у зв`язку з їх наявністю у боржника).
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена ОСОБА_1 Шилова)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2019 р. Справа № 906/771/19
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2019 р. Справа № 906/781/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/442/19
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Лизанець Ольга Петрівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/342/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг, м. Березань

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яб-Локо, с. Лалово Мукачівський район

про стягнення 293393,55 грн. боргу за поставлений товар

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг звернулося до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Яб-Локо 2293393,55грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № ВГ-45 від 11 жовтня 2017 року товар, покликаючись на ст. 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків ухвалою суду 04.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив; не скористався і наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

Від уповноваженого представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, яке прийнято судом до розгляду.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2019 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОСОБА_1 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.07.2019 Справа № 908/1399/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі № 908/1399/17.
Рішення набрало законної сили 10.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 11.07.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.07.2019 Справа № 908/908/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі № 908/908/19.
Рішення набрало законної сили 28.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.06.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.07.2019 Справа № 908/776/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі № 908/776/19.
Рішення набрало законної сили 02.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03.07.2022.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 28/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/858/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київська макаронна фабрика" №01/33 від 19.07.2019 про накладення арешту на майно для забезпечення позову по справі №908/858/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київська макаронна фабрика" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 142)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.07.2019 надійшла заява ТОВ "Торговий Дім "Київська макаронна фабрика" №01/33 від 19.07.2019 про накладення арешту на майно для забезпечення позову по справі №908/858/19. В обґрунтування клопотання позивач посилався на ст. ст. 136, 137, 139 ГПК України. Підставою для звернення з відповідним клопотанням зазначено погіршення фінансового стану відповідача та наявність сумнівів щодо можливості погашення ТОВ "Український Рітейл" заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2019 клопотання про накладення арешту на майно для забезпечення позову передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Судом встановлено, що на момент надходження зазначеного клопотання справа №908/858/19 буда надіслана до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Український Рітейл" про перегляд рішення по справі № 908/858/19 від 10.06.2019.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що рішення суду на момент звернення з відповідним клопотанням не набрало законної сили, матеріали справи в суді відсутні, суд ухвалив вирішення питання про прийняття клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №908/858/19 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №908/858/19 до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.07.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Федорова
Справа № 909/484/19
УХВАЛА

30.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Дирекція Замовника"

до відповідача: Приватного підприємства "Галичанка- ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 9350 грн 34 к.

без виклику представників сторін.

встановив: Комунальне підприємство "Дирекція Замовника" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного підприємства "Галичанка- ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 9350 грн 34 к.

22.07.19 Комунальне підприємство "Дирекція Замовника" подало заяву про зменшення позовних вимог вх.№14244/19 від 22.07.19, з врахуванням якої суд розглянув позов. А також клопотання вх.№14253/19 про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, клопотання Комунального підприємства "Дирекція Замовника" слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1049 грн 53 к.

Відповідно і до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Комунальному підприємству "Дирекція Замовника" вул. Гетьмана Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ, 76026 (код 36321958) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1049 (одну тисячу сорок дев"ять гривень) 53 к., сплачений згідно з платіжним дорученням №2385 від 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 30.07.2019.

Суддя Т.В.Максимів
Справа № 904/65/18
УХВАЛА
30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
розглянувши матеріали скарги №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 №173 у справі
за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою № 058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 №173.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2019, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС до повернення матеріалів справи №904/65/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Як вбачається із даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 22.07.2019 року матеріали справи №904/65/18 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене, скаргу Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 №173 та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, а заяву №058/4335 від 24.07.2019 -залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019) повернути АТ "Прикарпаттяобленерго" без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк