СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2019 року Справа №913/127/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», м.Рубіжне, Луганська область, (вх.№2354Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року по справі №913/127/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло», м.Рубіжне, Луганська область,

до: 1. Відділу міського комінального майна Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне, Луганська область,

2. Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне, Луганська область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», м.Рубіжне, Луганська область,

про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, спонукання її виконати певні дії та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладення договору оренди об`єкта нерухомого майна; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №3 від 21.11.2018 року, зобов`язання Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області в особі конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладання договору оренди об`єкта нерухомого майна прийняти протокольне рішення про укладання договору оренди об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року у справі №913/127/19 (повний текст складено 01.07.2019 року, суддя Зюганова Н.М.) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення конкурсної комісії Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області, яке оформлене протоколом №4 від 23.10.2018 року, про визнання переможцем конкурсу на право укладення договору оренди частини будівлі котельні площею 134,5 кв.м, за адресою: вул. Студентська, 19в, м.Рубіжне Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» (юридична адреса: Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Будьонного, буд. 28, ідент. код 35968230).

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №3 від 21.11.2018 року, укладений між Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» на частину будівлі котельні площею 134,5 кв.м, за адресою: вул. Студентська, 19-В, м.Рубіжне Луганської області.

Стягнуто з Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» 1921,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката

Стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» 960,50 грн. судового збору та 750,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» 960,50 грн. судового збору та 750,00 грн. витрат на послуги адвоката.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» (третій відповідач) з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі. Також апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/127/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» на рішення Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року по справі №913/127/19.

2. Позивачу, першому та другому відповідачам встановити строк до 23.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 29.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2019 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук