Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/752/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери"

до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 290925,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери" звернулося до господарського суду із позовом до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 290925,92грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у договорі про відступлення права вимоги №20-09/18 від 20.09.2018 сторони погодили, що ТОВ "ДІО-СПОРТ" відступає ТОВ "Марченко та партнери" право вимоги за договором підряду №1109/17 від 11.09.2017, укладеним між ТОВ "ДІО-СПОРТ" та Садківською сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення, наданого позивачем, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками у кількості 48 предметів, при цьому відсутній перелік документів (додатків до позовної заяви), які були надіслані.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з доказом, який підтверджує відправлення відповідачу додатків, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марченко та партнери", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2, 3- позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.)