Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/254/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

про стягнення 396350,08грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 10.05.19),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" 437560,09грн заборгованості, яка виникла на підставі договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16, з яких: 333903,39грн основного боргу, 72488,97грн пені, 25102,73грн інфляційних, 6065,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 18.06.19 було закрито підготовче провадження та призначено справу №906/254/19 до судового розгляду по суті на 23.07.19.

Представники сторін у засідання не з`явилися, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

18.07.19 на адресу суду від ТОВ "Котлозавод "Крігер" надійшло клопотання від 18.07.19 за вих№256 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у службовому відрядженні.

22.07.19 до суду ТОВ "Калушстальбуд" подано клопотання від 22.07.19 за вих№138 про проведення розгляду справи без участі представника, у якому позивач також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Частиною 3 статті 165 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ст.15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті за клопотанням відповідача для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 13, 15, 114, ч.3 ст.169, 195, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" серпня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Попередити сторін спору, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомлених про засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 позивачу (рек. з повід),

4 - відповідачу (рек. з повід.).