overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"30" липня 2019 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

у судовому засіданні присутній - арбітражний керуючий Возняковський М.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі, а саме ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець".

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "03" вересня 2019 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі; відзив на заяву ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі.

АТ "Імексбанк" відзив на заяву ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.(підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація;

2. Київська міська державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування наказу про оформлення права власності та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/13903/18, подана через апеляційний господарський суд 09.07.2019.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/13903/18 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/13903/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 серпня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1780/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1780/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Домбровського Євгена Олеговича

про стягнення 128 989,13 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач не з`явився та надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника за вх. №14027/19 від 15.07.2019р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив, та відзив на позов не надав. При цьому, ухвала суду від 01.07.2019р., яка направлена відповідачу на адресу, що зазначена у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду органами зв`язку із зазначенням причини повернення «за закінченням строку зберігання».

Водночас у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "21" серпня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 21 серпня 2019р. о 11:00.

3. Копію ухвали суду напрати на адресу:

- Акціонерного товариства «Кредобанк» /79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; 04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7/;

- Фізичної особи-підприємця Домбровського Євгена Олеговича /АДРЕСА_1

Повну ухвалу складено 29.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 Справа № 917/913/19

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, Код

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», 38611, Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, вул. Шкільна, буд. 4

про стягнення 21 386 грн. 00 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

Представник позивача: Максименко Ю.П., довіреність від 24.04.19 р., посвідчення ЦО № 0067 від 05.03.19

Представник відповідача Коваленко О.В., ордер ХВ № 000041 від 20.06.2019р.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.07.2019 Справа № 917/1181/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Вікторія"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про відшкодування збитків в розмірі 344261,37 грн за безпідставне користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 17.07.2019 суд відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 7804).

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 5163,92 грн судового збору, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 24.06.2019.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 5163,92 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27.07.2006, РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5163,92 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019. Справа № 917/741/19

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", вул. Офіцерська 32, офіс 34, м. Запоріжжя, 69068

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Гедіков С.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000, довіреність б/н від 02.01.19);

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" (вул. Офіцерська 32, офіс 34, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 37494 грн. 00 коп. основного боргу, 221736 грн. 99 коп. пені, 18658 грн. 36 коп. 3% річних, 36939 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 25310 грн. 02 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 06.08.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 Справа № 917/1284/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №20 Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. Академіка Маслова, 12, м. Кременчук, Полтавська область,39614

про стягнення 55 390,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №20 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 55 390,78 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того позивачем в тесті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/7/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі № 14/26К-18

у справі № 876/7/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

про стягнення 1 090 545,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 (відповідно до відбитку штампу Центрального апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 876/7/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" у справі № 876/7/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей внесених до Єдиного реєстру адвокатів України про адвоката В.Ю. Кумченка; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто у визначений судом строк.

За приписами частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ним як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 25 зазначеного кодексу.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 876/7/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 262, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 876/7/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 серпня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2019 Справа № 917/1289/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Бендаса Сергія Юрійовича АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 66 941,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Бендаса Сергія Юрійовича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 66 941,00 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 Справа № 917/870/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава; адреса для листування: пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), буд. 8, м. Кременчук, 39601)

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39610, м. Кременчук, вул.Тараса Бульби (Карнаухова), буд.6, Код

про стягнення 956 339,43 грн.

За участю

представника позивача: Бобровський С.С.;

від відповідача - Гордієнко Ю.А.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.