ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2019 р. Справа№ 911/139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі №911/139/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області

2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської

сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та усунення порушень у

користуванні земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/139/19 заяву Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без розгляду..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/139/19 та прийняти рішення про задоволення заяви Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 13.06.2019.

04.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , колегію суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 р. у справі № 911/139/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.

До суду 22.07.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До листа додано фіскальні чеки поштового відділення, якими підтверджується надіслання Білогородській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області поштових відправлень.

Як було зазначено в ухвалі від 09.07.2019 р., відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим, апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 09.07.2019, оскільки останнім до заяви про усунення недоліків додано лише фіскальні чеки, з яких неможливо встановити надіслання саме цієї апеляційної скарги та взагалі відсутні докази надіслання апеляційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто належним чином зазначені в ухвалі суду від 09.07.2019 недоліки, скарга Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської обласіт від 04.06.2019 р. підлягає поверненню її заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне також надіслати скаржнику окрім його апеляційної скарги також і лист стосовно усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської обласіт від 04.06.2019 р. у справі № 911/139/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук