УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8043/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали

заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провидачу дубліката наказу
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СПЕЦТОРГ"

про стягнення 24 326,32 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СПЕЦТОРГ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 24 326,32 грн., в тому числі 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 7 725,61 грн. заборгованість по процентам, 4 800,71 грн. пені, 1 800,00 грн. комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2015, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СПЕЦТОРГ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 725 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 4 800 грн. 71 коп. пені, 1 800 грн. 00 коп. комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення у справі № 910/8043/15-г Господарським судом міста Києва 24.06.2015 видано відповідний наказ.

24.07.2019 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" із заявою про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у даній справі.

У своїй заяві Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що оригінал наказу № 910/8043/15-г від 24.06.2015 після його пред`явлення до органів Державної виконавчої служби був втрачений, а тому просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/8043/15-г від 24.06.2015.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З поданих матеріалів вбачається, що наказ стягувач пред`явив до виконання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

17.10.2017 постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Виконавчий документ було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Проте як встановлено судом, виконавчий документ на адресу стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"" не надійшов, а, отже, був втрачений.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду від 24.06.2015 був виданий зі строком пред`явлення до виконання до 19.06.2016.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження")

Згідно п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження")

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу господарського суду від 24.06.2015 не пропущений, судовий збір сплачений, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 24.06.2015 по справі № 910/8043/15-г, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СПЕЦТОРГ" (01135 м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 10-12, ідентифікаційний код 38464576) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 71 коп. пені, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. комісії за користування кредитом, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стасюк С.В.