УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/8242/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД"(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕПЛОЕНЕРГОПРОЕКТ" (01001, м. Київ, вул.. Михайлівська, буд. 24-А)

про стягнення 64 999, 82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕПЛОЕНЕРГОПРОЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 64 999, 82 грн., з яких 27 861, 00 грн основна заборгованість, 24 120, 78 грн. пеня, 10 680, 14 грн. інфляційне збільшення та 2 337, 10 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором підряду на розробку проектно-кошторисної документації для "Виконання робіт з капітального ремонту (модернізації) обладнання індивідуальних теплових пунктів (ІТП) в закладах бюджетної сфери" в Шевченківському району № 011015-2 від 01.10.2015, в частині повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8242/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.07.2019 року.

15.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 27 861, 00 грн.

Представники учасників справи у судове засідання 24.07.2019 не з`явились.

Судом відкладено вирішення питання щодо заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними десятою главою Кодексу.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 251, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/8242/19 відкласти на 14.08.19 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 27 861, 00 грн., тоді як позивачем в позовній заяві заявлена сума 64 999, 82 грн., 27 861, 00 грн основна заборгованість, 24 120, 78 грн. пеня, 10 680, 14 грн. інфляційне збільшення та 2 337, 10 - 3 % річних.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.08.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова