ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/783/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС"

49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 11-Б, ,

адреса для листування: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4

до Фізичної особи-підприємця Ворони Олександра Петровича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором суборенди

Обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 820/19 від 22.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця Ворони Олександра Петровича про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди № 70 від 23.06.2018 та порушенням порядку використання орендованого приміщення, у зв`язку з чим, позивачем заявляється до стягнення заборгованість у розмірі 81326,48 грн., з яких: 11502,21 грн. заборгованості за послуги оренди, 2660,00 грн. штрафу за нецільове використання приміщення, 1600,00 грн. штрафу за відсутність страхування приміщення, 1128,87 грн. пені за порушення термінів оплати орендної плати, 3000,00 грн. додаткового штрафу за порушення термінів оплати орендної плати, 1135,50 грн. 36% річних, 63300,00 грн. штрафу за порушення порядку укладання акту виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Жодних документів на адресу суду від відповідача не надходило.

Належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи щодо нього підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що вказана ним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс» (далі - позивач, орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Вороною О.П. (далі - відповідач, орендар) укладено договір суборенди № 70 (далі - Договір) згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування частину нежилого примішення загальною площею 77,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з пунктом 2.1 Договору об`єкт надається орендарю для розміщення магазину непродовольчих товарів (одяг, взуття).

Відповідно до пунтку 4.1 Договору розмір орендної плати становить 2000,00 грн. в місяць. Щомісячна орендна плата коригується з урахуванням індексу інфляції щомісяця, що передує розрахунковому.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що орендна плата сплачується на умовах: попередньої оплати орендної плати без врахування індексу інфляції до 01 числа розрахункового місяця, незалежно від фінансово-господарського стану орендаря; доплати різниці між сумою сплаченою до 01 числа розрахункового місяця орендної плати і сумою орендної плати з урахуванням індексу інфляції за минулий місяць здійснюється орендарем після опублікування офіційного індексу інфляції за минулий місяць, але не пізніше 10-го числа розрахункового місяця.

Згідно з пунктом 4.15 Договору по закінченню кожного календарного місяця, сторонами складається акт виконаних робіт. Орендодавець складає акт за минулий місяць і надає його на підписання орендарю не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Крім того, орендар зобов`язується прийняти та підписати акт не пізніше 10-го числа місяця, або надати мотивовані заперечення. У разі не надходження підписаного акту у визначений строк, він вважається прийнятим без зауважень.

Відповідно до пункту 5.1 Договору орендодавець має право здійснювати перевірку порядку використання орендарем об`єкта.

Згідно з пунктом 6.10 Договору орендар зобов`язаний протягом 21 дня з моменту підписання цього договору, за свій рахунок застрахувати об`єкт на користь орендодавця в страховій компанії, погодженій орендодавцем.

Відповідно до пункту 8.5 Договору, в разі порушення орендарем терміну, зазначеного в пункті 6.10, орендар сплачує орендодавця неустойку у розмірі 10% від суми цього договору за кожен місяць прострочення зобов`язання щодо страхування.

Пунктом 8.7. Договору встановлено, що у разі порушення орендарем термінів оплати орендної плати, він сплачує орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 36 % річних від прострочення суми згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 8.10. Договору, у разі порушення орендарем термінів оплати орендної плати та/або термінів відшкодування вартості спожитих комунальних та експлуатаційних послуг більше, ніж на 10 банківських днів, орендар додатково сплачує орендодавцю штраф у розмір 50% від суми місячної орендної плати.

Згідно з пунктом 8.11 Договору у випадку порушення орендарем умов, передбачених пунктом 4.15 цього Договору, орендар сплачує орендодавця штраф у розмірі 100,00 грн. за кожен день прострочення.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди № 70 від 23.06.2018 та порушенням порядку використання орендованого приміщення.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС"

23.06.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди № 70, згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове оплатне користування частину нежилого примішення загальною площею 77,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунтку 4.1 Договору розмір орендної плати становить 2000,00 грн. в місяць. Щомісячна орендна плата коригується з урахуванням індексу інфляції щомісяця, що передує розрахунковому.

На виконання Договору, позивачем передано, а відповідачем отримано зазначене приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2018.

10.09.2018, у ході проведення перевірки спірного приміщення, встановлено, що відповідачем порушено умови пункту 2.1 Договору, оскільки, він відкрив у приміщенні заклад, де встановлені гральні автомати.

11.09.2018 на адресу відповідача направлено лист № 118 з вимогою: протягом 7 календарних днів сплатити заборгованість за договором суборенди у розмір 8024,80 грн., сплатити заборгованість за відшкодування витрат у розмірі 4796,80 грн., підписати акт приймання-передачі приміщення.

Жодної відповіді від відповідача не надходило, грошові кошти не сплачено.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення: на підставі пункту 8.1. Договору - штраф у розмірі 2660,00 грн.; пункту 8.5 Договору - штраф у розмірі 1600,00 грн.; пункту 8.7 Договору - пеню у розмірі 1128,87 грн., 36% річних у розмірі - 1135,50 грн.; пункту 8.10 Договору - штраф у розмір 3000,00 грн.; пункту 8.11 Договору - штраф у розмірі 60300,00 грн.

Аргументи Фізичної особи-підприємця Ворони Олександра Петровича

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр- розрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлено ухвалу господарського суду Київської області на його належну адресу: АДРЕСА_1, що встановлена судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду направлена на адресу відповідача, що зазначена ним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Норми права, що підлягають застосуванню

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, положення частини 7 статті 193 Господарського кодексу України і статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до статті 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з статтею 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статтей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, а відповідно до частини 1 статті 549 цього Кодексу - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 283, 286 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи, висновки суду

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс» та Фізичною особою-підприємцем Вороною О.П. укладено договір суборенди № 70, згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення загальною площею 77,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, об`єкт надається орендарю для розміщення магазину непродовольчих товарів (одяг, взуття).

Судом береться до уваги правомірність вказаного правочину, з огляду на презумпцію, встановлену в статті 204 Цивільного кодексу України.

Відносно аргументів позивача про стягнення орендної плати, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Строк даного договору обчислюється з моменту передачі об`єкту орендарю за актом прийому-передачі та діє до 30.04.2020.

Акт прийому-передачі об`єкту підписується сторонами у строк до 01.07.2018.

Відповідно до пункту 4.3 Договору нарахування орендних платежів відбувається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта.

До матеріалів справи надано акт прийому - передачі об`єкта в оренду від 01.07.2018, що підписаний сторонами, відтак, з 01.07.2018 розпочинається нарахування орендних платежів.

За результатами перевірки долучених до матеріалів справи актів надання послуг: № 173 від 31.07.2018, № 184 від 31.08.2018, № У-НО-000397 від 26.09.2018, судом встановлено, що позивачем до розрахунку включені експлуатаційні послуги, проте, до матеріалів справи не долучено доказів сплати позивачем зазначених витрат.

Крім того, пунктом 4.7 Договору встановлено, що орендар протягом одного робочого дня з дати укладення даного договору, зобов`язується укласти з орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» договір про відшкодування витрат - спожитих орендарем комунальних послуг, які надаються на об`єкті.

З урахуванням дати, з якої розпочинається нарахування орендних платежів - 01.07.2018, відсутності у матеріалах справи доказів понесення позивачем експлуатаційних витрат, які включені до актів надання послуг та підстав їх розрахунку, відсутності договору про відшкодування витрат - спожитих орендарем комунальних послуг, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача відносно розрахунку заборгованості або сплати грошових коштів за Договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 5733,33 грн. заборгованості з орендної плати.

Відносно аргументів позивача про стягнення: на підставі пункту 8.1. Договору - штрафу у розмірі 2660,00 грн.; пункту 8.5 Договору - штрафу у розмірі 1600,00 грн.; пункту 8.7 Договору - пені у розмірі 1128,87 грн., 36% річних у розмірі 1135,50 грн.; пункту 8.10 Договору - штрафу у розмір 3000,00 грн.; пункту 8.11 Договору - штрафу у розмірі 60300,00 грн., суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що 10.09.2018, у ході проведення перевірки спірного приміщення, встановлено, що відповідачем порушені умови пункту 2.1 Договору, оскільки, він відкрив у приміщенні заклад, де встановлені гральні автомати, проте, до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження проведення перевірки, крім того, з урахуванням додатку № 2 до Договору, позивачем погоджено макет розміщення інформаційних та рекламних матеріалів орендаря на зовнішній частині будівлі, тобто, з урахуванням наявних документів, відсутня можливість встановити факт порушення пункту 2.1 Договору, отже, відсутні підстави для нарахування штрафу у розмірі 2660,00 грн. на підставі пункту 8.1 Договору.

Відносно нарахування штрафу у розмірі 1600,00 грн. на підставі пункту 8.5 Договору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8.5 Договору, у разі порушення орендарем терміну, зазначеного в пункті 6.10, орендар сплачує орендодавця неустойку у розмірі 10% від суми цього договору за кожен місяць прострочення зобов`язання щодо страхування.

Згідно з пунктом 6.10 Договору орендар зобов`язаний протягом 21 дня з моменту підписання цього договору, за свій рахунок застрахувати об`єкт на користь орендодавця в страховій компанії, погодженій орендодавцем.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження страхування спірного об`єкту відповідачем, наявні підстави для стягнення штрафу на підставі пункту 8.5 Договору та, з урахуванням відсутності у матеріалах справи акту про повернення приміщення з оренди - у повному обсязі за вказаний позивачем період з 01.07.2018 по 28.02.2019 - 1600,00 грн.

Відносно нарахування на підставі пункту 8.7 Договору пені у розмірі 1135,50 грн. та 36 % річних за статтею 625 Цивільного кодексу України, суд зазначає таке.

Оскільки, судом встановлено порушення відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, наявні підстави для нарахування пені на підставі пункту 8.7 Договору та 36% річних на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені та 36 % річних, суд зазначає, що він арифметично вірний.

Відносно аргументів позивача про нарахування штрафу у розмірі 3000,00 грн. на підставі пункту 8.10 Договору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8.10.Договору, у разі порушення орендарем термінів оплати орендної плати та/або термінів відшкодування вартості спожитих комунальних та експлуатаційних послуг більше, ніж на 10 банківських днів, орендар додатково сплачує орендодавцю штраф у розмір 50% від суми місячної орендної плати.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено грошові кошти з орендної плати у визначений договором строк, наявні підстави для нарахування штрафу на підставі пункту 8.10 Договору.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок зазначає, що він арифметично вірний.

Відносно аргументів позивача про нарахування штрафу у розмірі 60300,00 грн. на підставі пункту 8.11 Договору, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8.11 Договору, у випадку порушення орендарем умов, передбачених пунктом 4.15 цього Договору, орендар сплачує орендодавця штраф у розмірі 100,00 грн. за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 4.15 Договору по закінченню кожного календарного місяця, сторонами складається акт виконаних робіт. Орендодавець складає акт за минулий місяць і надає його на підписання орендарю не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Позивачем здійснено розрахунок штрафу за період з 11.07.2018 по 28.02.2019, з 11.08.2018 по 28.02.2019, з 11.09.2019 по 28.02.2019 на суму 60300,00 грн., проте, згідно з пунктом 4.15 Договору на позивача покладено обов`язок направлення актів виконаних робіт для підписання відповідачу, отже, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів направлення позивачем спірних актів, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою позивачем судового збору у мінімально можливому розмірі, з огляду на висновки суду про те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 231, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Позов (вх. № 820/19 від 22.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця Ворони Олександра Петровича про стягнення заборгованості за договором суборенди задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ворони Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 11-Б, , адреса для листування: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4) 5733,33 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять три гривні тридцять три копійки) заборгованості за послуги оренди, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) штрафу за відсутність страхування приміщення, 1128,87 грн. (одна тисяча сто двадцять вісім гривень вісімдесят сім копійок) пені, 1135,50 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок) 36% річних, 3000,00 грн. (три тисячі гривень) штрафу за порушення строків оплати орендної плати, 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено - 31.07.2019.

Суддя С.О. Саванчук