УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у справі № 908/2109/18

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 222 159,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №908/2109/18, разом із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2109/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.06.2019.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 908/2109/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Дана ухвала була направлена скаржнику 09.07.2019 та оприлюднена 10.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115.

22.07.2019 Судом були отримані документи щодо усунення недоліків. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав суду належним чином засвідчені копії документу, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 , надав суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 14.05.2019 направлена на його адресу 24.05.2019 та отримана 27.05.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №908/2109/18.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2109/18 позовні вимоги Дочірньому підприємству "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 222 159,60 грн. основного боргу та 3 332,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №908/2109/18 апеляційну скаргу Товариства Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації - задоволено, а рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 року у справі № 908/2109/18 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 4 998,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 119, 174, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №908/2109/18 - задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №908/2109/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №908/2109/18 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2109/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №908/2109/18.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.