ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 907/671/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН" (далі - ТОВ) "РГСН", м. Ужгород б/н і 08.07.2019 (вх. № 01-05/2579/19 від 09.07.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 12.06.2019)

у справі № 907/671/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГАЛ-ЛЕОБУД", м. Львів

до відповідача: ТОВ "РГСН", м. Ужгород

про стягнення 152 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "РГСН" б/н і 08.07.2019 (вх. № 01-05/2579/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 у справі №907/671/18, яким задоволено повністю позов ТОВ "ГАЛ-ЛЕОБУД" до відповідача: ТОВ "РГСН" про стягнення 152 500,00 грн. Стягнуто з ТОВ "РГСН" на користь ТОВ "ГАЛ-ЛЕОБУД" суму 152 500,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди обладнання №15-01/16-1 від 15.01.2016 року, а також суму 2287,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала отримана апелянтом 22.07.2019 року згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17.07.2019 року.

Скаржником 31.07.2019 року на адресу суду надіслано клопотання б/н від 31.07.2019 (вх.№ 01-04/4848/19 від 02.08.2019) про виправлення недоліків апеляційної скарги з доданою квитанцією про сплату 2643,00 грн судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Матущака О.І. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 635 від 01.08.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Скаржник у апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 у справі №907/671/18. Зазначає, повний текст рішення місцевого господарського суду складено 12.06.2019 року та надійшов на адресу апелянта 18.06.2019 року. Згідно доданої копії поштового конверту, у якому надіслане рішення суду першої інстанції воно дадіслане судом 13.06.2019 року.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 08.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 у справі №907/671/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РГСН" б/н і 08.07.2019 (вх. № 01-05/2579/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 у справі №907/671/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 у справі №907/671/18.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази його надсилання (надання) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 907/671/18 з Господарського суду Закарпатської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Закарпатської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.