СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2019 року Справа № 922/1262/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (вх. №2103Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2019 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 21.06.2019) у справі № 922/1262/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Луговського Едуара Ілліча, м. Харків,

про стягнення 270 655,99 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Луговського Едуарда Ілліча про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.09.2018 у розмірі 270 655, 99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2019 у справі №922/1262/19 провадження у справі закрито.

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» 05.07.2019, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2019 у справі №922/1262/19 залишено без руху на тій підставі, що апелянтом до скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме відсутня засвідчена копія опису вкладення до рекомендованого листа від 04.05.2019, направленого на адресу відповідача - ФОП Луговського Едуарда Ілліча .

26.07.2019 на виконання вимог ухвали суду від заявника апеляційної скарги надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі - опис вкладення у цінний лист від 24.07.2019.

Отже, заявником апеляційної скарги усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 12.07.2019 та матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.06.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що питання щодо закриття провадження у даній справі було вирішено господарським судом без виклику сторін, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження. Отже, повний текст ухвали був отриманий Банком поштою 26.06.2019, що підтверджується копією поштового конверту.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2019 у справі №922/1262/19 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2019 у справі №922/1262/19.

2. Запропонувати відповідачу ФОП Луговському Е.І. завчасно, а саме - до 14.08.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "15" серпня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця