УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма", м.Дніпро,

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 42 564, 66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі у справі №917/594/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 15-ти аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 04.03.2019 №2034 на суму 3 524, 00 грн) надіслано скаржнику.

15.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/594/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.07.2019.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Акма" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Акма" () з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.03.2019 №2034.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення від 04.03.2019 №2034 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко