УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/17654/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9 900 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17654/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", позивач) до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця", відповідач) про стягнення 9 381 060,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок транспортної події, а саме сходження вагонів з рейок, яка трапилась з вини філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 03.07.2018 під час слідування шести вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640, які перебували у власності позивача, у складі потягу № 2117 (індекс 4068-501-4057) на перегоні Іванівка - Веселий Кут, вказані вагони отримали механічні пошкодження та не підлягали відновленню внаслідок чого позивачу були завдані збитки.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 9 381 060,00 грн., що становлять вартість шести нових вагонів на день звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 судом відкрито провадження у справі № 910/17654/18 (суддя ОСОБА_1) та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Латко І.О. № 05-23/553 від 20.03.2019 справу № 910/17654/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 20.03.2019, справу № 910/17654/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято до розгляду справу № 910/17654/18.

29.03.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій сторона просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 9 900 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 призначено у справі № 910/17654/18 судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; для проведення експертизи матеріали справи № 910/2594/19 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка вартість вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640, що перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", станом на 03.07.2018 (з урахуванням дати їх випуску та терміну експлуатації)?

- який розмір матеріального збитку, завданого товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" внаслідок пошкодження вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640 у транспортній пригоді, що трапилась 03.07.2018 під час їх слідування у складі потягу № 2117 (індекс 4068-501-4057) на перегоні Іванівка - Веселий Кут?;

витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на позивача; зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; провадження у справі № 910/17654/18 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Радзієвської О.О. щодо надання документів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи № 19-3803 (довідок про початкову вартість вагонів, залишкову балансову вартість вагонів, час вводу вагонів в експлуатацію, висновків технічного стану вагонів, даних щодо інтенсивності експлуатації вагонів та основних технічних характеристик вагонів, інформації про рівень амортизації вагонів, ТУ 35.2-0:2011).

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/17654/18 та розглянути заявлене судовими експертами клопотання.

Так, відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання експерта без проведення судового засідання та виклику представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/17654/18.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Радзієвської О.О. щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи № 19-3803.

3. Зобов`язати сторони надати суду для направлення експерту належним чином оформлені документи:

- довідку про початкову вартість вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640;

- довідку про залишкову балансову вартість вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640 станом на 03.07.2018;

Довідку про час введення вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640 в експлуатацію;

- висновки технічного стану вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640до 03.07.2018;

- дані щодо інтенсивності експлуатації вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640;

- основні технічні характеристики вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640;

- інформацію про рівень амортизації вагонів № 95100533, № 95100673, № 95094173, № 95101671, № 95100632 та № 95100640станом на 03.07.2018;

- ТУ 35.2-0.2011.

4. Провадження у справі № 910/17654/18 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 31.07.2019

Суддя О.Г. Удалова