УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1119/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

за участю прокуратури Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 (згідно із реєстраційним номером АГС) Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/1119/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019 для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у справі № 917/1119/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєва В.А. - головуючого, суддів: Багай Н.О., Случ О.В.

15.07.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/1119/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 917/1119/18 заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/1119/18 задоволено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року у справі № 917/1119/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги за немайнову вимогу мав бути сплачений в сумі 3 524 грн. (1 762 грн. x 200%).

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху до 29.08.2019.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір