overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2286/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019

за заявою про заміну сторони виконавчого провадження Курочкіна О. О .

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Спільного українсько-індійського підприємства "Кораса"

про стягнення 868 369,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Зуєва В.А. від 04.07.2019 у справі № 916/2286/16, яка відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України була прийнята суддею одноособово, у вступній частині допущено технічну описку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 у справі № 916/2286/16.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 у справі № 916/2286/16, а саме у вступній частині читати "Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційними скаргами (1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"; (2) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Пономаренка Є. Ю. - головуючого, Дідиченко М. А., Руденко М. А. від 17 січня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Спичака О. М. від 06 серпня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про стягнення 429 330, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 15 лютого 2019 року та від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідно Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, призначено їх розгляд у порядку письмового провадження.

Ухвалою Суду від 14 травня 2019 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/600/18.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 905/600/18 завершено прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 05 липня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 липня 2019 року), Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3692/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3692/18 поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1123/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Мартюк А. І. - головуючого, Буравльова С. І., Калатай Н. Ф. від 15 січня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Щоткіна О. В. від 17 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 22 травня 2019 року.

Ухвалою Суду від 22 травня 2019 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 916/3156/17 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 червня 2019 року), Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1123/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1123/18 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 14 серпня 2019 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/725/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (головуючий - Грязнов В. В., судді - Мельник О. В., Розізнана І. В.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року (суддя Церковна Н. Ф.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

про стягнення 382 268, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року, призначено розгляд справи № 918/725/17 у порядку письмового провадження.

Водночас цією ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 924/320/17 завершено прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 21 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 червня 2019 року), Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/725/17 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/725/17 поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 902/22/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019р.

(ухвалене о 16:02 год. у м. Вінниці, повний текст складено 17.05.2019р.)

у справі № 902/22/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 6844926,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Долгополова В.М.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 29.07.2019 р. з`явилася представник позивача.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням голови СВГ "Конкурент" на лікарняному.

Представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши підстави неявки в судове засідання представника відповідача, суд визнає їх поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа №907/737/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Філіпової Ганни Григорівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019

у справі №907/737/18

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до: ФОП Філіпової Ганни Григорівни

про: визнання укладено додаткову угоду до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача - Данканич А.Е. - представник (довіреність №32.01-12/859 від 19.03.2019)

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.07.2019 прибув лише представник позивача. Представник апелянта не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №593 від 26.07.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №907/737/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 судову справу №907/737/18 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Бойко С.М., Данко Л.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Філіпової Ганни Григорівни відкласти на 19.08.2019 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Л.С. Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" липня 2019 р. Справа №921/166/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- М.І. Хабіб
Розглядаючи апеляційну скаргу ПП Фірма АМН ТРАНС
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019
у справі № 921/166/19
за позовом: ТзОВ БЛЕКБРЕНД СЕРВІС
до відповідача: приватного підприємства фірми АМН ТРАНС
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ
2) товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ
про визнання права власності на об`єкти нерухомості
за зустрічною позовною заявою: ПП Фірма АМН ТРАНС
до відповідача 1: ТзОВ БЛЕКБРЕНД СЕРВІС
до відповідача 2: ТзОВ КАН КОМПАНІ
до відповідача 3: ТзОВ РОКМАР
до відповідача 4: ТзОВ РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД
до відповідача 5: ТзОВ АГРО СПАР МАШИНЕРІ
про: визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідачів не з`явилися.
від третіх осіб не з`явилися.
В судове засідання 29.07.2019 представники сторін не з`явилися.
Від ТзОВ БЛЕКБРЕНД СЕРВІС,ТзОВ КАН КОМПАНІ, ТзОВ РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД повернулися конверти з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресатів за вказаною адресою.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №597 від 26.07.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №921/166/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 судову справу №921/166/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Хабіб М.І.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи №921/166/19 відсутні матеріали зустрічної позовної заяви ПП Фірма АМН ТРАНС.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПП Фірма АМН ТРАНС відкласти на 19.08.2019 в 10:45 год.
2. Зобов`язати ПП Фірма АМН ТРАНС надати Західному апеляційному господарському суду оригінал зустрічної позовної заяви, яка подавалась до суду першої інстанції.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/491/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів:Діброви Г.І., Бєляновського В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р., прийняте суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 27.06.2019р.

у справі №915/491/19

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. у справі №915/491/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/491/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., БєляновськогоВ.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/491/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №915/491/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/491/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. до надходження матеріалів справи №915/491/19 на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/491/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. у справі №915/491/19 до надходження матеріалів справи №915/491/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Бєляновський В.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

01 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/253/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019

суддя Литвинова В.В.

час та місце ухвалення 10:04:21 год., м. Херсон

повний текст складено 21.06.2019

по справі № 923/253/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Строй-Гіпс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс»

про стягнення заборгованості в сумі 980 000,00 грн. за договором зберігання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі № 923/253/19. Призначено справу № 923/253/19 до розгляду на 01.08.2019 о 12:00 год.

01.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою адвоката відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає причини неявки представника відповідача поважними, тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі № 923/253/19 на 05.09.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.