номер провадження справи 5/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/1624/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24; )

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера Д-1; )

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чуфаров В.М., ордер ХВ№367-2 від 27.06.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №1151 від 14.01.2004р.)

Від відповідача: Теплицька Н.В., ордер на надання правової (правничої) допомоги серія АР№1001173 від 16.07.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №ЗП001934 від 04.12.2018р.).

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1624/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс за участі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія (третя особа) про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. справу №908/1624/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1624/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/115/19, підготовче засідання призначено на 29.07.2019р. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

29.07.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №8/1-2032 від 29.07.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 29.07.2019р., проте просить суд надати термін для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 29.07.2019р. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Проте, 29.07.2019р. засобами електронного зв`язку до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду, яке містить електронний цифровий підпис. Представник третьої особи повідомив суд про не можливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому засіданні, просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про надання строку для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 01.10.2019р. та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.09.2019р. Також, суд під розписку повідомив присутніх представників сторін про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2019р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 18.09.2019р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Суд пропонує третій особі у строк до 15.08.2019р.: надіслати на адресу позивача, відповідача, та суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, надати письмові пояснення по суті спору та докази на їх підтвердження, а також докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков