ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/521/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе Київської області

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (зі змінами та доповненнями).

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року №153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 5763,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/521/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання зобов`язання припиненим, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019р. відмовлено у клопотання про відстрочення судового збору, апеляційну скаргу ПАТ "АктаБанк" , м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Відповідачу надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №020 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ПАТ "АктаБанк"- 01.07.2019. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.07.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 16.07.2019.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліша Віктора Миколайовича, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №776 була отримана представником за довіреністю також 01.07.2019.

З урахуванням наведеного останнім днем для усунення недоліків є 05.04.2019.

Станом на 31.07.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач), суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1156/19 від 30.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. для відмови у відкритті апеляційного провадження проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 26 арк.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв