ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.07.2019 Справа № 917/712/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" вул. Шота Руставелі, 16, м.Київ, 01001, 4

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Погрібна С. В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Від представника позивача 16.07.2019р. за вх. №7350 канцелярії суду, до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв"язку з тим, що сторони у добровільному порядку вирішили питання щодо підписання договору оренди землі. Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 23 ГПК України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1640 від 23.04.2019р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/712/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.08.2019р.

Суддя Погрібна С.В.