УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 5020-961/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Ісаєва Л.М., Костюченко А.Ю. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Рішко Н.І. - предст. за дов. АТ "Дельта Банк".

Присутній: Гапоненко Р.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.08.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 17.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.14 прийнято справу № 5020-961/2012 до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 08.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі на загальну суму 77.827, 23 грн. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.12.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг.

19.02.18 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про поворот виконання рішення, розгляд якої призначено на 13.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на шість місяців, тобто до 13.05.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.18 задоволено заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поворот виконання рішення.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 5020-961/2012.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 02.04.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.19 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд спарви на 21.05.19.

11.05.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.19 продовжено строк на шість місяців, тобто до 21.11.19, а також відкладено розгляд справи на 27.06.19.

Арбітражний керуючий Гапоненко Р.І., у судовому засіданні, доповів по суті поданого клопотання від 19.02.19 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі та просив суд його задовольнити.

Представники кредиторів, у судовому засіданні, заперечували проти його задоволення.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури колишнім ліквідатором арбітражним керуючим Гапоненко Р.І. ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Також, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. в добровільному порядку звертався до кредиторів з вимогою оплатити йому грошову винагороду та компенсувати витрати понесені ним у справі за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання обов`язків ліквідатора.

З системного аналізу, вище викладено суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.19.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі № 5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218.034, 15 грн., яку стягнути пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 43.965 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 33 коп.

4.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; ідентифікаційний код 34047020) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 55.712 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дванадцять ) гривень 80 коп.

5.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА КОМПАНІЯ "ТРАНССЕРВИС" (03151, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТЬСКИЙ, будинок 94-А, корпус Е; ідентифікаційний код 38317660) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 59.548 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 25 коп.

6.Стягнути з ГЕНІЧЕСЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (75500, Херсонська обл., Генічеський район, місто Генічеськ, ВУЛИЦЯ БРАТІВ КОВАЛЕНКІВ, будинок 60; ідентифікаційний код 39471254) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень 42 коп.

7.Стягнути з публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, м. Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 591 (п`ятсот дев`яносто одну) гривню 76 коп.

8.Стягнути з Green West Enterprises LLC (3215 Old Capitol Trail, Wilmington, DE 19804) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 871 від 23.04.13; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 58.671 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 58 коп.

9.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 25.07.2019 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

10.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.07.19.