ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 673 379,24 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Раєвський В.В., ордер № 3656/000029 від 15.05.2019 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1 673 379,24 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 720 000,00 грн., строкову заборгованість за відсотками в сумі 20 120,52 грн., прострочену заборговані відсотках у сумі 561 598,80 грн. та пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 371 659,92 грн., судовий збір у сумі 25 900,69грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2502/1 від 25.02.2014 року та Додатковою угодою укладеною між Позивачем та Відповідачем у вигляді Кредитного договору № 1205/2 від 12.05.2014 року.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 08.02.2018 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року, позов задовольнив повністю.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 26.03.2019 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, справу № 904/9713/17 передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року справу № 904/9713/17 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 12:00 год.

27.05.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 15.05.2019 року, у якій просить залучити її до участі у справі № 904/9713/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

04.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли відзив на позов з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду вих. № б/н від 04.06.2019 року та заява вих. № б/н від 04.06.2019 року про поворот виконання рішення суду, та заява № б/н від 04.06.2019 року про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче судове засідання 06.06.2019 року позивач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.19 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та підготовче судове засідання відкладено до 25.06.2019 року о 12:00 год.

07.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заява вих. № 891 від 04.06.2019 року про відкладення судового засідання та письмові пояснення вих. № 890 від 04.06.2019 року.

14.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 12.06.2019 року про компенсацію судових втрат.

18.06.2019 року від третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 10.06.2019 року щодо позову з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду по справі та заява вих. № б/н від 10.06.2019 року про компенсацію судових втрат.

24.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 1008 від 20.06.2019 року про перенесення судового засідання та призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 року заяву представника АТ "ІМЕКСБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, та продовжено строк підготовчого провадження до 01.08.2019 року та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

08.07.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява вих. № 1120 від 04.07.2019 року, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 020 413,75 грн.

09.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 09.07.2019 року.

У підготовче судове засідання 09.07.2019 року представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 29.07.2019 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

18.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 18.07.2019 року щодо уточненої позовної заяви.

У підготовче судове засідання 29.07.2019 року представник позивача та третьої особи не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 року відповідачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2019 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 1 за участю представника АТ "ІМЕКСБАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області 29.07.2019 року о 14:30 год.

4. Представнику АТ "ІМЕКСБАНК" з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) в зал № 1 для проведення судового засідання 29.07.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ "ІМЕКСБАНК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік