УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22198/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018

у складі судді Смирнової Ю.М.

у справі № 910/22198/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"

2. Акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/22198/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/22198/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018, призначено до розгляду на 23 липня 2019 року о 12:45, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/22198/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

15.07.2019 судді Васьковський О.В., Білоус В.В., Погребняк В.Я. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, заявили самовідвід у розгляді справи № 910/22198/17.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що під час вивчення матеріалів справи з`ясовано, що позивач, обґрунтовуючи порушення його корпоративних прав, посилається на те, що його частка у статутному капіталі товариства становить 93, 0185%, при цьому рішення загальних зборів відповідача-1 з питань надання дозволу директору на укладення оспорюваного іпотечного договору не приймалось. Тобто, наведеними обставинами позивач фактично обґрунтував порушення його корпоративного права на управління справами, що встановлено судами під час вирішення спору у даній справі..

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20 травня 2019 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Васьковський О.В., Білоус В.В. та Погребняк В.Я. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство; справ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; справ у спорах щодо недоговірних зобов`язань та інше.

Справи у спорах виникають з корпоративних відносин віднесені до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (додаток 3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6).

У зв`язку з наведеним вище, категорія спору зазначена у справі № 910/22198/17, не віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 15.07.2019 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 23.07.2019 про самовідвід у справі № 910/22198/17 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк