ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1877/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластмодерн», 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, корп. 6

представник позивача: Гришин С.В., 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Азовкабель», 71100, Запорізька обл.., м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.07.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластмодерн» з вимогами до приватного акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 в розмірі 843 998,50 грн., штраф (пеня) за кожен день прострочення оплати 169 214,18 грн., штраф за порушення строку розрахунку більше ніж 30 днів 267 318,69 грн., інфляційні збитки 41 719,03 грн., відсотки за користування грошовими коштами 10 460,51 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1877/19 між суддями від 26.07.2019 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що вказана вище позовна заява надійшла до господарського суду 26.07.19. А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 р. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2019, становить 1 921 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 в розмірі 843 998,50 грн., штраф (пеня) за кожен день прострочення оплати 169 214,18 грн., штраф за порушення строку розрахунку більше ніж 30 днів 267 318,69 грн., інфляційні збитки 41 719,03 грн., відсотки за користування грошовими коштами 10 460,51 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача складає 1 332 710,91 грн.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви представником ТОВ «Інтерпластмодерн» зазначено ціну позову 1 287 144,92 грн., що не відповідає тій загальній сумі, яка вказана у прохальній частині позову.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог ТОВ «Інтерпластмодерн» та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 19 990,66 грн. (19 990,66 грн. = 1 332 710,91 грн. х 1,5 %).

Разом з тим, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 25.07.19 № 21553 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 19 307,17 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позивачу у цій справі потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 683,49 грн. (19 990,66 грн. 19 307,17 грн. = 683,49 грн.).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без руху позовної заяви ТОВ «Інтерпластмодерн» до ПрАТ «Азовкабель» про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 та, як наслідок, необхідності надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у наведений вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Інтерпластмодерн» про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Інтерпластмодерн» строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 683,49 грн. (недоплачений позивачем судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.07.2019.

Суддя В.Л. Корсун