ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" липня 2019 р. Справа № 924/455/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроплантеко, м. Луцьк Волинської області

до Фермерського господарства „Золотий жайвір, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 3101044грн. 06коп. заборгованості згідно договору поставки № 60 від 10.05.2018року

За участю представників учасників справи:

від позивача Пасічник О.О. - згідно ордеру серія ВЛ №000,029525

від відповідача не з`явився

В судовому засіданні 30.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроплантеко, м. Луцьк Волинської області до Фермерського господарства „Золотий жайвір, м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 3101044грн. 06коп. заборгованості згідно договору поставки № 60 від 10.05.2018року.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/455/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00год. 03.07.2019р.

02.07.2019р. через службу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, з доданими до нього документами (вх.№ 05-22/5510/19), в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні з посиланням на те, що відповідачем повністю було виконано умови договору поставки № 60 від 10.05.2018року, щодо проведення розрахунків за отриманий товар, а також частково повернуто позивачу продукції на суму 351 260грн. 00коп. Наголошує, що договором поставки №60 від 10.05.2018р. врегульовано порядок та строки поставки поставки товару та розрахунків за товар на загальну суму 1500000грн. Повідомив, що згідно виписок по банківському рахунку, розрахунку суми позову, актів звірки розрахунків, загальна сума коштів сплачена ФГ "Золотий жайвір" на користь позивача становить 2910000грн. Зауважує, що позивачем поставлено товар понад кількість обумовлену у догвоорі поставки №60 від 10.05.2018р. на суму 4511044грн. 06коп., з якої 1761260грн. оплачено відповідачем. Залишок неоплаченого товару становить 2749784грн. 06коп., однак ця поставка відбувалась не в межах договору №60 від 10.05.2018р., і відповідно строк оплати за неї не настав. Також відповідач зазначає, що в порядку ч.2 ст.666ЦК України ФГ "Золотий жайвір" відмовилось від договору поставки №60 від 10.05.2018р., у зв`язку з ненаданням позивачем сертифікатів відповідності на продукцію, передану за договором поставки.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11:00год. 18.07.2019р.

11.07.2019р. через службу діловодства суду від представника відповідача адвоката Покотило Ю.В. надійшла заява (вх.№05-22/5804/19) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

16.07.2019р. через службу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, з доданими до неї документами, в якій останній зазначає, що твердження відповідача, що частина товару поставлялася не в межах договору поставки товару № 60 від 10 травня 2018 року є невірними і надуманими. Кожна поставка товару здійснювалася в попередньо погодженому асортименті , кількості та вартості і лише згідно договору поставки товару № 60 від 10 травня 2018 року. Звертає увагу суду на те, що, позивачем виконано усі умови договору поставки товару № 60 від 10 травня 2018 року, в тому числі і пункт 6.2. щодо надання Покупцю сертифікатів якості (походження, аналізу) Товару, який надається виробником, в тому числі і вимоги відповідача викладені в листі-вимозі від 16.05.2019 року про надання копій сертифікатів якості товару. Тому, на підставі викладеного, просив задовольнити позовні вимоги у повному об`ємі.

Також, 16.07.2019р. від представника позивача адвоката Пасічника О.О. надійшло клопотання (вх.№ 05-22/5938 від 16.07.2019р.), в якому просить проводити розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім цього, 18.07.2019р. від представника позивача адвоката Пасічника О.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 05-08/1544) про поновлення пропущених строків для подання позивачем відповіді на відзив.

Представники учасників справи в підготовче засідання 18.07.2019р. не з`явились.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив, відзив прийнято судом до розгляду, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 10:30год. 30.07.2019р.

26.07.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 05-22/6206/19), в якому зазначає, що відповідачем було сплачено на користь позивача повну ціну товару, в тому розмірі, який передбачався умовами Договору. Крім цього, зазначає, що позивачем, при поставці товару відповідачу копії сертифікатів якості засобів захисту рослин не передавались.

Також, 26.07.2019р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/6206/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в підготовче засідання 30.07.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав, а також висловив усне клопотання про можливість закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№ 05-22/6206/19) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи положення даної статті, відповідач не позбавлений права брати участь у розгляді справи через іншого представника або керівника (директора), також суд звертає увагу на неодноразове відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, тому враховуючи встановлений законом строк проведення підготовчого засідання та визначений ст.195 ГПК України строк для початку розгляду справи по суті, з огляду на що клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№05-22/6209/19 від 26.07.2019р.) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 1, ч. 1 ст. 232, ст. ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/455/19.

Призначити справу №924/455/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. "09" серпня 2019року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №308.

Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Агроплантеко" (43022 м. Луцьк, вул. Ранкова, 26-А Волинської області);

3-відповідачу ФГ "Золотий жайвір" (31200 м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.