УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

(головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018

(суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/8297/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль",

2) Приватне підприємство "А.Ф.К."

про стягнення 729 740, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" (далі - ТОВ "ГранитГрупп") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "ГранитГрупп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку у сумі 1 994, 29 грн.

17.07.2019 до Суду надіслано клопотання на виконання ухвали суду від 11.07.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/8297/18. До зазначеного клопотання скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме дублікат квитанції №0.0..1 від 16.07.2019 про сплату 1 994,29 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11.07.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому ТОВ "ГранитГрупп" просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 910/8297/18.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що 21.06.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Олегом Володимировичем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт всього рухомого майна боржника, про арешт всього нерухомого майна боржника, про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 59398650, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів ТОВ "ГранитГрупп", просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку доводам, що вкладені у клопотанні ТОВ "ГранитГрупп" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/8297/18 з урахуванням обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги ТОВ "ГранитГрупп", містить клопотання, в якому скаржник зазначає, що представник ТОВ "ГранитГрупп" бажає приймати участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 301 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги у справі № 910/8297/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки скаржником жодним чином не обґрунтовано вказане клопотання.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.08.2019.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" про розгляд справи № 910/8297/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8297/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", 2) Приватне підприємство "А.Ф.К." про стягнення 729 740, 40 грн.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець