ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/9402/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №100-св/09(новий 99С) від 12.04.2010 недійсним

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж в розмірі 8 708 607,78 грн.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося з зустрічним позовом про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалами суду від 06.11.2017 та 27.11.2017 дані позови прийняті господарським судом до розгляду.

15.05.2018 від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта позивач пропонував поставити вісім питань, а саме про визначення відповідності нарахованої суми заборгованості за договором № 99 від 12.04.2010 за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2014, з 01.01.2016 по 31.12.2016 та визначення відповідності нарахованих сум пені, 3% та інфляційних втрат на вищевказані суми бору.

Ухвалою суду від 18.06.2018 призначено судову експертизу. На вирішення експерту винесено наступне питання: яка вартість послуг власника з утримання власних технічних електричних мереж, що підлягає сплаті АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (колишня назва ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") на користь ОКП "Електромережі-Південне" з відшкодування витрат на утримання відповідно до умов договору № 100-СВ/09 від 12.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за періоди з розшифровкою сум за кожен місяць окремо: з 01.01.2014 по 31.12.2014 та з 01.01.2016 по 31.01.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 зазначена ухвала місцевого господарського суду скасована та справа №904/9402/17 направлена до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 693 від 18.09.2018 у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№4-9442/17 справи № 904/9402/17.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу № 904/9402/17 (Вх. № 4-9442/17) передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 прийнято справу №904/9402/17 провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. позовну заяву Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн. залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №100-св/09(новий 99С) від 12.04.2010 недійсним залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. у справі № 904/9402/17 - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. у справі № 904/9402/17 - скасовано.

Справу № 904/9402/17 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 справу № 904/9402/17 передано на розгляд судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. прийнято справу № 904/9402/17 до свого провадження. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

07.02.2019р. у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. матеріали справи №904/9402/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.02.2019р. від Позивача надійшла заява про усунення недоліків справи. Позивач надав докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. Позивача повідомлено про те, що справу 08.02.2019р. направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. З огляду на вищевикладені обставини, заява про усунення недоліків відповідно до ухвали господарського суду від 04.02.2019р. будуть розглянуті після повернення справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №904/9402/17 скасовано, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі №904/9402/17 залишено в силі. Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (49089, місто Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ) 1 921 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

26.06.2019р. матеріали справи №904/9402/17 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

26.06.2019р. на виконання Постанови Верховного Суду від 26.04.2019р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2019р. о 12:00год.

22.07.2019р. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало заяву про відвід судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. зупинено провадження у справі №904/9402/17 до розгляду заяви про відвід судді Красота О.І.

24.07.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, зважаючи на наявність постанови Верховного суду від 26.04.2019р. застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за спільне використання технологічних електричних мереж у 2014 році та за період січень 2016 - червень 2016р., а також нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за цей період пені, 3% річних, інфляційних витрат та відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. Відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спільне використання технологічних електричних мереж у періоді липень - грудень 2016 року, а також нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за цей період пені, 3% річних, інфляційних витрат.

25.07.2019р. Відповідач заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 № 1197 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Красоти О.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.07.2019 справу № 904/9402/17 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні для вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019р. в задоволенні заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відвід судді Красоти О.І. у справі № 904/9402/17 - відмовлено.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступних обставин.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №904/9402/17 скасовано, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі №904/9402/17 залишено в силі.

Приписами статті 317 Господарського процесуального кодексу України визначено, що постанова касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Щодо клопотання Відповідача про призначення колегіального розгляду справи, суд не вбачає підстав для його розгляду, оскільки позовну заяву залишено без розгляду.

На підставі викладеного, суд поновлює провадження по справі, позовну заяву та клопотання Відповідача про призначення колегіального розгляду справи - залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 226, 234, 317 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про призначення колегіального розгляду справи - залишити без розгляду.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота