overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/439/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", вул. Бардіна, буд. 7, м. Дніпро, 49006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", місцезнаходження: вул. Облачна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл., 38751; поштова адреса: вул. Комарова 7, м. Полтава, 36008

про стягнення 990213,38 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про стягнення 990213,38 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 250618 від 25.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2019 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.07.2019.

В судове засідання 23.07.2019 представник відповідача та позивача не з`явився.

23.07.2019 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 Г.Л ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в зв`язку із його хворобою та перебуванням на лікарняному. До вказаного клопотання додано копію листка непрацездатності серії АДЦ № 132210 виданого ОСОБА_3 з 22.07.2019.

Вказане клопотання представника відповідача задовольняється судом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/1503/18

Суддя Ціленко В.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла"

про поворот виконання рішення

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ " Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова,47 А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла", вул. Заводська 3, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів в сумі 532 050,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла" звернулось із заявою про поворот виконання рішення по справі № 917/1503/18.

Відповідно до частини 3, 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони

Згідно з ч. 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла" про поворот виконання рішення

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01.08.19 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2019 Справа № 917/1033/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" (вул. Генерала Вітрука, буд. 12, м. Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" (вул. Соборності, буд. 54, оф.310, м. Полтава, 36014)

про стягнення 10538226,52 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" про стягнення 10538226,52 грн., з них: 6913711,66 грн. збитків за договором субпідряду № 1912/с/є - 147 від 19.12.2018р., 2472229,58 грн. пені, 1152285,28 грн. - штрафу за не реєстрацію податкових накладних.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

Ухвалою від 26.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 26.06.2019 року була вручена позивачу 03.07.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову 15.07.2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

При цьому суд врахував встановлені ПАТ "Укрпошта" строки пересилання поштової кореспонденції між обласними центрами України - 4 дні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1264/19 від 24.06.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/32643/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у справі № 910/32643/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", ОСОБА_1

за участю третьої особияка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

про визнання недійсним результатів аукціону

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/32643/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/32643/15 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2019 .

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/32643/15.

2. Призначити справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/32643/15 до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 15:30год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 14 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2019 р. Справа № 917/1263/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", вул. Набережна 54, с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70120,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ. Україна 2015", квартал 304, буд. 18, кв. 2, м. Кременчук, 39611,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ. Україна 2015" про стягнення 467 599,70 грн. збитків за договором поставки № 1/22-02 від 22.02.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.19 року на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 917/1108/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Кременчуцької загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області

про скасування судового наказу

за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, адреса для листування пр - т Свободи, ( вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601, )

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №20 Кременчуцької міської ради Полтавської області, ( вул. Академіка Маслова (Радянська), б. 82, м. Кременчук, 39600, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 08.07.2019 року у справі № 917/1108/19 про стягнення з Кременчуцької загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області, ( вул. Академіка Маслова (Радянська), б. 82, м. Кременчук, 39600, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, (адреса для листування пр - т Свободи, ( вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601) ) за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1742 від 01.01.2010 р., заборгованості в сумі 132 231,17 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн.

08.07.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 18.07.2019 остання отримана боржником.

23.07.2019 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє, що Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", не вірно надало інформацію про платежі останнього, так як на момент підписання заяви про видачу судового наказу, крім платежів, які вказані в заяві, є ще платежі, що підтверджуються платіжним дорученням № 58 від 26.02.2019 року на суму 14 519,00 грн., платіжним дорученням № 133 від 19.04.2019 року на суму 1 128,30 грн. та платіжним дорученням № 305 від 11.06.2019 року на суму 12 400,00 грн.) про сплату заборгованості на підставі договору № 1742.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 08.07.2019 року у справі № 917/1108/19.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею

і оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
24.07.2019 № 917/721/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року, яка набрала законної сили 08.07.19 року.
Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Приватного підприємства "Нафтопром" витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1762,00 грн. та апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 24.07.2022 року.
Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2019 Справа № 917/1253/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207, м. Запоріжжя, 69006; адреса для листування: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно - Сервіс", вул. Гаражна 7, м. Полтава, 36008

про визнання договору найму та третейської угоди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.08.19 о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 20.08.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2019 Справа № 917/1095/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив комплект Україна" (вул. Шевченко, буд. 126/2, к 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36030)

про стягнення 38407,71 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив комплект Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення 38407,71 грн. грн., з них: 32172,00 грн. основного боргу за договором поставки № ПТРЗ065/2018 від 21.06.2018р., 5291,05 грн. пені, 944,66 грн. - 3% річних.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

Ухвалою від 05.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 05.07.2019 року була вручена позивачу 09.07.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову 19.07.2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

При цьому суд врахував встановлені ПАТ "Укрпошта" строки пересилання місцевої поштової кореспонденції - 3 дні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1328/19 від 01.07.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук