ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх.№2-3315/19 від 15.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65101 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка (65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59Е, )

про стягнення 1 367 481,43грн.

Представники:

Ввід позивача: Клочко С.І. за довіреністю №16 від 08.01.2019р.

Від відповідача: Логовський В.В. за довіреністю від 11.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 355 681 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 20 512 грн. 22коп., в решті позовних вимог відмовлено.

02.04.2019р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2014р. по справі № 916/2735/18, було видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. рішення суду від 27.02.2019р. було залишено без змін.

15.07.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 рівними частинами на вісім місяців, із затвердженням графіку такого виконання, зазначеного безпосередньо у самій заяві.

Необхідність розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує складним фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка, відсутністю достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду. При цьому відповідач вказує що ним було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 20 000грн.

Представник Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" проти розстрочки виконання рішення суду у судовому засіданні 20.08.2018р. не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. по справі №916/2735/18 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, в її обґрунтування ТОВ "Золота чайка" зазначає про складний фінансовий стан підприємства та відсутність наразі достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду, в підтвердження чого надано, зокрема, фінансовий звіт (баланс) суб`єкта малого підприємництва.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи бажання та намір відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме швидкому виконанню судового рішення, а також відсутність заперечень з боку Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" проти такої розстрочки, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/17, з урахуванням часткової оплати в 20 000грн.

Крім того, заявник в своїй заяві просив розстрочити судовий збір в сумі 20 512,22грн. За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючий той факт, що рішення по справі № 916/2735/18 вже ухвалено, суд вважає за необхідне в задоволені розстрочки судового збору в сумі 20512,22грн. заявнику - відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) до 31 липня 2019р. 166 960,17грн.

2) до 31 серпня 2019р. - 166 960,17грн.

3) до 30 вересня 2019р. - 166 960,17грн.

4) до 31 жовтня 2019р. - 166 960,17грн.

5) до 30 листопада 2019р. 166 960,17грн.

6) до 30 грудня 2019р. - 166 960,17грн.

7) до 31 січня 2020р. - 166 960,17грн.

8) до 26 лютого 2020р. 166 960,24грн.

3. В решті заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна