СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Справа № 904/3214/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Алюніна О.О. на підставі довіреності № 190 від 08.04.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000914 від 02.05.2019,

ініціюючого кредитора - не з`явився,

кредитора Одеського ОТВ АМК України - не з`явився,

розпорядник майна - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, (вх.№1752 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - 15:43год., дата складання повного тексту - 13.05.2019, у справі №904/3214/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" на загальну суму 210 425 309, 50грн, з яких вимоги:

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433, 60грн - (четверта черга), в сумі 5 539 973, 06грн штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- АТ "Сбербанк" - 3 524, 00грн судових витрат (перша черга);

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3 842, 00грн судових витрат (перша черга);

Постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" вимоги заставного кредитора - АТ "Сбербанк" у розмірі 182 165 652, 41грн.

Постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави АТ "Сбербанк" на підставі договорів застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013 та №ДИ/2/02-В/13/122/КЛ-КБ від 12.06.2013: а) виробниче обладнання - машина виправочно-підбивочно-рихтовочна для стрілочних переводів ДКМ-1 №014; б) виробниче обладнання у кількості 34 одиниці згідно переліку в додатку №1 (в новій редакції) до договору про внесення змін №2 до договору застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013.

Постановлено окремо внести відомості про вимоги щодо заробітної плати у розмірі 1 783 844, 43грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зокрема:

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на загальну суму 138 040, 00грн або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 07.05.2019 в частині визнання вимог АТ "Сбербанк", останній звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу попереднього засідання в частині грошових вимог АТ "Сбербанк" до боржника щодо затвердження грошових вимог скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати конкурсні кредиторські вимоги АТ "Сбербанк" до боржника в розмірі 159 959 869, 41грн, з яких: 3 524, 00грн - 1 черга (судовий збір); 83 316 891, 98грн - вимоги 4 четвертої черги; 76 639 453, 43грн (пеня) - вимоги 6 черги; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі заставної вартості рухомого майна в сумі 22 209 307, 00грн.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що віднесення всіх вимог АТ "Сбербанк" до забезпечених вимог може порушити його права як конкурсного кредитора за зобов`язаннями, що виникли за договором поруки, зокрема, щодо участі кредитора в комітеті кредиторів та розміру його голосів; заставне майно не може забезпечити всі вимоги заявника. АТ "Сбербанк" свідомо просить у заяві про визнання кредиторських вимог окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника в сумі заставної вартості рухомого майна 22 209 307, 00грн.

Як вказує апелянт, судом першої інстанції не вірно застосовано висновки Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17, оскільки застосована позиція та обставини даної справи не є тотожними. У справі №902/492/17 іпотекодержатель з метою захисту свого порушеного права просив віднести до вимог забезпечених заставою всі зобов`язання, які вона забезпечувала, у той час, як у даній справі АТ "Сбербанк" не звертався до суду з такою заявою, а тому, на думку заявника, у суду не було підстав для визнання всіх вимог такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18; встановлено учасникам справи строк до 15.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 25.07.2019 о 14:15год.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В. і розглядом у цій справі 04.07.2019 іншої апеляційної скарги АТ "Сбербанк", для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

03.07.2019 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6235), зазначає, що позиція розпорядника майна з приводу включення грошових вимог АТ "Сбербанк" до реєстру вимог кредиторів відображена у наданому суду реєстрі.

Від інших учасників справи відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.07.2019 представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу АТ "Сбербанк", колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 07.05.2019 (попереднє засідання) лише в частині затверджених в реєстрі вимог кредиторів грошових вимог АТ "Сбербанк" до боржника.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 (попереднє засідання) переглядається апеляційним господарським судом лише в частині кредиторських вимог АТ "Сбербанк" до боржника.

Враховуючи, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги, представник апелянта висловила доводи і вимоги апеляційної скарги, а неявка інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, про що учасники були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні представника апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2018 порушено провадження у справі №904/3214/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" було опубліковано на веб-сайті ВГСУ за №54580 від 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Від ряду кредиторів надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна повідомив суду, що ним разом з боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли; на виконання вимог ухвали надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Місцевим господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 визнано вимоги АТ "Сбербанк" на загальну суму 182 169 176, 41грн, з якої, 3 524, 00грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до суду включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 182 165 652, 41грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, окремо включені до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги заставного кредитора - АТ "Сбербанк" і відомості про майно боржника що є предметом застави на підставі договорів застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013 і №ДИ/2/02-В/13/122/КЛ-КБ від 12.06.2013.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, у тому числі і АТ "Сбербанк", які перевірені судом, за наслідком якого було постановлено, зокрема, зазначену вище ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019; за таких обставин, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою від 07.05.2019 затвердив реєстр вимог кредиторів.

Зокрема, постановлено щодо АТ "Сбербанк" внести до реєстру вимог кредиторів 3 524, 00грн судових витрат (перша черга); окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" вимоги у розмірі 182 165 652, 41грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №904/3214/18 (з урахуванням ухвали суду про виправлення арифметичної помилки) за результатом розгляду апеляційної скарги АТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 (щодо розгляду окремих кредиторських вимог АТ "Сбербанк") апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 у справі №904/3214/18 в частині включення 159 956 345, 41грн вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, скасовано.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 викладено в такій редакції:

"1. Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" в розмірі 65 946 517, 24грн, з яких, конкурсні:

вимоги першої черги - 3 524, 00грн (судовий збір);

вимоги четвертої черги - 41 491 899, 72грн (основна заборгованість і проценти за користування кредитом);

вимоги шостої черги - 2 241 786, 52грн (пеня).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі заставної вартості рухомого майна 22 209 307, 00грн".

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 (пункт 2 щодо внесення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави) залишено без змін.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно положень статті 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З урахуванням приписів статті 25 Закону про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредиторів, які визнані судом за наслідками їх розгляду в судовому засіданні.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у даній справі оскаржувана ухвала попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 07.05.2019, зокрема в частині кредиторських вимог АТ "Сбербанк" була постановлена на підставі іншої ухвали цього суду від 02.04.2019 за результатами окремого розгляду грошових вимог АТ "Сбербанк", тобто є похідною від неї.

Однак, як зазначено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №904/3214/18 (з урахуванням ухвали суду про виправлення арифметичної помилки) ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 в частині включення 159 956 345, 41грн вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, скасовано.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 викладено в такій редакції:

"1. Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" в розмірі 65 946 517, 24грн, з яких, конкурсні:

вимоги першої черги - 3 524, 00грн (судовий збір);

вимоги четвертої черги - 41 491 899, 72грн (основна заборгованість і проценти за користування кредитом);

вимоги шостої черги - 2 241 786, 52грн (пеня).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі заставної вартості рухомого майна 22 209 307, 00грн".

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 (пункт 2 щодо внесення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави) залишено без змін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до положень статей 23, 25 Закону про банкрутство, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала (попереднє засідання) є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала місцевого господарського суд від 02.04.2019, якою було визнано вимоги АТ "Сбербанк" на загальну суму 182 169 176, 41грн, з якої, 3 524, 00грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до суду включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 182 165 652, 41грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, окремо включені до реєстру вимог кредиторів, на підставі якої було затверджено вимоги АТ "Сбербанк" в реєстрі вимог кредиторів оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду від 07.05.2019, частково скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у даній справі, апеляційна скарга АТ "Сбербанк" підлягає задоволенню частково, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 в частині включення вимог АТ "Сбербанк" в сумі 182 165 652, 14грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, слід скасувати частково; пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 викласти в такій редакції:

"1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" з такими вимогами:

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433, 60грн (четверта черга), 5 539 973, 06грн штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- АТ "Сбербанк" - 3 524, 00грн судових витрат (перша черга); 41 491 899, 72грн (четверта черга); 2 241 786, 52грн пені (шоста черга);

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3 842, 00грн судових витрат (перша черга).

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" вимоги АТ "Сбербанк", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 22 209 307, 00грн".

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 (пункти 3, 4, 5, 6, 7) слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконання договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 07.05.2019 в частині затвердження вимог АТ "Сбербанк", витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду у розмірі 5 286, 00грн підлягають відшкодуванню апелянту за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", які підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст.ст. 129, 255-256, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 в частині включення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 182 165 652, 14грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, скасувати частково.

Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 викласти в такій редакції:

"1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" з такими вимогами:

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433, 60грн (четверта черга), 5 539 973, 06грн штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- АТ "Сбербанк" - 3 524, 00грн судових витрат (перша черга); 41 491 899, 72грн (четверта черга); 2 241 786, 52грн пені (шоста черга);

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3 842, 00грн судових витрат (перша черга).

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" вимоги АТ "Сбербанк", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 22 209 307, 00грн».

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 (пункти 3, 4, 5, 6, 7) залишити без змін.

Витрати Акціонерного товариства "Сбербанк" зі сплати судового збору за подання апеляційної у розмірі 5 286, 00грн покласти на боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", які розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 02.08.2019

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза