ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

25 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3612/15
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

За апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:
- Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- Приватного підприємства "Агропостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Представники учасників процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. знаходиться справа №916/3612/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропостач" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 року призначено по справі №916/3612/15 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. 24.06.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надання дозволу на залучення фахівця, рахунок на сплату вартості судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі №916/3612/15 та призначено розгляд клопотання судового експерта Пєскова І.В. на 23 липня 2019 року о 12-45 год.

Зобов`язано учасників справи надати до суду:

- оригінал або завірену якісну копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному підприємству Агропостач у довгострокову оренду терміном на 49 років для будівництва та експлуатації виробничо-складської бази за адресою: с. Нерубайське, вул. Виноградна, б/н на території Нерубайської сільської ради 'Біляївського району Одеської області в повному обсязі з наявними в ній координатами поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки в єдиній Державній системі координат СК-63;

- землевпорядну документацію по складанню Державного акту №031729 від 1983 року у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат, які мають бути приведені в єдиній Державній системі координат СК-63;

- вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту досліджування, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел. ;

- провести оплату вартості експертизи на суму 16 956,00 грн. та надати докази оплати до суду.

В судове засідання 23.07.19 представники сторін не з`явились, водночас до суду надійшла від ПП Агропостач копія Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному підприємству Агропостач у довгострокову оренду терміном на 49 років для будівництва та експлуатації виробничо-складської бази за адресою: с. Нерубайське, вул. Виноградна, б/н на території Нерубайської сільської ради 'Біляївського району Одеської області, а також докази оплати вартості судової експертизи.

Розгляд клопотання експерта відкладено на 25.07.19, проте в судове засідання представники учасників справи не з`явились, позивачами також не надано витребуваних документів, а саме - землевпорядну документацію по складанню Державного акту №031729 від 1983 року у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат, які мають бути приведені в єдиній Державній системі координат СК-63.

Пунктом 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюст від 08.10.1998 року № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія доручає експерту проведення судової експертизи на підставі наявних документів, що містяться у матеріалах справи.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд частково задовольняє клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Пєскова І.В. №19-2863/2864/2865 від 20.06.2019 (вх.№2313/19 від 24.06.2019), в частині надання на вимогу експерта :

- завірену якісну копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному підприємству Агропостач,

- оплати вартості проведення судової експертизи в сумі 16 956,00 грн.

Також суд доручає сторонам вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту досліджування, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел. .

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, з огляду на те, що у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі №916/3612/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропостач" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234, 270 , 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Пєскова І.В. №19-2863/2864/2865 від 20.06.2019 задовольнити частково.

2. Долучити до матеріалів справи надані ПП «Агропостач» документи, необхідні для проведення судової експертизи.

3. Доручити судовому експерту проведення судової експертизи на підставі наявних документів, що містяться у матеріалах справи

4. Доручити сторонам вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту досліджування, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел. .

5. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/3612/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропостач" на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року на час проведення судової експертизи.

6. Матеріали справи №916/3612/15 разом з витребуваними документами та доказами оплати судової експертизи направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький