ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2019 р.Справа № 922/2213/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", згідно вимог якого позивач просить суд визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлене Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" від 16.05.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху через недодержання позивачем вимог пунктів 2, 8 частини третьої статті 162, ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та визначено позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача та номери засобів зв`язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача (у разі відсутності - вказати про таке);

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку частини 4 ст. 174 ГПК України.

01.08.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18546), в якій позивач повідомляє суд про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в підтвердження чого зазначає та надає:

- повне найменування юридичної особи відповідача та відомі номери засобів зв`язку;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі;

- додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Дослідивши вищевказану заяву позивача, а також додані до неї документи, суд встановив, що така заява надійшла до суду в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, досліджуючи вищевказану заяву, а також додані до неї документи, судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2019, позивачем в повному обсязі не усунуто.

Про що зазначає наступне.

Пунктом 8 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Положення пункту 8 частини 3 ст. 162 ГПК України є імперативним та покладає на позивача обов`язок звертаючись до господарського суду з позовною заявою зазначити в ній про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Наявність вказаного недоліку позовної заяви було встановлено та зазначено судом в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2019 як одну із підстав залишення позовної заяви без руху.

Втім, зі змісту поданої позивачем заяви про усунення недоліків суд не вбачає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне довести до відома ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 76 арк., та оригінал квитанції про сплату судового збору №9123 від 01.08.2019 у сумі 1921,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).