ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/950/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019, постановлену суддею Зінченко Н.Г., повний текст якої складений 07.06.2019, за наслідками розгляду зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ про розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171 429,00 грн, у справі №908/950/19

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ

до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 331 700,34 грн за договором на проведення проектних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 року у справі №908/950/19 повернуто без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк (ч.4 ст.174 ГПК України) зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ про розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171 429,00 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду, Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, невідповідність висновків викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, оскільки недоліки позову усунуті заявником 23.05.2019, про що до місцевого господарського суду подані відповідні пояснення, зареєстровані судом, просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано отриманням оскаржуваного процесуального документу засобами поштового зв"язку лише 11.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Широбокова Л.П., Антонік С.Г.) скаржнику відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі №908/950/19; з урахуванням положень ч.2 ст.271 ГПК України скаргу вирішено розглядати скаргу в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін; сторонам наданий строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

30.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/950/19 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, справу №908/950/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі №908/950/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/950/19 до свого провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова