РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/6377/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
про стягнення 334391776,13 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаПилипець А.Ю.
від відповідачаБілоножко О.А.
від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» 353770742,09 грн, з яких: номінальна вартість цінних паперів у сумі 160872000,00 грн, відсотковий дохід за 9-16 відсоткові періоди у сумі 73521721,44 грн, інфляційні нарахування у сумі 61540842,02 грн, 3% річних у сумі 16030613,52 грн, пеня у сумі 41805565,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» укладено договір №1200/К; 190314 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» право вимоги до ТОВ «ЕСУ» за дебіторською заборгованістю за облігаціями іменними відсотковими серії «С» в кількості 160872 шт., яка виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ «ЕСУ» своїх зобов`язань за Проспектом емісії облігацій ТОВ «ЕСУ». Оскільки відповідач не сплатив на користь позивача заборгованість по відсотковому доходу за облігаціями за 9-16 відсоткові періоди, а також номінальну вартість цінних паперів, позивач вказує на наявність підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6377/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019.

11.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що заборгованість за 9 та 10 відсоткові періоди по облігаціям була стягнута з відповідача в судовому порядку у справі №910/32157/15. Також відповідач вказує на безпідставність вимог позивача про стягнення пені, оскільки проспект емісії не передбачає можливості стягнення пені.

14.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 14.06.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 334391776,31 грн, з яких: номінальна вартість цінних паперів у сумі 160872000,00 грн, відсотковий дохід за 11-16 відсоткові періоди у сумі 54268560,48 грн, інфляційні нарахування у сумі 61540842,02 грн, 3% річних у сумі 15904808,52 грн, пеня у сумі 41805565,11 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019.

08.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо поданого ТОВ «ФК «Сокур» розрахунку позовних вимог.

У судовому засіданні 09.07.2019 оголошувалась перерва до 18.07.2019.

Представник позивача у судове засіданні з`явився, позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа представників у судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалася.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (продавець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-573/2013 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого на умовах, передбачених цим договором, продавець зобов`язується продати (передати у власність покупця), а покупець купити (прийняти у продавця та оплатити) цінні папери, а саме: облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені) серії С у без документарній формі в загальній кількості 367 000 шт. номінальною вартістю 1000,00 грн за 1 шт., емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ».

В подальшому частина облігацій була відчужена, а у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишилося у власності 160872 шт., що підтверджується обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах від 16.11.2015.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.ст. 626, 627, 628 та 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання в межах своєї компетенції та відповідно до встановленого законодавством порядку можуть випускати та реалізовувати цінні папери, а також придбавати цінні папери інших суб`єктів господарювання. Цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником коштів, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов`язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом або рішенням про емісію цінних паперів (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом або рішенням про емісію цінних паперів (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» передбачено, що емітент, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може здійснювати емісію відсоткових, цільових та дисконтних облігацій. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів або за якими відсоткова ставка дорівнює нулю.

Згідно з п.п. 2 п. 5 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.12.2013 №2998, емітент відсоткових облігацій повинен виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про розміщення таких облігацій та проспектом їх емісії.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» проспект цінних паперів - документ, який оформлюється при здійсненні публічної пропозиції цінних паперів та містить інформацію відповідно до вимог, визначених законом.

Умови обігу облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» визначені у Проспекті емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», зареєстрованому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 12.04.2013 із змінами, зареєстрованими комісією 26.04.2015 (надалі - Проспект емісії).

Відповідно до абз. 2 п. 3.6 Проспекту емісії обіг облігацій починається з дня наступного за днем реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення облігацій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску і закінчується 16.03.2017 (включно).

Пунктом 3.4 Проспекту емісії визначено права, що надаються власникам облігацій, зокрема: отримати номінальну вартість облігацій при настанні строку їх погашення; отримувати відсотковий дохід у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій в кінці кожного відсоткового періоду.

Згідно з п. 3.8 Проспекту емісії виплати відсоткового доходу за облігаціями здійснюються в національній валюті України (гривні) самостійно емітентом на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець операційного дня, що передує даті виплати відсоткового доходу по облігаціям, та наданого на день виплати відсоткового доходу.

Відсотки по облігаціях нараховуються відповідно до відсоткових періодів. Відсотковий дохід обчислюється за формулою:

I=(N*r*T)/(365*100), де

I - сума відсоткового доходу;

N - номінальна вартість одної облігації в гривнях;

r - відсоткова ставка за відповідний відсотковий період;

T - кількість днів у відповідному відсоткову періоді;

365 - кількість днів у році.

Пунктом 3.8 Проспекту емісії також визначені дати виплати відсоткового доходу облігацій.

Так, тривалість 9-го відсоткового періоду визначена з 22.04.2015 по 21.07.2015 (включно), період виплати відсоткового доходу за 9-й відсотковий період визначений з 22.07.2015 по 24.07.2015, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 22.04.2015.

Тривалість 10-го відсоткового періоду визначена з 22.07.2015 по 20.10.2015 (включно), період виплати відсоткового доходу за 10-й відсотковий період визначений з 21.10.2015 по 23.10.2015, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 22.04.2015.

Тривалість 11-го відсоткового періоду визначена з 21.10.2015 по 19.01.2016 (включно), період виплати відсоткового доходу за 11-й відсотковий період визначений з 20.01.2016 по 22.01.2016, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 22.04.2015.

Тривалість 12-го відсоткового періоду визначена з 20.01.2016 по 19.04.2016 (включно), період виплати відсоткового доходу за 12-й відсотковий період визначений з 20.04.2016 по 22.04.2016, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 22.04.2015.

Тривалість 13-го відсоткового періоду визначена з 20.04.2016 по 19.07.2016 (включно), період виплати відсоткового доходу за 13-й відсотковий період визначений з 20.07.2016 по 22.07.2016, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 22.04.2015.

Тривалість 14-го відсоткового періоду визначена з 20.07.2016 по 18.10.2016 (включно), період виплати відсоткового доходу за 14-й відсотковий період визначений з 19.10.2016 по 21.10.2016, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 20.06.2016.

Тривалість 15-го відсоткового періоду визначена з 19.10.2016 по 17.01.2017 (включно), період виплати відсоткового доходу за 15-й відсотковий період визначений з 18.01.2017 по 20.01.2017, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 20.06.2016.

Тривалість 16-го відсоткового періоду визначена з 18.01.2017 по 16.03.2017 (включно), період виплати відсоткового доходу за 15-й відсотковий період визначений з 17.03.2017 по 19.03.2017, відсоткова ставка оприлюднюється емітентом до 20.06.2016.

Відсоткова ставка за облігаціями за 9-16 відсоткові періоди встановлена у розмірі 24% річних (згідно протоколів Загальних зборів учасників ТОВ «ЕСУ» від 10.04.2015 №85 та від 17.06.2016 №95).

Відповідно до абз. 1 п. 3.9 Проспекту емісії погашення облігацій буде здійснюватися в національній валюті України (гривні) самостійно емітентом на підставі зведеного облікового реєстру, складеного ПАТ «НДУ» на кінець операційного дня, що передує даті початку погашення облігацій та наданого емітенту на дату початку погашення облігацій. Датою початку погашення облігацій визначено 17.03.2017, а датою закінчення погашення облігацій вказано 19.03.2017.

Абзацом 2 п. 3.9 Проспекту емісії передбачено, що при погашенні облігацій емітент виплачує номінальну вартість облігацій та одночасно виплачує відсотковий дохід за останній відсотковий період.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач свого обов`язку щодо погашення облігацій, а також щодо виплати позивачу відсоткового доходу за 9-16 відсоткові періоди не виконав, у зв`язку з чим у відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» утворилась заборгованість у загальному розмірі 234393721,44 грн, з яких: 160872000,00 грн - номінальна вартість цінних паперів та 73521721,44 грн - відсотковий дохід за 9-16 відсоткові періоди.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відсоткового доходу за 9-10 відсоткові періоди було предметом розгляду господарської справи №910/32157/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/32157/15 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість з відсоткового доходу за 9-й та 10-й відсоткові періоди у розмірі 19253160,96 грн, а також 3% річних у сумі 125804,90 грн.

В подальшому, 14.03.2019 між Публічним акціонерним товариства «Дельта Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №1200/К; 190314 (надалі - Договір відступлення), відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» право вимоги до ТОВ «ЕСУ» за дебіторською заборгованістю за облігаціями іменними відсотковими серії «С» в кількості 160872 шт., яка виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ «ЕСУ» своїх зобов`язань за Проспектом емісії облігацій ТОВ «ЕСУ».

Так, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. Договору, первісний відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю за облігаціями у частині, визначеній у Додатку 1 до цього Договору (далі - Права вимоги), що належать первісному кредитору, і стає кредитором у частині, визначеній у Додатку 1 до цього Договору, за Договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД573/2013 від 26.04.2013 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ «ЕСУ» (далі - боржник). В силу цього Договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли на підставі основного договору, у частині, визначеній у Додатку 1 до цього Договору, і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, починаючи з дня передачі новому кредитору права грошової вимоги.

За домовленістю сторін загальна сума грошової вимоги за основним договором, що відступається первісним кредитором новому кредитору за цим Договором, визначена в Додатку 1 до цього Договору (п. 1.3. Договору).

Так, в Додатку №1 до Договору відступлення визначено: тип активу - дебіторська заборгованість за облігаціями іменними відсотковими серії «С» в кількості 160872 шт.; назва емітента - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (33940565); вид цінного паперу, серія, номер цінного паперу - облігації серії «С», ISIN UA; кількість - 160872; дата погашення - 17.03.2017-19.03.2017; сума заборгованості за номінальною вартістю 160872000,00 грн; сума заборгованості за простроченими відсотками 73521721,44 грн; загальна сума заборгованості на дату відступлення прав вимоги - 234393721,44 грн.

Право вимоги за основним договором переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору (п. 1.4 Договору).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1 Договору відступлення передбачено, що за відступлення вказаного в розділі 1 цього Договору права вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі 46878744,29 грн.

Наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 13.03.2019 №34 на суму 46878744,29 грн підтверджується здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» у повному обсязі оплати вартості права вимоги, передбаченої Договором відступлення.

Листом від 15.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» повідомили боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», що з 14.03.2019 кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-573/2013 від 26.04.2013 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур», а також вказали реквізити, за якими слід здійснювати усі платежі за Договором.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/32157/15 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 №910/32157/15 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» у частині стягнення заборгованості з відсоткового доходу за 9-10 відсоткові періоди в сумі 19253160,96 грн та 3% річних у сумі 125804,90 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» прав вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД573/2013 від 26.04.2013 у частині, визначеній у Додатку 1 до Договору №1200/K; 190314 про відступлення права вимоги від 14.03.2019.

Однак, відповідач доказів сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 234393721,44 грн, з яких: 160872000,00 грн - номінальної вартості цінних паперів та 73521721,44 грн - відсоткового доходу за 9-16 відсоткові періоди, не надав.

Більш того, ця обставина відповідачем в ході розгляду справи не заперечувалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача номінальної вартості цінних паперів у сумі 160872000,00 грн та відсоткового доходу за 11-16 відсоткові періоди у сумі 54268560,48 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання зобов`язань щодо погашення облігацій та сплати відсоткового доходу позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 61540842,02 грн, 3% річних у сумі 15904808,52 грн та пеню у сумі 41805565,11 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-573/2013 від 26.04.2013 передбачено, що у випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати продавцем покупцю відсоткового доходу за ЦП та/або непогашення, неповного або несвоєчасного погашення номінальної вартості ЦП в обсягах та у строки, що зазначені у рішенні Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про закрите (приватне) розміщення облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» від 29.03.2013 протокол №63 та проспекті емісії ЦП Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», зареєстрованому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 12.04.2013 (тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, реєстраційний №55/2/2013-Т від 12.04.2013), продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення продавцем платежу за ЦП. Пеня нараховується на суму простроченого продавцем платежу за ЦП.

Доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача пені (через те, що можливості стягнення пені проспект емісії не передбачає) судом відхиляються, оскільки в п. 3.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-573/2013 від 26.04.2013 сторони передбачили відповідальність продавця у вигляді пені в разі несплати, неповної або несвоєчасної сплати продавцем покупцю відсоткового доходу за цінними паперами та/або непогашення, неповного або несвоєчасного погашення номінальної вартості цінних паперів. Також судом відхиляються доводи щодо припинення дії договору купівлі-продажу, оскільки п5.1 Договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №910/31771/15.

Відтак, оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з виплати відсоткового доходу за 9-16 відсоткові періоди, а також виплати номінальної вартості облігацій, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 41805565,11 грн (період з 01.09.2018 по 01.03.2019) підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати номінальної вартості облігацій позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 9731654,14 грн (за період з 20.03.2017 по 25.03.2019) та інфляційні втрати у розмірі 35148015,39 грн (за період з квітня 2017 року по лютий 2019 року).

За прострочення виконання зобов`язань зі сплати відсоткового доходу за 9-16 відсоткові періоди позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 6173154,38 грн (загальний період прострочення з 27.11.2015 по 28.03.2019) та інфляційні втрати у розмірі 26392826,63 грн (загальний період з серпня 2015 року по лютий 2019 року).

Детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат в розрізі нарахувань за кожний відсотковий період окремо наявні в матеріалах справи.

При цьому, у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачем враховано, що сума 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з виплати відсоткових доходів за 9-10 відсоткові періоди, розрахованих станом на 26.11.2015 (у сумі 125804,90 грн) були стягнуті з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/32157/15.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 15904808,52 грн та інфляційних втрат у загальному розмірі 61540842,02 грн також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м.Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А, ідентифікаційний код 33940565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» (04053, м.Київ, провулок Киянівський, будинок 7 А, ідентифікаційний код 38749600) номінальну вартість цінних паперів у сумі 160872000 (сто шістдесят мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі) грн 00 коп., відсотковий дохід за 11-16 відсоткові періоди у сумі 54268560 (п`ятдесят чотири мільйони двісті шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 61540842 (шістдесят один мільйон п`ятсот сорок тисяч вісімсот сорок дві) грн 02 коп., 3% річних у сумі 15904808 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот чотири тисячі вісімсот вісім) грн 52 коп., пеню у сумі 41805565 (сорок один мільйон вісімсот п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 11 коп., судовий збір у розмірі 672350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 01.08.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова