УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/17655/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (м. Київ)

до 1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України

(м. Чернігів)

про визнання актів протиправними

За участі військової прокуратури центрального регіону України

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України про визнання актів розрахунків невиконаних будівельних робіт від 17.08.2018 року № 1, № 2, № 3, № 3 (І етап), № 1 (ІІ етап), складених за формою Кб-2в, неправомірними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що спірні акти розрахунків невиконаних будівельних робіт складені поза межами дії укладеного між сторонами Договору підряду № 198 від 21.05.2018 року, з порушенням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та умов самого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.19. відкрито провадження у справі № 910/17655/18 та призначено підготовче засідання на 19.03.19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17655/18 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.19. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/17655/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.04.19.

18.03.19. відповідачем-2 подано письмові пояснення по справі.

21.03.19. військовою прокуратурою центрального регіону України подано заяву про вступ у справу.

26.03.19. відповідачем-2 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

02.04.19. позивачем подано відповідь на відзив.

04.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.04.19.

22.04.19. позивачем подано письмові пояснення по справі.

22.04.19. відповідачем-2 подано заперечення на відповідь на відзив.

23.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.05.19.

03.05.19. позивачем подано письмові пояснення по справі.

06.05.19. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

07.05.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.05.19.

21.05.19. позивачем подано додаткові обґрунтування до клопотання про витребування доказів.

21.05.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.06.19.

10.06.19. позивачем подано додаткові обґрунтування до клопотання про витребування доказів.

11.06.19. позивачем подано заперечення проти участі прокурора у справі, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу, якою відмовити військовій прокуратурі центрального регіону України в участі у справі № 910/17655/18 в інтересах відповідачів.

11.06.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.19.

25.06.19. прокуратурою подано письмові пояснення та заперечення проти клопотання позивача про відмову військовій прокуратурі центрального регіону України в участі у справі № 910/17655/18 в інтересах відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" в задоволенні клопотання про відмову військовій прокуратурі центрального регіону України в участі у справі № 910/17655/18 в інтересах відповідачів, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19. визнано відвід судді Ващенко Т.М. необґрунтованим, передано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" Малого В.А. про відвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи № 910/17655/18 для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 910/17655/18 відкладено на 23.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.19. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" про відвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи № 910/17655/18.

23.07.19. позивач подав до суду заяву «про уточнення позовних вимог», та 23.07.19. просив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості іншим учасниками судового процесу ознайомитися із означеною заявою.

В судовому засіданні 23.07.19. представники відповідачів та прокуратури ознайомились з означеною заявою.

В судовому засіданні 23.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.07.19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" «про уточнення позовних вимог» судом встановлено наступне.

У відповідності до вказаної заяви позивач просить суд визнати акти розрахунків невиконаних будівельних робіт від 17.08.2018 року № 1, № 2, № 3, № 3 (І етап), № 1 (ІІ етап), складені Північним територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України за формою Кб-2в - недійсними.

Обґрунтування позовних вимог доповнено посиланням на положення абз. 1,3 ч. 2 ст. 20 ГК України, ст. 16, ч. ч. 1,4 ст. 203, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Отже, позивач, шляхом подання вказаної заяви, просить суд визнати оспорювані акти недійсними, а не неправомірними, змінюючи матеріально-правову вимогу.

За вказаних підстав судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Вказану заяву прийнято до розгляду ухвалою суду від 24.07.19.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказу - акту від 15.08.18.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 статті 80 ГПК України).

Однак, вказаного позивачем не вчинено.

Також суд звертає увагу на те, що провадження в даній справі відкрито в лютому 2019 року, а отже, позивач не був позбавлений права подати до матеріалів справи акт, датований серпнем 2018 року.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене в сукупності суд залишає без розгляду та повертає клопотання про долучення доказів та додані до нього докази (акт від 15.08.18.) позивачу.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" клопотання про долучення доказів та додані до нього докази (акт від 15.08.18.).

2. Ухвала набирає законної сили 25.07.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко