ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 липня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" - Шимечка А.Я.

у справі за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

про визнання банкрутом

За участі представників:

Скаржника: Данилевич А.Б.- представник Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Ліквідатор: Шимечко А.Я. - ліквідатор.

Суть справи: Постановою господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012 боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено Суслова Р.В., жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

01.04.2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" 46001, м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2 надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року судове засідання по розгляду скарги призначено на 23.04.2019.

Ліквідатор ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судовому засіданні 23.04.2019 подав клопотання вих№ 1528 від 23.04.2019 про відкладення розгляду скарги для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи 10/Б-5022/1402/2012 про банкрутство ТОВ "ВК-ГРУП" та подати заперечення на скаргу.

Представник скаржника в судове засідання 23.04.2019 прибув. Скаргу підтримав в повному обсязі. Щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкладено судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Шимечка А.Я. на 08.05.2019.

08.05.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" - Шимечка А.Я. надійшов Відзив на скаргу ПАТ «Ощадбанк», в якому арбітражний керуючий вважає доводи скаржника необґрунтованими та безпідставними з наступних підстав:

- Посилання скаржника на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 18.01.2013 на дії ліквідатора, що не пов`язані з реалізацією майна банкрута, є безпідставними, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень, Положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Постановою господарського суду від 30.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Отже, в даному випадку застосовується редакція закону, чинна до 19.01.2013. А тому розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута проводиться арбітражним керуючим в порядку ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 18.01.2013;

- Ухвалою господарського суду від 18.07.2014 затверджено оплату праці ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільської області Шимечко А.Я. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен кожний місяць здійснення повноважень з часу призначення та 13% винагороди від реалізованого майна;

- Відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку встановленому цією статтею. Зокрема, у першу чергу задовольняються витрати арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/, пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати на оплату праці арбітражних керуючих розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачене цим Законом;

- Безоплатна праця забороняється Конституцією України та прирівнюється до рабства, в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів.

Представник скаржника ПАТ "Державний ощадний банк" в судовому засіданні 08.05.2019 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання по розгляду скарги для можливості ознайомитися із відзивом та подати свої заперечення

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкладено судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Шимечка А.Я. на 21 травня 2019 року на 15 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" - відповідь на відзив оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані ліквідатором, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів ліквідатору; явку ліквідатора Шимечка А.Я. та повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання визнано обов`язковою.

20.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на адресу суду надійшла Відповідь на Відзив, в якій скаржник зазначає наступне:

- Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

- Отже, вимоги, забезпечені заставою майна боржника, підлягають задоволенню перш ніж витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

- Відповідно до ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013, Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Однак, станом на 20.05.2019 звіт ліквідатора не затверджений, оскільки засідання кредиторів арбітражним керуючим не скликалось, відповідно Звіт не подавався і не розглядався на засіданні кредиторів. Також ліквідатором не подано суду документів, які б підтверджували здійснений ним розподіл коштів від реалізації заставного майна. Отже, ліквідатором порушено порядок затвердження розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна кредитора.

Ліквідатор ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судовому засіданні 21.05.2019 зазначив, що відповідь на відзив ПАТ "Державний ощадний банк" він не отримував, а тому просив суд відкласти судове засідання по розгляду скарги.

Ухвалою суду від 21.05.2019 відкладено судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Шимечка А.Я. на 11 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.; зобов`язано ліквідатора ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подати/надіслати суду: - Документи на підтвердження проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП"; детальний розрахунок суми розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" із зазначенням періоду, за який вони нараховані / в розрізі платежів: оплата послуг арбітражного керуючого; винагорода арбітражного керуючого; відшкодування витрат арбітражного керуючого; оплата за експертну оцінку; оплата за проведення аукціону; погашення кредиторської заборгованості АТ "Ощадбанк"; комісія банку; копії платіжних документів щодо перерахування коштів від реалізації заставного майна; документи на підтвердження проведення експертної оцінки, тощо.

10.06.2019 на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на виконання вимог суду надійшов супровідний лист про доручення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ліквідатор ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання 11.06.2019 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про не можливість прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 11.06.2019 представник скаржника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися із документами, що подав ліквідатор.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 судове засідання по розгляду скарги ПАТ "Державний ощадний банк" на дії ліквідатора відкладено на 19.06.2019.

На адресу суду 19 червня 2019 року від Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшли заперечення № 11720-12/1/894 від 18.06.2019. Як вбачається з даних заперечень, скаржник не погоджується з розподілом коштів отриманих від реалізації заставного майна АТ "Ощадбанк", який надав ліквідатор. Вважає, що з даних коштів ліквідатору можна було провести оплату винагороди арбітражного в сумі - 29815, 50 грн , оплату за проведення аукціону майна в сумі 20, 850, 00 грн. Крім цього на засіданні зборів кредиторів 10.06.2019 скаржник погодився на оплату понесених витрат, а саме: поштові витрати в сумі 105,50 грн.; витрати на оголошення в сумі - 180, 00 грн.; витрати на нотаріуса в сумі - 200, 00 грн, інші витрати в сумі 45, 00 грн та часткову оплату послуг арбітражного керуючого /ліквідатора/ в сумі - 75 464, 00 грн, а не 137 152, 00 грн як визначив ліквідатор, витрати на комісію банку 405, 77 грн а не 864, 77 грн., як зазначено ліквідатором, /оскільки зігдно виписки за особовим рахунком з 13.01.2016 по 30.01.2019/ комісійні та оплата становить тільки - 405, 77 грн, скаржник категорично заперечую щодо оплати за експертну оцінку в сумі 12 600 грн та 730,00 грн за виготовлення технічної документації та 5600, 50 грн витрат на пальне.

Ліквідатор ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання 19.06.2019 прибув, щодо скарги заперечив в повному обсязі, просив суд залишити дану скаргу без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2019 судове засідання по розгляду скарги ПАТ "Державний ощадний банк" на дії ліквідатора відкладено на 02.07.2019.

На адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 25.06.2019 року надійшло клопотання № 1565 від 25.06.2019 року про залишення скарги ПАТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора без розгляду та 26.06.2019 року від ліквідатора банкрута надійшли Заперечення на скаргу на дії ліквідатора.

01.07.2019 року від арбітражного керуючого надійшла заява № 1571 від 01.07.2019 року про відкладення розгляду справи в зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 судове засідання по розгляду скарги ПАТ "Державний ощадний банк" на дії ліквідатора відкладено на 09.07.2019.

В судовому засіданні 09.07.2019 суд розглянувши клопотання № 1565 від 25.06.2019 року арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про залишення скарги ПАТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора без розгляду, встановив наступне:

- Як вбачається з поданого арбітражним керуючим клопотання, Скарга на дії ліквідатора підписана на підставі Довіреності від 18.09.2018, не засвідчена належним чином, а саме на копії Довіреності від 18.09.2018 відсутня інформація про посаду завірителя, а також дату засвідчення копії, відтак зазначені копія довіреності є недопустимим доказом документу, що підтверджує повноваження представника позивача. Відтак, арбітражний керуючий просить скаргу ПАТ «Ощадбанк» на дії ліквідатора залишити без розгляду.

- 09.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на адресу суду надійшла Заява про доручення до матеріалів справи копії наказу від 21.02.2011 та дві довіреності на ім`я начальника філії.

- 09.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на адресу суду надійшли Заперечення на клопотання від 25.06.2019, в яких заявник зазначає, що довіреність, долучена до скарги на дії ліквідатора, завірена належним чином; по друге довіреність керівника філії не є доказом, на який посилається скаржник як на підставу своїх вимог у скарзі, а є документом, який підтверджує повноваження представника скаржника.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" долучена Довіреність від 18.09.2018, видана Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі голови правління Пишного А.Г. на уповноваження начальника філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» Соляра Ярослава Володимировича представляти інтереси АТ «Ощадбанк» з правом підпису документів; з правом підписання позовних заяв /зустрічного позову/, скарг, заяв, клопотань, тощо.

Довіреність від 18.09.2018 видана з правом передоручення повноважень та діє з 18.09.2018 пол 16.01.2021 включно; підписана Головою правління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Пишним А.Г. та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Копія довіреності, наявні в матеріалах справи, належним чином засвідчена, містить відмітку з оригіналом вірно та підпис уповноваженої особи.

Крім того, скаржником до матеріалів справи долучено Наказ ВАТ Державний ощадний банк України від 21.02.2011 № 70-к про призначення Соляра Ярослава Володимировича на посаду начальника філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з 23 лютого 2011 року.

Отже, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що скарга на дії ліквідатора підписана повноваженою особою скаржника, що підтверджується, зокрема, Довіреністю юридичної особи, наявною в матеріалах справи, відтак суд відмовляє арбітражному керуючому Шимечко А.Я. в задоволенні клопотання про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду.

В судовому засіданні 09 липня 2019 року оголошено перерву до 19 липня 2019 року.

В судовому засіданні 19 липня 2019 року представником АТ "Ощадбанк" подано заяву про зобов`язання ліквідатора ТзОВ "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. перерахувати АТ "Ощадбанк" кошти отримані від реалізації заставного майна боржника в сумі 178 684,50 грн.

Арбітражний керуючий /ліквідатор/ ТзОВ "ВК-ГРУП" заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості подати заперечення на заяву АТ "Ощадбанк" про зобов`язання перерахування коштів в сумі 178 684,50 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 відкладено судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Шимечка А.Я. на 30 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу на дії ліквідатора із поданими уточненнями та просить задовольнити в повному обсязі.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" Шимечко А.Я. вважає що розподіл коштів від реалізації майна боржника відбувся відповідно до вимог чинного законодавства України, з доводами скаржника не погоджується та просить суд в задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора ТОВ "ВК-ГРУП", дослідивши подані сторонами докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2012 визнано Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " в особі філії Тернопільське обласне управління ПАТ в місті Тернополі , м. Тернопіль вул. Майдан Волі ,2 кредитором по справі № 10/Б-5022/1402/2012 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " ВК-ГРУП " АДРЕСА_2 на суму 160 615,99 грн. , які забезпечені іпотекою нерухомого майна.

При розгляді судом заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника встановлено, що предметом іпотеки є камінно-цегляне приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , загальною площею 150,2 кв. м. , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке підтверджується договором купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Мороз К.В. Вищевказане іпотечне майно обтяжене на користь банку , підтвердженням чого є Витяг з Державного реєстру іпотек № 15879646 від 06.12.2007 року та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 15879787 від 06.12.2007 року .

Станом на 04 жовтня 2012 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість в сумі 160615,99 грн. , з яких :

-заборгованість за кредитом - 150000.00 грн. ;

-загальна сума не погашених процентів - 348,19 грн. ;

-загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту - 6881,16 грн. ;

-загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 3386,64 грн.

Боржник не надав суду доказів виконання ОСОБА_3 зобов`язань згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 18 від 05.12.2007 року.

Отже , заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором становить 160615,99 грн.

Банк , як Іпотекодержатель має пріоритетне право на задоволення своїх вимог за рахунок належного на праві власності ТзОВ "ВК -ГРУП " предмету іпотеки , а саме : камінно-цегляного приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , загальною площею 150,2 кв. м. , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

21 грудня 2018 року відбувся аукціон з продажу майна, що належить банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967, а саме, нежилого приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 150,2 кв.м.; Будівельні матеріали, отримані в результаті розбирання добудови приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: газоблоки у кількості 168 шт. та профнастил оцинкований 90 кв.м.

Відповідно до Протоколу № 1 про проведення аукціону, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан-АПродукт», код 39436623, вул..Центральна, 1, с.Августівка Козівського району Тернопільської області; кінцева ціна продажу лоту - 229 350,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до Акту приймання-передачі купленого з аукціону майна від 28.12.2018 продавець продав і передав, а покупець купив і прийняв у власність майно, розташоване за адресою АДРЕСА_2 «о», а саме: нежиле приміщення, приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 150,2 кв.м.; Будівельні матеріали, отримані в результаті розбирання добудови приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: газоблоки у кількості 168 шт. та профнастил оцинкований 90 кв.м.

Як вбачається із скарги на дії ліквідатора, 31.01.2019 на рахунок Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшли кошти в сумі 22 404,73 грн.

08.02.2019 АТ «Ощадбанк» на адресу ліквідатора ТзОВ "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надіслано запит з вимогою надати детальний розрахунок коштів, одержаних від реалізації заставного майна банкрута, оскільки Банку невідомо, чому така незначна сума коштів від реалізованого майна надійшла на рахунок Банку.

18.03.2019 ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на надісланий запит від ліквідатора ТзОВ "ВК-ГРУП" отримано відповідь за № 1510 від 13.03.2019, відповідно до якої кошти в сумі 229 350,00 грн розподілено наступним чином:

- 136 000,00 грн. оплата послуг арбітражного керуючого;

- 29 815,50 грн. - винагорода арбітражного керуючого;

- 6 815,00 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- 12 600 грн. - оплата за експертну оцінку;

- 20 850,00 грн. - оплата за проведення аукціону;

- 22 404,73 грн. - погашення кредиторських вимог АТ «Ощадбанк»;

- 864,77 грн. - комісія банку.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" вважає, що розподіл коштів ліквідатором здійснено з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до порушення прав та законних інтересів АТ «Ощадбанк» як кредитора.

Як вбачається із заяви ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" /вх..№ 12649 від 19.07.2019/ про уточнення вимог за поданою скаргою на дії ліквідатора, на час розгляду скарги ліквідатором 10.06.2019 було проведено засідання зборів кредиторів ТОВ "ВК -ГРУП ", під час якого скаржник отримав розрахунок розподілу коштів від продажу майна. Скаржник вважає, що від реалізації заставного майна ліквідатор відповідно до вимог закону вправі був перерахувати грошові кошти наступним чином:

- 29815,50 грн. - винагорода арбітражного керуючого;

- 20850,00 грн. - оплата за проведення аукціону;

- 178684,50 грн. - скаржнику.

Відповідно до поданої заяви скаржник просить зобов`язати ліквідатора ТОВ "ВК -ГРУП " перерахувати АТ «Ощадбанк» кошти в сумі 178684,50 грн. від реалізації заставного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.07.2014 затверджено оплату праці ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільської області Шимечко А.Я. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен кожний місяць здійснення повноважень з часу призначення та 13% винагороди від реалізованого майна.

Відповідно до п. 11 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 визнано банкрутом Постановою господарського суду від 30 жовтня 2012 року тобто до набрання чинності положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року (19.01.2013 року), від так, враховуючи, що предметом цього розгляду є дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в ліквідаційній процедурі, застосуванню підлягають норми Закону, які діяли до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 3-1Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону до 19.01.2013 року), надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі; при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у вказаній редакції) встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому, суд зобов`язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до Протоколу № 1 від 04.03.2013 створений комітет кредиторів ТзОВ "ВК-ГРУП", а саме: Публічне Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"; головою комітету кредиторів обрано повноваженого представника ПАТ «ВТБ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, реалізація заставного майна Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" відбулась 21 грудня 2018 року, про що свідчить Протокол № 1 про проведення аукціону.

Відповідно до поданих арбітражним керуючим документів, долучених до листа вих.. № 2562 від 10.06.2019 /вх..№ 10195 від 10.06.2019/, після реалізації майна відповідно до платіжних документів арбітражним керуючим скеровано одержані кошти:

- платіжне доручення № 73589531 від 28.12.2018 - 12 600 грн. за експертну оцінку;

- платіжне доручення № 73591654 від 28.12.2018 - 6 815 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- платіжне доручення № 73590493 від 28.12.2018 - 29 815,50 грн. винагорода арбітражного керуючого;

- платіжне доручення № 73592232 від 28.12.2018 - 136 000 грн. оплата послуг арбітражного керуючого;

- платіжне доручення № 5248141 від 30.01.2019 - 22 404,73 грн. погашення кредиторської заборгованості АТ Ощадбанк.

Станом на дату розподілу коштів, одержаних від реалізації заставного майна ПАТ "Державний ощадний банк" матеріали справи не містять доказів скликання ліквідатором ТОВ "ВК-ГРУП" засідання комітету кредиторів банкрута, погодження комітетом кредиторів оплати послуг та понесених витрат саме від реалізації заставного майна.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону до 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону з 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 року), погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, за приписами вказаних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як в старій так і в новій редакціях, у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю. У той же час, ця обставина у подальшому не звільняє заставного кредитора від обов`язку оплати витрат на проведення ліквідаційної процедури за наявності відповідного судового рішення у справі про банкрутство, яким визначено джерела та порядок оплати таких витрат.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна.

За таких обставин, відшкодування підтверджених витрат, пов`язаних з утриманням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Дослідивши наявні в справі докази та проаналізувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що від реалізації заставного майна грошові кошти в загальній сумі 229 350,00 грн мали б бути розподілені ліквідатором наступним чином:

- 160 615,99 грн - вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Державний ощадний банк";

- 41 129,77 грн. - витрати, пов`язаних з утриманням та реалізацією заставного майна;

- 27 604,24 грн. - часткова оплата послуг арбітражного керуючого.

Доводи ліквідатора, викладені у відзиві на скаргу та в подальших поясненнях та доповненнях до відзиву відносно того, що стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає погашення в першу чергу як вимог, забезпечених заставою, так і витрат на оплату праці арбітражного керуючого, а відтак оплата послуг та винагорода арбітражного керуючого одержана правомірно суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог Закону майно банкрута, що є предметом застави, використовується виключно для задоволення вимог заставодержателя та нормами цього Закону не передбачено автоматичного відрахування з суми реалізації такого майна сум, належних до виплати ліквідатору банкрута.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, оцінивши надані учасниками справи докази, дійшов висновку про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", оскільки кредитором не доведено під ставності повернення кредитору грошових коштів в сумі 178 684,50 грн., тоді як грошові вимоги кредитора, визнані ухвалою суду, становлять 160 615,99 грн.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 117.20-12/1/543/26805/2019-19/вих від 28.03.2019 (вх.№ 5592 від 01.04.2019) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" - Шимечка А.Я. - задовольнити частково.

2. Визнати дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", ідентифікаційний код 34950967 - Шимечка А.Я. щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна - приміщення кормокухні, що знаходиться за адресою смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, АДРЕСА_2 неправомірними.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", ідентифікаційний код 34950967 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. повернути кошти в сумі 138 211,26 грн. від реалізації заставного майна - приміщення кормокухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2" на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", АДРЕСА_2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 для подальшого розподілу відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2 та арбітражному керуючому Шимечку А.Я., АДРЕСА_3.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2019.

Суддя А.М. Сидорук