ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2019 р. Справа№ 01/4813

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 04.07.2019
у справі № 01/4813 (Суддя Боровик С.С.)
позовна заява від 11.04.2019 ОСОБА_1
додочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство"; Державної акціонерної компанії "Хліб України"
простягнення заробітної плати та поновлення на роботі
у справі№01/4813
за заявоюТальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
додочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство"
провизнання банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 від 11.04.2019 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної акціонерної компанії "Хліб України" № 24-к/тр від 28.02.2018 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство". Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 167 999,04 гривень. Видано наказ та закрито провадження в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Державної акціонерної компанії "Хліб України" № 93-к/тр від 28.12.2017 року та вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" та відповідача - 2 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство" стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Направити справу № 01/4813 для розгляду до іншого суду першої інстанції за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 апеляційну скаргу керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" Лахненка Є.М. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги поданої Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" скаржником не надано суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового розміру для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, та підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/313/19 від 29.07.2019 скаржником не надано доказ сплати судового збору до суду апеляційної інстанції.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна скарга Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам та докази, що підтверджують сплату судового збору.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам у справі та докази про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

3.Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко