ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1339/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2019

суддя - Літвінов С.В.

час та місце ухвалення - 15:19:31 год., м. Одеса

повний текст складено 08.07.2019

по справі № 916/1339/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

про стягнення 149 052,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2019 позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів» 136 886,26 грн. - суму основного боргу, 9 953,32 грн. - пеню, 843,82 грн. - 3 % річних, 1 368,86 грн. - суму інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2235,78 грн.

30.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 149 052,26 грн. до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2235,78 грн. (149 052,26 * 1,5%), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3353,67 грн. (150% від 2235,78 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2019 у справі № 916/1339/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 3353,67 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.