УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8159/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ((01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНПЕД" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОПУДРЕНКА, будинок 52)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 289047,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНПЕД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 289047,83 грн. за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "ГРІНПЕД" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем як позикодавцем Договором банківського обслуговування б/н від 09.04.2015 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № POR986 від 24.06.2015 року, відповідно укладеним позивачем з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 05.06.2019 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду виписки банку по рахунку позичальника (відповідача 1) за період з 09.04.2015 року;

- подання до суду належним чином засвідченої копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду належним чином засвідченої копії заяви про відкриття рахунку від 09.04.2015 року, яка придатна для огляду судом;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів 1 та 2 акту звірки від 04.04.2019 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 340 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року було вручено позивачу 09.07.2019 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 19.07.2019 року включно.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 року від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2019 року про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано копію виписки по рахунку № НОМЕР_1 , копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та заяви на відкриття рахунку, а також докази надсилання зазначеної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідачів 1 та 2.

Проте позивачем на надано належним чином засвідченої копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та належних і допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів 1 та 2 акту звірки від 04.04.2019 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання).

Тобто зважаючи на наявні докази та зміст останніх позивачем не усунуто недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви б/н від 05.06.2019 року без руху.

Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 289047,83 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНПЕД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 289047,83 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.07.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон