ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019м. Дніпро№ 9/5005/14871/2011

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б., за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа -1 - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро

Третя особа -2 - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про зобов`язання передати на баланс об`єкти нерухомого майна

Представники:

Від Позивача: Борсук Ю.В., довіренність № 7/10-3728 від 21.12.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Третьої особи-1: представник не з`явився

Від Третьої особи-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради 17.07.2019 року звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд, визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2011 у справі № 9/5005/14871/2011 таким, що не підлягає виконанню з 28.03.2012, в частині зобов`язання Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, ) передати шляхом підписання ліквідаційною комісією КЖЕП "Південне" в особі голови ліквідаційної комісії Пересунька Богдана Богдановича авізо та актів приймання-передачі зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, ) наступні об`єкти нерухомого майна (із відповідною технічною та іншою документацією), розташовані у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 :

АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 № АДРЕСА_5 , загальною площею 378,0 кв.м;

2) пров. Джинчарадзе, будинок № 1, корпус № 3, приміщення (позиції V, VІІ, Х), загальною площею 47,2 кв.м;

3) АДРЕСА_6 будинок № АДРЕСА_7 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_8 № НОМЕР_2 , загальною площею 151,7 кв.м.;

4) АДРЕСА_6 № НОМЕР_3 , загальною площею 60,7 кв.м.;

5) АДРЕСА_6 № АДРЕСА_9 , приміщення № ХІІ, загальною площею 48,4 кв.м.;

6) АДРЕСА_6 будинок АДРЕСА_10 корпус № НОМЕР_4 , приміщення № ХVІ, загальною площею 72,4 кв.м.;

7) АДРЕСА_11 , загальною площею 176,0 кв.м.;

8) просп. Кірова, будинок №110, приміщення №Х, ХІІ, ХІІІ, загальною площею 159,2 кв.м.;

9) АДРЕСА_12 , загальною площею 117,3 кв.м;

10) АДРЕСА_13 № АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 №3, АДРЕСА_16 , загальною площею161,2 кв.м.;

11) АДРЕСА_13 будинок АДРЕСА_17 , загальною площею 133,0 кв.м.;

12) АДРЕСА_13 № АДРЕСА_18 приміщення АДРЕСА_19 , загальною площею 227,9 кв.м.;

13) АДРЕСА_13 будинок АДРЕСА_20 , приміщення АДРЕСА_21 , загальною площею 440,7 кв.м.;

14) АДРЕСА_22 , загальною площею 88,6 кв.м.;

15) АДРЕСА_23 приміщення АДРЕСА_24 , загальною площею 79,4 кв.м.;

16) АДРЕСА_25 , приміщення № ХХVІІ, загальною площею 71,4 кв.м.;

17) ж/ АДРЕСА_26 , загальною площею 101,0 кв.м.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1173 від 18.07.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/5005/14871/2011, у зв`язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано на безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року, справу № 9/5005/14871/2011 передано на розгляд судді Кесі Н.Б. для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01.08.2019р.

Представник Позивача в призначене судове засідання на 01.08.2019р. з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому посилається на те, що обставини щодо оспорювання законності рішень Дніпропетровської міської ради, які були підставою позовних вимог у цій справі, вбачається предчасний розгляд раніше поданої заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки з урахуванням змін обставин, можуть бути іншими підставами для визнання наказу господарського суду у цій справі таким, що не підлягає виконанню, ніж ті, які були раніше викладені у заяві.

Треті особи в судове засідання призначене на 01.08.2019р. не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені за юридичними адресами.

Розглянувши подане клопотання про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, заслухавши думку Позивача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч. 1. ст. 226 ГПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 9/5005/14871/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся