ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/14458/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 (повне рішення складено 18.06.2019)

у справі № 910/14458/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

третя особа Київська міська рада

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні

земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/14458/18 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне між господарче об`єднання "Ліко-Холдінг" усунути перешкоди у користування земельною ділянкою (кадастровий номер № :79 :364: 0038 ), яка знаходиться у постійному користуванні Київського національного лінгвістичного університету.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне між господарче об`єднання "Ліко-Холдінг" на користь Київського національного лінгвістичного університету судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/14458/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

23.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 , який вказує, що докази на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна копія довіреності № 757 від 30.12.2017 р. (т. 1, а.с. 183), видана ОСОБА_1 для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг".Однак вказана довіреність дійсна до 31.12.2018 р., а отже не може прийматись судом, як документ, що підтверджує повноваження представника.

Отже, подана Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг".

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/14458/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як представника позивача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук