ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпрой Справа № 904/1022/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Новомосковська агенція економічного розвитку» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складно 27.06.2019) у справі № 904/1022/19

за позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Громадської організації «Новомосковська Агенція Економічного Розвитку», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.11.2007, стягнення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації «Новомосковська Агенція Економічного Розвитку» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що підлягає приватизації шляхом викупу, укладеного 30.11.2007 між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Кібець Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1310; стягнення з відповідача на користь позивача нерухомого майна - приміщення Бізнес Інтернет Центру літ. А - загальною площею 93,6 м2, основною площею 76,8 м2, матеріал стін - цегла, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, будинок 4.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1022/19 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що підлягає приватизації шляхом викупу, від 30.11.2007, укладений між Територіальною громадою міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради та Громадською організацією «Новомосковська Агенція Економічного Розвитку», посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмилою Григорівною та зареєстрований в реєстрі за № 1310.

Громадська організація «Новомосковська агенція економічного розвитку» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 в частині задоволення позову у справі №904/688/19.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом статті 259 Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками є лист з описом вкладення.

Експрес-накладна № 8446, надана скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, не містить опису вкладення, тому не є належним доказом надсилання документів в розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному господарському суду у визначений судом строк доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Новомосковська агенція економічного розвитку» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1022/19 залишити без руху.

Громадській організації «Новомосковська агенція економічного розвитку» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, доказів надсилання апеляційної скарги з додатками учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна