ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2909/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича і просить суд:

- розірвати договір оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста № 18/8 від 25.03.2011, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Кірєєвим Євгенієм Євгеновичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича повернути нежиле приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі площею 42,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення ухвали, доказів направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича ( АДРЕСА_3 ) копії позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

23.07.2019 до суду позивачем надано лист з доказами направлення відповідачу позовної заяви про розірвання договору від 25.06.2019 №12/15/1822, але відповідно до позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди №18/8 від 25.03.2011. Тобто позивач не усунув недолікі у встановлений йому строк, а саме не направив на адресу відповідача копію позовної заяви про розірвання договору №18/8 від 25.03.2011.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про розірвання договору оренди зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява вих. №12/15/1822 від 25.06.2019 та додані до неї документи на 40 арк.

Суддя Я.С. Золотарьова