ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2019 р. Справа№ 911/1282/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод"

на рішення господарського суду Київської області

від 01.07.2019 (повний текст рішення складено 02.07.2019)

у справі №911/1282/19 (суддя Бойко О.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод"

про стягнення 62344,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" 60340,00 грн. (шістдесят тисяч триста сорок гривень нуль копійок) основного боргу; 520,74 грн. (п`ятсот двадцять гривень сімдесят чотири копійки) 3% річних; 1151,89 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійок) інфляційних втрат; 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі №911/1282/19, ухвалити нове рішення, в якому врахувати доводи відповідача стосовно зменшення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі №911/1282/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1282/19.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн (1921,00 грн. * 100 = 192100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 62344,89 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В прохальній частині апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" просить розгляд апеляційної скарги проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому не наводить жодних обґрунтувань необхідності розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника з огляду на те, що з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції на стадії відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі №911/1282/19.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Позивач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх) до 22.08.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна