ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 909/53/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за вих. №30.31-1464вих.19 від 27.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2492/19 від 04.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 06.06.2019)

у справі №909/53/19

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є:

позивач-1: Державний концерн Укроборонпром, м. Київ

позивач-2: Державне підприємство Івано-Франківський котельно-зварювальний завод (надалі ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод), м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Алавіт ІФ (надалі ТзОВ Алавіт ІФ), м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 93 763,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн Укроборонпром та ДП Івано Франківський котельно-зварювальний завод до ТзОВ Алавіт ІФ про стягнення заборгованості в сумі 93763,10 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 у позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу №909/53/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Данко Л.С. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.07.2019.

Скаржник вимоги ухвали суду від 05.07.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4611/19 від 19.07.2019), у якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 17.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 93 763,10 грн., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/53/19.

4. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи.

5. Позивачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.08.2019 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк