УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1134/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

про визнання недійсним договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18, подана 16.07.2019 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 складено 20.06.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.07.2019.

Проте, Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" подало касаційну скаргу 16.07.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримало 25.06.2019. На підтвердження викладеного скаржник подав відомості із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 791.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що підстави, викладені у цій заяві, є неповажними у зв`язку з відсутністю належних доказів на їх підтвердження. Відомості із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 791, на які посилається скаржник, як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 25.06.2019, оскільки з нього неможливо встановити відправника та адресата.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18 підлягає залишенню без руху на підставі частин 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення підстав та надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об`єднання" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1134/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18 залишити без руху до 27.08.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил