УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9917/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП МЕГАБУД ЛТД" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316)

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХБСП МЕГАБУД ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про визнання недійсною односторонню відмову від договору підряду.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24.09.2018 між Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП МЕГАБУД ЛТД" (надалі - позивач) та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" укладено договір підряду № 163/9 «Реконструкція парку відпочинку в урочищі «Наталка» в Оболонському районі», відповідно до умов якого позивач зобов`язався на свій ризик, власними і залученими силами та засобами здійснити за ДК 021-2015 (CPV) «Реконструкція парку відпочинку в урочищі «Наталка» в Оболонському районі». За доводами позивача, останній належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, проте відповідачем направлено Вимогу №226-1977 від 19.04.2019 про розірвання договору підряду. Отже, позивач не погоджується з Вимогою відповідача про розірвання договору, оскільки порушено порядок припинення правовідносин, у зв`язку з чим звернувся до суду з вимогою про визнання односторонньої відмови від Договору підряду недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП МЕГАБУД ЛТД" без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати копію договору про надання правової допомоги від 24.07.2019 для встановлення відсутності обмежень повноважень адвоката Косань О.О. та заперечення позивача на Вимогу відповідача про розірвання договору, а також докази вручення таких заперечень відповідачу.

01.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 24.07.2019 та пояснення щодо помилкового зазначення в позовній заяві стосовно подання позивачем заперечень на Вимогу відповідача.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/9917/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин