ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1832/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Івана Мазепи, буд. 6-А,

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд 2-Б,

про скасування нарахувань

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1899/19 від 22.07.2019) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування нарахувань.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з поштовим описом, що міститься у додатках до позовної заяви, позивачем не направлено на адресу відповідача копії платіжного доручення № 0.0..1, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не направлено на адресу відповідача копії платіжного доручення № 0.0..1, що підтверджує сплату судового збору.

Способом усунення вказаного недоліку визначається направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 0.0..1, що підтверджує сплату судового збору та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1899/19 від 22.07.2019) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Івана Мазепи, буд. 6-А, ) залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 0.0..1, що підтверджує сплату судового збору та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук