ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від членів комітету кредиторів КС "Слобода Кредит" ОСОБА_9, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит", в якій заявники просять суд: 1) визнати незаконними дії і витрати ліквідатора ОСОБА_4 з ліквідаційного рахунку КС "Слобода-кредит" щодо проведення Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит"; 2) зобов`язати ліквідатора Шершня Ю.В. повернути на ліквідаційний рахунок КС "Слобода-кредит" кошти, які незаконно витрачені, а саме: 95600 грн за оцінку макулатурних кредитних договорів 2005-2008 р.р.; 15000,00 грн на проведення незаконного аукціону.

Розглянувши надану суду заяву щодо визнання недійсним Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит", суд встановив наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 12 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), частиною 6 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

По-перше, заява за вх. № 15572 від 26.06.19 р. має назву "заява щодо визнання недійсним Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит". Проте, прохальна частина цієї заяви не містить вимоги щодо визнання недійсним самого Аукціону.

Як встановлено судом, прохальна частина заяви за вх. № 15572 від26.06.19 р. містить прохання до суду визнати незаконними дії і витрати ліквідатора з ліквідаційного рахунку банкрута та зобов`язати ліквідатора повернути грошові кошти на ліквідаційний рахунок. Тобто, прохальна частина стосується лише дій ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Таким чином, судова колегія вважає, що подана до суду заява членів комітету кредиторів за вх. №15572 від 26.06.19 р. не відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви.

По-друге, згідно ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, перелічені вище відомості, у заяві членів комітету кредиторів відсутні.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору.

Проте, заявниками не надано суду доказів оплати судового збору за подання заяви про визнання правочину недійсним, або документів, які б підтверджували звільнення заявників від сплати судового збору. Також суду не надано документів, які підтверджують проведення аукціону з продажу майна банкрута.

В-третє. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.) (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що сторони у справі про банкрутство - це кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.) встановлено, що під час проведення процедури банкрутства інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів, до виключної компетенції якого віднесено розгляд ряду питань, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (частина 8 ст.16 вказаного Закону) тощо.

Відповідно до частини 4 ст.24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені іншим Законом.

Згідно з частиною 4 ст.25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду, зокрема, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

Тобто, виходячи з аналізу норм Закону про банкрутство, подана до суду заява щодо визнання недійсним Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит" є заявою, поданою від імені комітету кредиторів, як колективного органу у справі про банкрутство, обраним всіма кредиторами. Проте, від комітету кредиторів повинно бути надано протокол засідання комітету кредиторів, на засіданні якого було прийнято рішення про звернення з такою заявою до господарського суду.

Однак, якщо заява за вх. №15572 від 26.06.19 р. подана заявниками як від окремих кредиторів банкрута (фізичних осіб), то суд зазначає, що зазначена заява, не підписана одним з кредиторів, зазначеним у заяві, а саме: ОСОБА_8 , що може бути самостійною підставою для повернення заяви згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, надані документи до заяви челнів комітету кредиторів щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна не засвідчені належними чином, що унеможливлює визнання їх в якості належних доказів.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви щодо визнання недійсним Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит" без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора членів комітету кредиторів за вх. №15572 від 26.06.19 р. - залишити без руху.

Роз`яснити заявникам необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявників, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.07.2019 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.