РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/5327/19

За позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»

до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»

про стягнення 4 705, 74 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 4 705,74 грн. штрафних санкцій, нарахованих за договором будівельного підряду №1004/17 від 10.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 порушено провадження у справі №910/5327/19, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2019 була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03118, м. Київ, просп. Лобановського, буд.96 та вручена відповідачу 20.05.2019.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобвування» в особі заступника директора з капітального будівництва філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (замовником) та Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (підрядником) був укладений договір будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) «Облаштування Лиманського ГКР. Технічне переоснащення вузла обліку газу АГРС Потічанскьої УКПГ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ».

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, а також необхідними матеріалами побудувати та укомплектувати необхідним устаткуванням за завданням замовника відповідно до проектно-кошторисної документаціі, умов договору та здати у встановлений строк об`єкт, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити закінчений будівництвом та обладнаний об`єкт.

Початок виконання робіт - протягом 5 днів після передачі будівельного майданчика. (п.2.1 договору).

Закінчення виконання робіт - 01 вересня 2017 року (п.2.2. договору).

Відповідно до п.2.3 договору строки виконання робіт та поставки устаткування передбачені у Графіку виконання будівельних робіт (Додаток № 1) та Графіку поставки устаткування (Додаток № 5). Ці додатки є невід`ємними частинами договору.

Згідно графіку виконання будівельних робіт, Додаток № 1 до договору відповідач зобов`язався виконати будівельні роботи у строки:

Будівельні роботи - по 15.08.2017 року;

Монтажні роботи - по 25.08.2017 року;

Благоустрій - по 01.09.2017 року.

Ціна договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та інших стандартів, які розроблено в його розвиток і складає 196 500, 00 грн.

Пунктом 12.6 договору встановлено даний договір підряду набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01 вересня 2017року в частині розрахунків до повного виконання.

Відповідно до п. 12.6 даний договір підряду набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.09.2017 в частині розрахунків до повного виконання.

Додатковою угодою № 1 (реєстраційний №1090/17 від 31.08.2017) сторонами змінено строки виконання робіт та викладено в новій редакції графік виконання будівельних робіт (Додаток № 1 до договору), а саме:

Будівельні роботи - по 31.10.2017 року;

Монтажні роботи - по 30.11.2017 року;

Благоустрій - по 31.12.2017 року.

Додатковою угодою № 2 (реєстраційний №1811/17 від 29.12.2017) сторонами змінено строки виконання робіт та викладено в новій редакції графік виконання будівельних робіт (Додаток № 1 до договору), а саме:

Будівельні роботи - по 15.05.2018 року;

Монтажні роботи - по 31.05.2018 року;

Благоустрій - по 31.05.2018 року.

Таким чином, відповідач мав виконати роботи в строк до 31.05.2018, проте за твердженням позивача, роботи були виконані з порушенням строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано 4 705,74 грн. штраф на підставі п. 8.5 договору.

Згідно п.8.5 договору у разі порушення з вини підрядника строків виконання робіт (етапів робіт) підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості (етапів робіт) з яких допущено прострочення виконання.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 853 ЦК України встановлено замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в позовній заяві посилається на прострочення за договором відповідачем виконання будівельних робіт на суму 47 057,44 грн. та на підтвердження вказаних обставин посилається на довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за вересень 2018 р., вартість яких складає 47 057, 44 грн.

Позивач вказує про період прострочення виконання умов договору відповідачем з 01 червня по 27 вересня 2018 року і наголошує на тому, що позивач виконав з порушенням умов договору лише частину робіт вартістю 47 957, 44 грн.

В матеріалах справи наявна претензія від 18.12.2018 №004.23.1-16161, в якій позивач просить відповідача сплатити штраф в розмірі 4 705, 74 грн. та пеню в сумі 2 732, 20 грн. Крім того, зазначає, що за вищевказаним договором було виконано робіт на загальну суму 79 206, 72 грн. та поставлено обладнання на загальну суму 71 354, 40 грн., однак під час проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті виконавець ПрАТ «СМУ - 24» виконав частину робіт вартістю 47 057, 44 грн. та поставлено товар вартістю 71 354, 40 грн. після зазначеного договором терміну.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення вказаної претензії.

Відповідно до п.4 ст. 882 ГПК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 5.4 договору, приймання - передача, закінченого будівництвом об`єкту оформляється актом об`єкту в експлуатацію, підписаним обома Сторонами після попереднього випробовування. Якщо при прийманні - передачі робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини Підрядника. Замовник не підписує акт введення об`єкту в експлуатацію. Про виявлені недоліки Сторонами складається двосторонній акт з вказівкою виявлених недоліків, строку та порядку їх усунення. У разі відмови Підрядника від підписання акту з вказаними недоліками. Підрядник зобов`язаний надати обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3-ох робочих днів Підрядник не надав обґрунтованих заперечень, даний акт вважається прийнятим.

Відповідно до п. 5.6 договору, Підрядник зобов`язаний щомісячно, разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та втрат (ф, КВ-3) та актом приймання виконаних, будівельних робіт (ф. КБ-2в), подавати Замовнику виконавчу документацію.

При передачі Замовнику виконавчої документації Підрядник засвідчує ЇЇ підписом відповідальної особи і печаткою організації про відповідність виконаних робіт проектно-кошторисній документації з урахуванням всіх змін і доповнень, що відбулися в процесі будівництва.

Не пізніше ніж за три дні до проведення комісії з введення об`єкту в експлуатацію вся виконавча документація має бути передана Замовнику, протягом цього строку Замовник зобов`язаний перевірити виконавчу документацію і в разі необхідності передати її Підряднику для доопрацювання. Якщо на момент проведення комісії з введення об`єкту в експлуатацію виконавча документація передана Замовнику не в повному обсязі. Замовник мас право не підписувати акт-приймання виконаних будівельних робіт (ф. КВ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) до передачі виконавчої документації в повному обсязі.

Отже, належним доказом виконання будівельних робіт є акт приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3, примірна форма якої затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04 грудня 2009 року № 554, засвідчує вартість будівельних робіт та витрат, але вказана довідка не є доказом приймання-виконання будівельних робіт.

В Довідці форми № КБ-3, використовуються відповідні положення ДБН, якими встановлені основи обрахування вартісної оцінки будівництва.

Отже, довідка форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати містить інформацію про найменування об`єктів будування та вартість будівельних робіт та витрат, а інформація про виконані будівельні роботи та їх факт виконання засвідчується згідно Актом-приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2 в.

Акт-приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) - це документ, який фіксує фактичне виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва, складається та підписується представниками сторін підрядного договору (замовника й підрядника) або приймальною комісією.

Таким чином, належним доказом виконання умов договору підряду є акт приймання-виконаних будівельних робіт (ф. КВ-2в).

Позивач в обґрунтування позовних вимог, крім довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, яка може бути використана сторонами при проведенні взаєморозрахунків, інших доказів суду не надав.

Отже, суду не доведено обставини, на які посилається позивач в позові щодо прострочення відповідачем виконання будівельно-монтажних робіт на суму 47 057,44 грн., у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для нарахування штрафу у розмірі 10% від вартості прострочених робіт.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у зв`язку з відмовою в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.08.2019

Суддя І.І. Борисенко