УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

22.07.2019Справа № 926/1145/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Чернівецької обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "А.К." (м. Чернівці)

до Чернівецької обласної ради (м. Чернівці)

про визнання незаконними відмову у затвердженні результатів аукціону та бездіяльність в укладенні договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "А.К." (далі - позивач, ПП "А.К.") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач, Чернівецька облрада) про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, призначено підготовче засідання на 22.07.2019 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «Інтердизайн» (далі - третя особа, МПП «Інтердизайн»).

22.07.2019 р. до суду надійшло клопотання від Чернівецької облради про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2019 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Тобто, з наведених приписів вбачається, що клопотання про участь у режимі відеоконференції подається учасниками справи не пізніше як за 5 днів на кожне судове засідання.

Окрім того, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі Господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що станом на дату звернення представника позивача з заявою щодо забезпечення участі в підготовчому засіданні, призначеному на 22.07.2019 р. о 12:10 год., у режимі відеоконференції, у господарському суді міста Києва заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 22.07.2019 р. на вказаний час (12:10 год.).

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві судові зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем пропущено визначений ст. 197 ГПК України строк на подання такого клопотання та відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Чернівецької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чернівецької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К.І.