ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши заяву про самовідвід судді Березкіної О.В. від вирішення питання про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

від розгляду справи №908/2743/18 за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства "Український графіт" ( з заявою про зміну апеляційної скарги)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 року, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якого складений 06.06.2019року, у справі № 908/2743/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті" (юридична адреса: 00187, Італія, м. Рим, вул. Сістіна, 121; адреса офісу: 24030, Італія, м. Амбівере, вул. Статале Бріантеа, 4; представник позивача: Адвокатське бюро Галини Козиної, адвокат Козіна Галина Вадимівна, 07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-а, офіс 30)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ "Бонфанті С.Р.Л." звернувся до приватного акціонерного товариства "Український графіт" із позовом в якому зазначено про ігнорування відповідачем всіх намагань ПрАТ "Бонфанті С.Р . Л . " повністю та належно виконати умови контракту №804/1323-818/55548/27 від 19.06.2015. Зокрема, позивач вказує, що позбавлений можливості належно виконати пусконалагоджувальні роботи поставленого товару, підписати акт введення в експлуатацію основних засобів та в подальшому отримати залишок сплати заборгованості за товар.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019року у справі № 908/2743/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач - приватне акціонерне товариство "Український графіт" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області (головуюча суддя Федорова О.В.) від 24.05.2019 у справі № 908/2743/18 скасувати, позов BONFANTI S.R.L. (Товариства з об меженою відповідальністю "Бонфанті") до Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 (колегія суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 року у справі № 908/2743/18. Розгляд апеляційної скарги призначено проводити у судовому засіданні 07.08.2019.

05.07.2019 року Приватним акціонерним товариством «Український графіт» подано заяву про відвід суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г., Дарміна М.О. від розгляду даної справи.

В силу положень частин 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проте, оскільки Березкіна О.В. , як суддя доповідач по справі перебувала у відпустці до 22.07.2019 року, заявлений відвід не був вирішений.

В той же час, по даній справі надійшла апеляційна скарга іншої сторони, яка 11.07.2019 року була прийнята колегією суддів у складі : судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М. О. та Іванова О.Г. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2019 року у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Березкіної О.В. у відпустці, для вирішення питання щодо її прийняття та призначена для подальшої передачі її судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою.

15.07.2019 року колегії суддів у складі : судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М. О. та Іванова О.Г. заявлено відвід.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи №908/2743/18 визнано необґрунтованою, справа №908/2743/18 передана для вирішення питання про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи №908/2743/18 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року суддя Березкіна О.В. визначена суддею для вирішення питання про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи.

Разом з цим, суддя Березкіна О.В. є суддею, яка розглядає дану справу згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2019 року у відповідності до пункту 21 Розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та приписів пункту 2.6.1 Розділу 1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затвердженого Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, а тому не має права розглядати дану заяву про відвід вищезазначеної колегії суддів.

Суддею Березкіною О.В. подано заяву про самовідвід від вирішення питання про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи №908/2743/18.

З огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що заява судді Березкіної О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

За ч.ч. 9, 11 ст. 39 ГПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З підстав наведеного, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Березкіної О.В., про самовідвід від вирішення питання про відвід головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи №908/2743/18 - задовольнити.

Передати справу №908/2743/18 для здійснення автоматизованого визначення судді для вирішення питання щодо відводу судової колегії у складі: головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. від розгляду справи №908/2743/18 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 25.07.2019р.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя О.Г.Іванов