ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1472/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Вірекс Енерджі" (вх. № 18014 від 25.07.2019) про компенсацію судових витрат в порядку ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (61060, м. Харків, пр. Московський, буд. 142)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 314826,75 грн., штрафу у розмірі 62965,35 грн., суми відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 71676,99 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 25815,80 грн., а всього 475284,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за Договором поставки № 26/07-18 від 26.07.2018, укладеним між ТОВ "СП ГАЗ" та ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ", внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість. Окрім того, позивач вказував, що на підставі Договору № 1 про відступлення права вимоги від 28.01.2019 ТОВ "СП ГАЗ" (Первісний кредитор) передав, а ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" (Новий кредитор) прийняв право вимоги за Договором поставки № 26/07-18 від 26.07.2018 в повному обсязі. Про відступлення права вимоги повідомлено відповідача, проте останній заборгованість не погасив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1472/19; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 18.06.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання до 11.07.2019 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019 позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подав суду витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи та не повідомив про поважність причин неподання таких доказів.

25.07.2019 через канцелярію суду ТОВ "Вірекс Енерджі" подано заяву про компенсацію судових витрат в порядку ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, в якій заявник просить стягнути з позивача витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 13500,00 грн.

30.07.2019 ТОВ "Вірекс Енерджі" додатково через канцелярію суду із супровідним листом за вх. № 18308 подано оригінал платіжного доручення про перерахування витрат на правову допомогу.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, правнича допомога ТОВ "Вірекс Енерджі" надавалась адвокатським бюро "Меніва Олексія" на підставі укладеного Договору про надання правничої допомоги № б/н від 08.10.2018.

На підставі зазначеного договору на ім`я адвоката Лагутіна І.В. (свідоцтво № 1980 від 23.03.2016) оформлено ордер на надання правової допомоги.

У відзиві на позов ( вх. № 15058 від 20.06.2019) ТОВ "Вірекс Енерджі" наведено попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат та заявлено, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які ТОВ "Вірекс Енерджі" сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Окрім того, в судовому засіданні 18.07.2019, за результатами якого, винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, представником відповідача здійснено усне звернення до суду із заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача та зазначено, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані необхідні докази.

Судом встановлено, що відповідачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- відповідачем, до прийняття ухвали 18.07.2019, здійснено усне звернення до суду із заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

- докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи направлені відповідачем на адресу суду та на адресу позивача в межах строку, а саме 23.07.2019, тобто, протягом п`яти днів після ухвалення рішення (ухвали) суду.

Згідно приписів ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження понесення відповідачем витрат на правову допомогу до суду надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.10.2018, копію Додаткової угоди № 4 від 31.05.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 08.10.2018, копію Акту наданих послуг № 4 від 19.07.2019, копію та оригінал платіжного доручення № 1297 від 22.07.2019 на суму 13500,00 грн.

Згідно Додаткової угоди № 4 від 31.05.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 08.10.2018, вартість наданих послуг не залежить від витраченого адвокатом часу, а є фіксованою за вчинення тієї чи іншої дії.

Актом надання послуг від 19.07.2019 підтверджено факт надання послуг на суму 13500,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 1297 від 22.07.2019 відповідачем оплачено Адвокатському бюро "Меніва Олексія" 13500, 00 грн. з призначенням платежу: дог. прав. доп. б/н від 08.10.2018 р., дод. угод № 4 від 31.05.2019р. акт над. послуг № 4 від 19.07.2019.

Також, факт надання правничої допомоги підтверджується участю представника відповідача (адвоката) у судових засіданнях, поданням до суду відзиву на позов, поданням клопотання про витребування доказів та заяви про компенсацію судових витрат.

Таким чином, за висновком суду, заявлений відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13500,00 грн. відповідає у повній мірі критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Вірекс Енерджі" (вх. № 18014 від 25.07.2019) про компенсацію судових витрат у сумі 13500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вірекс Енерджі" (вх. № 18014 від 25.07.2019) про компенсацію судових витрат в порядку ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України по справі № 922/1472/19 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (61060, м. Харків, пр-т Московський, буд. 142, ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 13500,00 грн.

Видати наказ.

Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвалу підписано 30.07.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1472/19