ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2879/19

за позовом Новомосковської міської Ради в особі Управління культури, молоді, національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Максімчука Олександра Степановича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 75874, 19 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська Рада в особі Управління культури, молоді, національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Максімчука Олександра Степановича про стягнення заборгованості у розмірі 75874, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м. Новомосковська від 24.03.2006 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2879/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.07.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати у розмірі 86249, 57 грн (станом на 01.07.2019).

По своїй суті уточнена позовна заява позивача є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 ГПК України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає її до розгляду.

25.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки ним було внесено орендну плату наперед, що передбачено п. 5.5 спірного договору. При цьому, п. 5.5 спірного договору чітко визначено, що орендар має право здійснювати передплату вперед за будь-який термін у розмірі, що визначається на момент оплати.

Також, 25.07.2019 від відповідача надійшли заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаних заяв відповідач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

Розглянувши заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд вважає за можливе хї задовольнити з таких підстав.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши доводи відповідача (викладені в заяві із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження), здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, враховуючи неподання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження при зверненні з позовом, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим розгляд справи № 904/2879/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 135, 165, 169, 170, 177, 178, 181, 191, 192, 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новомосковська міська Рада в особі Управління культури, молоді, національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява) прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.08.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу подати до суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко