overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа № 1/503-9/147

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі

у справі № 1/503-9/147

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії ВАТ Укрексімбанк у місті Львові, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Астро, м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення заборгованості в сумі 308 171,87 євро та 66 720,62 грн.,

встановив:

24.07.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі у справі № 1/503-9/147.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ Укрексімбанк про виправлення помилки в наказі у справі № 1/503-9/147 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.19 р. о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Заявнику надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал наказу від 16.07.2019 року з унікальним штрих-кодом *13*1995366*1*0*.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/1607/19

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 7 750 802,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 479 980,72 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1222/1718-БО-32 купівлі-продажу природного газу, що був укладений між сторонами 26.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 604 577,05 грн. пені, 189 749,24 грн. три проценти річних, 476 495,45 грн. інфляційних. Загалом позивач просить суд стягнути з відповідача 7 750 802,46 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2019 про відкриття провадження у справі №922/1607/19 допущена описка у зазначенні предмету спору у даній справі, а саме: замість слів "про стягнення 7 750 802,46 грн." помилково зазначено "про стягнення 7 750 820,46 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1607/19 про відкриття провадження у справі зазначивши вірний предмет спору: "про стягнення 7 750 802,46 грн.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1607/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30 липня 2019 року.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/1607/19

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 7 750 802,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 479 980,72 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1222/1718-БО-32 купівлі-продажу природного газу, що був укладений між сторонами 26.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 604 577,05 грн. пені, 189 749,24 грн. три проценти річних, 476 495,45 грн. інфляційних. Загалом позивач просить суд стягнути з відповідача 7 750 802,46 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в ухвалі-повідоленні господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/1607/19 допущена описка у зазначенні предмету спору у даній справі, а саме: замість слів "про стягнення 7 750 802,46 грн." помилково зазначено "про стягнення 7 750 820,46 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/1607/19 зазначивши вірний предмет спору: "про стягнення 7 750 802,46 грн.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/1607/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30 липня 2019 року.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1140/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Харків, як відповідача;

- ОСОБА_1 , м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/1140/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків
про звільнення земельної ділянки

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1140/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "07" серпня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1495/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Шугар Трейд", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1495/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Шугар Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", м. Харків
про стягнення 511884,66 грн.

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1495/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "20" серпня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р. Справа № 914/1990/18

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НМПО

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/1990/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НМПО

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 3753025,92 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019р., заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18 передано для розгляду судді Петрашку М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 24.07.2019р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18 призначено до розгляду на 01.08.2019р. на 12:20 год.

25.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 01.08.2019р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18, призначеної на 01.08.2019 р. на 12:20 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання у справі №914/1990/18 в режимі відеоконференції, в якому якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю НМПО, доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.07.2019 р. Справа №914/1263/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 -

як відповідача 2,

у справі:№ 914/1263/19,
за позовом:акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Біпал», с. Руда Кам`янка-Бузький район Львівської області,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , с. Руданці Кам`янка-Бузький район Львівської області,
про: солідарне стягнення 239999,98 грн заборгованості за кредитним договором,
у судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2019 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у судовому засіданні повноважного представника ОСОБА_1 є обов`язковою.

Повторно, звернути увагу відповідачу 2 про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2367/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву АТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ФОП Гончаренко Ігор Сергійович, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначило, що 30.07.2018 Фізична особа - підприємець Гончаренко І. С. через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КБУ". Отже між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 30.07.2018, який складається із зазначених Анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг "КБУ".
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 22 305,76 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончаренко Ігор Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/447/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Корольчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області

про зобовязання прийняти майно з оренди

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Луців М.П. директор.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області про зобовязання прийняти майно з оренди. Ухвалою суду від 18.06.2019р. прийнято до розгляду змінені позовні вимоги в редакції, викладеній у заявах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 29.05.2019р. № 09-7640вих та від 18.06.2019р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, подав суду клопотання від 18.07.2019р. № 09-9316 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку перебуванням представника позивача у відпустці.

Відповідач в судове засідання з`явився, подав суду клопотання про зупинення провадження у справі від 26.07.2019р. № 26-2/07-19 (вхідн. № 2055/19 від 29.07.2019р.).

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 12.08.19 р. о 11:20 год.

Відповідачу подати докази надіслання позивачу клопотання про зупинення провадження у справі від 26.07.2019р. № 26-2/07-19.

Позивачу подати письмове пояснення на клопотання відповідача № 26-2/07-19 від 26.07.2019р. про зупинення провадження у справі.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1018/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Корольчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства Авіафінсервіс, м.Львів

про стягнення 394572,76грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідачів : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Авіафінсервіс, м.Львів про стягнення 376748,46грн. основного боргу, 16435,73грн. пені та 1388,57грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.07.2019р. Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 29.07.2019р.

26.07.2019р. від представника позивача надійшла заява від 22.07.2019р., у якій він просив суд підготовче засідання у справі проводити за відсутності представника позивача та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляд по суті.

Позивач та відповідач явки повноважених представників в засідання суду не забезпечили.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.19 р. о 12:00 год.

2.Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.