ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/15405/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України в апеляційному провадженні на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017(повний текст підписаний 22.11.2017)

у справі № 910/15405/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до Національного банку України (відповідач -1)

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/15405/17 позов задоволено частково.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір в розмірі 3200,00 грн., який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 1 та відповідача 2 14.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гаврилюку О.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Коротун О.М.,Тищенко А.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справах №910/12016/17 та №910/15408/17.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15408/17 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/15408/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №910/12016/17 прийнято відмову представника ТОВ "Арлан" та директора ТОВ "Арлан" від позову ТОВ "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії у справі №910/12016/17. Визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17. Провадження у справі №910/12016/17 закрито.

09.08.2018 від відповідача 2 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/15405/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2019.

24.01.2019 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/15707/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17 та справи №910/15498/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/15405/17 оголошено перерву до 31.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційне провадження у справі №910/15405/17 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16979/17 за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та справи №910/15498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/16979/17 касаційну скаргу Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 залишено без змін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15498/17 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" від позову, визнано нечинними постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15498/17.

22.07.2019 від представника відповідача 1 та 24.07.2019 від представника відповідача 2 до суду надійшли клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №910/16979/17 та №910/15498/17.

Оскільки на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/15405/17.

2. Розгляд справи №910/15405/17 призначити на 10 год. 30 хв. 03.10.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська