УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 37/120

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/120 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 242 607, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства "Житловик" про стягнення 242 607, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 37/120 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "ЖИТЛОВИК" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 202 872 грн. 42 коп. - основного боргу, 18 100 грн. 75 коп. - інфляційної складової боргу, 6 453 - грн. 17 коп. -3 % річних, 2 276 грн. 45 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3 208,16 грн. - інфляційної складової та 11 754,56 грн. - основного боргу в позові відмовлено. Провадження в частині позовних вимог про стягнення 218, 93 грн. основного боргу припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 37/120 у червні 2011 року видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.07.2019 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/120.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 37/120 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/120 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.08.2019 заявник на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/120 призначити до розгляду на 13.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Запропонувати сторонам у строк до 12.08.2019 надати письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кирилюк Т.Ю.