ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 911/1858/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Логістика» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А, код 37756674)

до 1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича, (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 16, оф. 11)

2. Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, )

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад-Логістика» з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича та Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 46839436 від 14.05.2019 року, нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта 24, а саме: земельна ділянка площею 0,5389 га, кадастровий номер :01:011:0087 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Хотів, вул.Промислова, 3-А ; зареєстрованого на праві власності за Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк", .

- Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 46840062 від 14.05.2019 року, нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта 24, а саме: офісно-складська будівля літ.А, загальною площею 3637,2м2, огорожа №1, стіна підпірна №2, що знаходяться за

адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Хотів, вул.Промислова, 3-А ;

зареєстрованого на праві власності за Акціонерним товариством "Міжнародний

інвестиційний банк", .

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просив, у порядку підготовки справи до розгляду, витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо перереєстрації права власності Предмета іпотеки на користь Банка, а саме: рішення від 14.05.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46839436, та рішення від 14.05.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46840062.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянувши подане клопотання вважає за необхідне задовольнити його та витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо перереєстрації права власності Предмета іпотеки на користь Банка, а саме: рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46839436, та рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46840062.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу).

В позовній заяві у якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ліків». Проте позивачем не наведено обґрунтувань залучення третьої особи, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Асортимент Ліків» та на стороні якого учасника процесу необхідно залучити третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ліків» та на стороні якого учасника процесу необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ліків».

Керуючись статтями 81, 161, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 29.08.2019 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача подати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та на стороні якого учасника процесу необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ліків» (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, ).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Витребувати у відповідача1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо перереєстрації права власності Предмета іпотеки на користь Банка, а саме:рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46839436, та рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46840062.

7. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак