ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 915/878/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання №б/н від 20.07.2019 (вх.№12307/19 від 24.07.2019) адвоката позивача - Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скакун Оксани Миколаївни, АДРЕСА_2

про: стягнення 565 670,03 грн.

Фізична особа-підприємець Димитров Георгій Дем`янович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Фізичної особи-підприємця Скакун Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості в загальній сумі 565 670,03 грн., з якої: 244987,50 грн. - основний борг за договором, 62 113,00 грн. - пеня за невчасно виконане грошове зобов`язання, 238 833,00 грн. - інфляційні, 19736,53 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі №915/878/16 на 05 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Від адвоката позивача - Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому адвокат просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/878/16 призначене на 05 серпня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщені Хорольського райсуду Полтавської області.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.07.2019 по 29.07.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, адвокатом позивача у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів неможливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2019 у Господарському суді Миколаївської області, за об`єктивних причин.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката позивача - Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 05.08.2019 позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання №б/н від 20.07.2019 (вх.№12307/19 від 24.07.2019) адвоката позивача - Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук