ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1811/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської область, вул. Рабоча, буд. 10Б; ідентифікаційний код 34590337)

про стягнення 343 442 грн. 47 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шахраманян Артур Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1864/19 від 03.05.2019р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" 343 442 грн. 47 коп., що складає 314 234 грн. 78 коп. - боргу за послуги, надані відповідно до умов договору від 21.06.2018р. №К2106/2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, 23 567 грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань та 5 640 грн. 09 коп. - 3% річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської область, вул. Рабоча, буд. 10Б; ідентифікаційний код 34590337) про стягнення 343 442 грн. 47 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо); - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачу); - попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу).

Позивач у листі (вх.№22014/19 від 16.05.2019р.) на виконання ухвали суду від 08.05.2019р. надав оригінал квитанції про надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та зазначив, що: - у позивача є в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 5 151 грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у листі (вх.№28328/19 від 26.06.2019р.) щодо надання відповіді на відзив просить суд розглянути позовну заяву за наявними в ній матеріалами в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, посилаючись на те, що: - на даний час не має можливості виконати ухвалу суду з причин ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву; - на сторінці офіційного сайту веб-порталу судової влади в мережі Інтернет також відсутня будь-яка інформація про отримання судом відзиву на позов.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення відповідачу - 30.05.2019р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Проте, відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Шахраманян Артуром Миколайовичем, як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", як орендарем, було укладено договір №К2106/2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, відповідно до пункту 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (надалі - «техніка»), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника.

Техніка передається в оренду орендарю з метою проведення збирання врожаю озимих культур, розмір яких орієнтовно складає 300 га для одної одиниці техніки (пункт 2.2 Договору).

Доставка техніки з екіпажем до орендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку оренди здійснюється силами та за рахунок орендодавця (пункт 3.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 4.1. Договору передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди здійснюється на підставі Актів приймання-передачі.

Відповідно до пункту 4.2 Договору, строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 30 червня 2018 року по 20 липня 2018 року; фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору; техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.1.1 Договору, попередній розрахунок орендної плати складає 750,00 (сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень, без ПДВ, за один гектар обробленої площі озимої пшениці однією одиницею техніки та 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень, без ПДВ, за один гектар обробленої площі озимого ріпаку однією одиницею техніки.

Згідно з пунктом 5.1.2 Договору, остаточний розрахунок орендної плати погоджується сторонами додатковою угодою до договору.

Як вбачається пункт 5.1.2 Договору додатково узгоджувався додатковими угодами до Договору, а саме становив:

- за період часу з 02.07.2018р. по 04.07.2018р. - 37 500 грн. 00 коп. (без ПДВ) за добу користування технікою (додаткова угода від 05.07.2018р. №1 до Договору);

- за період часу з 05.07.2018р. по 11.07.2018р. - 34 269 грн. 54 коп. (без ПДВ) за добу користування технікою (додаткова угода від 12.07.2018р. №2 до Договору);

- за період часу з 12.07.2018р. по 15.07.2018р. - 36 087 грн. 00 коп. (без ПДВ) за добу користування технікою (додаткова угода від 16.07.2018р. №3 до Договору);

Оренда плата визначатиметься в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (пункт 5.2 Договору).

Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до пункту 7.1 Договору, повернення техніки проводиться за актом приймання-передачі за місцезнаходженням орендаря.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункту 9.1. Договору).

Відповідно до акту від 02.07.2018р. приймання - передачі техніки позивач надав відповідачу в оренду техніку з екіпажем CLAAS LEXION 460, 200 року випуску та CLAAS LEXION 480, 1997 року випуску, а відповідач прийняв зазначену техніку.

В подальшому, як вбачається, сторонами було складено та підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) щодо оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 496 734 грн. 78 коп., про що свідчать акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 05.07.2018р. №07/05-1 на суму 112 500 грн. 00 коп., від 12.07.2018р. №07/12-1 на суму 239 886 грн. 78 коп. та від 16.07.2018р. №07/16-1 на суму 144 348 грн. 00 коп. (а.с.14-16).

15.07.2018 між сторонами було укладено акт приймання-передачі (повернення) техніки, згідно з яким відповідач повернув позивачу з оренди техніку з екіпажем CLAAS LEXION 460, 200 року випуску та CLAAS LEXION 480, 1997 року випуску. У акті зазначено, що претензії до стану техніки у орендодавця (позивача) відсутні.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем на підставі:

- акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 05.07.2018р. №07/05-1 на суму 112 500 грн. 00 коп. в строк до 02.08.2018р. (включно);

- акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 12.07.2018р. №07/12-1 на суму 239 886 грн. 78 коп. в строк до 09.08.2018р. (включно);

- акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 16.07.2018р. №07/16-1 на суму 144 348 грн. 00 коп. в строк до 13.08.2018р. (включно).

Відповідач за за оренду техніки з екіпажем розрахувався частково у сумі 182 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.07.2018р. №1405 на суму 112 500 грн. 00 коп. та від 06.09.2018р. №1807 на суму 70 000 грн. 00 коп. (а.с. 19, 20).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 314 234 грн. 78 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 23 567 грн. 60 коп. (з вересня 2018 по лютий 2019), а річні - 5 640 грн. 09 коп. (загальний період з 10.08.2018 по 22.03.2019).

Згідно частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 5 151 грн. 64 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської область, вул. Рабоча, буд. 10Б; ідентифікаційний код 34590337) про стягнення 343 442 грн. 47 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської область, вул. Рабоча, буд. 10Б; ідентифікаційний код 34590337) на користь Фізичної особи-підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 314 234 (триста чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 78 коп. - заборгованості, 23 567 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань, 5 640 (п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 09 коп. - річних та 5 151 (п`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 64 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України, 26.07.2019р.