ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 915/1587/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж про відмову від позовних вимог у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж,

юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В (),

до відповідача: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А (),

про: стягнення 54087,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №320 від 11.06.2019 року до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 54087,80 грн., з яких:

- 42369,89 грн. основна заборгованість,

- 7647,47 грн. пеня,

- 881,06 грн. 3% річних,

- 3189,38 грн. інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №3352 від 26.04.2018 року щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2019 року.

23.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим що відповідачем 25.06.2019 року оплачено основну заборгованість за договором підряду №3352 від 26.04.2018 року в сумі 42369,89 грн., на підтвердження чого надано виписку по рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., оскільки погашення основної заборгованості було здійснено відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки погашення основної заборгованості було здійснено відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №915/1587/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 54087,80 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В, ) судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв