УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

відповідач - управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 (суддя Бацуца В.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (колегія суддів: Іоннікова І.А. -головуючий, Козир Т.П., Михальська Ю.Б.)

у справі № 911/1924/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Товариство)

до управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації (далі - Управління)

про стягнення 578 687,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі № 911/1924/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 позов Товариства задоволено повністю; стягнуто з Управління на користь Товариства 578 687,27 грн. основного боргу з відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів та 8680,31 грн. судового збору.

Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на судові акти попередніх інстанцій у справі № 911/1924/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 911/1924/18; постановлено здійснити перегляд зазначених судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від Товариства надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження судових актів попередніх інстанцій у справі є, зокрема, посилання скаржника на порушення судами правил предметної юрисдикції, а саме, Управління у касаційній скарзі посилається на те, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки предметом судового розгляду у справі повинна бути бездіяльність органів місцевого самоврядування в частині неприйняття програм щодо фінансування видатків на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання послуг зв`язку. Відповідно, такий позов має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частини четвертої статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав, у тому числі, порушення правил предметної юрисдикції, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 911/1924/18 разом з касаційною скаргою управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова