СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа № 917/2153/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" (вх.№1549П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 (суддя В.В. Паламарчук, повне рішення складено 22.04.2019) у справі №917/2153/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", м.Лубни, Полтавська область,

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т., -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Магнолія в особі Лубенської філії подало позов до Селянського (фермерського) господарства Надія про стягнення зерна: гречки - 84, 3 т., пшениці - 41,666 т., ячменю - 30 т., гороху - 70 т., проса - 21, 226 т., кукурудзи - 20 т.

В обґрунтування доводів позовної заяви товариство посилалося на те, що ним на виконання умов контракту від 07.04.2005 та додаткової угоди до нього від 10.06.2005 перераховано 250 000 грн. Відповідач виконав свої зобов`язання частково та поставив у вересні-жовтні 2005 року зерно на суму 27 368, 70 грн., а саме: 15, 7 тон гречки, 8, 334 тон пшениці, 48, 774 тон проса, 6, 360 тон соняшника. Крім того, вказує на те, що в частині поставки соняшника 03.10.2007 між сторонами укладено доповнення до контракту, згідно якого замість соняшника передбачено сплату коштів.

13.03.2018 рішенням господарського суду Полтавської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що зобов`язання з поставки продукції за контрактом від 07.04.2005 №4 припинилося у зв`язку з новацією, що встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 917/174/17, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача.

Постановою Верховного суду Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі № 917/2153/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17 (суддя В.В. Паламарчук) в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 09.07.2019 о 11:00.

08.07.2019 позивач подав доповнення до апеляційної скарги (вх.№6335).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 розгляд справи відкладено на 29.07.2019.

В судове засідання, призначене на 29.07.2019, сторони своїх представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні 29.07.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "12" серпня 2019 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко