overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

01.08.2019Справа № 910/10239/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

(ідентифікаційний код: 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НАФТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 32597367)

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НАФТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 32597367).

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.08.2019 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво від 28.05.2013 № 944), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

4. Встановити арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу строк до 12.08.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НАФТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ».

5. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви; у строк до 12.08.2019 (включно) надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника та боржника станом на день подання до суду, документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НАФТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8254/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

про стягнення 113 997,94 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДА" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 26, кв. 53), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 03.09.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8286/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер Юа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна"

про стягнення 1 190 130,53 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 81), як відповідача, у підготовче засідання на 03.09.19 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8404/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства "Інноваційні новітні послуги "Каскад"

до приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових

коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Інноваційні послуги населенню "Каскад" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19), як відповідача, та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), як третю особу, для розгляду справи по суті на 27.08.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8295/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 117 342,51 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.08.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8248/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" комунального підприємства

"Київтеплоенерго"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Університет"

про стягнення 202 044,21 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Університет" (02154, м. Київ, Русанівська набережна, 22), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.08.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8122/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімед-Буд Плюс"

про стягнення заборгованості 2 219 681, 19 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архімед-Буд Плюс"

(03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 103)

у судове засідання на 01.10.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/5360/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Еліенс Груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення 123 928,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліенс Груп" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 3) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідачів, про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8266/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант

Фармамед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"

про стягнення 81 036,69 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант Фармамед" (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 3, приміщення 343), як позивача, у підготовче засідання на 27.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/7937/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Арсенал"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 1 918 654,83 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

(04107, м. Київ, вул. Богговутівська, 17-21)

у судове засідання на 24.09.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/19943/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»
прозаміну стягувача
у справі № 910/19943/16
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна»
простягнення грошових коштів та виселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 07.03.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.07.2019 від Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшла заява про заміну стягувача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача призначити на 07.08.2019 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8226/14

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/8226/14

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва"

до Комунального підприємства "Залізничне" Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Залізничне" Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 3А), як боржника, для розгляду заяви у судове засідання, яке відбудеться 20.08.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1371/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

про визнання недійсним правочину

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року у справі № 911/1371/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 275, вказана ухвала отримана позивачем 18.06.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 05.06.2019 року недоліків є 01.07.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 01.07.2019 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 01.07.2018 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1069/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка

до Комунального підприємства теплових мереж Миронівкатепломережа

про заборону вчиняти дії

встановив:

До Господарського суду Київської області 22.04.2019 року надійшла позовна заява № 106 від 18.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка до Комунального підприємства теплових мереж Миронівкатепломережа про заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року у справі № 911/1069/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 12.07.2019 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 12.07.2018 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін