УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/9967/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 19А; ідентифікаційний номер 24879282) до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний номер 20077720) та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178; ідентифікаційний номер 20578072) про визнання протиправними відмови та дій, а також зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання протиправною відмови та зобов`язання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі природного газу та видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у пункті 2.1 договору постачання природного газу від 27 жовтня 2016 року № 1795/1617-БО-17, укладеному з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також про визнання протиправними дій акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 років для виробництва теплової енергії, у межах вищевказаного договору, укладеного між позивачем та акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої комунальним підприємством Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру: про визнання протиправною відмови, зобов`язання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі природного газу, видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у пункті 2.1 договору постачання природного газу від 27 жовтня 2016 року № 1795/1617-БО-17, а також про визнання протиправними дій акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 років для виробництва теплової енергії, у межах вищевказаного договору, укладеного між позивачем та акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відтак, за чинним законодавством комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" мало сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 7 684,00 грн.

Водночас з наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 23 квітня 2019 року № 1779 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі лише 1 921,00 грн., недоплативши таким чином судовий збір в сумі 5 763,00 грн.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" без руху.

Комунальному підприємству Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко