overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Київська обласна рада

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Автогосподарство»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Київської обласної ради

до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс»

про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку майна від 29.01.2018 та цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» (відповідача-3), визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків.

Київська обласна рада звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Української універсальної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку майна від 29.01.2018 та цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2019 залишив без руху позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Київської обласної ради.

Київська обласна рада усунула недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/4949/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс»
простягнення 278 267,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» 278267,00 грн.

У судовому засіданні 23.07.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» основний борг у розмірі 278267,00 грн (в тому числі з яких 200781,00 грн за договором підряду на виконання будівельних робіт №09/06-18 від 07.06.2018 та 77486,00 грн за договором підряду на виконання робіт №15/06-18 від 27.06.2018) та 4174,01 грн судового збору.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

29.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» надійшла заява про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14.08.19 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

31.07.2019 р.Справа № 910/2789/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2789/18

За позовом Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про стягнення 94 267,64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камдор"

(04050,м. Київ, вул. Артема, 68, кв. 15)

як відповідача у справі

в судове засідання 13.08.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/6968/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 14-б,оф.1, )

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (61001, м.Харків, вул.Культури 20-А, )

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Насурлаєва К.Е. адв.

від відповідача: Васійчук Л.Ф.адв.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" про визнання укладеною додаткову угоду № 1 від 10.08.2018 до договору про закупівлю товарів № від 07.03.2018 у поданій позивачем редакції.

В судовому засіданні 16.07.2019 відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду; судом оголошено перерву на 30.07.2019.

Розглянувши клопотання до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовив у її задоволенні у зв`язку з відсутнісю підстав для його задоволення, відповідно до ст. 226 ГПК України.

В данній справі позивач обгрунтовує свої вимоги введенням воєнного стану та складанням протоколу про порушення митних правил його директором.

Керуючись ст.ст. 226, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в задоволені заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

31.07.2019 р.Справа № 910/28282/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/28282/15

За позовом AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) BROADCAST MUSIC, INC (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

про стягнення 45 472, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

(49057, Дніпропетровська обл. місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 180)

як відповідача у справі

у судове засідання 13.08.19 р. о 15:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/22715/17

За спільною заявою Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

Про заміну сторони її правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

Про стягнення 12 335,82 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.18. у справі № 910/22715/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" задоволені повністю.

20.04.19. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази № 910/22715/17.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну стягувача у справі № 910/22715/17.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 08.08.19 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.08.19. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/4605/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" (04209, м. Київ, вул. П. Дибенка, буд.7)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-г)

про стягнення 66 322,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 13.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

31.07.2019 р.Справа № 923/1020/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №923/1020/17

За позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 359 329, 53 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

(73026, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 98/6)

як відповідача у справі

в судове засідання 28.08.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/4359/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 1 714 027,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО", відповідача у справі № 910/4359/19 про відкладення судового засідання на 13.08.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/6935/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт

сервіс 4»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Коннект Групп»

про стягнення 147 785 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт

сервіс 4», позивача у справі № 910/6935/19, про відкладення судового засідання на 13.08.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/6882/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рапідстрім»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім", відповідача у справі № 910/6882/19, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов