ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/452/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р.

по справі № 916/452/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса

до Комунального підприємства "Міські дороги" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р., та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. у справі № 916/452/19 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оформлення окремої апеляційної скарги на кожен з оскаржуваних процесуальних документів, за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

24.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/452/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. по справі № 916/452/19 та призначено її до розгляду на 29.08.2019 р. на 12:00 год.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. по справі № 916/452/19 до сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. у справі № 916/452/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/452/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. по справі № 916/452/19 до сумісного розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" м. Одеса на 29 серпня 2019 р. на 12:00 год.

5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк