ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019 Справа №905/1247/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№13623/19 від 09.07.2019

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області

про розірвання договору №2993-Л від 27.02.2017 оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя,

В С Т А Н О В И В :

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №2993-Л від 27.02.2017 оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. Пункт 1.1 Договору №2993-Л від 27.02.2017 оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, містить посилання на Наказ Департаменту міського майна від 27.02.2017 №79 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення на підставі заяви претендента», проте копії вказаного наказу до позову не додано.

1.2. До позову додані виставлені позивачем рахунки за оренду приміщень та на сплату пені, які не містять підпису відповідача (Орендаря) про їх отримання. З цього приводу позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення, що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису представника відправника.

10.07.2019 суд роздрукував витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №218, присвоєним під час відправлення позивачем кореспонденції на адресу відповідача і зазначеним на доданому до позову описі вкладення від 03.07.2019. Згідно з витягом станом на 08.07.2019 відправлення не вручене під час доставки з «інших причин».

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії Наказу Департаменту міського майна №79 від 27.02.2017 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення на підставі заяви претендента»;

- обґрунтованих письмових пояснень, про які зазначено в даній ухвалі;

- оригіналу фіскального чеку на підтвердження надіслання позову з додатками відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.

3. Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії від 09.07.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу