ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року Справа № 915/1696/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову виробничо-комерційної фірми "Агромарін",

Новомосковська дорога, 23, м. Одеса, 65031;

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ПРОК-М",

вул. Садова, 1А, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, штрафу, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 39154 грн. 19 коп. за договором поставки від 04.01.2016 № 12,

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційною фірмою (ВКФ) "Агромарін" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії (ТОВ ТК) "ПРОК-М" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 39154 грн. 19 коп., із яких: 29362 грн. 14 коп. - основний борг; 3164 грн. 66 коп. - пеня; 5872 грн. 42 коп. - штраф; 255 грн. 81 коп. - 3 % річних; 499 грн. 16 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 04.01.2016 № 12, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню та штраф на підставі п.п. 4.3 договору, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ВКФ "Агромарін" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 11.07.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 22.07.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Отже, ВКФ "Агромарін" мало усунути недоліки позову у строк до 02.08.2019 включно.

Від позивача 31.07.2019 надійшли документи: заява від 23.07.2019 № 23/З про усунення недоліків позову та заява від тієї ж дати за № 23/П про зменшення позовних вимог, в якій ВКФ "Агромарін" просить про стягнення з ТОВ ТК "ПРОК-М" грошових коштів у загальній сумі 31154 грн. 19 коп., із яких: 21362 грн. 14 коп. - основний борг; 3164 грн. 66 коп. - пеня; 5872 грн. 42 коп. - штраф; 255 грн. 81 коп. - 3 % річних; 499 грн. 16 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, -у зв`язку зі здійсненням відповідачем часткового погашення заборгованості.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ВКФ "Агромарін" усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко