overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 6/145/18-38

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом: Волинського регіонального відділення Фонду державного майна України

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин"

про стягнення 78685,98 грн.

встановив:

25.07.2019р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №14-10-01410 від 19.07.2019р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просять замінити стягувана у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 20.02.2009р. №6/145/18-1 про примусове виконання рішення від 09.02.2009р. у справі №6/145/18-38 на регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ).

Згідно ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "07" серпня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати Колективному сільськогосподарському підприємству "Боратин" подати суду: письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" липня 2019 р. № 903/385/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2019р. у справі № 903/385/19.
Рішення набрало законної сили 26.07.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/5, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) 1 921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1701/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 18 215,33 грн за скид вод з понаднормативним забрудненням

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., дов. №101/11-14 від 28.12.2018, представник

від відповідача: Фініченко Л.В., дов. б/н від 13.05.2019, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" про стягнення заборгованості в сумі 18 215,33 грн

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання 23.07.2019 з`явилися представники сторін, представник відповідача надав до суду та представнику позивача відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Судом залучено відзив до матеріалів справи.

Позивач вказав про те, що він бажає скористатися своїм правом на відповідь на відзив.

Окрім того, судом було з`ясовано, що позивач покликається на Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпро, затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 №129, які ним не подано до матеріалів справи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.08.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Запропонувати позивачу надати до матеріалів справи Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпро, затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 №129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 29.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1918/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О., дов. №340 від 07.05.2019, адвокат

від відповідача: Гуренко Н.І., протокол №1 від 27.11.2016, голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ до всіх електроустановок, на які здійснюється електропостачання за договором про постачання електричної енергії №066077 від 10.04.2013 для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В засідання 23.07.2019 з`явився представник позивача, надав до суду письмові пояснення.

Також з`явився керівник відповідача, надав до суду та представнику позивача відзив на позов. Також керівником відповідача подано заяву про перенесення розгляду справи у зявзку з його хворобою.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення цієї заяви. Суд також вбачає підстави для її задоволення.

Судом задоволено заяву представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву відповідача, а також для забезпечення позивачу права на відповідь на відзив, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.07.2019 о 12:00 год.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 29.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3105/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення штрафу та додаткові збори в сумі 102 319,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути штраф та додаткові збори в сумі 102 319,20 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2019 Справа № 904/3130/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Кейсінг", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Кейсінг" (далі - Відповідач) про:

1) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» надати наступні документи:

- засвідчені копії річних балансів товариства за липень 2017 - червень 2019 роки;

- засвідчені копії річних звітів про фінансові результати за липень 2017 - червень 2019 роки;

- засвідчені копії всіх протоколів загальних зборів учасників товариства за липень 2017- червень 2019 роки ;

- засвідчені копії аудиторських висновків за липень 2017- червень 2019 роки.

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» надати Позивачу інформацію про вартість його частки з обґрунтованим розрахунком вартості частки Позивача.

Враховуючи категорію справи (корпоративний спір) її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.08.2019 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1790/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 123 786,14 грн за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 123 786,14 грн за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 123 786,14 грн штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів, 1921,00 грн судового збору.

18.07.2019 від ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути з матеріалів справи оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" і повернути з матеріалів справи оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" з матеріалів справи № 904/1790/19 оригінали квитанцій від 17.04.2019 про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Додатки: оригінали квитанцій від 17.04.2019 про поштове відправлення позовної заяви - на 2 арк.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2019 Справа № 904/3157/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 733 023,68грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 733 023,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №07/04-17/П від 18.04.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський