УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року Справа № 913/406/19

Провадження №34/913/406/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан", м.Суми

до Фермерського господарства "Незалежність", с.Бараниківка Біловодського району Луганської області

про зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 2 025 470 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітан" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Незалежність" про:

- зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, а саме надати для відвантаження велику рогату худобу: ВРХ (дорослі корови) 476 голів, телиці віком від 2 років 137 голів, телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року 157 голів, бички минулих років 5 голів, коні 17 голів;

- стягнення пені в сумі 2 025 470 грн. 23 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 11.08.2017 в частині своєчасного здійснення відвантаження товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 2 025 470 грн. 23 коп.

Разом з тим, в тексті позовної заяви та у доданому розрахунку позовних вимог позивач зазначає суму пені за період з 10.01.2018 по 22.07.2019 в розмірі 2 824 649 грн. 62 коп.

Таким чином, позивачу слід подати вірний розрахунок розміру позовних вимог, та у разі, якщо сума позовних збільшиться - доплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також, у поданій позовній заяві позивач вказує, що вимога про зобов`язання відповідача негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби є немайновою, і виходячи з цього ним сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Суд зауважує, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартість цього майна (п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України), а у позовах, які, які складаються з кількох самостійних вимог визначається, - загальною сумою всіх вимог (п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Товар, поставка якого обумовлена договором купівлі-продажу від 11.08.2017, має свою ціну (п.2.1 договору), яка загалом складає 5 298 577 грн. 00 коп., про що позивач і зазначає в позовній заяві.

Позивачем заявлено матеріально-правову вимогу про поставку товару в натурі, яка, зважаючи на наявність вартісного, грошового вираження, носить майновий характер і у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України має відображатися у ціні заявленого позову. Відтак визначення у позовній заяві вказаної вимоги як немайнової і ненаведення ціни позову щодо неї є помилковим.

Оскільки вимога про зобов`язання відповідача негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017 є майновою то і судовий збір з неї повинен сплачуватися з урахуванням приписів п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України та пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, за заявленими Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквітан" позовними вимогами (7 324 047 грн. 23 коп.) підлягає сплаті судовий збір у сумі 109 860 грн. 71 коп.

Позивачем відповідно до копій платіжних доручень про сплату судового збору №1018 від 17.05.2019 та №1019 від 17.05.2019 сплачено судовий збір на суму 1 921 грн. 00 коп. і на суму 30 382 грн. 05 коп. відповідно (в загальній сумі 32 303 грн. 05 коп.).

З огляду на викладене, недоплата судового збору складає 77 557 грн. 66 коп., що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України ( у разі, якщо сума заявленої до стягнення пені не збільшиться).

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 23.07.2019 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 23.07.2019 без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з вірним визначенням ціни позову за всіма заявленими вимогами; розрахунком заявленої до стягнення пені; доказами доплати судового збору в сумі 77 557 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 23.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити ціну позову за всіма заявленими вимогами;

- подати суду докази доплати судового збору в сумі 77 557 грн. 66 коп. (у разі залишення суми заявленої до стягнення пені - без змін);

- подати суду вірний розрахунок заявленої до стягнення пені, у разі збільшення суми пені - подати докази доплати судового збору в порядку та розмірі, визначених законом.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов