ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 11/101

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича у справі №11/101 на дії (бездіяльність) органу ДВС

у справі №11/101

За позовом фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича , м.Ужгород до відповідача Воловецької районної ради, смт.Воловець про стягнення 161586 гривень.

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 затверджено мирову угоду, за умовами якої Воловецька районна рада зобов`язалась сплатити фізичній особі-підприємцю Олашин Василю Степановичу (далі- ФОП Олашин В. С) 155327,00 грн. боргу до 1 квітня 2010 року та відшкодувати судові витрати, а саме: 1615,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7675,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а ФОП Олашин В .С. відмовився від стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних, а також частково (в розмірі 50%) відмовився від відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу адвоката по даному процесу в сумі 7675,00 грн. (суддя - Якимчук Л.М.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2011 року у справі №11/101 задоволено заяву Воловецької районної ради про відстрочку виконання ухвали суду від 10.03.2010 року у справі №11/101 на 6 місяців та відстрочено виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 до 21.07.2011.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, за заявою Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича 02.06.2010 відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа до 09.06.2010.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 23.09.2011 про повернення виконавчого документа стягувачу, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 повернута ФОП Олашину В.С.

28.12.2011 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 10.03.2010 №11/101.

20.02.2016 року ФОП Олашин В .С звертався до Господарського суду Закарпатської області з заявою про зміну порядку виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.03.2010 у справі №11/101 в частині зобов`язання Воловецької районної ради сплатити на користь фізичної особи-підприємця Олашина В.С. суми 164853,00 грн. з добровільного на примусовий та видати судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року ФОП Олашин В.С. відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку виконання мирової угоди.

Стягувач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із скаргою від 14.06.2018 про порушення права позивача під час виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу шляхом винесення рішення Господарського суду Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і згідно з вимогами ч.2 ст. 343 ГПК України - зобов`язати ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області усунути порушення-поновити порушене право позивача і забезпечити повне виконання рішення суду боржником шляхом стягнення з його розрахункових рахунків суму 16300 грн. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.18 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 24 вересня 2018 р. на 10:30 год. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 р. та 03.10.2018 р. відкладено розгляд скарги.

У судовому засіданні 18.10.2018 року оголошено перерву.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019, скаргу на дії ДВС (вх. №02.3.1-09/7338/18 від 14.06.2018)передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2019 по справі № 11/101 розгляд скарги призначено на 10.06.19.

У засіданні суду 10.06.2019 за згодою представників сторін та відділу ДВС оголошено перерву до 18.07.2019.

У засіданні суду 18.07.2019 за заявою скаржника повторно оголошено перерву на 29.07.2019.

22.07.2019 до суду від скаржника подано заяву про відмову від скарги.

У судове засідання сторони та відділ ДВС своїх повноважних представників не направили.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження за скаргою скаржником подано суду заяву про відмову від скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору за скаргою.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі