ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"23" липня 2019 р. Cправа № 910/5873/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОКОМПЛЕКТ" (вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204, м. Київ, 01004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЖАКО LTD" (вул. Січневого повстання, 11 А, кв. 54, м. Київ, 01010)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

За участю:

представника позивача адвоката Євстіфєєва Ю.В., діючого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005690, виданого 28.12.2015 р.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області з Господарського суду м. Києва надійшла за підсудністю позовна заява № 06-05/ТД-01 від 06.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОКОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЖАКО LTD" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2017 р. між сторонами було укладено договір суборенди № 16/08, відповідно до умов якого відповідач передав позивачу в тимчасове платне користування об`єкт оренди, що розташований за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, 1 . Позивачем на території об`єкта оренди було розміщено та встановлено майно. У зв`язку зі зміною адреси розташування виробничих потужностей, у орендаря виникла потреба у переміщенні свого обладнання з території орендодавця на іншу територію. Проте позивачу було відмовлено у допуску та територію об`єкта оренди.

У зв`язку із чим, в позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача надати доступ працівникам позивача до приміщення за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, 1 та не чинити перешкод у вивезенні та/або переміщенні обладнання для виробництва запчастин, будь-якої готової продукції та іншого майна позивача, яке перебуває на території відповідача.

Ухвалою від 08.07.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5873/19 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 р.

23.07.2019 до Господарського суду Вінницької області прибула представник позивача адвокат Євстіфєєв Ю.В.

Натомість відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні. Докази вручення відповідачу ухвали суду від 08.07.2019 відсутні.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК".

Дане клопотання позивача мотивоване тим, що дане Товариство є власником майна, яке орендує позивач і щодо якого ним подано позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що так як Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК" являється власником спірного майна, рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки відносно предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд встановив, що згідно договору оренди основних засобів №87/65 від 01.10.2017 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК", як орендодавець, передало в оренду позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Автокомплект" основні засоби. При цьому позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на тому, що відповідач безпідставно блокує доступ працівників позивача до робочих місць на території об`єкта оренди.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК" слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. На переконання суду, рішення суду по даній справі може дійсно вплинути на права та обов`язки третьої особи і щодо предмету позову і відносно сторін даної справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

З таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК" задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 910/5873/19 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (4-й поверх, зал №8).

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи - Приватне підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" як позивача, фізичну особу - підприємця Кирилюка Віктора Васильовича як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

8. Зобов`язати позивача - Приватне підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" невідкладно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК" - копію позовної заяви з додатками. Докази направлення копії позовної заяви з додатками надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу і третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобов`язати позивача надіслати суду, відповідачу і третій особі відповідь на відзив до 16.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Зобов`язати відповідача надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив до 16.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

12. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача, надіслати суду письмову заяву, в якій висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

13. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення підготовчого засідання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

15. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Інженерно-виробничий центр "Вектор", фізичній особі - підприємцю Кирилюку Віктору Васильовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГОПАРК", рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Повний текст ухвали підписано 29.07.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Велика Васильківська, 13/1, кім.204, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу (вул. Січневого повстання, 11 А, кв.54, м. Київ, 01010)

4 - третій особі (вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204, м. Київ, 01004)