ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" липня 2019 р. Cправа № 902/347/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1400000,00 грн.

Представники сторін

позивача Сандуляк С.А., довіреність №65/18 від 08.02.2018, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5894/10 від 19.12.2016;

відповідача 1 Комар О.Г., довіреність №б/н від 05.07.2019, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю серія ВН№ 000290 від 18.07.2018;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився;

відповідача 4 не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "ОСТЕР", до ТОВ "Еко Ніка", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запити від 03.05.2019 до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

14.05.2019 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшли відповіді від 11.05.2019, в яких зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд ухвалою від 20.05.2019 відкрив провадження у справі № 902/347/19 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2019.

30.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.05.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за проведення відеоконференції будь який з 4 перелічених судів які знаходяться в м. Києві.

Ухвалою від 31.05.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 28.05.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання 05.06.2019 доручено провести Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 05.06.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.07.2019.

12.07.2019 від відповідача 1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

18.07.2019 до суду надійшло клопотання б/н від 15.07.2019 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача.

Вказаний лист, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Нешик О.С., в зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці.

Ухвалою від 22.07.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання 24.07.2019 доручено провести Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

В підготовче засідання 24.07.2019 з`явились представник позивача та відповідача1. Відповідачі 2,3,4 явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями та конвертом повернення, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні розглянувши заяву відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в її задоволенні на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представники позивача та відповідача1 в судовому засіданні зазначили, що всі докази подані до суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання позивача, враховуючи те, що останній знаходиться в м. Києві та необхідність забезпечити участь його у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 197, ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/347/19 для судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/347/19.

3. Судове засідання 19.08.2019 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

4. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції 19.08.2019 о 10 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" завчасно з`явитись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.08.2019 о 10 год. 30 хв.

6. Відповідній службовій особі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду -

9. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

11. Ухвалу надіслати сторонам та Касаційному господарському суду у складі Верховного суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також останньому засобами електронного зв`язку за наступною адресою:

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.07.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу 1 (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу 2 (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

5 - відповідачу 3 АДРЕСА_1 )

6 - відповідачу 4 АДРЕСА_2

7 - Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016 м.Київ, вул.О.Копиленка, 6)