ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 914/20/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2769/19 від 23.07.2019),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року (м. Львів, головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Цікало А.І.)

про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 914/20/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд», м. Львів

про стягнення 88 168 737,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2769/19 від 23.07.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 914/20/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за перегляд ухвали суду в сумі 1762,00 грн.

Однак, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, розмір судового збору за перегляд ухвалу суду в апеляційному порядку, повинен становити 1921,00 грн (1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM5B2I3N від 15.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 159,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2769/19 від 23.07.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 914/20/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 159,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко