ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р.Справа № 924/518/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

2. Приватного підприємства "Троя"

про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Летичівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

про визнання недійсним договору позики

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом): не з`явився;

відповідача 1 (за первісним позовом): Савченко С.А. керівник, Слободянюк М.В. за ордером від 24.06.2019р.;

відповідача 2 (за первісним позовом): не з`явився.

У засіданні 01.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

28.05.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до публічного акціонерного товариства "Летичівське", приватного підприємства "Троя" про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних на підставі договору позики № 28/02 від 28.02.2019р. та договору поруки від 28.02.2019р.

Представником публічного акціонерного товариства "Летичівське" подано зустрічну позовну заяву від 14.06.2019р., в якій просить: визнати недійсним договір позики № 28/0219 від 28.02.2019р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" та публічним акціонерним товариством "Летичівське".

31.07.2019р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" подано заяву, в якій просить суд: витребувати у публічного акціонерного товариства "Летичівське" фінансовий звіт за 2018 рік.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача за первісним позовом, посилаючись також на зміст зустрічного позову, вказує на те, що з відповідно до ст. 14 Закону України "Про акціонерні товариства" підприємства зобов"язані забезпечувати доступність фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності для ознайомлення юридичних та фізичних осіб за місцезнаходженням цих підприємств. Однак, як стверджує представник позивача за первісним позовом, отримати фінансову звітність публічного акціонерного товариства "Летичівське" у відкритих джерелах є неможливим у зв"язку із відсутністю таких даних.

Представник відповідача 1 (за первісним позовом) проти задоволення вищеозначеного клопотання про витребування доказів заперечує.

Судом відзначається, що клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам та змісту ст. 81 ГПК України, де зокрема ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, зміст матеріалів справи та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" про витребування доказів, оскільки означене клопотання не відповідає змісту та вимогам ст. 81 ГПК України (зокрема, у зв"язку із ненаданням товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" жодних доказів, що підтверджують вжиття ним заходів для отримання цього доказу самостійно), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" від 29.07.2019р. про витребування доказів.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019р. (при цьому враховано думку присутніх учасників процесу стосовно дати та часу проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" від 29.07.2019р. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34); 3 - відповідачу 1 (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н,смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2) 4 - відповідачу 2 (31318, Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).