ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 Справа № 905/806/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі,

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , м.Краматорськ,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом; відповідача 1 за позовом 3 особи: Галич І. Л.,

від відповідача 1 за первісним позовом; відповідача 2 за позовом 3 особи: ОСОБА_4,

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився

від позивача за позовом 3 особи: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області звернулася з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області, та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. порушено провадження у справі №905/806/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2019 року; продовжено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь позивача на відзиви із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, до 25.06.2019р.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , м.Краматорськ, до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р.; зобов`язано ОСОБА_3 : надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); запропоновано ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 надати суду до 25.06.19р. відзиви на позовну заяву третьої особи.

Ухвалою суду від 26.06.2019: 1) відкладено підготовче засідання на 08.07.2019 року; 2) зобов`язано ОСОБА_3 надати суду у підготовчому судовому засіданні 08.07.2019р. оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви третьої особи (для огляду); 3) запропоновано ОСОБА_3 в строк до 08.07.2019р. надати суду відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 166 Господарського процесуального кодексу України; 4) запропоновано ОСОБА_2 в строк до 08.07.2019р. надати суду відзив на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

08.07.2019 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву ОСОБА_2 , в яких він просить суд: відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову, поставити перед ОСОБА_2 питання в порядку ст. 90 ГПКУ;

Ухвалою суду від 08.07.2019 справу прийнято розглядати спочатку зі стадії підготовчого засідання; призначено підготовче засідання на 30.07.2019 року; запропонувано учасникам справи надати усі документи, заяви, заперечення, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті справи, що мають значення для вирішення спору по суті.

26.07.2019 до суду надійшло клопотання від відповідача-2 за первісним позовом, у якому він просить підготовче засідання 30.07.2019 проводити за його відсутності.

26.07.2019 до суду від відповідача -1 за первісним позовом надійшло клопотання про зобов`язання учасника справи виконати процесуальний обов`язок.

30.07.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також додаткові пояснення до відзиву ОСОБА_2 .

Під час судового засідання 30.07.2019 судом було досліджені запитання, які були висвітлені в рамках приписів статті 90 ГПК України, з боку відповідача - 1 за первісним позовом - у відзиві на позовну заяву, а з боку позивача за первісним позовом - у додаткових поясненнях до відзиву ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 1., 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Дослідивши подані сторонами клопотання суд дійшов до висновку, щодо їх часткового задоволення, виключивши зі змісту поставлених запитань, запитання щодо обставин, які не входять в предмет доказування по даній справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність часу для виконання сторонами процесуального обов`язку за ст.90 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2019 року о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Зобов`язати відповідача -1 за первісним позовом ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь на такі запитання позивача:

1) Чим підтверджується інформування представника ОСОБА_6 про скасування довіреності від 30.05.2018 р.?

2) Хто здійснював пошук покупця частки у статуному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа", зокрема ОСОБА_3 ?

3) За якою ціною Ви відчужували частку у статуному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа", на користь ОСОБА_3 ?

4) Чим підтверджується здійснення ОСОБА_3 оплати частки у статутному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа"?

5) На підставі якого рішення загальних зборів учасників ТОВ "Електроламповий завод Альфа" було погоджено укладення договору купівлі-продажу частки у статуному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа", за яким частка у статуному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа"була відчужена на користь ОСОБА_3 ?

6) Хто складав акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа" від 15.12.2018 року?

7) Які документи були надані державному реєстратору дляреєстрації змін в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників?

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати вичерпну відповідь на такі запитання відповідача:

1) Хто та коли виступив ініціатором укладення Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа" від 15.06.2018 та Додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року?

2) Хто та коли підготував текст Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа" від 15.06.2018 та Додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року?

3) Де, ким і за яких обставин відбулось підписання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Електроламповий завод Альфа" від 15.06.2018 та Додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року і у скількох примірниках?

4) Де, за яких підстав та обставин Ви передавали 21.03.2019 року ОСОБА_6 гроші у розмірі 20500,00 гривень та чи отримували Ви при цьому від нього або від ОСОБА_2 підтвердження його повновадень?

5) Від кого, за яких обставин Ви отримали нотаріальну посвідчену заяву свідка ОСОБА_6 , постанову від 18.04.2019 року та довідку від 04.06.2019 року нотаріуса Лігуна А.І.?

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз