ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/192/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О, Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, повний текст якого підписаний 11.03.2019 (суддя Манько Г.В., м. Дніпро) у справі №904/192/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про стягнення 184 764 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/192/19 (суддя Манько Г.В.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметропром" основну суму передплати 150 000 грн., судовий збір в сумі 2250 грн.

В решті суми позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду у задоволеній частині, Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване розглядом справи в суді першої інстанції без участі представника відповідача, не отриманням жодної поштової кореспонденції, направленої судом, попри отримання іншої кореспонденції за адресою місцезнаходження підприємства, обізнаністю із наявністю судового рішення в результаті вчинення виконавчих дій, ознайомленням з матеріалами справи лише 20.06.2019, що підтверджується відповідною заявою, наявною у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (колегія суддів: головуючий, доповідач - Іванов О.Г., судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.) скаржнику відновлено строк на подання скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року у справі №904/192/19; з урахуванням ціни позову, положень ч.1 ст.270 ГПК України, вирішено розглядати апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження; сторонам наданий строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

30.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/192/19 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, справу №904/192/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/192/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/192/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова