ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 20/526

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 7196 від 12.07.2019р.) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М. М.

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р. шляхом стягнення вартості нафтопродуктів у справі № 20/526, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук

третя особа на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

про виконання зобов`язання в натурі

за участю від ДВС (заявника) - Лукмасло М.М., від боржника - ОСОБА_1 Й.Є.,

інші учасники справи - не з`явились

після перерви о 15-00 год. учасники справи - не з`явились

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р. шляхом стягнення вартості нафтопродуктів, а саме: бензину А-92 в обсязі 260,704 тон; бензину А-76 в обсязі 4185,791 тон; дизельного палива в обсязі 1898,284 тон; мазуту М100 в обсязі 4645,151 тон; пічного палива в обсязі 34,889 тон; палива ТС-1 в обсязі 16,2 тон; масла І-ГА-32 в обсязі 58,25 тон; масла І-ГА-46 в обсязі 2,5 тон; масла І-ГА-68 в обсязі 57 тон; масла М-10В2 в обсязі 0,15 тон; масла М-14В2 в обсязі 63,45 тон; масла Славол М-3042 в обсязі 55,907 тон - за цінами, визначеними експертним шляхом в процесі розгляду даної заяви.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Боржник у відзиві (вхід. № 7650 від 23.07.2019р.) підтримує вимоги заяви.

Боржник подав клопотання (вхід. № 7649 від 23.07.2019р.) про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання суд зазначає наступне.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у заяві зазначає про те, що 02.07.2019р. під час перевірки виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М. М. було здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника (ПАТ "Укртатнафта") у виконавчому провадженні № 8541692: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, та встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства, нормативних документів та враховуючи технічні можливості підприємства, на даний момент ПАТ "Укртатнафта" виключило з виробничої схеми (не виготовляє) наступні види нафтопродуктів: бензин А-76, паливо пічне, паливо ТС-1, масла І-ГА-32, І-ГА-46, І-ГА-68, М-10В2, М-МВ2, славол М-3042. Окрім того, що вказані нафтопродукти виключені з виробництва (не виготовляються ПАТ "Укртатнафта") згідно бухгалтерських даних ПАТ "Укртатнафта" вказані нафтопродукти фактично відсутні на території підприємства (відсутні в резервуарах ПАТ "Укртатнафта"). Згідно бухгалтерських даних ПАТ "Укртатнафта" бензин А-92, дизельне паливо та мазут на час проведення перевірки, також відсутні. Вказані обставини виключають можливість примусового виконання рішення суду про стягнення нафтопродуктів.

Боржник у відзиві (вхід. № 7650 від 23.07.2019р.) зазначив, що у ПАТ "Укртатнафта" дійсно відсутні нафтопродукти, що визначені рішенням суду по даній справі до стягнення на користь ПАТ "Укрнафта". Більше того, на сьогоднішній день їх частина заборонена у вільному обороті і не може бути предметом поставки. З об`єктивних причин державний виконавець позбавлений можливості зазначити грошовий еквівалент, яким допустимо замінити натуральне зобов`язання у даній справі (державний виконавець не володіє спеціальними знаннями щодо ринкової вартості нафтопродуктів). Для визначення дійсної і справедливої вартості нафтопродуктів, які були предметом спору, виправданим буде призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Без встановлення об`єктивних цін на кожен з нафтопродуктів, що визначено судовим рішенням до стягнення, неможливо змінити спосіб та порядок виконання рішення суду з натурального зобов`язання на грошове.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право заявляти господарському суду клопотання про призначення у справі експертизи. А згідно частини 5 цієї ж статті - мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 3 статті 99 ГПК також передбачено, що при призначенні експертизи експертна установа обирається сторонами за їх взаємною згодою.

Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони щодо призначення судової експертизи в процесі розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначення господарським судом судової експертизи, згідно п. 2 ч. ст. 228 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості нафтопродуктів необхідні спеціальні знання, у даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

З огляду на викладене, клопотання боржника задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 20/526 судову товарознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка оптова ринкова вартість бензину А-76 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість бензину А-92 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість дизельного пального (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість мазуту М100 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість пічного палива (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість палива ТС-1 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла І-ГА-32 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла І-ГА-46 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла І-ГА-68 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла М-10В2 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла М-14В2 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

- яка оптова ринкова вартість масла Славол М-3042 (у гривнях, за тону, з урахуванням ПДВ) на території України станом на дату складання експертного висновку та на дату 15.11.2007 року?

Зобов`язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати сторін надати необхідні документи для проведення експертизи.

6. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, 39610).

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

8. Копію ухвали направити учасникам спору, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук