ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 р. Справа № 914/1260/19

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільна система «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів

про: виключення з опису та звільнення з під арешту газопровід ГРС Винники/нова

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Зіньковецька Н.В. - представник.

від відповідача: Хамуляк О.Б. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільна система «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про виключення з опису та звільнення з під арешту газопровід ГРС Винники/нова.

Ухвалою суду від 08.07.2019 господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2019. Позивачу встановлено строк для подання письмового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, а саме: третю особу на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та третю особу на стороні відповідача - Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Вирішення питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкладено до підготовчого засідання.

15.07.2019 від позивача надійшла заява вих. № 1260-2 від 15.07.2019 (вх. 28936 від 15.07.2019), в якій позивач обґрунтовує залучення третіх осіб до участі у справі.

22.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30030/19 від 22.07.2019)

Представник позивача в підготовче засідання 06.05.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. Підтримав заяву про залучення третіх осіб.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору у справі є виключення з опису та зняття арешту з майна, яке описане постановою приватного виконавця Маковецького З.В. Враховуючи, що виконавець при описі майна керувався документами наданими відповідачем, виконавець має бути залучений судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, майно яке позивач просить виключити з опису та звільнити з під арешту не належить позивачу на праві власності, а розпорядником даного майна є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. З цих підстав, вирішення питання щодо долі майна прямо впливає на права власника, уповноваженим представником якого є зазначене Міністерство. У зв`язку з цим просимо залучити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.08.2019р. з`явився, надав усні заперечення щодо заявленого позову та клопотання про залучення третіх осіб.. Заперечує проти залучення Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, оскільки ця особа не є власником майна, щодо залучення третьої особи на стороні відповідача - приватного виконавця Маковецького З.В. не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що дослідження постанови державного виконавця Маковецького З.В., надання її правової оцінки, може вплинути на його права та обов`язки. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Та з врахуванням того, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є розпорядником майна що є предметом позову, та рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Суд вважає за необхідне залучити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 6,) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання відкласти на 05.09.19 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) письмові пояснення з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів Письмові пояснення з долученими до документами завчасно направити позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду;

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати відзив та (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019.

Суддя Коссак С.М.