ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 Справа № 905/1233/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, )

до відповідача-1: Державного комунального підприємства ринок «Лазурний» (84320, Донецька область, м. Краматорськ., вул. Бикова, 6, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамилла» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-А, )

про: 1) визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 16 травня 2019 року укладений між Державним комунальним підприємством ринок «Лазурний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамилла»; 2) скасування державної реєстрації речового права права користування (сервітуту) земельною ділянкою по вул. Паркова, м. Краматорськ в районі центрального ринку, площею 0,0550 га кадастровий номер НОМЕР_1 номер запису в ДРРПНМ №31646248 від 15.05.2019р.

за участю представників сторін:

від позивача: Бараков В.С. адвокат, ордер

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1233/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» до відповідача-1: Державного комунального підприємства ринок «Лазурний», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамилла» про: 1) визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 16 травня 2019 року укладений між Державним комунальним підприємством ринок «Лазурний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамилла»; 2) скасування державної реєстрації речового права права користування (сервітуту) земельною ділянкою по вул. Паркова, м. Краматорськ в районі центрального ринку, площею 0,0550 га кадастровий номер НОМЕР_1 номер запису в ДРРПНМ №31646248 від 15.05.2019р.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1233/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року о 12:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; викликано учасників справи у підготовче засідання; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобовязано відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

22.07.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача-1: договору про встановлення земельного сервітуту від 16.05.2019; документів на підставі яких, Товариству з обмеженою відповідальністю «Мамилла» було передано право землекористувача на земельну ділянку площею 0,0550, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 центрального ринку, кадастровий номер НОМЕР_1 ; рішення власника земельної ділянки про передачу її у користування; доказів опублікування оголошення про земельні торги; результатів земельних торгів; статуту Державного комунального підприємства ринок «Лазурний» у чинній редакції; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамилла» на отримання права землекористування на земельну ділянку площею 0,0550, яка розташована за адресою: Донецька область, м АДРЕСА_2 Краматорськ, АДРЕСА_1 центрального ринку, кадастровий номер НОМЕР_1 ; у відповідача-2: договору про встановлення земельного сервітуту від 16.05.2019 та оригінал для ознайомлення у судовому засіданні; документів, на підставі яких, Державне комунальне підприємство ринок «Лазурний» передало право землекористувача Товариству з обмеженою відповідальністю «Мамилла» на земельну ділянку площею 0,0550, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_3 Краматорськ АДРЕСА_1 центрального ринку, кадастровий номер НОМЕР_1 .

У підготовче засідання 30.07.2019 з`явився представник позивача, надав суду для ознайомлення оригінал договору про надання правової допомоги.

Представники відповідача-1, відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представники відповідача-1, відповідача-2 в підготовче засідання не з`явились, відзив на позов не надали суд відкладає підготовче засідання в межах строків визначених в Господарському процесуальному кодексі України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Відповідачу-1 надати суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 19.08.2019.

3. Відповідачу-2 надати суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 19.08.2019.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна