Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 17/222

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву від 11.07.2019 Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат"

про стягнення 434009,26грн

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Донауров Ю.Ю., голова правління, наказ №44/1 від 23.08.2015;

від стягувача: Донауров Ю.Ю., директор, наказ №1 від 31.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.07.2010 у справі №17/222 позов задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" 193594,79грн простроченої заборгованості по процентам, 15000,00грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 202358,52грн пені по простроченому кредиту, 21156,40грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 1899,55грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди, 4340,09грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду виданий наказ від 30.07.2010.

Ухвалою суду від 11.06.2018 постановлено замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5; ідентифікаційний код 09311351) у виконавчому провадженні №31381882 (зведене виконавче провадження №34656430) на його правонаступника - Підприємство об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" (10019, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 68, ідентифікаційний код 41891612).

11.07.2019 Приватним акціонерним товариством "Плодоовочевий комбінат" подано до суду заяву від 11.07.2019, згідно якої боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №17/222 від 30.07.2010. Заяву обґрунтовано тим, що за договорами про відступлення права вимоги від 02.03.2018 №39/464 та №39/464-1 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", який є правонаступником ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" право вимоги до ПАТ "Плодоовочевий комбінат" за договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007 та договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007, що укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ПрАТ "Плодововочевий комбінат" та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Черпак Г.А. за реєстровим №12165.

В свою чергу, ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги №02/03-18/2 від 02.03.2018 (а.с.21-22, т.2) та договору про відступлення права вимоги №02/03-18/3 від 02.03.2018 (а.с.23, т.2) відступило підприємству об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" право вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) від ПрАТ "Плодоовочевий комбінат" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007 та договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007, що укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ПрАТ "Плодововочевий комбінат" та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Черпак Г.А. за реєстровим №12165.

08.11.2018 стягувач звернувся до боржника з письмовою вимогою про усунення порушень, згідно якої боржника повідомлено, що у випадку невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, іпотекодержателем будуть проведені заходи, направлені на реєстрацію за стягувачем права власності на підставі договору іпотеки (а.с. 25, т.2).

21.02.2019 Комунальним підприємством "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано право власності за стягувачем на нерухоме майно - овочесховище №12, загальною площею 1714,9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Івана Гонти, буд. 68 (а.с. 26, т.2).

22.07.2019 стягувачем подано письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Згідно письмових пояснень у стягувача відсутні претензії до боржника, що були предметом розгляду у справі №17/222, а тому стягувач не заперечує щодо задоволення заяви ПрАТ "Плодоовочевий комбінат" (а.с.33-34, т.2).

За ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Загальні умови припинення господарських зобов`язань визначені ст. 202 Господарського кодексу України. Зокрема, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечувалося повноважним представником стягувача та боржника, що на виконання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007 за стягувачем зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а тому припиняються зобов`язання боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007, які були підставою для винесення рішення у справі №17/222.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 30.07.2010 Господарського суду Житомирської області задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Житомирської області 30.07.2010 у справі №17/222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 29.07.2019

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

3 - Підприємству об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" (10019, м.Житомир, вул. Івана Гонти, 68) (рек. з пов.) - оригінал ухвали

4 - Корольовському відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) (рек. з пов.)