ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.07.2019 Справа № 7/136-04

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор - не прибув

Представник ГВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях - Мороз Н.В.

Кредитор - ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О., Притула Д.А.

Представник ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко Д.О.

Кредитор ГУ ПФУ у Сумській області - Левченко В.В.

Кредитор АТ «Укртрансгаз» - Дудченко В.В.

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника - ВАТ "АК "Свема" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

03.04.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області (вх.№962 від 03.04.2019) про зобов`язання ліквідатора ВАТ «АК «Свема» Солдаткіна І.В. зарезервувати на розрахунковому рахунку грошові кошти, достатні для погашення кредиторських вимог першої черги; дозволити ліквідатору погашення кредиторських вимог другої та третьої черги за умови резервування грошових коштів, достатніх для погашення кредиторських вимог першої черги.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

В обґрунтування заявленого клопотання, ГУ ДФС у Сумській області зазначає, що є кредитором у даній справі, процес погашення вимог кредиторів фактично заблоковано, причиною тривалої ліквідаційної процедури є наявна заборгованість з виплати зарплати. Протягом останніх 12 календарних місяців значно уповільнились темпи погашення вимог кредиторів І черги, що на думку заявника, призводить до непропорційно високих витрат ліквідаційної процедури у порівнянні з сумами коштів, які спрямовуються на погашення кредиторських вимог. Кредиторами ІІ та ІІІ черги є державні органи, зокрема, Головне управління ДФС у Сумській області, а погашення кредиторських вимог ІІ та ІІІ черги приведе до скорочення терміну проведення ліквідаційної процедури та зменшення ліквідаційних витрат, що в свою чергу, дозволить направити додатково грошові кошти па погашення вимог кредиторів.

З метою погашення кредиторських вимог державних органів (надходження податків і зборів до державного бюджету), захисту інтересів держави, скорочення термінів проведення ліквідаційної процедури, просить суд зарезервувати на розрахунковому рахунку грошові кошти, достатні для погашення кредиторських вимог першої черги; дозволити ліквідатору погашення кредиторських вимог другої та третьої черги за умови резервування грошових коштів, достатніх для погашення кредиторських вимог першої черги.

Відповідно до п.1 ст.41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлена черговість задоволення вимог кредиторів. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, пов`язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна. У другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників). У третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Погашення кредиторських вимог відбувається у чіткій відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Резервування коштів на рахунку не передбачено законом.

Враховуючи викладене, клопотання ГУ ДФС у Сумській області є необґрунтованим, безпідставним і тому задоволенню не підлягає за відсутністю правових підстав.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ГУ ДФС у Сумській області (вх.№962 від 03.04.2019) про зобов`язання ліквідатора ВАТ «АК «Свема» Солдаткіна І.В . зарезервувати на розрахунковому рахунку грошові кошти - відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко