ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.Справа № 924/587/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим,

за участю представників сторін:

позивача: Ткач В.В. - на підставі ордеру РН-7/10 № 05/08

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Перепелиця О.С. - згідно договору №1/05-18 про надання правничої (правової) допомоги від 17.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим, призначено підготовче засідання на 05.08.2019 року та надано відповідачам строк для надання відзиву до 15.07.2019 року.

05.08.2019 року від відповідача 2 надійшов відзив на позов та клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по причині зайнятості представника відповідача 2.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява про продовження процесуального строку подана відповідача 2 поза межами строку, встановленого судом, суд відмовляє в її задоволенні.

Водночас, враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, надання можливості сторонам в повній мірі реалізувати право на захист, суд приходить до висновку про продовження строку для подання відзиву відповідачу 2 до 05.08.2019 року за власною ініціативою.

З наведеного, з метою вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України, строк підготовчого засідання в даній справі підлягає продовженню на 30 днів, а підготовче засідання - відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в клопотанні відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву.

Продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 05.08.2019 року за ініціативою суду.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/587/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в справі №924/587/19 на 14:30 год. 20 серпня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 4 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1).