ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Справа № 912/2171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №20-1/07 від 20.07.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, у справі № 912/2171/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К"

про стягнення 64 705,33 грн

встановив: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

12.10.2018 на виконання вказаного рішення Господарського суду Кіровоградської області видано відповідний наказ.

06.06.2019 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №01-1/06 від 01.06.2019 на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, з вимогами:

- визнати за період із 01 червня 2019 року по 03 липня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 із врахуванням ст. ст. 10,18,26, 36,48, 51 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірними, необґрунтованими та передчасними дії державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котрі виразились у винесені Постанови Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 03 липня 2019 року про передачу виконавчого провадження №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 до Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

У зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г., в провадженні якої перебуває справа №912/2171/18 з 22.07.2019 по 08.08.2019 включно у відпустці відповідно до розпорядження № 38 від 24.07.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" в.о. керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/2171/18 справу передано судді Вавренюк Л.С.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу № 912/2171/18 до свого провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 05.08.2019.

Окрім того, разом зі скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало суду клопотання №20-2/07 від 20.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить забезпечити проведення засідання суду по розгляду скарги у справі №912/2171/18, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Щодо судового засідання у даній справі, яке відбудеться 05.08.2019 об 11:00, господарським судом з`ясовано, що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Господарському суді м. Києва та Господарському суді Київської області заброньовані обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання у необхідних для розгляду скарги у справі № 912/2171/18 час. Зазначене підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 05.08.2019 об 11:00 у справі № 912/2171/18 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2171/18 до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №20-1/07 від 20.07.2019 (вх. № 2162/19 від 24.07.2019) на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі № 912/2171/18.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "05" серпня 2019 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 204.

5. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

боржника (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 12.10.2018 у справі № 912/2171/18 після 01.06.2019;

державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області: матеріали ВП № 57763700 по виконанню наказу суду від 12.10.2018 у справі № 912/2171/18 після 01.06.2019.

6. В задоволенні клопотання № 20-2/07 від 20.07.2019 про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в режимі відеоконференції відмовити.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за адресою: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315;

Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317;

Фортечному ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006;

Бобринецькому районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101а;

Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя Л.С. Вавренюк