ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 911/1916/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

30.07.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 14863/19 від 30.07.2019), згідно якої останній суд повідомив суд про існування перемовин щодо врегулювання спору між сторонами.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, 30.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 136, ч. 5 ст. 139 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Однак, в порушення вищевказаних процесуальних норм, до заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139-140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.07.2019 року.

Суддя П.В.Горбасенко