ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 8/250-05-6481
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

заявника (позивача): не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 17.07.2019р. за вх.№2-3372/19 про видачу дублікату виконавчого документа по справі №8/250-05-6481

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс"

до відповідача: Приватного підприємства „Фаворит"

про стягнення 55 343,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2005 року у справі № 8/250-05-6481 позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства „Фаворит" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс" основний борг у розмірі 51 137,93 грн., пеню у сумі 408,60 грн., державне мито у розмірі 515,46 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

05.08.2005 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2005 року у справі № 8/250-05-6481 виданий відповідний наказ.

17.07.2019р. за вх.№2-3372/19 від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа по справі №8/250-05-6481.

В обґрунтування своєї заяви від 17.07.2019р. за вх.№2-3372/19 Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" посилається на те, що у період з 2005р. до 2010р. за судовим наказом №8/250-05-6481 державним виконавцем неодноразово відкривалось та закривалось виконавче провадження, але кошти стягнуті не були, у зв?язку з чим у 2010р. до Господарського суду Одеської області було подано скаргу щодо визнання дій державного виконавця неправомірними. Протягом 2010р. початок 2011р. відбувся розгляд скарги №8/250-05-6481 (суддя Щавинська Ю.М.) з приводу неправомірного повернення виконавчого документу стягувача та зобов'язання Другого Суворівського міського управління юстиції виконати рішення суду в результаті чого 24.01.2011р. Вищий господарський суд України виніс постанову, якою залишив в силі постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції про визнання дій ВДВС неправомірними і скасування постанов державного виконавця.

Так, як вказує заявник, 05.03.2014р. за результатами розгляду заяви про примусове виконання рішення у справі №8/250-05-6481 відповідною постановою державним виконавцем Міньковською Я.О. відкрито виконавче провадження №42366347 про стягнення зазначеної суми.

Заявник зазначає, що 27.06.2014р. згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, державним виконавцем закінчено виконавче провадження №42366347 та повернуто виконавчий документ стягувачу з наступних підстав: «В результаті неодноразового виходу за адресою, вказаною у виконавчому документі, до боржника потрапити не вдалось, так як двері даного підприємства були зачинені, державним виконавцем встановлено, що у боржника ліквідованого майна, на яке може бути звернено стягнення, в рахунок погашення боргу, не виявлено, про що був складений акт державного виконавця». Згідно довідки ДАІ за боржником рухоме майно не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно у боржника відсутнє. Згідно довідки ДПІ у боржника є відкриті рахунки в установах банків, але згідно відповідей, що надійшли від банків, на рахунках боржника кошти відсутні.

Між тим, за твердженнями заявника, вказані обставини останньому тривалий час не були відомі.

Так, заявник 20.02.2019р. на адресу Другого Суворівського ВДВС Одеського міського управління юстиції направив лист №658/ЮВ щодо надання інформації, в якому просив надати докази направлення судового наказу та відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження №42366347, які мали бути надіслані позивачу. Даний лист було отримано 26.02.2019р. адресатом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте з моменту отримання листа (26.02.2019р.) понад трьох місяців не було жодного реагування з боку виконавчої служби.

Як стверджує заявник, 06.06.2019р. позивач направив іншого листа з аналогічним запитом №2088/ЮВ щодо надання інформації, на який 26.06.2019р. надійшла відповідь №21724 від 20.06.2019р. в якій вказувалась, що перевіркою бази Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 19.06.2019р. наказ №8/250-05-6481 про стягнення боргу з ПП «Фаворит» на користь ДП Міністерства оборони України «Одеське авіаційно-ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс» у розмірі 52 179,99грн. на виконання до Відділу не надходив. Додатково було повідомлено, що підтвердити відправку виконавчого документу на адресу стягувача, у зв'язку із спливом часу, неможливо.

А тому, заявник вказує, що відзначені обставини свідчать про те, що оригінал судового наказу №8/250-05-6481 було втрачено під час надсилання постанови про закриття виконавчого провадження від державного виконавця на адресу стягувача або під час його виконання чи з інших невідомих підстав, але у будь-якому разі не з вини позивача.

Враховуючи викладене, ДП "Одеський авіаційний завод" просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого документа по справі №8/250-05-6481.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2019р. прийнято до провадження заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 17.07.2019р. за вх.№2-3372/19, призначено заяву до розгляду у засіданні суду на "29" липня 2019р. о 11год.00хв.

В судове засідання призначене на 29.07.2019р. представники сторін не з'явилися, при цьому, неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату наказу.

Дослідивши заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про видачу дублікату наказу по справі №8/250-05-6481, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України (в редакції, чинній на дату видачі наказу) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1 ст. 116 ГПК України (в редакції чинній на дату видачі наказу) передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи встановлення судом відсутності у позивача оригіналу наказу від 05.08.2005р. у справі №8/250-05-6481 та поновлення строку пред'явлення останнього до виконання, суд дійшов висновку про видачу Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 05.08.2005р. у справі №8/250-05-6481.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 17.07.2019р. за вх.№2-3372/19 про видачу дублікату виконавчого документа по справі №8/250-05-6481 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 05.08.2005р. у справі №8/250-05-6481, про стягнення з Приватного підприємства „Фаворит" (65096, м. Одеса, вул. Кавказька, 13, кв.3, р/р 6 в АБ «Південний», МФО 328209, код ОКПО 31519005) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32А, р/р 8 в АБ «Південний», МФО 328209, код ОКПО 07756801) - основний борг у сумі 51137 (пятдесят одна тисяча сто тридцять сім) грн. 93 коп., пеню у сумі 408 (чотириста вісім) грн. 60 коп., державне мито у сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 46 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019р.

Суддя О.В. Цісельський

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

ДУБЛІКАТ

05 серпня 2005 р.Справа №8/250-05-6481
про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 25.07.2005р. по справі №8/250-05-6481

Стягнути з Приватного підприємства „Фаворит" (65096, м. Одеса, вул. Кавказька, 13, кв.3, р/р 6 в АБ "Південний", МФО 328209, код ОКПО 31519005) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32А, р/р 8 в АБ "Південний", МФО 328209, код ОКПО 07756801) - основний борг у сумі 51137 (пятдесят одна тисяча сто тридцять сім) грн. 93 коп., пеню у сумі 408 (чотириста вісім) грн. 60 коп., державне мито у сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 46 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Строк дії наказу три роки

згідно ст.21 Закону України „Про виконавче провадження"

Суддя Власова С.Г.

Дублікат наказу видано суддею Цісельським О.В. на підставі витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019р.

Суддя Цісельський О.В.