УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/5172/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

(головуючий - Принцевська Н.М., судді Савицький Я.Ф., Діброва Г.І.)

у справі № 916/5172/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Громадської організації "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про розірвання договору про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 Громадська організація "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" (далі - ГО "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №916/5172/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Однак вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги не дотримано.

В порушення наведених вимог ст. 290 ГПК України у поданій у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконого судового рішення. Однак скаржник лише викладає обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ГО "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Садівниче об`єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №916/5172/15 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець