overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1148/19
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 р., керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мокляк Таміла Надирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/1148/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1148/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1148/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/497/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні господарського суду Київської області від 14.06.2019 р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Енергоінвест-В, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастеренерго Інвест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 357154,63 грн.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мастеренерго Інвест (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код 34422490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Енергоінвест-В (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, код 35530504) 11366,44 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 44 коп.) пені, 1363,97 грн. (одну тисячу триста шістдесят три грн. 97 коп.) 3% річних та 190,95 грн. (сто дев`яносто грн. 95 коп.) судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення у вступній, описовій, мотивувальній та у резолютивній частині рішення було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Енергоінвест-В» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер Енергоінвест-В».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та у резолютивній частині рішення від 14.06.2019 р. у справі № 911/497/19, а саме найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер Енергоінвест-В» за текстом рішення читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Енергоінвест-В».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

повідомлення

29 липня 2019 року Справа № 913/320/19

м. Харків Провадження №17пд/913/320/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Іванов А.В., Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Фермерського господарства «Васильок-2018», м. Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства «Агродар», селище Новоселівське Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Фермерське господарство «Васильок-2018» (позивач у справі);

- Селянське фермерське господарство «Агродар» (відповідач у справі), про відкладення підготовчого засідання у справі № 913/320/19 на 17.09.2019 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Іванов

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р. Справа№ 914/1439/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди, залишено без руху. Позивачу надано строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом: подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду належно оформленої (читабельної) копії Договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/215/020514 від 14.06.2016 р. та Договору добровільного страхування грошової відповідальності власників наземних транспортних засобів № К 072119.

Однак, в абз. 7 описової частини ухвали допущено описку в розмірі судового збору за подання позовної заяви, а саме, помилково вказано: «Таким чином, оскільки заявлено вимоги майнового характеру, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 6039,06 грн, про що надати суду відповідні докази», замість: «Таким чином, оскільки заявлено вимоги майнового характеру, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 1921,00 грн, про що надати суду відповідні докази».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В абз. 7 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.07.2019 р. у справі №914/1439/19, вважати вірним «Таким чином, оскільки заявлено вимоги майнового характеру, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 1921,00 грн, про що надати суду відповідні докази».

2. В решті, ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.07.2019 р. у справі №914/1439/19 залишити без змін.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.07.2019 р. Справа №914/1263/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Біпал» - як відповідача 1,

у справі:№ 914/1263/19,
за позовом:акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Біпал», с. Руда Кам`янка-Бузький район Львівської області,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , с. Руданці Кам`янка-Бузький район Львівської області,
про: солідарне стягнення 239999,98 грн заборгованості за кредитним договором.
у судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Біпал» є обов`язковою.

Повторно, звернути увагу відповідачу 1 про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

29.07.2019 р. Справа №914/897/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львіва

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.08.19 р. о 17:00 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 р. Справа№ 914/1324/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль;

2)Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, м.Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 , м.Львів ,

2) ОСОБА_4 , м.Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ресторан Беркут", оформлені протоколами № 1/2019 від 26.02.2019р. та № 2/2019 від 07.03.2019р.

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1324/19 за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Тернопіль, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , м.Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ресторан Беркут", оформлені протоколами № 1/2019 від 26.02.2019р. та № 2/2019 від 07.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2019р. підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2019р. на 10:00год. Однак, при виготовленні ухвали суду від 29.07.2019р. допущено описку в даті, на яку призначено підготовче засідання у справі. Так, в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2019р. у справі № 914/1324/19 вказано : „Підготовче засідання призначити на 26.08.19р. о 10:00год.», тоді як слід було вказати: „Підготовче засідання призначити на 27.08.2019р. о 10:00год.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2019р.

2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2019р. викласти в такій редакції: „Підготовче засідання призначити на 27.08.2019р. о 10:00год.».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

29.07.2019 р. Справа №914/1269/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Куликівську селищну раду Жовківського району Львівської області - як відповідача,

у справі:№ 914/1269/19,
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача:Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, с. Куликів Жовківський район Львівська область,
про: зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Мервичі,
у підготовче засідання на 09.09.19 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області є обов`язковою.

Повторно, звернути увагу відповідача про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2019 р. справа №914/1485/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ»,

м. Запоріжжя,

до відповідача: Спільного Українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Буськ Львівської обл.,

про: стягнення 510 221,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Югсталь» подано позов до Спільного Українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 510 221,36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1485/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1485/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.19 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

30.07.2019 р. Справа № 914/424/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Захід",

яке є позивачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Захід",
до відповідача:приватного підприємства "Дніпро-Захід",
про:стягнення 431'761,45 грн.
у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.08.19 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.