УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/1531/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 442 426,24 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2018 р., яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 06.03.2019р., позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 442 426 (чотириста сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 24 коп. безпідставно набутих коштів та 6 681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 39 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р. та Постанови Верховного Суду від 06.03.2019р., які набрали законної сили 06.03.2019 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

На виконання постанови Верховного Суду від 06.03.2019р., яка набрала законної сили 06.03.2019 року, було видано наказ, яким стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" 13 362,78 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

12.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 24.07.2019 року.

24.07.2019 року стягувачем через канцелярію суду надано заяву про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

01.07.2019 року між ТОВ «Племінний завод імені Посмітного» (первісний кредитор, стягувач) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №01-07-19 за яким первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 року у справі №910/1531/18 у розмірі 449 107,63 грн. та постанови Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі №910/1531/18 у розмірі 13 362,78 грн.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (код 36052210) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду міста Києва у справі №910/1531/18 від 14.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна