ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

30 липня 2019 р. Справа № 902/545/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області справу №902/545/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" (88002, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, 25/404, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДАНС" (21022, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Гонти, буд. 35, )

про стягнення 40600,00 грн,

за участю представника позивача адвоката Пшеницької Г.В., діючої на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ЗР № 74453 від 23.04.2019 р.

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" звернулась до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДАНС" про стягнення 40600,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2018 позивач надав відповідачу експедиторські послуги з перевезення вантажу з міста Гнівань до Австрії вартістю 50600,00 грн. Відповідач лише частково оплатив надані послуги в сумі 10000,00 грн.

Через несплату відповідачем решти заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду за її примусовим стягненням.

Ухвалою суду від 10.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/545/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" адвоката Пшеницької Г.В. судове засідання 30.07.2019 проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області Натомість відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні. Докази вручення відповідачу ухвали суду від 10.07.2019 відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання та необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Представник позивача адвокат Пшеницька Г.В. клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин судом задовольняється клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" адвоката Пшеницької Г.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 81, 197, ч. 8 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/545/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2019 р. о 14:30 год.

3. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІДАНС" як відповідача, явку повноважних представників яких визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Судове засідання у справі №902/545/19, призначене на 24.09.2019 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8.

6. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2019 о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС".

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ЕКСПРЕС" завчасно з`явитись до Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2а, зал ВКЗ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.09.2019 о 14 год. 30 хв.

6. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов`язати позивача надіслати суду докази часткової оплати відповідачем наданих послуг, роздруківки переписки електронною поштою стосовно замовлення послуг перевезення; докази погодження сторонами ціни послуг з перевезення 50600,00 грн. Докази надати до суду не пізніше 23.09.2019 р.

8. Зобов`язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 23.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов`язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 23.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Ухвала суду від 30.07.2019 у справі №902/216/19 набрала законної сили 30.07.2019.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

12. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області .

.

Повний текст ухвали підписано 01.08.2019.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КАРАВАН ЕКСПРЕС" (88002, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, 25/404)

3 - ТОВ "ТВІДАНС" (21022, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Гонти, буд. 35)

4 - Господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2а)