УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2241/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Компанія Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation LTD),

відповідач-1 - Компанія Стантіс Лімітед (Stantis Limited),

відповідач-2 - Компанія Утара Інвестментс Лімітед (Utara Investments Limited),

відповідач-3 - Компанія Рендаліус Холдинг Лімітед (Rendalius Holding Limited),

відповідач-4 - Компанія Фестон ЛТД (Feston LTD),

відповідач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БТА Банк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Терещенко О.І., Тихий П.В.

у справі №922/2241/16

за позовом Компанії Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation LTD)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 поштовим відправленням Акціонерне товариство "БТА Банк" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.06.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2241/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2241/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2241/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019.

Подана Акціонерним товариством "БТА Банк" касаційна скарга відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим відсутні підстави для залишення її без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З пункту 2 прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2241/16, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі №922/2241/16.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення Акціонерне товариство "БТА Банк" зазначило, що ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, тому факти та висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, можуть бути використані в інших справах всупереч інтересам Акціонерного товариства "БТА Банк", що може спричинити настання незворотних наслідків до моменту розгляду даної касаційної скарги.

Разом з тим, скаржник не зазначив, які саме факти та висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, можуть бути використані в інших справах всупереч інтересам Акціонерного товариства "БТА Банк", так як і не зазначив конкретних судових справ, при розгляді яких висновки апеляційного суду відповідно до ухвали від 03.06.2019 у справі №922/2241/16 можуть бути взяті до уваги судами. Водночас, Суд зауважує, що касаційне оскарження судового рішення не є безумовною підставою для зупинення його дії до завершення перегляду судового рішення судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "БТА Банк" про зупинення дії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2241/16.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "БТА Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2241/16 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/2241/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк" до 19.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2241/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БТА Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "БТА Банк" на 29 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "БТА Банк" про зупинення дії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2241/16.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк" до 19.08.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/2241/16 за позовом Компанії Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation LTD) про визнання недійсними договорів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков