ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 920/204/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., суддів Яковенко В.В., Джепа Ю.А., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/204/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код 380039872),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОІЛ" (вул. Київська, буд. 111, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 39498983),

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (вул. Буйка, 28, с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область, 08513, код 30786357)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна (просп. Незалежності, буд. 7, м. Харків, 61058)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

За участю представників:

Від позивача - Грищенко О.М. (в режимі відео конференції)

Від відповідача - ТОВ «Еліт-Оіл» Балаклицький В.В. (в режимі відео конференції)

встановив:

Позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11705,30 кв.м., укладений 18 вересня 2015 року між ПСП "Шляховик" та ТОВ "Еліт-Оіл" та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною за номером 3425, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 111 .

Відповідач - ТОВ "Еліт-Оіл" надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки договору між ПСП "Шляховик" та ТОВ "Еліт-Оіл" взагалі не існує.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2019 було призначено колегіальний розгляд справи № 920/204/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2019 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Джепа Ю.А.

Ухвалою суду від 17.07.2019 підготовче засідання розпочато спочатку і призначено на 29.07.2019.

В матеріалах справи містяться клопотання ТОВ "Еліт-Оіл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1781к від 13.06.2019) та клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 20-1/06 від 20.06.2019 (вх. № 1946к від 25.06.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 підтримали заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.06.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-2/06 від 18.06.2019 (вх.№1838) про витребування доказів судом, відповідно до якого просить витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11 705,30 кв.м., котрий укладено 18 вересня 2015 року та посвідчено Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною за номером 3425 та належним чином завірену копію реєстраційної справи на підставі котрої було проведено реєстраційну дію за номером 24568677 - реєстрація речового права власності щодо нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11 705,30 кв.м., котре знаходиться за адресою Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, 111 , за ТОВ «ЕЛІТ-ОІЛ» (42010, Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, 111; ).

Також позивачем подано клопотання № 18-3/06 від 18.06.2019 (вх.№1839) про залучення у даній справі як співвідповідача ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» (61058, м.Харків, вул.Данилевського,буд.38, офіс 7; ).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При дослідженні заяви позивача судом встановлено, що вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, визначеним ст. 81 ГПК України.

З метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності судового процесу суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Крім того, позивачем подано клопотання № 18-3/06 від 18.06.2019 (вх.№1839) про залучення у даній справі як співвідповідача ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» (61058, м.Харків, вул.Данилевського,буд.38, офіс 7; ).

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що офіційні та достовірні докази не надають можливості встановити правову природу перебування у ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» () нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11705,30 кв.м., що за адресою Сумська область , м. Ромни , вул. Київська , 111 , яке за твердженням відповідача-1-ТОВ «ЕЛІТ ОІЛ» було йому продане.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги зазначене, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» (61058, м.Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 7; ).

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідачем ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП», відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України, суд зобов`язує позивача надіслати на адресу ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» копію позовної заяви з доданими документами, листом з описом вкладення, докази такого надсилання надати суду.

Позивачем та відповідачем 1 заявлені клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господаському суді Харківської області та Господарському суді Київської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 04.09.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 48, 80, 81, 172, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-2/06 від 18.06.2019 (вх.№1838) про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни (адреса: 61058, м. Харків, проспе Незалежності, буд. 7) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11 705,30 кв.м., укладеного 18 вересня 2015 року та посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною за номером 3425.

3. Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни (адреса: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, буд, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було проведено реєстраційну дію за номером 24568677 - реєстрація речового права власності щодо нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11 705,30 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, 111 , за ТОВ «ЕЛІТ-ОІЛ» (42010, Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, 111; ).

4.Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-3/06 від 18.06.2019 (вх.№1839) про залучення у даній справі як співвідповідача ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» - задовольнити.

5.Залучити до участі у справі № 920/204/19 співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» (61058, м.Харків, вул.Данилевського,буд.38, офіс 7; ).

6.Відкласти підготовче засідання на 04.09.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

7.Зобов`язати ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надіслати на адресу ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» копію позовної заяви з доданими документами, листом з описом вкладення, докази такого надсилання надати суду.

8.Відповідачу - ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» надати суду відзив на позов.

9.Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

10.Клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

11. Судове засідання у даній справі 04.09.2019 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

12.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 04.09.2019 року о 10 год. 00 хв. Господарському суду Харківської області (де братиме участь представник ТОВ "Еліт-Оіл").

13.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 04.09.2019 року о 10 год. 00 хв. Господарському суду Київської області (де братиме участь представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс").

14.Копію ухвали направити сторонам у справі, Господарському суду Харківської області, Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Ю.А. Джепа