ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.07.2019 Справа №905/639/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Любиченко А.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 2284229,10грн пені
за участю представників сторін:
від позивача: адв.Зарицький О.А. за дов.№30 від 05.12.2018,
від відповідача: адв.Козак Т.В. за дов.№933 від 21.01.2019,
присутня у судовому засіданні на стороні відповідача: ОСОБА_1 за паспортом.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
15.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення провадження у справі №905/639/19 (вх.№9558/19, т.1, а.с.167-169).
Представник відповідача у підготовче засідання 18.07.2019 з`явився; підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та на його додаткове обґрунтування надав пояснення б/н від 15.07.2019 з додатками (т.3, а.с.1-29).
Дослідивши матеріалі справи, перевіривши відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, заслухавши представників сторін, під час розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/639/19 суд
За приписом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.332 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Отже, твердження представника позивача про те, що п.5 ч.1 ст.227 ГПК України передбачає як підставу для зупинення провадження у справі лише факт перебування іншої пов`язаної справи на розгляді в суді першої інстанції і лише до винесення ним рішення у справі спростовується приписами ч.1 ст.332 ГПК України.
З наданих Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» додаткових пояснень (т.3, а.с.1-3) вбачається, що загальна сума переплат, яка на підставі листів-коригувань товариства могла бути зарахована Державним підприємством «Енергоринок» в рахунок авансових платежів за Договором №4863/01 від 19.08.2008, дорівнює 209714655,80грн. Вказане дає можливість обґрунтовано припустити, що станом на 01.11.2018 за Договором №4863/01 від 19.08.2008 могла обліковуватися переплата в сумі 209714655,80грн, яка є більшою за суми, що підлягали сплаті як поетапно, так і разом у всіх етапах листопада 2018 року. (Суд зауважує сторонам, що вказане припущення відповідача не підлягає ані доведенню, ані спростуванню в межах даної справи, а є лише обґрунтуванням наявності підстав для зупинення провадження у справі №905/639/19.)
Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 15, 73, 76, 86, 227 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/639/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 18.07.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.07.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:1 до справи,

1 позивачу (за його клопотанням)