УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Столиця"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/615/15 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Полімер - Столиця" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 13-и аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 4 від 28.02.2019 на суму 1 921, 00 грн) надіслано скаржнику.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №01-16/1030 від 31.05.2019 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/615/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2019.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу (Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4 від 28.02.2019 .

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №4 від 28.02.2019 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко