ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2019 р. Справа № 906/1173/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малинської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р.

(ухвалене о 12:59 год. у м. Житомирі, повний текст складений 18.06.2019 р.)

у справі № 906/1173/18 (суддя Прядко О.В.)

за позовом:

1) Малинської районної державної адміністрації

2) Любовицької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин Вей"

про стягнення 118596,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/1173/18 було відмовлено в позові Малинської районної державної адміністрації та Любовицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин Вей" про стягнення 118596,15 грн.

29.07.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/1173/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищевказаного, Малинської районної державної адміністрації слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/1173/18 в розмірі 2668 грн. 41 коп. ((118596 грн. 15 коп. х 1,5%) х150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Зазначене підтверджується зокрема і Актом господарського суду Житомирської області від 19.07.2091 р. № 55/19, відповідно до якого було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, зокрема доказів сплати судового збору.

Також, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Скаржником додано лише фіскальний чек на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу, який в силу наведених вище норм не можу бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу та не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги іншому позивачу у справі - Любовицькій сільській раді

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскарженого рішення було складено 18.06.2019 р., то останнім днем для його оскарження є 08.07.2019 р.

Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 17.07.2019 р., що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв`язку із чим скаржнику необхідно подати суду належним чином мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 2668 грн. 41 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Малинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/1173/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Малинської районної державної адміністрації, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2668 грн. 41 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач Петухов М.Г.