ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2010/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійної організації "З серцем", м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №88-ДКП/15

Представники:

Від позивача-1 Керекеша С.М - представник

Від позивача-2 не з`явився

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійної організації "З серцем" про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості e cevs 40 660,26 грн. за договором оренди нерухомого майна №88-ДКП/15

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 88-ДКП/15 від 29.07.2015 р. в частині виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.06.2019.

Ухвалою від 25.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляджу справи по суті на 23.07.2019.

В судовому засіданні 23.07.2019 представник Позивача-1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач-2 свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в призначені судові засідання не з`явився та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про прийняття позовної заяви від 21.05.2019 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідач вимог ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду від 04.03.2019 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 23.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (орендодавець позивач-1) та Благодійної організації "З серцем" (орендар - відповідач) укладено договір №88-ДКП/15 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Відповідно до п.1.1 договору, з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 № 41/11, із змінами та доповненнями, передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення (об`єкт оренди) загальною площею 73,9 кв.м у тому числі (50,0 кв.м та 23,9 кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у підвалі 9-ти поверхового будинку, вартість яких, згідно з незалежною оцінкою становить 461 039 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, для використання під розміщення благодійної організації на площі, що не використовується для провадження підприємницької діяльності. Використання об`єкту оренди не за цільовим призначенням забороняється.

Згідно з п. 2.1 договору передача нерухомого комунального майна (об`єкт оренди) в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на цей об`єкт оренди. Власником майна (об`єкта оренди) залишається територіальна громада міста Дніпропетровська (в особі міської ради), а орендар користується ним протягом

У відповідності з п. 2.2 договору орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі об`єкта оренди.

Передача об`єкта оренди в оренду здійснюється за вартістю згідно з незалежною оцінкою, проведеною станом на 04.06.15 на підставі акта приймання-передачі об`єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем (п.2.3 договору).

29.07.2015 орендодавцем, орендарем та балансоутриимувачем підписано акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення площею 73,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у підвалі 9-ти поверхового будинку (а.с.41).

Пунктом 2.5 договору у разі припинення цього договору об`єкт оренди повертається протягом 5 календарних днів з дати припинення цього договору.

Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі об`єкта оренди, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем. Майно вважається поверненим з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди. Обов`язок щодо складання акта приймання-передачі при передачі об`єкта в оренду покладається на балансоутримувача, а при поверненні об`єкта з оренди на орендаря (п.п.2.6, 2.7 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженою міською радою, при цьому орендна ставка за використання комунального нерухомого майна, встановлена згідно з Протоколом №18/15 від 24.07.15 засідання комісії з проведення конкурсів на право оренди об`єктів нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід`ємною частиною цього договору, становить 1656,22 гривень без ПДВ/базова за червень місяць 2015 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, починаючи з липня місяця 2015 року. У платіжному дорученні обов`язково зазначити номер договору оренди, дату кладення та назву орендаря (п.3.2 договору).

За користування об`єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 50 % від загальної суми орендної плати у розмірі 828,11 грн. до загального фонду міського бюджету;

- 50 % від загальної суми орендної плати у розмірі 828,11 грн. на рахунок балансоутримувача об`єкта оренди (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря. Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об`єкта оренди, включно.

Цей договір діє: з 29 липня 2015 року до 15 липня 2018 року включно (п.10.1. договору).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 у справі №904/1052/18 стягнуто з Благодійної організації "З серцем" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 33 771,07 грн. - заборгованості за орендну плату перед міським бюджетом за період з 29.07.2015 р. по 31.01.2018 р. 2377,99 грн. - пені за період користування об`єктом оренди, 1 762,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Благодійної організації "З серцем" на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради 29 121,85 грн. - основного боргу за період з 29.07.2015 р. по 31.01.2018 р., 1 672,42 грн. - пені за період користування об`єктом, 1 762,00 грн. - судового збору.

17.07.2018 позивач -1 направив на адресу відповідача лист №7/4-1251, в якому повідомив відповідача про закінчення терміну дії договору оренди та повідомив, що у випадку наміру укласти договір оренди на новий термін, відповідачу необхідно надати пакет документів згідно рішення міської ради від 21.03.2007 №41/11. У випадку відмови від оренди на новий термін, орендоване приміщення слід повернути за актом приймання-передачі. Орендна плата справляється по дату підписання акту приймання-передачі.

Відповідач на лист №7/4-1251 від 17.07.2018 не відповів. Отже, договір оренди припинив свою дію 15.07.2018; відповідач, всупереч умовам договору, не повернув об`єкт оренди за актом приймання-передачі та продовжує користуватися нерухомим майном, при цьому не сплачуючи орендну плату.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед міським бюджетом за період з 01.02.2018 по 30.04.2019 складає 21 560,48 грн.

Крім того, за розрахунком позивача заборгованість відповідача перед балансоутримувачем за період з 01.02.2018 по 30.04.2019 складає 15 400,33 грн.

Вказані нарахування позивач здійснює у розмірі 70% орендної плати з урахуванням рішення Дніпровської міської ради від 13.04.2016 №29/6, в якому зазначено, що якщо балансоутримувачем майна є підприємство, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста, орендна плата сплачується наступним чином:

- 70% до загального фонду міського бюджету,

- 30% - балансоутримувачу незалежно від наслідків господарської діяльності.

За викладених обставин, позивач-1 та позивач -2 просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна №88-ДКП/15 у загальному розмірі 40 660,26 грн., а саме: на користь позивача-1: 21 560,48 грн. боргу; 2 158,24 грн. пені та на користь позивача-2: 15 400,33 грн. боргу та 1 541,21 грн. пені. Також позивачі просили суд зобов`язати відповідача повернути нерухоме майно, що і є причиною виникнення цього спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондуються із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У частині 2 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" також передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Статтею 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" також передбачено, що договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини (частина 1 статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

Відповідно до положень статті 777 Цивільного кодексу України, статті 285 Господарського кодексу України, які регулюють переважне право наймача на укладання договору на новий строк, передбачено, що орендар (наймач), який належно виконує свої обов`язки за договором оренди (найму), після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення цього договору на новий строк.

Частиною 3 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що після закінчення терміну договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов`язки за договором, має переважне право, за інших рівних умов, на укладення договору оренди на новий термін, крім випадків, якщо орендоване майно необхідне для потреб його власника. У разі якщо власник має намір використовувати зазначене майно для власних потреб, він повинен письмово попередити про це орендаря не пізніше ніж за три місяці до закінчення терміну договору.

При цьому, сутністю переважного права є укладення договору найму на новий строк зі встановленням умов за домовленістю сторін, а не його автоматичне поновлення. Наймач повинен повідомити наймодавцю про своє переважне право у строк, визначений у договорі, або в розумний строк до закінчення строку договору найму. У разі якщо наймач не надсилає повідомлення наймодавцю, він відмовляється від здійснення свого переважного права.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що після закінчення терміну дії договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов`язки, має переважне право, за інших рівних умов, на переукладання договору оренди на новий термін. Умови договору оренди на новий термін встановлюється за домовленістю сторін. У разі недосягнення домовленості щодо умов договору переважне право орендаря на переукладання договору припиняється.

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 17.07.2018 №7/4-1251 позивач повідомляв відповідача проте, що договір оренди припинить свою дію з 15.07.2018 та у випадку наміру укласти договір оренди на новий термін, відповідачу необхідно надати пакет документів згідно рішення міської ради від 21.03.2007 №41/11. У випадку відмови від оренди на новий термін, орендоване приміщення слід повернути за актом приймання-передачі. Орендна плата справляється по дату підписання акту приймання-передачі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач звертався до позивача із заявою про укладення договору оренди на новий строк.

Таким чином, суд доходить висновку про те що договір оренди, укладений позивачем та відповідачем припинив свою дію 15.07.2018.

Відповідно до п.5.5 договору оренди у разі припинення цього договору протягом 5 календарних днів з дати припинення орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем, у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди з вини орендаря. Один екземпляр такого акта приймання-передачі надається орендодавцю.

Пунктом 2.7 договору визначено, що обов`язок щодо складання акта приймання-передачі при поверненні об`єкта з оренди покладається на орендаря.

З викладеного вбачається, що оскільки договір оренди припинив свою дію 15.07.2018, орендар мав повернути об`єкт оренди протягом 5 календарних днів, тобто до 20.07.2018.

Доказів повернення об`єкта оренди за актом приймання-передачі матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що, звертаючись з даним позовом до суду, позивач довів належними доказами обставини невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення орендованого приміщення, а тому позов в цій частині слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об`єкта оренди, включно.

Як встановлено судом вище, акту приймання-передачі об`єкту з оренди відповідачем не надано, відтак наявні підстави для нарахування та стягнення орендної плати за весь період.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №914/2932/16 та від 11.05.2018 у справі №926/2119/17.

Позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2018 по 30.04.2019, а саме: на користь позивача-1: 21 560,48 грн. боргу та на користь позивача-2: 15 400,33 грн. боргу.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачами в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача-1: 21 560,48 грн. боргу та на користь позивача-2: 15 400,33 грн. боргу.

Також позивачами заявлено до стягнення пеню за порушення строків внесення орендної плати за період з 16.06.2018 по 16.05.2019, а саме: на користь позивача-1: 2 158,24 грн. пені та на користь позивача-2: 1 541,21 грн. пені.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу за весь період існуючої заборгованості у співвідношенні, визначеному у п.3.2 Договору.

Перевіривши здійснені позивачами-1,-2 нарахування пені, суд визнає їх обґрунтованими. Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення строків внесення орендної плати за період з 16.06.2018 по 16.05.2019, а саме: на користь позивача-1: 2 158,24 грн. пені та на користь позивача-2: 1 541,21 грн. пені.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради до Благодійної організації "З серцем" про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №88-ДКП/15 задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Благодійну організацію "З серцем" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2/4, ) повернути Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мечникова, будинок 6; ) комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 73,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро (колишня АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_4 , шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов Договору оренди від 29.07.2015 №88-ДКП/15, про що видати наказ.

Стягнути з Благодійної організації "З серцем" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2/4, ) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ) 21 560,48 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят грн.48 коп.) - заборгованості за орендну плату перед міським бюджетом, 2 158,24 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят вісім грн. 24 коп.) - пені за період користування об`єктом оренди, 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Благодійної організації "З серцем" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2/4, ) на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6, ) 15 400,33 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста грн. 33 коп.) - заборгованості за орендну плату перед балансоутримувачем, 1 541,21 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок одна грн. 21 коп.) - пені за період користування об`єктом, 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.07.2019

Суддя Н.Г. Назаренко