ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

23.07.2019 Справа № 917/853/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вул.Центральна, 20, с.Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832

до 1. Державного реєстратора Скороходівської об"єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни, вул.Софіївська, 15, с.Скороходово, Чутівський район, Полтавська область, 38813

2. Фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Скороходівської об"єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни та фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Скороходівської об"єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни від 20.04.2018р. №40725661 про державну реєстрацію іншого речового права по заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Леоніда ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17.07.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ФО-П Грози ОСОБА_3 . (вх. №454) на ухвалу суду від 25.06.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №917/853/19.

Відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз"яснення чи відмову у роз"ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами;

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Вказаний перелік є вичерпним.

Отже, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не входить до переліку, викладеного у частині першій статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись підпунктом 17.11 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України , ст.ст. 234, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу з додатками ФО-П Грозі ОСОБА_4 (вх. №454) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.06.2019 р. у справі №917/853/19, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Погрібна С.В.