overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

25.07.2019 року Справа № 917/1218/16

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про відстрочення виконання судового рішення по справі № 917/1218/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", вул. Навроцького, 33, кім. 1, м. Львів, 79034 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про стягнення 986 910,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" надійшла заява № 11-07-01 від 11.07.2019 року (вх. № 7153 від 11.07.2019 року) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1218/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 25.07.2019 року на 11:45.

Від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" надійшла до суду заява від 25.07.2019 року (вх. № 7769 від 25.07.2019 року) про відкладення розгляду заяви, оскільки заявнику потрібен час для подачі додаткових доказів по даній справі, а також у зв`язку з тим, що його представник не може прибути в дане судове засідання.

Суд вважає вище вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у суду відсутні докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" про дату, час та місце проведення судового засідання по заяві про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1218/16.

Вказане є підставою для відкладення розгляду заяви згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 331 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 01.08.19 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмові заперечення (при наявності) стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

3. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 917/1118/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши заяву Об`єднаного Автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

до Об`єднаного Автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, вул. Коцюбинського, буд. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 31 1773,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Натомість, з матеріалів справи та із поданої відповідачам заяви вбачається, що судове рішення у справі № 917/1118/19 жодним чином не стосуватиметься ОСОБА_1 і не вплине на права та обов`язки останнього по відношенню до жодної із сторін.

Одночасно слід врахувати, що правовідносини між сторонами є деліктними, а треті особи несуть відповідальність у порядку регресу.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2017 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи. Обставини можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини було встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не вважає за необхідне залучати зазначену фізичну особу до участі у даній справі третьою особою, тому дане клопотання відповідача відхиляє.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об`єднаному Автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, м. Полтава у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 917/1118/19 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
"25" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/681/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 10 січня 2019 р., яке набрало чинності 01 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 липня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2019 Справа № 920/521/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2019 по справі № 920/521/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Боржник - ФізичнА особА-підприємець Дзнеладзе Мар`яма ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 липня 2019 року Справа № 921/290/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2019, які набрали законної сили "12" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код 03353845, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергентична, 2, код 00130725 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн 84 коп. інфляційних втрат, 276377 (двісті сімдесят шість тисяч триста сімдесят сім) грн 85 коп. пені та 69 880 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 90 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/290/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" червня 2019, які набрали законної сили "12" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код 03353845, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергентична, 2, код 00130725 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн 84 коп. інфляційних втрат, 276377 (двісті сімдесят шість тисяч триста сімдесят сім) грн 85 коп. пені та 69 880 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 90 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/318/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: дочірнього підприємства «АВТОРИТЕТ ПЛЮС» приватного підприємства «СХІДНИЙ МАСИВ», м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД», смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області

про стягнення 69361,64грн,

за участю представників:

позивача: Калашніков Є.Є., довіреність №б/н від 16.05.2019;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 222, 238, 240, 241, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД», (майдан Шевченка, 14, смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14036094) на користь Дочірнього підприємства «АВТОРИТЕТ ПЛЮС» приватного підприємства «СХІДНИЙ МАСИВ» (проспект Ст.Бандери, 94, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36411009) 47208,19грн боргу за надані послуги, 330,46грн інфляційних втрат, 128,04рн 3% річних та 1320,15грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 липня 2019 року Справа № 921/446/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" червня 2019 р. яка набрала законної сили "10" червня 2019 р., та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/446/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" червня 2019 р. яка набрала законної сили "10" червня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" червня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/559/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши Заяву № б/н від 15.07.2019 (вх. №12516 від 17.07.2019) ПрАТ "ВФ Україна" про відстрочку виконання рішення у справі № 921/559/18

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, 46024, м.Тернопіль, проспект Злуки, 47 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, 01601, м.Київ, вул..Лейпцизька, 15

третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль, 46002, м.Тернопіль, вул.Галицька, 1

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу майна

За участю представників сторін:

Прокурора: Коцюба А.С- прокурор

Позивача:

Відповідача: Гаєвська Т.А. - адвокат

Третьої особи: Гаврішко Х.Я. - представник

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2019 у справі № 921/559/18 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство ВФ Україна, 01601, м.Київ, вул..Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937 усунути перешкоди в користуванні Міністерством оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022 нерухомим майном будівлею № 1 військового містечка № 22 за адресою м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 5 шляхом демонтажу обладнання базової станції - ретранслятора з рухомого /мобільного/ зв`язку до 01 березня 2020 року.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам у справі та третій особі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
25.07.2019 Справа № 922/589/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" липня 2019 р.
Рішення набрало законної сили "16" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "17" липня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

25.07.2019 Справа № 922/589/19

Стягувач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227-а, код 31127574).

Боржник - Фермерське господарство "Старовірівка" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 214, код 39958096).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" липня 2019 р.

Стягнути з Фермерського господарства "Старовірівка" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 214, код 39958096) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227-а, код 31127574) - заборгованість в розмірі 39900,00 грн., інфляційні збитки в сумі 2147,16 грн., відсотки за користування грошовим коштами в сумі 1338,00 грн.

Сума стягнення (всього): 43385,16 грн.

Рішення набрало законної сили "16" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "17" липня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

25.07.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
25.07.2019 Справа № 922/1391/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "04" липня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 17 813,09 грн.
Рішення набрало законної сили "25" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" липня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
на примусове виконання рішення

25.07.2019 Справа № 922/1391/19

Стягувач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954).

Боржник - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "04" липня 2019 р.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ в Х/о, МФО 851011) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954) 17 813,09 грн. пені.

Сума стягнення (всього): 17 813,09 грн.

Рішення набрало законної сили "25" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" липня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Помічник судді
Бублик С.І.
25.07.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1425/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Проценко Аліну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/1425/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Проценко Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
до Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7; )
про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Т.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1268/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Донстальбуд",

як відповідача у справі № 922/1268/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Донстальбуд", м. Харків
про стягнення 4454616,82 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "20" серпня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2360/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до ТОВ Універмаг "Ювілейний", м. Люботин
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 169,41 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ Універмаг "Ювілейний", м. Люботин наявний борг у сумі 21 169,41 грн., який виник на підставі письмового договору №4/482/16 від 28.10.2016 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 30.06.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 21 361,51 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1528/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Харківський електроапаратний завод", як відповідача

у справі № 922/1528/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119
до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод", 61017, м. Харків, вул. Котлова, 106, код 05807629
про стягнення 243 875,79 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "05" серпня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров