СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 липня 2019 року Справа № 922/2978/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської громадської організації "Спортивний клуб "Олександр", м. Харків (вх. №2081 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2019 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 18.02.2019) у справі №922/2978/18

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада, м. Харків

до Харківської міської громадської організації "Спортивний клуб "Олександр", м. Харків

про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської громадської організації "Спортивний клуб "Олександр", в якому просив визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківською міською громадською організацією "Спортивний клуб "Олександр" в редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2019 по справі №922/2978/18 позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) та Харківською міською громадською організацією Спортивний клуб Олександр (61080, м. Харків, просп. Льва Ландау, 27, ) в такій редакції:

ДОГОВІР №

про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

м. Харків ____________201__ р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі Департамент, в особі заступника міського голови директора Департаменту економіки та комунального майна Фатєєва Михайла Івановича, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання з однієї сторони, та з іншої сторони: Харківська міська громадська організація Спортивний клуб Олександр (), іменована надалі Замовник, на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804 (із змінами), уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлових приміщень першого поверху № 52-:-76, другого поверху 36-:-56 в літ. А-2 по АДРЕСА_1 під адміністративні приміщення.

2.Обов`язки сторін

2.1. Замовник:

2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу 24170000, рахунок 0002, МФО 899998, , банк Казначейство України (ЕАП), одержувач УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 1 467 674,34 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 34 копійки), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

2.1.2. Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 10 календарних днів з дня укладання даного договору.

2.2. Департамент:

2.2.1. На запит Замовника надає лист про підтвердження факту повної сплати пайового внеску після остаточного розрахунку по укладеним договорам про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради.

3. Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання Замовником обов`язків, передбачених п. 2.1. цього договору, Замовник сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4. Час та дія договору

4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

5. Зміна та розірвання договору

5.1. Зміна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

6. Особливі умови

6.1. З питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обов`язки за цим договором переходять до правонаступників.

6.4. У разі зміни замовника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обов`язки щодо виконання умов договору переходять до нового замовника.

6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються у судовому порядку.

6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках, які мають силу оригіналу.

7. Адреса та реквізити сторін

Від Департаменту

Заступник міського голови

директор Департаменту економіки

та комунального майна

______________________М.І. Фатєєв

61003, м. Харків, м-н Конституції, 7

()

Від Замовника

Харківська міська

громадська організація

Спортивний клуб Олександр

________________________

61080, м. Харків,

просп. Льва Ландау, 27

()

Додаток

до договору від ________№_______

про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

Розрахунок

величини пайової участі Харківської міської громадської організації Спортивний клуб Олександр при реконструкції нежитлових приміщень першого поверху № 52-:-76, другого поверху 36-:-56 в літ. А-2 під адміністративні приміщення по АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Коефіцієнт відповідно до розміру пайової участі 10% - 0,1

2. Загальна площа об`єкту - 697,1 кв.м.

3. Опосередкована вартість 1 кв.м. - 19 140,00 грн.

4. Загальна кошторисна вартість реконструкції об`єкта

на дату введення до експлуатації об`єкта - 13 342 494,00 грн.

5. Розмір пайової участі 10% від загальної кошторисної вартості - 1 334 249,40 грн.

6. Збільшення на 10% розміру пайової участі згідно п. 5.5. Порядку - 133 424,94 грн.

7. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова (усього до сплати коштів пайової участі за договором) - 1 467 674,34 грн.

Днем укладання договору зазначено вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з Харківської міської громадської організації Спортивний клуб Олександр на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просив рішення господарського суду Харківської 09.02.2019 у справі №922/2978/18 скасувати частково та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також апелянт просив приєднати до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи відповідно до ст. 74, 80, 269 ГПК України наступні докази:

-копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ХК 48 від 08.06.2017;

-копію Зведеного кошторисного розрахунку вартості реконструкції нежитлових приміщень першого поверху №№ 52-:-76, другого поверху №№36-:-56 в літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_1 під адміністративні приміщення №1 від 11.05.2017;

- копію Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєкта архітектури серія АР №001647.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником було надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що про існування судового рішення відповідачу стало відомо лише після арешту банківського рахунку громадської організації в рамках відкритого 16.05.2019 виконавчого провадження за даним рішенням; копію оскаржуваного рішення отримано керівником ХМГО Спортивний клуб Олександр безпосередньо у суді першої інстанції лише 13.06.2019 після звернення 28.05.2019 до суду із заявою про видачу копії судового рішення; в період розгляду справи та під час винесення рішення судом першої інстанції керівник ХМГО Спортивний клуб Олександр перебував поза межами України, що апелянт підтверджував візовими штампами в копії закордонного паспорту у період з 13.10.2018 по 12.03.2019, в той час як згідно Статуту організації, лише президент клубу має право представляти інтереси відповідача, оскільки у відповідача, як у громадської організації, відсутній штат працівників, в тому числі юриста або інших осіб, що мають повноваження на представництво організації, що апелянт підтверджував наданою копією Статуту Харківської міської громадської організації Спортивний клуб Олександр.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

25.07.2019 апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та документальні докази на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 по справі №922/2978/18.

Крім того, ХМГО Спортивний клуб Олександр, в порядку ст. 266 ГПК України, надано заяву про зміни до апеляційної скарги та докази про її направлення іншим учасникам справи, в якій апелянт просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019р. у справі №922/2978/18 частково і змінити дане рішення в частині розміру пайової участі Харківської міської громадської організації «Спортивний клуб «Олександр», а саме:

- визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, ) та Харківською міською громадською організацією «Спортивний клуб «Олександр» (61080, м. Харків, просп. Льва Ландау, 27, ) по підпункту 2.1.1 пункту 2.1. договору в такій редакції:

« 2.1. «Замовник»:

2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 0002, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 32 508,60 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот вісім гривень 60 копійок), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.»

- визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) та Харківською міською громадською організацією «Спортивний клуб «Олександр» (61080, м. Харків, просп. Льва Ландау, 27, ) по Додатку до договору № про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в такій редакції:

«Розрахунок

величини пайової участі Харківської міської громадської організації «Спортивний клуб

«Олександр» при реконструкції нежитлових приміщень першого поверху № 52-:-76,

другого поверху 36-:-56 в літ. «А-2» під адміністративні приміщення по АДРЕСА_1 .

1. Коефіцієнт відповідно до розміру пайової участі 10% - 0,1

2. Загальна площа об`єкту - 697,1 кв.м.

3. Загальна кошторисна вартість реконструкції об`єкта на дату введення до експлуатації об`єкта - 325 086,00 грн.

4. Розмір пайової участі 10% від загальної кошторисної вартості - 32 508,60 грн.

5. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова (усього до сплати коштів пайової участі за договором) - 32 508,60 грн.»

Також зазначав, що заява про поновлення строку з додатками залишається незміннною та була подана з первинною апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги (з урахуванням змін до апеляційної скарги), суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги доводи, наведені в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (з урахуванням змін), а також документальні докази, надані на їх підтвердження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі №922/2978/18.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківській міській громадській організації Спортивний клуб Олександр пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі №922/2978/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням змін до апеляційної скарги) Харківської міської громадської організації Спортивний клуб Олександр на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі №922/2978/18.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "29" серпня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, тощо до 15.08.2019.

6. Зобов`язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль