ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/3198/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 (повний текст рішення складено 21.06.2019)

у справі № 910/3198/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1. Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

про визнання недійсним договору № 2 від 31.08.2018 та зобов`язання повернути документи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" задовольнити: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 2 від 31.08.2018 та зобов`язати ФОП Гораєвського Ігоря Леонідовича повернути документи.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3198/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 31.08.2018 та зобов`язання ФОП Гораєвського Ігоря Леонідовича повернути документи.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 3842,00 грн. судового збору (2 вимоги: 1921,00*2= 3842,00)

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5763,00 грн. (3842,00*150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 85-2404К від 19.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3198/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3198/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова