УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/8179/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ідентифікаційний код 00039019)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега АРХ» (01133, м.Київ, БУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 5-А, ідентифікаційний код 35196919)

про стягнення 200 506,94 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега АРХ» (далі - Товариство) про стягнення 200 506,94 грн. за договором оренди від 30.09.2014 № 30/09/14.

Позовні вимоги мотивовано наступним:

- 30.09.2014 Банком (далі - орендодавець) та Товариством (далі - орендар) укладено договір від 30.09.2014 № 30/09/14 (далі - Договір), за умовами якого орендодавець передає в оренду, а орендар приймає приміщення (офіс №1) площею 46 кв.м. на першому поверсі будинку № 4-В по вулиці М. Грінченка у місті Києві для здійснення господарської діяльності. Сторонами визначено строк оренди, а саме, з 01.10.2014 по 30.09.2015;

- за користування орендованим приміщенням Орендар сплачує щомісячно орендну плату із розрахунку 10,00 доларів США за 1 кв.м. за офіційним курсом НБУ.

- актом приймання-передачі від 10.01.2014 орендодавець передав орендарю приміщення;

- додатковою угодою від 21.09.2015 № 1 до Договору, сторони продовжили строк оренди приміщення до 30.09.2017;

- актом здачі-прийняття від 30.09.2017 орендар передав орендодавцю приміщення; Товариство за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року мало заборгованість за Договором у розмірі 86 919,95 грн.;

- претензією від 05.10.2017 № 18.3-86/67-13608 Банк повідомив Товариство про необхідність сплати основної суми боргу у розмірі 86 919,95 грн., 6 397,60 грн. пені, 763 грн. трьох відсотків річних і 703,31 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання Договору;

- претензією від 21.02.2018 № 12.3-03/67-2446 Банк повідомив Товариство про необхідність сплати основної суми боргу у розмірі 86 919,95 грн., 11 173,00 грн. пені, 1 287,77 грн. трьох відсотків річних, 5 173,72 грн. інфляційних нарахувань і 44 314,24 грн. штрафу за неналежне виконання Договору;

- 24.04.2018 листом № 9 Товариство повідомило Банк про гарантію сплати боргів та пені до жовтня 2018 року за претензією 05.10.2017 № 18.3-86/67-13608;

- претензією від 28.03.2019 № 02.1-02/214 Банк повідомив Товариство про необхідність сплати основної суми боргу у розмірі 86 919,95 грн., 48 578,78 грн. пені, 4 564,14 грн. трьох відсотків річних, 15 465,74 грн. інфляційних нарахувань і 44 978,33 грн. штрафу за неналежне виконання Договору; претензії від 21.02.2018 і 28.03.2019 залишились без належного реагування;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.07.2019 до суду надійшли документи від Банку на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду не те, що ціна позову у даній справі перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.08.19 о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відомостей щодо наявності чи відсутності додатків до позовної заяви (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук