ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1487/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко К.А. (довіреність №АААОООО521 від 29.01.2019р.);

від відповідача - не з`явився.

Розглядаючи справу № 916/1487/19

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, буд. 13, офіс 412, )

про стягнення 79 297,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019р. Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД", в якій просило суд стягнути з відповідача 79 297,25 грн., у тому числі 63 949,43 грн. - основного боргу, 8 108,44 грн. - пені, 5 883,31 грн. - інфляційних втрат, 1 356,07 грн. - 3% річних, а також судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів № 613 від 06.09.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1487/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, із призначенням розгляду по суті на "27" червня 2019 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2019р. відкладено розгляд справи № 916/1487/19 на "22" липня 2019 р. о 14:00.

В судовому засіданні 22.07.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідках поштової установи "За закінченням строку зберігання", а також відсутність жодних повідомлень щодо причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.07.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, 06.09.2018р. між Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО РАРТНЕР ЛТД" (Переможець) було укладено договір про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів №613, відповідно до умов якого Переможець, на підставі протоколу проведення земельних торгів за лотом №1758 від 06.09.2018р. №1/1758 (далі - протокол), зобов`язався відшкодувати Виконавцю витрати на підготовку лоту та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 65,6855 га, розташованої на території Одеської області, Миколаївського району, Новопетрівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0169 (підготовка лоту та винагорода виконавця земельних торгів).

У відповідності до п. 2.2 договору визначене п.2.1 договору зобов`язання, обумовлене оголошенням та умовами проведення земельних торгів, договором на підготовку лотів та проведення земельних торгів від 19 квітня 2018 року № 132/250, відповідно до яких переможець зобов`язаний сплатити вартість робіт з підготовки лоту та винагороду виконавцю земельних торгів.

За умовами п. 2.3 договору підписаним протоколом переможець підтверджує свою беззаперечну згоду на виникнення в нього зобов`язання щодо сплати вартості робіт з підготовки лоту та винагороди виконавця у розмірі встановленому п. 2.4. цього договору та п. 7 протоколу.

Пунктом 2.4 договору визначено, що розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню, за цим договором становить 63 949,43 грн., в т.ч. ПДВ 10 658,24 грн., та складається з:

- вартості робіт з підготовки лоту 29 949,43 грн, в т.ч. ПДВ 4 991,57 грн., з них вартість із землеустрою 15475,26 грн. в т.ч. ПДВ 2579,21 грн. відповідно до кошторису на проектні (вишукувальні) роботи (Додаток №1).

- вартості робіт по виготовленню технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки 4 771, 69 грн, в т.ч. ПДВ 795,28 грн. відповідно до кошторису на проектні (вишукувальні роботи) (Додаток №2).

- вартість наукових та науково-технічних робіт з агрохімічного обстеження ґрунтів, проведення лабораторних аналізів та виготовлення агрохімічного паспорту на земельну ділянку 9702,48 грн., в т.ч. ПДВ 1617,08 грн. відповідно до кошторису на проектні (вишукувальні роботи) (Додаток №3);

- розміру винагороди, що становить 50 % від річної орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності, площею 65,6855га, розташованої на території Одеської області, Миколаївського району, Новопетрівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки : 01:002:0169 , але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та складає 34 000 грн., в т.ч. ПДВ 5 666,67 грн.

Згідно п. 3.1. договору переможець зобов`язується внести на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.4 цього договору протягом трьох банківських днів з дня підписання цього договору.

Якщо переможець порушив строки сплати винагороди Виконавцю земельних торгів або ж сплатив у меншому розмірі ніж передбачено п.2.4 цього Договору, Переможець сплачує на користь Виконавця додатково пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного чи неналежного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання грошового зобов`язання за цим договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу №1/1758 проведення земельних торгів за лотом №1758 від 06.09.2018р., підписаного представниками Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД", за результатом проведення 06.09.2018р. о 10год 00 хв. торгів щодо земельної ділянки площею сільськогосподарського призначення державної власності, яка не надано у власність чи користування, загальною площею 65,6855 га ріллі, розташована на території Одеської області, Миколаївського району, Новопетрівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:0169 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, переможцем визначено саме товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД".

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором, на загальну суму 63 949,43 грн., що підтверджується, зокрема, наявним в матеріалах справи, підписаним ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ТОВ "АГРО ПАРТНЕР ЛТД" актом до договору №613 від 06.09.2018р., яким сторони погодили, що виконавцем були проведені земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 65,6855 га, розташованої на території Одеської області, Миколаївського району Новопетрівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0169 (лот №1758), а також те, що переможець, відповідно до протоколу проведення повторних земельних торгів за лотом № 1758 від 06.09.2018 року є переможцем земельних торгів за лотом № 1758, та зобов`язується відшкодувати витрати на підготовку та проведення земельних торгів відповідно до договору № 613 про відшкодування витрат на підготовку лоту та проведення земельних торгів від 06.09.2018 року.

Із змісту зазначеного акту також вбачається, що розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню, за цим договором становить 63 949,43 грн. та жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг - підготовки проведення земельних торгів за лотом № 1758 - переможець не має.

Водночас, як вказує позивач, відповідачем зобов`язання щодо відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів на загальну суму 63 949,43 грн. здійснено не було. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

З метою досудового врегулювання спору позивачем була надіслана відповідачу рекомендованим листом претензія №6 за вх.№ 3206 від 03 жовтня 2018 року, яка залишилась без відповіді.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 63949,43 грн. відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача 8 108,44 грн. - пені, 5 883,31 грн. - інфляційних втрат та 1 356,07 грн. - 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами , відповідно до п.5.2. договору встановлено, якщо Переможець порушив строки сплати винагороди Виконавцю земельних торгів або ж сплатив у меншому розмірі ніж передбачено п. 2.4. договору цього договору, переможець сплачує на користь Виконавця додатково пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного чи неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

На підставі зазначених норм, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 12.09.2018р. по 27.05.2019р. на суму 8 108,44 грн.

За таких обставин, враховуючи, вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, вважає його вірним, а вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 8 108,44 грн., цілком обґрунтованими.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, здійснений позивачем, за період з 12.09.2018р. по 27.05.2019р., суд також встановив його правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «АГРО ПАРТНЕР ЛТД» 5 883,31 грн. - інфляційних втрат та 1 356,07 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на задоволення вимог позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, буд. 13, офіс 412, ) про стягнення 79 297,25 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, буд. 13, офіс 412, ) на користь Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, ) 63 949 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 43 коп. - основного боргу, 8 108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 44 коп. - пені, 5 883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 31 коп. - інфляційних витрат, 1356 (одну тисячу триста п`ятдесят шість) грн. 07 коп. - 3% річних та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко