УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1417/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Березкіної О.В. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019

у складі судді Соловйова А.Є.

у справі № 904/1417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК",

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"

про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/1417/19, якою переглянута ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 про забезпечення позову у справі.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/1417/19, повний текст якої виготовлено 21.06.2019, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 11.07.2019 включно.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" направило касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштовим відправленням 12.07.2019, як вбачається з поштового конверта, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 день. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що скаржником не надано клопотання про поновлення строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" містить клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський