УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2351/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

у справі № 910/2351/17

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс", 2) приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування",

про стягнення 576 076,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та вирішено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 зі справи № 910/2351/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16.07.2019 (згідно з відміткою канцелярії Касаційного господарського суду) Товариство звернулось до Касаційного господарського суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 зі справи № 910/2351/17.

Частиною четвертою статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки клопотання Товариства не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/2351/17 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова