ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 912/1588/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/1588/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000"

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 471 398,78 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Федіченко О.П., адвокат, ордер КР № 043723 від 22.07.2019.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000" (надалі - ТОВ "Легіон-Авто 2000") до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") про стягнення 471 398,78 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Легіон-Авто 2000" посилається на неповне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором надання транспортно-експедиторських послуг № 653 від 31.05.2018 в частині здійснення повної оплати наданих послуг. Правовими підставами зазначає ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 9, 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Заяви, клопотання.

18.07.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача та про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

22.07.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПКУ). Заява підписана директором ДП "Кіровоградський облавтодор".

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

У підготовчому засіданні брав участь представник позивача. Представник відповідача участі не брав, проте подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю явки. Господарський суд визнав причини неможливості явки у судове засідання поважними та задовольнив клопотання відповідача, відклавши розгляд справи у підготовчому засіданні до 22.07.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПКУ відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ч.ч. 1, 4 ст. 191 ГПКУ передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Господарський суд встановив, що заява відповідача від 22.07.2019 не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана директором ДП "Кіровоградський облавтодор".

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні 22.07.2019.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

31.05.2018 між ТОВ "Легіон-Авто 2000" (Перевізник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (Замовник) було укладено Договір надання транспортно-експедиторських послуг № 653 (надалі - Договір, а.с. 11-14).

У відповідності до п. 1.1 Договору Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації послуг таких перевезень.

Згідно з п.1.2 Договору Перевізник: здійснює перевезення власним транспортом; надає експедиторські послуги (планування перевезень, підбір та надання необхідного транспорту).

П. 4.2 Договору визначено місце поставки: Філії ДП «Кіровоградський облавтодор».

У відповідності до п.5.1 Договору розмір тарифів, що включають провізну плату й винагороду, яка належить Перевізнику, а також розмір зборів за виконання Перевізником пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення операцій і послуг становить 2 грн. 52 коп. за 1 т.км. Розмір тарифів установлюють за діючими ринковими розцінками і тарифами на аналогічні послуги та можуть змінювати в більшу або меншу сторону відповідно до зміни кон`юнктури ринку транспортно-експедиторських послуг і цін на паливно-мастильні матеріали. У випадку зміни тарифів Сторони укладають нову Угоду.

Відповідно до п.5.3 Договору остаточний розрахунок за платежами за транспортно-експедиторські послуги проводить Замовник на підставі рахунка-фактури Перевізника й акта про виконання транспортно-експедиторських послуг.

Згідно з п. 5.4 Договору рахунок-фактуру Замовник повинен оплатити протягом 30 робочих днів після його одержання, але в будь-якому випадку після одержання коштів від САД у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 9.1 Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2018.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками Замовника та Перевізника.

Протягом строку дії Договору, виконуючи взяті на себе зобов`язання, Перевізник надав Замовнику послуги з перевезення вантажу на адресу Філій останнього, що підтверджується товарно-транспортними накладними: Філія «Бобринецький райавтодор: ТТН листопад 2018 року у кількості 2 штуки (а.с. 16-17); Філія «Долинський райавтодор»: ТТН за листопад 2018 року у кількості 4 штуки (а.с. 19-22); Філія «Канатовська ДЕД»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 8 штук, ТТН за жовтень 2018 року у кількості 6 штук (а.с. 25-38); Філія «Кіровоградська ДЕД»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 9 штук (а.с. 40-48); Філія «Кіровоградський райавтодор»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 14 штук, ТТН за листопад 2018 року у кількості 10 штук (а.с. 51-74); Філія «Компаніївський райавтодор»: ТТН за листопад 2018 року у кількості 1 штука (а.с. 76); Філія «Лелеківський ДЕД»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 3 штуки (а.с. 78-80); Філія Маловисківський райавтодор»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 8 штук, ТТН за листопад 2018 року у кількості 4 штуки (а.с. 83-94); Філія «Новоархангельська ДЕД»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 6 штук (а.с. 96-101); Філія «Олександрівський райавтодор»: ТТН за жовтень 2018 року у кількості 1 штука, ТТН за листопад 2018 року у кількості 9 штук (а.с. 104-113); Філія «Олександрійський ДЕД»: ТТН за вересень 2018 року у кількості 4 штуки, ТТН за листопад 2018 року у кількості 3 штуки (а.с. 116-122).

Виконання Перевізником своїх зобов`язань щодо надання послуг перевезення також підтверджується актами надання послуг підписаних Філіями Замовника, а саме: Філія «Бобринецький райавтодор: №113 від 30.11.2018, вартість наданих послуг - 22 362,91 грн (а.с. 15); Філія «Долинський райавтодор»: № 114 від 30.11.2018, вартість наданих послуг - 34 886,47 грн (а.с. 18); Філія «Канатовська ДЕД»: №43 від 28.09.2018, №58 від 31.10.2018, вартість наданих послуг за двома актами - 185 219,42 грн (а.с. 23-24); Філія «Кіровоградська ДЕД»: №42 від 28.09.2018, вартість наданих послуг - 87 838,99 грн (а.с. 39); Філія «Кіровоградський райавтодор»: №41 від 28.09.2018, №111 від 30.11.2018, вартість наданих послуг за двома актами - 192 977,34 грн (а.с. 49-50); Філія «Компаніївський .райавтодор»: №112 від 30.11.2018, вартість наданих послуг - 3 131,14 грн (а.с. 75); Філія «Лелеківська ДЕД»: №40 від 28.09.2018, вартість наданих послуг - 25056,00 грн (а.с. 77); Філія Маловисківський райавтодор»: №34 від 28.09.2018, №90 від 26.11.2018, вартість наданих послуг за двома актами -111 609,28 грн (а.с. 81-82); Філія «Новоархангельська ДЕД»: №24 від 28.09.2018, вартість наданих послуг - 59 754,24 грн (а.с. 95); Філія «Олександрівський райавтодор»: №74 від 31.10.2018, №117 від 30.11.2018, вартість наданих послуг за двома актами - 74 998,78 грн (а.с. 102-103); Філія «Олександрійський ДЕД»: №46 від 28.09.2018, №109 від 30.11.2018, вартість наданих послуг за двома актами - 87 465,60 грн (а.с. 114-115). Всього вартість наданих Перевізником послуг з перевезення на адресу Філій Замовника за 2018 рік склала 885 300,17 грн.

Замовник лише частково здійснив оплату наданих Перевізником послуг у сумі 413 901,39 грн, саме: Філія «Бобринецький райавтодор: 0 грн; Філія «Долинський райавтодор»: 0 грн; Філія «Канатовська ДЕД»: 0 грн; Філія «Кіровоградська ДЕД»: 12.10.2018 - 50 000,00 грн; Філія «Кіровоградський райавтодор»: 05.12.2018 - 100 000,00 грн, 21.02.2019 -30 000,00 грн; Філія «Компаніївський райавтодор»: 0 грн; Філія «Лелеківський ДЕД»: 0 грн; Філія Маловисківський райавтодор»: 14.09.2018 - 35 407,51 грн, 21.09.2018 - 48 493,88 грн; Філія «Новоархангельська ДЕД»: 19.11.2018 - 50 000,00 грн; Філія «Олександрівський райавтодор»: 28.12.2018 - 50 000,00 грн; Філія «Олександрійський ДЕД»: 07.11.2018 - 50 00,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 123-130), через що за Замовником утворилася заборгованість у розмірі 471 398,78 грн.

01.05.2019 між Замовником та Перевізником підписано Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість на користь ТОВ "Легіон-Авто 2000" (Перевізник) складає 471 398,78 грн (а.с. 131).

10.05.2019 ТОВ "Легіон-Авто 2000" подало до ДП "Кіровоградський облавтодор" Претензію №141 від 10.05.2019 (а.с. 132) з вимогою на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання даної претензії погасити зазначену заборгованість, але станом на момент подачі даної позовної заяви сума боргу в зазначеному вище розмірі залишається непогашеною, у зв`язку з чим ТОВ "Легіон-Авто 2000" подало даний позов до суду.

Позов є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, відповідачем борг визнано у повному обсязі.

Як вже зазналось вище, ДП "Кіровоградський облавтодор" подано заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПКУ, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою відповідача та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі, в сумі 471 398,78 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПКУ судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч. 1 ст. 130 ГПКУ передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% судового збору у розмірі 3 535,49 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 3 535,49 грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Всі подані позивачем докази прийняті судом. Відповідачем доказів не подавалось.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Аргументи позивача щодо необхідності оплати наданих ним відповідно до Договору послуг на суму 471 398,78 грн є обґрунтованими.

Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

ДП "Кіровоградський облавтодор", як Замовник за Договором порушив права ТОВ "Легіон-Авто 2000", як Перевізника в частині вчасної та повної оплати отриманих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) та ст. 174 Господарського кодексу України (надалі - ГКУ) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГКУ, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦКУ).

За умовами ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦКУ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦКУ встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 929 ЦКУ, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Згідно з ч. 1 ст. 930 ЦКУ договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 931 ЦКУ розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

У ч. 1 ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" визначені такі поняття:

транспортно-експедиторська діяльність - підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;

транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування;

експедитор (транспортний експедитор) - суб`єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;

клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Господарський застосував всі норми права, на які посилався позивач.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 75, оф. 22, ідентифікаційний код 41984099) заборгованість у розмірі 471 398,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 535,49 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 75, оф. 22, ідентифікаційний код 41984099) 3 535,49 грн судового збору, що сплачений відповідно до платіжного доручення № 376 від 06.06.2019, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити відповідачу - Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38.

Оригінал рішення направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000" за адресою: м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 75, оф. 22.

Дата складення повного рішення 29.07.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк