ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про витребування доказів

"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ «АДВ СІСТЕМС» арбітражного керуючого Рудий А.М. від 23.07.2019 №907/636/18-33 про витребування доказів

у справі № 907/636/18

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

За участю представників: не викликались.

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» у зв`язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» () та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696). Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 01 лютого 2019 р. на 11:00 год. та зобов`язано арбітражного керуючого Рудого А.М. у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () та визначити його вартість.

Ухвалою від 27.02.2019 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов`язано розпорядника майна надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Рудий А.М. 08.05.2019 року надіслав до суду електронною поштою (13.05.2019 року поштою) заяву про процесуальне правонаступництво, в якій просить суд провести в межах справи № 907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ «АДВ СІСТЕМС» заміну кредитора у ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (02100, м. Київ, бул. Верховної ради , 7) на його правонаступника - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 2Г, оф. 111, Код ).

У ході розгляду клопотання розпорядника майна судом декілька разів було запропоновано ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» до дати судового засідання подати суду письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна з відповідними підтверджуючими доказами, а саме доказами відступлення право вимоги до боржника.

Однак, вимоги суду ініціюючим кредитором не виконано, запитувану інформацію не надано.

24.07.2019 розпорядником майна подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким просить витребувати в ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» завірені копії договору №22/02-2019 від 22.02.2019 про відступлення права вимоги, укладений між даними особами.

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт відступлення права вимоги від ініціюючого кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Ейпіес Україна», що унеможливлює розгляд клопотання учасника справи про банкрутство боржника та призводить до затягування ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що розпорядник майна позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна ТОВ «АДВ СІСТЕМС» арбітражного керуючого Рудий А.М. від 23.07.2019 №907/636/18-33 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7) та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 2Г, оф. 111 адреса для листування: 03164, Київ-164, а/с №4) завірені копії договору №22/02-2019 від 22.02..2019 р. про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА».

Направити копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.