СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 5/306б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від апелянта - Пантус В.В.

від банкрута - не з`явився

від кредиторів - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відео конференції з господарським судом міста Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030)

апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. №1825 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі № 5/306б, постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К. о 14:45,

за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області,

до Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", м.Костянтинівка Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2019 закрито провадження з розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2431-05/06 від 08.01.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б та замінити учасника у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", а саме: орган управління державним майном Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді - Фоміної В.О у відпустці на дату надходження заяви про усунення недоліків, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б, розгляд справи призначено на 31.07.2019.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Шевель О.В. на дату розгляду справи у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 31.07.2019 був присутній представник апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області №5/306б від 11.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б у 4-х томах (т.1 на 214 арк., т.2 на 249 арк., т.3 на 77 арк., т.4 на 67 арк.).

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що надіслані до апеляційної інстанції матеріали справи не містять:

клопотання №2431-03/855 від 27.12.2017 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про заміну учасника провадження у справі про банкрутство, а саме органу, уповноваженого управляти майном боржника, - Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

ухвали господарського суду Донецької області від 15.01.2018, якою прийнято до відома дані щодо реорганізації учасника у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства "Український Науково - дослідний Інститут Скла", а саме органу, уповноваженого управляти майном боржника, - Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Враховуючи, що на вищезазначені документи йдеться посилання в оскаржуваній ухвалі від 15.05.2019, судова колегія дійшла висновку, що томи справи, в яких містяться ці документи, необхідні для подальшого розгляду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б по суті.

Відповідно до п.17.10.Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про необхідність витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи, необхідні для перегляду ухвали суду першої інстанції від 15.05.2019, з відповідними документами та доданими до них додатками.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 31.07.2019 від Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, апелянт просить доручити її проведення будь-якому суду міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Східним апеляційним господарським судом перевірено та встановлено можливість проведення судового засідання 28.08.2019 о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечення проведення судового засідання у справі №5/306б, призначеного на 28.08.2019 о 15:00 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "28" серпня 2019 р. о 15:00 год.

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні, призначеному на "28" серпня 2019 р. о 15:00 год., у справі №5/306б в режимі відеоконференції - задовольнити

Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "28" серпня 2019 о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Київської області: .

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Витребувати у господарського суду Донецької області томи матеріалів справи №5/306б, в яких містяться зазначені в ухвалі апеляційної інстанції від 31.07.2019 документи:

клопотання №2431-03/855 від 27.12.2017 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (з додатками) про заміну учасника провадження у справі про банкрутство;

ухвала господарського суду Донецької області від 15.01.2018 у справі №5/306б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна