ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/13323/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 31.07.2019

за апеляційними скаргами Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повне рішення складено 11.03.2019) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 (повне рішення складено 28.03.2019)

у справі № 910/13323/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у задоволенні позовних вимог Національного банку України про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в частині зобов`язання ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» повернути ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» усіх документів, отриманих згідно договору № 16 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 поновлено ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» строк на подання доказів про понесені судові витрати. Стягнуто з Національного банку України на користь ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» 5000, 00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Національного банку України на користь ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» 5 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про направлення доказів щодо розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про вирішення питання розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи - відмовити повністю.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019. Розгляд апеляційних скарг призначено на 15.05.2019.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 відкладався. Так, ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд справи призначено на 31.07.2019.

25.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача 1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, яка мотивована неможливістю явки представника сторони, у зв`язку з наданням правової допомоги клієнту по кримінальній справі.

У судове засідання 31.01.2019 заявилися представники скаржника (три представника). Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Водночас, відомостей про причини неявки учасників справи, крім відповідача 1, до суду не надходило.

Представники скаржника в судовому засіданні заперечили проти заяви відповідача 1 про перенесення розгляду справи з огляду на те, що заявником не додано доказів на підтвердження неможливості явки його представника. Також скаржник зазначив, що відповідачем 1 не зазначено про причини неможливості здійснення представництва керівником товариства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України). Обов`язок доказування нормою ст. 74 ГПК України покладається на особу, яка посилається на відповідні обставини.

Посилаючись на неможливість явки представника, відповідач 1 не надав жодних належних доказів, в розумінні ст. 73, 76 - 79 ГПК України, на підтвердження такого факту. Також доказів неможливості представлення інтересів сторони керівником товариства, відповідачем 1 не надано. А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідач 1 про перенесення розгляду справи.

Водночас, відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей щодо нез`явлення представників відповідач 2 та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про перенесення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/13323/18 на 08.08.2019 о 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко