ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 903/423/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/423/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Вишневського Олега Степановича, м. Луцьк

до Приватного підприємства Приватної фірми "Скорпіон-сервіс", м. Луцьк

про визнання права спільної сумісної власності,

за участю представників:

від позивача: Сиськова О.Л. - адвокат (ордер серія РН-783 №7 від 09.07.2019),

від відповідача: Мохнюк В.С. - директор (наказ №3 від 02.06.2014, витяг з ЄДРПОУ), Шафран Д.В. - адвокат (ордер серія РН-035 № б/н),

в с т а н о в и в:

03.06.2019 Фізична особа-підприємець Вишневський Олег Степанович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 28.05.2019, в якій просить суд визнати за ним право спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5 556,8 кв. м., підвал площею 131,9 кв.м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв.м. в торговому комплексі-торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м. Луцьк , вул. Карпенка-Карого 1д.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 51 від 09.04.2003 про пайову участь у будівництві (капітальні інвестиції).

Ухвалою суду від 10.06.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2019 року.

08.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н і дати, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити та закрити провадження у справі. Також відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

Слід також відмітити, що 09.07.2019 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сиськової О.Л., не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. До клопотання додано копію повістки Костопільського районного суду, ордеру РН-783 №7 від 09.07.2019, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом було звернуто увагу на те, що відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України обробці та реєстрації не підлягають електронні документи, у яких відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника. А тому, такі документи не приймаються судом до розгляду.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" з метою дотримання судом вимог розділу 1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України на офіційну електронну адресу суду мають надсилатися електронні листи, підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

В судове засідання 10.07.2019 представник позивача не з`явився. Позивач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 743.

Ухвалою суду від 10.07.2019 підготовче засідання було відкладено на 24.07.2019, запропоновано позивачу до 23.07.2019 подати суду відповідь на відзив та на заяву про застосування строків позовної давності.

24.07.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій вважає відзив відповідача безпідставним та необгрунтованим.

Також 24.07.2019 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить:

1. Призначити у справі №903/423/19 за позовом Фізичної особи- підприємця Вишневського О.С. до Приватного підприємства Приватна фірма "Скорпіон-сервіс" про визнання права спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5556,8 кв.м., підвал площею 131,9 кв.м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв.м. в торговому комплексі - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1д, будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість торгового комплексу - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1д станом на III квартал 2004 року?

- яка дійсна вартість фактично виконаних робіт з будівництва торгового комплексу - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого , 1д станом на III квартал 2004 року?

- яка дійсна вартість будівництва 1 кв.м. торгового комплексу - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1д станом на III квартал 2004 року?

- яке функціональне призначення приміщення загального користування площею 5556,8 кв.м., підвал площею 131,9 кв.м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв.м. в торговому комплексі - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1д? Чи належать дані приміщення будівлі до допоміжних?

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (поштова адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.21, 4 поверх).

3. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

4. Провадження у справі №903/423/19 зупинити на час проведення експертизи.

В судовому засіданні 24.07.2019 представник відповідача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою надання заперечень на відповідь на відзив та на клопотання про призначення експертизи.

Клопотання представника відповідача судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10.09.2019 року включно.

Керуючись ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 10.09.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" серпня 2019 р. на 12:00 год.

3. Відповідачу в строк до 19.08.2019 подати суду заперечення на відповідь на відзив, пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи.

4. Клопотання позивача про призначення у справі експертизи вирішити в наступному судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева