ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2019 р. Справа № 914/1912/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду б/н та б/д,

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019),

у справі №914/1912/18, суддя Стороженко О.Ф.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ТРАНС", Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростандарт Система", м.Київ,

до відповідача-3: Приватного підприємства "Бастранс", м.Львів,

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Сасіна Володимира Михайловича, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів, про стягнення збитків у загальній сумі 2902000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019) залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

25 липня 2019 року на адресу суду від скаржника поступила заява б/н від 24.07.2019, до якої долучено докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Евростандарт Система".

Судовою колегією встановлено, що після надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Евростандарт Система", апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду б/н та б/д.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт покликається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вручено відповідачу 05.07.2018, про що свідчать долучені до апеляційної скарги: штамп відділення зв`язку «Укрпоша» на копії конверта поштового відправлення Господарського суду Львівської області та скріншот з офіційного веб-сайту «Укрпошти». Відповідно до наведеного, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1912/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 у справі №914/1912/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 у справі №914/1912/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 у справі №914/1912/18.

4. Встановити відповідачам 1, 2, 3, 4 та третій особі строк до 12.08.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1912/18.

6. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук