СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 913/437/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської обл. (вх. 2037Л/2-5)

на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі № 913/437/18 (суддя Косенко Т.В., повний текст рішення складено 03.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської обл.

про стягнення 17 295 960,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення заборгованості за договором поставки №1618-СА від 25.11.2014 у сумі 17 295 960,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо повної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суд Луганської області від 23.05.2019 у справі № 913/437/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит (вул. Гоголя, 24 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ (вул. Ярославів Вал, 33 б, поверх 3, м. Київ, 01054, ) заборгованість у розмірі 17295960,00 грн., судовий збір у сумі 259 439,40 грн.

ТОВ ДТЕК Свердловантрацит з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі №913/437/18 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі № 913/437/18 залишено без руху відповідно до вимог ст.260 ГПК України з підстав невиконання скаржником приписів п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме, ненадання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний термін для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також апелянту роз`яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 по справі №913/437/18 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит 15.07.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №896, що міститься в матеріалах справи (а.с. 193 т. 2)

Таким чином, 10-денний строк, встановлений апелянту ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №913/437/18 для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 389159,10 грн., сплинув 25.07.2019 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 строк та станом на час винесення апеляційним господарським судом даної ухвали, апелянтом не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Свердловантрацит без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, а саме, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі № 913/437/18.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської обл. на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі № 913/437/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов