ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2125/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2178/19)

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019р. за вх.№2178/19 Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14.06.2017р. №2172-VII „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,2120 га (кадастровий номер :51:002:0001), за адресою: АДРЕСА_1 ), та надання її в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ;

- скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, площею 1,2120 га (кадастровий номер :51:002:0001), за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, яка була вчинена 21.06.2017р. згідно рішення 35800127 приватного нотаріуса Петрова О.А. Одеського міського нотаріального округу (номер запису про право власності - 21038682).

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/2125/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки КЕВ м. Одеси, Військової частини НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає останніх до участі у справі у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КЕВ м. Одеси, Військову частину НОМЕР_1 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні відповідача: фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2178/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №916/2152/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначитина "29" серпня 2019р. о 12год.40хв.
4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

6. Запропонувати позивачу надати суду: - належним чином засвідченні копії документів щодо обліку в КЕВ м. Одеси спірної земельної ділянки; - докази правонаступництва ВЧ НОМЕР_1 від ВЧ НОМЕР_2 ; докази виконання розпорядження Ради Міністрів УРСР №445-013 від 04.04.1951, рішення №021 звуженого виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих від 10.12.1948р., рішення Виконкому Обласної ради депутатів трудящих від 13.10.1950р. №1909с, рішення Одеської міської ради від 16.02.2018р. №2923-VII, рішення Одеської міської ради від 14.06.2017р. №2172-VII, - належним чином засвідченні копії рішення Ради Міністрів УРСР №001148 від 20.09.1947р. та №4457 рс від 03.04.1947р.; - докази на встановлення меж в натурі земельної ділянки аеродрому м. Одеси "Шкільний"; належним чином посвідчений технічний звіт по інвентаризації земельної ділянки Південного територіального квартирного-експлуатаційного управління МОУ, що знаходиться в користуванні військового містечка № НОМЕР_3 (ґрунтового аеродрому 3 класу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), за адресою АДРЕСА_4 , із всіма графічними матеріалами; викопірки земельної ділянки у районі аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є додатком до листа Державного архіву області №122/01 від 02.03.2007р.; - належним чином засвідчену копію звіту з проведення робіт по складанню робочого інвентаризаційного плану військового містечка № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 аеродрому "Шкільний" за інвентаризаційним №ІГ-384 від 05.06.2007р.; документи, які посвідчують сертифікації та технічну повірку техніки спеціального призначення за допомогою яких проводилися геодезичні роботи при складанні звіту з проведення робіт по складання робочого інвентаризаційного плану військового містечка №10, а саме: електронні тахеометри Leica TS06 plus та приймача супутникового зв`язку GNSS, GS08; - кадастровий план аеродрому "Шкільний" із визначенням меж спірної земельної ділянки.

7. Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери за, що є собів зв`язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк не пізніше 17 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справ, із наданням доказів, які містять дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

9. Запропонувати відповідачу надати суду: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,2120 га (кадастровий номер :51:002:0001), за адресою: АДРЕСА_1 ), що надана в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 .

10. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, не пізніше семи днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

12. Запропонувати позивачу надати правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_4 .

13. Залучити до участі у справі у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ), Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , ), Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ).

14. Залучити до участі у справі у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ), фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ).

15. Запропонувати третім особам протягом 17 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України, із наданням доказів, які містять дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

16.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський