ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" липня 2019 р.Справа № 922/2215/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл". В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" зазначає, що боржник має заборгованість у сумі 1 525 500,00 грн., яка підтверджена судовим рішенням, не забезпечена майном, при цьому така заборгованість не погашена більше ніж три місяці.

Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Протасова С.В., якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від боржника надійшов відзив на заяву, в якому боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ "Енергосоюз-Трейд". Вказує, що підприємство має дебіторську заборгованість у сумі 1 608 917,00 грн., однак, строк сплати вказаної суми ще не настав, а також має комп`ютерну програму вартістю 4,5 тис. грн. Інших активів боржник не має, у зв`язку з чим не має можливості погасити існуючу кредиторську заборгованість.

19.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява від арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

23.07.2019 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ "Енергосоюз-Трейд", дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч.3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів, які надані ініціюючим кредитором, вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі № 922/2993/18 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" 1 500 000,00 грн. заборгованості наявної за договором поставки нафтопродуктів № ЕС-З-КО від 24.04.2017; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" 22 500,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 10.01.2019 видані відповідні накази, які були пред`явлені до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58684069 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 10.01.2019 у справі № 922/2993/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" 1 500 000,00 грн. заборгованості наявної за договором поставки нафтопродуктів № ЕС-З-КО від 24.04.2017.

Згідно повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 25626/19 від 26.06.2019 боржником рішення суду у справі № 922/2993/18 в добровільному порядку не виконано. В примусовому порядку рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2018 р. по справі № 922/2993/18, на виконання якого було видано відповідний наказ, не було виконано у зв`язку з тим, що у боржника відсутні кошти на банківському рахунку для погашення боргу і не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58683160 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 10.01.2019 у справі № 922/2993/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" 22500,00 грн. судового збору.

Таким чином, основна сума заборгованості, яка стягнута рішенням суду, та не є забезпеченою, становить 1 522 500,00 грн., при цьому, така сума не стягнута в примусовому порядку протягом періоду, що складає більше ніж три місяці.

Суд звертає увагу на те, що кредитором у поданій заяві помилково зазначена сума заборгованості 1 525 500,00 грн.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд" в сумі 1 522 500,00 грн., яка є безспірною, оскільки така сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є основним зобов`язанням боржника, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, при цьому вжитими заходами не вдалось стягнути цю суму протягом більше, ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", оскільки судом встановлено, що боржником не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1 522 500,00 грн., що є більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича для призначення розпорядником майна в даній справі, від якого надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В поданій заяві арбітражний керуючий Протасов С.В. повідомив суд, що управління боржником раніше не здійснював, жодних заборон щодо здійснення підприємницької діяльності не має, судимостей щодо корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Арбітражний керуючий також повідомив, що має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника в даній справі.

Суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво № 1860 від 02.02.2018) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядником майна в даній справі.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

У відповідності до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи, що від арбітражного керуючого, якого визначено автоматизованою системою, надійшла заява про участь у даній справі, кандидатура якого відповідає вимогам для призначення розпорядником майна, а також те, що в такому випадку суд позбавлений права призначати розпорядника майна без застосування автоматизованої системи, суд дійшов висновку про відмову арбітражному керуючому Кузнецовій В.В. в задоволенні заяви про участь у справі в якості розпорядника майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво № 1860 від 02.02.2018).

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", .

2. Визнати розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз - Трейд" в розмірі 1 522 500,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", код 40044939, арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво № 1860 від 02.02.2018, адреса для листування: 01033 АДРЕСА_1 м. Київ, АДРЕСА_2 /с 149) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз - Трейд".

6. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі в якості розпорядника майна відмовити.

7. Оприлюднити повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.09.2019 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 17.09.2019 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.09.2019 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 19 вересня 2019 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Дзержинському районному суду м. Харкова, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області, арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.

13. Ухвала набирає законної сили 25.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 25.07.2019.

Суддя Яризько В.О.