ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1528/19

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівське»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про визнання права власності на майно та визнання відсутнім права

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Отцевич Є.Ю.

відповідача: Крижовий Д.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівське» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання права власності на майно та визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1528/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Миронівське» б/н від 19.06.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1528/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.07.2019 року про зупинення провадження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.07.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 22.07.2019 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву б/н від 22.07.2019 року про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи № 911/1528/19 по суті, а також, що вказану заяву підписано особою за наявності в неї достатніх повноважень.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 22.07.2019 року про залишення позову без розгляду.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Миронівське» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання права власності на майно та визнання відсутнім права залишити без розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Миронівське» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 138-Р, ) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору (сплаченого за квитанцією № ПН9202 від 19.06.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах судової справи № 911/1528/19).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик