УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 7/358
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерне товариство "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 245 352,17 грн.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту згідно Договору №621738 від 01.05.2006 теплову енергію у гарячій воді у розмірі 190324,41 грн., а також 47151,54 грн. інфляційних втрат та 7 876,22 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 зупинено провадження у справі №7/358 до вирішення пов`язаної адміністративної справи №8/131; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

У зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя №662/0/15-19 від 05.03.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/358.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №7/358 передано на розгляд судді Турчин С.О.

25.04.2019 суд звернувся із запитом до Шевченківського районного суду міста Києва щодо надання інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №7/358.

29.05.2019 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшли копії: ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 про залишення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" без розгляду, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 у справі № 2а-376/2011 за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 поновлено провадження у справі №7/358; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №7/358 призначено на 25.06.2019; викликано у підготовче засідання представників учасників справи.

В судове засідання 25.06.2019 представники учасників справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2019.

12.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник позивача зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 АТ "Київенерго" визнано конкурсним кредитором КП УЖГ Дніпровського району м. Києва на загальну суму 16018783,89 грн., яка включає в себе заборгованість по даній справі №7/358, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі.

В судове засідання 23.07.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 470 та № 462.

В судовому засіданні 23.07.2019 була постановлена протокольна ухвала про відмову у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Зазначене клопотання позивача не містить доказів включення кредиторських вимог АТ "Київенерго до боржника (КП УЖГ Дніпровського району м. Києва) саме по справі №7/358, а тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи №7/358 суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства "Київенерго" без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У засідання 25.06.2019 та 23.07.2019 представник позивача не з`явився, про день та час проведення засідань був повідомлений належним чином, у судові засідання 25.06.2019 та 23.07.2019 сторони викликались, а отже їх явка визнавалась судом обов`язковою, клопотань про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, як цього вимагають положення ст. 226 ГПК України, суду не подано.

При цьому, суд зазначає, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки провадження у справі було зупинене з 02.07.2009, станом на 23.07.2019 суду не відомий дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 суд витребував у позивача інформацію щодо стану заборгованості. Позивачем надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, однак жодних належних, допустимих та достатніх доказів про визнання позивача конкурсним кредитором КП УЖГ Дніпровського району м. Києва на загальну суму 16018783,89 грн., яка включає в себе заборгованість по даній справі №7/358, позивачем не надано. Таким чином, неподання позивачем належних та достатніх доказів на підтвердження відсутності заборгованості у відповідача, неявка позивача на виклик суду для надання пояснень щодо дійсного розміру заборгованості, перешкоджають вирішенню спору у даній справі.

Приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з огляду на неявку позивача в судові засідання, неповідомлення суду поважності причин неявки, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 245352,17 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019.

Суддя С.О. Турчин