ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1748/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни

за участі секретаря судового засідання Ловги Ігоря Сергійовича

дослідивши матеріали заяви вих. №635/06-23 від 21.06.2019р. (вх.№1795/19 від 21.06.2019р.) кредитора Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6; ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участі представників сторін:

від заявника: Музиченко В.В. - на підставі довіреності № 17 від 02.01.2019р.;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.06.2019р. судом було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майном боржника у справі №916/1748/19. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 25.06.2019р., згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 05.07.2019р. о 15:00 год.; зобов`язано кредитора, боржника надати необхідні суду документи та арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі з підтверджуючими документами.

Станом на визначену судом дату від арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (до 04.07.2019р. включно) заяви на участь у даній справі не надійшло.

04.07.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство з підтверджуючими документами.

05.07.2019р. у зв`язку із невиконанням учасниками справи - заявником та боржником вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. у встановлений господарським судом строк, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до "22" липня 2019 р. о 15:30 год. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуально кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2019р. було викликано представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" у підготовче засідання суду по справі №916/1748/19, призначене на "22" липня 2019 р. о 15:30 год.

19.07.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні 22.07.2019р. представником заявника була надана суду заява, відповідно до якої Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надає письмові гарантії, що кредитором будуть виконані усі зобов`язання щодо авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та сплачено винагороду арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ".

У судовому засіданні 22.07.2019р. представником заявника було підтримано заявлені кредиторські вимоги до боржника, та представник наполягав на їх задоволенні.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", про дату, місце та час судового засідання, призначеного на 22.07.2019р., був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №31464/19 від 18.07.2019р. (т.1 а.с. 73)), однак правом на участь у судовому засіданні та надання відзиву на заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що 30-ти денний строк на проведення підготовчого засідання у даній справі спливає 25.07.2019р., а від боржника не надходило жодних повідомлень про здійснення оплати боргу кредитору або наявності інших поважних причин для відкладення розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" у даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов`язаннями, які виникли у фізичної особи у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 21.06.2019р. (дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019р. складала - 4 173,00 грн., становить 1 251 900,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. по праві №916/4225/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (згідно наказу Міністерства інфраструктури України № 319 від 16.09.2016р. перейменовано у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ") про стягнення грошових коштів у розмірі 5 595 057 грн. відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015р. скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" до ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено, стягнуто з останнього на користь ТОВ "АЛДІ" 5 595 057 грн. - боргу та судові витрати в сумі - 182 321 грн. 83 коп.

12 березня 2018 р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 видано відповідний наказ.

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. по справі №916/4225/15 старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області 16 березня 2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56002426 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 р. у справі №916/4225/15. В п. 3 резолютивної частини постанови зазначено про стягнення з боржника - ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10 % від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, що становить - 577737 грн. 88 коп. Крім того, відповідно до супровідного листа Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області за вих. №23/4586 від 16.03.2018р. до постанови про відкриття виконавчого провадження боржника повідомлено про необхідність сплатити 200 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження. Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 56002426 було сплачено - 6 355 316 грн. 71 коп., а саме: згідно платіжного доручення №725 від 19.03.2018 р. - 5 777 378 грн. 83 коп. - основного боргу, згідно платіжного доручення №726 від 19.03.2018 р. - 577737 грн. 88 коп. виконавчого збору; згідно платіжного доручення №727 від 19.03.2018р. - 200 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2018 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. скасовано, а справу № 916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 р. скасовано, позовну заяву ТОВ "АЛДІ" задоволено, стягнуто з ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь ТОВ "АЛДІ" 5 595 057 грн. - боргу та судові витрати в сумі - 182 321 грн. 83 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2018 р. касаційну скаргу ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 р. у справі № 916/4225/15 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 167 851,72 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом Одеської області 31.01.2019р. було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 167 851,72 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою ВП №58363741 від 12.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 31.01.2019р. по справі №916/1887/17 про стягнення 167 851,72 грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

19.06.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову №58363741 про повернення стягувачу виконавчого документу, виданого Господарським судом Одеської області від 31.01.2019р. по справі №916/1887/17, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках боржника та майна, за рахунок якого, можна було б погасити заборгованість.

11 січня 2019р. від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Господарського суду Одеської області надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15, відповідно до якої позивач просив суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з ТОВ "АЛДІ" 5 595 057 грн. боргу, 182 321 грн. 83 коп. судових витрат, 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вх. №2-134/19 від 11.01.2019р.) про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15 було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" борг у розмірі 5 595 057 грн., судові витрати у розмірі 182 321 грн. 83 коп., виконавчий збір у розмірі 577 737 грн. 88 коп. та витрати виконавчого провадження у розмірі 200 грн.

На примусове виконання вказаної ухвали Господарським судом Одеської області 05.03.2019р. було видано відповідний наказ.

Постановою ВП №58576545 від 11.03.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. по справі №916/4225/15.

19.06.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову №58576545 про повернення стягувачу виконавчого документу, виданого Господарським судом Одеської області від 05.03.2019р. по справі №916/4225/15, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках боржника та майна, за рахунок якого можна було б погасити заборгованість.

Так, господарським судом встановлено, що грошові вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" перевищують суму у 300 мінімальних заробітних плат і складають 6 523 168,43грн. та не були задоволені боржником більше 3-х місяців (вимоги про стягнення боргу у сумі 167 851,72 грн. не виконані боржником з 12.02.2019р., а у сумі 6 355 316,71 грн. з 11.03.2019р.).

Відомості щодо забезпечення заявлених грошових вимог Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" заставою майна боржника (майнового поручителя), у матеріалах справи відсутні.

Доказів погашення встановленої судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" перед Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" боржник не надав.

Згідно ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, ознаки їх безспірності, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, з врахуванням положень ч.3 ст.10, ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", визнає безспірні вимоги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" у розмірі 6 523 168,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи зазначене, господарським судом вводиться процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ".

Згідно абзаців 1,4 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Для виконання повноважень розпорядника майном боржника для участі у справі автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майном боржника на запит суду від 25.06.2019р. було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, що підтверджується довідкою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було зобов`язано надати суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 04.07.2019р. включно. Вимоги суду щодо подання заяви на участь у справі у встановлений строк арбітражним керуючим Іваненко Наталією Олександрівною виконано не було.

У судовому засіданні 05.07.2019р. наявна у матеріалах справи заява арбітражного керуючого Пояркова В.О. про участь у справі по суті не розглядалась, оскільки не було розглянуто питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

19.07.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про надання згоди на призначення розпорядником майна з підтверджуючими документами. У зазначеній заяві арбітражний керуючий Іваненко Н.О. зазначає, що ухвала суду від 25.06.2019р. про зобов`язання її надати заяву про участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого у строк до 04.07.2019р. була нею отримана 15.07.2019р.

Однак, господарський суд звертає увагу арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на наступні вимоги закону.

Відповідно до абзацу 2, 3 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до п.п. 4.18.- 4.21. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженої постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8, ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі у встановлений цією ухвалою строк, який не може бути менше 3 робочих днів. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається, окрім учасників провадження у справі про банкрутство, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua, зазначену в Повідомленні. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов`язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. Копія заяви арбітражного керуючого про його згоду на участь надсилається також електронним повідомленням адміністратору автоматизованої системи в той же строк, що й суду, та реєструється в автоматизованій системі.

Відповідно до отриманої довідки за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. по справі №916/1748/19 було надіслано одержувачу арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні в електронному вигляді на адресу @mail.gov.ua 25.06.2019 року о 18:57:26 год. та доставлено.

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду позбавляє його приорітетного права на участь у справі.

Однак, вказаний арбітражний керуючий не позбавлений права на подання заяви на участь у справі на загальних підставах, яка підлягає розгляду у сідовому засіданні разом з іншими наявними заявами арбітражних керуючих.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне дослідити та надати оцінку наявним у справі заявам арбітражних керуючих Пояркова В.О. та Іваненко Н.О.

У заяві арбітражного керуючого Пояркова В.О. зазначено, що арбітражний керуючий володіє всіма організаційними та технічними можливостями для здійснення діяльності арбітражного керуючого та повноважень розпорядника майна у даній справі; місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: м. Одеса, вул. Черняховського, 4, офіс 32, про що надав копію договору оренди офісу №29-11 від 29.11.2018р.; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; має спеціалізацію як арбітражний керуючий на наступними видами економічної діяльності: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; харчова промисловість та організація харчування; зовнішньоекономічна діяльність, а також спеціалізацію за окремими категоріями суб`єктів підприємницької діяльності - страховики; фермерські господарства; державні підприємства та підприємства у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; суб`єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби; благодійні організації; установи та організації (науково-дослідні інститути, інше); судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; обставин, що передбачені приписами ч.2 ст.97 та ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що б забороняли займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; професійні ризики арбітражного керуючого застраховані відповідно до ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підтвердження чого надав копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого СТД №3438738 від 05.11.2018р.; станом на момент подання заяви не має великої завантаженості; не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів у цій справі; не відмовлено у допуску до державної таємниці; раніше не здійснював управління цим боржником; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади; не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Крім того, до заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р. (т.1 а.с. 56); паспорта громадянина України на ім`я Пояркова В.О. (т.1 а.с. 60); свідоцтва про підвищення кваліфікації №425 від 10.11.2018р. (т. 1 а.с. 63).

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про участь у справі про банкрутство, арбітражний керуючий має вищу юридичну освіту, що підтверджується дипломом спеціаліста CM №22851409 від 10.06.2003р., для здійснення діяльності арбітражного керуючого має приміщення за адресою: м. Суми, пр. Курський, 26/1, каб. 4, що підтверджується роздруківкою з Єдиного реєстру арбітражний керуючих, власну оргтехніку, транспортний засіб, діяльність арбітражного керуючого - застрахована, що підтверджується копією договору № 3425501 від 17.07.2018 р.; має стаж роботи за фахом більше 12-ти років, в тому числі і на керівних посадах, що підтверджується копією трудової книжки Іваненко Н . О .; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 19.10.2006 р. (ліцензія серії АВ №158304 Державного департаменту з питань банкрутства, видана 19.10.2006 року, строк дії по 18.10.2011 року підстава закінчення дії - закінчення строку дії ліцензії; ліцензія серія АВ №592927 Державного департаменту з питань банкрутства, видана 24.10.2011 року, підстава закінчення дії - отримання 26.02.2013 р. свідоцтва №1075, виданого Регіональним економіко-правовим центром з питань банкрутства); 12.10.2014р. арбітражним керуючим було підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого та отримано сертифікат про підвищення кваліфікації № 628 від 12.10.2014 р.; 30 травня 2015 р. отримано свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого реєстраційний № 31.15025; арбітражним керуючим надано суду документи що підтверджують підвищення професійної кваліфікації та документи щодо завантаженості арбітражного керуючого.

Крім того, до заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013року; посвідчення арбітражного керуючого N2 253 від 26.02.2013 року; диплома спеціаліста CMN2 22851409 від 10.06.2003 року; договору № 3425501 від 17.07.2018 року страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та копія квитанції №3854573; трудової книжки Іваненко Н.О. ; ліцензії серії АВ № 158304 Державного департаменту з питань банкрутства від 19.10.2006 року; ліцензії серії АВ №592927 Державного департаменту з питань банкрутства від 24.10.2011 року; кваліфікаційного свідоцтва №1075, видане Регіональним економіко-правовим центром з питань банкрутства 29.09.2006року; свідоцтва про підвищення кваліфікації №628 від 12.10.2014р.; сертифіката від 10 серпня 2016 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого реєстраційний номер 31.15025. від 30 травня 2015 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого реєстраційний номер 06-06-03.453/17 від 11 червня 2017 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого реєстраційний номер 06-06-03.0815/18 від 08 серпня 2018 року; листа Міністерства юстиції України від 10.11.2014 року №13.0.2-33/1469 про присвоєння 4-го рівня кваліфікації; інформаційного листа щодо арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від Головного управління юстиції в Сумській області від 15.08.2016року № 9165/06-20; листа про надання інформації від 19.01.2017року № 432/06-20; посвідчення водія НОМЕР_2 ; ухвали ГССО від 10.04.2008 року у справі № 7/34-07; ухвали ГССО від 09.09.2010 року у справі №7/392-08; ухвали ГССО від 21.03.2011 року у справі №7/134-09; ухвали ГССО від 28.11.2013 року у справі № 6/121-10; ухвали ГССО від 16.06.2016 року у справі № 5021/1347/2011; ухвали ГССО від 24.06.2016 року у справі №5021/1347/2011; ухвали ГССО від 07.07.2016 року у справі №5021/1651/12; ухвали ГССО від 11.12.2017 року у справі №7/68-09; роздруківка з Єдиного реєстру арбітражних керуючих АК Іваненко Н. О.; роздруківка з Системи електронної звітності арбітражних керуючих АК Іваненко Н. О. форма 8.

Проаналізувавши відомості, зазначені арбітражними керуючими у заявах та підтверджені доданими документами, суд встановив, що Поярков В.О. та Іваненко Н. О. не належать до осіб, зазначених у ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мають належну освіту та стаж роботи, відповідну кваліфікацію та технічні можливості для здійснення повноважень розпорядника майном у справі.

Однак, господарський суд враховує, що розгляд справи про банкрутство проводиться у Господарському суді Одеської області, сам боржник знаходиться у Одеській області (м.Чорноморськ), місцем реєстрації арбітражного керуючого Пояркова В.О. та місцем розташування його офісу є місто Одеса, у той час як місцем реєстрації та розташування офісу арбітражного керуючого Іваненко Н. О. є місто Суми.

Господарський суд вважає, що місце реєстрації та знаходження офісу арбітражного керуючого Пояркова В.О. у місті Одесі у більшій мірі є вигідним для боржника та кредитора з огляду на мінімальність ускладнень проведення усіх заходів у процедурі розпорядження майном боржника, відповідно уникнення створення умов для додаткових витрат арбітражного керуючого при проведенні процедури.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. про участь у справі про банкрутство та призначає його розпорядником майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ".

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про призначення розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" суд відмовляє.

Положення частини 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають встановлення у підготовчому засіданні суду розміру оплати послуг розпорядника майном боржника та джерел її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

У письмових поясненнях Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" від 22.07.2019р. зазначено, що кредитором будуть виконані усі зобов`язання щодо авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та сплачено винагороду арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки боржником не було виконано вимоги суду щодо надання відзиву на заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", то на даній стадії розгляду справи не можливо встановити розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство та здійснити її співставлення із розміром мінімальної заробітної плати.

Тому, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" за рахунок Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ". Розмір грошової винагороди розпорядника майном підлягає перерахунку з урахуванням положень ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після з`ясування розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 5 розділу XIV Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у передбачених Законом випадках відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них, а саме: оголошення про порушення справи про банкрутство, публікуються на сайті Верховного Суду на веб-порталі.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ".

Керуючись ст.1,2,16,18,19,22,23, ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ).

2.Визнати грошові Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ) в сумі 6 523 168,35 грн. із задоволенням в четверту чергу вимог кредиторів.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ) строком на 115 календарних днів до 14.11.2019р. включно.

5. Призначити розпорядником майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013р.

6. Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ". Розмір грошової винагороди розпорядника майна підлягає перерахунку з урахуванням положень ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після з`ясування розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

7.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном боржника без згоди розпорядника майном приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про призначення розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" - відмовити.

11.Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30; ).

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

12.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання - до 11.09.2019р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 11.09.2019р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 22.10.2019р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 22.10.2019р.

13. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

14. Призначити засідання суду на 30.08.2019р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-997.

Зобов`язати надати:

боржника: відзиви на заяви кредиторів; докази направлення відзивів кредиторам;

розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; докази направлення відзивів кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019р.

Копію ухвали надіслати: Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6); ТОВ "АЛДІ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 30); Чорноморському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21); Управління державної реєстрації та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33); Іллічівський міський суд Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10); гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1гр. ОСОБА_6 .); арбітражному керуючому Іваненко Н.О.. (40031, м. Суми, просп. Курський, 26/1, каб. 4); арбітражному керуючому Пояркову В.О. (65009, місто Одеса, вул. Черняховського, буд. 4, офіс 32).

Суддя С.І. Антощук