УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

(головуючий - Крестьянінов О.О., судді Білоусова Я.О., Шевель О.В.)

у справі № 917/745/18 Господарського суду Полтавської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження"

про стягнення 479 565, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" (далі - ТОВ "Центр енергозбереження") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18 Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "Центр енергозбереження" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18 Господарського суду Полтавської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку у сумі 7 193, 48 грн.

19.07.2019 до Суду надіслано заяву на виконання ухвали суду від 11.07.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №917/745/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №307 від 19.07.2019 про сплату 7193,48 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11.07.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому ТОВ "Центр енергозбереження" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що копію постанови апеляційного суду вручено ТОВ "Центр енергозбереження" 29.05.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 02.07.2019 Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - ПрАТ "НВАТ "ВНДІкомпресормаш") подані заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 та ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, та перевіривши матеріали касаційної скарги у справі № 917/745/18, Суд дійшов висновку про те, що подані матеріали касаційної ТОВ "Центр енергозбереження" достатні для касаційного розгляду. Скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Наявність підстав для застосування ст.ст. 292 та 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Таким чином, Суд відхиляє заперечення ПрАТ "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" проти відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Водночас 26.07.2019 скаржником до Верховного Суду направлено заяву, у якій ТОВ "Центр енергозбереження" просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив, що державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Поліщук Іриною Анатоліївною винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника, про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 59540078, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів ТОВ "Центр енергозбереження", просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку доводам, що вкладені у заяві ТОВ "Центр енергозбереження" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18 з урахуванням обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.08.2019.

6. Відхилити заперечення Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" проти відкриття касаційного провадження у справі №917/745/18.

7. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

8. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/745/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

9. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/745/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" про стягнення 479 565, 21 грн.

10. Копію ухвали надіслати Господарському Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець