СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа № 922/1208/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вх.№2330 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 р. у справі №922/1208/19 (суддя Лаврова Л.С.; повний текст підписано 03.07.2019)

за позовом Луганського міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк , Луганська область

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2019р. по справі №922/1208/19 позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 26 510, 69 грн задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача виплачену матеріальну допомогу по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 21 202,16 грн. та 1 536,34 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2019 року по справі №922/1208/19 повністю і відмовити в задоволенні позову повністю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи звернення до суду із позовною заявою майнового характеру сума судового збору становила 1921 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2881, 50 грн, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу та третій особі.

В додатках до апеляційної скарги наявний Журнал №101/35 реєстрації документів, створених Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, суд апеляційної інстанції не може прийняти зазначений журнал, як належний доказ надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками, оскільки з направлення без чеку та опису вкладення не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками сторонам по справі №922/1208/19.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 р. у справі №922/1208/19 залишити без руху.

2. Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду

- докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

- надати належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення на адресу позивача Луганського міського центру зайнятості, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412 та адресу третьої особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

3.Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова