РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2019 р. Справа № 910/6440/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Толочкевича Михайла Івановича

До Дочірнього підприємства « Клінічний Санаторій « Жовтень » Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця »

Про стягнення 66423,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - фізична особа - підприємець Толочкевич Михайло Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства « Клінічний Санаторій « Жовтень » Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця » 66423,89 грн. боргу за договором підряду № 104 від 22.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. відкрите провадження у справі №910/6440/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

14.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що позивачем роботи виконані неякісно та невчастно.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір підряду № 104.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався виконати ремонтні роботи приміщення корпусу № 1 за адресою: Конча - Заспа, 27 км. Столичного Шосе, м. Київ, а саме оздоблення балконів кімнат № 524,601,501, а відповідач зобов`язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 договору від 22.11.2018 р. № 104 вартість робіт відповідно до договірної ціни та локальному кошторису становить 66423,89 грн.

Оплата робіт виконується за фактично виконані обсяги, згідно акту приймання виконаних робіт ( п. 4.2 договору )

Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. ( п. 4.3 договору )

Відповідно до п.5.2 вказаного договору підрядник зобов`язався виконати роботи протягом 1 місяця з моменту підписання договору.

Згідно п. 8.1 договору від 22.11.2018 р. № 104 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного його виконання.

01.11.2018 р. між сторонами підписаний дефектний акт на ремонтні роботи корпусу № 1 кімнат № 524,601,501 із зазначенням найменування робіт по проведенню ремонту вказаних кімнат.

На підставі вказаного договору між позивачем та відповідачем погоджено договірну ціну проведення ремонтних робіт ( оздоблення балконів корпусу № 1. Кімнати №524,601,501 ) за адресою: Конча - Заспа , 27 км. Столичного Шосе, м. Київ в розмірі 66423,89 грн.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2 на ремонтні роботи - оздоблення балконів корпусу № 1 кімнати № №524,601,501 кошторисна вартість проведення будівельних робіт складає 60898,63 грн., кошторисна заробітна плата складає 22908,98 грн.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 р., який підписаний замовником та підрядником, вартість виконаних робіт за договором від 22.11.2018 р. № 104 складає 66423,89 грн.

Вказаний розмір вартості виконаних робіт також підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 р. форми КБ-3.

Відповідно до акту прийняття об`єкта в експлуатацію ( капітальні вкладення ) № 104 за лютий 2019 підрядником та замовником за договором № 104 від 22.11.2018 р. визначено, що монтажні роботи на об`єкті виконані підрядними організаціями у повному обсязі, згідно існуючих Державних будівельних норм і правил та інших нормативних документів діючого законодавства України. Сторонами також погоджено, що об`єкт готовий до експлуатації, загальна вартість виконаних робіт складає 66423,89 грн.

Вказаний акт прийняття об`єкту в експлуатацію підписаний замовником в особі головного лікаря ОСОБА_1 , заступника головного лікаря з технічної частини ОСОБА_2 та підрядником - фізичною особою - підприємцем Толочкевичем М.І .

Акт прийняття об`єкту в експлуатацію підписаний з боку замовника без зауважень та заперечень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконані роботи на загальну суму 66423,89 грн. відповідачем не оплачені.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ч.1 ст. 837 ЦК України )

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про наявність порушень у діяльності керівництва відповідача на час укладення та виконання умов договору від 22.11.2018 р. № 104, а також твердження про те, що розмір вартості проведених робіт не відповідає дійсності, про що надано копію витягу зі звіту про оцінку № 30 від 10.06.2019 р. судом до уваги не приймається, оскільки умовами договору від 22.11.2018 р. № 104 сторонами погоджена вартість робіт, а також актом приймання виконаних робіт, довідкою про вартість виконаних робіт та актом прийняття об`єкту в експлуатацію, що підписані сторонами підтверджується факт виконання робіт на суму 66423,89 грн.

Щодо тверджень представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем порушені строки виконання спірних робіт, то останній необмежений у своєму праві застосувати до позивача відповідальність передбачену п. 6.3 договору підряду від 22.11.2018 р. № 104 за порушення строків виконання робіт, обумовлених п. 5.2. договору, подавши відповідний позов до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства « Клінічний Санаторій « Жовтень » Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця » ( 03084, м. Київ, Конча - Заспа, Столичне шосе, 27 км., код 02583744 ) на користь Фізичної особи - підприємця Толочкевича Михайла Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 66423 ( шістдесят шість тисяч чотириста двадцять три ) грн. 89 коп. боргу, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять один ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук