СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 917/720/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Арзуманян В.А. (свід. №597 від 22.05.2008, ордер серія ВІ №1001301 від 26.07.2019);

3-ої особи (на стороні позивача) - не з`явився;

1-ої 3-ої особи (на стороні відповідача) - не з`явився;

2-ої 3-ої особи (на стороні відповідача) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх.№2039П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 06.12.2018) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Полтава ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", м. Київ,

про визнання договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014, а саме визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" (далі - ПП "Полтавський ЛМЗ") про визнання договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014, а саме визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладено за відсутності згоди представника Національного банку України на вчинення даного правочину.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/720/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями 04.07.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №917/720/18 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/720/18. Встановлено строк відповідач та третім особам для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику. Призначено розгляд справи на 30.07.2019.

У встановлений ухвалою суду від 09.07.2019 строк, ПП "Полтавський ЛМЗ" надало відзив (вх. №7056 від 29.07.2019) з доказами його надсилання учасникам справи, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

Треті особи своїм процесуальним правом не скористались, відзиви на апеляційну скаргу у строк, встановлений ухвалою суду від 09.07.2019 не надали.

Від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх. №6952 від 25.07.2019), в якому заявник просить здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою обґрунтування своїх доводів і заперечень у даній справі ПАТ "Дельта Банк" надає суду для огляду та дослідження наступні докази: постанову Правління Національного банку України від 12.06.2014 за №348/БТ та постанову Правління Національного банку України від 12.02.2014 за №102/БТ, які мають гриф "БАНКІВСЬКА ТАЄМНИЦЯ".

Проаналізувавши доводи, викладені заявником у вказаному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно заявлено позивачем передчасно, тому буде розглянуто судом в разі необхідності при подальшому розгляді справи.

Присутній у судовому засіданні 30.07.2019 уповноважений представник ПП "Полтавський ЛМЗ" викладену у відзиві на апеляційну скаргу позицію підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. №6953 від 25.07.2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник ПАТ "Дельта Банк" - адвокат Іванова Г.С. не зможе взяти участь у судовому засіданні 30.07.2019 у зв`язку з тим, що вона братиме участь в інших судових засіданнях.

Під час розгляду вказаного клопотання колегія суддів зазначає, що суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його відсутністю (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

З огляду на вищевикладене, дослідивши доводи, викладені заявником та докази, надані в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що належних доказів в підтвердження неможливості забезпечити явку в судове засідання свого представника з поважних причин, а також неможливості направити іншого представника для участі в судовому засіданні позивач не надав, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Треті особи - Національний банк України та ОСОБА_1 , своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористались, своїх представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" в судове засідання 30.07.2019 свого представника не направило. Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 09.07.2019, що була направлена на адресу товариства, зазначену в апеляційній скарзі, повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 13.08.2019.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "13" серпня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця