УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 911/97/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В.

про самовідвід у справі № 911/97/19

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15"

про стягнення 294 605,76 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 19.11.2013 № 1009/14-БО-17,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 911/97/19, подана 01.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 справу № 911/97/19 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.

25.07.2019 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 911/97/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід, суддя Случ О. В. зазначає, що він брав участь у справі № 911/97/19 як представник позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, підписував позовну заяву та апеляційну скаргу на підставі довіреності, виданої Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво її інтересів, у тому числі в будь-яких судах України.

Вказані обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене, заявлений суддею Случем О. В. самовідвід у справі № 911/97/19 Господарського суду Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 911/97/19 Господарського суду Київської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ