overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2019 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Горянін А.О. адвокат (довіреність № 319-19 від 22.12.2018р.);

від відповідача: Дворніков А.О. - адвокат (довіреність № 79/ВЭ/2018 від 01.11.18);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Донбасенерго», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 31.07.2019 року.

25.07.2019 року до суду від ДФС України офісу великих платників податків надійшов лист за вих. № 8065/9/28-10-46-13-08 від 19.07.2019 року на виконання ухвали суду від 24.07.2019.

Представники сторін у підготовче засідання з`явилися, проти призначення справи до колегіального розгляду не заперечували.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

Керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/818/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення у розмірі 369 614941,11 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019 Справа №905/1246/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-2304В від 14.07.2019
у справі №905/1246/19
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2016 у справі №905/1246/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-1» про стягнення 11800грн основного боргу, 3106,79грн пені, 5110,93грн інфляційних втрат, 361,70грн 3% річних задоволені частково.

01.07.2019 на виконання вказаного рішення виданий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-1» 11800грн основного боргу, 1553,40грн пені, 4602,46грн інфляційних втрат, 361,70грн 3% річних, 1343,55грн судового збору.

30.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла скарга №14/5-2304В від 14.07.2019, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірним прийняте начальником Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомлення від 08.07.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1246/16 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати начальника Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області скасувати повідомлення від 08.07.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1246/16 від 01.07.2016 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати начальника чи іншу посадову особу Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1246/16 від 01.07.2016.

Скаржником дотриманий строк, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2019 об 11:45год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників справи.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Зобов`язати орган ДВС завчасно до дати судового засідання надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

3. Запропонувати боржнику письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу скаржника:

Акт канцелярії №280 від 30.07.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі, 1 органу ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.07.2019р. м. Харків Справа № 905/1358/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2019р. Справа № 905/357/19
про: стягнення 20.614.458,74 грн., -
суддя Величко Н.В.
Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп про стягнення 20.614.458,74 грн., з яких: 19.876.276,55 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 738.182,19 грн. пеня.
Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/357/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.
Ухвалами від 19.03.2019, від 15.04.2019 підготовче засідання відкладено, строк підготовчого провадження продовжено до 21.05.2019 за ініціативою суду; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.05.2019 зупинено провадження у справі №905/357/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/5730/19 Господарського суду м. Києва; зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі №905/357/19, а справу передано на розгляд господарського суду Донецької області.

30.07.2019 матеріали справи №905/357/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі №905/357/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/357/19

2. Призначити підготовче засідання на 13.08.2019 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5, кабінет № 318.

3. Явка представників сторін є не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2019р. Справа №905/2153/18

за скаргою від 22.07.2019р. №53-02/2555 Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення від 12.02.2019р. по справі №905/2153/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий

Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6965978,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2019р. по справі №905/2153/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" основний борг в розмірі 5690709,34 грн., інфляцію в сумі 999308,32 грн. та три проценти річних в сумі 275960,43 грн., всього заборгованість в сумі 6965978,09 грн., судовий збір в сумі 104489,67 грн.

12.03.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

30.07.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 22.07.2019р. №53-02/2555 Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.02.2019р. по справі №905/2153/18.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від 22.07.2019р. №53-02/2555 Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.02.2019р. по справі №905/2153/18, у судовому засіданні, що відбудеться 13.08.2019 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов`язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/2153/18; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа №905/596/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. по справі №905/596/19, яке набрало законної сили 31.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/596/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2019р. м. Харків Справа № 905/1341/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1341/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт»
про стягнення 95 654,20 грн.,

24.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви ТОВ «Маргаз» до розгляду та відкриття провадження у справі №905/1341/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Між тим, при складанні даної ухвали господарським судом допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме, замість правильної дати « 24.07.2019р.» зазначено « 30.07.2019р.».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/1341/19, шляхом зазначення дати постановлення цієї ухвали - 24.07.2019р.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/1341/19 без повідомлення учасників справи.
2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/1341/19, шляхом зазначення дати постановлення цієї ухвали - 24.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 01.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2194/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саніна Юрій Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року (повний текст рішення складено 07.05.2019, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/2194/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 24, кв. 42 фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року у справі № 908/2194/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.08.2019.

Враховуючи, що 05.08.2019 суддя Чередко А.Є. буде знаходитися у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 23.09.2019 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 05.04.2019
01.08.2019 Справа №905/228/19
Рішення набрало законної сили 02.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 03.05.2022 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.07.2019
01.08.2019 Справа №905/693/19
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.07.2022 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11; ідентифікаційний код 00186542).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2019р. Справа № 905/499/19
про: стягнення 440580,47 грн., -
суддя Величко Н.В.
Рішенням суду від 10.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 440580,47 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2) 3 % річних у розмірі 94124,68грн., інфляційні втрати у розмірі та 346255,28грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6605,71грн. В іншій частині відмовлено.

При друкуванні рішення від 10.06.2019 у її вступній частині господарським судом було допущено технічну описку при визначенні предмету спору, зазначено предмет спору про стягнення 404580,47 грн. замість правильного про стягнення 440580,47 грн. та у резолютивній частині у першому абзаці помилково зазначено розмір позовних вимог "про стягнення 404580,47 грн.", замість правильного 440580,47 грн..

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення технічні описки не впливають на його суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19.

У вступній частині рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19 замість предмету спору по справі №905/499/19 про стягнення 404580,47 грн. читати про стягнення 440580,47 грн..

У першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19 замість слів: про стягнення 404580,47 грн. читати: про стягнення 440580,47 грн..

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко