ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року Справа № 923/648/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.07.2019 р. за вх. № 1221/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод кондитерських виробів", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

встановив:

31.07.2019 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Херсонський завод кондитерських виробів" (73000, м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.6; ідентифікаційний код 38151540) з спрямованими до ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат" (73000, м. Херсон, вул. Гімназична, буд.30; ідентифікаційний код 00380267) вимогами про визнання судом дійсним укладеного 12.06.2019 між цими суб`єктами господарювання договору № 8478424/ПКЗ купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви, подані в копіях не завірені належним чином так як не містять обов`язкових вищезазначених реквізитів.

Крім того, такі додатки як інформаційна довідка № від 12.06.2019 р за запитом представника Позивача - ОСОБА_1 (п. 9 Додатків) та платіжне доручення № 1239 від 20.07.2019 р (п.14 Додатків) відсутні в матеріалах позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивач не надав документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документу, який підтверджує сплату судового збору

У поданому позові Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 8478424/ПКЗ від 12.06.2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод кондитерських виробів» та Приватним акціонерним товариством «Херсонський хлібокомбінат» (1 немайнова вимога), а також визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод кондитерських виробів» право власності на будівлі магазину загальною площею 44,2 кв.м. літера А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Перекопська, АДРЕСА_3 (1 немайнова вимога).

Отже, Позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 3 842, 00грн та усунути вказаний недолік.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Херсонський завод кондитерських виробів» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженої відповідальності «Херсонський завод кондитерських виробів» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженої відповідальності «Херсонський завод кондитерських виробів», що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.08.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко