ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа №903/468/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни

до відповідача: Приватного підприємства «Плерома»

про стягнення 121040,12 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєва І.В., адвокат, ордер серії ВЛ №000050069 від 22.07.2019р.

від відповідача: н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Гущик Наталії Вікторівни звернулась з позовом до Приватного підприємства «Плерома» про стягнення 89125,01 грн. - основної заборгованості, 20541,44 грн. - пені, 8951,32 грн. - інфляційних втрат, 2422,5 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором №06/11/2017 від 01.11.2017р..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.07.2019р..

23.07.2019р. від адвоката позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог(з доказами направлення відповідачу), в якій вказують, що в п.1 прохальної частини позовної заяви помилково зазначили розмір 3% річних, а саме 2422,5 грн., просять вважати вірним суму 3% річних, які заявлені до стягнення - 2422,35 грн.(наведено в розрахунку, який доданий до позовної заяви).

Згідно п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, розцінює подану адвокатом позивача заяву, як зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, та враховуючи її подання початку першого судового засідання до приймає останню та розгляд справи здійснює із врахуванням вказаної заяви.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 27.06.2019р. не виконали, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №467.

В судовому засіданні адвокат позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повторного повідомлення відповідача по справі про дату і час судового засідання, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "14" серпня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Повторно запропонувати відповідачу, в строк по 02.08.2019р., подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України, копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.166, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк