ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 р. Справа№ 914/840/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав

про стягнення 1 912 774, 03 грн.

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Чорна І.Б.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 01.08.2019.

В судове засідання 01.08.2019 з`явився представник позивача та подав клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №5177/1617-ТЕ-21 від 11.10.2016.

Представник відповідача подав уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначав, що ціна у договорі, на підставі якого подано позов у цій справі визначена на підставі постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758», а саме в розмірі 4 924 грн за 1000 куб.метрів. В той час, як рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 826/9665/16, яке набрало законної сили 08.07.2019 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016. Отже, відповідач стверджує, що з урахуванням рішення у справі № 826/9665/16, розрахунок за переданий газ підлягає перерахунку по ціні 1 770, 74 грн за 1000 куб.метрів та становить за спірний період 7 097 172, 63 грн (контррозрахунок долучено). Також відповідач зазначає, що він звернувся до позивача із письмовою заявою про здійснення перерахунку вартості спожитого газу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року по договору постачання природного газу №5177/1617-ТЕ-21, однак відповіді ще не отримав. Вказує, що після проведення перерахунку спожитого газу КП «Бориславтеплоенерго» надасть суду точний контррозрахунок до нарахованих позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. Тому для забезпечення можливості надати контррозрахунок та інші документи, просить суд встановити додатковий термін для подання доказів, а в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Крім того, відповідачем подано суду заяву про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 826/9665/16 в касаційному порядку.

Позивач зазначив, що розгляд заяви про зупинення провадження у справі покладає на вирішення суду.

З`ясовуючи обставини справи, суд встановив, що уточнення до відзиву на позовну заяву з долученим контррозрахунком та заявою про зупинення провадження у справі відповідач надіслав позивачу лише 31.07.2019. Позивач також 31.07.2019 надіслав відповідачу поданий суду розрахунок заборгованості.

З метою надання сторонам можливості ознайомитись з поданими документами, подати свої заперечення, судом оголошено в судовому засіданні перерву до 02.08.2019. Розгляд питання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 02.08.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Однак представником позивача подано клопотання про розгляд справи 02.08.2019 без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що розгляд справи по суті фактично ще не відбувся, беручи до уваги обставини справи, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, скерування відповідачем позивачу заяви про здійснення перерахунку вартості спожитого газу, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/840/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.