ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа № 914/454/19

м.Львів

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Тістик М.В. - представник;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 5971,06 грн. та зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини даху, загальною площею 82,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 99 .

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 29.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.04.2019р. Ухвалою суду від 17.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.05.2019. Ухвалою суду від 22.05.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 12.06.2019р. Ухвалою суду від 12.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2019р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 26.06.2019р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.07.2019р. В судовому засідання 17.07.2019р. оголошено перерву до 25.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

25.07.2019р. за вх.№30437/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 25.07.2019р. з`явився, надав усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема повідомив, що у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 5971,06грн., що підтверджується долученими до клопотання платіжними дорученням №10159023 від 24.07.2019 та поверненням об`єкта оренди згідно акту приймання-передачі від 29.03.2019р., позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 25.07.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.01.2018 між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» (далі - відповідач), укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № 3-10946-18, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину даху, загальною площею 82,0 м2 що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Повітряна,99 та перебуває на балансі комунальної 3-ї міської поліклініки м. Львова.

Згідно п. 4.1 договору, термін договору оренди визначений на 6 (шість) місяців з 25 січня 2018 року по 25 липня 2018 року включно.

У зв`язку із закінченням терміну дії договору на адресу Відповідача Управлінням комунальної власності надсилалось повідомлення про припинення договірних відносин, де зазначалось про обов`язок відповідача повернути балансоутримувачу орендоване приміщення у належному санітарно-технічному стані по акту приймання-передачі. Проте, на момент подання позивачем позовної заяви, відповідач свого обов`язку щодо повернення орендованого майна не виконав, і воно фактично перебуває в його незаконному користуванні.

Крім цього, при укладенні договору, орендарем взято на себе ряд зобов`язань. Так, пунктом 7.1.2. договору оренди визначено обов`язок орендаря сплачувати орендну плату своєчасно і в повному обсязі. Розділом 5 договору врегульовані питання розміру орендної плати та порядку розрахунків. Пунктом 5.6 договору визначено, що орендну плату орендар сплачує не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць через перерахування коштів на рахунок орендодавця. Однак, всупереч умовам укладеного договору та вимогам вищезазначених законодавчих актів, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Так, відповідно до довідки про заборгованість з орендної плати від 21.02.2019 № 4-2302-482 відповідачем орендна плата за користування об`єктом оренди вносилась невчасно та не в повному обсязі. Таким чином, станом на 30.01.2019 у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 5971,06 грн., яка виникла за період з 01.02.2018 по 01.02.2019 року.

Оскільки відповідачем не оплачено дану заборгованість та не повернуто об`єкт оренди, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з долученого позивачем до клопотання доказу, після звернення позивача до суду, відповідачем було сплачено у повному обсязі суму боргу, що підтверджується:

- платіжним дорученням №10159023 від 24.07.2019 на суму 5971,06грн.

Окрім цього, відповідачем до клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог (вх.№21156/19 від 22.05.2019р.) було долучено копію акту приймання-передачі (повернення) від 29.03.2019р. об`єкта оренди - частини даху площею 82,0кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Повітряна, 99 .

Таким чином, станом на день проведення судового засідання, заборгованість з орендної плати за договором оренди №3-10946-18 від 25.01.2018 та повернення об`єкта оренди, які являлися предметом даного спору, відповідачем виконано у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 5971,06грн. заборгованості з орендної плати та повернення об`єкта оренди - частини даху площею 82,0кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 99 , існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює представнику позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.5 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 3842,00грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення з державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231 ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 25.07.2019 (вх.№30437/19 від 25.07.2019) та клопотання відповідача б/д і б/н (вх.№21156/19 від 22.05.2019) задоволити.

2. Провадження у справі №914/454/19 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 5971,06 грн. та зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини даху, загальною площею 82,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 99 - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019р.

Суддя Кітаєва С.Б.