ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/6/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Бєляновського В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт.Лазурне Скадовського району Херсонська області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 року, м. Одеса, суддя Закуріна М.К., повний текст рішення складено 19.06.2019 року

у справі № 923/6/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до відповідача Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт. Лазурне Скадовського району Херсонська області

про стягнення 612 006,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт.Лазурне Скадовського району Херсонська області на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 року у справі № 923/6/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/6/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон до Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт. Лазурне Скадовського району Херсонська області, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/6/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/6/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон до Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт. Лазурне Скадовського району Херсонська області.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. та судді Савицького Я.Ф. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.07.2019 року № 494 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/6/19 , внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Бєляновський В.В., Разюк Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи колегія суддів у новому складі дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 року у справі № 923/6/19, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 13770,15 грн., оскільки рішення скаржником оскаржується повністю (612 006,72 грн.* 1,5 % * 150 %= 13 770,15 грн.).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Очисні споруди смт. Лазурне, смт. Лазурне Скадовського району Херсонська області на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 року у справі № 923/6/19 на 8 аркушах залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Очисні споруди смт. Лазурне, смт. Лазурне Скадовського району Херсонська області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 13 770,15 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Очисні споруди смт. Лазурне, смт.Лазурне Скадовського району Херсонська області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
В.В. Бєляновський