ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 922/2006/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківський обласний центр зайнятості, 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1 А, код 03491277
до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, 63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9, код 04400156
про стягнення 6 683,03 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Шевченківської селищної ради Харківської області 6683,03 грн. допомоги по безробіттю виплаченої поновленому на роботі ОСОБА_1 та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

22.07.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 17698) в якому відповідач заперечує проти позову.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 було задоволено клопотання відповідача вх. № 17699 від 22.07.2019, судове засідання по розгляду справи № 922/2006/19 призначено на 05.08.2019.

Однак, суд зазначає про неможливість проведення 05.08.2019 судового засідання, у зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відпустці.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Разом з цим, згідно вимог ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки строк перебування судді Прохорова С.А. у відпустці не перевищує 14 днів, а тому підстави для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу справ відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне перенести судове засідання по справі № 922/2006/19 на інший день .

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Суд зазначає про те, що призначення судового засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 252 ГПК України, є неможливим, а тому дійшов висновку про те, що розумним строком початком розгляду справи буде 14.08.2019, після виходу судді з відпустки, крім того, такий строк надасть можливість учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання по справі №922/2006/19 на "14" серпня 2019 р. на 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою повідомлення учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання направити копії зазначеної ухвали на їх адреси.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.08.2019.

Суддя С.А. Прохоров