номер провадження справи 28/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 908/358/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта №395/497-19 від 03.07.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1 Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

про 1) визнання незаконним та скасування розпорядження;

2) визнання недійсним договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: Шумейко І.П., ордер ЗП №127865 від 15.04.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Алуф О.В., довіреність б/н від 28.02.2019, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/358/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" до відповідачів Приазовської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 №568 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером : 03 :001:0184 , площею 28 га.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі №908/358/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс". Зобов`язано позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання. Зупинено провадження у справі №908/358/19 на час проведення експертизи. Матеріали справи №908/358/19 для виконання експертизи направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №395/497-19 від 03.07.2019 про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.

Крім того, в даному клопотанні експерт заявив про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 провадження у справі №908/358/19 поновлено для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №908/358/19. Призначено розгляд клопотання в підготовчому засіданні на 02.08.2019. Зобов`язано сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та надати пояснення щодо можливості погодження проведення експертизи в строк понад 90 днів.

01.08.2019 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019, відповідно до яких зазначають про відсутність у відповідача-1 матеріалів, які зазначені у клопотанні експерта. Щодо клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів не заперечили. Також просять суд розглянути клопотання експерта без участі представника відповідача-1.

02.08.2019 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що надав всі наявні документи, необхідні для проведення експертизи, та жодних інших документів у позивача немає. Також представник позивача надав згоду на проведення експертизи в строк понад 90 днів та зазначив, що оплату експертизи буде проведено після отримання відповідного рахунку.

Представник відповідача-2 зазначив, що всі наявні документи були подані до суду в попередніх судових засіданнях та жодних інших документів у відповідача-2 немає. Також представник відповідача-2 надав згоду на проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Розглянувши клопотання судового експерта №395/497-19 від 03.07.2019, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, у зв`язку з чим надає згоду на проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, та надсилає надані позивачем документи експерту для проведення відповідної експертизи у справі №908/358/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справ у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 395/497-19 від 03.07.2019 про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, та надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи по справі №908/358/19 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Надіслати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання позивача №28-к від 01.08.2019 з доданими до нього документами.

4. Провадження у справі №908/358/19 зупинити до отримання судом результатів експертизи.

5. Висновок та дві його копії (для сторін) судової земельно-технічної експертизи направити до Господарського суду Запорізької області разом із матеріалами господарської справи №908/358/19.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 02.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова