ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за виключнии обставинами

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/24262/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Азот»

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року за виключними обставинами

у справі №910/24262/16 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства «Азот»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережата Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір про переведення боргу від 24.04.2015р. №287-202, укладений між Публічним акціонерним товариством "Азот" та Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа". Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач-1 та відповідч-2 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення місцевого господарського суду та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, в іншій частині залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі № 910/24262/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/24262/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/24262/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/24262/16 змінено в мотивувальній частині, викладено мотивувальну частину в редакції постанови від 27.09.2017 року.

03.07.2019 року Публічне акціонерне товариство «Азот» подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року за виключними обставинами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

08.07.2019 року листом з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/24262/16 для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі №910/24262/16 за виключними обставинами.

17.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/24262/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 заяву суддів Скрипки І.М. та Тищенко А.І. про самовідвід у справі №910/24262/16 задоволено.

Матеріали справи №910/24262/16 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2019, у зв`язку з задоволенням заяво про самовідвід судді Скрипки І.М. та Тищенко І.А., сформовано для розгляду заяви у справі №910/24262/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд постанови за нововиявленими або виключними обставинами визначені ст. 322 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «Азот» відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за виключними обставинами у справі №910/24262/16 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 170, 234, 235, 322, 323, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року за виключними обставинами прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року за виключними обставинами у справі №910/24262/16.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/24262/16 призначити на 08.08.2019. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз