ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/6900/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 (повний текст складено 12.06.2019) у справі №910/6900/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до

1.Компанії «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited),

2. Компанії «Ренсберг Менеджмент ЛТД» (Rensberg Management Ltd),

3. Компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД» (Landmax Trading LTD)

про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2013, укладений позивачем та відповідачем1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О.;

- витребувати із чужого незаконного володіння Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" та передати позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщення, будівлю складу, літера "О", загальною площею 4378,4 кв. м, розташоване за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві .

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 повністю та направити справу №910/6900/18 для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 по справі № 910/6900/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18.

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019, повний текст якої складено та підписано 12.06.2019, заявник мав подати в строк до 24.06.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що спірну ухвалу отримав 21.06.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При вирішенні питання про призначення апеляційної скарги до розгляду та повідомлення про місце та час розгляду скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземних підприємств, а саме: відповідач1 - Компанія "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", відповідач2 - Компанія "Ренсберг Менеджмент ЛТД" та відповідач3 - Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД".

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідачів є:

відповідача1 - Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited) є: Іфігенеіас, 24 Третій поверх. Кімната/офіс 303, Строволос, 2007, Нікосія, Кіпр.

відповідача2 - Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management ) є: Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови; реєстраційний номер 134620.

відповідача3 - Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD) є: Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови; реєстраційний номер140281.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, вчиненою в Гаазі (далі - Конвенція); дата приєднання Україною - 19.10.2000, дата набуття чинності - 01.12.2001, Дата приєднання Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії - 17.11.1967 року.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

За приписами статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій, відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно зі своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net вбачається, що Уряд Сейшельських островів, а також Уряд Кіпру не висловили заперечень проти способів передачі документів особам, які перебувають на території його країни, безпосередньо поштою, відповідно до положень статті 10 Конвенції.

З урахуванням наведеного, відповідачам у справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

З метою забезпечення належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов`язати скаржника - Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт», як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову в трьох примірниках наступних документів:

- Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18,

- Апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18,

- Даної ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Згідно зі статтею 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Частиною другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, продовжує строк вирішення спору з одночасним зупиненням розгляду справи в межах строків, передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 7, 42, 118, 119, 228, 229, 254, 262, 263, 267, 268, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству «Київський річковий порт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18.

3.Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18.

4.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6900/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18, призначити на 23.01.2020 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6.Апеляційне провадження у справі №910/6900/18 зупинити.

7.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» в строк до 25 серпня 2019 року подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в трьох примірниках:

- Дану ухвалу,

- Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18,

- Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 по справі №910/6900/18,

- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

8.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна