overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа № 914/663/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», м. Полонне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап», м. Дрогобич

про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: Ісканін М. С.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Полонський гірничий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 11.06.2019 витребувано у Головного управління ДФС у Львівській області податкові накладні по податку на додану вартість, що були оформлені (видані) ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап», як продавцем щебню (із зазначенням його кількості) за період з 26.02.2015 по 11.09.2015 будь-яким покупцям.

11.07.2019 через службу діловодства господарського суду надійшов лист Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області на виконання ухвали господарського суду від 11.06.2019, згідно якого надано копії податкових накладних по податку на додану вартість, що були оформлені (видані) та зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап», як продавцем щебеню за період з 26.02.2015 по 11.09.2015. Крім того, вказаним листом додатково повідомлено про те, що за рішенням Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап» 13.02.2018 проведено анулювання реєстрації платника ПДВ.

В судове засідання 23.07.2019 представник позивача з`явився. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, вимог ухвал суду від 06.05.2019, 28.05.2019 та 11.06.2019 не виконав.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.08.19 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 924/377/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Желіхівської О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область

про стягнення 410 000грн. основного боргу, 82000грн. штрафу, 79 438,90грн. пені, 6639грн. річних та 24775,75грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Слободянюк М.В. адвокат за ордером від 13.06.19р. ВН №116101

Савченко С.А. директор товариства

ВСТАНОВИВ:

23.04.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" про стягнення 410 000грн. основного боргу, 82000грн. штрафу, 79 438,90грн. пені, 6639грн. річних та 24775,75грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 25.04.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.19р. Ухвалою від 16.05.19р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних та відкладено підготовче засідання на 30.05.19р. Відповідно до повідомлення помічника судді підготовче засідання 30.05.19р. не відбулось у зв`язку із відпусткою судді. Ухвалою від 31.05.19р. підготовче засідання призначено на 18.06.19р. Ухвалою від 18.06.19р. підготовче засідання відкладено на 01.07.19р. Ухвалою від 01.07.19р. підготовче засідання відкладено на 23.07.19р.

У підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/377/19.

Призначити справу №924/377/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 15 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.07.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04070 м.Київ вул.Нижній Вал, будинок 33, приміщення 34), 3 - відповідачу (31500 Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт.Летичів, вул.Ворошилова, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/1990/18

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1990/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НМПО

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 3753025,92 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НМПО до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування за участюу справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України та за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 3753025,92 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019р., заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1990/18 передано для розгляду судді Петрашку М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.19 р. на 12:20 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 924/571/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Халгер, м. Житомир

до ТОВ "Долинівський щебеневий завод", смт.Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 100 344,94 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Халгер, м. Житомир до відповідача ТОВ "Долинівський щебеневий завод", смт.Чемерівці, Хмельницької області про стягнення 100 344,94 грн. за неналежне виконання умов Договору №01К/01.10.18 від 01.10.2018р..

Ухвалою суду від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 23.07.2019р. від ТОВ "Долинівський щебеневий завод", смт.Чемерівці, Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п.5.4 Договору №01К/01.10.18 від 01.10.2018р..

Судом відзначається, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 924/571/19, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ТОВ Долинівський щебеневий завод", смт.Чемерівці, Хмельницької області від 23.07.2019р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/571/19, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 05 серпня 2019р.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Халгер, 10014, м. Житомир, вул.Мала Бердичівська, 6, оф.3;

3 - відповідачу - ТОВ Долинівський щебеневий завод", 31600, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. cправа № 914/1002/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.,

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали за позовом: Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання акта недійсним

за участю представників:

від позивача: Єсіпов І.А. - представник (довіреність №1/2019 від 08.04.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2019 розгляд справи відкладався на 24.07.2019.

24.07.2019 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначає про безпідставність позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду усні пояснення та клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неяку відповідача у справі, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання задоволити, підготовче провадження продовжити та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.08.19 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №10.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2019 року Справа № 915/1758/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Явніченко Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
заборгованості за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1898 від 17.11.2016 у розмірі 753,11 грн, з яких: 474,20 грн - основний борг за період з червня 2017 року по листопад 2018 року; 278,91 грн - пеня за період з 25.06.2017 по 17.07.2019,
Керуючись ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 286 Господарського кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Явніченко Олександра Костянтинівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 915/1649/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 20 серпня 2019 року о 11:30. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1649/19

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

(54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Північний-3

(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.10-А; ідент.код 34992965),

про: стягнення 37103,04 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2019 року Справа № 915/1268/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019.
Рішення набирає законної сили з "23" липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 915/508/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 22.07.2019 року про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ),

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська зірка", 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/1 (),

відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ),

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛА-ВІТА", 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, просп. Курортний, 41 (),

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 року по даній справі щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ЗІРКА" нерухомого майна бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату від 22.07.2019 № 182 автоматизованого розподілу справи в частині розгляду заяви, поданої у порядку ст. 145 ГПК України, у зв`язку з відпусткою судді Алєксєєва А.П. справу № 915/508/18 для розгляду заяви вхід. № 12224/19 від 22.07.2019 передано судді Ткаченко О.В.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 від 22.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 від 22.07.2019 року вхід. № 12224/19 про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/508/18 до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2019 року Справа № 915/1766/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Явніченко Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1899 від 17.11.2016 у розмірі 384,17 грн, з яких: 241,67 грн - основний борг за період з червня 2017 року по листопад 2017 року; 142,50 грн - пеня за період з 25.06.2017 по 17.07.2019
Керуючись ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 286 Господарського кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Явніченко Олександра Костянтинівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.Г. Смородінова