Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 906/524/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: Фермерського господарства "Пролісок Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації"

про визнання переказного векселя недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Козловський А.В. (адвокат, ордер ЖТ №063857 від 24.06.2019);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пролісок Агро" звернулося з позовом до суду про визнання переказного векселя серія АА №0016583 на суму 1755000,00 грн зі строком платежу 20.05.2019 недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі №906/524/19 до вирішення справи №906/678/19, оскільки ухвалою від 11.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом ФГ "Пролісок Агро" до ТОВ "Суспільні інновації" про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання, серед яких підстави заяви (клопотання, заперечення).

В поданому клопотанні відсутні підстави зупинення, а також обґрунтування чим зумовлена об`єктивна неможливість розгляду №906/524/19 до вирішення справи №906/678/19, представник позивача обмежився лише посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом розгляду справи №906/524/19 є визнання переказного векселя серія АА №0016583 на суму 1755000,00 грн зі строком платежу 20.05.2019 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог у справі №906/678/19 зазначено, що в матеріалах, які наявні в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, відсутні будь-які документи на підтвердження безспірності заборгованості ФГ "Пролісок Агро" та документи про наявність заборгованості у підприємства перед будь-якими особами у розмірі 1755000,00 грн, а тому з урахуванням положень ст.50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" приватний нотаріус незаконно опротестувала вексель.

Отже, обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду справи №906/678/19, не впливають на розгляд справи №906/524/19.

Беручи до уваги викладене, суд відмовляє задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 234 ,235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Пролісок Агро" про зупинення провадження у справі від 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 31.07.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам