УХВАЛА

24.07.2019Справа № 910/7207/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Головченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська, буд.5, оф. 4)

про стягнення 136 752,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Головченко Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" про стягнення коштів за втрачений товар у розмірі 136 752,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань під час перевезення вантажу відповідно до Договору - заявки № 19/02 від 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Головченко Ольги Миколаївни залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7207/19, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.07.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку подання письмових доказів.

12.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди.

23.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про повернення 50% судового збору та про підтвердження часткової оплати.

У зв`язку з тим, що відповідно до наказу № 347-О від 26.06.2019 суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала у відпустці у період з 08.07.2019 по 21.07.2019, розгляд заяви про укладення мирової угоди та її затвердження здійснюється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, Суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/7207/19, Судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана позивачем особисто та директором відповідача.

Крім того, відповідно до поданих доказів на виконання п. 4 мирової угоди відповідачем було сплачено на користь позивача 36 752,56 грн згідно з платіжним дорученням № 294 від 11.07.2019.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даному спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/7207/19 підлягає закриттю.

Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку подання письмових доказів, то воно залишається судом без розгляду, у зв`язку з наведеним.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено у ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, у зв`язку з наведеним, Суд доходить висновку, що позивачу підлягає поверненню 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за його заявою, поданою до суду 23.07.2019.

Водночас Суд зазначає, що 50 відсотків Суд розраховує від суми судового збору у розмірі 2 051,29 грн, яка мала бути сплачена за подання згаданого позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». При цьому, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому на 2 коп., то останній не позбавлений права на його повернення за умови подання відповідної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" у справі № 910/7207/19 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 02.07.2019р.

Фізична особа - підприємець Головченко Ольга Миколаївна, надалі іменується як «Позивач», Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код МФО 307123, юридична адреса: 61174, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 71-Б, кв. 179, адреса для листування: 03162, м. Київ, пр - т Леся Курбаса, буд. 12-А, кв. 44 , з однієї сторони, та

ТОВ «ЕКСПРЕСС-ТРАНС», надалі іменується як «Відповідач», , місцезнаходження: 02660 м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, оф. 4, в особі директора Поліванова С.В., з іншої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 910/7207/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Головченко Ольги Миколаївни до ТОВ «Експрес -Транс» про стягнення коштів за втрачений товар у розмірі 136 752 грн. 56 коп., яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва (суддя - Трофименко Т.Ю.), про наступне:

1. Сторони визнають існування станом на 02.07.19 р. заборгованості Відповідача перед Позивачем за товар, який був втрачений під час транспортування, що стало підставою для звернення Позивача до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 136 752 грн. 56 коп.

2. Відповідач підтверджує наявність заборгованості за втрачений товар під час його транспортування в розмірі 136 752 грн. 56 коп., яку зобов`язується сплатити Позивачу.

3. Погашення заборгованості відбувається шляхом перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на п/р НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код МФО 307123

4. Мирова угода затверджується судом в тому випадку, якщо Відповідач до винесення Ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди, сплачує на поточний рахунок Позивача 26,88 % від загальної суми заборгованості в розмірі 36 752 грн. 56 коп., решта суми в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача після затвердження судом мирової угоди відповідно до укладеного Графіку погашення заборгованості (Додаток №1).

5. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Судовий збір у розмірі 2 051 гри. 31 коп. та судові витрати на Відповідача не покладаються та ним не сплачуються.

7. Судовий збір Позивач не включає в суму заборгованості Відповідача, тому просить суд винести ухвалу про його повернення в разі припинення провадження по справі.

8. Відповідач має право достроково виконати грошові зобов`язання, передбачені п. 2 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних вимог за іншими правочинами, укладеними між Позивачем та Відповідачем.

9. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору й у випадку виконання умов даної мирової угоди не матимуть будь-яких вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків стосовно цього спору.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі.

11. Мирова угода стосується лише прав і обов`язків Сторін щодо предмету позову у справі № 910/7207/19.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/7207/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Відповідачем свого зобов`язання за даною мировою угодою.

Додаток № 1 до мирової угоди від 02.07.2019р. по справі № 910/7207/19

Графік погашення заборгованості

Позивач, Фізична особа - підприємець Головченко Ольга Миколаївна та Відповідач, ТОВ «Експрес-Транс» в особі директора Поліванова С.В., якій діє на підставі Статуту, відповідно до укладеної мирової угоди по справі № 910/7207/19, затвердили графік погашення заборгованості, яка виникла між Позивачем та Відповідачем в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на протязі 365 календарних днів, з обов`язковим щомісячним зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код МФО 307123:

№ п/пДатаСума, грн.
1.12.08.19р.8 337 грн. 00 коп.
2.12.09.19р.8 333 грн. 00 коп.
3.12.10.19р.8 333 грн. 00 коп.
4.12.11.19р.8 333 грн. 00 коп.
5.12.12.19р.8 333 грн. 00 коп.
6.12.01.20р.8 333 грн. 00 коп.
7.12.02.20р.8 333 грн. 00 коп.
8.12.03.20р.8 333 грн. 00 коп.
9.12.04.20р.8 333 грн. 00 коп.
10.12.05.20р.8 333 грн. 00 коп.
11.12.06.20р.8 333 грн. 00 коп.
12.12.07.20р.8 333 грн. 00 коп.

2. Закрити провадження у справі № 910/7207/19.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Головченко Ользі Миколаївні ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 65 коп., сплачений відповідно до квитанції № СВ01525872/1 від 14.05.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 910/7207/19.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 24.07.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 24.07.2022.

Стягувачем за п. 1 ухвали є: Фізична особа - підприємець Головченко Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Боржником за п. 1 ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська, буд.5, оф. 4, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.07.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко