У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/393/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/393/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Про стягнення 685022,55 грн

За участю представників:

від позивача: Савицький І.О. - адвокат, ордер серія ЧН №042720 від 25.06.19; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000021 від 08.08.2014; договір про надання правничої допомоги №3-06.19 від 19.06.2019

від відповідача: Коленченко О.О. - адвокат, довіреність №4/11 від 14.10.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000052 від 07.11.2015

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про стягнення 540000,00 грн боргу; 30942,00 грн індексу інфляції; 3% річних у розмірі 8787,95 грн та 105292,60 грн пені.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 з додатковою угодою №1 від 26.04.2018 до нього та договором №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього.

Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву позивача №01-07/219 від 13.05.2019 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також ухвалою суду від 15.05.2019 відмовлено позивачу у задоволенні заяви №01-07/220 від 13.05.2019 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2019 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.05.2019 №196 (позивачу) та № НОМЕР_1 (відповідачу), але відповідач повноважного представника в судове засідання 25.06.2019 не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 24.06.2019 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Суд, у судовому засіданні 25.06.2019, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 25.06.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 11.07.2019 о 10:00.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2019 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір з відповідачем шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 11.07.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 11.07.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 18.07.2019 о 11:00.

18.07.2019, до початку судового засідання, від відповідача надійшло письмове клопотання вих.№18-07/19 від 18.07.2019 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання можливості врегулювати спір між сторонами мирним шляхом.

Ухвалою від 18.07.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, підготовче засідання відклав на 26.07.2019 о 10:00.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

26.07.2019, до початку судового засідання, від відповідача надійшло клопотання вих.№26-07/19 від 26.07.2019 про відкладення підготовчого засідання. Відповідач у клопотанні зазначає, що на даний час сторони знаходяться в переговорному процесі щодо можливості укладення між сторонами мирової угоди у справі № 927/393/19. 25.07.2019 СТОВ «Батьківщина» на адресу Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України було направлено три примірники мирової угоди у справі № 927/393/19, підписані та скріплені печаткою з боку відповідача. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін в межах строків підготовчого провадження для надання можливості сторонам справи узгодити свої позиції щодо підписання мирової угоди у справі № 927/393/19.

До клопотання додано копію листа відповідача від 25.07.2019 вих.№25-07/19, направленого на адресу позивача, з пропозицією укласти мирову угоду з розстроченням суми заборгованості на 10 календарних місяців рівними частинами, копію мирової угоди у справі № 927/393/19 про стягнення 685022,55 грн, порушеній Господарським судом Чернігівської області 27.05.2019 року, та докази направлення вказаних документів на адресу позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2019 виклав заперечення проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд у судовому засіданні 26.07.2019 постановив протокольно ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, визначених ч.2,5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко