ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 914/699/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Молоток», б/н від 18.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2800/19 від 25.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019)

у справі № 914/699/19 (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Молоток», м. Львів

про стягнення 113 270,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/699/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 69 975,51 грн. заборгованості, 23 733,73 грн. пені, 2 497,28 грн. 3% річних, 7 512,70 грн. втрат від інфляції та 1 762,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/699/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/699/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 05.07.2019

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 18.06.2019 та отримано скаржником 05.07.2019.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 18.07.2019, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Молоток» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/699/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Молоток», б/н від 18.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2800/19 від 25.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/699/19.

3. Здійснити розгляд справи № 914/699/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/699/19.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.