ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа № 923/335/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув повідомлення № 19-328 від 15.07.2019 року Херсонського відділення ОНДІСЕ про неможливість дачі висновку судової почеркознавчої ексертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м . Київ ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка, Генічеський район Херсонська область),

до відповідача-2: Златник Тетяни Іванівни (м. Херсон ),

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( м. Херсон ),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Херсонської міської ради (м. Херсон),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» (Род Таун, Тортола, Британські Віргінські острови),

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; рішення загальних зборів учасників товариства; змін до установчих документів товариства; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.18 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () від 28 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), оформлене протоколом загальних зборів учасників №1/17 від 28 березня 2017 року;

- визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 1000296 щодо зміни складу підписантів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.18 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.05.18, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі, підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 червня 2018 року о 10:00.

Провадження по справі зупинялось ухвалою від 14.06.18 на період з 14.06.18 по 18.02.19.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався з 28.02.19 по 15.00 годину 21.03.19 та з 21.03.19 по 14.00 годину 18.04.19.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу, який він не підписував, належна йому частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (відповідач-1 по справі) перейшла у власність ОСОБА_2 (відповідача-3 по справі). В цей же день, на підставі рішення, оформленого протоколом № 1/17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 28 березня 2017 року, підпис позивача на якому також підроблено, позивача виключено зі складу учасників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» та включено до складу учасників ОСОБА_2 , перерозподілено частки в статутному капіталі, призначено ОСОБА_2 на посаду виконавчого директора, затверджено статут ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» в новій редакції, а також вирішено внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань. 03.04.2017 року державним реєстратором Херсонської міської ради було проведено реєстрацію змін до установчих документів, щодо зміни складу засновників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», а також внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

З урахуванням посилання позивача на підроблення його підпису та відсутності клопотань останнього щодо необхідності проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність проведення відповідної експертизи за ініціативою суду, з метою встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

21.05.2019 року старший судовий експерт Херсонського віділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуша В.А. звернувся до суду з клопотанням № 19-328 від 21.05.2019 року про надання матеріалів та роз`яснень необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 19-328 та просить надати додаткові матеріали та роз`яснення, а саме:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в 15 документах за період з 2014 по березень 2017 року (зразки бажано надати двом сторонам по справі);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. нелінованого паперу та на 5 арк. лінованого паперу;

- якщо в матеріалах справи є документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , то вказати які саме це документи, на якому аркуші справи вони розміщуються;

- оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 28 березня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» №1/17 від 28 березня 2017 року.

Також, судовий експерт просить оплати вартість проведення експертизи, надавши рахунок № 19-328 (09) від 21.05.2019 року.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року вищезазначене клопотання судового експерта задоволено та встановлено строк позивачу та відповідачам для надання суду документів які зазначенні в клопотанні № 19-328 від 21.05.2019 року судового експерта.

15.07.2019 року до суду надійшло повідомлення № 19-328 від 15.07.2019 року Херсонського відділення ОНДІСЕ, разом з матеріалами справи № 923/335/18, про неможливість дачі висновку судової почеркознавчої ексертизи, оскільки до 15.07.2019 року клопотання № 19-328 від 21.05.2019 року про надання додаткових матеріалів не виконано, а також не оплачено рахунок вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам справи можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів поза межами строків, що визначені ст. 248 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 923/335/18 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Повідомити учасників справи про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

5. Встановити учасникам справи строк для подання до суду: заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання данної ухвали, але не пізніше 19.08.2019.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 01.08.2019

Суддя Ю.В. Гридасов