УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Тищенко А.І., Чорна Л.В.)

від 15.05.2019

у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 451 399,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/946/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/946/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

30.07.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення №970 від 25.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 200 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і додав доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної постанови - копію конверта зі штриховим кодовим ідентифікатором Укрпошти №587, який підтверджує отримання копії оскаржуваної постанови - 26.06.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику поста-нови суду апеляційної інстанції 26.06.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесу-ального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/946/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/946/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/946/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 21.08.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5 Витребувати з Господарського суду міста Києва або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/946/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко