ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 911/1844/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс",

другого відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації,

третього відповідача Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни

та четвертого відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни надійшла позовна заява про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18 про примусове виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ "Плато Плюс"; про перерозподіл часток учасників ТОВ "Плато Плюс"; про внесення змін до статуту ТОВ "Плато Плюс" шляхом викладення такого статуту в новій редакції; про зміну місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 14.12.2018 , оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18 про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_3 ; про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_1 , про обрання нового директора ТОВ "Плато Плюс" Собко С.Л. , про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними змін, внесених до статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), викладених у новій редакції статуту, затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18, та від 14.12.2018, оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18, державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державним реєстратором Філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною реєстраційними діями №9022051 від 13.12.2018 та №0022051 від 14.12.2018;

- визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) на підставі яких вчинено реєстраційну дію від 14.02.2019 №1009478 державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною; Комунальне підприємство "Путрівське" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- скасування реєстраційної дії №9022051 від 13.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) щодо зміни органу управління, інших змін, зміни складу або інформації про засновників, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною ;

- скасування реєстраційної дії №0022051 від 14.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, зміни керівника юридичної особи, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною ;

- скасування реєстраційної дії №1009478 від 14.02.2019, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, проведеної державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Рибалко Віолетою Миколаївною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", який володіє 50% статутного капіталу товариства, щодо участі та управління господарською діяльністю, які виявились у незаконному виключенні його з учасників товариства та позбавлення права на частку в статутному капіталі товариства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 24.07.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з сімома немайновими вимогами; в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 13 447 грн (7 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1 921 грн * 7)).

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій, суд вважає безпідставним твердження позивача про те, що предметом спору у даній справі є фактично відшкодування матеріальних збитків, а також відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із додаванням:

- документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2019.

Суддя П.В.Горбасенко