ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 925/534/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 13.06.2019
у справі за заявою про № 925/534/13 (Суддя Хабазня Ю.А.) Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз погодження строку та надання додаткових матеріалів для проведення повторної судової експертизи
за заявою ініціюючого кредиторафізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Пунктами 8.1 та 8.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.05. 2019 зобов`язано у строк до 11.06.2019:

«8.1. Золотоніську районну державну адміністрацію - забезпечити надходження до суду належним чином засвідчених копій таких документів:

договору оренди землі від 02.02.2009, укладеного між Золотоніською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000";

технічної документації, яка була виготовлена при укладенні вказаного договору від 02.02.2009, та інші документи, які стали підставою для його укладення;

розпорядження Золотоніської райдержадміністрації від 11.07.2005 №382/01-27;

відомостей (письмових пояснень) про перехід до іншого органу влади права на укладення договору оренди земельної ділянки, яка є предметом договору від 02.02.2009, після закінчення терміну його дії та докази цьому;

Про відсутність запитуваних документів повідомити письмово, вказати причини відсутності та надати докази цих причин.

8.3. Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" - забезпечити надходження до суду належним чином засвідчених копій таких документів:

договору оренди землі від 02.02.2009, укладеного між Золотоніською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" (за матеріалами справи - зареєстровано у Золотоніському райвідділі Черкаської регіональної філії "ДП Центр ДЗК при Держкомземі України" 20.03.2009 за №24);

технічної документації, яка була виготовлена при укладенні вказаного договору від 02.02.2009, та інші документи, які стали підставою для його укладення;

відомостей (письмових пояснень) про прийняті рішення і укладені угоди стосовно земельної ділянки, яка є предметом договору від 02.02.2009, після закінчення терміну його дії;

наявних відомостей (письмових пояснень) про прийняття рішень, укладення угод, присвоєння кадастрових номерів або внесення інформації до Державного земельного кадастру стосовно земельних ділянок, які знаходяться під нежилими приміщеннями: а) загальною площею 223,6 кв.м. у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Польова, 7 ; б) загальною площею 1258,2 кв.м. у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Урожайна, 54 ; в) загальною площею 286,2 кв.м. у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по Шевченка, 202 ; г) загальною площею 2861,0 кв.м., які знаходяться у с .Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул . Шевченка, 253.

Про відсутність запитуваних документів, інформації повідомити письмово, вказати причини відсутності та надати докази цих причин.».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/13 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні). Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області до 03.07.2019 надати суду письмове пояснення щодо наявності у нього документів, які витребовуються судом згідно з пунктами 8.1 і 8.3 резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2019 (з урахуванням обставин, викладених у пунктах 3, 3.2 і 3.4 мотивувальної частини вказаної ухвали суду) та надати їх належним чином посвідчені копії суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/13 про стягнення з Головного управління штрафу у розмірі 5763,00 грн. Стягнути на користь Головного управління сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/534/13.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області скаржником не надано суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору у справі № 925/534/13 Фізичній особі підприємцю Чупирі Надії Дмитрівні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/13 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками ініціюючому кредитору у справі Фізичній особі підприємцю Чупирі Надії Дмитрівні.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/534/13 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками ініціюючому кредитору у справі Фізичній особі підприємцю Чупирі Надії Дмитрівні

3.Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна