ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1293/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком до сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про стягнення 431745,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 року у справі № 925/1293/18 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро на користь товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком 242671 грн. 45 коп. основного боргу, 152254 грн. 61 коп. штрафу, 20083 грн. 25 коп. пені, 16736 грн. 04 коп. 30 % річних, 6476 грн. 18 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.

09.07.2019 року до господарського суду Черкаської області від сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро в особі його директора надійшла заява (вх. № 20907/19) про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на строк до 31.12.2020 року.

Справа № 925/1293/18 повернулася до господарського суду Черкаської області із суду вищої інстанції 16.07.2019 року.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 25.07.2019 року.

Відповідач (заявник) в особі свого представника подав засобами електронного зв`язку 25.07.2019 року заяву (вх. № 22772/19) про повернення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду і закриття провадження у справі із розгляду цієї заяви. В обґрунтування цієї заяви зазначив, що ним було виконано рішення суду в повному обсязі, тому розгляд заяви недоцільний.

В засідання суду 25.07.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду, заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У зв`язку із вищезазначеним, суд погоджується із відповідачем щодо недоцільності розгляду поданої ним заяви про відстрочення виконання судового рішення у зв`язку із повним виконанням цього рішення боржником та приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про залишення його заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро за вх. № 22772/19 від 25.07.2019 року про повернення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро за вх. № 20907/19 від 09.07.2019 року про відстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Суддя В.М. Грачов