ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Cправа №902/1125/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву №08-29 від 29.07.2019 (вх.канц.суду №02.1-34/6074/19) публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" про відкликання заяви про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м.Вінниця в інтересах держави в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пултівецька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області, с.Пултівці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1125/17 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пултівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району №9/854-28 від 12.11.2012 та зобов`язання звільнити та повернути передане в оренду майно згідно даного правочину.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2018 у справі №902/1125/17 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району №9/854-28 від 12.11.2012 року, укладений між Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", загальною площею 13,15 кв.м., розміщеного на першому поверсі будівлі Пултівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Пултівці, вул. Леніна, 1; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 9/854-28 від 12.11.2012 року майно, загальною площею 13,15 кв.м., розміщеного на першому поверсі будівлі Пултівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Пултівці, вул.Леніна, 1, балансоутримувачу - Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації згідно акту приймання-передачі та стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

31.07.2018 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

23.07.2019 представник публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з заявою №08-08 від 23.07.2019 (вх. канц. суду №02.1-37/28/19 від 23.07.2019) про відстрочку виконання постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №902/1125/17 до 30.09.2019.

29.07.2019 від представника публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" надійшла заява №08-29, в якій останній заявляє про відкликання вищевказаної заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Розглядаючи подану заяву відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником відповідача відкликано раніше подану заяву про відстрочку виконання рішення суду до початку її розгляду та є формою реалізації прав останнього, суд повертає заяву № 08-08 від 23.07.2019 відповідачу без розгляду.

Керуючись ч.10 ст.11, п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-08 від 23.07.2019 (вх.канц.суду №02.1-37/28/19) про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №902/1125/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали (відповідачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" разом з матеріалами заяви № 08-08 від 23.07.2019) направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 29.07.2019.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в частинах призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - (21011, м.Вінниця, пров.Цегельний,8);

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17);

4 - відповідачу 1 - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 2);

5 - відповідачу 2 - ПАТ "Укртелеком" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8);

7 - третій особі - Пултівецькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області (23116, Вінницька область, Вінницький район, с.Пултівці, вул.Леніна, 2).