ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/1101/19

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства ТМ Тріада, м.Миколаїв

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства ТМ Тріада, до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності приватного підприємства «ТМ Тріада» на нежитлове приміщення загальною площею 187 кв.м на АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 (РНОНМ 101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасування державної реєстрації права приватної власності приватного підприємства «ТМ Тріада» на нежитлове приміщення загальною площею 1228,3 кв.м на АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_1 ) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 21.06.2019р. за вх.№25758/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі №914/1101/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

04.07.2019 за вх.№27680/19 в документообігу суду зареєстровано поданий Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 зазначає, що є неналежним відповідачем, оскільки ним не було порушено законних прав та інтересів позивача, жодні рішення, які оскаржуються позивачем відповідачем не приймалися, а відтак просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог пред`явлених до відповідача-2.

17.07.2019 за вх.№29524/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки такий перебуває у щорічній відпустці.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 24.07.2019 не забезпечив.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.07.2019 не забезпечив, письмового відзиву на позову у встановлені судом строки не подав. Направлена на адресу відповідача-1, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 , поштова кореспонденція суду (ухвала про відкриття провадження у справі) повернута установою зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.07.2019 не забезпечив.

Згідно з інформації отриманої на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2019р., місцезнаходженням юридичної особи відповідача-1 у справі №914/1101/19 Приватного підприємства «ТМ Тріада» є 54000, Миколаївська область, м.Миколаїв, Центральний район, вул.Архітектора Старова, буд.4Ж, кв.27.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а також долучено докази скерування позовної заяви з додатками на вказану адресу.

Відтак з огляду на вищевикладене, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача скерувати матеріали позовної заяви з усіма додатками на адресу Приватного підприємства «ТМ Тріада», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 54000, Миколаївська область, м.Миколаїв, Центральний район, вул.Архітектора АДРЕСА_5 буд АДРЕСА_7 Ж АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем-2 отримано 27.06.2019р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №590 вх.№27329/19 від 04.07.2019), а отже відзив на позову заяву відповідачу-2 необхідно було подати у строк по 12.07.2019р. Оскільки, відзив на позовну заяву від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшов до суду 04.07.2019р. (вх.№27680/19), тобто у встановлений судом строк, суд вбачає за доцільне прийняти відзив відповідача-2 до розгляду та приєднати його до матеріалів справи.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін, з огляду на клопотання позивача, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи, дотриманням принципу змагальності та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача-2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (вх.№27680/19 від 04.07.2019) прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

2. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти 11.09.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

- скерувати матеріали позовної заяви з усіма додатками на адресу Приватного підприємства «ТМ Тріада», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 54000, Миколаївська область, м.Миколаїв, Центральний район, вул.Архітектора Старова, буд АДРЕСА_9 , докази скерування подати до суду (квитанція та опис вкладення) в строк до 20.08.2019.

5. Сторонам:

- виконати вимоги суду згідно ухвали від 25.06.2019р. у справі;

- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні та реєстрацією в канцелярії суду;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.