ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/11969/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Clifford Alliance LP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про повернення позовної заяви ТОВ "ТЛК "Арктика" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, про визнання недійсним договору іпотеки №876/31/1-3)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року

(про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду)

у справі № 910/11969/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, приміщення 429; )

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41; )

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP (Suite 2, 5 St. Vincent Street, Edinburgh, EH3 6SW, Scotland, United Kingdom) (каб.2, вул. Ст.Вінсент, 5, Единбург, ЕН3 6SW, Шотландія, Великобританія, реєстраційний номер: SL28145 )

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк", (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; )

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; )

3. Національний банк України, (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; )

4. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17 січня 2019 року про виправлення описки в ухвалі від 17.07.2018 року) у справі № 910/11969/16 суд ухвалив позовну заяву ТОВ "ТЛК "Арктика" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, про визнання недійсним договору іпотеки № 876/31/1-3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", та зобов`язання ПАТ "Державний ощадний банк України" повернути ТОВ "ТЛК "Арктика" правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за договором іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика". Здійснювати розгляд справи №910/11969/16 у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі №910/11969/16 до розгляду у судовому засіданні (т.IX, а.с. 69-75).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі № 910/11969/16 суд ухвалив позов ТОВ "Біпродукт" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду (т.IX, а.с. 125-129).

02 липня 2019 року Компанія Clifford Alliance LP звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про виправлення описки) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду) у справі №910/11969/16, в якій просить «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018, з урахуванням ухвали 17.01.2019, у справі № 910/11969/16 про повернення позовної заяви ТОВ "ТЛК "Арктика" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, про визнання недійсним договору іпотеки № 876/31/1-3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", та зобов`язання ПАТ "Державний ощадний банк України", повернути ТОВ "ТЛК "Арктика" правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за договором іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" скасувати. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/11969/16 про залишення позов ТОВ "Біпродукт" без розгляду скасувати. Матеріали справи № 910/11969/16 передати до суду першої інстанції для його подальшого розгляду».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року, апеляційна скарга Компанії Clifford Alliance LP у судовій справі № 910/11969/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині четвертій статті 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"».

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

02 липня 2019 року Компанія Clifford Alliance LP звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про виправлення описки) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду) у справі №910/11969/16 яку було підписано: «Представник за довіреністю ОСОБА_2».

Проте, матеріали справи не містять доказів, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката, уповноваженого представляти інтереси Компанії Clifford Alliance LP у Північному апеляційному господарського суді. В Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, крім того, в довіреності від 19.07.2018 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги не передбачено можливості представнику оскаржувати рішення судів шляхом підписання та подання апеляційних скарг.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про виправлення описки) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду) у справі №910/11969/16 разом з доданими до неї матеріалами Компанії Clifford Alliance LP з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що, після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Компанія Clifford Alliance LP не позбавлена права звернутись з апеляційною скаргою повторно.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання, в якому просить Поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2018, з урахуванням ухвали від 17.01.2019, та від 18.12.2018 у справі № 910/11969/16.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Компанії Clifford Alliance LP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про виправлення описки) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду) у справі №910/11969/16 підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, вищевказане клопотання не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.01.2019 про виправлення описки) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (про залишення позову ТОВ "Біпродукт" без розгляду) у справі №910/11969/16 разом з доданими до неї документами повернути Компанії Clifford Alliance LP.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/11969/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова