ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2019 Справа № 905/1019/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ТК КРЕДИТ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД, м.Єнакієве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ", м. Київ

про стягнення 130000,00грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.07.2019 по 25.07.2019

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК КРЕДИТ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД», м.Єнакієве про стягнення частини заборгованості за кредитом за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013 у розмірі 130000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1019/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

25.06.2019 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Від позивача 22.07.2019 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд задовольняє зазначене клопотання позивача.

В судові засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив не представив.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: м.Єнакієве.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Єнакієве, у зв`язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

26.12.2013 між позивачем, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» (банк) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» (позичальник) був укладений Кредитний договір №515/2 (кредитний договір), відповідно якого банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені договором (п. 1.1. кредитного договору в редакції додаткового договору № 10 від 30.01.2015).

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлена сума кредиту в розмірі 10000000,00грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок).

Строк користування кредитом по 30 травня 2016 року, повернення кредиту здійснюється по 30 травня 2016 року (п.п. 1.3., 4.1. кредитного договору в редакції додаткового договору № 14 від 25.05.2015).

Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 18% процентів річних. (п.1.4. кредитного договору).

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів (п.1.6 кредитного договору).

За своєю правовою природою договір №515/2 від 26.12.2013 є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Розділом 2 договору сторони узгодили порядок надання кредиту, зокрема п.п.2.2, 2.3. договору передбачено, що кредит використовується на цілі, вказані в п. 1.6. договору на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання та забезпеченості. Кредит надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, відшкодування банку збитків, завданих порушенням умов цього договору і до повного виконання позичальником усіх умов цього договору. Сторони договору погодили, що з укладенням цього договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом договору (п.п. 10.10, 10.11 договору)

Договір та додаткові угоди до нього підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками.

Факт видачі кредиту підтверджується банківськими виписками.

Позивач доводить банківськими виписками та розрахунками заборгованості, а позичальник не спростовує, факт видачі кредиту, а також те, що станом на 01.05.2019 наявною є заборгованість позичальника по тілу кредиту у розмірі 10000000,00грн.; заборгованості за процентами у розмірі 5991780,83грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України констатовано що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що сторони у справі є суб`єктами господарювання у розумінні приписів ст. 2 Господарського кодексу України, суд враховує, що відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, а також іншими нормативними актами.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить стягнути лише частину основної заборгованості за кредитом в розмірі 130000,00 грн. за кредитним договором №515/1 від 03.04.2013.

При цьому суд вважає, що позивачем помилково зазначено в прохальній частині позовної заяви кредитний договір №515/1 від 03.04.2013, оскільки позивач по тексту позовної заяви вказує кредитний договір №515/2 від 26.12.2013 та надає його в додатках до позову. До матеріалів справи надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних банківських рахунків), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність заборгованості у зазначеній сумі саме за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог позивача про стягнення з відповідача частини основної заборгованості за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013 за кредитом в розмірі 130000,00рн.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД», м.Єнакієве про стягнення частини заборгованості за кредитом за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013 у розмірі 130000,00грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» (86406, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, ) частину заборгованості за кредитним договором №515/2 від 26.12.2013 за кредитом у розмірі 130000,00грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1950,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, ).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» (86406, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, 2, ).

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2019.

Суддя Г.Є. Курило