СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа № 905/5301/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх2303) на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2013 (головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Уханьова О.О., суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 28.10.2013) у справі №905/5301/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівна про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6 975,56 грн., заборгованості за перевищення договірної величини енергоспоживання в сумі 5 807,52 грн., пені в сумі 197,80 грн., 3 % річних в сумі 39,56 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2013 року у справі №905/5301/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівна (85113, м. Костянтинівна, Донецька області, вул. Безнощенко, 10/101, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) заборгованість за активну електроенергію в сумі 6 975,56 грн., заборгованість за перевищення договірної величини енергоспоживання в сумі 5 807,52грн., 3% річних в сумі 39,56 грн., пеню в сумі 193,78 грн., судовий збір в розмірі 1 719,96 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2013 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014у справі №905/5301/13 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. МС. Бокаріуса. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи є наданий на дослідження лічильник серії СТ- ЭА08 № 016227 лічильником, що був демонтований за актом наряду № 331678

2. Чи є існуючі показники "009656,30" спірного лічильника такими, які існували на момент його демонтажу 18.03.13 р.?

3. Чи можливе втручання в лічильник з метою зменшення його показників з моменту демонтажу 18.03.13р. по теперішній час?

4. Чи містить стан лічильника ознаки такого втручання?

5. Чи відповідає дійсності зазначені в акті наряду № 331678 показники "015367,3" дійсності на момент демонтажу 18.03.13р. зазначеного лічильника?

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. МС. Бокаріуса супровідним листом №4595/4596 від 15.07.2014 надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи у справі №905/5301/13.

У зв`язку із припиненням здійснення правосуддя Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом №01-17/305/19 надіслав на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №905/5301/13.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно частини 5 статті 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст.31 ГПК України).

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №905/5301/13: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №905/5301/13 до провадження та поновлення апеляційного провадження у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 230 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №905/5301/13 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2.Поновити провадження у справі №905/5301/13.

3.Розгляд справи призначити на "03" вересня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко