ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1521/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 18.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 66 425,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" борг - 43 600,00 грн, пеню - 4 183,00 грн, інфляційні втрати - 1 766,94 грн, 3% річних - 781,00 грн та витрати по сплаті судового збору - 1 900,44 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 11 200,00 грн основного богу - закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 1921 х 1,5 =2881,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору Відповідачем до неї не додано.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом доказів надіслання її копії Позивачу у справі не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оспорюваного рішення складений судом 18.06.2019, отже строк для звернення з апеляційною скаргою до 08.07.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.07.2019. Отже, строк на звернення з апеляційною скаргою є пропущеним.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Разом з тим, клопотання жодним чином не обґрунтовано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн, докази чого надати суду, а також докази надіслання апеляційної скарги Позивачу, обґрунтування поважності пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу або ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 258, ч. 3, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова