номер провадження справи 33/108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2019 справа № 908/1577/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДЛЯ РУХУ (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе,3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДЛЯ РУХУ до Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР про стягнення заборгованості за договором поставки №К005465 від 17.04.2018р. в розмірі 33012,29 грн., що складається з суми 29107,39 грн. основного боргу, суми 303,53 грн. 3% річних, суми 3601,37 грн. пені. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1577/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1577/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/108/19. Судове засідання призначено на 29.07.2019 р.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 29.07.2019 не скористався, натомість, 12.07.2019р. на адресу господарського суду надійшла письмова заява ТОВ ЗАДЛЯ РУХУ (вих.№105 від 09.07.2019) про відмову від позову в порядку ст. 191 ГПК України. Подану заяву позивач мотивує тим, що до початку судового розгляду справи, відповідач оплатив заборгованість за поставлений товар в розмірі 29107,39 грн., тож позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 908/1577/19, а також вирішити питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце та час розгляду справи ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ ЗАДЛЯ РУХУ ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі, що вбачається із змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ ЗАДЛЯ РУХУ та закрити провадження у справі № 908/1577/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р., було сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДЛЯ РУХУ до Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР про стягнення заборгованості за договором поставки №К005465 від 17.04.2018р. в розмірі 33012,29 грн., що складається з суми 29107,39 грн. основного боргу, суми 303,53 грн. 3% річних, суми 3601,37 грн. пені.

Провадження у справі № 908/1577/19 - закрити.

Видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАДЛЯ РУХУ (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1, ) суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко