номер провадження справи 17/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/996/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» за вих. від 26.07.19 про повернення судового збору та позовної заяви

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

25.04.19 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") надійшла позовна заява від 02.04.19 до фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича (надалі ФОП Стоянов М.Г. ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.18 № б/н у розмірі 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 02.05.19 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/996/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, якій присвоєно № провадження 17/74/19.

Ухвалою від 01.07.19 судом (на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України) позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 02.04.19 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в прохальній частині позовної заяви від 02.04.19.

Ухвалою від 29.07.19 судом залишено без розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за вих. від 02.04.19 до фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.18 № б/н у розмірі 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

29.07.19 на електронну адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява за вих. від 26.07.19 по справі № 908/996/19 про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 27.03.19 № ІНВ97В24К3.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано оригінал платіжного доручення від 27.03.19 № ІНВ97В24К3 про сплату 1 921,00 грн. судового збору.

Факт зарахування сплаченої АТ КБ "Приватбанк" суми судового збору у розмірі 1 921,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним доручення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення АТ КБ "Приватбанк" з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 27.03.19 № ІНВ97В24К3 на суму 1 921,00 грн., а також підписами керівника та бухгалтера відділення банку на зворотньому боці платіжного доручення від 27.03.19 № ІНВ97В24К3.

З підстав викладених вище, заява АТ КБ "Приватбанк" за вих. від 26.07.19 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню судом.

Крім того, в заяві за вих. від 26.07.19 представник позивача просить суд повернути позовну заяву по справі АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення позовної заяви позивачу після того, як судом ухвалою від 29.07.19 залишено позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позовна заява АТ КБ "Приватбанк" була подана до фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича , а в заяві від 26.07.19 представник позивача чомусь просить суд повернути позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" з вимогами до ОСОБА_2 .

Таким чином суд відмовляє АТ КБ "Приватбанк" в задоволені заяви від 26.07.19 в частині повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 27.03.19 № ІНВ97В24К3 на суму 1 921,00 грн.

Оригінал квитанції від 27.03.19 № ІНВ97В24К3 на суму 1 921,00 грн. повернути заявнику.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 31.07.2022.

Суддя В.Л. Корсун