СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 917/458/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" (вх. № 2067 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2019 (повний текст складено 03.06.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/458/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма, м. Полтава

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88", смт. Скороходове (Артемівка), Чутівський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс", м. Полтава

про витребування з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" 12,447 т. кукурудзи 3 класу, що зберігається на зерновому складі відповідача, шляхом примусового вилучення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2019 у справі № 917/458/19 позовні вимоги задоволено.

Вирішено витребувати з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" 12,447 т. кукурудзи 3 класу, що зберігається на зерновому складі відповідача, шляхом примусового вилучення.

Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині витребування з Філії "Хлібна база № 88" ДП Полтавський КХП 12,447 т. кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року визначено колегію у складі: головуючий суддя (доповідач) Білецька А. М., судді: Чернота Л. Ф., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2019 у справі № 917/458/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Встановлено Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначена ухвала суду була надіслана 09.07.2019 року на адресу для листування скаржника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

До Східного апеляційного господарського суду 16.07.2019 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги. Однак з даного поштового повідомлення не вбачається дати отримання скаржником ухвали суду.

Як встановлено судом, відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Форма пошуку» офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за номером № 337 вручене особисто 15.07.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та 5-денного поштового перебігу, сплив 30.07.2019 року.

Станом на року 01.08.2019 року відповідачем вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року не виконано.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційний господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2019 року у справі №917/458/19 повернути заявникові.

Справу № 917/458/19 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота