ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1785/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 59689грн.76коп., відсотків річних в розмірі 47859грн.57коп. Новікова Р.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарово» з позовом про стягнення пені у розмірі 59689грн.76коп. та відсотків річних у розмірі 47859грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу №21-05-18/4ЧП від 21.05.2018р. в частині дотримання строків оплати за поставлений товар, встановлених п. 3.1. договору та специфікацій до нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Соловйова А.Є.). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. розгляд справи відкладений на 24.06.2019р.

08.07.2019р. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1080 від 08.07.2019р., призначений повторний автоматизований розподіл справи №904/1785/19, у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 08.07.2019р., справу №904/1785/19 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. справу №904/1785/19 прийнято до провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019р.

На адресу суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» від 26.07.2019р. про відмову від позову та про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. Також в заяві вказано про те, що наслідки закриття провадження у справі на підставі частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зрозумілі.

Згідно частин 1 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» відмова від позовних вимог підписана повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Платіжним дорученням №13203 від 15.04.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» було сплачено 1921грн. судового збору. З огляду на положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає 50% від 1921грн., а саме - 960грн.50коп.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1785/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (ідентифікаційний код: 37898486; місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960грн.50коп., перерахованого платіжним дорученням №13203 від 15.04.2019р. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №904/1785/19.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 02.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова