УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019 р.Справа № 64/155

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

про заміну сторони правонаступником

у справі №64/155

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА"

про стягнення 23 410 418, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-08П від 15.02.2008 року в сумі 23 457 564,88 грн.

Рішенням суду від 07.10.2011 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 02-08П від 15.02.2008 року в сумі 2 457 564 грн. 88 коп., з яких: 14340250,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 9117314,88 грн. заборгованості за несплаченими процентами, 25 500 грн. 00 коп. витрат з державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2013 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.07.2019 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

За правилами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява має містити, серед іншого, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки заява про заміну сторони правонаступником підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, для забезпечення її належного розгляду та надання можливості викласти свої міркування чи заперечення іншим учасникам справи, необхідно повідомити таких учасників (стягувача та боржника у даному випадку) про зміст і підстави такої заяви, шляхом направлення їм копії такої заяви і доданих документів.

При цьому, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При цьому, заявником у якості доказів направлення боржнику і стягувачу копії заяви надано реєстр поштових відправлень від 17.07.2019 р., що не може вважатись належним доказом направлення поштової кореспонденції.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 р. у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме, на кожній сторінці копій документів відсутні відповідні відмітки про їх засвідчення.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони правонаступником підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони правонаступником.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" строк на усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання:

- доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та фіскальний чек) заяви та доданих документів стягувачу і боржнику;

- засвідчених відповідно до ДСТУ 4163-2003 копій документів, доданих до заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна