ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" липня 2019 р. Справа № 924/593/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим

За участю представників учасників справи:

від позивача Савчук Ю .М. - згідно ордеру серії ВХ №1000387 від 29.07.2019р.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Перепелиця О.С. - згідно ордеру серії ДП 2263/017 від 30.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/593/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:40год. 08.07.2019р.

В судовому засіданні 08.07.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:30год. 29.07.2019р.

29.07.2019р. через відділ канцелярії на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/1626/19) та клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов. До відзиву на позов, додано докази надсилання останнього на адресу усіх учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку подання відзиву на позов судом враховується таке.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.119 ГПК України та враховуючи те, що заява відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов подана після закінчення процесуального строку встановленого для подання відзиву на позов, суд відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України залишає її без розгляду.

При цьому зважаючи на завдання підготовчого провадження, визначені ст.182 ГПК України суд вважає можливим за ініціативою суду продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти поданий відповідачем 2 відзив на позов до розгляду.

Також 29.07.2019р. представником другого відповідача в підготовчому засіданні подано заяву (вх.№ 05-08/1629/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.07.2019р. висловив бажання скористатись процесуальним правом для надання заперечень на відповідь на відзив, визначеним ст.166 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача 2, продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати всі необхідні докази та пояснення.

Суд встановлює строк для подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залишити без розгляду заяву відповідача 2 про продовження процесуального строку подання відзиву на позов.

2. Продовжити з ініціативи суду відповідачу 2 процесуальний строк подання відзиву на позов та прийняти до розгляду поданий відповідачем 2 відзив на позов (вх.№ 05-22/1626/19).

3. Продовжити за заявою відповідача 2 строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/593/19 на 11:30год. "08" серпня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал судових засідань № 308.

5. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк по 05.08.2019р. включно для подання відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала законної сили 29.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ"Сварог-Буковина" (60235 Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці);

3-відповідачу 1 ТОВ "Серединецьке" (30440 Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці);

4-відповідачу 2 ТОВ "Агротек" (49083 м. Дніпро, вул. Собінова, 1).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.