ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
05 серпня 2019 року Справа № 915/267/19
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,
про зобов`язання виконати рішення від 08.11.2016 № 42-ріш
Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Тервідділення АМКУ) пред`явлено позов про зобов`язання Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - Петрівська сільрада) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Тервідділення АМКУ від 08.11.2016 № 42-ріш у справі № 2-26.215/26-2016 шляхом проведення в порядку, встановленому законодавством, конкурсу на право отримання в оренду об`єктів у сфері водопостачання, що перебувають у комунальній власності Петрівської сільради - з посиланням на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), рішення Антимонопольного комітету України і його територіальних відділень є обов`язковими для виконання.
За такими вимогами ухвалою від 18.03.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 23.07.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, - так як порушення законодавства, про зобов`язання припинити яке є йдеться у пункті 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Тервідділення АМКУ від 08.11.2016 № 42-ріш, на даний час припинене.
Тервідділенням АМКУ подано клопотання від 24.07.2019 № 64-02/1353, в якому позивач просить, зокрема, про повернення йому судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі.
Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд приходить до такого.
Тервідділенням АМКУ оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 13.02.2019 № 16 на суму 1921 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Тервідділення АМКУ є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
3. Оригінал платіжного доручення від 13.02.2019 № 16 повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко