ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

23.07.2019 м. Харків Справа № 905/882/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/882/19

за позовом Державного підприємства «Лиманське лісове господарство»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд»

про стягнення 266 106,54 грн.,

за участю представників:

від позивача: Постельга І.В., на підставі ордеру серії ПТ № 077347 від 11.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 905/882/19 за позовом ДП «Лиманський лісгосп» про стягнення з ТОВ «Фаворитторггруп» 266 106,54 грн., з яких: 168 067,29 грн. пеня, 98 039,25 грн. штраф; розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлення відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 10.06.2019р. одержана відповідачем 14.06.2019р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 61 8. Отже, строк для подання до суду відзиву на позов становив до 01.07.2019р. (із врахуванням ч 4 ст. 116 ГПК України).

03.07.2019р. представник відповідача, адвокат Мудраченко І.В., ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка останнього на відповідній заяві.

03.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2019р.

12.07.2019р. за вх. № 13839/19 господарський суд одержав відзив відповідача, згідно з яким останній просить суд поновити строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та залучити його до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позовної заяви. При цьому, відповідач посилається на те, що його представник, адвокат Мудраченко І.В., дізнався про судове засідання, призначене на 03.07.2019р., лише 03.07.2019р. та тією ж датою ознайомився з матеріалами справи.

17.07.2019р. за вх. № 14211/19 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення документів. В додаток до клопотання надано опис вкладення та фіскальний чек від 16.07.2019р. про направлення клопотання разом з документами відповідачу.

23.07.2019р. за вх. № 14635/19 господарський суд одержав відповідь позивача на відзив, згідно з якою останній просить суд не враховувати доводи відзиву, як поданого з порушенням встановленого судом строку; стягнути з відповідача на користь позивача 351 540,74 грн., з яких: 253 501,49 грн. пеня, 98 039,25 грн. штраф. При цьому, позивач посилається на збільшення розміру пені у зв`язку із збільшенням періоду нарахування за час розгляду справи у суді. В додаток до відповіді на відзив надано опис вкладення та накладну від 22.07.2019р. про направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, з наведеного вбачається, що поновлено може бути лише той строк, який встановлено законом, тоді як строк на подання, зокрема, відзиву на позов, який встановлюється судом, може бути продовжено на підставі відповідної заяви відповідача, поданої до закінчення такого строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, у підготовчому засіданні 23.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відхилення заяви відповідача про поновлення строку для подання до суду відзиву на позов. Одночасно, з огляду на те, що обставини, які зазначені у відзиві на позов, заслуговують на увагу, судом постановлено ухвалу в протокольній формі про продовження строку для подання до суду відзиву на позов з ініціативи суду, про залучення відзиву на позов разом доданими до нього документами до матеріалів справи та про прийняття їх до розгляду.

Поряд з цим, у п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 23.07.2019р. господарським судом розцінено заяву, викладену у відповіді на відзив, як заяву про збільшення позовних вимог, та постановлено ухвалу в протокольній формі про прийняття вказаної заяви до розгляду, як такої, що подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України. Отже, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 351 540,74 грн., з яких: 253 501,49 грн. пеня, 98 039,25 грн. штраф.

У п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зважаючи на викладене, у підготовчому засіданні 23.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до матеріалів справи документів, які подані позивачем до суду разом з клопотанням за вх. № 14211/19 від 17.07.2019р., та про прийняття їх до розгляду, як таких, що подані з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

За таких обставин, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, приймаючи до уваги нез`явлення відповідача у підготовче засідання, господарським судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2019р. о 12:00 год. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 23.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва