ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"31" липня 2019 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства "Кландайк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

Учасники судового процесу:

прокурор: Холоденко А.С.;

від відповідача-1: Тичина І.В,;

від відповідача-2: Омельченко І.В., Лошаков Д.С.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/595/19 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Кландайк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області від 03.02.2014 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" за №№ КИ/:04:001/00012868, КИ/:04:013/00012869, КИ/:04:001/00012870, КИ/ :04:006/00012871, КИ/:04:001/00012872 та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , укладених 14.03.2014 між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вищенаведені договори оренди земельних ділянок, укладені на підставі наказів Головного управління Держземагенства у Київській області від 03.02.2014 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" за №№ КИ/:04:001/00012868, КИ/:04:013/00012869, КИ/:04:001/00012870, КИ/ :04:006/00012871, КИ/ НОМЕР_7 /00012872, які, в свою чергу, видані із порушенням вимог Земельного законодавства.

19.06.2019 відповідачем 2 подано до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

10.07.2019 представник відповідача 2 у судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.07.2019 було відмовлено в задоволенні клопотань відповідача 2 про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі №911/595/19.

29.07.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла апеляційна скарга б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, провадження у справі №911/595/19 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2019.

Керуючись 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 911/595/19 зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/595/19 в порядку апеляційного провадження.

2. Матеріали справи № 911/595/19 разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кландайк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко