overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/518/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва та керівника Золотоніської місцевої прокуратури у провадженні за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бірюк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

у справі № 925/518/18 (головуючий суддя Васянович А.В., судді Скиба Г.М., Єфіменко В.В.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач 1)

Драбівської районної державної адміністрації (позивач 2)

Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (позивач 3)

до Фермерського господарства "Бірюк"

про розірвання договору та стягнення 43 143,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зупинено провадження у справі № 925/518/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бірюк" до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

12.07.2019 від керівника Золотоніської місцевої прокуратури та 15.07.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі, які мотивовані тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 24.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання керівника Золотоніської місцевої прокуратури та Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/518/18 задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у справі №911/1543/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання керівника Золотоніської місцевої прокуратури та Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/518/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 927/500/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва у провадженні за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 (повний текст підписано 19.07.2018)

у справі №927/500/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" (відповідач - 1)

Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відповідач - 2)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зупинено провадження у справі № 927/500/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

15.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 25.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора Чернігівської області про поновлення провадження у справі № 927/500/17 задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у справі №911/1543/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Заступника прокурора Чернігівської області про поновлення провадження у справі № 927/500/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 925/389/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі його Чернігівської дирекції

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2019 року

у справі 925/389/19 (суддя Дорошенко М.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі його Чернігівської дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ ПЛЮС"

про стягнення 144 266,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі його Чернігівської дирекції звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ ПЛЮС" про стягнення 144 266,77 грн. штрафних санкцій за укладеним між сторонами договором поставки від 24.12.2018 №21/1-1011, у тому числі: 2 916,68 грн. пені, 7 291,69 грн. 7% штрафу та 134 058,40 грн. 20% штрафу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2019 позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі його Чернігівської дирекції 2812,51 грн. пені, 7291,69 грн. штрафу та 151,56 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2019 року по справі №925/389/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу №925/389/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Мальченко А.О. призначено справу №925/389/19 до розгляду на 24.07.2019 року

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року, враховуючи перебування у відпустці судді Мальченко А.О., яка не є головуючим суддею, справу №925/389/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 24.07.2019 року, справу №925/389/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі його Чернігівської дирекції на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2019 року у справі № 925/389/19 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

у справі №910/7021/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

про стягнення 4554214,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/7021/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/7021/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 розгляд справи призначено на 23.05.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7021/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою суддів: Пономаренко Є.Ю, та Руденко М.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - СмірноваЛ.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/7021/18 на 22.08.2019 о 16:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/16911/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 (повний текст складено 08.04.2019)

у справі №910/16911/18 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання права на реструктуризацію боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/16911/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/16911/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16911/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2019.

10.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16911/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/16911/18 на 22.08.2019 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа№ 910/3499/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.04.2019 (повний текст ухвали складено 06.05.2019)

у справі №910/3499/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/3499/19 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

15.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/3499/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №910/3499/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 26.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №910/3499/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №910/3499/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" липня 2019 р. Справа№ 911/2756/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.07.2019

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Малько Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 (повний текст складено 24.05.2019)

у справі №911/2756/18 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Малько Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс"

про стягнення 193 878,45 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Малько Андрій Володимирович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2756/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.07.2019.

15.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.07.2019 з`явились позивач та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/2756/18 на 26.08.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" липня 2019 р. Справа № 924/331/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/331/19

за позовом ОСОБА_2 м.Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_3 м. АДРЕСА_1

2. ОСОБА_4 м.Хмельницький

про визнання недійсним п.14 рішення загальних зборів від 20.08.2007р.,

оформленого протоколом №4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргами Позивача- ОСОБА_2 та Третьої особи ОСОБА_5 на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019р. у справі №924/331/19. Судове засідання призначено на призначено на 30.07.2019 року о 14:30 год.

22.07.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засі-дання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у при-міщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Хмельниць-кої міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/331/19, призначене на 30.07.2019 року о 14:30 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.