ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.19 Справа № 917/238/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 7749 від 25.07.2019) про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.06.2019 по справі № 917/238/19

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1188306,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 7749 від 25.07.2019) про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.06.2019 по справі № 917/238/19.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви, тощо.

Боржником до заяви додано докази направлення стягувачу (позивачу) заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/240/19 (опис вкладення та накладна Укрпошти). Докази направлення стягувачу заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/238/19 до матеріалів заяви не додано.

Отже, неотримання позивачем заяви відповідача (заявника/боржника) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 917/238/19 позбавляє його можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються його процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.06.2019 по справі № 917/238/19 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення стягувачу копії заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/238/19.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук