ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про закриття провадження у справі

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/180/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІШАН, с. Серне Мукачівського району про стягнення суми 4.058.941,67 грн.

За участю представників:

від позивача Хомутов Г.В. (дов. 41/19 від 02.01.19, св-во ЗП 001631 від 26.04.18)

від відповідачів Білей С.В., адвокат (договір б/н від 01.06.19)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 4.058.941,67грн., у тому числі суми 2.081.874,19грн. основного боргу за договором поставки №ЗК-18 від 05.04.2017, 206.234,27грн. інфляційних втрат, 416.374,83грн. штрафу та 1.300.458,38грн. штрафу, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 546, 549, 550, 551, 552, 611, 612, 629, 691 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198, 229, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/180/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 травня 2019 р. на 11:00 год.

Призначене судове засідання на 07.05.2019 року о 11:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні. Разом з тим, ухвалою суду від 15.05.2019 року було повідомлено сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 05 червня 2019 р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 року на 14.30 год.

25.06.2019 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, що подається разом з даним клопотанням.

01.07.2019 року позивачем подано повідомлення про часткове погашення боргу, згідно якого після порушення провадження у справі відповідач в рахунок погашення основного боргу за Договором поставки № ЗК-18 від 06.04.2017 року перерахував позивачу 205 400,00 грн., в такі строки: - 15.04.2019 року 140 000,00 грн.; - 10.06.2019 року 65 400,00 грн.. у зв`язку з чим, просить суд провадження у цій справі в частині стягнення з відповідача 205 400,00 основного боргу закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позовні вимоги, а саме в частині стягнення з відповідача: 1 876 474,19 грн. основного боргу, 260 234,27 грн. інфляційних втрат, 416 374,83 грн. штрафу, 1 300 458,38 грн. процентів всього 3 853 541,67 грн., та 60884,13 грн. судового збору, підтримуються позивачем.

Разом з цим, 01.07.2019 року сторонами спільно подано заяву про затвердження мирової угоди від 27.06.2019 разом з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні позивач та відповідач підтримують дану мирову угоду та просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Розглянувши подане позивачем повідомлення про часткове погашення боргу суд вбачає підстави для закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 205400,00 грн. основного боргу, у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки основний борг у даній частині погашено.

Щодо клопотання сторін, поданого спільно 01.07.2019 року суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 27.06.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 27.06.2019 підписана повноважними особами.

Так, зі змісту п.1 мирової угоди вбачається, що сторонами обумовлено Відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача у справі № 907/180/19 і зобов`язується не пізніше 01.11.2019 року сплатити позивачу таку компромісну суму: 3 099 619 грн. 63 коп. (Три мільйони дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 63 копійки), що складаються з: 1 876 474 грн. 19 коп. основного боргу; 260 234 грн. 27 коп. інфляційних втрат (нарахованих з грудня 2017 року по лютий 2019 року); 416 374 грн. 83 коп. штрафу; 516 094 грн. 27 коп. процентів; 30 442 грн. 07 коп. як відшкодування позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову у справі № 907/180/19. Кошти переказуються відповідачем у гривнях через банки у безготівковій формі платіжним дорученням зі свого поточного рахунку(ів), на один з таких поточних рахунків позивача: № НОМЕР_1 в АТ «Альфа- Банк», код банку 300346; № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль >, код банку 380805; № НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», код банку 300614, із таким призначенням платежу: «Сплата заборгованості, передбаченою Мировою угодою від 27.06.2019 року у справі 907/180/19 (договір поставки № ЗК-18 від 06.04.2017 року)». У разі недостатності переказаної суми для погашення всієї суми заборгованості, то кошти, що надійшли від відповідача, погашають його заборгованість перед позивачем у такому порядку: в першу чергу судовий збір, в другу чергу штраф й інфляційній втрати, в третю чергу основний борг, в четверту чергу проценти.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 27.06.2019 у справі №907/180/19.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/180/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 60884,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17539 від 27.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, та затвердження судом мирової угоди, судовий збір у розмірі 30442,06 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, інша частина судового збору, а саме у сумі 30442,07 грн. відшкодовується відповідачем, у відповідності до п.1 мирової угоди від 27.06.2019.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 27.06.2019 року, укладену між приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006 (ідентифікаційний код 34216986, місцезнаходження: 70605, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; адреса для листування: 69005, м АДРЕСА_1 ) в особі керівника Закарпатського структурного підрозділу Гоги Олександра Івановича, який діє на підставі довіреності № 110/19 від 26.06.2019 року і товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛІШАН" (ідентифікаційний код 33698101, місцезнаходження: 896 3, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Серне, вул. Шандора Петефі, буд. 43) в особі директорки ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту, наступного змісту:

1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача у справі № 907/180/19 і зобов`язується не пізніше 01.11.2019 року сплатити позивачу таку компромісну суму: 3 099 619 грн. 63 коп. (Три мільйони дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 63 копійки), що складаються з:

- 1 876 474 грн. 19 коп. основного боргу;

- 260 234 грн. 27 коп. інфляційних втрат (нарахованих з грудня 2017 року по лютий 2019 року);

- 416 374 грн. 83 коп. штрафу;

- 516 094 грн. 27 коп. процентів;

- 30 442 грн. 07 коп. як відшкодування позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову у справі № 907/180/19.

Кошти переказуються відповідачем у гривнях через банки у безготівковій формі платіжним дорученням зі свого поточного рахунку(ів),на один з таких поточних рахунків позивача: № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», код банку 300346; № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805; № НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», код банку 300614, із таким призначенням платежу: «Сплата заборгованості, передбаченою Мировою угодою від 27.06.2019 року у справі 907/180/19 (договір поставки № ЗК-18 від 06.04.2017 року)». У разі недостатності переказаної суми для погашення всієї суми заборгованості, то кошти, що надійшли від відповідача, погашають його заборгованість перед позивачем у такому порядку: в першу чергу судовий збір, в другу чергу штраф й інфляційній втрати, в третю чергу основний борг, в четверту чергу проценти.

Відповідач за свій рахунок несе всі витрати, пов`язані з переказом коштів. Кошти вважаються переказаними в момент їх надходження на поточний рахунок позивача.

За умови сплати відповідачем вказаної у цьому пункті суми основного боргу до 01.11.2019 року, сума процентів, вказана у цьому ж пункті може бути зменшена позивачем.

2. У разі належного виконання відповідачем умов пункту 1 цієї Мирової угоди, суми за позовом позивача, що перевищують компромісну суму, є прощеними позивачем на підставі статті 605 Цивільного кодексу України, і такими, що не підлягають сплаті відповідачем (стягненню з нього).

3. У разі неналежного виконання умов пункту 1 цієї Мирової угоди, наслідки передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди не настають, а відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача суму ціни позову в цій справі, вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди, а саме: 4 058 941 грн. 67 коп. (Чотири мільйони п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 67 копійок), за вирахуванням тих сум, що були сплачені відповідачем позивачу за Договором після відкриття провадження у цій справі та на будуть сплачені на виконання цієї Мирової угоди, про що позивач зазначає у відповідній заяві про примусове виконання судового рішення.

4. У разі неналежного виконання умов пункту 1 цієї Мирової угоди відповідач нестиме перед позивачем відповідальність та інші правові наслідки відповідно до умов Договору та законодавства України за весь період прострочення ним виконання грошових зобов`язань за Договором, оскільки укладення цієї Мирової угоди не змінює визначені у Договорі строки виконання відповідачем грошових зобов`язань, а позивач має право в окремому провадженні стягнути з відповідача санкції, що не були предметом розгляду в цій справі, за додаткове прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором.

5. Понесенні відповідачем судові витрати позивачем не відшкодовуються і покладаються на відповідача.

б. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Мирова угода складена Сторонами при повному розумінні ними її змісту, перед підписанням прочитана нили повністю, відповідає їх волі, у ній враховані пропозиції обох Сторін. Умови Мирової угоди Сторони визнають розумними і справедливими.

7. Ця Мирова угода є укладеною з моменту її підписання Сторонами.

8. Підписи Сторін

Закрити провадження у справі № 907/180/19.

Повернути приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006 (ідентифікаційний код 34216986, місцезнаходження: 70605, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, вул АДРЕСА_2 Лесі Українки, буд. 162, кв.11) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30442,06 гривень (тридцять тисяч чотириста сорок дві грн. 06 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 17539 від 27.03.2019 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 907/180/19.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.07.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.07.2022р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.