overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 925/905/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК», м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, офіс 1

про стягнення 194330,40 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК» в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК» грошові кошти в розмірі 194 330,40 грн. за договором від 28.11.2017р. №281117-01/12Р200;

- та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства «Укрпошта» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Акціонерне товариство «Укрпошта» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 22 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Правова природа стягнення. Докази прострочення боржника. Докази звернення з вимогами до відповідача передати пальне. Докази оформлення банківської гарантії.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1215/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" про стягнення 238 208 493,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово - економічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 про призначення судово економічної експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 скасовано, а справу №925/1215/18 передано до господарського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"02" серпня 2019 р. Справа № 924/441/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький

про стягнення 74248,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 ) у м АДРЕСА_2 (відшкодування збитків)

за участю представників:

від позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю № 02-14-1420 від 23.10.2018р.

від відповідача: Ткач І.М. - директор

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької міської ради м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький про стягнення 74248,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 (відшкодування збитків) задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56 ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3, ) 69517,23 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 23 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_3 . Заводській, 61/3 (вул. АДРЕСА_4 56/1)у м. Хмельницькому (р/р 2002, МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому 24062200, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу Кошти за шкоду (відшкодування збитків), 1921,00грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат на оплату судового збору (р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 21080500, призначення платежу інші надходження).

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р.Справа № 924/492/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ПП "Захід Агро Корм, смт. Гусятин Тернопільська область

до ФГ "Сова І П" с.Гайдаки Волочиського району

про стягнення 90000,00 грн. основного боргу

за участю представників:

від позивача: Мокрій М.П. - директор

від відповідача: не з`явився

встановив: ПП "Захід Агро Корм звернулось до суду з позовом до ФГ "Сова І П" с.Гайдаки Волочиського району про стягнення 90000,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за поставлену продукцію за договором поставки №33 від 03.04.2017р. не виконав.

Повноважний представник позивача у засідання не з`явився.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Повноважний представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання сторони, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/492/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/492/19 на 12:00 год. "05" вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 ПП "Захід Агро Корм (48200, смт. Гусятин вул.Привокзальна,3м Тернопільська область, 3 -4 відповідачу (31226, с.Гайдаки Волочиського району ; м.Волочиськ, вул. Зелена,3). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов`язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр" №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57 , оф.111.

В адресу суду 25.07.2019р. від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання про витребування в СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про витребування доказів №96 від 25.07.2019р. задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів №96 від 25.07.2019р. задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Копію ухвали надіслати: Слідчому відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, ліквідатору - Чернецькій А.А. м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 924/777/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за заяваю про забезпечення позову до його подання

особою, що мала намір подати позов - фермерськое господарство "Джури", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пархомівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгротрейдінг", м. Хмельницький

про повернення гірчиці (стягнення збитків)

встановив:

На адресу суду надійшла заява ФГ "Джури" про забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на 54 тони гірчиці, вартістю 1 242 000 грн., яка знаходиться у ТОВ "Компанія Украгротрейдінг" (код 39121522, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.19р. дану заяву повернуто заявнику у зв`язку з недодержанням при її поданні вимог ст. 139 ГПКУ.

01.08.19 на адресу суду надійшла заява ФГ "Джури" про повернення судового збору у розмірі 960, 50 грн., сплаченого за заявою про забезпечення позову до його подання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказану норму Закону, а також зазначені вище обставини, сплачений ФГ "Джури" судовий збір за заявою про забезпечення позову до його подання, у розмірі 960, 50 грн., відповідно до платіжного доручення від 25.07.19 № 646, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подану заяву задовольнити.

Суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплачених фермерським господарством "Джури" згідно платіжного доручення від 25.07.19 № 646 (платник - ФГ "Джури"; код 39090044; банк платника - Хмельницька філія АТ КБ "Приватбанк"; код банку 315405; рах. - НОМЕР_1 ; отримувач - УК м. Хмельницький/22030101; код банку отримувача - 38045529; казначейство України, рах. - 3006) повернути платнику за вищевказаним платіжним дорученням з Державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 02.08.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - в наряд; 2 - ФГ "Джури" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52, к. 7). рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"02" серпня 2019 р. Справа № 924/365/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці

до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці

про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці, вул.Першотравнева,2 (код 39795244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці, вул. Веселкова,54А (код 37128662) 426925,80 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 80 коп.) основного боргу, 14737,71 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 71 коп.) пені, 1193,05 грн. (одна тисяча сто дев`яносто три гривни 05 коп.) 3% річних, 6642,85 грн. (шість тисяч шістсот сорок дві гривни 85 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 57839,68 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 924/409/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Володимирівни м.Суми

до фізичної особи-підприємця Кужель Олександра Анатолійовича , Хмельницька область Теофіпольський район смт. Теофіполь

про стягнення 15988,12 грн., з яких 14942,17 грн. основного боргу, 1045,95 грн. штрафу у розмірі 7% від суми боргу

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: 02.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Володимирівни м.Суми до фізичної особи - підприємця Кужель Олександра Анатолійовича , Хмельницька область Теофіпольський район смт. Теофіполь про стягнення 15988,12 грн., з яких 14942,17 грн. основного боргу, 1045,95 грн. штрафу у розмірі 7% від суми боргу.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором поставки №МХ-0002374/1 від 24.04.2018р. обов`язку оплати товару у встановлений строк, посилається на положення ст.ст.16,525,526,625 ЦК України.

Сторони повноважних представників в засідання не направили, відповідач відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/409/19.

Призначити справу №924/409/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв.

05 вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу ( 40031 м.Суми вул . 40 років Жовтня, буд . 57 кв.216), 3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) всім реком. з повідомл. про вруч.