ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 року Справа № 923/577/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства, м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 427766,15 грн.

в с т а н о в и в :

Харчокомбінат Каховського районного споживчого товариства звернувся до Господарського суду Херсонської області позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" про стягнення 427766,15 грн., з яких: 329354,15 грн. - заборгованість з орендної плати та комунальних послуг, 88512 грн. - відшкодування вартості знищеного майна, 6416,50 грн. - відшкодування вартості зниклого майна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 12 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху, встановлено Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 зазначено ухвали позивачу роз`яснено, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

22 липня 2019 року від Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці, у справі за розпорядженням керівника апарату № 11 від 23.07.2019 проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

За таких обставин дана справа підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, відповідно до ухвали позивачем, не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 88512 грн. відшкодування вартості знищеного майна, 6416,50 грн. відшкодування вартості зниклого майна, як не наведено і правові підстави позову щодо стягнення заявлених сум. Також, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви не відповідає переліку документів, надісланих на адресу відповідача, зокрема не зазначено про долучення до матеріалів позовної заяви, наданої до суду, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2006. Разом з тим, цей доказ підтверджує право власності на нерухоме майно передане в оренду, а ця обставина підлягає доказуванню при розгляді справи за вказаними вимогами.

Дослідивши надану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що Харчокомбінат Каховського районного споживчого товариства не виконав вимог ухвали від 12.07.2019р. суду, з огляду на наступне.

Суд встановив, що позивачем не наведено правового обґрунтування заявлених до стягнення сум, а також не надано доказів направлення відповідачу копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2006р.

До заяви надано попередній (орієнтований) розрахунок витрат, довідку про взяття на облік основних засобів, акт приймання - передачі в оренду об`єкта нерухомості, акт позивача про перевірку приміщення та прилеглої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, позивачем було проігноровано вказівки Господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 12.07.2019 за № 923/577/19 та не усунуто допущенні недоліки.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2019р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/577/19 до провадження.

2. Повернути без розгляду позовну заяву Харчокомбінат Каховського районного споживчого товариства про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" 427766,15 грн. (Вх. № 1/60- від 11.07.2019р.).

3. Ухвалу з додатком направити позивачу.

Додаток: позовна заява Вх. № 1/60-6 від 11.07.2019р. з додатками, які в ній зазначені.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 25.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко