УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/7356/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі помічника судді Скрипки О.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інтровест" (вул.Прорізна 8, м. Київ, 01034)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, офс 609)

про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору та застосування наслідків недійсності

Представники учасників справи:

від позивача: Сорохан Д.М. - ордер КС 492311 від 10.07.2019 року;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3. - довіреність б/н від 27.02.2019 року;

від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНТРОВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року (далі - Додаткова угода) та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Інтровест" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинити всі інші необхідні дії, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ "Домінанта Трейд" вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів ПАТ "Інтровест" з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладена між відповідачем 1 та відповідачем 2 додаткова угода від 06.03.2019 року є такою, що вчинена без наміру створення правових наслідків (фіктивною), порушує права та законні інтереси позивача як емітента спірного пакета акцій, а відтак підлягає визнанню судом недійсною на підставі ст.ст. 203, 215, 236 Цивільного кодексу України, із одночасним застосуванням наслідків недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 24.06.2019 року від позивача надійшло клопотання б/н від від 21.06.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього позивачем разом з клопотанням про усунення недоліків на підставі ст. 81 ГПК України подано клопотання б/н від 21.06.2019 року про витребування у відповідачів оригіналів письмових доказів, а саме додаткової угоди від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року; договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року для огляду та належним чином засвідчених їх копій для долучення до матеріалів справи.

Також позивачем подано заяву б/н від 21.06.2019 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

"- визнати недійсною Додаткову угоду від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року (далі - Додаткова угода) та застосувати наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановлених чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановлених чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

- зобов`язати ТОВ "Домінанта Трейд" провести облікові операції по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн.: списанню з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 та зарахуванню на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 " Заява про уточнення позовних вимог судом долучена до матеріалів справи.

На виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України 27.06.2019 року судом постановлено ухвалу про звернення до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача 1 - ОСОБА_1 та направлено відповідний запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 1.

Згідно з відомостями, які отримано судом 10.07.2019 року, зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача 1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року справу № 910/3093/18 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М., приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на у справі 24.07.2019 року.

У підготовче засідання 24.07.2019 року прибули уповноважені представники позивача та відповідача 2, відповідач 1 особисто та/або його представник, а також представник відповідача 3 у підготовче засідання не з`явилися.

З метою повідомлення відповідачів 1, 3 про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2019 року була направлена судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місця проживання відповідача 1, а саме: АДРЕСА_1 , та місцезнаходження відповідача 3: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, офіс 609.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 24.07.2019 року докази отримання відповідачем 1 та відповідачем 3 ухвали суду від 27.06.2019 року в матеріалах справи відсутні.

Зокрема, згідно наявних в матеріалах справи витягів з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень № 421 та № 448 зазначені повідомлення станом на дату проведення судового засідання 24.07.2019 року не вручені під час доставки з інших причин.

Окрім цього 3 метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи судом та про її право подати відзив на позовну заяву, фізична особа ОСОБА_2 як відповідач 3 у справі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 472.

Про поважні причини неявки відповідача 1 та представника відповідача 3 в судове засідання 24.07.2019 року суд не повідомлено.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідачів 1, 3 до суду не надходило.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 05.07.2019 надійшла заява позивача б/н від 04.07.2019 року про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору, підписана директором ПАТ "Інтровест" Назимко О.М., який діє на підставі Статуту. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Також 12.07.2019 року через канцелярію суду позивачем подані заява б/н від 11.07.2019 року про залишення позову без розгляду та заява б/н від 11.07.2019 року про відкликання заяви про відмову від позову, за підписом представника ПАТ "Інтровест" адвоката Сорохан Д.М. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6574/10 від 26.04.2018 року), повноваження кого підтверджуються Договором № 03/09/07/19 про надання юридичної (правової) допомоги адвоката від 09.07.2019 року та ордером серії КС № 492311 від 10.07.2019 року. Заяви разом з доданими до них документами судом долучені до матеріалів справи.

Окрім цього, 19.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив б/н від 16.07.2019 року на позову заяву, який долучений судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 24.07.2019 року надійшло клопотання позивача б/н від 24.07.2019 року про повернення сплаченого судового збору та повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також 24.07.2019 року надійшло клопотання відповідача 2 б/н від 22.07.2019 року про встановлення строку на усунення недоліків позовної заяви. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 24.07.2019 року до суду не надходило

В судовому засіданні 24.07.2019 року представник позивача підтримав подані заяви про відкликання заяви про відмову від позову, залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 24.07.2019 року заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та просив суд задовольнити заяву про відмову від позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так згідно п.1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку в підготовче судове засідання відповідача 1 особисто та/або його представника, а також представника відповідача 3, та надання сторонами заяв та клопотань з процесуальних питань, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 08.08.2019 року включно:

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Сорохан Д.М. на вчинення від імені ПАТ «Інтровест» дій щодо відкликання заяви про відмову від позову та звернення з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 08.08.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019 року.

Суддя А.М.Селівон