УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/9982/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,60)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" (88009, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21)

про визнання договорів про відступлення прав вимоги від 01.06.18 недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги від 01.06.2018 укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інтегріті»

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу позивача, що останнім в порушення приписів наведених норм подано позовну заяву неналежної якості (нечитабельна) та містить виправлення, що виключає навіть можливість ознайомитись із змістом обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5).

Судом встановлено, що позивачем в порушення приписів 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано інформації щодо відомих засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так відповідачів.

Також, позивачем в порушення приписів 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не конкретизовано позовні вимоги щодо визнання недійними яких саме договорів (не вказано їх номерів, відомостей щодо нотаріального посвідчення, тощо).

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

У позовній заяві позивач вказує, що ПП «Дніпровський Краєвид 07» є кредитором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» із вимогами щодо повернення грошових коштів у сумі 484 928,60 доларів США, однак до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, а відтак позивачем не дотримано приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім іншого, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Аналогічні твердження викладені в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, а саме: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії публічного паспорту активу щодо права вимоги за кредитом жодним чином не засвідчені.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки даної позовної заяви шляхом подання позовної заяви належної (читабельної) якості; зазначення інформації щодо відомих засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; визначення змісту (уточнення) позовних вимог про визнання недійними яких саме договорів із зазначенням номерів, відомостей щодо нотаріального посвідчення; надання доказів на підтвердження обставин, наявності кредиторської заборгованості у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» перед позивач у сумі 484 928,60 доларів США, а також надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» без руху.

2. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин