ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.07.2019м. ДніпроСправа № 911/368/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 920,37 грн., інфляційної складової у розмірі 49 336,68 грн. та 3% річних у розмірі 12 702,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 994,25 грн., інфляційної складової у розмірі 36 944,30 грн., 3% річних у розмірі 10 862,67 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № від 06.06.2017 зі сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі № 911/368/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2019 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.04.2019 справу № 911/368/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 справу № 911/368/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.05.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

Заявою № б/н від 06.06.2019 позивачем було збільшено розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду справи є стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 920,37 грн., інфляційної складової у розмірі 49 336,68 грн. та 3% річних у розмірі 12 702,02 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.07.2019 та відкладено підготовче засідання на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2019.

На протязі розгляду справи ухвалами суду позивачу повідомлялось про невідповідність наданих до матеріалів справи розрахунків нормам чинного законодавства та пропонувалось усунути наявні недоліки.

Позивачем тричі надавались письмові поясненнями, яки не містили чітких відповідей на усі поставлені судом питання стосовно специфіки розрахунків у даному спорі, а, здебільшого, містили загальні норми ГК України та ЦК України про нарахування штрафних санкцій.

Зокрема, ухвалою суду від 12.06.2019 позивача було зобов`язано надати до суду:

- письмові пояснення щодо визначення дати початку періодів нарахувань штрафних санкцій (зокрема за рахунком № НОМЕР_1 від 24.01.2018); щодо підстав нарахування позивачем штрафних санкцій за рахунками по оплаті за перетікання саме реактивної електроенергії;

- надати докази часткових оплат відповідачем сум боргу;

- надати детальний розрахунок суми основного боргу, з розшифруванням, з яких саме сум, за якими актами, утворилась сума основного боргу у розмірі 437 594,22 грн. Чи увійшли до вказаної суми нарахування: послуги - 172,08 грн. (березень 2018), та перевищення споживання - 93 253,98 грн. (серпень 2018)?

На адресу суду, 12.07.2019 позивачем було надано пояснення по справі та остаточний розрахунок суми основного боргу.

Докази часткових оплат відповідачем сум боргу, якими можуть бути тільки первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки по рахунку) позивачем до матеріалів справи долучено не було.

Позивачем було надано власну таблицю проведених відповідачем оплат (том 2, а.с. 20-23). Разом з тим, в погашення заборгованості за які місяці було спрямовано відповідні оплати та які з даних оплат стосуються спірного періоду встановити неможливо.

Зокрема, але не виключно, відповідачу був виставлений рахунок № за травень 2018 на загальну суму 18 895,32 грн. (том - 1, а.с. 46).

Згідно наданої таблиці оплат, відповідачем було здійснено наступні платежі з призначенням платежу "рахунок № НОМЕР_2 за травень 2018":

- 20.06.2018 на суму 17 150 грн.;

- 18.07.2018 на суму 17 896,96 грн.;

- 20.08.2018 на сум 16 901,49 грн.

А всього: 51 948,45 грн. Слід зазначити, що у призначенні платежу не вказано, проводить відповідач оплату тільки за активну електроенергію, чи за активну та реактивну електроенергію разом.

При цьому, у наданому розрахунку за травень 2018 у відповідача обліковується заборгованість на суму 1 790,94 грн.

Незважаючи на зауваження суду, викладені в ухвалах від 03.04.2019 та 17.04.2019, про те, що суми заборгованості повинні бути розшифровані окремо за кожним розрахунковим місяцем, остаточний розрахунок сум основного боргу (том 2, а.с. 24) здійснено позивачем наростаючим підсумком.

З яких саме сум, за якими актами, утворилась сума основного боргу у розмірі 437594,22 грн. позивачем визначено не було. У письмових поясненнях (том 2, а.с. 19) позивачем зазначено:

- заборгованість за активну електроенергію - 104 711,37 грн.;

- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії - 239 628,87 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання - 93 253,98 грн.

А всього: 437 594,22 грн.

При цьому, вказані суми заборгованості виникли явно не за період з червня 2017 по грудень 2018 (періоди, які враховує наданий розрахунок основного боргу), оскільки:

- з наданого розрахунку вбачається, що за період з червня 2017 по грудень 2018 відповідачу були виставлені рахунки всього на 426 582,04 грн.;

- як зазначено самим позивачем у рахунку, заборгованість за період з червня 2017 по грудень 2018 оплачена відповідачем на загальну суму 206 780,22 грн.

Тобто між наданим розрахунком сум основного боргу та сумою, заявленою до стягнення, має місце фактична розбіжність на суму 217 792,40 грн.

Крім того, відповідно до наданого розрахунку, у червні 2017 відповідачу виставлено до оплати 6 564,82 грн. за активну електроенергію та 1 092,51 грн. за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до наданого до матеріалів справи рахунку № за червень 2017 (том 1, а.с. - 104) у відповідача наявна переплата 1 306 046,64 грн. за активну електроенергію та 38 865,58 грн. за перетікання реактивної електроенергії.

З наданого до матеріалів справи розрахунку неможливо встановити з яких саме сум, за якими актами, у якому розмірі утворилась сума основного боргу. Неможливо встановити, у якому обсязі, за які періоди та коли заборгованість була оплачена, що прямо впливає на періоди нарахування штрафних санкцій. Крім того, розрахунок суперечить матеріалам справи та має очевидну логічну невідповідність зазначених у ньому сум одна одній.

А отже, перевірити законність заявлених позивачем до стягнення сум не вбачається за можливе.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач не надав на вимогу суду розрахунку сум основного боргу, заявлених до стягнення, а з наданих до матеріалів справи розрахунків перевірити законність заявлених позивачем до стягнення сум не вбачається за можливе, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 920,37 грн., інфляційної складової у розмірі 49 336,68 грн. та 3% річних у розмірі 12 702,02 грн.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складений 05.08.2019.

Суддя М.О. Ніколенко