ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 911/1799/19

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Молодіжна, будинок 1

до 1. Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації", 07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Центральна, будинок 29

2. Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", 08341, Київська область АДРЕСА_1 квартира 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, 08341, Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, виключення запису про державну реєстрацію

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" та Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" Герасименка О.В. про державну реєстрацію права власності Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 проведено реєстрацію права власності за Селянським (фермерським) господарством "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м на підставі незаконно поданої Селянським (фермерським) господарством "Зірниця" заяви та недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

29 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" надійшла заява про усунення недоліків у поданій позовній заяві (вх. № суду 14743/19).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

01 серпня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" надійшла заява (вх. № суду 14964/19), в якій заявник, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" до Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" та Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені підстави залишення позову без розгляду після відкриття провадження справі, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 01.08.2019 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" до Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" та Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, виключення запису про державну реєстрацію не відкрито, а тому суд не має процесуальної можливості залишити позов без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (відкликання позовної заяви), так і залишення позову без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 цього Кодексу, мають однакові процесуальні наслідки для позивача: заява/позов не розглядається, за клопотанням особи повертається сплачена сума судового збору, особа має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі процесуальна можливість залишити позов без розгляду відсутня, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" про залишення позову без розгляду в розумінні пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України як про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява б/н від 16.07.2019 (вх. № суду 1867/19) повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н від 16.07.2019 (вх. № суду 1867/19) разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" (в тому числі квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 17.07.2019 на суму 3 842,00 грн та № 0.0..1 від 17.07.2019 на суму 172,00 грн).

2. Повернути заяву про усунення недоліків б/н від 29.07.2019 (вх. № суду 14743/19) разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 01.08.2019