ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/22297/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, дата складання тексту ухвали 22.04.2019), яка прийнята у результаті розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання на наказом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (01-20/2784/19) у справі № 910/22297/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до 1) Міністерства юстиції України, м. Київ

2) Головного управління Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 1 777 866,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, дата складання тексту ухвали 22.04.2019) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання на наказом Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/22297/17 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено; у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/22297/17 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Укрнафта", визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва № 910/22297/17 від 03.09.2018 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/22297/17 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 - залишено без руху.

12.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання № 01/01/07/1001 від 10.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/22297/17 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 призначено на 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/22297/17 відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 на 22.07.2019; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22297/17.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2243/19 від 22.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22297/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2019 для розгляду справи № 910/22297/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 призначити на 02.09.2019 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська