ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання

"25" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/749/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/444 від 27.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, смт. Дубове Тячівського району

про стягнення суми 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17, залишеним без змін Постановою Львівського апеляці1йного господарського суду від 27.03.2018 року, позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги та 1 600 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 господарським судом 14.05.2018 року було видано наказ.

30.11.2018 року до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/444 від 27.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у праві № 907/749/17.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019 року на підставі ст. ст. 174, 331 ГПК України клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 залишено без руху, оскільки заявником до поданого суду клопотання не додано належних доказів надсилання сторонам у справі копії вказаного клопотання та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує утруднення виконання рішення у даній справі; до матеріалів клопотання заявником не додано доказів у підтвердження припинення діяльності Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації.

У вказаній ухвалі суд наголосив заявнику на тому, що на розгляді Господарського суду Закарпатської області вже перебуває клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17, яке призначено до розгляду ухвалою суду від 10.01.2019 року за наслідками усунення заявником недоліків поданого клопотання № 01-43/427 від 09.11.2018 року.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2019 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення 15.01.2019 року (ухвали суду від 10.01.2019 року) адресату Управлінню державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, отримання якого засвідчено підписом позивача. При цьому, заявник у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданого ним клопотання № 01-43/444 від 27.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/444 від 27.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Управлінню державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.