ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/13246/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 (головуючий суддя Комарова О.С., судді: Демидов В.О. Марченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.08.2015)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", м. Київ

до 1) комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

2) Київської міської ради, м. Київ

про стягнення 26 882 757,17 грн збитків та 2 000 000,00 грн моральної шкоди

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 (головуючий суддя Комарова О.С., судді: Демидов В.О. Марченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.08.2015) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 у справі № 910/13246/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П.

18.02.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. було призначено судову-економічну експертизу.

08.07.2016 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі № 910/13246/14, у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/13246/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. було прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/13246/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

05.05.2017 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/13246/14 були повернуті на адресу суду, у зв`язку з неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи, так як додаткові матеріали до Інституту не надані.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі № 910/13246/14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.06.2017.

У судовому засіданні 06.06.2017 оголошено перерву до 08.06.2017.

08.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Маркіну Оксану Олександрівну для дачі пояснень.

У судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 13.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/13246/14 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 27.06.2017.

У судовому засіданні 27.06.2017 оголошено перерву до 29.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Ткаченко Б.О., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу у справі № 910/13246/14 до провадження колегії суддів у названому складі та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу у справі № 910/13246/14 до провадження колегії суддів у названому складі та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/13246/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Алданова С.О. поновлено провадження у справі № 910/13246/14 та призначено судове засідання для вирішення питання щодо призначення проведення економічної частини комплексного експертного дослідження іншому судовому експерту на 24.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 заяву судового експерта Галієвої О.М. задоволено. Доручено виконання економічної частини судово-економічної експертизи судовому експерту Ковбич Тетяні Миколаївні, провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2018, справу № 910/13246/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

04.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/13246/14 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 прийнято справу № 910/13246/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13246/14, призначено судове засідання на 12.02.2019.

У судовому засіданні 12.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

У судовому засіданні 28.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи № 910/13246/14 призначений на 19.03.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/13246/14 розгляд апеляційної скарги у даній справі призначено на 04.04.2019.

04.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву у справі № 910/13246/14 до 25.04.2019.

У судовому засіданні 25.04.2019 оголошено перерву у справі № 910/13246/14 до 21.05.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 195/2019 від 07.05.2019 призначено суддю Власова Ю.Л., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/201/19 від 21.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13246/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, справу № 910/13246/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/13246/14 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 призначено на 12.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 910/13246/14 оголошено перерву у даній справі до 08.07.2019.

08.07.2019 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/13246/14 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 призначено на 22.07.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського уду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2245/19 від 22.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13246/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2019 для розгляду справи № 910/13246/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 призначити на 02.09.2019 о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська