УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/11776/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви «АйСіЕс АЕРО» СМ, компанії, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино,

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»

про стягнення 232 488,60 доларів США,

Представники:

від заявника Ковальчук А.С. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на користь ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) 221900 доларів США боргу, 94021,59 грн.судового збору.

«АйСіЕс АЕРО» СМ компанія, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино, подала заяву про заміну стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на «АйСіЕс АЕРО» СМ.

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

14.09.2017 ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (первісний кредитор), «АйСіЕс АЕРО» СМ (новий кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» (боржник) уклали договір відступлення права вимоги № 14/09/2017 (далі - Договір відступлення), відповідно до умов якого новий кредитор стає кредитором боржника за договором оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016 (далі - Договором оренди), укладеним між первісним кредитором та боржником на загальну суму 1451900,00 доларів США.

Вказана сума заборгованості у сумі 1451900,00 доларів США включає суму заборгованості з орендної плати за грудень 2016 року у розмірі 67900,00 доларів США та за січень 2017 року у розмірі 154000,00 доларів США, які стягнуті за судовим рішенням № 910/11776/18 від 26.11.2018.

Згідно з п. 2 Договору відступлення, до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання зобов`язань боржника, викладених у договорі оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016, а боржник зобов`язується перед новим кредитором належно виконати зобов`язання боржника, що викладені у договорі оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016.

У відповідності до п. 3 Договору відступлення, боржник зобов`язується забезпечити реалізацію прав нового кредитора згідно з Договором оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016, що новий кредитор набув згідно з Договором відступлення.

Згідно з п. 4 Договору відступлення, в момент підписання Договору відступлення здійснюється перехід права вимоги, визначеного у п. 1 цього договору, первісного кредитора до нового кредитора.

Суд призначив судове засідання на 29.07.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» не заперечило проти задоволення заяви.

У судове засідання прибув представник заявника, представники інших учасників справи не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши мотиви заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 14.09.2017 ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (первісний кредитор), «АйСіЕс АЕРО» СМ (новий кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» (боржник) уклали договір відступлення права вимоги № 14/09/2017 (далі - Договір відступлення), суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву «АйСіЕс АЕРО» СМ, компанії, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино.

2. Замінити стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на правонаступника - «АйСіЕс АЕРО» СМ, компанію, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино», («ICS AERO» SM S.R.L) (Via 28 Luglio, 212, 47893 Борго-Маджоре (RSM), Сан-Марино С.О.Е. ; SM 26668).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019.

Суддя С. А. Ковтун