СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 913/329/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи:

розглянувши матеріали заяви позивача - ТОВ Компанія Ніко-Тайс від 19.06.2019 за вх. № 5910 про покладення на відповідача - ФГ Віктор додаткових судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача - ФГ Віктор (вх. № 1059Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року (повний текст складено 06.09.2018) у справі № 913/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ,

до Фермерського господарства Віктор, м. Попасна, Луганської області,

про стягнення 55726,14 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2018 року ТОВ Компанія Ніко-Тайс звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ФГ Віктор 3% річних в сумі 316,48 грн. та інфляційних втрат в сумі 661,78 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05.02.2008 № 01-01-08 та угоди про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012 № 326/07-12, а також 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

27.07.2018 за вх. № 396/18 позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить: стягнути з відповідача 3% річних в сумі 10051,68 грн, інфляційні втрати в сумі 45674,46 грн на підставі договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05.02.2008 № 01-01-08 та угоди про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012 № 326/07-12 (далі Угода), витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі № 913/329/18 (суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 10051,68 грн, інфляційні втрати в сумі 45674,46 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідач - ФГ Віктор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 913/329/18 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О. та суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу відповідача - ФГ Віктор задоволено частково. Рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі № 913/329/18 скасовано. Позов ТОВ Компанія Ніко-Тайс залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 913/329/18 скасовано. Справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

За результатами розгляду Східним апеляційним господарським судом винесено постанову від 04.06.2019 у справі № 913/329/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.), якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2019 у справі № 913/329/18 залишено без змін.

Позивач - ТОВ Компанія Ніко-Тайс звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 19.06.2019 за вх. № 5910 про покладення на відповідача - ФГ Віктор додаткових судових витрат в порядку ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, в якій просить: стягнути з відповідача - ФГ Віктор на користь позивача - ТОВ Компанія Ніко-Тайс 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 913/329/18 та 7400,00 грн судових витрат на правничу допомогу згідно з договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.05.2017 № 31-05-2017. Також позивач в заяві поновити строк для подачі заяви про покладення на відповідача додаткових судових витрат, з посиланням на поважність причин пропущеного строку, оскільки копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 913/329/18 він отримав 13.06.2019, тобто поза межами 5-денного строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Для розгляду вказаної заяви у відповідності до п. 17.9 Розділу XI Перехідних положень ГПК України листом від 26.06.2019 вих. № 13-47/012994 витребувано матеріали справи № 913/329/18 з Господарського суду Луганської області.

Після надходження матеріалів справи № 913/329/18 до Східного апеляційного господарського суду заяву позивача від 19.06.2019 за вх. № 5910 про покладення на відповідача додаткових судових витрат передано на розгляд судді-доповідачу разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали заяви позивача про покладення на відповідача додаткових судових витрат, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику строку на для подання заяви про покладення на відповідача додаткових судових витрат та призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 119-121, 129, 234, 221, 244, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу строк на для подання заяви про покладення на відповідача додаткових судових витрат.

2. Прийняти до провадження заяву позивача про покладення на відповідача - ФГ Віктор додаткових судових витрат.

3. Призначити заяву про покладення на відповідача додаткових судових витрат до розгляду в судовому засіданні на "01" серпня 2019 р. о 12:00 год.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд заяви відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця