ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокуСправа № 8/Б-1091
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки Володимира Миколайовича про заміну сторони правонаступником у справі, порушеній

за заявою кредитора: Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюка Н.П., Деревецького Ю.М. - уповноважених (представників ГУ ДФС у Тернопільській області)

Боржника: не прибув

Заінтересованої особи (Тернопільського обласного центру зайнятості): не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", порушена за заявою кредитора - Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

24.07.2019 арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) Дейнека Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 (вх. № 12941 від 24.07.2019) про заміну боржника - Шумського районного центру зайнятості у виконавчому проводженні щодо виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №8/Б-1091 на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що згідно наказів Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2019, зокрема, з Шумського районного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 06.02.2017 по 26.11.2018 стягнуто основну грошову винагороду в сумі 11 129,42 грн та витрати по справі № 8/Б-1091 в сумі 737,22 грн. Звертає увагу суду на те, що 10.07.2019 Шумським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 59513963. Поряд з цим, арбітражним керуючим (ліквідатором) Дейнекою В.М. встановлено, що згідно витягу з ЄДРЮОФОП боржника - Шумський районний центр зайнятості 04.04.2019 припинено, а його правонаступником є Тернопільський обласний центр зайнятості. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ та постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 судове засідання по розгляду заяви за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 (вх. № 12941 від 24.07.2019) арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником було призначено на 09:30 год. 02.08.2019.

Повноважні представники кредитора - Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання 02.08.2019 прибули. Щодо вирішення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. поклались на думку суду.

Арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) Дейнека В.М. в судове засідання 02.08.2019 не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи, в т.ч. і Тернопільський обласний центр зайнятості, явку своїх уповноважених представників в судове засідання 02.08.2019 не забезпечили, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ч. ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначених заяв, суд розглядає заяву № 01-21/69/3 від 24.07.2019 (вх. № 12941 від 24.07.2019) арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без участі представників сторін/заінтересованих осіб, за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 (вх. № 12941 від 24.07.2019) арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 13, 55, ч. 1, 129, 129-1 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судовими рішеннями, згідно приписів ст. 232 ГПК України, є, зокрема, ухвали суду та судові накази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091, зокрема, стягнуто з кредитора - Шумського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код 21132467) на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на загальну суму 11 866,64 грн, з яких: 11 129,42 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Дейнеки В.М. та 737,22 грн - витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб".

24.06.2019, на виконання в даній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019, видано відповідний наказ.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2019 головним державним виконавцем Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Романюком Романом Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59513963 щодо стягнення з Шумського районного центру зайнятості за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство основну грошової винагороди та витрат по справі № 8/Б-1091 про банкрутство КСП "Хлібороб" на суму 11 866,64 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003, з наступними змінами та доповненнями (надалі - Закон № 755-IV), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

П. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 755-IV передбачено що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, дані про юридичних осіб - правонаступників (п. 30 ч. 2 ст. 9 Закону № 755-IV).

Загальними засадами державної реєстрації є принцип об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону, обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 01.08.2019, отриманого на електронний запит суду за № , вбачається, що 04.04.2019 державним реєстратором відділу державної реєстрації Шумської районної державної адміністрації Гук І. О. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 7000294 про припинення в результаті реорганізації юридичної особи - Шумського районного центру зайнятості, ідентифікаційний номер 21132467. Правонаступником припиненою юридичної особи є Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, буд 1Б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст. 106 ЦК України). Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст. 107 ЦК України .

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону № 755-IV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на положення ст. 104 ЦК України, беручи до уваги наявність записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов`язків припиненої юридичної особи (боржника у даній справі) - Шумського районного центру зайнятості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Ч. 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів встановлених ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу наведених вище процесуальних норм вбачається, що останні надають право як стороні, так і заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який, в свою чергу, може здійснити процесуальне правонаступництво на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне заяву за № 01-21/69/3 від 24.07.2019 (вх. № 12941 від 24.07.2019) арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити та провести у виконавчому провадженні № 59513963 заміну боржника - Шумського районного центру зайнятості, ідентифікаційний код 21132467, на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, ідентифікаційний код 05392691.

Керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника - Шумський районний центр зайнятості, вул. І. Франка, буд. 34, Шумський район, Тернопільська область, 47100, ідентифікаційний код 21132467, на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, буд. 1 Б, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 05392691, у виконавчому провадженні за №59513963.

2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвалу направити: Кременецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, буд. 1 Б, м. Тернопіль та арбітражному керуючому Дейнеці В.М., АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019

Суддя І.М. Гирила