УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

24.07.2019Справа № 910/8735/19

За заявою Приватного акціонерного товариства «Тутковський» (ідентифікаційний код 01431334)
провідкриття провадження у справі про своє банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

від заявника (боржника) - Титаренко В.І. - Голова правління ПрАТ

«Тутковський»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Тутковський» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариства «Тутковський» про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.07.2019 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні заявника/боржника та арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво від 04.07.2013 № 1215), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу (свідоцтво від 04.07.2013 № 1215 строк до 24.07.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тутковський», зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 04.07.2019 б/н, а також докази на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов`язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

15.07.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

16.07.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.07.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

22.07.2019 через відділ діловодства суду від арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Реверука П.К. надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

23.07.2019 через відділ діловодства суду від Голови правління Приватного акціонерного товариства «Тутковський» надійшла зава про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство із доказами його повноважень щодо подання такої заяви.

У судове засідання 24.07.2019 з`явився Голова правління Приватного акціонерного товариства «Тутковський» Титаренко В.І., який підтримав письмову заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, вказавши на відсутність станом на теперішній час необхідних передумов для відкриття провадження у справі.

Крім того, у вказаній заяві Голова правління Приватного акціонерного товариства «Тутковський» зазначив, що доручення, які були видані Приватним акціонерним товариством «Тутковський» представникам для подання заяви про порушення справи про банкрутство від 04.07.2019 року і представництва інтересів товариства та повноваження таких представників, які виникли на підставі цих доручень, слід вважати припиненими, окрім тих доручень, які надають повноваження на подання цієї заяви. Заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство від 04.07.2019 року заявник просив розглянути без його участі.

У судовому засіданні судом також було досліджено виконання заявником вимог ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. За наслідками дослідження вказаних обставин судом встановлено, що будь-яких додаткових доказів на підтвердження необхідних передумов для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тутковський» заявником не надано.

За приписами ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду. Однак, суд звертає увагу на те, що Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п`ятої статті 11 цього Закону.

Отже, за таких обставин та зважаючи на вимоги частини п`ятої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Тутковський» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Виходячи з вказаних вище приписів законодавства, звернення до суду боржника у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності) є його обов`язком, а не його правом.

При цьому, частиною 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (ст. 15 Закону).

Отже, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено додаткову вимогу щодо заяви боржника у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо. Так, враховуючи встановлений ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури та розмір оплати послуг ліквідатора відповідно до ст. 115 Закону, мінімальна сума судових витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за період ліквідаційної процедури становить 89 352,00 грн.

Із поданої Приватним акціонерним товариством «Тутковський» заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність майнових активів, за рахунок яких можливо було б покриття судових витрат у майбутній процедурі банкрутства, навіть у мінімальному обсязі, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство або ж про відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Суд відмовляє у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом);

- за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону (у ст. 15 закріплено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Зважаючи на викладене, суд за наслідками підготовчого засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тутковський» дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, оскільки подана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Тутковський» (ідентифікаційний код 01431334) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство - відхилити.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Тутковський» (ідентифікаційний код 01431334) у відкритті провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 25.07.2019

Суддя Л.В. Омельченко