ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2019 року справа № 925/645/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Салюк М.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" про розірвання договору та стягнення 2439863,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" з вимогами про розірвання укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У та стягнення 646214,64 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У, у тому числі: 566197,51 грн. боргу з орендної плати, 60454,78 грн. пені, 5072,10 грн. три проценти річних та 14490,25 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/645/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03.07.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, повідомив про це засідання сторони і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Заявою від 01.07.2019 вих. № 09-1-8/648 представник позивача збільшив розмір позовних вимог майнового характеру на 687661,09 грн.

Ухвалою від 03.07.2019 за клопотанням представника відповідача Іванова А.А. про відкладення розгляду справи через неможливість його з`явлення у підготовче засідання, призначене на 03.07.2019, Господарський суд Черкаської області відклав це підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 23.07.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і належним чином повідомив про його дату, час і місце обидві сторони.

03 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача із запереченнями проти позову без доказів надіслання (вручення) цього відзиву позивачу.

Заявою від 16.07.2019 віх. № 09-1-8/684 представник позивача відмовився від позову в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У і збільшив розмір позовних вимог майнового характеру до суми 2439863,82 грн., до якої включив: 774428,99 грн. боргу з орендної плати, 258420, 44 грн. боргу з оплати комунальних та інших послуг, 71319,20 коп. пені за прострочення в оплаті орендної плати, комунальних та інших послуг, 4614,90 грн. інфляційних нарахувань, 6082,51 грн. 3% річних, 1195461,96 грн. неустойки і 129535,82 грн. штрафу за невиконання зобов`язання щодо повернення орендованого майна після припинення договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У.

У підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 23.07.2019, відповідач чи його представник не явилися, натомість представник відповідача Іванов А.А. заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку із неможливістю його явки 23.07.2019 через перебування у цей день у відрядженні.

Частиною 1 статті 183 глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України , якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Отож в силу пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про підготовчі засідання, призначені на 03.07.2019 та на 23.07.2019, і повторно не явився в останнє із них, господарський суд 23.07.2019 продовжив проведення підготовчого засідання.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача адвокат Салюк М.І., яка підписала заяву про відмову від позову в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У, діяла на підставі довіреності від 12.12.2018, за якою вона не обмежена у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова представника позивача від позову в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснив представнику позивача наслідки відмови від позову.

Збільшення представником позивача розміру позовних вимог майнового характеру до 2439863,82 грн. відповідає наданому позивачу пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України праву.

З огляду на викладене у ході проведення підготовчого засідання господарський суд прийняв відмову представника позивача від позову в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У і збільшення представником позивача розміру позовних вимог майнового характеру до 2439863,82 грн., а також розглянув і вирішив передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову за цією вимогою, а в решті позовних вимог закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 182, 183, 185, 191, 192, 202 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У.

2. За рештою позовних вимог позивача закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко