ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/849/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали справи № 911/849/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг"

01001, м. Київ, пров. Михайлівський, буд 9-А, оф. 4, поштова адреса 01001, м. Київ, а/с 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна"

09431, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Полковниче, вул. Поповича, буд 35,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача - Олійник О.С. (посвідчення № КВ 553, ордер серія КВ № 201892 від 01.03.2019);

відповідача - Невідомський О.Ю. (посвідчення № 7194/10 від 07.12.2018, довіреність № 180 від 13.05.2015);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 888/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" про стягнення 434614,09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 2018/1 113 від 02.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/849/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7814/19 від 17.04.2019) позивачем надано докази виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" до розгляду, відкрито провадження у справі №911/849/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 9492/19 від 14.05.2019), яке обгрунтовано необхідністю продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено розгляд справи на 04.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист на виконання ухвали (вх. № 9938/18 від 20.05.19).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10478/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист на виконання ухвали (вх. № 10477/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10496/19 від 27.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 12022/19 від 18.06.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2019 зупинено провадження у справі 911/849/19 та призначено врегулювання спору за участі судді.

Протягом тридцяти днів проведено врегулювання спору за участі судді, з`ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснено сторонам предмет доказування щодо категорії спору, що розглядається, запропоновано сторонам шлях мирного врегулювання спору, на який сторони погодились, за результатами чого через канцелярію господарського суду Київської області сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі з відповідною мировою угодою у додатку (вх. № 14065/19 від 18.07.2019).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження, а згідно з частиною 2 вказаної статті - про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає; одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі, при цьому, за частиною 4 цієї статті, такий випадок не відноситься до підстав передачі справи на розгляд іншому судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 припинено врегулювання спору за участі судді, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні мирову угоду сторін.

У судове засідання 23.07.2019 з`явились представники позивача і відповідача та підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/849/19 за текстом, що наданий суду.

Судом перевірено та встановлено повноваження осіб, які підписали мирову угоду за документами, що наявні у матеріалах справи, роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди у справі: відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 - закриття провадження у справі та згідно з частиною 3 цієї статті - те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та враховано таке.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода та заява про укладання мирової угоди підписана уповноваженими на це представниками сторін: керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" ОСОБА_2., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та представником за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" Невідомським О.Ю., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 13.05.2019 № 180.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, вихід сторонами за межі предмета спору у частині зобов`язань позивача за нею, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 18.07.2019 у справі №911/849/19 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку частини 4 статті 192, пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/849/19.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/849/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" (01001, м. Київ, пров. Михайлівський, буд 9-А, оф. 4, поштова адреса: 01001, м. Київ, а/с 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" (09431, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Полковниче, вул. Поповича, буд 35, ) про стягнення заборгованості в наступній редакції:

Мирова угода у справі № 911/849/19

за позовом ТОВ "А4 Консалтинг" до ТОВ з ІІ "РОПА Україна" про стягнення заборгованості

м. Київ 23 липня 2019 року

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг", в особі директора Постнікової Олени Віталіївни, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" в особі представника - адвоката Невідомського О.Ю., що діє за довіреністю ТОВ "РОПА Україна" від 13.05.2019 №180 (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 911/849/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Саванчук С.О. за позовом ТОВ "А4 Консалтинг" до ТОВ з ІІ "РОПА Україна" про стягнення 434 614,09 грн. заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що основна сума заборгованості (без врахування інфляційних збитків та трьох відсотків річних) перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 431 376,00 грн.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість в розмірі 431 376,00 грн., буде погашена шляхом перерахування відповідних коштів Позивачу на його розрахунковий рахунок.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу витрати понесені ним на сплату судового збору в розмірі 3 259,61 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 750,00 грн. шляхом перерахування відповідних коштів Позивачу на його розрахунковий рахунок.

4. Всі передбачені пунктами 2 та 3 цієї угоди кошти у загальній сумі 452 385,61 грн. перераховуються Відповідачем Позивачеві в безготівковому порядку платіжними дорученнями Відповідача в такі строки: частина суми в розмірі 361 908,49 грн. - в строк до 04.08.2019; частина суми в розмірі 90 477,12 грн. - в строк до 18.10.2019.

5. У разі несплати вказаних сум Відповідачем у вищевказані строки, ці грошові кошти підлягають примусовому стягненню з Відповідача на користь Позивача на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом.

Сторони домовились щодо наступного формулювання резолютивної частини у виконавчому документі:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" (09431, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, вул. Поповича, 35; код ЄДОРПОУ 32710583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" (01001, м. Київ, провулок Михайлівський, 9-А; ):

431 376,00 (чотириста тридцять одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 00 коп. боргу за договором № 2018/1 113 від 02.04.2018 про побудову автоматизованої системи;

3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 61 коп. судового збору за подання позовної заяви;

17 750 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судові витрати на професійну правничу допомогу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" (01001, м. Київ, провулок Михайлівський, 9-А; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" (09431, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, вул. Поповича, 35; )".

6. Пункт виключено.

7. Датою погашення заборгованості та відшкодування витрат Позивача вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач не пізніше 25.07.2019 перенесе підсистеми "Управління сервісом техніки "ROPA" та "Управління сервісом техніки "HORSCH". Управління НСІ" (далі - "Сервісний центр") на сервер Відповідача в робочу базу системи BAS ERP, за умови попереднього надання Відповідачем доступу до робочої бази системи BAS ERP.

Доступ до робочої бази системи BAS ERP Відповідачем має бути наданий Позивачу не пізніше 10:00 23.07.2019. В разі надання доступу до робочої бази системи BAS ERP з порушенням вказаних строків Позивач здійснює перенесення підсистеми Сервісний центр на сервер Відповідача в робочу базу системи BAS ERP через два дні (за умов прострочення на два і більше дні), після отримання доступу. Позивач не несе відповідальність за несвоєчасне перенесення підсистеми Сервісний центр на сервер Відповідача в робочу базу системи BAS ERP за умови ненадання та/або надання Відповідачем доступу з порушенням вказаних у цьому пункті строків.

Додатково до вказаного Позивач: протягом двох тижнів з дати затвердження судом даної мирової угоди здійснить навчання двох бізнес-експертів, визначених Відповідачем (крім ОСОБА_3 ); розробить та надасть Відповідачеві коротку інструкцію по роботі з підсистемою Сервісний центр, надасть демобазу для підсистеми Сервісний центр.

Також Позивач до 18.10.2019 зобов`язаний усувати недоліки підсистеми Сервісний центр, що можуть бути виявлені в процесі використання/тестування підсистеми Сервісний центр за власний рахунок. При цьому, до таких недоліків, в тому числі та не виключно, відноситься неналежна взаємодія підсистеми Сервісний центр із вже встановленою системою BAS ERP та іншими підсистемами в межах системи BAS ERP (під неналежною взаємодією розуміється неправильне відображення будь-яких даних, що стосуються господарської діяльності Відповідача як в підсистемі Сервісний центр так і в інших елементах системи BAS ERP, що прямо чи опосередковано пов`язані з результатами функціонування підсистеми Сервісного центру).

Оскільки зазначені в цьому пункті зобов`язання виходять за межі спору, що розглядається судом в рамках справи № 911/849/19 та є необхідною умовою для визнання Відповідачем згаданої в пунктах 1-3 цієї мирової угоди заборгованості, Позивач підтверджує, що буде виконувати такі зобов`язання належним чином, однак, в разі відмови Відповідача в прийняті виконаних робіт (наданих послуг) або претензій Відповідача до виконаних робіт (наданих послуг) Позивач має право залучити незалежного експерта для підтвердження належного виконання Позивачем робіт (наданих послуг). Таким незалежним експертом є ТОВ "Січень УА" або, у випадку неможливості проведення експертизи або іншого виду аналізу програмного продукту підсистема Сервісний центр ТОВ "Січень УА", інша подібна установа, яка володіє належною кваліфікацією та досвідом роботи в галузі створення та впровадження автоматизованих систем.

10. Протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів (не враховуючи вихідні дні), починаючи з наступного дня, що йде за днем перенесення Позивачем підсистеми Сервісний центр на сервер Відповідача в робочу базу системи BAS ERP уповноважені працівники Відповідача користуються вказаною підсистемою в тестовому режимі (вводять необхідну інформацію) та, за наявності виявлених у Сервісному центрі помилок, невідкладно повідомляють про них уповноважених працівників Позивача шляхом направлення електронного повідомлення з дотриманням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" на наступні електронні адреси уповноважених працівників Позивача ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Уповноважені працівники Позивача після отримання ними повідомлення про виявлення помилки (помилок) та за умов її (їх) підтвердження, усувають її (їх) протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення (не включаючи вихідні та святкові дні).

Відповідач підтверджує, що його уповноважені працівники, які мають право повідомляти Позивача про виявлені помилки використовують наступні адреси електронної пошти: (про інші адреси електронної пошти Позивач буде проінформований додатково з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_5 або ІНФОРМАЦІЯ_6).

Сторони домовились, що повідомлення про виявлені помилки, які направлені з інших електронних адрес, ніж вказані Відповідачем в цій мировій угоді та/або надіслані на інші електронні адреси ніж вказані Позивачем є неналежним повідомленням та не зобов`язують Позивача усувати такі помилки у строки визначені цією угодою.

Неусунення Позивачем помилок, про які повідомлено Відповідачем з порушенням визначеного цією угодою порядку не є невиконанням та/або неналежним виконанням Позивача взятих на себе зобов`язань.

11. Після сплати всіх вказаних вище у пунктах 2 та 3 цієї угоди сум та після виконання Позивачем зазначених в пунктах 9 та 10 цієї угоди дій Відповідач надає Позивачу довідку (на фірмовому бланку товариства за підписом директора ТОВ "РОПА Україна" та завірену печаткою Відповідача), в якій зазначає, що підсистема Сервісний центр введена в експлуатацію в складі робочої бази системи BAS ERP; працює належним чином; а також зазначає про відсутність претензій до ТОВ "А4 Консалтинг" щодо виконаних робіт (наданих послуг).

12. Сторони домовились, що порушення строків перенесення Позивачем підсистеми Сервісний центр на сервер Відповідача в робочу базу системи BAS ERP, що сталось з вини Відповідача не є підставою для перенесення строків оплати грошових коштів, що визначені цією мировою угодою.

13. За умов належного виконання Відповідачем даної мирової угоди (повне погашення заборгованості та відшкодування витрат Позивача на розгляд справи в строки визначені цією мировою угодою) Позивач прощає та зобов`язується не пред`являти до Відповідача позови про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних за весь строк існування заборгованості з моменту її виникнення і до повного погашення основної суми заборгованості.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

16. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

За Позивача ________________ О.В. Постнікова (керівник)

м. п.

За Відповідача ________________ О.Ю.Невідомський

(представник за дорученням)

3. Закрити провадження у справі № 911/849/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" про стягнення заборгованості.

4. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" (01001, м. Київ, провулок Михайлівський, 9-А; ).

6. Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" (09431, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, вул. Поповича, 35; )".

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 24.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук