ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 911/1114/18

За поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1331 від 10.07.2019 про звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у справі № 911/1114/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Чумакова Сергія Михайловича, АДРЕСА_2

про розірвання договору оренди б/н від 11.11.2016 та стягнення 2000075,28 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

приватний виконавець: Гненний Д.А. (посв. № 0202 від 30.07.2018);

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Юлії Володимирівни задоволено повністю, суд вирішив:

- розірвати договір оренди б/н від 11.11.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Ярмоленко Юлією Володимирівною та Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 ;

- стягнути з Фізичної особ-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особ-підприємця Ярмоленко Юлії Володимирівни 1 805 500,00 грн. основного боргу, 194 575,28 грн. пені та 31763,14 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.11.2018 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

12 липня 2019 року до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло подання № 1331 від 10.07.2019 (вх. № суду 13668/19) про звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, відповідно до якого приватний виконавець спросить суд:

1. Скласти доручення про надання правової допомоги за кордоном, яким запитати у Міністерства внутрішніх справ Італійської Республіки таку інформацію:

- чи надавалась посвідка на постійне місце проживання на території Італійської Республіки громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з якого періоду та за якою адресою проживає (зареєстрований) в Італійській Республіці громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Скласти доручення про надання правової допомоги за кордоном, яким запитати у Торгово-промислової палати Італійської Республіки таку інформацію:

- чи зареєстрований громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як індивідуальний підприємець;

- чи є громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засновником юридичних осіб на території Італійської Республіки;

3. Скласти доручення про надання правової допомоги за кордоном, яким запитати у Міністерства економіки та фінансів Італійської Республіки таку інформацію:

- чи звертався громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання фіскального (податкового) коду, надати такий код;

- реквізити рахунків, відкритих у фінансових установах Італійської Республіки громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи працює громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Італійської Республіки як найманий працівник, чи отримує заробітну плату та чи сплачує відповідні податки, в якому розмірі;

4. Скласти доручення про надання правової допомоги за кордоном, яким запитати у Міністерства юстиції Італійської Республіки таку інформацію:

- про все рухоме та нерухоме майно, належне громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване на території Італійської Республіки.

Як зазначено у вищевказаному поданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. перебуває виконавче провадження № 57726132 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.11.2018 у справі № 911/1114/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чумакова Сергія Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Юлії Володимирівни 1 805 500,00 грн. основного боргу, 194 575,28 грн. пені та 31763,14 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем 20.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна боржника із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень. Копії постанов направлені на адреси сторін виконавчого провадження.

З метою виявлення майна боржника в межах виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, якими встановлено, що вартість зареєстрованого за боржником нерухомого майна (земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 ), на яке приватним виконавцем звернено стягнення, значно менша суми боргу.

Приватний виконавець зазначає, що згідно з наявною інформацією по виконавчому провадженню, боржник ОСОБА_1 виїхав за межі України та з 2017 року проживає на території Італійської Республіки де займається підприємницькою діяльністю, має постійних дохід, рахунки в банку та майно, тим самим ухиляється від виконання рішення суду на території України; що Посольством Італійської Республіки в Україні, до якого приватний виконавець направив запит про надання інформації щодо боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні такої інформації відмовлено.

У зв`язку з відмовою приватний виконавець Гненний Д.В. посилаючись на статтю 367 Господарського процесуального кодексу України звернувся з вищевказаним поданням до Господарського суду Київської області, як суду, який розглядав справу, з проханням про звернення із судовим дорученням до компетентних органів іноземної держави про надання інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2019 подання призначено до розгляду на 25.07.2019.

Дослідивши дане подання та додані до нього документи суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 232 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, яке відповідно до частини першої цієї ж статті є видом судового рішення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов`язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об`єктивність, розумності строків виконавчого провадження та інше.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заходи щодо примусового виконання рішень зазначені в частині другій статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини четвертої та п`ятої цієї ж статті вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Згідно частини другої статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина друга статті 24 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, на яку приватний виконавець посилається як на підставу свого подання, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначена стаття як і інші статті розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України визначають особливості провадження у справах за участю іноземних осіб на стадії розгляду справи в господарському суді.

Ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено можливість звернення господарського суду з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на стадії виконання судового рішення.

А тому подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1331 від 10.07.2019 (вх. № суду 13668/19) про звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави не може бути задоволено господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича № 1331 від 10.07.2019 про звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави про надання інформації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.07.2019