УХВАЛА

23.07.2019Справа № 910/16406/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14; ідентифікаційний код 33546549)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №24 від 13.10.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

В обґрунтування недійсності Іпотечного договору №24 від 13.10.2011 позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження по справі № 910/16406/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

03.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких викладено вимогу про поновлення строку на подання пояснень.

11.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 14.01.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено поновити третій особі строк на подання пояснень.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2019.

30.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну підстав позову.

В підготовче засідання 30.01.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

30.01.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2019.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу. Обґрунтовуючи вказане клопотання, третя особа зазнає, що ТОВ "Приватофис" подало завідомо безпідставний позов, позов за відсутністю предмету спору та ініціювання спору, який має штучний характер, не маючи на меті захист будь-якого охоронюваного законом інтересу, а лише з метою затягування судового розгляду справи, а тому на підставі положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для залишення позову без розгляду.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 06.02.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву.

06.02.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019.

В судовому засіданні 25.02.2019 Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2019 о 12 год. 15 хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 25.02.2019.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/16406/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/16406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18; повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/16406/18, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.07.2019.

Як встановлено Судом, 08.07.2019 та 22.07.2019 до суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/16406/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційних скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, провадження у справі № 910/16406/18 підлягає зупиненню до розгляду в апеляційному порядку вказаних скарг.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.2019 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко