ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа № 926/1733/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

до відповідача Глибоцької районної державної адміністрації

про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації від 10.04.2015 №134

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача Балицька С.С., довіреність № 0-24-0.71-5/62-19 від 09 січня 2019 року

від відповідача Крилюк М.В., довіреність від 23 липня 2019 року.

СУТЬ СПОРУ: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Глибоцька районна державна адміністрація про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації від 10.04.2015 №134

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року, справу № 926/1733/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25 липня 2019 року.

25 липня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; Волоківське ОТГ; Приватне підприємство Захід-Зем.

Обґрунтовуючи свої клопотання, представник відповідача вказує на те, що розпорядженням Глибоцької РДА від 10 квітня 2012015 року № 134 Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, громадянці ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель пайового фонду КСП ім. Фрунзе на території Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, урочище Май та виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку загальною площею 1,7967 га. власниці земельної частки (паю) ОСОБА_1 для ведення товарного сільського виробництва. При цьому, представник позивача вказує на те, що розробником означеної технічної документації є приватне підприємство Захід-Зем.

В судовому засіданні 25 липня 2019 року представник позивача проти задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 25 липня 2019 року підтримав означені клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, суд встановив.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статтей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, враховуючи вищевикладене, з огляду на матеріали та документи, що містяться у справі, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , якій виділено в натурі земельну ділянку спірним розпорядженням та Волоківської ОТГ, на території якої знаходиться означена земельна ділянка, а тому дійшов висновку залучити їх до участі у справі третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Волоківську сільську раду Волоківської ОТГ слід задовольнити.

Водночас, представником відповідача не надано жодних достатніх доказів, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного підприємства Захід-Зем щодо однієї із сторін, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства Захід-Зем слід відмовити.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 74, 76-79, 172, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/1733/19 відкласти на 10:30 17 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волоківську сільську раду Волоківської ОТГ (60413, Глибоцький район, Чернівецька область, с. Волока, вул. Александрі, буд. 51-А, ).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 . Зобов`язати позивача: направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати відповідача: направити третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

7. Третім особам надати суду: письмові пояснення на позов.

8. Зобов`язати третіх осіб: направити позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до нього документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

9. Явку сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "25" липня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "25" липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк