ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1569/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКХЛІБ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 129 000,00 грн. за договором № 02 від 26.10.2018 року про надання послуг з централізованого водовідведення.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Михайлов Д.В., ордер ДП №1658/000016 від 02.04.2019 року, адвокат;

від третьої особи: Бондаренко П.Ю., посвідчення № 13 від 17.02.2019 року, начальник юридичного відділу виконавчого апарату районної ради;

від третьої особи: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , посвідчення НОМЕР_1 видане 16.06.2015 року, голова Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області;

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.1997 року, громадянка України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКХЛІБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість у розмірі 129 000,00 грн. за договором № 02 від 26.10.2018 року про надання послуг з централізованого водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 02 від 26.10.2018 року про надання послуг з централізованого водовідведення, а саме в частині відновлення надання послуг з централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 року о 12:00 год.

22.04.2019 року від Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 293/0/2-19 від 19.04.2019 року про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 06.05.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 13.06.2019 року о 12:00 год.

12.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 198 від 11.06.2019 року.

13.06.2019 року від Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 13.06.2019 року про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 13.06.2019 року представник позивача не з`явився.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року клопотання та заяву Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задоволено та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Верхньодніпровську районну раду Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ), та продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 21.07.2019 року, та підготовче судове засідання відкладено до 09.07.2019 року о 12:00 год.

09.07.2019 року від третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 05.07.2019 року, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовче судове засідання 09.07.2019 року представник позивача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.07.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019 року о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та представників третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКХЛІБ" (далі - позивач, абонент) та Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач, водоканал) укладено Договір № 02 про надання послуг з централізованого водовідведення від 26.10.2018.

Відповідно до п. 1.1 договору водоканал зобов`язується надавати Абоненту вчасно та відповідної якості послуги з водовідведення. Абонент зобов`язується своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за № 936/15627.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що абонент зобов`язаний своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Позивач на виконання умов договору своєчасно та в повному обсязі оплачував надані послуги, у зв`язку з чим, у позивача відсутня заборгованість за надані послуги перед відповідачем.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2.1. договору водоканал бере на себе зобов`язання прийняти від нього стічні води в міський каналізаційний-колектор, згідно до договору, в об`ємі, згідно паспорту водокористувача (що є невід`ємними додатком даного договору). Зміни об`єму споживання послуг з водопостачання і та водовідведення Абонентом проводяться шляхам укладання додаткових угод до договору.

Відповідно до п. 5.4. водоканал зобов`язаний:

- забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами цього Договору;

- надавати Абоненту в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, а також інформувати про вимоги Правил;

- у визначений законодавством термін, через засоби масової інформації, зв`язку, листом надавати Абоненту інформацію про зміни режиму надання послуг, нормативів їх споживати. тарифів на послуги, термін планового відключення водопостачання для проведення ремонтних робіт і обслуговування зовнішніх мереж;

- контролювати установлені міжповіркові інтервали засобів обліку води;

- призупиняти надання послуг з водопостачання та водовідведення з опломбуванням запірних вентилів на вводі за письмовою заявою Абонента на протязі 10-ти днів;

- своєчасно вживати заходів до запобігання та ліквідації аварійних ситуацій, пов`язаних з технічним станом вуличних систем водопостачання та водовідведення;

- поновлювати надання послуг після ліквідації заборгованості;

- виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства та цього Договору.

Так, за умовами вищевказаного пункту договору відповідач зобов`язаний повідомляти позивача про планову перерву в надані послуг через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (крім перерви, що настає внаслідок аварії або дії непереборної сили) із зазначенням причини та часу перерви в надані послуг.

Крім того, цим пунктом договору передбачено, що відповідач зобов`язаний відновлювати надання послуг за письмовою заявою позивача.

Позивач стверджує, що 12.03.2019, шляхом встановлення запірної арматури, відповідач відключив позивача від централізованого водовідведення.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами про поновлення централізованого водовідведення, останній ігнорує виконання взятих на себе договірних зобов`язань.

Починаючи з 12.03.2019, позивач користується послугами асенізаторів, що потребує додаткових фінансових витрат підприємства.

Станом на теперішній час, витрати позивача за послуги асенізатора складають 129 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стверджуючи, що 12.03.2019 відповідач відключив позивача від централізованого водовідведення жодних доказів цього факту (актів про відключення, акта встановлення запірної арматури тощо) до матеріалів справи, позивач не подав. Як не подав і доказів отримання відповідачем вимоги про поновлення централізованого водовідведення № 12/4-19 від 02.04.2019

Тобто, позивачем не надано доказів протиправної поведінки відповідача, а отже і порушення прав позивача саме відповідачем.

Що стосується суми понесених витрат яку позивач просить стягнути, то вона також не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Факт проведення позивачем господарських операцій, що стосується виконання ним зобов`язань за вказаним договором, повинен підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Позивачем не надано до матеріалів справи ані договору про надання послуг асенізатора, ані актів прийому-передачі виконаних робіт саме на території ПАТ "Верхньодніпровськхліб". Копії видаткових касових ордерів, не є належним та допустимим доказом понесених витрат позивачем, в зв`язку з припиненням відповідачем надання послуг з водовідведення..

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 129 000,00 грн. за послуги асенізаторів задоволенню не підлягають.

Приписами ст. ст. 13,14 Цивільного кодексу України законодавчо закріплено, що цивільні права та цивільні обов`язки здійснюються та виконуються в межах наданих договором або актами цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язкових для неї.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКХЛІБ" до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 129 000,00 грн. за договором № 02 від 26.10.2018 року про надання послуг з централізованого водовідведення - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2019

Суддя В.Г. Бєлік