УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/8093/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 14 лінія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексарт Груп» (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (позивач) надійшла позовна заява № 400 від 19.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексарт Груп» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 76 243, 70 грн. за договорами поставки продуктів харчування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було повернуто відповідачу продукцію на загальну суму 55 515, 30 грн. в належній якості та за відсутності претензій, проте станом на момент подачі позовної заяви, позивачу не надійшли кошти за повернутий товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/8093/19 позовну заяву № 400 від 19.06.2019 року Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексарт Груп» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Державному підприємству України «Міжнародний дитячий центр «Артек» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/8093/19 було зобов`язано Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- обґрунтовані пояснення з приводу підсудності даної позовної заяви, а саме: детальне обґрунтування того, що позов повинен пред`являтися до господарського суду міста Києва з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- обґрунтовані пояснення з приводу того, що оспорюванні договори поставки продуктів харчування, які укладені між позивачем та відповідачем взаємопов`язані між собою та можуть розглядатися в одній позовній заяві.

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Державному підприємству України «Міжнародний дитячий центр «Артек», за адресою: 04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 14 лінія, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 888 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі №910/8093/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 08.07.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18.07.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

24.07.2019 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» надійшла заява № 490 від 19.07.2019 року «Про усунення недоліків» (вказана заява направлена засобами поштового зв`язку 19.07.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті).

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 1 (один) день встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 27.06.2019 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява № 490 від 19.07.2019 року «Про усунення недоліків» залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 400 від 19.06.2019 року разом із доданими до неї документами Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексарт Груп» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 липня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова