ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/509/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 02:002:0005;

- визнати укладеною між орендодавцем управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0005 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 08 серпня 2019.

В справу отримано від сторін відзив на позов та відповідь на відзив від 08.07.2019.

Також 16.07.2019 судом отримано від позивача клопотання про долучення доказів, а саме - витяги з ДР речових прав та з Державного земельного кадастру про реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_2 .

Позивач просить приєднати ці документи до справи. Представниками сторін визнається, що до часу закінчення дії договору оренди землі від 20.04.2012 позивач належним чином здійснював своє зареєстроване право на користування земельною ділянкою. Оскільки ці документи лише підтверджують повідомлену позивачем у позові інформацію щодо земельної ділянки, спору з приводу прав позивача на оренду землі в межах строку дії договору від 20.04.2012 немає, і відповідач не заперечує проти приєднання до справи вказаних витягів, то у суду немає заперечень проти приєднання до справи вказаних документів.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених цим Кодексом.

Також 16.07.2019 судом отримано від позивача письмові пояснення по ухвалі суду від 09.07.2019 щодо пункту 3 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", який слід застосувати при розгляді позовних вимог. Пояснення оголошено в засіданні та приєднано до справи.

Також позивач подав заяву про зміну предмета позову від 16.07.2019, щодо якої відповідачем вказано про її неотримання та необхідність вивчення і подання заперечень.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Клопотання позивача від 16.07.2019 про долучення доказів - задовольнити. Приєднати до справи витяги із Державного реєстру речових прав та із державного земельного кадастру щодо реєстрації прав позивача на спірну земельну ділянку.

Запропонувати відповідачу подати в наступне засідання заперечення проти прийняття заяви позивача про зміну предмета позову від 16.07.2019 (за наявності) для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських