ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.16,

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" представник адвокат Касьян Л.Л. дов. № 30/291 від 30.05.19р.

від АТ КБ "Приватбанк" представник адвокат Труфанова О.С. ДОВ. № 835-К-Н-О від 04.03.19р.

розпорядник майна Гайдуков С.П. посв.№281 від 26.02.13р.

від боржника представник адвокат Данканич Є.І. дов. № б/н від 11.12.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2019р. справу № 904/5748/18 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном. Призначено судове засідання на 24.07.2019р. о 10:30 год. з розгляду наступних документів: заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", м.Київ на суму 21 243 464, 42 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.; реєстру вимог кредиторів; позовної заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", 53047, м.Марганець, вул.Єдності, 62, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.16, , відповідача-2: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013р. №4Э13657 з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом.

08.07.2019р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ПАТ "Енергогідромеханізація" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора до моменту надання ГУ ДФС вищезазначених документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.07.2019р. о 10:30год.

12.07.2019р. до господарського суду від розпорядника майна ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання №02-01/93 від 0-8.07.2019р. про продовження строку розпорядженням майном. Судом клопотання №02-01/93 від 0-8.07.2019р. прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 24.07.19р. клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Енергогідромеханізація» надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/5748/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області обґрунтоване тим, що згідно наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 26.02.2019р. №1182-м Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ Енєргогідромеханізація, у зв`язку із отриманням інформації про внесення до ЄДР запису про порушення провадження у справах про визнання банкрутом ПАТ Енергогідромеханізація призначено перевірку з 05.03.2019р. тривалістю 5 робочих днів. Тому, з метою проведення позапланової документальної виїзної перевірки (з метою вручення наказу та пред`явлення направлень на перевірку) співробітником ГУ ДФС у Дніпропетровській області 05.03.2019р. було здійснено виїзд за податковою адресою підприємства: 51914.м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 16. За податковою адресою ПАТ Енергогідромеханізанія підприємство та його посадові особи не знаходяться. Також, згідно бази даних ДФС України, було встановлено відсутність контактних номерів ПАТ Енєргогідромеханізація. Зазначені факти унеможливлюють проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Енєргогідромеханізація у терміни, зазначені у Наказі під 26.02.19р. №1182-п. У зв`язку з чим, для забезпечення проведення перевірки для достовірного і повного визначення сум податків, що підлягали сплаті ПАТ Енергогідромсхапізація до державного бюджету за період його діяльності та відповідно погашення донарахованих сум податків та зборів в межах справи про банкрутство №904/5748/18 на корисгь бюджету, Головне ДФС у Дніпропетровській області просить суд Зобов`язати розпорядника майна ПАТ Енєргогідромеханізація надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки; не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/5748/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до п. 81.1 ст. 81 Податкового Кодексу України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки. Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки. Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п`ятому цього пункту, не дозволяється. При пред`явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення. У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) розписатися у направленні на перевірку посадовими (службовими) особами контролюючого органу складається акт, який засвідчує факт відмови. У такому випадку акт про відмову від підпису у направленні на перевірку є підставою для початку проведення такої перевірки.

Також, господарським судом встановлено, що до клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області в супереч Податкового Кодексу України, не надано доказів про надсилання письмового повідомлення посадовим особам боржника ПАТ «Енергогідромеханізація» про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Згідно наданої до суду копії наказу №1182-п від 26.02.2019, податковим органом визначено тривалість проведення перевірки боржника - 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 05.03.2019.

Всупереч цьому, ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надало суду, своїх обґрунтувань та їх підтверджень, щодо не проведення в строки визначені в наказі заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1182-п від 26.02.19р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Енєргогідромеханізація

Тобто, на даний час строк визначений в наказі заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1182-п від 26.02.19р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Енєргогідромеханізація сплинув.

Фактично, наявні матеріали справи свідчать про те, що податковий орган обмежився разовим виїздом - 05.03.2019 за юридичною адресою боржника, в результаті чого встановив його відсутність за цією адресою.

На підставі ухвали суду від 17.01.2019 по справі №904/5748/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергогідромеханізація», введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Гайдукові Сергія Петровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк процедури розпорядження майном боржника, який становить сто п`ятнадцять календарних днів.

Господарський суд вважає, що у ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Енергогідромеханізація» з відповідним звернення до посадових осіб боржника.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з ч.10 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Тобто, господарський суд зазначає, що на підставі вищезазначеної норми закону розпорядник майна не вправі втручатись в господарську діяльність підприємства, а ГУ ДФС у Дніпропетровській області не позбавлено права звернутись до керівника або посадових осіб ПАТ «Енергогідромеханізація» з відповідним наказом та здійснити перевірку відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/5748/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута, господарський суд вважає дану вимогу передчасною, оскільки на даний час триває процедура розпорядження майном ПАТ «Енергогідромеханізація».

За таких обставин, клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Енергогідромеханізація» надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/5748/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, ,господарський суд вирішив клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Енергогідромеханізація» надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/5748/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута залишити без задоволення.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні 24.07.2019р. клопотання розпорядника майна ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-01/93 від 0-8.07.2019р. про продовження строку розпорядженням майном, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 . своє клопотання обґрунтував тим, що станом на сьогодні реєстр вимог кредиторів у справі №904/5748/18 не затверджено, заяву з грошовими вимогами АТ "КБ Приват банк", реєстр вимог кредиторів та позовна заява АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ПАТ "Енергогідромеханізація" та АТ "КБ Приватбанк" про визнання частково недійсним кредитного довогору від 09.10.2013р. з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користуванням кредитом призначено до судового розгляду на 24.07.2019р. Тому, розпорядник майна зазначає, що провести всі необхідні дії, передбачені ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у строк до 16.07.2019р. з об`єктивних причин буде неможливо. У зв`язку з чим, просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном.

Господарський суд зазначає, що згідно розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 915 від 12.06.2019 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/5748/18 передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 року справу № 904/5748/18 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. справу № 904/5748/18 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Тому, враховуючи вищезазначену норму закону та те, що справу № 904/5748/18 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. вже на стадії розпорядження майном, строк розпорядження майном починається з початку.

З огляду на вищевикладене, суд залишає без задоволення клопотання розпорядника майном №02-01/93 від 08.07.2019р. про продовження строку розпорядження майном.

Окрім наведеного, в судовому засіданні 24.07.2019р. господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не надано всіх документів, витребуваних попередньою ухвалою суду, у зв`язку з чим для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо є необхідність витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкладає розгляд справи для надання учасниками провадження по справі всіх необхідних документів для розгляду справи на 05.08.2019р. о 10:30 год.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ПАТ "Енергогідромеханізація"надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора до моменту надання ГУ ДФС вищезазначених документів, залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна ПАТ "Енергогідромеханізація" №02-01/93 від 08.07.2019р. про продовження строку розпорядження майном залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 05.08.2019р. о 10:30 год. з розгляну наступних документів:

- заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", м.Київ на суму 21 243 464, 42 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.;

- реєстру вимог кредиторів;

- позовної заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", 53047, м.Марганець, вул.Єдності, 62, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.16, , відповідача-2: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013р. №4Э13657 з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання 2-201.

Зобов`язати:

АТ "КБ "Приватбанк" - надати суду всі документи, які підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду) з окремим розрахунком основного боргу, штрафу та пені, в тому числі розрахунки за рішенням суду по справі № 904/9789/17.

АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - надати суду відповідь на заперечення АТ "КБ"Приватбанк" на позовну заяву АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013р. №4Э13657 з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом.

Кредиторів, розпорядника майна, боржника - надати заперечення на позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника ТОВ "ЮК "Сагрул" визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 24.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також, господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що з 17.06.2013 р. у господарському суді Дніпропетровської області запроваджено реалізацію проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року №105.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою : mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.В. Владимиренко