ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа№ 925/217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорногуза М.Г.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019

у справі №925/217/19

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про стягнення 220340,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про виправлення описки відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 скасувати. Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі №925/217/19 описку, доповнивши її текст вказівкою на визнання судом справи №925/217/19 малозначною.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019, в якій заявник просить надати роз`яснення чи має право скаржник на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 після усунення недоліків.

25.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/217/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого судового рішення, а також залишення судом без змін суті рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків. Фактично вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" зводяться до необхідності роз`яснення йому процесуальних прав.

Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №925/217/19 та відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №925/217/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

М.Г. Чорногуз