ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5665/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" (49000, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 4; ідентифікаційний код 37393101)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 193 175 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5598/18 від 17.12.2018р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" та відповідача-2: ОСОБА_1 193 175 грн. 87 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування №б/н від 10.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказану ухвалу суду було спрямовано на адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва для належного виконання відповідно до супровідного листа від 21.01.2019р. №904/5665/18/2292/19, який було повернено з відміткою пошти: "За закінченням встановленого строку зберігання".

В подальшому Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива); адреса для листування: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) було повторно спрямовано супровідні листи від 14.03.2019р. №904/5665/18/10073/19 у зв`язку з необхідністю отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018.

Вказані листи були отримані Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва за двома адресами відповідно 22.03.2019р. та 21.03.2019р.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. №904/5665/18/18107/19 було втретє направлено Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива); адреса для листування: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. та запит про термінове надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для відкриття провадження у справі.

Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва було направлено на електронну суду лист (вх.№21686/19 від 17.05.2019р.) з відповіддю на виконання ухвали суду від 19.12.2018р. у справі №904/5665/18, відповідно до якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.01.1993р. та знятий з реєстраційного обліку 31.08.2018р., у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" (49000, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 4; ідентифікаційний код 37393101) та відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 193 175 грн. 87 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - направити на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. було отримано позивачем 05.06.2019р., про що свідчить реєстр від 24.05.2019р. №272 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням та відстеження від 29.07.2019р. з сайту "Укрпошти". Отже, недоліки позовної заяви позивач повинен був усунути до 12.06.2019р. (включно).

До Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 21.06.2019р. від позивача надійшла заява (вх.№27468/19 від 21.06.2019р.) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позивачем заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху має містити підпис позивача або його представника. При цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Проте, з поданої представником позивача засобами поштового зв`язку заяви у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху вбачається, що вона не містить підпису представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Гаренко Надії Володимирівни.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином відповідно до положень частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк".

Отже, у визначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме не надано суду докази направлення на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовної заяви з додатками.

Крім того, в ухвалі суду від 22.05.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" (49000, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 4; ідентифікаційний код 37393101), відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 193 175 грн. 87 коп. і додані дані до неї документи.

2. Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"(вх.№27468/19 від 21.06.2019р.) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху і додані дані до неї документи.

Додатки: - позовна заява (вх.№5598/18 від 17.12.2018р.) з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.10.2018р. №BOJ65B1PV3 про сплату судового збору у сумі 2 897 грн. 64 коп.;

- заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"(вх.№27468/19 від 21.06.2019р.) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко