ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2857/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

до Комунального підприємства "Криворіжкнига" Криворізької міської ради (5008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 47)

про стягнення 20 577,89 грн. заборгованості за безоблікове водокористування, 201,27 грн. 3% річних, 535,03грн. інфляційних втрат та 2 380,27 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №3472 від 01.07.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Криворіжкнига" Криворізької міської ради заборгованості на загальну суму 23 694,46грн., з яких:

- 20 577,89 грн. заборгованість за безоблікове водокористування за період з 10.12.2018 по 09.01.2019 у обсязі 918 м3 води та 918 м3 стоків;

- 201,27 грн. 3% річних за період з 28.02.2019 по 26.06.2019;

- 535,03 грн. інфляційні втрати;

- 2 380,27 грн. пені за період з 28.02.2019 по 26.06.2019.

Також позивач просить суд відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №595 від 17.11.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (п.4.2 договору) та п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190, щодо забезпечення цілісності та збереження засобів обліку, пломб та деталей пломбування, про що складено двосторонній Акт технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення №796ТІ від 09.01.2019. На підставі розрахунку витрат води, листом №960 від 30.01.2019 відповідачу було направлено рахунок №480 від 31.01.2019 разом з актом приймання-передачі послуг, який відповідач отримав 22.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі №904/2857/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.08.2019.

11.07.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 09.07.2019 КП "Криворіжкнига" КМР сплатило КП "Кривбасводоканал" заборгованість за рахунком №480 від 31.01.2019.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019

Суддя Е.М. Бондарєв