УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/5238/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМАКС УКРАЇНА"

про стягнення 691 545,20 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" про стягнення 691 545,20 грн. заборгованості за прострочення повернення позики, з яких: 29 600 грн. - інфляційних втрат., 370 000 грн. - штрафу, 291 945,20 грн. - процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, всупереч умовам укладеного між сторонами договору поворотної фінансової допомоги № 16/01/18-Ф від 16.01.2018, несвоєчасно повернув надану йому позику у розмірі 3 700 000 грн., допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання на 60 днів, у зв`язку з чим останньому нараховано відповідні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 розгляд справи відкладено на 05.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, а також оригінал мирової угоди, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

У судове засідання 05.08.2019 представник відповідача не з`явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому також зазначив, що підтримує заяву позивача про затвердження мирової угоди та просить суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.2019 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Також просив задовольнити клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - керівником Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" - Боговіним В.В., зі сторони відповідача - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" - Гоголем Ю.А. , а також скріплена мокрими печатками обох підприємств.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 373,18 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 5 186,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/5238/19, укладену між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМАКС УКРАЇНА", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/5238/19

м. Запоріжжя 30 липня 2019 року

Сторони цієї Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО „БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986, місцезнаходження: 70605, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11 ) в особі директора Боговіна Віталія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, і

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 41386116, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 А), в особі директора Гоголя Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у господарській справі № 910/5238/19, що розглядається Господарським судом міста Києва (далі - суд першої інстанції) за Позовною заявою позивача (вих. № 177/19-юр від 17.04.2019 року) (далі - Позов) про стягнення на його користь з відповідача коштів у сумі 691 545 грн. 20 коп. (Шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок п`ять гривень 20 копійок), що є ціною позову і складається з таких сум: 29 600 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 370 000 грн. 00 коп. штрафу і 291 945 грн. 20 коп. процентів, що нараховані у зв`язку з порушенням ТОВ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" зобов`язань перед ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006" за укладеним між ними Договором № 16/01/18-Ф від 16.01.2018 року поворотної фінансової допомоги (позики) (далі - Договір),

з метою закриття провадження у справі № 910/5238/19 і врегулювання вказаного вище спору, домовились про таке:

1. ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006" звільняє ТОВ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" від зобов`язань, вимоги з виконання яких заявлені ним у Позові, а саме: від сплати 29 600 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 370 000 грн. 00 коп. штрафу і 291 945 грн. 20 коп. процентів, що нараховані у зв`язку з порушенням ТОВ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" зобов`язань перед ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006" за Договором.

2. Усі зобов`язання, обов`язки та права ТОВ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА" та ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006", що виникли з Договору, у т.ч. право на застосування ними один до одного будь-яких правових наслідків порушення зобов`язань за Договором, включаючи право на нарахування та стягнення процентів (відсотків), збитків, неустойки (штрафу, пені), втрат від інфляції, що з будь-яких причин не були реалізованими ними, є припиненими. Сторони звільняють один одного від відповідальності та інших правових наслідків, передбачених вищевказаними Договором, статтями 611 та 625 Цивільного кодексу України, главами 24-26 Господарського кодексу України, за будь-які раніше допущені ними порушення зобов`язань за вищевказаним Договором, якщо такі мали місце.

3. Усі судові витрати, що були та/або будуть понесенні сторонами цієї мирової угоди у справі № 910/5238/19, у тому числі витрати на сплату судового збору і правничу допомогу, сторони одна одній не відшкодовують.

4. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Мирова угода складена сторонами при повному розумінні ними її змісту, перед підписанням прочитана ними повністю, відповідає їх волі, у ній враховані пропозиції обох сторін. Умови Мирової угоди сторони визнають розумними і справедливими.

5. Ця Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами.

6. Підписи сторін:

Від імені ТОВ „ТЕРРАМАКС УКРАЇНА":Від імені ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006":
...........................................Ю.А.Гоголь .....................................В.В.Боговін

2. Закрити провадження у справі № 910/5238/19.

3. Повернути Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; ідентифікаційний код: 34216986) судовий збір у розмірі 5 186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 59 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4307 від 18.04.2019.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько