УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9022/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька обл.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 117 579,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 117 579,38 грн. вартості нестачі вугілля, виявленої під час перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2019 р.

29.07.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2019 р. в режимі відеоконференції та заперечення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо заперечень відповідача проти розгляду справи за правилам загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Отже, питання щодо необхідності розгляду справи №910/9022/19 за правилами саме загального позовного провадження вже вирішено судом в ухвалі від 11.07.2019 р. про відкриття провадження у справі, що унеможливлює перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця», а також зайнятістю представника залізниці, який володіє матеріалами даної справи, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем у справі № 910/9022/19 є не регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця", а юридична особа - Акціонерне товариство "Українська залізниця", місцезнаходженням якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5.

Водночас, заявником (відповідачем) до клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних доказів на підтвердження тієї обставини, що представники Акціонерного товариства "Українська залізниця" позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва за об`єктивних причин.

Таким чином, посилання відповідача, викладені у клопотанні щодо територіальної віддаленості Акціонерного товариства "Українська залізниця" від місцезнаходження Господарського суду міста Києва суперечать матеріалам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому судовому засіданні 22.08.2019 р. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук