УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство "Ім. Шевченка",

відповідачі: члени Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018

у складі судді Марача В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

в межах справи про банкрутство

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15

про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі - ФГ "Ім. Шевченка") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів (членів ФГ "Ім. Шевченка"): ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (далі - члени ФГ "Ім. Шевченка"), в якій просило Суд:

- визнати за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_2 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_3 , пл. 4,501 га; НОМЕР_4 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_5 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_6 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_7 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_8 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_9 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_10 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_11 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_12 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_13 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_14 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_15 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_16 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_17 , пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка".

27.11.2018 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 позов ФГ "Ім. Шевченка" до (членів ФГ "Ім. Шевченка") ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 про визнання права власності на врожай - задоволено.

Визнано за ФГ "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_2 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_3 , пл. 4,501 га; НОМЕР_4 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_5 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_6 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_7 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_8 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_9 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_10 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_11 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_12 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_13 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_14 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_15 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_16 , пл. 2,8438 га; НОМЕР_17 , пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка".

Стягнуто з відповідачів (членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка") ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 на користь ФГ "Ім. Шевченка" по 738 грн судового збору з кожного.

12.02.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/335/17 апеляційну скаргу відповідачів членів ФГ "Ім. Шевченка" ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 змінити в частині назви судового рішення. Замість назви "РІШЕННЯ" слід читати "УХВАЛА". В решті судове рішення залишено без змін. Матеріали справи № 918/335/17 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

25.03.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу членів ФГ "Ім. Шевченка" в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 25 092 грн.

06.06.2019 ухвалою Верховного Суду клопотання членів ФГ "Ім. Шевченка" в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. про усунення недоліків касаційної скарги за вх. №№ 3000/2019 Д1, 3000/2019 Д2 залишено без розгляду.

Касаційну скаргу членів ФГ "Ім. Шевченка" в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 повернуто з тих підстав, що членами ФГ "Ім. Шевченка" у визначений строк не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 25.03.2019.

04.07.2019 членами ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вдруге подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17, а також клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

08.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/335/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2019.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 є інвалідом першої групи по зору, що підтверджується довідкою МСЕК № 094742 (копія додається), з огляду на, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір". ОСОБА_1 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є пенсіонерами та не спроможні сплатити судовий збір за вказану касаційну скаргу. ОСОБА_15 є безробітною, перебуває на обліку як безробітня в Здолбунівській районній філії Рівненського ОЦЗ, що підтверджується довідкою та немає грошових доходів, за які могла б сплатити судовий збір. ОСОБА_9 та ОСОБА_14 навчаються у вищих навчальних закладах на денній формі навчання, ніде не працюють та не мають грошових доходів, за які могли б сплатити судовий збір. ОСОБА_2 отримав в 2018 році кошти в сумі 23 034,78 грн, сплативши податок у розмірі 4 146,26 грн, на руки отримав 18 888,53 грн; ОСОБА_7 отримала в 2018 році кошти в сумі 22 786,42 грн, сплативши податок в сумі 2 073,13 грн, її дохід становить 20 713,29 грн; ОСОБА_9 отримала кошти в сумі 11 517,39 грн, сплативши податок 2 073,13 грн, її дохід становить 9 444,26 грн; ОСОБА_10 отримав кошти в сумі 11 517,39 грн, сплативши податок 2 073,13 грн, його дохід становить 9 444,26. Скаржники вказують, що згідно ухвали Верховного Суду від 25.03.2019 їм необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 25 092 грн, тобто по 1 394 грн з кожного. Розмір доходів не дозволяє сплатити судовий збір, адже розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Враховуючи зазначене скаржники просять Суд звільнити їх від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17. Вказане клопотання підтверджено відповідними доказами того, що скаржники не мають змогу сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржників на складне матеріальне становище, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір" з огляду на, що у задоволенні вказаного клопотання Судом вирішено відмовити.

При цьому, скаржники у тексті вказаного клопотання зазначають, що Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відстрочити членам ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_13, ОСОБА_1 . , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

Згідно з абзацом 1 частини сьомої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У даному випадку за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 членам ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 необхідно сплатити судовий збір по 2 281,09 грн (25 092 : 11) солідарно.

При цьому, ОСОБА_6 є інвалідом першої групи по зору, що підтверджується довідкою МСЕК № 094742 (копія додається), з огляду на, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17, яке мотивовано тим, що касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 вперше до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Після отримання вказаної ухвали скаржники звернулись в Державну фіскальну службу з метою надання відомостей про доходи та були повідомлені, що довідки про доходи будуть надані до 19.04.2019, однак вказані довідки були надані лише 08.05.2019. У зв`язку з цим, представником скаржників було подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків касаційної скарги та звільнення від сплати судового збору. В подальшому ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу було повернуто. Вказана ухвала була отримана скаржниками 22.06.2019. Скаржники вказують, що повторно звертаються з касаційною скаргою в межах 20-ти днів з дати отримання ухвали Верховного Суду від 06.06.2019 (про повернення касаційної скарги). З урахування викладеного, скаржники просять Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у вказаній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що членами ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 касаційну скаргу вдруге подано у межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали Верховного Суду від 06.06.2019 про повернення касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання членам Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17.

2. Поновити членам Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17.

3. Відмовити у задоволенні клопотання членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17.

4. Відстрочити членам Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

5. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17

6. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відбудеться 15 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк