ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 920/956/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 (суддя Резніченко О.Ю., м. Суми, повний текст рішення складено 13.03.2019)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", м. Суми

про стягнення 763 915 грн 65 коп. заборгованості відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на свою користь 763 915 грн. 65 коп., в тому числі 465 824 грн. 84 коп. пені, 128 050 грн. 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн. 81 коп. інфляційних збитків відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач несвоєчасно оплатив послуги з транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 (суддя Резніченко О.Ю., м. Суми, повний текст рішення складено 13.03.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 437 280 грн 33 коп. пені, 128 050 грн 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн 81 коп. інфляційних збитків, 11030 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 735 371,14 грн, з яких 437 280 грн 33 коп. пені, 128 050 грн 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн 81 коп. інфляційних збитків, а також витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/956/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 призначено на 27.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 920/956/18 оголошено перерву у даній справі до 10.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 920/956/18 апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 з подібних правовідносин; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18.

10.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" надійшла заява № 40701-Ск-4055-0719 від 08.07.2019, відповідно до якої заявник просить поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2293/19 від 24.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/956/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2019 для розгляду справи № 920/956/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова