ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/702/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

відповідача - Балковська І.Ю. - особа органу управління юридичної особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф", с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область,

про стягнення 200000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про стягнення 200000 грн 00 коп. заборгованості відповідно до умов договору поставки від 25.09.2014 № 24.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що відповідач в порушення умов договору повністю не оплатив поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09 липня 2019 року.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

08.07.2019 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, до якого додано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн - основного боргу за договором поставки від 25.09.2014 №24, 24402,16 грн - пені, 2069,03 грн - 3% річних, 9299,86 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 липня 2019 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та задоволено; розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24 липня 2019 року.

22 липня 2019 року від Відповідача надійшла заява від 22.07.2019 про затвердження мирової угоди, 24 липня 2019 року аналогічна за змістом заява надійшла й від Позивача, в якій він також просить суд розглядати справу без його участі. Сторони просять господарський суд затвердити укладену між ними у цій справі мирову угоду від 15 липня 219 оку наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 15 липня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» () в особі директора Олесена Мартина Петера Вієланда , який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» () в особі директора Дубовик Галини Іванівни , яка діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач,

які є сторонами у справі №925/702/19, що розглядається Господарським судом Черкаської області, надалі разом іменуються Сторони, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з наявністю у Відповідача зобов`язань за договором поставки №24 від 25.09.2014, зокрема оплатою товару, отриманого на підставі видаткової накладної №466 від 26.03.2019.

2. Сторони підтверджують факт повної оплати суми основного боргу в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень та відсутність заборгованості з основного боргу за договором поставки №24 від 25.09.2014 на дату укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме частину нарахованої пені у розмірі 12 201,08 (дванадцять тисяч двісті одна гривня 08 коп.) грн., частину нарахованих 3% річних у розмірі 1 034,52 (одна тисяча тридцять чотири гривні 52 коп.) грн., частину нарахованих інфляційних втрат у розмірі 4 649,93 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 93 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (частину нарахованих пені, 3% річних, інфляційних втрат) загальною сумою 17 885,53 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 53 коп.), яка складається з сум, перелічених у пункті 3 цієї мирової угоди, протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» у м. Харків, МФО 351005.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишків пені у розмірі 12 201,08 (дванадцять тисяч двісті одна гривня 08 коп.) грн., 3% річних у розмірі 1 034,52 (одна тисяча тридцять чотири гривні 52 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 4 649,93 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 93 коп.).

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень) грн., що є витратами на правничу допомогу, пов`язаною з підготовкою та участю Позивача у справі №925/702/19, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2019, укладеного між Позивачем та адвокатом Бойко Р.Б., виконання якого підтверджується актом про надання правничої допомоги від 01.07.2019 протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» у м. Харків, МФО 351005.

7. Позивач погоджується не стягувати у примусовому порядку визнану Відповідачем згідно з пунктом 4 цієї мирової угоди заборгованість у загальному розмірі 17 885,53 грн. до закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї мирової угоди.

8. Позивач гарантує, що після укладання цієї мирової угоди він, у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі №925/702/19.

9. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої за цією мировою угодою заборгованості.

10. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у пункті 4 цієї мирової угоди. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України або відноситься до витрат Позивача, які не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №24 від 25.09.2014, стягнення якої є предметом позову у справі №925/702/19, крім примусового виконання цієї мирової угоди у випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань по виконанню останньої.

12. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Сторони підтверджують однакове розуміння значення і умов цієї мирової угоди та її правових наслідків. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення такої мирової угоди.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у т.ч. держави.

17. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків згідно умов останньої.

19. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Вудгофф» ТОВ «Золотоніський бекон»

77307 Івано-Франківська обл. 20930 Черкаська обл.,

Калуський р-н, с. Студінка Чигиринський р-н, с. Медведівка,

вул. Лесі Українки, 36 вул. Залізняка, 1Б

р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_2

МФО 351005 в ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507

Код Код

св. № 200028963 св. № 200104135

ІПН №63 ІПН 38

тел./факс +38 03472 70242 тел./факс +38 0472 54 41 03

У судовому засіданні 24.07.2019 представник відповідача заяви підтримала, про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, обізнана.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Суд, розглянувши заяви сторін, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви сторін про затвердження мирової угоди підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

За таких обставин, укладена сторонами у цій справі мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 10 мирової угоди Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1500,00 грн протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди, решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України або відноситься до витрат Позивача, які не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

Відповідно до п. 6 мирової угоди Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн, що є витратами на правничу допомогу, пов`язаною з підготовкою та участю Позивача у справі №925/702/19, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2019, укладеного між Позивачем та адвокатом Бойко Р.Б., виконання якого підтверджується актом про надання правничої допомоги від 01.07.2019 протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3536,57 грн: 3000,00 грн за платіжним дорученням №6 від 06.06.2019 при поданні позову, 536,57 грн за платіжним дорученням № 7 від 01.07.2019 при поданні заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 1768,28 грн підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф", с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену 15 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» () в особі директора Олесена Мартина Петера Вієланда, який діє на підставі Статуту надалі іменується Позивач, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» () в особі директора Дубовик Галини Іванівни , яка діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач,

мирову угоду на умовах, зазначених у тексті угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з наявністю у Відповідача зобов`язань за договором поставки №24 від 25.09.2014, зокрема оплатою товару, отриманого на підставі видаткової накладної №466 від 26.03.2019.

2. Сторони підтверджують факт повної оплати суми основного боргу в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень та відсутність заборгованості з основного боргу за договором поставки №24 від 25.09.2014 на дату укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме частину нарахованої пені у розмірі 12 201,08 (дванадцять тисяч двісті одна гривня 08 коп.) грн., частину нарахованих 3% річних у розмірі 1 034,52 (одна тисяча тридцять чотири гривні 52 коп.) грн., частину нарахованих інфляційних втрат у розмірі 4 649,93 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 93 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (частину нарахованих пені, 3% річних, інфляційних втрат) загальною сумою 17 885,53 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 53 коп.), яка складається з сум, перелічених у пункті 3 цієї мирової угоди, протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» у м. Харків, МФО 351005.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишків пені у розмірі 12 201,08 (дванадцять тисяч двісті одна гривня 08 коп.) грн., 3% річних у розмірі 1 034,52 (одна тисяча тридцять чотири гривні 52 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 4 649,93 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 93 коп.).

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень) грн., що є витратами на правничу допомогу, пов`язаною з підготовкою та участю Позивача у справі №925/702/19, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2019, укладеного між Позивачем та адвокатом Бойко Р.Б., виконання якого підтверджується актом про надання правничої допомоги від 01.07.2019 протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» у м. Харків, МФО 351005.

7. Позивач погоджується не стягувати у примусовому порядку визнану Відповідачем згідно з пунктом 4 цієї мирової угоди заборгованість у загальному розмірі 17 885,53 грн. до закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї мирової угоди.

8. Позивач гарантує, що після укладання цієї мирової угоди він, у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі №925/702/19.

9. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої за цією мировою угодою заборгованості.

10. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у пункті 4 цієї мирової угоди. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України або відноситься до витрат Позивача, які не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №24 від 25.09.2014, стягнення якої є предметом позову у справі №925/702/19, крім примусового виконання цієї мирової угоди у випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань по виконанню останньої.

12. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Сторони підтверджують однакове розуміння значення і умов цієї мирової угоди та її правових наслідків. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення такої мирової угоди.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у т.ч. держави.

17. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків згідно умов останньої.

19. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Вудгофф» ТОВ «Золотоніський бекон»

77307 Івано-Франківська обл. 20930 Черкаська обл.,

Калуський р-н, с. Студінка Чигиринський р-н, с. Медведівка,

вул. Лесі Українки, 36 вул. Залізняка, 1Б

р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_2

МФО 351005 в ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507

Код Код

св. № 200028963 св. № 200104135

ІПН №63 ІПН 38

тел./факс +38 03472 70242 тел./факс +38 0472 54 41 03

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" (вул. Лесі Українки, 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334, ) із Державного бюджету України 1768,28 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №6 від 06.06.2019.

Провадження у справі №925/702/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про стягнення 200000 грн 00 коп. закрити.

Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили 24 липня 2019 року і у період з 24.07.2019 по 24.07.2022 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" (вул. Лесі Українки, 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334, ).

Боржником є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" (вул. Залізняка, 1Б, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз