УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 (суддя Сірош Д. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Гетьман Р. А., Россолов В. В.)

за заявою фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

про забезпечення позову

у справі № 917/138/19

за позовом фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 ухвалою Господарського суду Полтавської області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019, заяву ФОП Багмута Д. С. про забезпечення позову задоволено.

11.07.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 917/138/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 про забезпечення позову.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 917/138/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою учасника Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області без повідомлення учасників справи.

Крім того, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає позивачу копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте всупереч зазначеної статті, скаржником додано до касаційної скарги лише квитанції про відправлення без описів вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 917/138/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/138/19 за заявою фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди.

3. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками позивачу, а саме опис вкладення у цінний лист.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил