ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 915/752/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника Мірошніченка А.О. :

АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро"

(55482, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новокостянтинівка, вул.Миру, буд.45,

),

про: стягнення заборгованості у розмірі 640473,75 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/752/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 640473,75 грн, з яких: 528629,50 грн основного боргу за надані по Договору №26/12-2017АОБ від 26.12.2017 у вересні, жовтні 2018 року послуги з охорони, 75511,85 грн пені, 6292,66 грн - 3% річних, 30039,74 грн інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, - справу №915/752/19 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 03.04.2019 суддею Мавродієвою М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2019. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

31.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.05.2018 (вх.№9017/19 від 31.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" до Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича про визнання недійсним Договору №26/12-2017АОБ від 26.12.2017, укладеного між ТОВ "Братське-Агро" та ФОП Абдуліним Олександром Миколайовичем .

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" зустрічну позовну заяву подано до суду поза строком для подання відзиву, суд ухвалою від 05.06.2019 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2018 (вх.№9017/19 від 31.05.2019) і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" звернулось до суду із заявою про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № від 30.05.2019.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, п.2) ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № від 30.05.2019.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва