СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2019 року Справа № 917/362/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (вх. №2255 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (суддя О.А. Киричук.; повний текст рішення складено та підписано 25.06.2019) у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000", с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 22 767,93 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000", с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область,

про стягнення 131 700,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (далі - ТОВ "Автопоставка 3000") про стягнення 22 767,93 грн., у тому числі пені в сумі 17 745,43 грн. та штрафу в сумі 5 022,50 грн. за неналежне виконання умов договору поставки продукції №317(6)18УК/53-121-01-18-06631 від 03.07.2018.

В обґрунтування позовної заяви вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару. В якості правових підстав посилається на умови договору, положення ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України.

ТОВ "Автопоставка 3000" звернулось із зустрічною позовною заявою до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 131 700,68 грн., з яких: 44 821,57 грн. інфляційних втрат, 12 735,74 грн. 3% річних, 74 143,37 грн. штрафної санкції в розмірі облікової ставки НБУ.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви вказує на неналежне виконання ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція" зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару. В якості правових підстав посилається на умови договору поставки продукції №317(6)18УК/53-121-01-18-06631 від 03.07.2018, положення ст. ст. 509, 526, 530, 625, 610, 611 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/362/19 позов задоволено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція" інфляційні втрати у сумі 18 967,45 грн., 3% річних у сумі 12 735,74 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 475,55 грн., витрат на правничу допомогу у сумі 1444,33 грн. в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

ТОВ "Автопоставка 3000" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 скасувати в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні вимоги у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині задоволення зустрічного позову рішення суду першої інстанції залишити без змін. У випадку задоволення скарги розглянути питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/362/19.

2. Встановити ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція" строк до 19.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3. Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко