ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" липня 2019 р. Справа № 918/150/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.19р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 24.06.19р. у справі №918/150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

2) Рівненська міська рада

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі становлення факту його пропущення; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в повному обсязі; судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи в апеляційному суді стягнути з відповідача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, судом апеляційної інстанції витребувано у господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/150/19.

Після надходження матеріалів справи, перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Прохальну частину апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 13.06.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 відмовлено в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції не зупиняє дію рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.19р. у справі №918/150/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.