ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 910/3087/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс столиця інновейшн"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс столиця інновейшн"

про стягнення 122 371,39 гривень

за участю представників:

від позивача: Старцун В.В. (довіреність б/н від 01.04.2019)

від відповідача: Дружинін Є.Є. (довіреність б/н від 08.07.2019)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс столиця інновейшн" про стягнення 122371,39 гривень, з яких: 118871,39 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3500,00 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої належним відповідачу автомобілем, позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 218871,39 грн, яку частково у сумі 100000,00 грн було відшкодовано ПрАТ "Страхова група "ТАС", тоді як для повного відшкодування завданої позивачу шкоди суми страхової виплати не вистачило, а 118871,39 грн, як різницю між фактично завданою шкодою та виплаченою сумою, відповідач не відшкодував позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 направлено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду письмових пояснень.

Вказану вище ухвалу представник позивача отримав під розписку в приміщенні суду 28.05.2019, оскільки надіслана позивачу судом копія ухвали була повернута органом зв`язку з інших причини, а згідно поданого позивачем клопотання отримати вказану кореспонденцію не вдалося у зв`язку з технічною помилкою працівниками почтового відділення.

30.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019, зокрема, відкрито провадження в справі № 910/3087/19 та призначено судове засідання на 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019, зокрема, відкладено судове засідання на 22.07.2019.

У судовому засіданні 22.07.2019 суд оголосив перерву до 29.07.2019.

29.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода в справі №910/3087/19 від 29.07.2019, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - Старцуном В.В. , від імені відповідача - Дружиніним Є.Є .

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки сплати відповідачем 60 000,00 грн матеріальної шкоди та понесених сторонами судових витрат.

Приписами ч. 7 ст. 46, ч. 1, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди від 29.07.2019 слідує, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом роз`яснено представникам сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 29.07.2019 у справі №910/3087/19 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду від 29.07.2019, укладену у справі № 910/3087/19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс столиця інновейшн", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/3087/19

за позовом ТОВ «УКРФАРМЕКСПОРТ» до ТОВ «СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН» про відшкодування матеріальної шкоди

м.Київ «29» липня 2019

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМЕКСПОРТ», , що зареєстроване за адресою: 02225, м. Київ, вулиця Сабурова, будинок 19, квартира 3, в особі Старцуна Вадима Валентиновича ,що діє на підставі Довіренності від 20.09.2018 р., (надалі - «Позивач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН», , що зареєстроване за адресою: 07354, Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого травня, будинок 49, в особі Адвоката Дружиніна Євгена Євгеновича, що діє на підставі Довіреності від 08.07.2019р.(надалі- «Відповідач»),

що є сторонами у справі №910/3087/19 (надалі - Сторони), яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Київської області Яреми В.А., відповідно до ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі - Угода) на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень, 00 коп.) матеріальної шкоди, завданої належному Позивачу автомобілю Volkswagen Polo (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) належним Відповідачу автомобілем МАЗ 54323 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 11.08.2018р. о 12 год. 30 хв. у м. Києві по пл. Ленінградській 1.

2. Сума, визначена п. 1 цієї Угоди, підлягає оплаті Відповідачем Позивачу протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту набуття чинності цієї Угоди за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "Укрфармекспорт"

Найменування банку: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

МФО: 380805

ЕДРПОУ: 31776072

Р/р: 7

3. Сторони погодили, що судові витрати розподіляються наступним чином: Позивач несе судові витрати сплачені Позивачем при розгляді справи №910/3087/19; Відповідач несе судові витрати сплачені Відповідачем при розгляді справи №910/3087/19.

4. З моменту підписання цієї Угоди та після її належного виконання Позивач не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу матеріальної шкоди, сплата якої є предметом цієї Угоди. Виконання Відповідачем п. 1 цієї Угоди позбавляє Позивача права: на пред`явлення в майбутньому будь-яких претензій та вимог, що можуть стосуватися автомобіля Volkswagen Polo (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а також на звернення в правоохоронні та інші державні органи, в тому числі і судові, з будь-якими заявами, скаргами, претензіями щодо будь-яких дій СТОРІН, які мали місце до моменту підписання СТОРОНАМИ цього Договору.

5. Сторони стверджують, що умови цієї Угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також Сторін.

6. Ця Угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМЕКСПОРТ» адреса: 02225, м. Київ, вулиця Сабурова, будинок 19, квартира 3 Старцун В .В. __________________Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН» адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого травня, будинок 49 Дружинін Є.Є. ___________________

2. Провадження у справі № 910/3087/19 закрити.

Ухвала складена та підписана 31.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМЕКСПОРТ» (02225, м. Київ, вулиця Сабурова, буд. 19, кв. 3, ідентифікаційний код 31776072)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, провулок Першого травня, буд. 49, ідентифікаційний код 40276283)

Суддя В.А. Ярема