ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2019р. Справа № 905/1601/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області
про стягнення 2879362,09 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/1601/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області про стягнення 2 879 362,09 грн. відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 в частині відмови у стягненні орендної плати за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в сумі 545 843,64 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ задовольнити. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в розмірі 545 843,64 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 залишено без змін.
На виконання вказаних постанов видано накази господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. та 06.05.2019р.
16.05.2019 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла касаційна скарга №06-05/2019 від 06.05.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.19р. по справі №905/1601/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" про стягнення 2879362,09 грн.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 17.05.2019р. матеріали справи №905/1601/17 направлені адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання про направлення касаційної скарги у встановленому законом порядку.
11.06.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області надійшла заява №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню.
Також, заявник просить суд зупинити виконання за судовим наказом від 19.04.2019р. по справі №905/1601/17 та заборонити приймати до виконання судовий наказ від 19.04.2019р. по справі №905/1601/17 до розгляду заяви по суті.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №905/2449/17 до господарського суду Донецької області.
23.07.2019р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Однак, судом не вбачається необхідності у зупиненні виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. по справі №905/1601/17 та заборони його приймання до виконання до розгляду по суті заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

У задоволенні заяви в частині зупинення виконання за судовим наказом від 19.04.2019р. по справі №905/1601/17 та заборони приймати до виконання судовий наказ від 19.04.2019р. по справі №905/1601/17 до розгляду заяви по суті відмовити.

Призначити заяву №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. по справі 905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019 на 11:40 год. (кім.№ 313).
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Ухвала складена та підписана 29.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова