У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/623/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №241 від 26.07.2019

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Дочірнє підприємство «АКТА 2010 Чернігів»

вул. Либідська, 1-А, м. Київ, 01033

про стягнення 709654 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською міською радою подано позов до Дочірнього підприємства «АКТА 2010 Чернігів» про стягнення коштів у розмірі орендної плати у сумі 709654,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.04.2008 між Чернігівською міською радою та дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД» () (в 2010 році на підставі протоколу загальних зборів від 17.06.2010 №5/10 змінено назву на Дочірнє підприємство «АКТА 2010 Чернігів») (надалі по тексту - ДП «АКТА 2010 Чернігів») було укладено договір оренди земельної ділянки №1421, площею 0,2345 га, в тому числі: 0,0110 га - проїзд спільного користування по АДРЕСА_1 , для експлуатації частини нежилого приміщення. Строк дії договору закінчився у 2013 році. Відповідач після закінчення строку договору не подавав до міської ради клопотань про поновлення договору оренди. Позивач стверджує, що розмір збережених коштів відповідача у період з 15.04.2013 по 27.11.2018 включно було розраховано Чернігівською міською радою як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю, яка нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування. Крім того, позивач стверджує, що як фактичний користувач земельною ділянкою, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування ними, зобов`язано повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви Чернігівської міської ради, відповідачем визначено Дочірнє підприємство «АКТА 2010 Чернігів», місцезнаходження якого: вул. Либідська, 1-А, м. Київ.

02.08.2019 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 02.08.2019. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 22826338, в реєстрі значиться Дочірнє підприємство «АКТА 2010 Чернігів» місцезнаходження: вул. Либідська, 1-А, м. Київ.

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів у розмірі орендної плати у сумі 709654,89 грн, зокрема, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, а не спір, який виник з приводу нерухомого майна, а тому дана справа не відноситься до справ, підсудність яких визначається за вибором позивача у відповідності до приписів ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, даний спір не є спором, що відноситься до виключної підсудності справ, згідно з ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд доходить висновку, що даний позов, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом міста Києва за місцезнаходженням відповідача: вул. Либідська, 1-А, м. Київ.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, господарська справа №927/623/19 за позовом Чернігівської міської ради до Дочірнього підприємства «АКТА 2010 Чернігів» про стягнення 709654 грн 89 коп. підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі Дочірнього підприємства «АКТА 2010 Чернігів» (вул. Либідська, 1-А, м. Київ).

У відповідності до ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 927/623/19 за позовом Чернігівської міської ради (вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000, ) до Дочірнього підприємства «АКТА 2010 Чернігів» (вул. Либідська, 1-А, м. Київ, 01033, ) про стягнення 709654 грн 89 коп. передати за територіальною за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02 серпня 2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу № 927/623/19 за позовом Чернігівської міської ради до Дочірнього підприємства «АКТА 2010 Чернігів» про стягнення 709654 грн 89 коп. направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш