overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа № 914/2236/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

первісної позовної заяви: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", м. Глиняни Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе", м. Львів

про: стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості

та зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", м. Глиняни Львівська область

про: визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Кузик М.І., Зарічний І.Я. - представники

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Макарик І.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" про стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 18.12.2018 року.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 23.07.2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2019 року після закриття підготовчого провадження.

Так, в судовому засіданні 23.07.2019 року з розгляду справи по суті позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом підтримував заявлені первісні позовні вимоги в повному обсязі та заперечував щодо зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заперечував щодо задоволення первісного позову та підтримував заявлені зустрічні позовні вимоги.

В ході розгляду справи по суті представники сторін виступили зі вступними словами, після чого суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.19 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

23.07.2019 р. Справа №914/2657/16

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»,

що є відповідачем-2 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

про стягнення 579 765, 53 грн.

в судове засідання на 06.08.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача 2: виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2019 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа№ 5015/4731/12

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-11-01254 від 11.07.2019 р. про заміну сторони у виконавчому документі

у справі 5015/4731/12

за позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет», м. Львів,

про: стягнення 14 420,60 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Без виклику представників сторін.

12.07.2019 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Господарського суду Львівської області подано заяву про заміну сторони у виконавчому документі. Ухвалою суду від 23.07.2019 р. задоволено вищезазначену заяву задоволено.

Суд встановив, що в ухвалі від 23.07.2019 р. допущено технічну описку. Зокрема, предметом позову помилково зазначено «стягення 14 420,00 грн.», у той час як правильно «стягнення 14 420,60 грн.»

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.07.2019 р. у справі № 5015/4731/12 про заміну сторони у виконавчому документі та замість «стягнення 14 420,00 грн.» читати «стягнення 14 420,60 грн.».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.19 Справа№ 914/567/18

м. Львів

За позовом Приватного підприємства Р.Е.Д., юридична адреса: Україна, 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідентифікаційний код 41538642;

до відповідача: ШОНГ ШІНГ ДА ТЕКНОЛОДЖІ КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), юридична адреса: кімната В07, поверх 23, промисловий корпус Hover, вул.Квай Чхонг №26-38, Гонконг, Китайська Народна Республіка (flat B07, Floor 23, Hover Industrial Bulding, No 26-38, Kwai Cheong Road, N.T., Hong Kong, Republic of China).

про стягнення грошових коштів. Ціна позову 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/567/18 за позовом Приватне підприємство Р.Е.Д., до ШОНГ ШІНГ ДА ТЕКНОЛОДЖІ КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), про стягнення грошових коштів у сумі 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн., а також суми сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року зупинено провадження у справі № 914/567/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, судове засідання призначено на 24.07.2019 о 11:00 год.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.12.2018р. визначено дату судового засідання, а саме 24.07.2019, то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/567/18.

2. Судове засідання призначити на 24.07.19 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2019 р. справа № 914/1449/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоблу», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області,

про: стягнення 31 370,98 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Леоблу», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2) Відсутні належні докази, що підтверджують факт часткової оплати відповідачем поставленого товару.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоблу» до Приватного підприємства «Зелений гай» про стягнення 31`370,98 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/609/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І. і судді Долінської О.З. розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м.Львів, м.Винники

до відповідача: Приватного підприємства Флоор Бест, м.Львів

про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, до відповідача, Приватного підприємства Флоор Бест про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.07.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/609/19 у складі трьох суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.07.2019р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Долінська О.З.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/609/19 до розгляду колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Долінська О.З.

2. Підготовче засідання призначити на 18.09.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/1032/19

позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго м. Червоноград

про стягнення 1 456 782, 99 грн.

Суддя Галамай О.З.

Секретар Кобельник О.В.

За участю представників:

від позивача: Старчик А.А. - представник (довіреність №14-195 від 17.05.2019)

від відповідача: Дмуховський Степан Михайлович - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення 1 456 782, 99 грн заборгованості, з них: 807, 99 грн. - основного боргу, 418 929, 68 грн - пені, 241 496, 26 грн - 3% річних та 795 549, 06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2019.

Ухвалою суду від 26.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує доводи відповідача та просить задоволити позовні вимоги.

15.07.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у даному запереченні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав відповідь на відзив з підстав, викладених у ній. Однак акт звірки розрахунків не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення на відповідь на відзив та подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів для надання можливості провести звірку розрахунків з позивачем та клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, клопотання відповідача про продовження розгляду підготовчого засідання задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177,182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.08.19 р. о 10:30 год.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2019; надати пояснення на клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2019 року Справа № 915/712/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 23 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2019 року Справа № 915/31/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 23 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 915/839/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Антан-П» на дії державного виконавця при виконанні наказу від 06.11.2017 у справі

за позовом: Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 30-А, кв. 27 (ідентифікаційний код 2243366)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антан-П» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, З-Н; ідентифікаційний код 39933616)

про: зобов`язання виконати умови договору,

особа, дії якої оскаржуються: заступник начальника відділу Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайка А.С. (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41)

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 до Господарського суду Миколаївської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Антан-П» надійшла скарга б/н від 23.07.2019 (вх. № 12256/19) на дії державного виконавця, в якій заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки А.С. від 27.06.2019 у виконавчому провадженні № 59422731 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 915/839/17 виданого Господарським судом Миколаївської області від 06.11.2017.

Враховуючи відсутність у суду зауважень щодо оформлення скарги, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та органу державної виконавчої служби.

Таким чином, керуючись ст. ст. 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Антан-П» надійшла скарга б/н від 23.07.2019 (вх. № 12256/19) на дії державного виконавця у справі № 915/839/17 призначити на 01 серпня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати Баштанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду письмові пояснення щодо суті скарги, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані скаржником; документів, що підтверджують надіслання (надання) цих письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2019 року Справа № 915/1268/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "23" липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 915/1722/19

м.Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП»

(65023, м.Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, прим.9. )

до відповідача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі

Філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27, )

про: внесення змін до договору від 22.07.2016р. №177/-В-ФДЛ-16, -

в с т а н о в и в:

12.07.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №324/05-11 від 12.07.2019р., в якій просить суд внести зміни до договору від 22.07.2016р. №177-В-ФДЛ-16 (з урахуванням додаткових угод №№1-4), укладеного між ТОВ «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» та ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ», виклавши його в редакції позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими судом недоліками, надано позивачу строк для їх усунення.

23.07.2019р. від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне позов з доданими до нього документами повернути позивача ТОВ «Ремонтно-будівельний трест ЧМП».

Керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» від 12.07.2019р. разом з додатками всього на 246 арк. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко