ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/757/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву б/н від 25.07.2019 (вх. № 08-08/15344/19 від 26.07.2019) про роз`яснення судового рішення у справі № 908/757/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача 1 Держави Україна, (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11)

до відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В)

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн. та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн.

ВСТАНОВИВ

28.03.2019 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя б/н від 28.03.2019 до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн., завданої протиправними діями та бездіяльністю Запорізького окружного адміністративного суду, та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 справу № 908/757/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19 ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн., завданої протиправними діями та бездіяльністю Запорізького окружного адміністративного суду, та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

26.07.2019 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя б/н від 25.07.2019 (вх. № 08-08/15344/19 від 26.07.2019) про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19, якою заявник просить суд роз`яснити до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи за позовом на підставі ст. 56 Конституції України - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійснені ними своїх повноважень.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2019 заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 908/757/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши подану ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» заяву про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні, у зв`язку з наступним.

Порядок роз`яснення судових рішень господарських судів встановлений статтею 245 ГПК України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, у випадку якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом статті 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах: від 01.08.2018 у справі № 904/7739/15, від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14, від 17.12.2018 у справі № 924/1389/13, від 01.11.2018 у справі № 920/342/17.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення заявник просить суд роз`яснити до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи за позовом на підставі ст. 56 Конституції України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійснені ними своїх повноважень.

Проте чинними нормами законодавства на господарський суд не покладено обов`язок щодо роз`яснення сторонам порядку їх дій при виборі способу захисту свого порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

При винесенні ухвали від 02.04.2019 у справі № 908/757/19 суд, дослідивши наведені у позовній заві обставини, досить чітко виклав своє бачення яким чином особа може захистити свої права та охоронювані законом інтереси у разі незгоди з будь-яким судовим рішенням.

Суд вважає за необхідне додатково також вказати заявнику, що ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ», звертаючись до господарського суду Запорізької області з позовом у справі № 908/757/19, фактично вказує на необхідність прийняття судом рішення, яким повинна бути встановлена незаконність судових рішень в інших справах (у справах Запорізького окружного адміністративного суду).

Однак, як зазначалося в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, а законність процесуальних актів і дій у зв`язку з розглядом справи не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального порядку. Заінтересовані особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, судові рішення вважаються законними доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Таким чином, судове рішення, прийняте 02.04.2019 у справі № 908/757/19, є однозначним та зрозумілим та не має подвійного трактування.

З урахуванням обставин, викладених ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» в обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 908/757/19, зазначена заява судом відхиляється як безпідставна.

Керуючись ст., ст. 232-234, 245, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2019.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.