СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № Б-39/216-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу депутата Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2, с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області (вх. №2329 Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06 (суддя Савченко А.А.)

за заявою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Лозова, Харківська область

до СТОВ "Петровське", село Мирне, Близнюківський район, Харківська область

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Лозівська ОДПІ звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

24.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії ліквідатора по справі №Б-39/216-06 (вх. №12708), в якій просив суд визнати дії ліквідатора незаконними та стягнути з СТОВ "Петровське" суму заборгованості по заробітній платі з урахуванням штрафних санкцій, інфляції та 3% річних, разом в сумі 93915,82 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2003 по 01.01.2019 та 7206,16 грн. 3% річних за період з 01.01.2003 по 01.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019 скаргу на дії ліквідатора (вх. №12708) повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що матеріали справи не містять належних письмових доказів того, що ОСОБА_2 є кредитором банкрута і його вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку. Суд зазначив, що до поданих до суду 24 травня 2019 року скарг будь-яких документів на підтвердження наявності своїх прав, або інших підстав, передбачених законом чи договором, в тому числі доказів на підтвердження наявності заборгованості із заробітної плати, ОСОБА_2 не надано.

За висновком місцевого господарського суду, ОСОБА_2 не доведено суду наявність у нього ані як у фізичної особи, ані як у депутата Близнюківської районної ради Харківської області, права на звернення до суду з відповідними скаргами, скаржник не довів суду, що він належить до осіб, перелічених ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство, яким надано право оскаржувати дії ліквідатора.

Депутат Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 із ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1900 від 19.06.2019) в якій він просив суд :

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі Б-39/216-06 та зобов`язати розглянути скаргу по суті;

- визнати дії ліквідатора арбітражного керуючого, відповідно до продажу майстерні ОСОБА_2 , розташованої за адресою с . Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області незаконними;

- скасувати договір купівлі-продажу будівлі майстерні від 30.07.2009, укладений між СТОВ "Петрівське" в особі ліквідатора Черкасова С.А. і ПП "Агросервіс" і зобов`язати його повернути майстерню у власність ОСОБА_2 , або виплатити ОСОБА_2 компенсацію з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних разом в сумі 93515,82 грн інфляційних нарахувань за період з 01.01.2003 по 01.01.2019, та 7206,16 грн 3% річних за період з 01.01.2003 по 01.01.2019;

- зобов`язати Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області подати в суд статутні документи ФГ "Вікторія", які були втрачені працівником податкової міліції ОСОБА_3 і які на твердження заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_4 зберігаються в реєстраційній справі ФГ "Вікторія".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу депутата Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі № Б-39/216-06 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та встановлено скаржнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою;

- доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою;

- доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі та сторонам;

- обґрунтування апеляційної скарги із зазначенням конкретних норм матеріального чи процесуального права, які були порушені судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 21.06.2019 скаржником до суду апеляційної інстанції було надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, квитанція №6 від 05.07.2019 про сплату 1921,00 грн., описи вкладення до цінного листа, на підтвердження направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідженням наданих скаржником документів було встановлено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі № Б-39/216-06 (вх. №6411) не підписано заявником апеляційної скарги - ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06 було залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України та відмовлено депутату Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06 на підставі ч. 4 ст. 260, п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України.

26.07.2019 депутат Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06. Одночасно апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Разом з тим, статтею 261 ГПК України встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що депутатом Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06 подано повторно.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06 депутату Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 вже було відмовлено, що, виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, унеможливлює відкриття апеляційного провадження та є підставою для відмови у його відкритті.

У відповідності до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 (вх. №2329 від 26.07.2019) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 по справі №Б-39/216-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками, всього на 21 аркушах в тому числі квитанція №6 від 05.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна