ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 922/2109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон" (, адреса: 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171)
про стягнення 38 237,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ХС Груп" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон" заборгованість в розмірі 38 237,66грн., яка складається з грошової суми сплаченої за товар неналежної якості в розмірі 36 666,72грн. та грошової суми сплаченої за проведення випробувань плит бетонних тротуарних на відповідність вимогам стандартів в розмірі 1 570,94грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем неякісного товару, який не відповідає домовленостям та встановленим стандартам якості. Як на правову підставу посилається на ст.ст. 627, 678, 679, 680, 688 Цивільного кодексу України та ст.ст.712, 269 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2019 позовну заяву Приватного підприємства "ХС Груп" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, який приймається судом до розгляду як такий, що відповідає вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з поданням відзиву, відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач посилається на суперечливість обставин, які зазначені в обґрунтування позову, та наданих доказів, а також складність справи. Як правову підставу заявник вказує ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Тобто, процесуальним законом визначено, що малозначними справами є справи, по-перше, визнані такими (малозначними) в силу закону (п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України), і по друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на суму 38 237,66грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа № 922/2109/19 в силу закону є малозначною.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження за клопотанням сторін.

Право подання сторонами клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, законом не передбачено.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підстав, визначених заявником, а саме ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 165, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон".

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.08.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк