ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 911/1625/19

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про продовження строків для усунення недоліків

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області

про стягнення 8 439,95 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області надійшла позовна заява про стягнення 8 439,95 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо осіб, у наявності яких перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме: постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 №361/1885/16-п, подорожнього листа ААВ 626270 на 27-28.03.2016, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , паспорта, РНОКПП та свідоцтва про реєстрацію ТЗ потерпілого; документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 1 921,00 гривень.

Ухвала Господарського суду Київської області від 09.07.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №705 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, та яка є офіційною юридичною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №705, відповідну ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2019 про залишення позову без руху позивачем отримано 11.07.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 22.07.2019.

Однак, до закінчення визначеного судом строку 22.07.2019 заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Водночас, 23.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за довіреністю №19/28 від 10.01.2019 ОСОБА_1 С.В. надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків з огляду на несвоєчасне отримання останнім ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі № 911/1625/19, оскільки копію вказаної ухвали надіслано на адресу позивача, а не на вказану адресу для листування, що унеможливлює подання клопотання про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк. Вказане клопотання надіслане засобами поштового зв`язку 22.07.2019, про що свідчить календарний штемпель на конверті, у якому надійшло відповідне клопотання.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З системного аналізу наведених нормативних приписів, вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з тим, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/1625/19 судом встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тоді як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось з клопотанням про продовження такого строку 22.07.2019, тобто в останній день встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання.

При постановленні ухвали у даній справі, судом враховано, що аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про продовження строків для усунення недоліків відмовити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 25.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема