Справа № 909/453/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григорчука Івана Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 206566 грн 38 коп.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Григорчука Івана Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2017 в розмірі 206566 грн 38 коп., з яких: 91666 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом; 43700 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 22000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 49199 грн 71 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 06.09.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 206566 грн 38 коп. Позовну заяву обґрунтовує ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 549, 559, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019. Вказану ухвалу суду позивачем отримано 06.06.2019, відповідачем - 16.05.2019, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

04.06.2019 судом відкладено підготовче засідання на 27.06.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 04.06.2019. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 07.06.2019, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Доказів отримання даної ухвали позивачем матеріали справи не містять; копія ухвали, що направлялась позивачу до суду не повернулася, на даний час.

Ухвалою суду від 27.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019. Вказану ухвалу позивачем отримано 09.07.2019, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Доказів отримання даної ухвали відповідачем матеріали справи не містять; копія ухвали, що направлялась відповідачу до суду не повернулася, на даний час

Представники сторін в судове засідання 22.07.2019 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цих ухвал.

Водночас, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

За змістом п. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Повідомлень від відповідача про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи до суду не надходило. Ухвалу суду від 27.06.2019 направлена на ту саму адресу, що й ухвали від 11.05.2019 та 04.06.2019, які відповідач отримував.

Як вбачається із ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, судом надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідач не скористався правом стосовно надання відзиву на позов.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки а також у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 178, 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору.

При цьому, судом взято до уваги приписи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997 (набрала чинності для України 11.09.1997), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах Буланов та Купчик проти України заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

06.09.2017 Фізична особа - підприємець Григорчук Іван Іванович через систему інтернет - клієнт - банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

Відповідно до цієї заяви Фізична особа - підприємець Григорчук Іван Іванович приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Пунктом 3.2.8 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50000 до 1000000 гривень.

07.09.2017 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000 грн 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку за період з 01.01.2000 по 17.04.2019, яка містяться у матеріалах справи.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов, Фізична особа - підприємець Григорчук Іван Іванович взяв на себе зобов`язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, що зазначені в заяві та тарифах, а саме: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту.

Пунктом 3.2.8.9.3. Умов визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1. Умов).

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців з моменту видачі коштів.

Порядок погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5 Заяви).

Борг зі сплати кредиту становить 91666 грн 67 коп., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку, станом на 17.04.2019.

Розділом 3.2.8.9 Умов встановлено порядок розрахунків, а саме:

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (п. 3.2.8.9.1 Умов);

- нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2 Умов).

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошовою зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві, а саме: 4 % на місяць від суми залишку непогашеного кредиту.

Отже, за умовами договору відсотки на прострочену заборгованість нараховуються в подвійному розмірі.

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.9 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.8.10.3 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Таким чином, позивачем проведено розрахунок заборгованості відповідача за договором приєднання, який становить 206566 грн 38 коп., з яких:

- 91666 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 43700 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов;

- 22000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9. Умов;

- 49199 грн 71 коп. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов.

30.05.2018 позивач звернувся до боржника з вимогою, в якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість, яка існувала на той момент. Відповіді на вимогу відповідач не надав, борг не погасив.

Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2017 в розмірі 206566 грн 38 коп.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, між Фізичною особою-підприємцем Григорчуком Іваном Івановичем та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" 06.09.2017 укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви і Умов та правил надання послуги "КУБ".

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

07.09.2017 на підставі кредитного договору, позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000 грн 00 коп. Даний факт підтверджується копією банківської виписки по рахунку за період з 01.01.2000 по 17.04.2019, яка містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Борг зі сплати кредиту становить 91666 грн 67 коп., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Фізичною особою-підприємцем Григорчуком Іваном Івановичем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України, не доведено факту здійснення, на підставі умов кредитного договору, розрахунку з позивачем за наданий кредит, сплати відсотків за користування кредитом та сплати прострочених відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Фізична особа-підприємець Григорчук Іван Іванович порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 17.04.2019 заборгованість відповідача становить 206566 грн 38 коп., з яких: 91666 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом; 43700 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 22000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 49199 грн 71 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Суд перевірив правильність нарахування відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, відсотків у вигляді щомісячної комісії та пені. Поданий позивачем розрахунок здійснено вірно.

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, своїми правами, наданим йому ст. 42, 46, 165, 251 ГПК України не скористався, будь-яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати з урахуванням приписів ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 42, 46, 74, 165, 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Григорчука Івана Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2017 в розмірі 206566 грн 38 коп., з яких: 91666 грн 67 коп. - заборгованість за кредитом; 43700 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 22000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 49199 грн 71 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григорчука Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 91666 грн 67 коп. (дев`яносто одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.) - заборгованість за кредитом, 43700 грн 00 коп. (сорок три тисячі сімсот грн. 00 коп.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 22000 грн 00 коп. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 49199 грн 71 коп. (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 71 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3098 грн 50 коп. (три тисячі дев`яносто вісім грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.07.2019.

Суддя Т. В. Стефанів