overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1152/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, ; поштова адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-а;

до Фізичної особи-підприємця Фоміна Юрія Вікторовича

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №1202/19 від 03.05.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи-підприємця Фоміна Юрія Вікторовича про стягнення 178290,21 грн. заборгованості, крім того, заявлено про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2674,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договору поставки № 679 від 31.10.2017 та невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості товару, що отриманий.

Також у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 10821/19 від 30.05.2019), яка обґрунтована тим, що відповідач - Фомін Ю.В. , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 та, з урахуванням того, що відповідно до статті 1298 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 911/1152/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою стороною з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З урахування наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.03.2019 та відсутністю доказів правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/11525/19.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1152/19.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію про отримання свідоцтва про право на спадщину відповідача та відомості про правонаступників відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1837/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», м.Київ

до Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, смт Іванків Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.08.2019 о 10:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні);

ВІДПОВІДАЧУ:

до 08.08.2019 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України; письмові пояснення щодо підсудності даного позову.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.07.2019

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 911/428/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою фермерського господарства «Медові поля» від 22.07.2019 № 18 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства «Медові поля»

про стягнення 171468,98 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства «Медові поля» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 142000,00 грн. основної заборгованості, 7160,28 грн. пені, 4096,26 грн. 3% річних та 15684,27 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з фермерського господарства «Медові поля» на користь прокуратури Київської області 2534,11 грн. судового збору.

23.07.2019 фермерське господарство «Медові поля» звернулось до господарського суду Київської області з заявою від 22.07.2019 № 18, в якій просить суд розстрочити виконання вказаного рішення на півроку починаючи з вересня 2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву фермерського господарства «Медові поля» від 22.07.2019 № 18 про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду на 29.07.2019 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2019 р. Справа № 911/1772/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі", (78100, вул. Височана, буд. 13 Г, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", (08205, вул. Шевченка, буд. 16, кім. 6, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 464 537, 68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласощі" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 464 537, 68 грн основної заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, вказана позовна заява не містить підпису, прізвища, ініціалів або ім`я та по батькові особи, яка її подала, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласощі" позовну заяву б/н від 09.07.2019 р. (вх. № 1840/19 від 15.07.2019 р.) без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 912/1759/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6), як позивача у справі № 912/1759/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.07.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1759/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення 4 238,09 грн

до 10:00 год. 13.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6).

Ухвалу підписано 24.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 912/822/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича, АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 912/822/19

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.11.1995 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 912/822/19

ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.10.1998 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 912/822/19

про наступне: протокольною ухвалою від 24.07.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/822/19 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

до 29.07.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2019 р. Справа №914/1379/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання профспілок Львівщини (79005, м.Львів, проспект Т.Шевченка, 7; ідент.код 05505801),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Січових Стрільців, 12; ідент.код 40286642),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 31093,06грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, , 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження упродовж розумного строку (ст.248 ГПК), - без повідомлення Сторін, за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252 ГПК України).

3.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

5.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

6.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа№ 914/670/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 141; ідент.код 05756783)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; ідент.код 40123439),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4625499,86грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

15.07.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/670/19, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідні грошові кошти.

У вступній частині повного Рішення допущено описку: помилково зазначено первинну, а не остаточну ціну позову, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.243 ГПК України, для виправлення судом допущеної описки в Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Виправити описку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі №914/670/19, а саме: у вступній частині Рішення, після слів «у загальній сумі», цифри і знак « 4429524,54» замінити цифрами і знаком « 4625499,86».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 р. Справа №914/1234/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд»

(місцезнаходження: 81053,Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6; ідентифікаційний код: 30328888)

як позивача у справі № 914/1234/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт

про: стягнення 300201,51грн,

в підготовче судове засідання, відкладене на 05.08.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 02.07.2019 року у справі №914/1234/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

23.07.2019 р. Справа № 914/1408/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧВУД»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р. .
Суддя ________________