ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
25.07.2019 Справа №905/568/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Любиченко А.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області
1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,
2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області
про - скасування Вимоги №44/11-2297 від 05.03.2019 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальника) на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (споживача);
- зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1: не з`явився,
від відповідача-2: не з`явився.
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, 2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про: скасування Вимоги №44/11-2297 від 05.03.2019 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальника) на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (споживача); зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачі вчинили незаконні дії, які порушують охоронюване законом право позивача на заборону відключення об`єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення від системи енергопостачання як об`єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2019 відкрите провадження у справі №905/568/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи зупинявся на період залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 09.07.2019 підготовче засідання відкладене на 24.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.
22.07.2019 позивач надіслав до суду електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису заяву №003.02/1295 від 22.07.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України (вх.№04-27/1540).
Ухвалою суду від 24.07.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 25.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.
Представники сторін у підготовче засідання 25.07.2019 не викликались.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем за розгляд даної справи судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами: від відповідачів попередні (орієнтовні) розрахунки сум судових витрат та докази на підтвердження здійснення таких витрат до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15, 42, 170, 182, 183, 185 (п.1 ч.2), 226 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» №003.02/1295 від 22.07.2019 про залишення позову у справі №905/568/19 без розгляду задовольнити.
2. Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, 2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про: скасування Вимоги №44/11-2297 від 05.03.2019 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальника) на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (споживача); зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 3 сторонам