ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2441/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури Радянський О.Ю.,

від позивача не з`явився,

від відповідачів:

1) Одеської міської ради Степанишина А.С.,

2) ТОВ "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо" не з`явився,

3) ТОВ "Міст Інвест" не з`явився,

від третіх осіб:

1) Одеської обласної державної адміністрації Леоненко Ю.А.,

2) Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація та Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест" про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради права власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу № 505, загальною площею 628,1 кв.м по вул АДРЕСА_1 Дерибасівська АДРЕСА_2 м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014 р. (суддя Брагіна Я.В.) позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2441/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014 р. до участі у справі № 916/2441/14 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську обласну державну адміністрацію та Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014 р. провадження у справі № 916/2441/14 зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

У зв`язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області згідно проведеного повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 585 від 20.05.2015р. справу № 916/2441/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015 р. справу № 916/2441/14 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. провадження у справі № 916/2441/14 поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії ухвали господарського суду Одеської області від 11.11.2014 р. по справі № 916/2441/14, фотознімок будівлі АДРЕСА_3 вул. Дерибасівський у м. Одесі, копію листа Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 28.11.2014 р. № 0115/3509, додатку до листа Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 28.11.2014 р. № 0115/3509 та схеми розташування об`єкту культурної спадщини будівлі АДРЕСА_3 .

Позивач - Одеська обласна рада також звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 916/2441/14 до вирішення пов`язаної з нею справи № К/800/12970/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2015 р. провадження у справі № 916/2441/14 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/12970/14 та розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/2980/13.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 згідно з постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 р. № 788-VIII на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1811 від 18.11.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2441/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. справу № 916/2441/14 прийнято до провадження судді Петрова В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2019 р. провадження у справі № 916/2441/14 поновлено, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, при цьому підготовче засідання призначено на 04 липня 2019 р.

25.06.2019 р. відповідачем - Одеською міською радою подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

04.07.2019 р. відповідачем - ТОВ "Міст Інвест" також подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Крім того, 04.07.2019 р. відповідачем - ТОВ "Міст Інвест" подано до господарського суду заяву про залишення позову без руху.

Прокурор в підготовчому засіданні просив суд оголосити перерву з метою ознайомлення з вказаною заявою про залишення позову без руху та відзивом відповідача та подання відповідних пояснень та відповіді на відзив.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 04 липня 2019 року по справі № 916/2441/14 було протокольно оголошено перерву до 22 липня 2019 року, про що під розписку повідомлено представників прокуратури та відповідачів ОМР, ТОВ "Міст Інвест".

22.07.2019 р. прокурором надано до господарського суду відповідь на відзиви на Одеської міської ради та ТОВ "Міст Інвест".

У підготовчому засіданні 22.07.2019 р. представники відповідачів Одеської міської ради та ТОВ "Міст Інвест" просили суд надати час для з ознайомлення з відповіддю прокурора на відзив та надати відповідні заперечення.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 22 липня 2019 року по справі № 916/2441/14 було протокольно оголошено перерву до 31 липня 2019 року, про що під розписку повідомлено прокурора, представників відповідачів ОМР, ТОВ "Міст Інвест" і третьої особи - Одеської обласної державної адміністрації.

Наразі у підготовче засідання 31.07.2019 р., представники позивача, відповідачів ТОВ "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо" і ТОВ "Міст Інвест", а також третя особа - Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації не з`явились.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.07.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2441/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація та Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нежитлові приміщення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" вересня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров