ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" липня 2019 р. Справа № 924/791/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про видачу судового наказу про стягнення 142831грн. 00коп. основного боргу згідно договору № 51-9/18 від 05.09.2018р., 4478грн. 43коп. інфляційних нарахувань, 1397грн. 00коп. 3% річних, 16552грн. 75коп. пені та 192грн. 10коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області 142831грн. 00коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 51-9/18 від 05.09.2018р., 4478грн. 43коп. інфляційних нарахувань, 1397грн. 00коп. 3% річних, 16552грн. 75коп. пені, а також просить стягнути 192грн. 10коп. судового збору.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору купівлі-продажу № 51-9/18 від 05.09.2018р., внаслідок чого у нього існує заборгованість у сумі 142831грн. 00коп.

Розглядом доданої до заяви про видачу судового наказу копії договору № 51-9/18 від 05.09.2018р., судом встановлено, що зазначений договір, всупереч вимогам ч.3 ст.639 ЦК України зі сторони боржника не підписано, з огляду на що останній не може вважатися належним доказом на підтвердження існування заборгованості у боржника відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150-152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області 142831грн. 00коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 51-9/18 від 05.09.2018р., 4478грн. 43коп. інфляційних нарахувань, 1397грн. 00коп. 3% річних, 16552грн. 75коп. пені, 192грн. 10коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-заявнику ТОВ "Агрофірма Курінний і компанія" (49082 м. Дніпро, вул. Східна, 41-А),

3-боржнику СТОВ "Промінь" (31522 Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, 18).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.