ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2019 року Справа № 915/1826/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Військторгсервіс» (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, буд.28-А) в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», 65063, м.Одеса, вул.Армійська, буд.10-А

до відповідача: Благодійного фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя», 55230, Миколаївська область, Первомайський р-н., с.Кінецьпіль, вул.ім.Шевченка, 18

про: стягнення 49 013,97 грн.

31.07.2019 Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №780 від 26.07.2019 в якій просить суд стягнути з Благодійного фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя» заборгованості у розмірі 49 013,97 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов 4 договорів, а саме Договору №РОФ-1599 від 23.10.2017, Договору №РОФ-1600 від 23.10.2017, Договору №ВКС-1978 від 23.10.2017 про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності та надання комунальних послуг (ВЕВ), Договору №ВКС-1977 від 23.10.2017 про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності та надання комунальних послуг (ВЕВ).

Розглянувши матеріали позовної заяви №780 від 26.07.2019 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №780 від 26.07.2019 позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 49 013,97 грн. на підставі чотирьох Договорів, а саме:

- Договору №РОФ-1599 від 23.10.2017 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Договору №РОФ-1600 від 23.10.2017 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Договору №ВКС-1978 від 23.10.2017 про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності та надання комунальних послуг (ВЕВ);

- Договору №ВКС-1977 від 23.10.2017 про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності та надання комунальних послуг (ВЕВ), тобто вказані позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення ні поданими доказами то відсутні підстави для застосування положень ст.173 ГПК України.

Об`єднання вищевказаних позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким безпідставним об`єднанням позовних вимог позивач ухиляється від сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, позовну заяву №780 від 26.07.2019 і додані до неї документи слід повернути Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №780 від 26.07.2019 і додані до неї документи Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс».

Додаток:

- позовна заява №780 від 26.07.2019 з додатками на 53-х аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук