Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/760/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали скарги Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" Служба автомобільних доріг у Житомирській області на дії державного

виконавця у справі №906/760/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Голяки Миколи Никоноровича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 43856,16грн. (скарга на дії державного виконавця),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяки Миколи Никоноровича 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору; 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.11.2017.

24.07.2019 на адресу суду від Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" Служба автомобільних доріг у Житомирській області надійшла скарга на дії державного виконавця за №11169/04-01 від 24.07.2019.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд Житомирської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 174, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана скарга не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Всупереч вимогам ст.172 ГПК України доказів направлення позивачем копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи (квитанції з описом вкладення) суду не надано.

Зазначене є підставою для залишення скарги на дії державного виконавця без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" Служба автомобільних доріг у Житомирській області за №11169/04-01 від 24.07.2019 на дії державного виконавця залишити без руху.

2. Скаржнику протягом протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:

- надати докази направлення копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи.

3. Роз`яснити Державному агентству автомобільних доріг України "Укравтодор" Служба автомобільних доріг у Житомирській області, що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - у справу

2 - скаржнику (рек. з пов.)