УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/17051/18
За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166 133,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166133,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

12.07.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/17051/18. В клопотанні експерт вказує, що керуючись вимогами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу 06.08.2019 на 10.00 надати до Полтавського відділення при ХНДІСЕ за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 для дослідження автомобіль Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в разі якщо транспортний засіб не відновлено. Крім того у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 2.2., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень прошу суд забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи. У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, прошу узгодити дату, час та місце огляду вищевказаного транспортного засобу, про що письмово повідомити Полтавське відділення. Також прошу вказати конкретну дату (в числовому значенні), на яку проводити розрахунок матеріального збитку та ремонтно-відновлювальних робіт. В разі якщо транспортний засіб відновлено прошу надати кольорові фотографії автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на електронному носії, виконані по правилам судової фотографії. Також прошу вказати перелік пошкоджень або вказати перелік документів, які використовувати при проведенні експертизи, оскільки відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самому вибирати вихідні дані. У разі незадоволення клопотання у 45-денний термін та не повернення матеріалів цивільної справи №554/7847/18 до експертної установи, відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення питання про витребування додаткових доказів необхідних експерту.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 22.08.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Надати учасникам справи строк до 15.08.2019 для подачі письмових пояснень з приводу клопотання експерта, зокрема чи проводився ремонт транспортного засобу, чи можливо надати його для огляду експерту і в який день та час. У разі якщо ремонт було проведено надати фотоматеріали на електронному носії, виконані по правилам судової фотографії.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко