ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/10850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-XXI»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 (повний текст рішення складено 10.04.2019)

у справі №910/10850/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-XXI»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради,

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

про виселення з цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2019 позов Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ «Трансбуд-XXI», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київської міської ради та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про виселення з цілісного майнового комплексу задоволено повністю. Виселено ТОВ «Трансбуд-XXI» з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка , вул. Щорса, буд. 98 .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ «Трансбуд-XXI» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 по справі 910/10850/18 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трансбуд-XXI» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні на 29.07.2019.

15.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Указане клопотання мотивоване тим, що представник скаржника перебуває у відрядженні поза межами м. Києва. На підтвердження вказаного до клопотання долучено роздруківку квитків на потяг.

29.07.2019 у судове засідання з`явилися представники позивача та Київської міської ради. Представники скаржника та третьої особи 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 24.06.2019 скаржником та 20.06.2019 третьою особою 2.

Представник позивача клопотання скаржника залишив на розсуд суду, а представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки вважав квиток на потяг неналежним доказом неможливості явки представника сторони. На переконання представника третьої особи 1 такі квитки можна було здати.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки представника скаржника в судове засідання, через що їх заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. Посилання третьої особи 1 на можливість здати квитки на потяг відхиляються як безпідставні, оскільки жодного доказу на підтвердження такого факту учасником справи не надано, а саме лише припущення не може бути належнім та достатнім доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника скаржника та третьої особи 2, клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-XXI» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-XXI» на рішення Господарського суду області від 05.04.2019 (повний текст рішення складено 10.04.2019) у справі №910/10850/18 на 08.08.2019 об 11:20 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко