ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа№ 873/55/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін: згідно із протоколом судового засідання від 26.07.2019

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
провидачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ» від 19.06.2019
у справі № 001/1/2019
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
доПриватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М»
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ" від 19.06.2019 у справі № 001/1/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" заборгованість у розмірі 22415169,18 грн з яких: 7000000,00 грн - розмір основного боргу; 14000000,00 грн - розмір штрафу; 1085000,00 грн - розмір пені; 240991,1 грн - розмір інфляційних втрат; 89178,08 грн - розмір нарахованих 3% річних.

27.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ" від 19.06.2019 у справі № 001/1/2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ" від 19.06.2019 у справі № 001/1/2019 та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 18.07.2019.

У судове засідання 18.07.2019 з`явився представник заявника ТОВ "Горбуд" Беляєва В.М., представник відповідача ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу надати суду власні пояснення, відкладено розгляд справи до 26.07.2019, про що було повідомлено всіх учасників судового процесу.

У судове засідання 26.07.2019 з`явився лише представник заявника ТОВ "Горбуд" Беляєва В.М. Як вбачається із матеріалів справи ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" був завчасно повідомлений про судове засідання 26.07.2019, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального колесу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу.

У зв`язку із повторною неявкою у судове засідання представника ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" суд дійшов висновку про необхідність відклати розгляд справи № 873/55/19.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ» від 19.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення присутнього представника ТОВ "Горбуд" з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості Приватному підприємству "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" добросовісно виконати своїпроцесуальні обов`язки, надати власні пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42,43, 216, 234, 252, 270, 281, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 873/55/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ" від 19.06.2019 у справі № 001/1/2019 відкласти на 15.08.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ» від 19.06.2019 у справі № 001/1/2019 до 22.08.2019.

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Б.М. Грек