ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р. Справа № 914/886/19

За позовом: Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, м. Великі Мости, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги, с. Завидче, Радехівський район, Львівська область

про розірвання договору підряду від 30.05.2018 № 29/05-18/3 та стягнення 42 011, 55 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники

від позивача: Ільницький М. М. представник, Ройко Я. Г. голова;

від відповідача: Білик П. Б. представник, Половинко О. І. - керівник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги про розірвання договору підряду від 30.05.2018 № 29/05-18/3 та стягнення 42 011, 55 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 було відкрито провадження у справі № 914/886/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.06.2019.

У зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання 10.06.2019 та враховуючи клопотання позивача, ухвалою суду від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.07.2019.

Представники сторін у судове засідання 29.07.2019 з`явилися, повідомили суд, що після пред`явлення даного позову відповідачем, на виконання умов договору підряду від 30.05.2018 № 29/05-18/3, було проведено ремонт дороги на вулиці Яруги в с. Стремінь Сокальського району Львівської області на суму 30 000, 00 грн, в підтвердження чого сторони представили акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року. Також, через канцелярію суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 26.07.2019, підписану уповноваженими представниками та завірену печатками сторін. Згідно заяви просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Крім цього, посилаючись на ч. 1 ст. 130 ГПК України, сторони просять суд повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову, а саме 1 921, 00 грн.

За змістом поданої до суду мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від вимог про стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 30 000, 00 грн, 8 939, 16 грн пені, 2 317, 87 грн інфляційних збитків та 754, 52 грн 3 % річних. В свою чергу, відповідач, з моменту підписання вказаної мирової угоди сторонами, але не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області та набрання такою законної сили, зобов`язується сплатити позивачу 2 500, 00 грн витрат на правову допомогу, понесених позивачем при розгляді даної справи та 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у справі № 914/886/19, що становить 1 921, 00 грн. Також, згідно мирової угоди, сторони домовились розірвати укладений між ними договір підряду від 30.05.2018 № 29/05-18/3 на поточний ремонт дорожнього покриття вул. Яруги в с. Стремінь Сокальського району Львівської області та погодили, що вказаний договір вважається розірваним з дати затвердження Господарським судом Львівської області мирової угоди.

У п. 9 мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192, 231 ГПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз`яснено, повноваження представників на укладення мирової угоди судом перевірено.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За умовами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за подання даного позову Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 3 842, 00 грн, згідно платіжного доручення від 02.04.2019 № 602.

З огляду на закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за доцільне повернути Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області з державного бюджету 50 % від суми судового збору, сплаченого нею за подання даного позову, в розмірі 1 921, 00 грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги про затвердження мирової угоди у справі № 914/886/19 задовольнити.

2. Мирову угоду від 26.07.2019, укладену між Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області (80074, Львівська область, Сокальський район, місто Великі Мости, вул. Шевченка, буд. 6; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Добрі дороги (80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, буд. 98; ) у справі № 914/886/19 затвердити у наступній редакції:

«Сторони у справі № 914/886/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області:

Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області, що є позивачем у справі, в особі керівника ОСОБА_1 та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добрі дороги», що є відповідачем у справі, в особі керівника ОСОБА_2 , що діє на підставі статуту,

домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1. Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги про стягнення 30 000, 00 (тридцять тисяч гривень) основного боргу, 8 939, 16 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 16 коп.) пені, 2 317, 87 грн. (дві тисячі триста сімнадцять гривень 87 коп.) інфляційних збитків, 754, 52 грн. (сімсот п`ятдесят чотири гривні 52 коп.) 3 % річних; 2 500, 00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) витрат на правову допомогу, 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) витрат по сплаті судового збору, а також про розірвання договору підряду № 29/05-18/3 від 30.05.2018 року на поточний ремонт дорожнього покриття вул. Яруги в с. Стремінь Сокальського району Львівської області, який укладено між Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Добрі дороги.

2. Сторони підтверджують, що після пред`явлення позову, позивачем проведено ремонт дороги на загальну суму 30 000, 00 (тридцять тисяч гривень), що стверджується Актом виконаних робіт. Таким чином, позивач відмовляється від вимоги про стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч гривень).

3. З метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання даного спору Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області відмовляється від вимог про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги 8 939, 16 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 16 коп.) пені, 2 317, 87 грн. (дві тисячі триста сімнадцять гривень 87 коп.) інфляційних збитків, 754, 52 грн. (сімсот п`ятдесят чотири гривні 52 коп.) 3 % річних.

4. Відповідач, з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, але не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області та набрання такою законної сили, сплачує позивачу 2 500, 00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) витрат на правову допомогу, понесених позивачем при розгляді справи. Реквізити позивача для сплати визначеної в цьому пункті мирової угоди суми: р/р № 1599 в Державна казначейська служба України в АТ УДКСУ у Сокальському районі, МФО 820172. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі № 914/886/19».

5. Виходячи із положень статті 651 Цивільного кодексу України, сторони домовились розірвати договір підряду № 29/05-18/3 від 30.05.2018 року на поточний ремонт дорожнього покриття вул. Яруги в с. Стремінь Сокальського району Львівської області, укладений між позивачем як замовником та відповідачем як підрядником за згодою сторін. Договір підряду № 29/05-18/3 від 30.05.2018 року вважається розірваним з дати затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди.

6. Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області з моменту підписання даної мирової угоди не матиме жодних претензій майнового (грошового) характеру до відповідача у відношенні заборгованості чи будь-яких додаткових нарахувань (пені, процентів, інфляційних збитків, судових витрат, понесених витрат на правничу допомогу тощо), які випливають із договору підряду № 29/05-18/3 від 30.05.2018 року, а також передбачені законодавством, окрім тих, що передбачені даною мировою угодою.

7. 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 914/886/19, а саме 1 921, 00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) оплачується відповідачем з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, але не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області та набрання такою законної сили на реквізити визначені у п. 4 даної угоди. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі № 914/886/19».

8. Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області.

11. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13. Стягувачем за затвердженою ухвалою є Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 80074, Львівська обл., Сокальський район, місто Великі Мости, вулиця Шевченка, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 04056316).

14. Боржником за затвердженою ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі дороги (місцезнаходження юридичної особи: 80233, Львівська обл., Радехівський район, село Завидче, вул. Центральна, будинок 98, ідентифікаційний код юридичної особи: 40943182)».

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Провадження у справі № 914/886/19 - закрити.

5. Винести ухвалу про повернення Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суддя Манюк П.Т.