ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 916/1073/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1073/18 за позовом Національного Банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856944000грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. за вх.№1158/18 Національний Банк України звернувся до суду із позовом до ТОВ "Гаджибей", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 8230000грн., який був залишений судом без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1073/18 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

04.10.2018р. за вх.№2-5004/18 від ОНІДСЕ надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у 3-му кварталі 2019 року та надання додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2018р. поновлено провадження по справі 916/1073/18, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р. включно, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 22.10.2018р. о 14год.40хв.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.08.2018р., доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

17.12.2018р. за вх.№2-6377/18 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. поновлено провадження по справі №916/1073/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. проведення судової оціночно-земельної експертизи постановлено судовому експерту здійснювати за наявними у справі документами та поданими додатково НБУ документами, зупинено провадження по справі.

02.05.2019р. за вх.№8544/19 на адресу Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно - земельної експертизи та повернуто матеріли справи №916/1073/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 21.05.2019р. о 12год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1073/18, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2019р., відкладено розгляд справи на 10.06.2019р. о 10год.30хв. Таким чином, розгляд справи №916/1073/18 по суті розпочався 21.05.2019р.

28.05.2019р. за вх.№1508/19 до суду відповідачем - ТОВ "Гаджибей" подано зустрічну позовну заяву до НБУ, за участю третьої особи - АТ КБ "Приватбанк" про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №88 від 06.10.2014р., укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Гаджибей".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву від 28.05.2019р. за вх.№1508/18 ТОВ "Гаджибей" до НБУ, за участю третьої особи - АТ КБ "Приватбанк" про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №88 від 06.10.2014р., укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Гаджибей"; роз`яснено ТОВ "Гаджибей" про те, що воно не позбавлене права звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною позовною заявою у загальному порядку; повідомлено ТОВ "Гаджибей" про наявність у нього права на повернення з Державного бюджету України сплаченого за подання зустрічного позову судового збору після подання до Господарського суду Одеської області відповідної заяви.

05.06.2019р. за вх.№1075/19 до канцелярії Господарського суду Одеської області від ТОВ "Гаджибей" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. у справі №916/1073/19 про повернення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.06.2019р. провадження у справі зупинено, справу №916/1073/18 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. по справі №916/1073/18.

18.07.2019р. справа №916/1062/18 повернулась до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи складність справи, суд призначає справу №916/1073/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити справу №916/1073/18 до колегіального розгляду

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.07.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук