ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/142/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

суддя Невінгловська Ю.М.

час та місце ухвалення 15:40 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 30.05.2019

по справі № 916/142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс»

до:

- Міністерства інфраструктури України;

- Державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкода Тетяни Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Одеська міська рада;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преображенський»

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»

про визнання права власності на нежитлову будівлю, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкоди Тетяни Миколаївни (надалі - відповідач, державний реєстратор Шкода Т.М.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преображенський», в якому позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на нежитлову будівлю фасадного флігеля, що розташована за адресою: м.Одеса, пров. Нахімова, буд. 4, яка в цілому складається з нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 733,6 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкоди Тетяни Миколаївни за індексним номером 32064707 від 26.10.2016р. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №17133994 про реєстрацію за Міністерством інфраструктури України права державної власності на будівлю (будівлю службову, нежитлову будівлю) загальною площею 740,8 кв.м, літ. «Б» - службовий будинок за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, 4.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс» право власності на нежитлову будівлю фасадного флігеля, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова, будинок 4, яка в цілому складається з нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 733,6 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкода Тетяни Миколаївни за індексним номером 32064707 від 26.10.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №17133994 про реєстрацію за Міністерством інфраструктури України права державної власності на будівлю (будівлю службову, нежитлову будівлю) загальною площею 740,8 кв.м, літ. «Б» - службовий будинок за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова, 4.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Державне судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Одеської області скасувати та закрити провадження у справі № 916/142/19 та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Одеської області в межах справи про банкрутство ДСК «ЧПМ» № 4-5-32-24-2/136-03-5080.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/142/19 - залишено без руху.

Встановлено Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 99811,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 08.07.2019 отримана скаржником 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 340 від 09.07.2019.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у розмірі 99811,50 грн. у строк до 25.07.2019 включно.

Колегією суддів встановлено, що станом на 31.05.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтею 174, частиною другою статті 232, статтями 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.