УХВАЛА
м. Київ

30.07.2019Справа № 910/6181/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування

до військової частини пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Міністерство оборони України

про стягнення 63 143,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників справи:
від позивача Лазоренко Т.В., представник

від відповідача Федишин І.В., представник

від третьої особи Масник І.Р., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїї у розмірі 63 143,50 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6181/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.2019. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області.

07.06.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

24.06.2019 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача та зміну (уточнення) предмету позову, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ): належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 .

25.06.2019 відкладено судове засідання на 27.06.2019.

27.06.2019 від позивача надійшла заява, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання (уточнене) про витребування доказів у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 : належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 .

27.06.2019 судом ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; замінено відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ; залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України; запропоновано відповідачу надати відзив на позов; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково ; витребувано у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 ; призначено підготовче засідання на 18.07.2019.

15.07.2019 від відповідача надійшла заява, в якій сторона просить суд відкласти підготовче засідання. 17.07.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд відмовити у позові.

18.07.2019 від позивача надійшли письмові пояснення щодо участі в ДПТ застрахованого транспортного засобу.

Представники позивача та третьої особи у підготовчому засіданні 18.07.2019 надали усні пояснення. Представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 18.07.2019 було задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; долучено відзив відповідача до матеріалів справи; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2019, повторно витребувано у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 ; підготовче засідання відкладено на 30.07.19.

Позивачем надано відповідь на відзив. Відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 18.07.2019.

У підготовчому засіданні 30.07.2019 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (одного з учасників ДТП), мотивувавши клопотання тим, що у випадку задоволення позову відповідач матиме право звернутися до вказаної особи за відшкодуванням.

Представник позивача наголосив, що зважаючи на зміст постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2018 у справі № 686/14469/18, до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідно також другого учасника ДТП, яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку, що до участі у справі підлягають залученню як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (на стороні позивача) та ОСОБА_1 (на стороні відповідача), оскільки рішення, прийняте судом у межах даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін спору.

З огладжу на викладені обставини, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.08.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова