ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1143/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК..", м. Дніпро

до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича, м. Новомосковськ, Д

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Тропін В.В. - адвокат

Від відповідача:1 Зіміна Ю.П. - представник

Від відповідача:1 Деревянко Л.П. - представник

Відповідач:2 Погрібний О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича, в якому просило суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Синельниківської міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій без зазначення дати та номеру (дата оприлюднення на сайті закупівлі 26.02.2019 р.), щодо відповідності документів тендерної пропозиції ФОП Погрібний Олександр Іванович вимогам тендерної документації на закупівлю товару: Молоко, молоко згущене, молоко згущене «Іриска» (код Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 15510000-6 Молоко та вершки), (ідентифікатор закупівлі: UА-2019-02-04-003617-b);

2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів №18/30 від 14.03.2019, укладений між відділом освіти Синельниківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Погрібний Олександр Іванович на закупівлю товару: «Молоко, молоко згущене, молоко згущене «Іриска» (код Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 -45510000-6 Молоко та вершки)», на суму 516 924,00 грн.

Ухвалою від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2019.

В судовому засіданні 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2019 та відкладено підготовче засідання до 10.06.2019.

В судовому засіданні 10.06.2019 оголошено перерву до 24.06.2019.

Ухвалою суду 24.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.07.2019.

В судовому засіданні 01.07.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено вступне слово учасників справи.

Ухвалою від 01.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.07.2019.

В судовому засіданні 24.07.2019 судом досліджено докази які наявні в матеріалах справи.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог та надав заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач заперечив проти задоволення заяви про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 24.07.2019, до закінчення судових дебатів, представник відповідача-2 заявив клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що докази таких витрат будуть надані відповідачем-2 після ухвалення рішення по суті.

Ухвалою суду від 24.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.07.2019.

У судовому засіданні 31.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 2. ст. 221 ГПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання відповідача-2 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.08.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-2 до судового засідання надати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат.

3. Позивачу надати обґрунтовані заперечення на клопотання відповідача-2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко