ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1482/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/1482/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вилайн груп» /65007 м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 117, /

до відповідача Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /67540, Одеська область, Лиманський р-н., с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 1, /

про стягнення 87 872 грн.

за участю представників:

від позивача: Чернишов О.В. керівник; Подчаха О.В. довіреність від 27.05.2019р. б/н

від відповідача: Матійко М.В. довіреність від 01.07.2019р. б/н

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вилайн груп» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю основного боргу у розмірі 70 131,96 грн., пені у розмірі 12 686,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 053,98 грн., та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 25405 від 27.10.2014р. щодо своєчасної оплати отриманого товару.

03.07.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

31.07.2019р. господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі, згідно з якою ТОВ просить суд закрити провадження у справі № 916/1482/19, оскільки 29.07.2019р. та 31.07.2019р. відповідач оплатив позивачу суму основного боргу 70 131,77 грн. та штрафні санкції у розмірі 4 868,23 грн., про що свідчать копії платіжних доручень від 29.07.2019р. №157, від 31.07.2019р. №175 та №403. В частині решти позовних вимог, а саме стягнення основного боргу в розмірі 0,19 грн., пені в розмірі 5053,98 грн. ТОВ «Вилайн груп» відмовляється від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву та просили суд її задовольнити. При цьому, керівник ТОВ «Вилайн груп» підтвердив здійснену відповідачем оплату грошових коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення згідно з якими відповідач підтримує заяву про закриття провадження у справі № 916/1482/19 та просить суд задовольнити її.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що відповідач оплатив позивачу 75 000 грн., стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі № 916/1482/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 75 000 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 70131, 77 грн. та пені в сумі 4868, 23 грн.

Водночас господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 12871 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1283 від 27.05.2019р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 75 000 грн., питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вилайн груп» від 31.07.2019р. про закриття провадження у справі № 916/1482/19 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1816/19 в частині стягнення з Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 75 000 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Закрити провадження у справі №916/1816/19 в частині стягнення з Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 12 871 грн., у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає чинності 31.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 01.08.2019р.

Суддя Г.Є. Смелянець