ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Мар`янівка, Хмельницький р-н

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Герасимчук С.Є . за довіреністю

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" () право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7026,9 кв.м.

Представники позивача до суду не з`явились, будь - яких заяв чи клопотань не подали.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив суд про зміну кредитора (позивача) в спірних правовідносинах.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником, де заявник просить залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що він є правонаступником позивача в силу договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.18 № 389/К.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у ній грунтуються на наявності у позивача вимог до відповідача на підставі кредитного договору № 39.3 ВН/7/18-клн (боржник третя особа), та договору іпотеки від 19.07.07 № 39.3 ВН/7/101/18-клн (укладений на забезпечення договору кредиту).

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 18.04.18 між ПАТ "Дельта Банк" (позивач, продавець) та фізичною особою ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.97) (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за яким продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, в тому числі:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів.

Згідно додатку № 1 до даного договору, права вимоги, які переходять до покупця, випливають, в тому числі з договорів від 19.07.07 № 39.3 ВН/7/18-клн та № 39.3 ВН/7/101/18 -клн від 19.07.07.

Дані обставини свідчать про наявність документального підтвердження переходу прав вимоги за договорами, які покладені в основу позову, від позивача до ОСОБА_3 . Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджують те, що ОСОБА_3 є правонаступником позивача (в частині позовних вимог).

Згідно ст. 52 ГПКУ у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вказану норму ГПК, а також документальне підтвердження правонаступництва позивача, подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача та необхідність повідомлення про це всіх учасників справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) як правонаступника позивача - ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Підготовче засідання відкласти на 12:20 год. 12.08.19.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.

Ухвала набрала законної сили 29.07.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

3 - відповідачу ( 29016 , АДРЕСА_2 )

4 - третій особі (АДРЕСА_6

5 - позивачу ( 29000 , АДРЕСА_2 )

Рек. з пов.