ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2019 Справа № 908/351/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача - 1: Суб`єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича , м.Бердянськ , Запорізька область

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", м.Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018 за кредитним договором № 010/17-22/491, укладений Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів №12/010/17-22/491/7 від 26.02.2010, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області НиконенкоТ.В., зареєстрований за №356, укладений Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. і зареєстрований в реєстрі за №1383.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів №010/17-22/491/1 від 03.04.2007, укладений Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" 2881,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" 2881,50 грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 (ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 8644,50 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 741.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.07.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова