ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи №908/1662/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у даній справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі №908/1662/18 позов керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, пред"явлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області та державного підприємства (далі-ДП)"Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" задоволено частково, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Інмедсервіс-Плюс" повернути інституту по акту приймання-передачі державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (літера Б-2) загальною площею 800,5 м2,розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, буд.18 , а саме: вбудоване в підвальний поверх будівлі нежитлове приміщення №1 площею 52,6 кв.м., вбудовані в перший поверх будівлі нежитлові приміщення гаражів №№1- 4 площею 209,9кв.м., приміщення № 5 (кімнати з № 1 по № 11 включно) площею 132 кв.м.та сходову клітину № 12 площею 16,3кв.м., вбудовані в другий поверх будівлі нежитлові приміщення (кімнати з № 14 по № 27 включно) площею 373,6 кв.м.та сходову клітину № 13 площею 16,1кв.м., а також закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області 186764грн. 29коп. неустойки за договором №2278/д оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 30.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідач) - Кузнецової І.Л., суддів - Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.;

- 30.07.2019 ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" подано заяву про відвід суддям Подобєду І.М. і Орєшкіній Е.В.;

- заява мотивована тим, що судді Подобєд І.М. та Орєшкіна Е.В. брали участь у розгляді справи №908/2627/18 між тими самими учасниками з підстав тлумачення пунктів того самого договору, стягнення за яким є предметом позову у справі №908/1662/18, при цьому справа №908/2627/18 була розглянута на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області та державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", викладене, на думку заявника, свідчить про упередженість зазначених суддів при розгляді даної справи та унеможливлює їх участь в такому розгляді;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 вказану заяву визнано необґрунтованою та зупинено розгляд апеляційної скарги товариства до вирішення питання про відвід суддям Подобєду І.М., Орєшкіній Е.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2019р. вирішення питання про відвід вказаним суддям у справі №908/1662/18 передано на розгляд судді Дарміну М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у задоволенні заяви ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про відвід суддям Подобєду І.М. та Орєшкіній Е.В. у справі №908/1662/18 відмовлено.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/1662/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- поновити провадження у справі №908/1662/18;

- розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі №908/1662/18 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.09.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна