ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську І.Л.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 . про звільнення її від виконання обов`язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого Саланську І.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ".

До суду 26.10.2018 року надійшло клопотання (вх. № 30597) розпорядника майна про заміну кредитора АТ "БМ Банк" на його правонаступника АТ "ВТБ Банк".

26.10.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансгарант" (вх. № 30587) про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд замінити ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника АТ "ВТБ Банк".

Крім того, 25.10.2018 року до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.) про заміну кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 425911581,85 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року учасників у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником, клопотання розпорядника майна (вх. №30597) про заміну кредитора відбудеться 05.11.2018 року.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

З метою повного та всебічного розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником, суд відклав розгляд справи на 27.11.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене судове засідання перенесено на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/839/17 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора, розгляд заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора на 14.02.2019 р.

13.02.2019 р. до суду від представника АТ "БМ-2018" надійшло клопотання, в якому просив суд долучити додаткові документи до матеріалів справи, а також замінити кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "ВТБ Банк" на суму 340275386,17 грн., замінити кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "БМ-2018" на суму 85636195,60 грн.

14.02.2019 р. до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2019 р. у судовому засіданні представник АТ "ВТБ Банк" надав пояснення, що з урахуванням помилки, яка міститься у заяві, просить суд здійснити заміну кредитора АТ "БМ Банк" на його правонаступника АТ "ВТБ Банк" саме на суму 340275386,17 грн., крім того, просив суд долучити до матеріалів справи надані копії документів.

Розпорядник майна зазначив, що копії відповідних документів станом на дату розгляду заяви до нього не надходили, тому він не мав можливості з ними ознайомитись.

Представник боржника також зазначив про необхідність надання можливості ознайомитись за наданими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 12.03.2019 р.

До суду від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява про уточнення заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6204 від 12.03.2019 р.), в якій він просить суд замінити кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 340275386,17 грн., з яких 148227156,00 - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 192048230,17 - грошові вимоги 4 черги задоволення вимог кредиторів.

До суду від боржника надійшли заперечення (вх. № 6206 від 12.03.2019 р.), в яких він зазначає, що вирішення питання щодо заміни кредитора у справі є передчасним, оскільки АТ "ВТБ Банк" не сплачено в повному обсязі суми договору про відступлення права вимоги, та розгляд заяви має бути відкладено до моменту повної виплати АТ "ВТБ Банк" коштів на користь АТ "БМ Банк". Крім того, на думку боржника, виникає спір про право між новими кредиторами щодо розміру суми відступлених вимог та в якій саме частині будуть відступлені ці суми. На підставі вищевикладеного, боржник просить суд відмовити АТ "ВТБ Банк" та АТ "БМ-2018" у задоволенні заяв про заміну кредитора правонаступником.

12.03.2019 р. у судовому засіданні представник АТ "ВТБ Банк" просив суд здійснювати подальший розгляд з урахуванням наданих уточнень, а саме, здійснити заміну кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 340275386,17 грн.

Розпорядник майна у судовому засіданні зазначив, що уточнення до заяви не отримував, тому надати пояснення щодо її розгляду не має можливості.

Присутній у судовому засіданні представник боржника заперечував проти задоволення заяв, зазначив, що вирішення питання щодо заміни кредиторів є передчасним, крім того, матеріали справи не містять додаткових пояснень щодо того, яким чином були розділені кредиторські вимоги та в якій саме частині кредиторських вимог має бути здійснена заміна.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням необхідності надання додаткових пояснень, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 27.03.2019 р., яке у зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.), з урахуванням ухвал суду про виправлення описок на 16.05.2019 р.

До суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Від представника боржника надійшли заперечення (вх.№ 10620 від 02.05.19) на заяву про заміну кредитора правонаступниками.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв на іншу дату, у зв"язку з необхідністю його участі в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) на 09.07.2019 р.

В судове засідання 09.07.2019 р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) було відкладено на 18.07.2019 р.

В судовому засіданні 18.07.2019 р. було оголошено перерву до 19.07.2019 р.

19.07.2019 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" надав заяву (вх.№17501 від 19.07.2019 р.) про долучення до матеріалів справи доказів правонаступництва та звернувся у судовому засіданні 19.07.2019 р. з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання до суду доказів сплати за уступку права вимоги.

Розпорядник майна проти задоволення клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні 19.07.2019 р., у зв"язку з ненаданням в повному обсязі витребуваних судом доказів, розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) було відкладено на 30.07.2019 р.

В судове засідання 30.07.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані судом докази в повному обсязі не надали, у зв"язку з чим розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) на "12" серпня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ Банк", ТОВ "Фінансгарант" надати вичерпні докази виконання договорів відступлення права вимоги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018", ПАТ "БМ Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.