УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 (суддя Стадник М.С.) у справі № 921/212/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення 1020456,56 грн, з яких: 157860,02 грн 3% річних, 862596,54 грн, інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 у справі № 921/212/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 921/212/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2018.

У судовому засіданні 12.06.2018 колегія суддів постановила ухвалою Касаційного господарського суду від 12.06.2018 зупинити провадження у справі № 921/212/18 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/600/18.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.07.2019 ухвалено постанову у справі № 905/600/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 921/212/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 921/212/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.