ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2019 р. Справа № 918/217/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Іноземне Підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" (вх.№1780/19 від 17.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.19р. у справі №918/217/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"

до Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 186 921,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" 138458 грн. 28 коп. - основного боргу, 41452 грн. 02 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 1885 грн. 00 коп. - 3% річних, 4478 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 2803 грн. 83 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі №918/217/19 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору на суму 4205,73 грн.; роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. у справі №918/217/19 апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 повернуто скаржнику.

Однак на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі №918/217/19 апелянтом 02.07.2019р. надіслано заяву на виконання вимог зазначеної ухвали суду (вх.№24702/19 від 08.07.2019р.).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" повторно, на загальних підставах звернулося через господарський суд Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1780/19 від 17.07.2019р.), в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

15.07.2019р. господарським судом Рівненської області складено акт відповідно у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Іноземним підприємством "Томашгородський каменедробильний завод" у апеляційній скарзі не виявилося вказаних в додатках документів, а саме доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача - поштової квитанції.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п. 1, ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2019р. у справі №918/217/19 скаржником не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач".

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземне Підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Іноземне Підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (33024, м.Рівне, вул. Макарова, 44а).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Іноземному Підприємству "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Заводська, 3).

Суддя Юрчук М.І.