УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/9872/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛГРІ"

3) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛГРІ", 3) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого по вул.Дегтярівській, 21 у м.Києві , який складається з споруди цеху № 5 (п`ять) (Літера Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м. і металоконструкцій зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниці складання та випробування редукторів (Літера Г-ІІ), загальною площею 687,70 кв.м., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЛАЙН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32560054) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛГРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32736292), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. 20.02.2019 за реєстровим № 352; 2) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45620611 від 20.02.2019 15:58:25, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна, з закриттям розділу щодо об`єкту нерухомого майна номер 000, номер запису про право власності 30380986; 3) визнати припиненим право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЛАЙН» на майновий комплекс, загальною площею 7740,9 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вулиця Дегтярівська, будинок 21, до складу якого входили: споруда цеху № 5 (літ. Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м.; металоконструкції зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниця складання та випробування редукторів (літ. Г-II), загальною площею 687,70 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за розгляд яких позивачу належить сплатити 5763,00 грн. судового збору.

Проте жодних доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та порядку до позовної заяви не додано.

Приписами ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено позовні вимоги, за розгляд яких судовий збір не справляється, а ст. 5 вказаного Закону визначено суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору.

Вимоги позивача, викладені у позовній заяві не підпадають під перелік, встановлений вищезазначеними статтями, а отже, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не надано доказів сплати судового збору за поданий позов.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недолків позовної заяви, до якої додати докази сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 5763,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 29.07.2019

Суддя О.М.Ярмак