УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15932/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (повний текст складено 02.07.2019)

за позовом Товариства власників квартир "Літа"

до 1. Київської міської ради, 2. Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державне агентство земельних ресурсів України,

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (згідно реєстраційним номером ВС) Відкритим акціонерним товариством "Укртурінвест" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/15932/14.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 22.07.2019 року у справі № 910/15932/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з касаційної скарги, її підписано в.о. голови правління ВАТ "Укртурінвест" ОСОБА_1 .

Проте доказів, в підтвердження повноважень в.о. голови правління ВАТ "Укртурінвест" ОСОБА_1 , до касаційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" залишити без руху до 02.09.2019.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству "Укртурінвест" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Відкритому акціонерному товариству "Укртурінвест" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір