ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2019 м. Харків Справа № 905/884/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 905/884/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хархардіна Олега Володимировича

про стягнення 98 847,06 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфіменко М.Ю., на підставі ордеру серії ХВ № від 07.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Хархардіна О.В. 98 847,06 грн., з яких: 92 000 грн. - основний борг, 5 895,56 грн. - пеня, 460 грн. - інфляційні втрати, 491,50 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У клопотанні за вх. № 13159/19 від 03.07.2019р. позивач посилається на те, що борг відповідача виник у червні 2018р. у розмірі 12 000 грн., у серпні 2018р. у розмірі 47 000 грн., у вересні 2018р. у розмірі 27 000 грн. за додатком № 1 до договору та у червні 2018р. у розмірі 3 000 грн., у вересні 2018р. у розмірі 3 000 грн. за додатком № 2 до договору. Водночас, позивач зазначає, що акти надання послуг за серпень 2018р., за вересень 2018р. відповідач не повернув позивачу, про відмову від їх підписання не заявив, жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг та щодо недоліків таких послуг також не висловив, а тому в силу пп. 3.5.4 п. 3.5 договору вважається, що відповідач визнав належне виконання позивачем робіт (послуг).

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2019р. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

При цьому, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2019р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з довідкою органу поштового зв`язку про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 11.06.2019р., про оголошення перерви у судовому засіданні від 03.07.2019р. також надіслані відповідачу на вказану адресу, але з відомостей сайту Укрпошти вбачається, що «відправлення не вручені під час доставки: інші причини».

Одночасно, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, призначений на 22.07.2019р., господарським судом здійснено телефонограму відповідачу, яка прийнята ним особисто.

Отже, з огляду на те, що строк розгляду даної справи закінчується 22.07.2019р. (із врахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України), приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 22.07.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

04.04.2018р. між ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» (виконавець, позивач) та ФОП Хархардіним О . В. (замовник, відповідач) укладено договір про надання рекламних послуг № 66/18.

В порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідними додатками до нього, виконавець зобов`язується надати послуги з виготовлення (в разі замовлення замовником) та/або розміщення реклами замовника на рекламних носіях відповідно до затвердженої сторонами адресної програми в період рекламної кампанії, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (п. 2.1 договору).

Найменування робіт, терміни їх виконання, місця розташування рекламних носіїв, їх кількість, формат, відомості про освітлення чи не освітлення визначаються сторонами додатково в додатках до цього договору, які погоджуються і підписуються сторонами і є його невід`ємною частиною. (п. 2.2 договору).

Виконавець зобов`язується для проведення рекламної кампанії виготовляти рекламний матеріал, якщо це передбачено відповідним додатком до цього договору, або приймати у замовника рекламний матеріал по акту чи іншому документу; за дорученням замовника і за умови виконання ним п. 3.4.3, 3.4.4 договору розмістити рекламний матеріал на зарезервованих поверхнях рекламних носіїв в місцях, узгоджених сторонами в додатку, протягом 3 (трьох) робочих днів від дати початку рекламної кампанії, якщо інше не зазначено у додатку до цього договору; забезпечити гарантовану щоденну заповнюваність рекламним матеріалом на рекламних носіях не менше 90% від загальної кількості; в період рекламної кампанії забезпечувати належний технічний і естетичний стан рекламних носіїв і розміщеного на їх поверхнях рекламного матеріалу; надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну кампанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати початку рекламної кампанії або ротації реклами з урахуванням строків, вказаних в. 3.2.2 договору (пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6 п. 3.2 договору).

Замовник має право здійснювати загальний контроль за виконанням цього договору, здійснювати контрольні перевірки стану рекламних матеріалів, при виявленні псування рекламних матеріалів в період проведення рекламної кампанії, протягом 1 (одного) календарного дня повідомляти про це виконавця в письмовому вигляді (по факсимільному зв`язку); вносити зміни в терміни рекламної кампанії або достроково припинити її за умови письмового повідомлення про це виконавця не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до бажаної дати зміни або припинення, а також після оплати послуг виконавця (пп. 3.3.1, 3.3.2 п. 3.3 договору).

Замовник зобов`язується оплатити послуги виконавця в строки та на умовах, обумовлених в цьому договорі (додатках до договору); протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання виконавцем фотозвітів розглянути їх і в разі виявлення будь-яких невідповідностей в термін до 2 (двох) робочих днів повідомити про це виконавця. У разі неотримання в вищевказаний строк повідомлення про невідповідність фотозвітів вважається, що рекламні матеріали розміщені відповідного змісту, в повному обсязі і належним чином; при самостійному виявленні будь-яких поломок/дефектів рекламних носіїв та/або рекламного матеріалу, в цілях оперативного усунення таких поломок/дефектів, повідомляти про це виконавцю факсимільним зв`язком або іншим способом (пп. 3.4.1, 3.4.5, 3.4.6 п. 3.4 договору).

Сторони домовилися про наступне: будь-які претензії і рекламації замовника, пов`язані з незадовільним проведенням рекламної кампанії, приймаються виконавцем до її завершення та лише у разі, якщо вони виконані в письмовій формі; протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення періоду рекламної кампанії виконавець направляє замовнику на підпис акти виконаних робіт/наданих послуг. Замовник підписує ці акти протягом 5 (п`яти) робочих днів, або в той же строк надає письмову мотивовану відмову від їх підписання. Не підписання протягом вказаного строку акту виконаних робіт/наданих послуг без мотивованої відмови вважається визнанням належного виконання робіт (послуг). (пп. 3.5.1, 3.5.4 п. 3.5 договору).

Вартість послуг обговорюється сторонами в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Загальна сума договору розраховується як наростаюча по всім наданим послугам згідно додатків. Всі розрахунки за договором проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Оплата здійснюється в розмірі 100% від загальної вартості послуг до початку періоду розміщення на підставі рахунку, що надається виконавцем. У разі якщо виконавець не надав рахунок, то замовник проводить оплату на підставі договору (додатків), не порушуючи при цьому термінів. Незалежно від строків оплати, зазначених у договорі/додатках до договору, замовник у будь-якому випадку зобов`язується сплатити не менше 20% від загальної суми відповідного додатку не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до моменту завершення періоду розміщення рекламних матеріалів, вказаному у такому додатку. Моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок виконавця (р. 4 договору).

Строк резервування площин рекламних носіїв (розміщення рекламних матеріалів) оформляється сторонами відповідними додатками до цього договору. З моменту підписання сторонами додатку поверхні рекламних носіїв вважаються зарезервованими замовником на період рекламної кампанії, вказаний в такому додатку. Зміни в додаток можуть вноситися тільки за згодою сторін, окрім випадків, передбачених умовами цього договору. Замовник має право на певний строк (кратний одному календарному місяцю або строку, вказаному у відповідному додатку) відмовитися від кожної зарезервованої в додатку поверхні рекламного носія за умови письмового повідомлення про це виконавця не менше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до затвердженої дати початку рекламної кампанії. У разі отримання від замовника вказаного письмового повідомлення, зарезервовані ним поверхні вважаються вільними на відповідний строк і можуть надаватися виконавцем для інших рекламодавців (замовників) на строк перерваного замовником резервування. Виконавець має право відмовити замовнику в подальшому відновленні резервування площин, від яких замовник відмовився (п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договору).

При порушенні замовником зобов`язань по своєчасній і повній оплаті гаданих послуг (виконаних робіт), замовник зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (пп. 7.2.1 п. 7.2 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за договором, узятих на себе сторонами. Договір може бути припинений достроково: за угодою сторін у випадках, передбачених договором та чинним законодавством України; за рішенням господарського суду (п. 7.1, пп. 7.2.1, 7.2.2 п. 7.2 договору).

У додатку № 1 від 04.04.2018р. до договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. встановлено, що виконавець зобов`язується провести рекламну кампанію замовника у відповідності з наступними умовами:

-вид реклами: послуги з надання рекламних місць на колійних стінах на території Харківського метрополітену: розмір 3х2, код 09, ст. Університет, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 1, ст. Південний вокзал, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 8, ст. Центральний ринок, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 4а, ст. пр. Гагаріна, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 10а, ст. Спортивна, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 2а, ст. Індустріальна, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 2,9х1,9, код 02а, ст. Майдан Конституції, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 6а, ст. Захисників України, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 10а, ст. Наукова, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ; розмір 3х2, код 4, ст. Перемоги, сюжет «Таксі 898», період розміщення 01.05.2018р. - 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення 4 700 грн. з ПДВ.

Щомісячна вартість послуг по розміщенню рекламних матеріалів у період з 01.05.2018р. по 28.02.2019р. становить 39 166,67 грн., крім того: ПДВ (20%) в сумі 7 833,33грн., всього до оплати 47 000 грн.

Вартість послуг з друку рекламних матеріалів становить 6 350 грн., крім того: ПДВ (20%) в сумі 1 270 грн., всього до оплати 7 620 грн.

Вартість послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів становить 3 416,67 грн., крім того: ПДВ (20%) в сумі 683,33 грн., всього до оплати 4 100 грн.

Замовник має право відмовитись від надання рекламних послуг відповідно до даного додатку, за умови письмового попередження виконавця не менше ніж за 60 (шістдесят) календарних днів. У разі порушення вищезазначених строків, замовник не звільняється від оплати відповідно до даного додатку замовлених ним послуг з розміщення рекламних матеріалів та сплачує виконавцю штраф у розмірі 100% вартості послуг, яка зазначена у даному додатку.

Оплата послуг згідно цього додатка здійснюється щомісячно шляхом перерахування 100% передоплати на рахунок виконавця в строк до 30 (тридцятого) числа місяця, який передує місяцю надання послуг.

У додатку № 2 від 05.04.2018р. до договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. встановлено, що виконавець розміщує відеоматеріал замовника з сюжетом «Таксі 898» згідно з нижче вказаними умовами:

-місце розміщення екрану: м. Харків, дах пішохідного виходу № 3 ст. м. «Університет», розмір 3х4м, виходи на добу 102, виходи за період/на місяць 3 060, рекламний час/на місяць 1 020 хв., тривалість ролика 20 сек., кількість виходів у блоці 6 раз у 60 хв., початок трансляції 01.05.2018р., закінчення трансляції 28.02.2019р., щомісячна вартість розміщення за період 3 000 грн. з ПДВ.

Щомісячна вартість послуг по розміщенню відеоматеріалу у період з 01.05.2018р. по 28.02.2019р. становить 2 500 грн., крім того: ПДВ (20%) в сумі 500 грн., всього до оплати 3 000 грн.

Оплата за розміщення проводиться щомісячно шляхом перерахування 100% передоплати на рахунок виконавця в строк до 30 (тридцятого) числа місяця, який передує місяцю надання послуг.

Замовник має право відмовитись від надання рекламних послуг відповідно до даного додатку, за умови письмового попередження виконавця не менше ніж за 60 (шістдесят) календарних днів. У разі порушення вищезазначених строків, замовник не звільняється від оплати відповідно до даного додатку замовлених ним послуг з розміщення рекламних матеріалів та сплачує виконавцю штраф у розмірі 100% вартості послуг, яка зазначена у даному додатку.

На виконання умов договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. та додатку № 1 від 04.04.2018р. до нього позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату послуг з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898»:

-№ МИП0001934 від 10.05.2018р. за червень 2018р. на суму 47 000 грн.;

-№ МИП0002826 від 06.07.2018р. за серпень 2018р. на суму 47 000 грн.;

-№ МИП0003582 від 20.08.2018р. за вересень 2018р. на суму 47 000 грн.

На виконання умов договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. та додатку № 2 від 05.04.2018р. до нього позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату послуг з розміщення реклами на світлодіодному екрані, сюжет Такси 898:

-№ МИП0002160 від 22.05.2018р. за червень 2018р. на суму 3 000 грн.;

-№ МИП0003578 від 17.08.2018р. за вересень 2018р. на суму 3 000 грн.;

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачем надані відповідачу послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898» за додатком № 1 до договору:

- у червні 2018р. на суму 47 000 грн., що підтверджується актом надання послуг № МИП0001946 від 30.06.2018р., який підписаний обома сторонами та засвідчений їх печатками;

- у серпні 2018р. на суму 47 000 грн., що підтверджується актом надання послуг № МИП0002756 від 31.08.2018р., який підписаний позивачем та засвідчений його печаткою;

- у вересні 2018р. на суму 47 000 грн., що підтверджується актом надання послуг № МИП0003096 від 30.09.2018р., який підписаний позивачем та засвідчений його печаткою.

Також, позивачем надані відповідачу послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані, сюжет «Таксі 898» за додатком № 2 до договору:

-у червні 2018р. на суму 3 000 грн., що підтверджується актом надання послуг № МИП0002073 від 30.06.2018р., який підписаний обома сторонами та засвідчений їх печатками;

-у вересні 2018р. на суму 3 000 грн., що підтверджується актом надання послуг № МИП0003095 від 30.09.2018р., який підписаний позивачем та засвідчений його печаткою.

При цьому, позивач посилається на те, що рахунки № МИП0001934 від 10.05.2018р. за червень 2018р., № МИП0002826 від 06.07.2018р. за серпень 2018р., № МИП0003582 від 20.08.2018р. за вересень 2018р., № МИП0002160 від 22.05.2018р. за червень 2018р., № МИП0003578 від 17.08.2018р. за вересень 2018р., акти надання послуг № МИП0001946 від 30.06.2018р. за червень 2018р., № МИП0002756 від 31.08.2018р. за серпень 2018р., № МИП0003096 від 30.09.2018р. за вересень 2018р., № МИП0002073 від 30.06.2018р. за червень 2018р., № МИП0003095 від 30.09.2018р. за вересень 2018р. надсилались відповідачу засобами електронної пошти та кур`єрської доставки, але відповідні докази не збереглися.

Одночасно, акти надання послуг № МИП0002756 від 31.08.2018р. за серпень 2018р., № МИП0003096 від 30.09.2018р. за вересень 2018р., № МИП0003095 від 30.09.2018р. за вересень 2018р. надіслані відповідачу під час розгляду справи у суді, про що свідчать накладна, опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 16.07.2019р.

Послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», які надані позивачем у червні 2018р. за додатком № 1 до договору, оплачені відповідачем частково у розмірі 35 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1082 від 03.10.2018р. на суму 5 000 грн., № 1111 від 17.10.2018р. на суму 5 000 грн., № 1094 від 22.10.2018р. на суму 5 000 грн., № 1067 від 05.11.2018р. на суму 5 000 грн., № 1075 від 07.11.2018р. на суму 5 000 грн., № 1093 від 21.11.2018р. на суму 5 000 грн., №1098 від 01.02.2019р. на суму 5 000 грн. При цьому, грошові кошти, які сплачені відповідачем на підставі платіжних доручень № 1082 від 03.10.2018р., № 1111 від 17.10.2018р. з призначенням платежу - послуги з надання рекламних місць згідно договору № 66/18 від 04.04.2018р., платіжних доручень № 1094 від 22.10.2018р., № 1067 від 05.11.2018р., № 1075 від 07.11.2018р., № 1093 від 21.11.2018р. з призначенням платежу - послуги з надання рекламних місць згідно рахунка № МИП0001483 від 04.04.2018р. (рахунок за травень 2018р.), зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за червень 2018р. у зв`язку з відсутністю боргу за травень 2018р., в порядку черговості виникнення боргу.

Послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», які надані позивачем у серпні 2018р. за додатком № 1 до договору, не оплачені відповідачем.

Послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», які надані позивачем у вересні 2018р. за додатком № 1 до договору, оплачені відповідачем частково у розмірі 20 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1079 від 15.11.2018р. на суму 5 000 грн., № 1086 від 16.11.2018р. на суму 5 000 грн., № 1088 від 14.12.2018р. на суму 5 000 грн., № 1090 від 10.01.2019р. на суму 5 000 грн.

Послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані, сюжет «Таксі 898», які надані позивачем у червні 2018р. та у вересні 2018р. за додатком № 2 до договору, не оплачені відповідачем.

Отже, загальний розмір боргу відповідача складає 92 000 грн., з яких: 12 000 грн. - залишок боргу за червень 2018р., 47 000 грн. - борг за серпень 2018р., 27 000 грн. - залишок боргу за вересень 2018р. за додатком № 1 до договору; 3 000 грн. - борг за червень 2018р., 3 000 грн. - борг за вересень 2018р. за додатком № 2 до договору.

Крім того, на підтвердження надання відповідачу послуг з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898» у червні 2018р., у серпні 2018р. та вересні 2018р. (за додатком № 1 до договору) та послуг з розміщення реклами на світлодіодному екрані, сюжет «Таксі 898» у червні 2018р. та у вересні 2018р. (за додатком № 2 до договору) та наявності боргу у загальному розмірі 92 000 грн. позивачем надано до суду акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018р. - квітень 2019р., який підписаний позивачем та засвідчений його печаткою. Вказаний акт звіряння був надісланий відповідачу разом з актами надання послуг № МИП0002756 від 31.08.2018р. за серпень 2018р., № МИП0003096 від 30.09.2018р. за вересень 2018р., № МИП0003095 від 30.09.2018р. за вересень 2018р. 16.07.2019р.

Також, на підтвердження надання послуг у серпні 2018р., у вересні 2018р. позивачем надано до суду фотозвіти до додатків №1 від 04.04.2018р., № 2 від 05.04.2018р. до договору.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору, 30.10.2018р. позивачем було надіслано відповідачу претензію № 29.10/5-2018 від 29.10.2018р. про сплату заборгованості у загальному розмірі 143 520 грн. (в т.ч. за договором №66/18 від 04.04.2018р. у розмірі 137 000 грн. (червень 2018р. - 37 000 грн., серпень 2018р. - 47 000 грн., вересень 2018р. - 47 000 грн. за додатком № 1 до договору; червень 2018р. - 3 000 грн., вересень 2018р. - 3 000 грн. за додатком № 2 до договору) протягом 10 днів з моменту отримання претензії. Вказана претензія була отримана відповідачем 06.11.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неналежне виконання відповідачем договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. та додатків № 1 від 04.04.2018р., № 2 від 05.04.2018р. до нього в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. та додатків № 1 від 04.04.2018р., № 2 від 05.04.2018р. до нього у червні 2018р., у серпні 2018р., у вересні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», та у червні 2018р., у вересні 2018р. - послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані, сюжет «Таксі 898» на загальну суму 147 000 грн., що підтверджується актами надання послуг № МИП0001946 від 30.06.2018р., № МИП0002756 від 31.08.2018р., № МИП0003096 від 30.09.2018р., № МИП0002073 від 30.06.2018р., № МИП0003095 від 30.09.2018р.

Разом з цим, відсутність підпису відповідача на актах надання послуг № МИП0002756 від 31.08.2018р., № МИП0003096 від 30.09.2018р., № МИП0003095 від 30.09.2018р. не спростовує обставин надання позивачем послуг, з огляду на наступне.

Згідно з додатками № 1 від 04.04.2018р. та № 2 від 05.04.2018р., які є невід`ємними частинами договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р., період рекламної кампанії становить з 01.05.2018р. по 28.02.2019р. Ані договір, ані додатки до нього не містять умов щодо необхідності додаткового щомісячного узгодження терміну розміщення реклами. Тобто, розміщення реклами має безперервний характер, та згідно з умовами додатків № 1 від 04.04.2018р. та № 2 від 05.04.2018р. період рекламної кампанії почався з 01.05.2018р. та тривав до 30.09.2018р. включно.

При цьому, матеріали справи містять:

1)рахунки:

- № МИП0001483 від 04.04.2018р. на оплату послуг з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», друку рекламного банера 3х2, друку рекламного постера на оракалі з ламінацією 3х2, монтажу, демонтажу (колійна стіна) за травень 2018р. за додатком № 1 до договору на суму 58 720 грн.,

- № МИП0002380 від 06.06.2018р. на оплату послуг з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898» за липень 2018р. за додатком № 1 до договору на суму 47 000 грн.,

-№ МИП0001508 від 05.04.2018р. на оплату послуг з розміщення реклами на світлодіодному екрані сюжет «Таксі 898» за травень 2018р. за додатком № 2 до договору на суму 3 000 грн.,

-№ МИП0002344 від 06.06.2018р. на оплату послуг з розміщення реклами на світлодіодному екрані сюжет «Таксі 898» за липень 2018р. за додатком № 2 до договору на суму 3 000 грн.,

-№ МИП0002757 від 31.08.2018р. на оплату послуг з розміщення реклами на світлодіодному екрані сюжет «Таксі 898» за серпень 2018р. за додатком № 2 до договору на суму 3 000 грн.;

2)акти надання послуг:

- № МИП0001538 від 31.05.2018р., який підписаний відповідачем та засвідчений його печаткою, та згідно з яким у травні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898», друку рекламного банера 3х2, друку рекламного постера на оракалі з ламінацією 3х2, монтажу, демонтажу (колійна стіна) за додатком № 1 до договору на суму 58 720 грн.,

- № МИП0002260 від 31.07.2018р., який підписаний відповідачем та засвідчений його печаткою, та згідно з яким у липні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з надання рекламних місць на шляховій стіні в метрополітені ст. Університет, ст. Південний вокзал, ст. Центральний ринок, пр. Гагаріна, ст. Спортивна, ст. Індустріальна, ст. Майдан Конституції, ст. Захисників України, ст. Наукова, ст. Проспект Перемоги, сюжет «Таксі 898» за додатком № 1 до договору на суму 47 000 грн.,

- № МИП0001550 від 31.05.2018р., який підписаний відповідачем та засвідчений його печаткою, та згідно з яким у травні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані сюжет «Таксі 898» за додатком № 2 до договору на суму 3 000 грн.,

- № МИП0002259 від 31.07.2018р., який підписаний відповідачем та засвідчений його печаткою, та згідно з яким у липні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані на суму сюжет «Таксі 898» за додатком № 2 до договору 3 000 грн.,

-№ МИП0002757 від 31.08.2018р., який підписаний відповідачем та засвідчений його печаткою, та згідно з яким у серпні 2018р. позивачем надані відповідачу послуги з розміщення реклами на світлодіодному екрані на суму сюжет «Таксі 898» за додатком № 2 до договору 3 000 грн.;

3)платіжні доручення № 1005 від 26.04.2018р., № 1017 від 05.05.2018р., № 1013 від 10.05.2018р., № 1018 від 17.05.2018р., № 1029 від 13.06.2018р., № 1030 від 13.06.2018р., № 1047 від 02.08.2018р. про оплату цих послуг.

Одночасно, розміщення реклами здійснювалось в межах строку дії договору, який встановлений до 31.12.2019р.

Матеріали справи не містять ані доказів внесення змін в терміни рекламної кампанії або дострокового припинення відповідачем рекламної кампанії шляхом письмового повідомлення про це позивача в порядку пп. 3.3.2 п. 3.3 договору, ані доказів відмови відповідача від надання рекламних послуг у серпні 2018р., у вересні 2018р. в порядку п. 5.4 договору, п. п. 4, 5 додатків до договору, ані доказів припинення договору в порядку п. 9.2 договору.

До того ж, після одержання претензії позивача № 29.10/5-2018 від 29.10.2018р. та під час розгляду справи у суді, відповідач не надав жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг у серпні 2018р., у вересні 2018р. та щодо вартості цих послуг. Також матеріали справи не містять доказів, що підтверджують наявність будь-яких недоліків, зауважень, претензій відповідача, пов`язаних з незадовільним проведенням рекламної кампанії у серпні 2018р., у вересні 2018р.

Крім того, послуги, що надавались позивачем у вересні 2018р., частково оплачувались відповідачем, що свідчить про визнання останнім факту надання позивачем таких послуг.

Більше того, зі змісту пп. 3.5.4 п. 3.5 договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р. вбачається, що сторони домовились про складання актів виконаних робіт/наданих послуг після закінчення періоду рекламної кампанії, а не по закінченню місяця надання послуг. Тобто, складання актів виконаних робіт/наданих послуг щомісяця не є обов`язковим. В той же час, цим же пунктом договору покладено обов`язок підписання актів виконаних робіт саме на відповідача та визначено, що не підписання ним акта виконаних робіт/наданих послуг без вмотивованої відмови вважається визнанням належного виконання позивачем робіт (послуг).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами п. 4.2 договору визначено, що оплата здійснюється відповідачем в розмірі 100% від загальної вартості послуг до початку періоду розміщення на підставі рахунку, що надається позивачем. У разі якщо позивач не надав рахунок, то відповідач проводить оплату на підставі договору (додатків), не порушуючи при цьому термінів.

Одночасно, п. п. 3, 6 додатків до договору передбачено, що оплата послуг згідно цього додатка здійснюється відповідачем щомісячно шляхом перерахування 100% передоплати на рахунок позивача в строк до 30 (тридцятого) числа місяця, який передує місяцю надання послуг.

Тобто, сторонами узгоджено порядок розрахунків на умовах 100% передоплати в строк до 30 (тридцятого) числа місяця, який передує місяцю надання послуг. При цьому, договір та додатки до нього не містять строк для виконання відповідачем зобов`язання зі сплати боргу за фактично надані послуги.

Як вище встановлено господарським судом, претензія позивача № 29.10/5-2018 від 29.10.2018р. з вимогою про сплату заборгованості протягом 10 днів з моменту її отримання, отримана відповідачем 06.11.2018р. Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати боргу за надані позивачем послуги є таким, що настав 16.11.2018р.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.

Між тим, послуги, надані позивачем у червні 2018р. та у вересні 2018р. за додатком № 1 до договору, оплачені відповідачем частково у розмірі 35 000 грн. та у розмірі 20 000 грн. відповідно, послуги, надані позивачем у серпні 2018р. за додатком № 1 до договору, - не оплачені взагалі. Також, відповідачем не оплачені послуги, надані позивачем у червні 2018р. та у вересні 2018р. за додатком № 2 до договору. Отже, загальний розмір боргу відповідача складає 92 000 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 92 000 грн., а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 2 ст.551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Упп. 7.2.1 п. 7.2 договору встановлено, що при порушенні замовником зобов`язань по своєчасній і повній оплаті гаданих послуг (виконаних робіт), замовник зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем з 21.02.2019р. по 26.04.2019р. на суму боргу 86 000 грн. за додатком № 1 до договору, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 5 511,07 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем з 21.02.2019р. по 26.04.2019р. на суму боргу 6 000 грн. за додатком № 2 до договору, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 384,49 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за лютий 2019р. на суму боргу 86 000 грн. за додатком № 1 до договору, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат становить 430 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за лютий 2019р. на суму боргу 6 000 грн. за додатком № 2 до договору, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат становить 30 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем з 21.02.2019р. по 26.04.2019р. на суму боргу 86 000 грн. за додатком № 1 до договору, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 459,45 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем з 21.02.2019р. по 26.04.2019р. на суму боргу 6 000 грн. за додатком № 2 до договору, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 32,05 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку вимогами чинного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5 895,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 460 грн., 3% річних у розмірі 491,50 грн., а отже і про їх задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Понесення позивачем витрат з оплати судового збору у розмірі 1 921 грн. підтверджується платіжним дорученням №20398 від 11.05.2019р.

Згідно з орієнтовним розрахунком витрат на правову допомогу їх розмір складає 14 827 грн. (гонорар АО «Шевердін і партнери»).

За умовами п. 2.1 договору про надання правової допомоги № 06/05-01 від 06.05.2019р., який укладений між ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» (клієнт) та АО «Шевердін і партнери» (адвокатське об`єднання), адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги: усних та письмових консультацій, подання заяв, клопотань, позову, заперечень, пояснень, запитів, скарг та отримання постанов, рішень, ухвал та інших процесуальних документів, що стосуються безпосередньо предмета даного договору; представництво інтересів клієнта по господарській справі за позовом ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» до ФОП Хархардіна О.В. про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору про надання рекламних послуг № 66/18 від 04.04.2018р.

У п. 1 додаткової угоди № 1 від 06.05.2019р. до договору про надання правової допомоги № 06/05-01 від 06.05.2019р. встановлено, що гонорар адвокатського об`єднання складає 14 827 грн.

Представник позивача Єфіменко М.Ю. , який має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 3922 від 18.05.2011р. та який діяв у суді на підставі ордера серії ХВ № від 07.05.2019р., виданого АО «Шевердін і партнери», здійснював підготовку матеріалів позовної заяви, приймав участь у судових засіданнях у даній справі, подавав заяви з процесуальних питань.

Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується: рахунком - фактурою від 07.05.2019р. № 07/05-01 на суму 14 827 грн., платіжним дорученням № 21007 від 31.05.2019р. на суму 14 827 грн.

Отже, господарський суд вважає, що сплачені позивачем адвокатському об`єднанню 14 827 грн. в якості витрат на правничу допомогу відносяться до судових витрат у даній справі.

За таких обставин, на підставі ст.129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати щодо сплати судового збору та витрати на правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс» задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Хархардіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс» (61140, Харківська обл., м. Харків, Основ`янський р-н, вул. Достоєвського, буд. 5) основний борг у розмірі 92 000 (дев`яносто дві тисячі) грн., пеню у розмірі 5 895 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., 3% річних у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., витрати на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 14 827 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24.07.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва