ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 922/4571/14

вх. № 4571/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Лозівський автопарк" про роз`яснення судового рішення (вх. № 17636 від 22.07.2019 р.) у справі за заявою : ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. заяву ТОВ "Лозівський автопарк" задоволено частково; визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 р. з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 р., оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 р. недійсними; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ "Лозівське АТП - 16309", укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 р., згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6172 від 06.03.2018 р.), усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява (вх. № 17659 від 22.07.2019 р.), в якій просить суд вжити заходів та накласти арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на нежитлові будівлі, загальною площею 5566,7 кв.м.: контрольно пропускний пункт з побутовими приміщеннями літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м., заправний пункт літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м., механічна мийка літ. "В", загальною площею 405,5 кв.м. з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2", виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м., 2-СК-26 літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., огородження літ. "№ 1-13", замощення літ. "з,зІ", розташовані за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, будинок 1 .

Розглянувши заяву ТОВ "Лозівський автопарк" про вжиття заходів та накладення арешту на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, передбачено заходи забезпечення, до яких належать, в тому числі, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборона вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про вжиття заходів та накладення арешту на нерухоме майно сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Проте, заявником до вказаної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, заява подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Лозівський автопарк" про вжиття заходів та накладення арешту на нерухоме майно (вх. № 17659 від 22.07.2019 р.) підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136-139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Лозівський автопарк" про вжиття заходів та накладення арешту на нерухоме майно (вх. № 17659 від 22.07.2019 р.) разом із додатками, всього на 12 аркушах.

Ухвалу направити ТОВ "Лозівський автопарк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.