ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/687/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні справу №911/687/19

за заявою Фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс» (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5, ідентифікаційний код 37865796)

У підсумковому засіданні приймали участь від:

ФОП Касілової О.А.: Леонов К. Ю. (ордер серії КВ 289222 від 01.04.2019, посвідчення адвоката №КВ 5773 від 14.07.20165);

ТОВ «Парівакс» : не з'явився;

розпорядник майна: Паніотов О.К. (посвідчення №1256 від 24.09.2013)

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 Фізична особа-підприємець Касілова Оксана Анатоліївна (далі - заявник, ФОП Касілова О.А.) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс» (далі - боржник, ТОВ «Парівакс»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із заявником.

На запит суду від 15.03.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/687/19 визначено арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (свідоцтво №1256 від 17.07.2013; адреса: 03191, м.Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під'їзд 5, офіс 363).

Ухвалою суду від 18.03.2019 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.04.2019; зобов'язано вказаного арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника; зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 01.04.2019 було оголошено перерву до 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Парівакс»; визнано вимоги кредитора - ФОВ Касілової О.А. до боржника у сумі 1 526 457,94грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Парівакс» строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.; попереднє засідання суду призначено на 10.06.2019; вирішено інші процедурні питання по справі.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 15.04.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Парівакс» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 58845.

Проте, у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою суду від 10.06.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Парівакс», до якого включено вимоги єдиного кредитора боржника - ФОП Касілової О.А., зобов'язано розпорядника майна вчинити відповідні дії передбачені ст. 26 Закону про банкрутство, призначено підсумкове засідання на 08.07.2019.

На виконання вимог ч. 3 ст. 22, ст. 26 Закону про банкрутство, розпорядником майна 08.07.2019 суду надано: докази направлення кредитору та боржнику повідомлень про скликання зборів кредиторів (т. 1 а.с. 298-303), протоколи засідань зборів кредиторів від 27.06.2019, 05.07.2019 та комітету кредиторів від 27.06.2019 (т. 1 а.с. 304-308); докази на підтвердження вчинених дій розпорядником майна у процедурі розпорядження майном (т.1 а.с.194-336).

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 05.07.2019 б/н комітетом було вирішено звернутися до суду із відповідним клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т. 1 а.с. 27-28). Крім того, визначились призначити ліквідатором боржника Каленчук О.А. (свідоцтво №1736 від 05.11.2015).

У свою чергу, 08.07.2019 голова комітету кредиторів боржника - ФОП Касілова О.А. звернулась із відповідним клопотанням до суду (т. 1 а.с. 1-2).

На підставі ст. 216 ГПК України, з метою ознайомлення судом із поданими учасниками справи доказами, у підсумковому засіданні оголошувалась перерва до 22.07.2019.

У підсумкове засідання 22.07.2019 представник боржника не з'явився, про час та місце підсумкового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 178-182; т. 2 а.с. 38-41), явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без його участі.

Так, під час підсумкового засідання присутні представники учасників справи підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У свою чергу, неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство).

Питання про те, чи знаходиться боржник у стані неплатоспроможності, чи ні, вирішується судом не за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, а за наслідками підсумкового засідання суду, на якому виноситься ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 904/6950/17).

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Аналіз наведених норм Закону про банкрутство дає підстави зробити висновки про те, що визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, передбаченої, зокрема у ч. 3 ст. 22 Закону (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 910/15831/16).

Відповідно до абз.6, 11 ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

На виконання ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядником майна боржника було надано суду ряд доказів, із змісту яких вбачається, що:

ТОВ «Парівакс» фінансову та статистичну звітність не подавало, що підтверджується листом Головного управління статистики №04.1-09/1139-19 від 06.05.2019 (т. 1 а.с. 198);

Укратрансбезпека, розглянувши запит розпорядника майна щодо надання інформації про плавзасоби боржника, повідомила, що справи щодо реєстрації суден були передані до Морської адміністрації, у зв'язку із чим, запропонувала розпоряднику майна звернутись до вказаної установи (т. 1 а.с. 201). Проте, доказів звернення розпорядника майна до Морської адміністрації, останнім суду надано не було;

за ТОВ «Парівакс», станом на 06.05.2019, транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значиться, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (т. 1 а.с. 204);

Київський обласний центр зайнятості, розглянувши запит розпорядника майна щодо наявності або відсутності заборгованості ТОВ «Парівакс» по заробіній платі перед працівниками та даних по фактичній даті звільнення працівників, повідомив, що не володіє вказаної інформацією, у зв'язку із чим рекомендував звернутись до територіальних органів ДФС в Київській області або до Головного територіального управління у Київській області (т. 1 а.с. 207). Проте, доказів звернення розпорядника майна до відповідних установ, останнім суду надано не було;

боржнику не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Державним підприємством «Український державний центр радіочастот», що підтверджується листом вказаної установи №80/09.4.2-04/25-745/5967 від 15.05.2019 (т. 1 а.с. 210);

у Фонді державного майна відсутня інформація щодо ТОВ «Парівакс», оскільки останній не створювався за участю Фонду та не належить до його сфери управління, що підтверджується листом зазначеної установи №10-52-8997 від 14.05.2019 (т. 1 а.с. 216);

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», розглянувши запит розпорядника майна щодо надання інформації відносно наявності об'єктів промислової власності, які належать ТОВ «Парівакс» повідомило, що ддля виконання відповідного пошуку необхідно сплатити вартість послуг підприємства у розмірі 864,00грн (т. 1 а.с. 219). Проте, доказів оплати та як наслідок відповідної відповіді на запит розпорядником майна суду надано не було;

у Київської митниці ДФС, станом на 06.05.2019, відсутня інформація щодо митного оформлення товарів ТОВ «Парівакс», що підтверджується листом зазначеної установи №5999/2/10-70-07-П-49 від 10.05.2019 (т. 1 а.с. 225);

ТОВ «Парівакс» реєстраційній дії передбачені Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 06.01.2010 №8 в Управління Держпраці у Хмельницькій області не здійснював, об'єктів підвищеної небезпеки за ТОВ «Парівакс» не зареєстровано, боржнику не надавались дозволи на користування надрами у Хмельницькій області, що підтверджується листом Управління Держпраці у Хмельницькій області (т. 1 а.с. 229);

за ТОВ «Парівакс» у Головному управлінні Держпраці у Харківській області об'єктів підвищеної небезпеки не виявлено; відомостей щодо ділянок надр, наданих боржнику, для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов'язаних із видобуванням корисних копалин в Головному управлінні Держпраці у Харківській області не виявлено, що підтверджується листом зазначеної установи №27/7553/05-20/5368 від 20.05.2018 (т. 1 а.с. 230);

за ТОВ «Паріванс» не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підтверджується листом Головного управління Держпраці у Львівській області (т. 1 а.с. 231);

за боржником технологічних транспортних засобів, ділянок надр, об'єктів підвищеної небезпеки у Головному правлінні Держпраці у Запорізькій області не зареєстровано, що підтверджується листом зазначеної установи (т. 1 а.с. 232);

в Управлінні Держпраці у Черкаській області відсутні відомості про реєстрації, перереєстрацію технологічних транспортних засобів, що належать ТОВ «Парівакс», що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, видачу гірничих відводів, облік вантажопідіймальних споруд, об'єктів котлонагляду та інших машин, та механізмів, що підтверджується листом Управління Держпраці у Черкаській області №4947/10-27/3208 від 21.05.2019 (т. 1 а.с. 233);

в Управлінні Держпраці у Миколаївській області відсутня інформація щодо: зареєстрованих, взятих на облік великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ «Парівакс»; взятих на облік підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів,ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об'єктів нафтогазового комплексу та інших об'єктів за ТОВ «Парівакс»; ділянок надр, наданих ля експлуатації та будівництва підземних споруд за боржником, що підтверджується листом Управління Держпраці у Миколаївській області №09/2278 від 22.05.2019 (т. 1 а.с. 234);

в Управлінні Держпраці у Кіровоградської області за ТОВ «Парівакс» не зареєстровано великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; не перебувають на обліку підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти боржника, що підтверджується листом Управління Держпраці у Кіровоградської області №01-20-09/3374-19 від 13.06.2019 (т. 1 а.с. 236);

в Управлінні Держпраці у Київській області не обліковуються великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти боржника, що підтверджується листом Управління Держпраці у Київській області №11/3/0/7812 від 15.05.2019 (т. 1 а.с. 237);

за ТОВ «Парівакс» не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засобі, що підтверджується листом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №5114-21/04 від 10.06.2019(т. 1 а.с. 238)

за ТОВ «Парівакс» не зареєстровано об'єктів підвищеної небезпеки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування,а також об'єктів котлонагляду та підіймальних споруд, що підтверджується листом Управління Держпраці у Волинській області від 1756/01-06.1 від 30.05.2019 (Т. 1 а.с. 239);

Управлінням Держпраці у Полтавській області не здійснювались реєстраційні дії щодо великовантажних та інших технологічних транспортних засобів ТОВ «Парівакс»; боржник не включений до реєстру об'єктів підвищеної небезпеки; за боржником не обліковуються підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєктинафтогазового комплексу, що підтверджується листом Управління Держпраці у Полтавській області №08-11/3687 від 04.06.2019 (т. 1 а.с. 240);

за ТОВ «Парівакс» не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підтверджується листом Управління Держпраці у Рівненській області №01-12/2410 від 16.05.2019 (т. 1 а.с. 241);

у Головному управлінні Держпраці у Луганській області відсутня інформація про великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти підвищеної небезпеки, об'єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, надані для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих за ТОВ «Парівакс», що підтверджується листом Головного управління Держпраці у Луганській області №01-15/2004 від 12.06.2019 (т.1 а.с. 242);

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, розглянувши запит розпорядника майна щодо надання інформації про земельні ділянки, які зареєстровані за ТОВ «Парівакс», повідомило, що для отримання відповідних відомостей з Державного земельного кадастру розпоряднику майна необхідно звернутись до ЦНАП (т. 1 а.с. 245-246); Проте, доказів звернення розпорядника майна до відповідного органу, останнім суду надано не було;

у ТОВ «Парівакс» відкритий рахунок у АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві №8; станом на 08.05.2019 у боржника відсутні податковий борг, заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне страхування; інформація стосовно зареєстрованих філій та наявності договорів спільної діяльності ТОВ «Парівакс» з іншими підприємствами відсутня, що підтверджується листом Головного управління ДФС у Київській області №13065/арб-кер/10-36-08-01-13 від 24.05.2019 (т. 1 а.с. 250-251);

у Відділі примусового виконання рішень Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчі документи боржником за яким є ТОВ «Парівакс» на виконанні не перебувають (т. 1 а.с. 258);

у Державної архітектурно-будівельної інспекції України відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ТОВ «Парівакс» відсутня, що підтверджується листом зазначеної установи №40-302-16/3294-19 від 06.05.2019 (т. 1 а.с. 261);

у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Парівакс» повітряні судна не зареєстровані; інфомація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ «Парівакс» відсутня; боржник, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів повітряним транспортом та сертифіката на право продажу повітряних перевезень до Державіаслужби не зверталось, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України №1.16-3088-19 від 07.05.2019 (т. 1 а.с. 269).

Разом з цим, розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна ТОВ «Парівакс», що підтверджується наказом №1 від 20.06.2019, актами інвентаризації майна (т. 1 а.с. 272-291) та встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти; відсутні грошові документи та бланки суворої звітності; наявна кредиторська заборгованість перед ФОП Касіловою О.А. у розмірі 1 526 457,94грн; відсутні розрахунки щодо відшкодування матеріальних збитків; відсутні запаси; відсутні матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання; відсутня дебіторська або кредиторська заборгованість, строк позовної давності, якої минув і яка планується до списання.

Водночас, під час проведення інвентаризації, розпорядником майна встановлено, що у ТОВ «Парівакс» наявні необоротні активи, а саме, нежитлове приміщення громадського призначення вбудовані в житловий будинок (розташовані в підвальному поверсі), реєстраційний номер 000, площею 178,8кв.м., що підтверджується інвентаризаційним описом від 04.07.2019 та звіряльною відомістю результатів необоротних активів від 04.07.2019 (т. 1 а.с. 280-281, 287).

Крім того, під час проведення інвентаризації розпорядником майна було виявлено фінансові інвестиції, що підтверджується актом інвентаризації наявності фінансових інвестицій №3 від 04.07.2019 (т. 1 а.с. 275-276), із змісту якого вбачається, що ТОВ «Парівакс» є учасником дев'яти підприємств, номінальна вартість яких становить 105 299 402,00грн. Зазначені підприємства не перебувають у стані припинення, що підтверджується витягами з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.07.2019 та 19.07.2019 (т. 1 а.с. 48-81) та мають керівників, яким відповідності до ст.ст. 94-97 Кодексу законів про працю України повинна сплачується заробітна плата.

До того ж, судом було встановлено, що ТОВ «Парівакс» є учасником ще одного підприємства, номінальна вартість якого становить 300,00грн, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом 19.07.2019 (т. 1 а.с.82-83). Указане підприємство також не перебуває у стані припинення та має керівника, якому відповідності до ст.ст. 94-97 Кодексу законів про працю України повинна сплачується заробітна плата.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Так, розпорядником майна із дотриманням вимог ст.26 Закону про банкрутство було організовано та проведено засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Із змісту протоколу зборів кредиторів б/н від 27.06.2019 вбачається, що на зборах були присутні представник єдиного кредитора боржника ФОП Касілової О.А.- Леонов К.Ю., повноваження кого підтверджуються ордером серії КВ 289222 від 01.04.2019 та договором про надання правової допомоги №25.03.2019 (т. 1 а.с. 121) та керівник ТОВ «Парівакс» Кучак Ю.Ф., повноваження кого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 32-33). Зазначеними зборами було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора - ФОП Касілова О.А. (т. 1 а.с. 304).

Цього ж дня, розпорядником майна було проведено засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом б/н (т. 1 а.с. 305-306). Так, на засіданні були присутні представник кредитора ФОП Касілової О.А. - Леонов К.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером серії КВ 289222 від 01.04.2019 та договором про надання правової допомоги №25.03.2019 і керівник ТОВ «Парівакс» Кучак Ю.Ф., повноваження кого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 32-33).

Під час вказаного засідання, розпорядник майна повідомив комітет про те, що під час провадження у справі про банкрутство було виявлено майно боржника, а саме, нежитлові приміщення громадського призначення вбудовані в житловий будинок, загальною площею: 178,8квм.м., що розташовані за адресою: м.Київ, вул. Світличного Івана, буд. 6, корп. Крім того, розпорядником майна встановлено, що ТОВ «Парівакс» є учасником дев'яти підприємств. Зазначив про необхідність здійснити оцінку вказаного майна, для чого необхідно залучити сертифікованого суб'єкта оціночної діяльності, оплатити його послуги, а також надати документи, необхідні для проведення оцінки.

Присутній на засіданні керівник ТОВ «Парівакс» повідомив, що у боржника відсутні будь-які документи щодо відповідних підприємств, відомості стосовно здійснення такими підприємствами господарської діяльності та будь-який зв'язок з ним. Зазначене свідчить про неможливість надання документів для проведення оціночної вартості даних активів ТОВ «Парівакс», у зв'язку з їх відсутністю.

Представник кредитора Леонов К.Ю. вказав про недоцільність витрачати час і кошти на проведення оцінки часток в статутному капіталі, натомість, необхідно сконцентрувати увагу на нерухомому майні. Запропонував замовити проведення оцінки майна у Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» та зазначив, що кредитор самостійно оплатить послуги суб'єкта оціночної діяльності.

За таких обставин, комітетом кредиторів було прийнято рішення про зобов'язання розпорядника майна замовити проведення оцінки майна ТОВ «Парівакс» у Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» (ідентифікаційний код 34642421).

На виконання абз. 11 ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство та рішення комітету кредиторів від 27.06.2019, розпорядником майна було замовлено у Асаціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» лише оцінку вищевказаного нерухомого майна, за результатами проведення якої було складено Звіт «Про визначення ринкової вартості» (т. 1 а.с. 309- 334). Із змісту зазначено звіту вбачається, що ринкова вартість нежитлових приміщень громадського призначення вбудованих в житловий будинок, за адресою: м.Київ, вул. Світличного Івана (вул Петровського), буд. 6, корп. 1, загальною площею 178,8кв.м. складає: 1 198 500,00грн.

За таких обставин, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно вартістю 1 198 500,00грн та відповідні частки у статутних капіталах відповідних підприємств, номінальна вартість яких складає 105 299 702,00грн.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначалось вище, 05.07.2019 були проведені збори кредиторів ТОВ «Парівакс», на якому було прийнято рішення про звернення із клопотанням про визнання ТОВ «Парівакс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого Каленчук О.А. (свідоцтво №1736 від 05.11.2015) ліквідатором ТОВ «Парівакс».

Як зазначалось вище, голова комітету кредиторів звернулась 08.07.2019 із відповідним клопотанням до суду, та, у свою чергу, 08.07.2019 арбітражний керуючий Каленчук О.А. подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство (т. 2 а.с. 2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, учасники справи зобов'язані подати до суду докази, які б у своїй сукупності надали змогу суду дійти висновку, що боржник має ознаки неплатоспроможності, які необхідні для переходу для судової процедури ліквідації боржника.

Проте, як зазначалось вище, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно вартістю 1 198 500,00грн та відповідні частки у статутних капіталах відповідних підприємств, номінальна вартість яких складає 105 299 702,00грн, що у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про відсутність ознак неплатоспроможності ТОВ «Парівакс» у розумінні Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону про банкрутство, зокрема, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Проте, як встановлено судом, фінансовий стан ТОВ «Парівакс» відповідає ознакам платоспроможності, оплатності, що включає можливість (здатність) відновлення платоспроможності та задоволення вимог єдиного кредитора у даній справі.

Крім того, як вбачається із змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (станом на 01.04.2019) на виявлене розпорядником майна нерухоме майно накладено арешт в межах виконавчого провадження №57134042 щодо виконання рішення суду від 23.11.2017 у справі №911/3286/17, яке було надано кредитором ФОП Касілової О.А. на підтвердження своїх вимог у розмірі 1 526 457,94грн під час подачі відповідної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 137-138).

Зазначене свідчить про те, що боржник спроможний виконати свої зобов'язання перед ФОП Касіловою О.А. інакше, аніж через застосування до боржника судових процедур санації або ліквідації.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для введення судової процедури санації боржника на підставі ч. 5 ст. 27 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Проаналізувавши надані учасниками справи докази, зважаючи на встановлені під час підсумкового засідання обставини, у зв'язку із неможливістю застосувати до даного боржника відповідні судові процедури банкрутства, суд дійшов висновку про відсутність у боржника ознак неплатоспроможності, у зв'язку чим закриває провадження у справі №911/687/19.

За таких обставин, клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом не підлягає задоволенню, а заява арбітражного керуючого Каленчук О.А. - залишенню без розгляду.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.22 Закону про банкрутство, повноваження розпорядника майна припиняються, зокрема, з дня закриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону про банкрутство, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 79, 232-233, 255 ГПК України, ст.ст. 19, 26-27, 83 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Парівакс» від 05.07.2019 (вх. №1324/19 від 08.07.2019) - залишити без задоволення.

2. Закрити провадження у справі № 911/687/19.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Парівакс» (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5, ідентифікаційний код 37865796).

4. Припинити повноваження розпорядника майном ТОВ «Парівакс» (ідентифікаційний код 37865796) арбітражного керуючого Паніотова О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1256 видане 17.07.2013 Міністерством юстиції України; адреса: 03191, м.Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під'їзд 5, оф. 363, ідентифікаційний номер ).

5. Припинити дії мораторію.

6. Клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.В. - залишити без розгляду.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органам ВДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвала складена та підписана 29.07.2019.