ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/890/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ФІТОФАРМ

02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, буд. 1-В, оф. А504,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМПЛАНЕТА

08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача Топчій В.М. (свідоцтво серія КС № 5530/10 від 24.12.2015, договір про надання правової допомоги від 12.04.2019);

відповідача не з`явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 930/19 від 20.03.2019) надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ФІТОФАРМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМПЛАНЕТА про стягнення 1369247,87 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 2 від 29.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 прийнято позов до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 виправлено помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 05.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №10290/19 від 23.05.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення у справі (вх. № 10291/19 від 23.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №11258/19 від 05.06.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 11257/19 від 05.06.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області 13.06.2019 від позивача надійшло клопотання (вх. № 11785/19) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.06.2019 оголошено перерву до 09.07.2019, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, для надання позивачу строку для підготовки до встановлення усіх обставин справи.

У судове засідання 09.07.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Приватним акціонерним товариством «Фітофарм» (далі-постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі-покупець, відповдіач) укладено договір поставки № 2 від 29.12.2017 (далі-договір), згідно з умов якого, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати лікарські засоби та дієтичні добавки (далі - товар) в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, загальний асортимент та ціна за одиницю товару визначається у додатку № 1 від 29.12.2017, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями, на підставі письмових замовлень покупця, погоджених постачальником в порядку, визначеному умовами цього договору.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що кількість та загальна вартість товару, поставленого за цим договором, зазначається у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, загальна сума договору визначається в національній валюті України та визначається як сума вартості товару, поставленого за всіма видатковими накладними протягом дії цього договору і складає 28000000,00 грн.

Згідно з пунктом 6.2 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання видаткових накладних.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що датою поставки відповідної партії товару є дата підписання видаткової накладної.

Відповідно до пункту 9.2. Договору прийом - передача товару здійснюється за місцезнаходженням складу покупця.

Згідно з пунктом 14.3 Договору, у разі порушення покупцем терміну оплати за поставлений товар, постачальник має право стягнути, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 17.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018, з урахуванням наступного: щодо виконання зобов`язань, які впливають з оплати товару - до повного їх виконання.

Додатковою угодою № 6 від 29.12.2018 внесено зміни до пункту 17.1 та викладено його у наступній редакції: Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 2 від 29.12.2017, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем та прийнятий відповідачем.

Аргументи Приватного акціонерного товариства «Фітофарм»

Позивачем, на виконання умов Договору, поставлено, а відповідачем отримано товар, всього на суму 10702540,56 грн., з яких відповідачем оплачено товар на суму 9437992,26 грн., тобто, станом на дату звернення з позовною вимогою до суду 02.04.2019, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 1264548,30 грн.

У зв`язку із порушенням строків оплати, позивач нарахував пеню у розмірі 82115,21 грн., 3% річних у розмірі 6842,93 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15741,43 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзиву, контр-розрахунку або доказів сплати боргу, до суду не надходило.

Повідомлення відповідача про судовий розгляд відносно нього підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями ПАТ «Укрпошта».

Норми права, що підлягають застосуванню

Цивільні зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу вимог статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До обов`язків покупця частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України відносить обов`язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського кодексу України та статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України установлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка полягає у тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Фактичні обставини, що встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

За результатами оцінки доказів, що надані суду, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

1. Між Приватним акціонерним товариством «Фітофарм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» укладено договір поставки № 2 від 29.12.2017.

2. На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними: від 05.01.2018 на суму 200323,26 грн., від 09.01.2018 на суму 7670,87 грн., від 15.01.2018 на суму 382154,61 грн., від 17.01.2018 на суму 121610,85 грн., від 22.01.2018 від 322588,49 грн., від 25.01.2018 на суму 143533,97 грн., від 29.01.2018 на суму 103101,39 грн., від 30.01.2018 на суму 305750,47 грн., від 02.02.2018 на суму 184016,97 грн., від 06.02.2018 на суму 20381,24 грн., від 13.02.2018 на суму 14564,47 грн., від 12.02.2018 на суму 117069,86 грн., від 19.02.2018 на суму 179498,83 грн., від 21.02.2018 на суму 134580,75 грн., від 26.02.2018 на суму 28332,79 грн., від 26.02.2018 на суму 99525,15 грн., від 28.02.2018 на суму 97389,59 грн., від 28.02.2018 на суму 31097,97 грн., від 06.03.2018 на суму 296120,68 грн., від 12.03.2018 на суму 162234,58 грн., від 26.03.2018 на суму 76546,71 грн., від 27.03.2018 на суму 230446,61 грн., від 30.03.2018 на суму 236456,07 грн., від 30.03.2018 на суму 611439,12 грн., від 10.04.2018 на суму 86625,87 грн., від 11.04.2018 на суму 101644,46 грн., від 16.04.2018 на 53388,38 грн., від 17.04.2018 на суму 72948,67 грн., від 26.04.2018 на суму 228577,96 грн., від 27.04.2018 на суму 19003,20 грн., від 22.05.2018 на суму 69979,09 грн., від 23.05.2018 на суму 130109,77 грн., від 25.05.2018 на суму 101454,36 грн., від 26.06.2018 на суму 58546,42 грн., від 27.06.2018 на суму 75595,33 грн., від 13.07.2018 на суму 171996,20 грн., від 16.07.2018 на суму 148962,38 грн., від 23.07.2018 на суму 112500,66 грн., від 24.07.2018 на суму 47515,54 грн., від 30.07.2018 на суму 124526,21 грн., від 31.07.2018 на суму 133218,10 грн., від 13.08.2018 на суму 93380,73 грн., від 13.08.2018 на суму 3160,78 грн., від 13.08.2018 на суму 5195,92 грн., від 14.08.2018 на суму 88608,49 грн., від 14.08.2018 на суму 7058,90 грн., від 20.08.2018 на суму 120500,18 грн., від 20.08.2018 на суму 50111,29 грн., від 27.08.2018 на суму 64415,68 грн., від 27.08.2018 на суму 97719,77 грн., від 31.08.2018 на суму 81872,99 грн., від 31.08.2018 на суму 119369,78 грн., від 10.09.2018 на суму 70856,40 грн., від 10.09.2018 на суму 53511,37 грн., від 17.09.2018 на суму 42528,67 грн., від 17.09.2018 на суму 38833,09 грн., від 28.09.2018 на суму 73797,46 грн., від 28.09.2018 на суму 6424,32 грн., від 08.10.2018 на суму 91148,58 грн., від 08.10.2018 на суму 84645,97 грн., від 16.10.2018 на суму 74288,59 грн., від 16.10.2018 на суму 85890,88 грн., від 19.10.2018 на суму 70064,16 грн., від 19.10.2018 на суму 94696,26 грн., від 12.11.2018 на суму 124028,49 грн. від 26.11.2018 на суму 41561,48 грн., від 26.11.2018 на суму 118472,28 грн., від 10.12.2018 на суму 48639,02 грн., від 10.12.2018 на суму 72252,05 грн., від 18.12.2018 на суму 115801,81 грн.. від 21.12.2018 на суму 6555,82 грн., від 18.12.2018 на суму 34377,85 грн., від 21.12.2018 на суму 35096,01 грн., від 21.12.2018 на суму 3987,68 грн., від 21.12.2018 на суму 55690,68 грн., від 28.12.2018 на суму 55690,68 грн., від 28.12.2018 на суму 47684,05 грн., від 21.01.2019 на суму 20757,66 грн., від 21.01.2019 на суму 54177,89 грн.

Вказаний товар відповідачем оплачено частково: всього на суму 9437992,26 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою № KIE 07.8/934 від 19.03.2019 за підписом провідного фахівця відділу супроводження контрольно-операційної діяльності відділення ПУМБ «РЦ в м. Києві» Крутько О.Л.

Тобто, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів та відсутності заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність у відповідача перед позивачем основного боргу з вартості товару, що отриманий за Договором від позивача у розмірі 1264548,30 грн.

3. Оскільки, відповідачем частину вартості товару не оплачено і строки виконання цього зобов`язання порушені, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховані на підставі пункту 14.3 Договору пеню та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у розмірі 82115,21 грн., інфляційних втрат у розмірі 15741,43 грн. та 3 % річних у розмірі 6842,93 грн., суд зазначає, що він арифметично вірний.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 930/19 від 20.03.2019) Приватного акціонерного товариства ФІТОФАРМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМПЛАНЕТА про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМПЛАНЕТА (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМПЛАНЕТА (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 36852,30 грн. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень тридцять копійок) основного боргу, 82115,21 грн. (вісімдесят дві тисячі сто п`ятнадцять гривень двадцять одна копійка) пені, 15741,43 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня сорок три копійки) інфляційних втрат, 6842,93 грн. (шість тисяч вісімсот сорок дві гривні дев`яносто три копійки) 3% річних, 20538,73 грн. (двадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень сімдесят три копійки) відшкодування судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.07.2019.

Суддя С.О. Саванчук