overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

01.08.2019 Справа № 917/580/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій"

до Петрівсько - Роменської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулося з позовом до Петрівсько - Роменської сільської ради, в якому просить суд визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт 1 Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019 "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018 - Ручківська сільська рада), які зазначені в державному акті на право постійного користування землею НОМЕР_1 , виданого Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995.

09.07.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 - 11:30.

Проте під час виготовлення зазначеної ухвали суду помилково зазначено: "Відкласти підготовче засідання" замість "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.08.2019 - 11:30".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/580/19.

Зазначити в резолютивній частині ухвали від 09.07.2019 у справі № 917/580/19: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.08.2019 - 11:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 917/605/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Фермерського господарства "Агро Плюс 7", Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763,

про стягнення судових витрат

у справі №917/605/19

за позовною заявою Фермерського господарства "Агро Плюс 7", Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, (адреса для листування: вул.Першотравнева,2-В, кім.201, м.Кременчук, Полтавська обл., АДРЕСА_1

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договорів оренди земельної ділянки, визнання укладеними Додаткових угод.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 по справі №17/605/19 позов задоволено повністю.

24.07.2019 позивачем подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрати після ухвалення рішення у справі.

31.07.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6350,00грн.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Фермерського господарства "Агро Плюс 7" про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Агро Плюс 7" про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.08.19 на 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2019 р. Справа №5019/762/12

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання В`юненко І.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/762/12 від 17.07.2012 року та поновлення строку на пред`явлення дубліката наказу до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

про стягнення 390 251 грн. 83 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від заявника: представник Котищук В.Л. (довіреність № 57 від 02.05.2019 року).

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/762/12 від 17.07.2012 року відмовити.

2. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про поновлення строку на пред`явлення дубліката наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/762/12 від 17.07.2012 року до 20.07.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2019 р. № 918/327/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2019 р., яке набрало законної сили "31" липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "31" липня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та строк повноважень ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на 6 місяців до 12.12.2019 року.

29 липня 2019 року від Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну кредитора, згідно якої кредитор просить суд здійснити заміну первісного кредитора - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2019 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/451/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення заборгованості в сумі 205 503 грн 78 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гутнік М.А., довіреність № 721 від 22.05.2019 р.;

від відповідача - Котик Л.Л., керівник.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 4, ) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2, ) заборгованості в сумі 205 503 (двісті п`ять тисяч п`ятсот три) грн 78 коп. та 3 082 (три тисячі вісімдесят дві) грн 56 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2019 року до розгляду в судовому засідання призначена заява Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 918/755/17, яка призначено до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2019 року.

Суд, переглянувши текст ухвали суду від 01.08.2019 року встановив, що при написанні ухвали допущено описку стосовно дати проведення засідання суду, в п. 1 резолютивної частини ухвали, зокрема зазначено: заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2019 року., коли потрібно було вказати: заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року у справі № 918/755/17, виправивши дату проведення судового засідання з "01" серпня 2019 року на "09" серпня 2019 року.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року у справі № 918/755/17.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019 Справа № 5/229-04
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019.
Постанова набрала законної сили 09.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991).

Боржник: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявського, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 05747991).

Стягнути з Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявського, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 05747991) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) 1 921 грн 00 коп судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/443/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2019. Рішення набрало законної сили 16.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/428/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2019. Рішення набрало законної сили 16.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Зобов`язати
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/497/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.07.2019. Рішення набрало законної сили 23.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/474/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.07.2019. Рішення набрало законної сили 23.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/654/17
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2019 по справі № 920/654/17, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 920/109/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/109/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 21371,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 02.07.2019 було прийнято до розгляду заяву від 26.06.2019 №2306 (вх. № 1984 від 01.07.2019) Сумського національного аграрного Університету, м. Суми про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/109/19 та призначено її до розгляду у судове засідання на 11.07.2019 на 10:00.

Станом на 11.07.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання з розгляду заяви від 26.06.2019 №2306 (вх. № 1984 від 01.07.2019) Сумського національного аграрного Університету, м. Суми про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/109/19, підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву від 26.06.2019 № 2306 (вх. № 1984 від 01.07.2019) Сумського національного аграрного Університету, м. Суми про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/109/19 до розгляду у судове засідання з викликом учасників справи на 08.08.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та органу ДВС.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/187/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019. Рішення набрало законної сили 02.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 920/254/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019. Рішення набрало законної сили 25.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 920/407/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/407/18

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємця Біцака Володимира Юрійовича, м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 25.06.2019 було відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 15.07.2019 на 10:30.

Станом на 15.07.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 15.08.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька