ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа№ 910/1416/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн"

в рамках розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.04.2019

у справі № 910/1416/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Арт-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн"

про стягнення 175740,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року Приватне підприємство "Арт-Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" про стягнення заборгованості у розмірі 175740,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 23.04.2019 у справі № 910/1416/19 позовні вимоги задоволено частково: за рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22000,00 грн. вартість ненаданих послуг та 330,00 грн. судового збору.

В частині стягнення моральної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еволюшн" у розмірі 65000,00 грн. відмовлено

В частині стягнення збитків в якості упущеної вигоди з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еволюшн" у розмірі 88740,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення не був вручений відповідачу у день його складення, а було отримано відповідачем 02.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1416/19, справу призначено до розгляду на 02.07.2019.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.07.2019 через відділ документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на його думку відповідач не викликався в судове засідання. Також просить суд викликати та допитати в якості свідка директора ТОВ "Інвест - Еволюшн" ОСОБА_1 та директора ПП "Арт - Тредінг", витребувати від ТОВ "Інвест - Еволюшн" графік трансляцій на Телерадіокомпанії "Люкс ФМ" та дослідити його.

01.07.2019 через відділ документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на його думку відповідач не викликався в судове засідання. Також відповідач просить суд викликати та допитати в якості свідка директора ТОВ "Інвест - Еволюшн" ОСОБА_1 та директора ПП "Арт - Тредінг", витребувати від ТОВ "Інвест - Еволюшн" графік трансляцій на Телерадіокомпанії "Люкс ФМ" та дослідити його.

В судовому засіданні 02.07.2019 колегія відхилила вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, виклик для допиту свідків та витребування доказів, оскільки відповідач належним чином не обґрунтував заявлене клопотання, розпочато розгляд справи у відсутності представника відповідача та оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2019.

В судове засідання 16.07.2019 з`явились представники сторін.

15.07.2019 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача, яке останній підтримав в судовому засіданні, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виклику для допиту в якості свідка директора ТОВ "Інвест - Еволюшн" ОСОБА_1 та директора ПП "Арт - Тредінг", витребувати від ПП "Арт - Тредінг" оригінал вимоги позивача вих.21 від 04.12.2018 до відповідача, акту № ОУ-0010/09 від 30.11.2018 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) між позивачем та відповідачем, оригінал журналу або книги, іншого документу в якому реєструється вихідна кореспонденція позивача та дослідити їх під час розгляду апеляційної скарги. Крім того, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копію вимоги позивача вих. № 21 від 04.12.2018 до позивача, копію акту № ОУ-0010/09 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Вислухавши думку представника позивача, який заперечує проти заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відхилення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн", оскільки зазначене клопотання було подано до апеляційного суду з порушенням строків подачі клопотань, встановлених ухвалою суду від 07.06.2019. Відповідачем не доведено суду апеляційної інстанції неможливість подання додаткових доказів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 42, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн" про відкладення розгляду справи для виклику для допиту в якості свідка директора ТОВ "Інвест - Еволюшн" ОСОБА_1 та директора ПП "Арт - Тредінг", витребування від ПП "Арт - Тредінг" оригіналу вимоги позивача вих.21 від 04.12.2018 до відповідача, акту № ОУ-0010/09 від 30.11.2018 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) між позивачем та відповідачем, оригіналу журналу або книги, іншого документу, в якому реєструється вихідна кореспонденція позивача, долучення до матеріалів справи копії вимоги позивача вих. № 21 від 04.12.2018 до позивача, копії акту № ОУ-0010/09 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у справі № 910/1416/19 відхилити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка