ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/15197/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 26.02.2019)

у справі №910/15197/18 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання зобов`язання таким, що виконані належним чином та припинені належним чином, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання зобов`язання таким, що виконані належним чином та припинені належним чином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" за договором про надання кредитної лінії № 080 від 09.07.2015 з усіма змінами і доповненнями такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" за договором про надання кредитної лінії № 081 від 09.07.2015 з усіма змінами і доповненнями такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" за договором про надання кредитної лінії № 111 від 30.09.2015 з усіма змінами і доповненнями такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" за договором про надання кредитної лінії № 112 від 01.10.2015 з усіма змінами і доповненнями такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" 7 048 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/15197/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/15197/18 та призначено розгляд справи на 16.05.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/15197/18 до 06.06.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2019 року.

10.06.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 11.07.2019 року представник позивача подав заяву про відвід головуючому судді Агриковій О.В.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року в судовому засіданні визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про відвід головуючого судді Агрикової О.В. у справі №910/15197/18 - необґрунтованою. Провадження у справі зупинено.

Матеріали справи №910/15197/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Згідно Витягу з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про відвід колегії головуючої судді Агрикової О.В. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Остапенко О.М., суддів Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про відвід головуючого судді Агрикової О.В. у справі №910/15197/18 відмовлено.

Матеріали справи №910/15197/18 повернуто колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15197/18.

2. Розгляд справи №910/15197/18 призначити на 12.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, 2 поверх, зал №10.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун