УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/16655/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Азот»

про роз`яснення рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»

до акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання кредитного договору недійсним,

Представники:

Від позивача не прибули

Від відповідача Киричук Р.П. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Азот» до акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010.

11.02.2019 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство «Азот» подало заяву про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується застосування до предмету спору Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168.

Враховуючи, що справа № 910/16655/18 перебувала поза межами суду, питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Азот» про роз`яснення рішення суд відклав до повернення зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи повернулися до суду

Суд своєю ухвалою від 17.07.2019 призначив розгляд заяви на 25.07.2019.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16655/18 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні вказано встановлені судом обставини справи, а також мотиви, за якими господарський суд відхилив доводи позивача щодо заявлених ним позовних вимог, а також законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення у справі.

Зміст резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 є чітким та зрозумілим, сформованим у відповідності до приписів господарсько-процесуального законодавства.

Заява публічного акціонерного товариства «Азот» не пов`язана з викладенням у більш ясній і зрозумілій формі рішення. Фактично вона стосується переоцінки доводів, які покладені в основу рішення про відмову у задоволенні позову. Водночас, такі доводи викладені в рішенні, вони не потребують додаткового роз`яснення, а їх інша оцінка не може бути здійснена в рамках процедури роз`яснення рішення.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Азот» в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/16655/18 від 11.02.2019.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя С. А. Ковтун