overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2019Справа № 910/8015/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24 липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 липня 2019 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/9695/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним Кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004

В С Т А Н О В И В:

Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004.

В той же час, як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду», 12.07.2019 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану Фірмою «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 12.07.2019, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №9210/19 та передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004 повернути.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2019 м. Київ Справа № 910/9729/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОРТ";

про: стягнення 136.237,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОРТ" про стягнення 136.237,25 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/8105/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО"

про стягнення 414 331,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

у судове засідання на 19.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/9125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ДУБЕКСПО»

до відповідача Головного Управління ДФС у м. Києві

про стягнення 211046,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДУБЕКСПО» звернулося до суду з позовом до Головного Управління ДФС у м. Києві про стягнення 211046,00 грн., з яких: 166038,00 грн. інфляційних, 40835,00 грн. боргу за користування коштами, 4173,00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно перерахував на рахунок позивача бюджетне відшкодування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість у розмірі 546384,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст. 164 ГПК України).

Позивач подав докази сплати 3103,10 грн. судового збору з вимоги про стягнення 206873,00 грн. (166038,00 грн. інфляційних, 40835,00 грн. боргу за користування коштами).

За твердженням позивача, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання вказаної позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди не справляється.

Водночас, оскільки спір у цій справі не пов`язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір з вимоги про стягнення моральної шкоди. Доказів сплати такого збору не подано.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «ДУБЕКСПО» без руху.

2. Встановити приватному підприємству «ДУБЕКСПО» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «ДУБЕКСПО» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2019Справа № 910/9761/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 283, 286 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/8744/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Курінний В.П.;

арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019р. № 910/8744/19 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.07.2019; викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого Лукашук В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.18 року № 1885), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.08.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа".

15.07.2019 від арбітражного керуючого Лукашук В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.07.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 24.07.2019 р., з`явився представник заявника (боржника), який підтримав вимоги про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа" та арбітражний керуючий Бурлаков В.В., який підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.07.2019Справа № 910/2949/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного центру "Нафтохім"

2. ОСОБА_2

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/2949/19 на 29.07.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/5785/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Прайм" до Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за участю представника позивача - Шаровського С.А., ордер АЕ №1001992 від 23.07.2019 року; відповідача-1 - Абросімова С.С., довіреність №б/н від 12.06.2019 року, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.08.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/8169/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра"

про заміну стягувача у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про стягнення 476 348,51 грн.,

Викликає

Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА", як боржника в судове засідання на 05.08.19 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 24.07.2019 року було оголошено перерву на 05.08.2019р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2019Справа № 917/1012/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна