ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/566/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р.

у справі № 915/566/16

за позовом ОСОБА_2 м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" м. Миколаїв

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 м. Миколаїв

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016 р., оформлених протоколом № 4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. первісний позов ОСОБА_2 та позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 м. Миколаїв задоволено.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_6 м. Миколаїв оскаржив його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_6 м. Миколаїв надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. по справі № 915/566/16.

Ухвалою від 12.06.2019 р. відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

22.07.2019 р. матеріали справи № 915/566/16 надійшли до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді Поліщук Л.В. з 02.07.2019 р. по 02.08.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документобігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Філінюка І.Г., Бєляновського В.В.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. по справі № 915/566/16, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені ОСОБА_6 м. Миколаїв, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/566/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаївна рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Миколаївна рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. по справі № 915/566/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Бєляновського В.В.

2. Поновити ОСОБА_6 м. Миколаївна процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаївна на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. по справі № 915/566/16.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 915/566/16 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Миколаївна на 18 вересня 2019 року на 10:00 год.

6. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.В. Бєляновський