ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та оголошення перерви в судовому засіданні

24 липня 2019 року Справа № 915/1415/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача - Ярошевського Г.В., ордер від 26.12.2017 серії МК № 68708;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Михайленко Г.В., дов. від 08.01.2019 № 18/10-05-58/6-19

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1415/17

за позовом фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни,

АДРЕСА_1 ;

поштова адреса представника: АДРЕСА_2 ;

до відповідачів:

1) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,

вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602;

2) Миколаївської обласної державної адміністрації,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

3) Кандибинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області,

вул. Горького, 22, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56654;

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Надулич А.Г. звернулася до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Новоодеська РДА) з позовом, в якому викладені такі вимоги:

"1. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 13,69 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 208 м, шириною - 5 м, висотою 3,8 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм, довжиною 16 м, вхідного оголовку з кам`яної кладки товщиною 20 см, розміром 14м*1,2м, висотою 2,4 м, який обладнано двома рядами дерев`яних шандор довжиною 100 см; на відвідний канал шириною 7,70 м, глибиною виїмки до 1,6 м.

2. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 11,87 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 218 м, шириною - 4,8 м, висотою 3,6 м; на водоспускну споруду, яка складається з чотирьох ниток водопропускних азбоцементних труб діаметром 400 мм та довжиною одного трубопроводу 12 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм в три нитки, довжиною 16 м, вхідного оголовку з листової сталі товщиною 20 см, розміром 14м*0,7м, висотою 2,5 м та сталевого затвору розміром 130см*50 см; на аварійний паводковий канал (відвідний канал) шириною 12,8 м, глибиною виїмки до 2,30 м, довжиною 134 м".

Позов обґрунтований тим, що підприємець Надулич на протязі більше ніж 10-ти років безперервно, добросовісно та відкрито володіє указаним вище нерухомим майном, право власності на яке не обліковується за жодною особою, у зв`язку з чим у позивача виникло право на визнання за нею на це майно права власності за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.

Ухвалою від 22.01.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 23.04.2018 - залучено до участі в даній справі співвідповідача - Миколаївську обласну державну адміністрацію (далі - Миколаївська ОДА), та вирішено розгляд справи почати спочатку.

Від Новоодеської РДА, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового засідання, представник не з`явився.

Позивачем подано суду клопотання від 24.07.2019 про залучення до участі у справі співвідповідачем Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (далі - Кандибинська сільрада), мотивоване тим, що до звернення підприємця Надулич до суду з позовом у даній справі власник спірних гідротехнічних споруд не був визначеним і позивач не володів інформацією щодо права власності на це майно, проте під час розгляду справи з відзиву Миколаївської ОДА та пояснень представника останньої, наданих у судовому засіданні 23.07.2019, позивач дізнався про те, що спірне майно взагалі не має власника і на нього може претендувати Кандибинська сільрада (як особа, яка може ініціювати облік майна в статусі безхазяйної речі).

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо указаного клопотання, дослідивши щодо нього матеріали справи, суд приходить до такого.

Із змісту відзиву Миколаївської ОДА від 18.05.2019 та пояснень представника останньої дійсно вбачається, що власник спірних гідротехнічних споруд невідомий і ці споруди є безхазяйним майном.

Цивільним законодавством визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу, якими врегульовані набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився, на знахідку, на бездоглядну домашню тварину та на скарб (ст. 335 ЦК України).

Органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади, на території якої розташоване спірне нерухоме майно, є Кандибинська сільська рада.

Згідно ч.ч. 1, 3-4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи викладені обставини, а також те, що позивач дізнався про існування підстав для залучення до участі в даній справі співвідовідача лише після звернення до суду з даним позовом, суд вважає можливим задовольнити клопотання підприємця Надулич та залучити Кандибинську сільраду до участі в даній справі співвідповідачем.

Крім того, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Кандибинську сільську рада Новоодеського району Миколаївської області співвідповідачем.

2. Оголосити перерву в засіданні до 18.09.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов`язати сторін направити Кандибинській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області копії позовної заяви та інших заяв по суті справи з додатками, докази чого подати суду до 01.09.2019.

4. Встановити Кандибинській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - десять днів з дня отримання позову з додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити Кандибинській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати Кандибинській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області подати суду клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко