УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.)

у справі № 910/5466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " САМЕЙ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/5466/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" 1762,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" та комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/5466/18 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові товариству з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2 643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" 2 643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно із частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"- ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 04.03.2019, проте матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують, що представник скаржника ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів у тому числі оригінал квитанції № 41396183 від 21.05.2019 про сплату судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.