УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18802/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року (головуючий - Власов Ю. Л., судді - Пашкіна С. А., Буравльова С. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року (суддя Спичак О. М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Жкг-Буд",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк), на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року (повний текст складено 08 квітня 2019 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 910/18802/17, подана 02 травня 2019 року через Північний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 24 червня 2019 року, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до даних сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 044 ухвала Суду від 24 червня 2019 року отримана уповноваженим представником скаржника 01 липня 2019 року, а тому недоліки касаційної скарги слід було усунути в термін до 11 липня 2019 року.

Станом на день винесення цієї ухвали судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/18802/17 Банком не сплачено.

Однак, 29 липня 2019 року до Суду надійшло клопотання Банку про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване складною та тривалою процедурою погодження сплати значних сум, оскільки скаржника віднесено до категорії неплатоспроможних, через що він є обмеженим у своєму кошторисі.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє у його задоволенні зазначаючи таке.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, положенням статті 174 цього Кодексу передбачено, що строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки ухвалою Суду від 24 червня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху Банку надано саме десятиденний строк для усунення недоліків, він є максимальним у розумінні статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути продовжений судом.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

У зв`язку з тим, що недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк скаржником не усунено, а доводи клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги відхилено, Суд дійшов висновку про застосування до поданої Банком касаційної скарги наслідків, передбачених частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у вигляді її повернення.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/18802/17.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 910/18802/17 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий