УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16827/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018

у справі № 910/16827/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства оборони України, 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2019 надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16827/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 відмовленно у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновленні строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17, а касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16827/17визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 було направлено за адресою, зазначеній у касаційні скарзі, яка отримана представником за довіреністю - 07.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного суду 25.06.2019, а відтак, останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 17.06.2018.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 з заявою про усунення недоліків касаційної скарги, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернулось до Суду 19.06.2019, тобто після встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 була оприлюднена 03.06.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого, слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в максимально стислі строки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином наведеною вище ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено присічний строк на усунення недоліків заяви/скарги, що не може бути продовжений Судом у разі встановлення максимального "часового ліміту" (10 днів).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси надавався саме максимальний строк на усунення недоліків скарги, а скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного колегія суддів, дійшла висновку про повернення касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.05.2019 від ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17, яке колегією суддів не розглядається, оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з підстав, зазначених вище.

Разом з тим, ГПК України не містить заборони щодо повторного звернення із касаційною скаргою до Суду, оформленою відповідно до вимог ст. ст. 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- ОгороднікК.М.

Погребняк В.Я.