ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 р. Справа № 914/900/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства Соломія-Сервіс, м.Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства Росан-Сервіс, м.Львів;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс комп`ютер, м.Львів;

про: зобов`язання Відповідача здійснити гарантійний ремонт належного Позивачу ноутбука MacBook Air A1466, серійний №FVFVTNE1J1WK

Представники:

Позивача: Омелян С.Б. представник (довіреність від 26.02.2019р. №1/Ап);

Відповідача 1: Олексів І.І. представник (ордер від 28.05.2019р. серія ЛВ №151701);

Відповідача 2: Банін М.О. керівник; Бриковська Д.О. представник (ордер від 01.08.2019р. серії ЛВ №156264).

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Соломія-Сервіс від 10.05.2019р. б/н (вх.№946) до Приватного підприємства Росан-Сервіс про зобов`язання Відповідача здійснити гарантійний ремонт належного Позивачу ноутбука MacBook Air A1466, серійний №FVFVTNE1J1WK.

Позовні вимоги обґрунтовує відмовою Відповідача від здійснення гарантійного ремонту придбаного Позивачем ноутбука MacBook Air A1466, серійний №FVFVTNE1J1WK.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019р. у даній справі судом постановлено підготовче засідання відкласти на 02.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Приватного підприємства Росан-Сервіс, м.Львів, від 28.05.2019р. вих. №02-28/05-2019-к (вх. №22266/19 від 28.05.2019р.) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволити; продовжити Приватному підприємству Росан-Сервіс строк подання відзиву на позовну заяву по 25.06.2019р.

Також, ухвалою суду від 02.07.2019р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 25.07.2019р.

В судовому засіданні 25.07.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання за клопотанням представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 25.07.2019р. суд постановив: підготовче засідання відкласти на 01.08.2019р.; клопотання Приватного підприємства Соломія-Сервіс від 25.07.2019р. про залучення до участі у справі №914/900/19 в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс комп`ютер (79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Липинського, буд.36; ідентифікаційний код 40293555) задоволити; залучити до участі у справі як співвідповідача (Відповідач 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Леополіс комп`ютер (79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Липинського, буд.36; ідентифікаційний код 40293555).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення.

26.07.2019р. за вх.№30590/19 Позивачем подано заяву про надсилання копії позовної заяви і поданих документів Відповідачу 2.

Також, 01.08.2019р. за вх.№2094/19 Позивачем подано заяву про зміну предмета позову, у якій Позивач просить: зобов`язати Відповідача 1 здійснити гарантійний ремонт ноутбука МасВоок Аіг А1466, серійний номер FVFVTNE1J1WK, належного Приватному підприємству СОЛОМІЯ-СЕРВІС; Зобов`язати Відповідача 2 безоплатно усунути недоліки товару - ноутбука МасВоок Аіг А1466, серійний номер FVFVTNE1J1WK, належного Приватному підприємству СОЛОМІЯ-СЕРВІС; судові витрати покласти на Відповідача 1 та Відповідача 2.

Розгляд заяви судом відкладено до отримання від Позивача пояснення щодо того чи носять зазначені у Заяві позовні вимоги виключний, альтернативний характер, тобто чи задоволення однієї позовної вимоги не виключає можливість задоволення іншої.

Представник Відповідача 1 в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

29.07.2019р. за вх.№30609/19 Відповідачем 1 подано заяву про надсилання поданих документів Відповідачу 2.

Також, 31.07.2019р. за вх.№2083/19 Відповідачем 1 подано клопотання про призначення експертизи, у якому Відповідач 1 просить суд призначити судову експертизу у справі №914/900/19 за позовом приватного підприємства «Соломія-Сервіс» до приватного підприємства «Росан-Сервіс» про зобов`язання вчинити дії; на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи могли сліди потрапляння рідини у ноутбук зникнути за період починаючи з 15.11.2018 року по 01.08.2019 року?; 2. Чи є сліди потрапляння рідини в дисплейний модуль ноутбука МасВоок Аіг модель А1466, serial: FVFVTNE1J1WK?; 3. Чи є сліди потрапляння рідини на внутріц^і елементи дисплея МасВоок Аіг модель А 1466, serial: FVFVTNE1J1WK?

Розгляд клопотання відкладено з огляду на заяви представників Сторін щодо необхідності ознайомлення з текстом клопотання та підготовки позиції по суті.

Крім того, 31.07.2019р. за вх.№31223/19 Відповідачем 1 подано заперечення щодо відповіді на відзив.

Представники Відповідача 2 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення.

01.08.2019р. за вх.№31353/19 Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивоване тим, що Відповідачем 2 не отримано копії позовної заяви і інших документів у справі, а також тим, що Відповідач 2 має намір скористатись правом на подання відзиву у встановлені судом строки, які не закінчились.

Також, 01.08.2019р. Відповідачем 2 подано заяву про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі залучення співвідповідача, заявлене представником Відповідача клопотання про відкладення судового засідання, керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 46, 48, 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи почати спочатку.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.09.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Порядок та строк оскарження ухвал визначено главою 1 розділ IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.