УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № К2/107-12/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання статуту товариства частково недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Реверта»

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства «Реверта» до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання статуту товариства частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю., Пашкіної С.А.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 62/112 прийняті касаційні скарги ТОВ ФК "Профкапітал" та ВАТ АК "Київреконструкція" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Справа №62/112 була передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 261 ГПК України у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного від 30.07.2018 у справі № 5023/4200/11 від 08.10.2018 у справі № 1/30-28/19, від 15.01.2019 у справі № 921/310/16-г/3 та від 25.03.2019 у справі № 904/8201/16.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № К2/107-12/13 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 261 ГПК України та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 8, 228, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 08.08.2019.

3. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № К2/107-12/13.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

5. Провадження у справі № К2/107-12/13 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № №62/112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір