overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/617/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців, буд. 40,м. Київ,04053

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.,

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

13.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.07.2019.

21.06.2019, представник позивача направив суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

11.07.2019, судом відкладено підготовче засідання на 30.07.2019 та витребувано документи, необхідні для розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/617/19 до судового розгляду по суті на 02.09.2019 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити сторонам та представнику позивача - адвокату Галатенко Є.Є. (02068, м. Київ, вул.Кошиця,7-А,оф.8).
Справа № 909/942/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони з Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у справі №909/942/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ),

встановив, що у справі №909/942/15 про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони з Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Однак, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", 29.07.2019, матеріали справи №909/942/15 направлені до Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що матеріали справи №909/942/15 відсутні у Господарському суді Івано-Франківської області та те, що ГПК України не встановлено порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони у справі №909/942/15 з Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - відкласти до повернення матеріалів справи №909/942/15 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018)

- УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі (вул. Валова, 47а, м. Коломия, 78200);

- Коломийській об`єднаній податковій інспекції (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Коломия, 78200, );

- арбітражному керуючому -Вознякевич Н.І. (вул. Грушевського, 23, к. 1а, м.Львів, Україна, 79005).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2135/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, м. Київ

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 11.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем за реєстровим номером № 1941 про звернення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на будівля та споруди літ. А-1,2, А?-1,2 загальною площею 1458,6 кв.м; літ. Б, Б? загальною площею 892,3 кв.м; літ. В-1, загальною площею 407,8 кв.м; літ. Д-1 загальною площею 74,4 кв.м; літ Г.; які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменко (колишня Корнійчука), буд. 3 , що розташовані на земельній ділянці, яка має загальну площу 0,5259 га, кадастровий номер :06:055:0169 .

Ухвалою від 27.05.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

31.05.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

При виготовленні тексту ухвал від 27.05.2019, 24.06.2019, 24.07.2019, 31.07.2019 було допущено описку в найменуванні позивача, а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркет"", тоді як необхідно було зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалах від 27.05.2019, 24.06.2019, 24.07.2019, 31.07.2019 по справі № 904/2135/19.

2. Вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2975/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 783 624, 23 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: Жирний О.С., дов.№1-306 від 29.12.2018, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості у розмірі 32 783 624, 23 грн з яких: 28 818 407, 16 грн основний борг, 3 196 248, 74 грн пеня, 270 497, 61 3% річних, 498 470, 73 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 31.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із недостатністю часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позов.

Судом клопотання відповідача задоволено.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5281/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019, яке набрало законної сили 22.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/20958/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-б, кім. 6)

у судове засідання на 24.09.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2019Справа № 910/9930/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2651/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 30.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3284/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", Запорізька область, м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 987,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" про стягнення 987,41 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20/05/116 від 03.09.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2954/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 135 982,60 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" і просить суд стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 135 982,60 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив позивачу в порядку регресу страхове відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.07.2019 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи. Також відповідач заперечує проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає, що наявні підстави розглядати справу в судових засіданнях з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити частково.

2. Призначити судове засідання на 20.08.2019 о 11:30 год.

3. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2111/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників юридичної особи

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: Кузьмін Р.В., ордер №2353/025 від 22.04.2019, адвокат

від відповідача: Парохненко С.Є., ордер №16/000014 від 18.06.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", що оформлені протоколом № 26/0218 від 26.02.2018.

Ухвалою від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

31.07.2019 в судове засідання з`явились сторони.

31.07.2019 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, на підставі пункту 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що позивачем у позові не вказано розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Суд залишає вищевказану заяву відповідача без розгляду, оскільки у її задоволенні судом вже було відмовлено ухвалою від 02.07.2019.

Відповідач просив надати йому час на підготування додаткових заперечень та надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2019 о 14:30 год.

2. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінали фіскального чеку № 8045 від 29.12.2017 (а.с. 53) та вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням (а.с. 54).

Викликати позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова