УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019

за позовом ФОП ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", представництво у місті Запоріжжі Запорізьке управління продаж ССО ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група"

про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування заставного майна № 10-0801-15-00044 від 03.09.2015 в розмірі 340 646, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (дата складення повного тексту постанови 28.01.2019) зі справи № 908/318/18. Крім того, в касаційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 908/318/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019: касаційну скаргу ФОП Попова В.Є. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 908/318/18 залишено без руху, надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ФОП ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному.

Склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2019, який наявний в матеріалах справи.

Залишаючи касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі, наведені у даному клопотанні, - такими, що залежали виключно від суб`єктивних обставин та не мали об`єктивного, незалежного від скаржника характеру.

Таким чином, судом було зазначено, що ФОП ОСОБА_1 необхідно навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Ухвалу Верховного Суду від 20.06.2019 ФОП ОСОБА_1 отримав 02.07.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua поштового відправлення № 645.

12.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП ОСОБА_1 було направлено на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: пояснення щодо пропуску строку на подання касаційної скарги.

З матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 908/318/18 вбачається, що скаржником не наведено жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги , а саме - скаржником не наведено нових доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 908/318/18, а наведені раніше у касаційній скарзі доводи щодо поновлення строку суд касаційної інстанції ухвалою від 20.06.2019 визнав неповажними, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 908/318/18 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 908/318/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко