ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання (відмову в об`єднанні) позовів

"29" липня 2019 р. Cправа № 902/610/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080)

до: Товарної біржі "Подільський контракт" (вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 109/02-2-1 від 23.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" до Товарної біржі "Подільський контракт" про зобов`язання Товарної біржі "Подільський контракт" прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на участь в аукціоні з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні", за лотом № 1 обладнання та устаткування у кількості 464 найменувань, та додані до неї документи.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" подано до суду заяву про забезпечення позову № 110/02-2-1 від 23.07.2019 шляхом заборони Товарній біржі "Подільський контракт" проводити аукціон з продажу майна підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні" що призначений на 02.08.2019 року по лоту №1 та заборони ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні" - арбітражному керуючому Оверчуку Денису Олександровичу вчиняти будь які дії спрямовані на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні" на аукціоні, що призначений на 02.08.2019 року по лоту №1.

Суд розглянувши подану позовну заяву, та заяву про забезпечення позову зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою від 17.12.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Оверчука Д.О. у цій справі до 18.06.2019 року. Справу призначено до розгляду на 18.06.2019 року.

14.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до суду надійшла заява б/н від 11.05.2019 року (вх. № 02.1-36/302/19) про заміну сторони у даній справі - кредитора ПАТ "Банк Київська Русь" на правонаступника.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 25.06.2019 року.

Ухвалою від 25.06.2019 призначено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року (вх.№02.1-36/302/19) про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/1608/14 до розгляду на 11.09.2019 року.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову вимога щодо заборони ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні" - арбітражному керуючому Оверчуку Денису Олександровичу вчиняти будь які дії спрямовані на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільскі цукроварні" на аукціоні, що призначений на 02.08.2019 року по лоту №1 стосується майна боржника і відповідно до ч. 15 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, суд дійшов таких висновків

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги те, що предметом поданих заяв є вимоги що стосуються обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ № 902/1608/14 та 902/610/19 в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 903/1608/14.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 173, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати справи 902/1608/14 та 902/610/19 в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 903/1608/14.

2.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 29.07.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)