УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/10163/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 25.07.2019 року «Про видачу судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Голд» /надалі - Заявник/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості за договором суборенди № 11 від 16.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Голд» надійшла заява б/н від 25.07.2019 року «Про видачу судового наказу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» про стягнення заборгованості за договором суборенди № 11 від 16.02.2019 року.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором суборенди № 11 від 16.02.2019 року зобов`язання, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не сплатив орендну плату, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Розглянувши заяву б/н від 25.07.2019 року «Про видачу судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Голд», суд дійшов висновку, подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що 16.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Голд» (надалі - суборендодавець, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (надалі - суборендар, боржник) укладено договір суборенди № 11, відповідно до п. 1.1. якого, суборендодавець зобов`язується передати суборендареві, а суборендар зобов`язується прийняти у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 2810,9 м2, а саме: складські приміщення площею 2444,80 м2 (об`єкт оренди 1); приміщення площею 171,80 м2 (об`єкт оренди 2), що знаходяться за адресою: 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Миру 5-Б , загальною площею 2616,6 м2, позначені на поверховому плані; офісне приміщення (мансарда) площею 194,30 м2 (об`єкт оренди 3), що знаходяться за адресою: 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Миру 1-А , позначене на поверховому плані.

Відповідно до п. 3.5.2. договору, орендна плата нараховується та сплачується суборендарем на підставі рахунків суборендодавця, щомісячно, шляхом переказу коштів на банківський рахунок субрендодавця - не пізніше 10 (десятого) календарного дня місяця оренди. У разі прострочення внесення орендної плати понад 10 (десять) календарних днів, суборендар за вимогою суборендодавця з наступного місяця, що слідує за розрахунковим, сплачує орендну плату за майбутній період за 2 (два) місяці суборенди. Рахунки на оплату орендної плати, надаються суборендарю або його представнику під підпис на їх копіях із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка отримує такі рахунки. Неотримання суборендарем рахунків від суборендодавця не є підставою для звільнення від сплати орендної плати чи її затримки.

В п. 3.6. договору визначено, що акт наданих послуг підписується суборендодавцем та суборендарем щомісячно в останній день розрахункового місяця суборенди. Акт наданих послуг складається суборендодавцем та надсилається суборендарю за допомогою електронної пошти та/або будь-якої іншої пошти (кур`єрської служби) або передається уповноваженому представнику Суборендаря на руки під підпис, в 2 (двох) примірниках. Суборендар зобов`язаний підписати один примірник акту наданих послуг протягом 2 (двох) календарних днів з моменту його відправлення суборендодавцем. У разі ненадходження суборендодавцю від суборендаря, підписаного та скріпленого печаткою (за наявності) суборендаря одного примірника акту наданих послуг протягом 2 (двох) календарних днів з моменту його відправлення суборендарю, послуги вважаються виконаними належним чином, в установлений строк і прийнятими суборендарем в повному обсязі. Не укладання сторонами за будь-яких причин акту наданих послуг може перешкоджати подальшій оренді.

За умовами п. 7.2. договору, за несвоєчасну оплату суборендарем орендної плати або її оплату не повному обсязі суборендодавець має право стягнути з суборендаря, а останній зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої або не в повній мірі сплаченої суми коштів, за кожен день прострочення оплати. Пеня обчислюється за кожний день простроченням.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» 33 471,30 грн. заборгованості за договором суборенди № 11 від 16.02.2019 року, 507,11 грн. пені та 44,02 грн. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди № 11 від 16.02.2019 року.

До заяви про видачу судового наказу додано копії: статуту ТОВ «Аква Голд», виписки з ЄДОПОУ, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аква Голд» №1 від 16.05.2018 року, наказу про призначення директора № 1-К від 22.05.2018 року, договору суборенди № 11 від 16.02.2019 року з додатками, договору про внесення змін та доповнень № 1 від 06.02.2019 року до договору суборенди № 11 від 16.02.2019 року, договору про внесення змін та доповнень № 2 від 01.03.2019 року до договору суборенди № 11 від 16.02.2019 року з додатками, претензії на суму 33 471,30 грн. від 15.07.2019 року з доказами її направлення боржникові та докази направлення боржникові рахунку на оплату за липень 2019 року.

Інших доказів на підтвердження вимог щодо видачі судового наказу, а саме щодо підтвердження виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано, зокрема, не додано рахунку на оплату орендної плати, акту наданих послуг за спірний місяць та доказів його надіслання суборендарю тощо.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено договір суборенди № 11 від 16.02.2019 року з додатками, договір про внесення змін та доповнень № 1 від 06.02.2019 року до договору суборенди № 11 від 16.02.2019 року, договір про внесення змін та доповнень № 2 від 01.03.2019 року до договору суборенди № 11 від 16.02.2019 року з додатками у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі № 904/8549/17).

При цьому, суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття), нумерацію певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Таким чином, додані до заяви про видачу судового наказу документи, суд не може вважати належними та допустимими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, заявником не дотримано вимоги, встановлені п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 25.07.2019 року «Про видачу судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Голд» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков