ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1330/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст рішення складено 01.07.2019 року

у справі № 916/1330/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп", м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ

про стягнення 91664 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року у справі № 916/1330/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1330/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1330/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № № 916/1330/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року у справі № 916/1330/19, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 2881,50 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що додатком до апеляційної скарги є докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача, проте всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп", м. Одеса, про що зазначено в Акті Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року № 916/1330/19.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року у справі № 916/1330/19 на 7 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн., надати докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп", м. Одеса протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
О.Ю. Аленін