ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/941/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, смт. Добровеличківка Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі №912/941/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Володимира Миколайовича, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про стягнення 53 193,33 грн. за договором послуги спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів (підвіз дітей)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області стягнення 53 193,33 грн. за договором послуг спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів (підвіз дітей) №1 від 13.01.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі №912/941/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором послуги спеціалізованих автомобільних перевезень (підвіз дітей) № 1 від 13.01.2019 у сумі 52 350 грн, пеню у сумі 593,78 грн та 3% річних у сумі 98,96 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1915,56 грн. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області, Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 29.05.2019 у справі №912/941/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

18.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області надійшов лист на виконання ухвали суду, до якого долучено оригінал платіжного доручення №283 від 12.07.2019 про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем, який вийшов з відпустки 30.07.2019 проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у сумі 53 193,33 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справа є малозначною.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, смт. Добровеличківка Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі №912/941/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, смт. Добровеличківка Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі №912/941/19.

2.Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5.Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

7.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М.Подобєд