ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/5618/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Ткаченка Б.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019

у справі №910/5618/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

про стягнення 1 163 317,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/5618/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" основну суму боргу у розмірі 1 149 592 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 77 коп.; пеню у розмірі 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн 06 коп.; 40 % річних у розмірі 6 387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 06 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1 149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн 63 коп. та втрати по сплаті судового збору у розмірі 17 449 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 76 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові.

22.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Кравчук Г.А., Ткаченко Б.О.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у травні 2019 року, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 1 163 317,52 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

При поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 17 449, 76 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/5618/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 26 174, 64 грн. (17 449, 76 грн. - ставка судового збору при поданні позовної заяви х 150%).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення наведених процесуальних норм, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тигрес" (позивачу).

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тигрес".

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/5618/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 26 174, 64 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/5618/19 та доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тигрес".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Б.О. Ткаченко