ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 911/1395/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» та ОСОБА_1

про стягнення 250 000, 01 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 02.04.2018 у розмірі 250 000, 01 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду доказів направлення на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява б/н б/д (вх. № 13750/19 від 15.07.2019) про усунення недоліків по справі № 911/1395/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н б/д (вх. № 13750/19 від 15.07.2019) про усунення недоліків та позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019) разом з доданими до них матеріалами повернути заявнику, оскільки заявником у строк встановлений законом та судом не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 05.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, а подана з пропуском процесуального строку заява б/н б/д (вх. № 13750/19 від 15.07.2019) про усунення недоліків підписана неналежним представником та не свідчить про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019) у спосіб та строк встановлений судом.

26.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява № 20190709/3746 від 15.07.2019 (вх. № 14632/19 від 26.07.2019) про усунення недоліків по справі № 911/1395/19 на виконання ухвали суду від 05.06.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Проте, як вже зазначалося вище, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019), відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, вважається неподаною і повернена особі, яка звернулася з нею до суду - Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 17.05.2019 (вх. № 1444/19 від 31.05.2019) не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 20190709/3746 від 15.07.2019 (вх. № 14632/19 від 26.07.2019) про усунення недоліків по справі № 911/1395/19.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 20190709/3746 від 15.07.2019 (вх. № 14632/19 від 26.07.2019) про усунення недоліків по справі № 911/1395/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 20190709/3746 від 15.07.2019 (вх. № 14632/19 від 26.07.2019) про усунення недоліків по справі № 911/1395/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак