Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/653/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни

про скасування судового наказу, виданого 02.07.2019

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни

про стягнення 19985,05грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013, з яких: 13976,67грн. - борг за кредитом, 2886,18грн. - борг по відсотках за користування кредитом та 3122,20грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192,10грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни 19985,05грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013, з яких: 13976,67грн. - борг за кредитом, 2886,18грн. - борг по відсотках за користування кредитом та 3122,20грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192,10грн. судового збору.

02.07.2019 видано судовий наказ №906/653/19, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) - 19985,05грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013, з яких: 13976,67грн. - борг за кредитом, 2886,18грн. - борг по відсотках за користування кредитом та 3122,20грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Крім того - 192,10грн. сплаченого судового збору.

Згідно ст.156 ГПК України 02.07.2019 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Оскільки документи, що направлялися боржнику, повернулися до суду без зазначення підстави невручення адресату, 08.07.2019 суд надіслав повторно боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, яка отримана боржником 14.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

31.07.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу від 02.07.2019. Відповідно до квитанції ПАТ "Укрпошта" вказана заява подана у відділення зв`язку 26.07.2018, тобто, до закінчення встановленого законом терміну.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що у боржника повністю відсутня заборгованість перед банком, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" станом на 15.07.2019.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, заява Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу від 02.07.2019 подана в межах, передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (Фізичною особю - підприємцем Пасічник Тетяною Володимирівною) подано заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/653/19 від 02.07.2019.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу від 02.07.2019, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.116, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 02.07.2019 по справі №906/653/19, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Пасічник Тетяни Володимирівни про стягнення 19985,05грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013, з яких: 13976,67грн. - борг за кредитом, 2886,18грн. - борг по відсотках за користування кредитом та 3122,20грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192,10грн. судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТерлецька-БайдюкН.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)