УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1293/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши касаційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2019

у справі № 922/1293/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профарго" про оскарження постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профарго"

орган виконання судового рішення Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков І.М.

про стягнення 911 886, 95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі № 922/1293/15.

Здійснивши перевірку касаційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги відповідають вимогам ГПК України, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим І.М. подано заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №922/1293/15 до закінчення ії перегляду в касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що у разі задоволення касаційної скарги Виконавця, здійснити виконання постанови Верховного суду буде практично неможливо та створить ряд процесуальних труднощів, спричинених скасуванням постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербаковим І.М., прийнятих в межах виконавчого провадження №58393091.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Перевіривши доводи, викладені у заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 922/1293/15 до закінчення ії перегляду в касаційному порядку, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі № 922/1293/15.

2.Призначити розгляд справи за касаційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Щербакову І.М. у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 922/1293/15 до закінчення ії перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 15.08.2019.

5. Витребувати матеріали справи №922/1293/15 з Господарського суду Харківської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.