УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 913/381/18

Провадження №34/913/381/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

при секретареві судового засідання Чигриній Є.Ю.,

розглянувши заяву ТОВ «Транс-Ленд» від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10 393 079 грн. 28 коп.

орган виконання рішення Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, м. Київ

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача) представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

приватний виконавець не прибув;

від ПрАТ «Запоріжкокс» - адвокат Зінченко М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 001371 від 31.07.2017.

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 №913/381/18 позов ТОВ «Транс-Ленд» до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на користь ТОВ «Транс-Ленд» заборгованість в розмірі 10 346 402 грн. 76 коп., з яких 8 524 806 грн. 14 коп. - основний борг, 20 338 грн. 04 коп. пеня, 409 594 грн. 27 коп. 3% річних, 1 391 664 грн. 31 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 155 196 грн. 04 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 07.11.2018 та на його виконання видано відповідний наказ від 07.11.2018.

10.06.2019 приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. було відкрите виконавче провадження №59327847 з виконання вказаного наказу, стягнуто з боржника винагороду приватного виконавця у розмірі 1 034 640,27 грн.

10.06.2019 приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. було накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме: транспортні засоби: BMW, моделі: T66/760LI, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: чорний, рік випуску: 2007, номерні знаки: НОМЕР_2 ; Toyota, моделі: Landcruiser, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , колір: сірий, рік випуску: 2012, номерні знаки: НОМЕР_4 ; Lexus, моделі: LX 570, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , колір: чорний, рік випуску: 2012, номерні знаки: НОМЕР_6 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 11 381 043, 03 грн.

22.07.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від ТОВ «Транс-Ленд» надійшла заява від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Приватному акціонерному товариству «Запоріжкокс» у порядку ч. 10 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Транс-Ленд» зазначає, що згідно даних в Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі №908/1482/17 було присуджено до стягнення з ПрАТ «Запоріжкокс» на користь ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» 4 631 571 грн. 86 коп. боргу, 416 394 грн. 22 коп. 3% річних, 4 099 573 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань та 137 213 грн. 09 коп. судового збору. Усього 9 147 539 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 №908/1482/17.

Стягувач зазначає, що згідно відомостей з АСВП цей наказ до примусового виконання не пред`являвся.

На підставі викладеного ТОВ «Транс-Ленд» звернувся до господарського суду із відповідною заявою в порядку ст. 336 ГПК України, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать особам, які мають заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2019 вказану заяву передано на розгляду судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2019.

30.07.2019 від ПрАТ «Запоріжкокс» надійшли пояснення від 29.07.2019, в яких останній проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що, на його думку, заборгованість ПАТ «АМК» перед ТОВ «Транс-Ленд», присуджена рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 №913/381/18, не підтверджена належними та допустимими доказами, оскільки уся документація ПАТ «АМК» залишилась на території, не підконтрольній Український владі.

Крім того, ПрАТ «Запоріжкокс» вказує про те, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в ході здійснення якого було встановлено, що ТОВ «Транс-Ленд» є одним з постачальників кам`яного вугілля, видобутого на тимчасово окупованих територіях.

Також, ПрАТ «Запоріжкокс» зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №127/12658/19 задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ГУ ДФС у Луганській області щодо ТОВ «Транс-Ленд». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2019 у справі №127/17390/19 задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області про тимчасовий доступ до матеріалів справи №902/523/17 від 04.08.2017 за позовом ТОВ «Транс-Ленд» до ТОВ «Імперія-Ц» про стягнення заборгованості, які наявні у володінні Господарського суду Вінницької області.

У доданих поясненнях ПрАТ «Запоріжкокс» заявив клопотання про постановлення окремої ухвали в межах справи №913/381/18, яку слід направити до УСБУ у Вінницькій області.

Представник ПрАТ «Запоріжкокс» в судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ «Транс-Ленд» заперечив.

Представники сторін та органу виконання рішення в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві стягувача, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 №913/381/18 присуджено до стягнення з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на користь ТОВ «Транс-Ленд» заборгованість в розмірі 10 346 402 грн. 76 коп., з яких 8 524 806 грн. 14 коп. - основний борг, 20 338 грн. 04 коп. пеня, 409 594 грн. 27 коп. 3% річних, 1 391 664 грн. 31 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 155 196 грн. 04 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп. Усього 10 521 598,80 грн.

Постановою приватного виконавця від 10.06.2019 ВП №59327847 про відкриття виконавчого провадження стягнуто з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» основну винагороду приватного виконавця в сумі 1 034 640,27 грн.

Загальна заборгованість боржника з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця склала 11 381 043,03 грн. (без урахуванням присудженого до стягнення рішенням витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу).

Як зазначає заявник, під час здійснення виконавчого провадження №59327847 за рахунок реалізації автотранспорту боржника було стягнуто 1 454 981 грн.

Таким чином, суми заборгованості ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» перед ТОВ «Транс-Ленд» складає 9 916 731,03 грн.

У відповідності до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження визначено як завершальну стадію судового провадження.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

У відповідності до ч. 10 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» у порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» має заборгованість перед боржником ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», яка підтверджена судовими рішенням, зокрема:

- рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі №908/1482/17 про стягнення з ПрАТ «Запоріжкокс» на користь ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» 4631571 грн 86 коп. боргу, 416394 грн 22 коп. 3% річних, 4099573 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань та 137 213 грн. 09 коп. судового збору. Усього 947539 грн. 60 коп.

Отже, заборгованість ПрАТ «Запоріжкокс» перед ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» підтверджена відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як вказав заявник, та встановлено судом з автоматизованої системи виконавчого провадження, наказ господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 №908/1482/17 не виконано, оскільки у автоматизованій системі виконавчого провадження жодних даних про виконавче провадження про стягнення з ПрАТ «Запоріжкокс» на користь ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» не міститься.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 №908/1482/17 не сплинув, оскільки даний наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2021.

Доказів виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 №908/1482/17 в добровільному порядку сторонами до суду не подано.

Отже, судом встановлено, що:

- грошові кошти в загальній сумі - грошові кошти в загальній сумі 9 147 539 грн. 60 коп. (стягнені рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі №908/1482/17 з ПрАТ «Запоріжкокс» на користь ПАТ «Алчевський металургійний комбінат») належать Приватному акціонерному товариству «Запоріжкокс», яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»;

- вказана заборгованість перед боржником підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили,

- боржник - ТОВ «Алчевський металургійний комбінат», в свою чергу, має заборгованість перед стягувачем ТОВ «Транс-Ленд», що підтверджено цією справою, в сумі 9 916 731,03 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Транс-Ленд» від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає задоволенню на суму 9 916 731,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали судів у господарських справах, у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Приймаючи до уваги наведене, дана ухвала господарського суду є виконавчим документом, який встановлює порядок стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд».

Щодо клопотання ПрАТ «Запоріжкокс» про постановлення окремої ухвали в межах справи №913/381/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Проаналізувавши норми статті 246 ГПК України, суд зазначає, що постановлення окремої ухвали є прерогативою суду і застосовується лише під час вирішення спору.

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 у даній справі стягнуто заборгованість з ПАТ «АМК» на користь ТОВ «Транс-Ленд». Під час вирішення даного спору судом не було виявлено порушення вимог чинного законодавства.

До того ж, чинним законодавством не передбачено постановлення окремої ухвали за клопотанням сторін або на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для винесення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ Транс-Ленд від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Приватному акціонерному товариству Запоріжкокс, задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 9 147 539,60 грн., що належать Приватному акціонерному товариству «Запоріжкокс» (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, ідентифікаційний код 00191224) та передбачені для виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі №908/1482/17, яким було стягнуто з ПрАТ «Запоріжкокс» на користь ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» 4631571 грн 86 коп. боргу, 416394 грн 22 коп. 3% річних, 4099573 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань та 137 213 грн. 09 коп. судового збору, в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 07.11.2018 №913/381/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А, ) на користь ТОВ «Транс-Ленд» заборгованості в розмірі 10 346 402 грн. 76 коп., з яких 8 524 806 грн. 14 коп. - основний борг, 20 338 грн. 04 коп. пеня, 409 594 грн. 27 коп. 3% річних, 1 391 664 грн. 31 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 155 196 грн. 04 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 31.07.2021 включно.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2019

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов