ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. справа № 914/1167/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27», м. Новий Розділ Львівська область

про: стягнення 31 576,00 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рекламне агентство «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» про стягнення 31 576,00 грн. збитків, завданих відповідачем внаслідок ДТП.

Ухвалою від 24.06.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2019р.

27.06.2019р. через канцелярію суду від позивача поступило клопотання про орієнтовні судові витрати, що понесені (будуть понесені) за наслідками вирішення даного спору в розмірі 13 000,00 грн.

В судове засідання 23.07.2019р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.06.2019р. не виконав.

Натомість, від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про розгляд справи в межах підготовчого провадження за відсутності уповноваженого представника.

Крім того, клопотанням від 15.07.2019р. позивач просив суд, в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати від відповідача:

- Докази перебування у трудових відносинах з ОСОБА_1 станом на 06.03.2017р;

- Докази належності на праві власності відповідачу транспортного засобу МАЗ 54351, номерний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, позивач покликається на те, що не може самостійно їх отримати, незважаючи на вчинення останнім дій. Зокрема, для отримання вказаних доказів на адресу відповідача позивачем було відправлено адвокатський запит №29 від 22.05.2019р., який був залишений без реагування. Крім того, позивачем було здійснено ще один адвокатський запит №34 від 27.06.2019р. до ПАТ «СК «ТАС», однак страхова компанія повідомила про відсутність в неї вказаних доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку його задоволити з огляду на наступне:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За даних обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача оскільки докази, які просить суд витребувати у відповідача можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи, а також позивачем вчинено дії на самостійне отримання таких доказів, що не принесли результату з незалежних від заявника обставин.

З огляду на наведене, керуючись ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27»:

- Докази (документальне підтвердження або спростування інформації) про перебування у трудових відносинах з ОСОБА_1 станом на 06.03.2017р;

- Докази (документальне підтвердження або спростування інформації) стосовно належності на праві власності відповідачу транспортного засобу МАЗ 54351, номерний знак НОМЕР_1 .

3. Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 06.08.2019р.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06.08.19 р. о 10:15 год.

Звернути увагу відповідача на ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.