УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019 р.Справа № 910/9324/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Колективне підприємство "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3; )

до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; )

про стягнення 31 825,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 31 825,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №1196-17 від 02.10.2017 р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки за про надання послуг №1196-17 від 02.10.2017 р. місцем надання послуг є м. Київ.

Дійсно, за приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати вже наданих позивачем послуг за Договором №1196-17 від 02.10.2017 р., та не стосується саме надання послуг.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання Договору (в даному випадку місця надання послуг з переплетення бухгалтерських документів), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Київенерго" є: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати позовну Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 31 825,93 грн, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна