ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1795/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Горового Руслана Леонідовича, с.Чернещина, Краснокутський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця Гулай Олени Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 145 467,98 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горовий Руслан Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гулай Олени Володимирівни про стягнення основного боргу у сумі 113 544,74 грн., інфляційних втрат у сумі 7 015,14 грн., 3% річних у сумі 1919,71 грн., неустойки у сумі 22 988,39 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 5 від 25.08.2018 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.05.2019 (суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 30.05.2019, 12.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду № 1077 від 08.07.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 справу № 904/1795/19 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 09.07.2019 справу прийнято до свого провадження. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горового Руслана Леонідовича залишено без руху внаслідок порушення вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Горовому Руслану Леонідовичу протягом п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу): оригіналу належним чином оформленого ордеру адвоката Яковця К.І. на представництво інтересів позивача у Господарському суді Дніпропетровської області; належним чином засвідчених доказів, що додані до позовної заяви та подані 12.06.2019 разом із заявою про остаточний розрахунок розміру судових витрат, у тому числі щодо понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката (банківська виписка з відміткою банку про проведення операції, платіжне доручення, прибутковий ордер адвоката тощо).

При цьому позивачу було роз`яснено зміст частини тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

19.07.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого убачається, що ухвалу від 09.07.2019 позивачем було отримано особисто 13.07.2019.

Станом на 29.07.2019 виявлені судом недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд залишає позов без розгляду.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду з цих підстав має наслідком повернення сплаченого судового збору, однак лише за клопотанням особи, яка її сплатила.

На час винесення цієї ухвали клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа має право повторно звернутися до суду з позовом (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 176, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горового Руслана Леонідовича до Фізичної особи-підприємця Гулай Олени Володимирівни про стягнення 145 467,98 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник