УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9943/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» (м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, кімн. 421), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» (м. Київ, Печерський узвіз, б. 13, оф. 23), 3. Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД» («Kornetta Investment LTD.») (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз), 4. Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД.» («Melian Management LTD.») (60 Маркет Сквер, А.С. 1906, м. Беліз, Беліз) до 1. Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («Larlin Business LTD») (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, м. Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 7, оф. 2, каб. 4) про визнання недійсним рішення та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанія «Корнетта Інвестмент ЛТД» («Kornetta Investment LTD.»), Компанія «Меліан Менеджмент ЛТД.» («Melian Management LTD.») звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («Larlin Business LTD»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» від 12.03.18., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес ЛТД»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» від 12.03.18., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес ЛТД»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» від 12.03.18., укладений між Компанією «Корнетта Інвестмент ЛТД» та Компанією «Ларлін Бізнес ЛТД»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» від 12.03.18., укладений між Компанією «Меліан Менеджмент ЛТД.» та Компанією «Ларлін Бізнес ЛТД»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» оформлених протоколом від 13.03.18.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачами оспорювані договори купівлі-продажу не укладались та не підписувались, представники позивачів участі в оскаржуваних загальних зборах учасників не приймали.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Відповідачем за поданою позовною заявою визначено Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («Larlin Business LTD») (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, м. Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели).

Отже відповідач-1 по справі є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент прийняття даної ухвали позивачем в позовній заяві не вказано.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» у строк до 10.09.19. включно.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.19 о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

4. Зобов`язати позивачів:

- у строк два дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу відповідача-1 на Сейшельських островах копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення негайно подати до суду;

- у строк два дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення негайно подати до суду;

- надати договори правової допомоги № 79 від 10.04.19. та № 77 від 04.04.19.

- докази наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача-1;

- статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг»

Вказані документи надати у строк до 10.09.19. включно.

5. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати залученій третій особі у строк до 10.09.19. включно надати суду письмові пояснення в порядку ст.168 ГПК України.

8. Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» (ідентифікаційний код 31024917), яку направити до суду до 10.09.19. включно.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.09.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили 31.07.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.