Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Фонд

державного майна України по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

Ухвалою від 01.07.19. відкрито провадження у справі №906/598/19, підготовче засідання призначено на 30.07.19.

19.07.19. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання першого відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення враховуючи наступне.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання оспорюваного правочину, а саме договору купівлі-продажу від 15.05.19. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі №906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

Слід зазначити, що Фонд державного майна України (далі Фонд) делегує свої повноваження відповідним регіональним відділенням на підставі положення та відповідних наказів і доручень.

Наказом Фонду №1561 від 21.10.15. єдиний майновий комплекс включено до переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом продажу. Наказом №1564 від 22.10.15. Фондом прийнято рішення про приватизацію вказаного майна. Функції щодо продажу майнового комплексу Фондом були передані першому відповідачу у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області. На даний час власником майнового комплексу залишається Фонд державного майна України.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19., тобто результату приватизації майна, а Фонд державного майна України є органом, який надавав відповідні доручення на реалізацію цього майна, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фонду щодо першого відповідача.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання 1-го відповідача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Фонд державного майна України.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, однак не пізніше початку судового засідання, направити третій особі копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладеного.

Третій особі встановити строк для надання пояснень - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви, однак не пізніше початку судового засідання.

Повний текст ухвали складено: 02.08.19

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - Фонду державного майна України (рек. з повід.ю про вруч.)