УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 03.04.2019

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про стягнення 317 715,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

16 липня 2019 року до Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами отримання Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області оскаржуваної постанови саме 15.04.2019.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 15 квітня 2019 року.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, у касаційній скарзі Державна екологічна інспекція у Запорізькій області також просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 24.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2019 року.

6. Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець