ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/11701/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.10.2018 (повний текст рішення складено 17.10.2018)

у справі №910/11701/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення неустойки, ціна позову 378360,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2018 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 378360,30 грн. штрафу, 5675,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, в листопаді 2018 р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 378360,30 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №910/11701/18 повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18, 18.07.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 378360,30 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18, посилаючись на отримання ним 08.07.2019 копії постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №910/11701/18 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у даній справі, якою повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18. Скаржник стверджує, що на даний час реалізувати своє право на апеляційне оскарження можливо виключно шляхом поновлення строку на оскарження та повторне подання апеляційної скарги з урахуванням постанови Верховного Суду у складі об`єднаної плати Касаційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №910/11701/18.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 17.10.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.11.2019.

Апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.1/5817/19) подано до суду 18.07.2019, що підтверджується відміткою місцевого господарського суду, яка міститься на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 скаржник зазначив про те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №910/11701/18 повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували правовий статус представника скаржника, як адвоката. Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на судове рішення суду апеляційної інстанції було подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду у складі об`єднаної плати Касаційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №910/11701/18 касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 - без змін. Скаржник стверджує, що на даний час реалізувати своє право на апеляційне оскарження можливо виключно шляхом поновлення строку на оскарження та повторне подання апеляційної скарги з урахуванням отриманої ним 08.07.2019 постанови Верховного Суду у складі об`єднаної плати Касаційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №910/11701/18.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника щодо можливості реалізації свого права на оскарження виключно після отримання судового рішення суду касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою повернуто раніше подану Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" апеляційну скаргу,з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у даній справі повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.230 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не позбавлений був права після повернення судом апеляційної інстанції раніше поданої апеляційної скарги усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та звернутися в загальному порядку з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що оскарження Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та отримання судового рішення суду касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення суду протягом встановленого законом строку з моменту отримання копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №910/11701/18, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 підлягає залишенню без руху.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст.260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/11701/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна