overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.07.2019Справа № 910/3684/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)

до Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9)

про стягнення 389 144,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.2019 о 12:10 год .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/9759/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №3574/15-БО-41 від 30.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №3574/15-БО-41 від 30.01.2015р.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу природного газу №3574/15-БО-41 від 30.01.2015р.

Проте, до позовної заяви додано копію договору №2574/15-БО-41 від 30.01.2015р.

А також, копії додаткових угод:

- №1 від 02.02.2015 року до договору купівлі-продажу природного газу від 30.01.2015р. №2574/15-БО-41,

- №2 від 20.03.2015 року до договору купівлі-продажу природного газу від 30.01.2015р. №2575/15-БО-41,

- №3 від 15.04.2015 року до договору купівлі-продажу природного газу від 30.01.2015р. №2574/15-БО-41.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/6623/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання рішення загальних зборів учасників ПП «ВЄХ-2000», яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/6623/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання рішення загальних зборів учасників ПП «ВЄХ-2000», яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ВЄХ-2000"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/4926/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг»

до Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про визнання частково договору недійсним та стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 12.08.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/7308/19

За позовом Приватного підприємства «Сталкер»

до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства інвалідів «Надія-2000»

про визнання недійсним договору та розпорядження,

Без виклику представників сторін.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Сталкер» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 21.06.2018 №365 в частині продовження Приватному підприємству інвалідів «Надія-2000» строку дії Договору №120708-65 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №368 «Боярка - Київ АС «Поділ» та визнання недійсним Договору про внесення змін до Договору №120708-65 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №368 «Боярка - Київ АС «Поділ», укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством інвалідів «Надія-2000».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 закрито провадження у справі №910/7308/19.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/7308/19 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер справи «№910/2720/18», замість правильного - «№910/7308/19».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 по справі №910/7308/19 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/7308/19 технічну описку.

В резолютивній частині вказаної ухвали вважати вірним та читати - «Провадження у справі №910/7308/19 закрити.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/7308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 29.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/7540/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7540/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»

(03087, м.Київ, вул.Ушинського, 13-А, )

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

(04212, м.К;иїв, вул.Богатирська, буд.3, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн»

(04112, м.Київ, вул.Руданського, 3 А, )

про стягнення 247 681 004,94 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/7540/19 призначено на 04.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 27.08.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2019Справа № 922/2427/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 922/2427/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Наступне підготовче засідання у справі № 922/2427/18 призначено на 11.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 28.08.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2019Справа № 910/9841/19
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 91 080 грн. заборгованості за договором від 21.01.2019 №2,
- заява подана про стягнення 91 080 грн. заборгованості, 1 197,76 грн. 3% річних та 1 921,11 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 14.02.2019 по 23.07.2019;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 91 080 грн. заборгованості, 1 197,76 грн. 3% річних та 1 921,11 грн. втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8620/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8620/19, -

За позовом Приватного акціонерного товариства «Осокор»

(м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, )

до Київської міської ради

(01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ ГРУП»

(02081, м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 17-Ж, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутності права,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/8620/19 призначено на 11.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 28.08.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/4356/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4356/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, б.63, ), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ»

(01133, м.Київ, вул.Євгена Коновольця, буд.44, )

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських прав,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/4356/19 призначено на 04.09.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 27.08.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є