ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, вул.Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/536/15 за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Провадження у справі №902/536/15 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 20.02.2018 року звільнено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов`язків керівника боржника та призначено розпорядником майна та виконуючим обов`язків керівника ПАТ "Браїлівське" у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року суддею Тісецьким С.С. задоволено клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-06/23 від 14.08.2018 року (вх. № 02.1-36/399/18 від 14.08.2018 року) про заборону вчинення реєстраційних дій по справі № 902/536/15. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок, що знаходяться на території Біликовецької, Браїлівської, Дубівської, Лисогірської, Людавської, Носковецької, Олександрівської, Потоківської, Почапинецької, Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

25.07.2019 року на адресу суду від адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову б/н від 24.07.2019 року.

Однак в період з 01.07.2019 року по 11.08.2019 року суддя Тісецький С.С. перебуває у щорічній відпустці.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 02.1-28/140/2019 від 25.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви б/н від 24.07.2019 року, за результатами якого, вказану заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Суд розглянувши заяву б/н від 24.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 164 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 року винесена в рамках розгляду справи про банкрутство ПАТ "Браїлівське" та своєю правовою сутністю є заявою про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву б/н від 24.07.2019 року, як заяву з процесуальних питань, яка подана у справі 902/563/15 про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" та встановлює п`ятиденний строк для розгляду вищезазначеної заяви.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд враховує, що розгляд даної заяви здійснюватиметься у межах справи про банкрутство, тому необхідною умовою такого розгляду є повідомлення учасників справи ро банкрутство ПАТ "Браїлівське".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суд виходить з того, що усі заяви по суті справи, зокрема, заява про скасування заходів забезпечення позову, повинні подаватися до суду з дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України.

Однак, подана заява адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (б/н від 24.07.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову б/н від 24.07.2019 року, накладених ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 року у справі № 902/536/15, в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання її копії з додатками учасникам справи, а саме: ТОВ "Кредитні Ініціативи", ПАТ "Браїлівське", Арбітражному керуючому Цвику А.О., ТОВ "Кристал", ТОВ "Станіславська торгова компанія", ПАТ "Новоодеський райагрохім", ТОВ "Райз-Захід", ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", ПАТ "Компанія Райз", представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І., СФГ "Лідія", ПСП ім. Т.Г. Шеченка, ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра", ТОВ "ФК "Фінгарант", ТОВ "Агро-МВ", ГУ ДФС у Вінницькій області, Жмеринському ОУПФУ Вінницької області, ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс".

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 без руху із встановленням заявнику десятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься подана у день первинного його подання до господарського суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, останнє вважатиметься неподаним і буде повернуто особі, яка з ним звернулася.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (б/н від 24.07.2019 року) (вх. № 02.1-50/72/19 від 25.07.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/526/15 залишити без руху.

2. Встановити адвокату Аваєвій Н.В. представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

3. Встановити адвокату Аваєвій Н.В. представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 спосіб усунення недоліків шляхом:

- надання суду описів вкладення до цінного листа на підтвердження направлення ТОВ "Кредитні Ініціативи" (вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655); ПАТ "Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130); Арбітражному керуючому Цвику А.О. ( вул. Соборна, 8, а/с 8060 , м. Вінниця, 21050 ); ТОВ "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130); ТОВ "Станіславська торгова компанія" (вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150; вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000); ПАТ "Новоодеський райагрохім" (вул. Сеславинського, 1, м. Нова Одеса, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 56600); ТОВ "Райз-Захід" (вул. Грушевського, 6, с. Привільне, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35622); ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150); ПАТ "Компанія Райз" (проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115); Представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (вул. Вовчанецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76000); СФГ "Лідія" (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300); ПСП ім. Т.Г. Шеченка (вул. Городня, 2А, с.Синюхин Брід, Первомайський р - н , Миколаївська обл., 55234); ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (вул. Центральна, 25, м. Підгорне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001); ТОВ "ФК "Фінгарант" (пров. Бехтерівський, 4, нежиле прим. № 19, м. Київ, 04053); ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040); ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100); Жмеринському ОУПФУ Вінницької обл. (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23108); ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1, м. Київ, 01042), копії клопотання (вх. № 02.1-50/47/19 від 24.07.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/524/18 з доданими документами.

4. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2019 року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - адвокату Аваєвій Н.В.(вул. М. Довнар- Запольського , б.4 , кв. 63 , м. Київ, 04116 ).

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 )

5 - ОСОБА_3 (смт АДРЕСА_11 )

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_12 )

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_13 )

8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 )

9 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 )

10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_15 )

11 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 )

12 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_16 )

13 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_17 )

14 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_18 )

15 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_19 )

16 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_20 )

17 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_21 )

18 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_22 )

19 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_23 )

20 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_24 )

21 - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_25 )

22 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 ).