УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни

3. Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Садіг Тофік"

про визнання протиправними та скасування дій,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про відмову у задоволенні заяви щодо забезпечення позову у справі №910/15834/18, подана 18.07.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 для розгляду справи № 910/15834/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Случ О.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про відмову у задоволенні заяви щодо забезпечення позову у справі №910/15834/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником було подано касаційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні позову, яка не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/15834/18, оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на ті самі судові рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частин першої та другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/15834/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №66410 від 07.06.2019 на суму 1 921,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ