УХВАЛА

29 липня 2019 року
м. Київ

Справа № 925/1312/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019
та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019
у справі № 925/1312/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
до Приватного підприємства Агропостач 2008,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №925/1312/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1312/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя Васьковський О.В., суддя Білоус В.В., суддя Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" участі у справі № 925/1312/18 не брало, однак вважає, що оскаржуваною постановою апеляційного господарського суду та рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.
Водночас оскаржувана постанова приймалась апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агропостач 2008", а тому, відповідно, не може бути оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" в силу наведеної вище частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки нова редакція Господарського процесуального кодексу України встановила інші механізми захисту осіб, які не брали участі у справі й закріпила для таких осіб заборону звернення до касаційного суду без попереднього судового розгляду їхніх скарг судом апеляційної інстанції Суд вважає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" відсутнє процесуальне право на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у даній справі.
Таким чином у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №925/1312/18.
Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 18.06.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 у справі №925/1312/18.
Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №925/1312/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 до 13.08.2019.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, частини 4 статті 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №925/1312/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №925/1312/18 та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 до 13.08.2019.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №925/1312/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного підприємства Агропостач 2008 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
К.М. Огороднік