ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
"02" серпня 2019 р. Справа № 911/1607/19
про стягнення 939 536,55 гривень
27.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі відповідач) про стягнення 185 591,25 грн боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» грошового зобов`язання за договором №1І038918 від 01.10.2018 в частині вчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2019 позовну заяву з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
22.07.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до змісту яких позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.07.2019 надав пояснення з доказами стосовно заявленого позову.
Водночас, 22.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви позивач зазначив, що після звернення його до суду із відповідним позовом, а саме з 13.07.2019 у позивача настало право судового оскарження дій відповідача, в частині невиконання ним своїх зобов`язань за договором №1І038918 від 01.10.2018 щодо оплати товарів, отриманих відповідачем за видатковими накладними: №190001766 від 01.02.2019, №190002197 від 08.02.2019, №190002657 від 15.02.2019, №190003074 від 22.02.2019, №190003541 від 01.03.2019, №190004000 від 08.03.2019, №190004406 від 15.03.2019, №190004805 від 22.03.2019, №190005212 від 29.03.2019, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем збільшилась та, з урахування здійсненого позивачем перерахунку, складає 939 536,55 гривень.
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви, з урахування збільшення позовних вимог, до розгляду та відкриття провадження у справі.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, згідно ст. ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмежною відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження не підлягає задоволенню, а тому справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, відповідач неналежним чином виконав грошове зобов`язання за договором №1І038918 від 01.10.2018 в частині вчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 939 536,55 гривень.
Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати вартості отриманого за договором №1І038918 від 01.10.2018 товару у розмірі 939 536,55 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Ярич» до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
3. Призначити на 02.09.2019 о 11:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 30.08.2019:
- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
6. Зобов`язати відповідача до 30.08.2019 надати докази на підтвердження обставин оплати вартості отриманого за договором №1І038918 від 01.10.2018 товару у розмірі 939 536,55 грн.
7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 30.08.2019:
- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.
- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
8. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала складена та підписана 02.08.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема