ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/206/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 15.04.2019р., повний текст якого складено 22.04.2019р., у справі № 904/206/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі № 904/206/19:

- позов задоволено в повному обсязі;

- визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Актабанк» за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та №01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс»;

- відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01 -1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій, визначених у Наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6/628, ) 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі № 904/206/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. відмовлено ПАТ "АКТАБАНК" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі № 904/206/19, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 8 644,50 грн. та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 18.07.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України ПАТ "АКТАБАНК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 30.07.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "АКТАБАНК" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі № 904/206/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 36 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль