СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2019р. справа №922/1102/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Попков Д.О.
судді: Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 24.06.2019р. (повний текст підписано 24.06.2019р.)
у справі №922/1102/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост 1», м. Харків
до Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 679741,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. (повний текст підписано 24.06.2019р. у справі №922/1102/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост 1», м. Харків до Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 679 741,00грн.

Харківська міська рада в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/1102/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, 01.08.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків надійшло клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору до матеріалів апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.07.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Пелипенко Н.В.

Так, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку, враховуючи не вручення рішення суду представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 24.06.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення суду лише 03.07.2019р., а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 23.07.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, враховуючи надходження від Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору в належному розмірі та неможливість за приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» через недотримання встановлених умов відстрочити такий судовий збір за поданим Скаржником клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з мотивів відхилення такого клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. За змістом ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відкриття апеляційного провадження із поновлення строку на оскарження має наслідком необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Харківській міській раді в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. справі №922/1102/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1102/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/1102/19.

4. Встановити строк по 15.08.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк по 15.08.2019. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко