ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1889/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 11, ) до Комунального підприємства Київської обласної ради "Поліфаст" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40, ) про стягнення боргу за договором оренди №27/17 від 16.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №389 від 26.07.2019 Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Поліфаст" про стягнення боргу за договором оренди №27/17 від 16.03.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору оренди №27/17 від 16.03.2017 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

Поряд з тим суд, дослідив матеріали позовної заяви та встановив, що позивачем додано до позовної заяви лише витяг зі статуту Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" затвердженого рішенням Київської обласної ради №218-11-VІІ від 23.12.2019, а не повну його редакцію.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом було встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №389 від 26.07.2019 Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Поліфаст" про стягнення боргу за договором оренди №27/17 від 16.03.2017 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №389 від 26.07.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору оренди №27/17 від 16.03.2017 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

- надати суду повну редакцію статуту Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" затвердженого рішенням Київської обласної ради №218-11-VІІ від 23.12.2019;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз