УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/97/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - 1 - не з`явився,

- 2 - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Сидоренко А.С.)

від 16.04.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.)

від 04.06.2019,

у справі за позовом ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 ,

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро",

про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 927/97/19.

Одночасно з поданням касаційної скарги позивачем заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки він оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Звертаючись з касаційною скаргою у цій справі, ОСОБА_3 посилається на те, що Господарський суд Чернігівської області безпідставно закрив провадження у справі. На думку позивача спір у цій справі належить до справ, що виникають із корпоративних відносин та відноситься до юрисдикції господарських судів.

Враховуючи, що судові рішення у цій справі оскаржуються, в тому числі, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 927/97/19 відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, ч. 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 927/97/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування запису, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова