Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/760/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

(с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район Київська область)

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

2) Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(м. Житомир)

про стягнення 70645,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 70645,50грн., що становить 50% від загального розміру шкоди. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач, в порядку ст. 90 ГПК України, поставив відповідачам такі запитання:

- Чи укладався між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" договір, згідно з яким експлуатаційне утримання та забезпечення безпечних умов дорожнього руху станом на 01.12.2018 на відрізку дороги, де трапилася ДТП, було покладено на ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"?

- Хто (Служба автомобільних доріг у Житомирській області чи ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") відповідно до такого договору несе відповідальність за відшкодування збитків, завданих фізичним та юридичним особам при виникненні дорожньо-транспортних пригод, пов`язаних з незадовільними дорожніми умовами, незабезпеченням безпеки дорожнього руху відповідно до чинних нормативів?

На підтвердження відповідей надати належним чином засвідчену копію відповідного договору (якщо такий укладався).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

За умовами ч. 2 ст. 88 ГПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст.ст.90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Зобов`язати відповідачів у строк до 27.08.2019 та в порядку ст. 90 ГПК України, надати відповіді чи повідомити про причини відмови від надання відповідей на поставлені позивачем запитання, які наведені у позовній заяві, а саме:

- Чи укладався між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" договір, згідно з яким експлуатаційне утримання та забезпечення безпечних умов дорожнього руху станом на 01.12.18 р. на відрізку дороги, де трапилася ДТП, було покладено на ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"?

- Хто (Служба автомобільних доріг у Житомирській області чи ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") відповідно до такого договору несе відповідальність за відшкодування збитків завданих фізичним та юридичним особам при виникненні дорожньо-транспортних пригод, пов`язаних з незадовільними дорожніми умовами, незабезпеченням безпеки дорожнього руху відповідно до чинних нормативів?

На підтвердження відповідей надати належним чином засвідчену копію відповідного договору (якщо такий укладався).

5. Позивач вправі надати суду і відповідачам:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

6. Відповідачі вправі надати суду і позивачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)