ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заперечення боржника Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, постановлену 27.06.2019р., повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

та

на ухвалу господарського суду Житомирської області про додаткову грошову винагороду ліквідатору, постановлену 27.06.2019р., повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012, зокрема, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2016, зокрема, призначено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019, в задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019, затверджено арбітражному керуючому Іванкову В.М. додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" в розмірі 5% від ціни продажу на аукціоні повернутого до ліквідаційної маси майна банкрута.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", не погоджуючись з постановленими ухвалами, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скарго. (вх.№1884/19 від 29.07.2019), в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 про відмову в задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора;

- відсторонити арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора до вирішення по суті позову про скасування результатів торгів та повернення майна до ліквідаційної маси;

- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 про затвердження винагороди за виконання роботи арбітражного керуючого в розмірі 5% від ціни продажу на аукціоні повернутого до ліквідаційної маси майна банкрута.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від 27.06.2019р. та на ухвалу господарського суду Житомирської області про додаткову грошову винагороду ліквідатору від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, 31.07.2019р. ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" подано до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11.

В обгрунтування даного клопотання боржником зазначено, що в ухвалі господарського суду Житомирської області від 23.05.2019р. місцевий господарський суд дійшов висновку про погашення вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 4/5007/33-Б/11 у повному обсязі, а отже ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило. Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась. А тому ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не є особою, яка може звертатися з апеляційною скаргою. Просить відмовити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті апеляційного провадження на підставі ст.254 ГПК України.

Відповідно до част.2 ст.262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з част.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, поскільки ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 апеляційну скаргу ПАТ «АКПІБ» залишено без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, то суд вважає доцільним відкласти розгляд заперечення ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" проти відкриття апеляційного провадження до надходження заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (част.3 ст.169 ГПК України).

З урахуванням част.3 ст.169 ГПК України є необхідність зобов`язати ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" направити копію заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 іншим учасникам справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заперечення ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 до надходження заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про усунення недоліків.

2. ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити копію заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 іншим учасникам справи про банкрутство. Докази вчинення такої дії подати до суду.

3. Арбітражному керуючому Іванкову В.М. надати пояснення щодо статусу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.