ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 2261 від 29 липня 2019 року) у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Державного реєстратора Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради Жбадинського Олега Миколайовича, с. Протопопівка, Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства юстиції України, м. Київ, про визнання протиправними дії, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Буракової А.М. перебуває справа № 922/2301/18 за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Термолайф", приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", державного реєстратора комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради Жбадинського Олега Миколайовича, приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", приватного акціонерного товариства "Терморок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства юстиції України, про: 1) визнання протиправними дій ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ПрАТ "Термолайф" щодо передачі нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, ПрАТ Слобожанський коксовий завод та ПрАТ "Терморок", як правонаступникам, до завершення процедури їх виділу; 2) визнання недійсними рішень одноосібного акціонера ПрАТ Терморок та одноосібного акціонера ПрАТ Слобожанський коксовий завод про прийняття та умови прийняття у власність нерухомого майна; 3) визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, на підставі яких відновлено (внесено) запис про право власності на майно, що перебуває в іпотеці, за ПрАТ Слобожанський коксовий завод та ПрАТ "Терморок"; 4) відновлення записів про право власності ПрАТ "Термолайф" і ПрАТ "Харківський коксовий завод" та державну реєстрацію іпотеки та заборони щодо переданого в іпотеку майна.

29 липня 2019 року до господарського суду Харківської області від акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 2261 від 29 липня 2019 року).

29 липня 2019 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Буракової А.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Розглянувши клопотання акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 2261 від 29 липня 2019 року), суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25 липня 2019 року, судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 серпня 2019 року. Клопотання ж позивач, АТ "Сбербанк", про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду подано до суду 29 липня 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України (за три дні до судового засідання проти п`ятиденного строку, визнавченого Кодексом), що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Більш того, як вбачається з клопотання позивача, останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити: господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду або Касаційному господарському суду або Касаційному адміністративному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, судове засідання у справі призначено на 01 серпня 2019 року о 10:00 год. Разом з тим, згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області (зали № 109 та № 308), які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання, а саме 01 серпня 2019 року о 10:00 год. у справі № 922/2301/18, є зайнятими іншим складом суду.

Враховуючи вище викладене, а саме у зв`язку із поданням акціонерним товариством "Сбербанк" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строків, встановлених ч. 7 ст. 197 ГПК України, та зайнятістю залів господарського суду Харківської області, які забезпечені технічними засобами проведення засідання суду в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 197, 232- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 30 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко