ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "Українська металургійна компанія" - Перепелиці В.М.,

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - Мітітеля Р.В.,

ліквідатора - Кирик О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов`язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника - ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн.; замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн.; зобов`язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 37791 від 15.11.17), в якій кредитор просив суд усунути ліквідатора Кирик О.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшла заява (вх.№ 37792 від 15.11.17) на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. скарга ТОВ "Кредо Солюшнс" призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 р., зобов`язано кредитора направити на адресу ліквідатора скаргу, докази чого надати суду та зобов`язано ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс".

Ухвалою суду від 28.11.17 р. відкладено розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" на дії ліквідатора на 13.12.2017 р.

В судовому засіданні 13.12.2017 р. представник ТОВ "Кредо Солюшнс" наполягав на задоволенні скарги.

Ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому повністю заперечувала проти неї та вважає її безпідставною.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" не підтримав скаргу на дії ліквідатора, надав письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає роботу ліквідатора належною, а також заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Немашкалова В.М. з причин того, що він відсутній в автоматизованій системі арбітражних керуючих, тому виглядає сумнівним можливість належним чином його призначення.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 21.12.2017 р.

В судове засідання 21.12.2017 р. ліквідатор не з`явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду скарги.

Представник ТОВ "Кредо Солюшнс" наполягав на задоволенні скарги .

Представник ПАТ "УкрСиббанк" вважав дії ліквідатора щодо стягнення дебіторської заборгованості належними та не вбачав підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні 21.12.2017 р. судом оголошено перерву до 15-45 год.

Після перерви суд, розглянувши матеріали справи, відклав розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" на дії ліквідатора на 13.02.2018 р., зобов`язавши останню скликати та провести засідання комітету кредиторів на якому звітувати про свою діяльність, зобов`язати кредиторів розглянути скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" та у протоколі засідання кредиторів викласти обґрунтовану оцінку роботі ліквідатора, а також у разі визнання дій Кирик О.В. незадовільними погодити кандидатуру арбітражного керуючого і надати суду пропозицію щодо призначення нового ліквідатора; запропонувавши арбітражному керуючому Немашкалову В.М. спростувати або підтвердити вказані представником ПАТ "УкрСиббанк" відомості щодо нього.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирик О.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. по справі №5023/1668/11 залишено без змін.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшло клопотання (вх. № 13617 від 14.05.18) про усунення арбітражного керуючого Кирик О.В. від виконання обов`язків у справі, в якому просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Після повернення справи №5023/1668/11 ухвалою суду від 16.05.2018 р. призначено розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора на 19.06.2018 р., зобов`язано учасників процесу виконати вимоги ухвали суду 21.12.2017 р. про що надати докази.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/1668/11 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. від 07.06.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р.

03.08.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив до розгляду скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора на 04.09.2018 р., проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора до розгляду на 12.02.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора на 09.07.2019 р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Кредо Солюшнс" повідомив суд, що ним подано до канцелярії суду заяву про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду. Також, до заяви надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що попереднього керівника відсторонено від виконання своїх обов`язків та призначено виконуючого обов`язків керівника ОСОБА_1 , якою підписано довіреність на представництво інтересів, у зв`язку із чим інші особи на підставі раніше виданих довіреностей не мають права діяти від імені товариства. Крім того, зазначив, що, на його думку, ліквідатором здійснюються всі необхідні дії для виконання ліквідаційної процедури, тому подальше підтримання поданої скарги є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відклав розгляд скарги на 23.07.2019 р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Кредо Солюшнс" підтримав заяву про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції станом на момент порушення у справі про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасник справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що ТОВ "Кредо Солюшнс" подано заяву (вх. № 16469 від 09.07.2019 р.) про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідне її задовольнити та залишити без розгляду скаргу на дії ліквідатора (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 16469 від 09.07.2019 р.) про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора задовольнити.

Залишити скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 37791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Немашкалову В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.