overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2019 року Справа № 921/210/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 37 085 (тридцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн 67 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2019 рокуСправа № 921/210/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 37 085 (тридцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн 67 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2019 року Справа № 921/210/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2019 рокуСправа № 921/210/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна, 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с.Вовчківці, вул.Шевченка,127 /адреса для листування: вул.Текстильна, 1 м.Тернопіль, 46000/

до відповідача: орган місцевого самоврядування Ступківська сільська рада, 47413, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ступки, вул. Тернопільська,37

про стягнення 219 669 грн 30коп.

За участі представників:

Позивача: Гладський А.В.- представник, Остафійчук І.Б.-адвокат

Відповідача: Радецький І.Р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Ступківської сільської ради, 47413, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ступки, вул. Тернопільська,37, ідентифікаційний код 14052957 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна, 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с.Вовчківці, вул.Шевченка,127 /адреса для листування: вул.Текстильна, 1 м.Тернопіль, 46000/, ідентифікаційний код 40660354 193 220,40 грн. заборгованості за договором підряду № 1 від 20.03.2018; 19 747,08 грн. інфляційних витрат; 6 701,82 грн. що становить 3% річних; 3 295,00 грн. судового збору та 2 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 09 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Протягом п`яти дняв після ухвалення рішення суду позивачу надати суду докази сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, як третю особу 2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.19 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/7815/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення стягнення 353 159,91 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця", як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.08.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.07.2019Справа № 910/7025/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Приватного підприємства "Енергосвіт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 57 396,32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Енергосвіт"

(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62)

як відповідача 1 у справі №910/7025/19

у судове засідання по суті на 08.08.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- арбітражного керуючого Борейка А.М.,

- арбітражного керуючого Козирицькому А.С.,

як учасників у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи в підсумковому засіданні суду відбудеться "13" серпня 2019 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Кошовського С.В.,

- кредиторів,

- ОСОБА_1

як учасників у справі № 5023/359/11

за заявою ФОП Насібов Раві Халіл огли
до ФОП Насібов Раві Халіл огли
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора (вх. № 9557 від 17.04.2019 р.) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута

як учасників у справі № Б-39/13-10

за заявою ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
до ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "24" жовтня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута

як учасників у справі № 922/3410/13

за заявою ФОП Рязанов Юрий Миколайович , м. Харків
до ФОП Рязанов Юрий Миколайович , м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "14" серпня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1857/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромельник» (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, оф. 304/2, код 41925206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 35995595)

про стягнення 863 502,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 29.08.2019 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. ФОП Стеценко С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 р. ліквідатором ФОП Стеценко С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна (вх. № 17474 від 18.07.2019 р.), в якому просить суд: затвердити порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що знаходилось в іпотеці ПАТ «УКРГАЗБАНК» за договором іпотеки № 17/08-9 від 07.05.2008 р., посвідченим ПН ХМНО Єніною Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2216, у сумі 303348,38 грн.; розподілити кошти в сумі 303348,38 грн., що знаходяться на рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, наступним чином: 30334,84 грн. - ТОВАРНА БІРЖА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 407; ; рахунок № НОМЕР_1 в банку ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) за організацію аукціону; 15167,42 грн. - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович., за послуги нотаріуса (РНОКПП НОМЕР_2 ); 60669,68 грн. - арбітражний керуючий Кошовський С.В. (РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство № 5023/9521/11; 197176,44 грн. - ПАТ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; Отримувач: Харківська обласна дирекція ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» рахунок № НОМЕР_5, МФО 320478, ), часткове задоволення вимог заставного кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна (вх. № 17474 від 18.07.2019 р.), суд вважає за необхідне призначити його розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна (вх. № 17474 від 18.07.2019 р.) на "30" липня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ПАТ «УКРГАЗБАНК» надати суду відзив на клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- Ковальова Є.Т.

як учасників у справі № 922/3903/14

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ОСОБА_1 про виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. № 13230 від 30.05.2019 р.) відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 911/79/19

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Украерорух, 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ), Suite A 471 McLaws Circle Williamsburg VA 23185 USA

про стягнення 1213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ) про стягнення 1213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2019 в описовій частині було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - "AJETON INC.", замість " NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ)".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/79/19.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/79/19, найменування відповідача по тексту ухвали читати, як "NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ)".

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2019.

4. Провадження у справі зупинити до 07.10.2019.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.07.2019