ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/378/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с. Федорівка Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Григи Вікторії Іванівни, м. Свалява

про стягнення 72822,70 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Машевська Л.А., представник за довіреністю № 19/06/19 від 19.06.2019

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Григи Вікторії Іванівни 72822,70 грн., посилаючись на ст. ст. 11, 526, 530, 536, 610, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216-218, 230-232 ГК України. Заявлена до стягнення сума складається з суми 44391грн. основного боргу за відпущений на виконання Договору поставки №Ф-7728 від 01 січня 2018 року товар; 1029,87 грн. втрат від інфляції, 7311,74 грн. нарахованих відповідно п. 7.4 договору 36 % річних за користування коштами; 19887 грн. штрафу, а також 203,10 грн. пені, нарахованих також відповідно до пункту 7.4 Договору.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено судове засідання по розгляду справи по суті з викликом сторін на 30.07.2019.

У встановлений судом строк відповідач не скористався наданим йому правом подати відзив на позов, а також не заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив, що також не отримав відзив на позовну заяву.

Відповідач участь свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим виїздом за кордон по сімейних обставинах та неможливістю з`явитися в судове засідання, а також з метою надання йому можливості подати пояснення по суті справи.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, беручи до уваги заявлене клопотання, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 247,252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 14 серпня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук