overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5993/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", м. Київ,

на постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Мельниченка О.В. від 06.02.2018 (виконавче провадження № 58278630)

у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м. Київ,

про стягнення 120 404,22 грн.,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Мельниченка О.В. від 06.02.2018 (виконавче провадження № 58278630) в судовому засіданні 25.07.2019.

25.07.2019 судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Приватним виконавцем Мельниченком О.В. надані письмові пояснення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" щодо винесення постанови від 06.02.2018 ВП №58278630 у справі № 910/1510/19.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Мельниченка О.В. від 06.02.2018 (виконавче провадження № 58278630) у справі № 910/5993/18 на 08.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи та приватного виконавця Мельниченка О.В. про розгляд скарги.

3. Запропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9033/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»

про стягнення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП, а саме страхове відшкодування в порядку суброгації, в розмірі - 25 092, 05 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 позовну було залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання оригіналу довіреності № 1136/18 від 01.07.2019.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.08.2019, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 16.07.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» без розгляду.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5972/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОФТ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, за участю представників позивача - Гладишенка М.І., ордер серія КС №432411 від 12.12.2018 року, відповідача-1 - Герасимчука І.А., довіреність №119 від 02.05.2019 року, відповідача-2 - Герасименко Т.В., довіреність №27-11003/19 від 01.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.09.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/7816/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б)

про стягнення 18 267 291,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" як відповідача

у підготовче засідання на 04.09.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
номер провадження справи 15/164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1590/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області, у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Мельнік», 69083, м. Запоріжжя, вул. Генерала Петра Григоренка (вул. Леніногірська), буд. 23, кв. 55

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору

25.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Мельнік, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 1515СТМ від 01.05.2015 в сумі 787 712,98 грн, з яких: 726 722,86 грн основного боргу та 60 990,12 грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019, справу № 908/1590/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява Приватного підприємства Мельнік, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1590/19, присвоєно справі номер провадження 15/164/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019.

Судом встановлено, що при оформлені ухвал Господарського суду Запорізької області суду від 26.06.2019 та 17.07.2019 була допущена описка, а саме: невірно зазначено предмет позову:

- замість: «стягнення коштів»

- зазначено: «повернення земельної ділянки».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Запорізької області суду від 26.06.2019, 17.07.2019 та вважати вірним найменуванням предмету позову: «стягнення коштів».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/7955/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сантехбуд" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А)

про стягнення 411 341,93 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сантехбуд" як відповідача

у підготовче засідання на 14.08.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/9226/14
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 482 266,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як заінтересовану особу у справі №910/9226/14 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 08.08.2019 о 17:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченко, буд. 4) як заінтересовану особу у справі №910/9226/14 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 08.08.2019 о 17:00 год.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7) як позивача у справі №910/9226/14 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 08.08.2019 о 17:00 год.

Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30А) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/9226/14 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 08.08.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В судовому засіданні 30.07.2019 була постановлена протокольна ухвала про надання заінтересованою особою ДЕРЖАВНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ» додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0029-ВБ від 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
Справа № 909/963/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , 25.10.2016 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необдхідні для розгляду справи.

12.07.2019, ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про заміну у справі №909/963/15 Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи призначити на 07.08.2019 о 10:30 год. год.

Всім учасникам справи з`явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ДПІ у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_2 );

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. ( АДРЕСА_9 );

- Центральному відділенню ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 11);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ).

- ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ( 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців(Артема), 37-41,пов.6, оф.42).
Справа № 909/786/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 912/1830/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" , 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький, як відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у справі №912/1830/19,

про наступне: протокольною ухвалою від 31.07.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1830/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О" до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 584 057,03 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Приватного підприємства "Домострой-О" про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів

до 15:00 год. 19.08.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.