ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.2019 Справа № 920/515/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/515/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА», м. Суми,

про стягнення 3 621 784 грн 81 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Комаха А.І. (за довіреністю від 19.06.2018 № 10),

від відповідача - не з`явився.

Суть спору: 24.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» на свою користь суму заборгованості у розмірі 3 621 784 грн 81 коп, з яких: 2 869 759 грн 15 коп - сума заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017; 132 307 грн 30 грн - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432 грн 82 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337 грн 81 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531 грн 98 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142 грн 60 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742 грн 70 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299 грн 68 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою №8; 22 430 грн 24 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №8; 115 555 грн 57 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800 грн 40 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000 грн 37 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444 грн 19 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9; 54 326 грн 77 коп - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/515/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.06.2019.

31.05.2019 відповідачем отримано ухвалу суду про призначення підготовчого засідання в даній справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 105). При цьому, відповідачем не повідомлено суду про причини неявки, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом визначеного судом строку ним не реалізовано.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2019 № 920/515/19 закрито підготовче провадження у справі № 920/515/19, призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 17.07.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2019 повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2019 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 117).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» був укладений договір поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017 (далі по тексту - Договір), згідно умов якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця нафтопродукти (далі по тексту - Товар), а покупець зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплачувати на умовах, які вказані та погоджені сторонами в даному Договорі.

01.11.2018 між сторонами укладено Угоду № 2 про внесення змін до договору поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 №AL-UKD/051017, якою визначено, що термін дії договору продовжений до 31.12.2019.

01.11.2018 укладено Додаткову угоду № 7, відповідно до умов якої сторонами погоджено, що постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти Товар на умовах DAP (ІНКОТЕРМС-2010): Сумська обл., с. Миколаївка та оплатити його. Факт поставки Товару підтверджується видатковою накладною від 01.11.2018 № 1119 на загальну суму 1 014 944 грн 00 коп.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 7 сторонами погоджено, що покупець здійснює 100% оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставленого рахунку по 31.12.2018.

01.11.2018 було здійснено поставку Товару на загальну суму 1 014 944 грн 00 коп, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» виконало в повному обсязі зобов`язання поставки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА».

Згідно з умовами Договору останній день для оплати покупцем отриманого Товару - 31.12.2018 (видаткові накладні від 01.11.2018 № 1119). Оскільки останній день строку припадає на вихідний день, то останнім днем для оплати є 02.01.2019.

Таким чином, фактично не отримавши оплати в повному обсязі, як це передбачено умовами Договору, постачальник виконав свої зобов`язання та поставив покупцю Товар, а покупець порушив умови Договору, що призвело до утворення з боку покупця заборгованості за Додатковою угодою № 7 на суму в 1 014 328 грн 15 коп.

05.11.2018 укладено Додаткову угоду № 8, відповідно до умов якої сторонами погоджено, що постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти Товар на умовах DAP (ІНКОТЕРМС-2010): Сумська обл., с. Миколаївка та оплатити його. Факт поставки підтверджується видатковою накладною від 05.11.2018 № 1166 на загальну суму 927 427 грн 00 коп.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 8 погоджено, що покупець здійснює 100% оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставленого рахунку по 04.01.2019.

05.11.2018 було здійснено поставку товарів на загальну суму 927 427 грн 00 коп, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» виконало в повному обсязі зобов`язання з поставки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА».

Згідно з умовами Договору останній день для оплати покупцем отриманого Товару - 04.01.2019 року (видаткові накладні № 1166 від 05.11.2018).

Таким чином, фактично не отримавши оплати в повному обсязі, як це передбачено умовами Договору, постачальник виконав свої зобов`язання та поставив покупцю Товар, а покупець порушив умови Договору, що призвело до утворення з боку покупця заборгованості за Додатковою угодою № 8 перед постачальником на суму в 927 427 грн 00 коп.

08.11.2018 укладено Додаткову угоду № 9, відповідно до умов якої сторонами погоджено, що постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти Товар на умовах DAP (ІНКОТЕРМС-2010): Сумська обл., с. Миколаївка та оплатити його. Факт поставки підтверджується видатковою накладною № 1195 від 08.11.2018 на загальну суму 928 004 грн 00 коп.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 9 передбачено, що покупець здійснює 100% оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставленого рахунку по 07.01.2019.

08.11.2018 було здійснено поставку товарів на загальну суму 928 004 грн 00 коп, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» виконало в повному обсязі зобов`язання поставки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА».

Відповідно до умов Договору останній день для оплати покупцем отриманого Товару 07.01.2019 (видаткові накладні від 08.11.2018 № 1195). Оскільки останній день строку припадає на вихідний день, останнім днем для оплати є 08.01.2019, розмір заборгованості покупця за Додатковою угодою № 9 склав 928 004 грн 00 коп.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2019 року за Додатковими угодами № 7, № 8, № 9 у відповідача існує заборгованість у сумі 2 869 759 грн 15 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, зокрема:

-договір поставки від 05.10.2017 № AL-UKD/05101;

-додаткової угоди від 01.11.2018 №7;

-додаткова угода від 05.11.2018 №8;

-додаткова угода від 08.11.2018 №9;

-видаткова накладна від 01.11.2018 № 1119;

-видаткова накладна від 05.11.2018 №1166;

-видаткова накладна від 08.11.2018 № 1195;

Пунктом 5.6. Договору сторони передбачили, що видаткова накладна Товару підписується, скріплюється печаткою в день отримання та направляється 1 (один) підписаний екземпляр постачальнику електронною поштою з подальшим обміном оригіналами. Якщо у вказаний строк видаткова накладна Товару не була направлена покупцем постачальнику, то Товар вважається прийнятим покупцем, що не звільняє останнього від обов`язку направити підписаний та скріплений печаткою зі своєї сторони екземпляр постачальнику.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Отже оригінали вищезазначених документів у розумінні господарського процесуального кодексу України є належними та допустимими доказами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 2, покупець зобов`язався здійснити 100% оплату вартості партії товару вказаної в п.1 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів моменту отримання від постачальника рахунку на оплату.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Станом на 20.05.2019 згідно з видатковими накладними від 01.11.18 № 1119, від 05.11.18 № 1166 та від 08.11.18 № 1195 заборгованість відповідача за Додатковими угодами № 7, № 8, № 9 складає 2 869 759 грн 15 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того за ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотки не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», суд дійшов висновку щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ-ДРУЖБА» загальної суми заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017, що становить 3 621 784 грн 81 коп, з яких: 132 307 грн 30 грн - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432 грн 82 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337 грн 81 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531 грн 98 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142 грн 60 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742 грн 70 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299 грн 68 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 8; 22 430 грн 24 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 8; 115 555 грн 57 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800 грн 40 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000 грн 37 коп - 3 % річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444 грн 19 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі сукупного аналізу наявних у справі доказів, суд вважає правомірною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017 - 3 621 784 грн 81 коп.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 73, 74, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А, ) основну суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017, що становить 3 621 784 грн 81 коп, з яких: 132 307 грн 30 грн - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432 грн 82 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337 грн 81 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531 грн 98 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142 грн 60 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742 грн 70 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299 грн 68 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 8; 22 430 грн 24 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 8; 115 555 грн 57 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800 грн 40 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000 грн 37 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444 грн 19 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9; 54 326 грн 77 коп - витрати по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 29.07.2019.

Суддя Ю.А. Джепа