ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" серпня 2019 р. Cправа № 902/652/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В., Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, буд. № 65А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача 1 (Сухореброго А.А.): не з"явився;

позивача 2 (Сухореброї Г.П.): не з"явився;

відповідача (ТОВ "Компанія-К"): Сковоронський І.В. - згідно ордеру;

третьої особи ( ОСОБА_3 ): Сковоронський І.В. - згідно ордеру;

третьої особи ( ОСОБА_4 ): Сковоронський І.В. - згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

Фізичні особи - громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" про визнання недійсним рішення зборів учасників вказаного Товариства, оформленого протоколом від 27.07.2016 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що в статут ТОВ "Компанія - К" було протиправно внесено зміни до положення, яке встановлює кворум - відсоток голосів учасників, який є достатнім для визнання Зборів Учасників ТОВ "Компанія - К" повноважними.

Позивачі зазначають у позові, що на жодних Зборах Учасників Товариства питання щодо зміни кворуму не вносилось до порядку денного, таке питання не вносилось на обговорення і щодо цього не здійснювалось голосування.

Окрім того, позивачі посилаються на те, що їх не було повідомлено про проведення Зборів Учасників Товариства 27.07.2016 року, і з цих підстав просять визнати недійсним рішення Зборів Учасників ТОВ "Компанія-К".

Ухвалою від 17.10.2018 р. було відкрито провадження у справі № 902/652/18; ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2018 р.

Також ухвалою від 17.10.2018 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичних осіб - громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13.11.2018 р. було відкладено підготовче засідання до 11.12.2018 р.

Ухвалою від 11.12.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/652/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.01.2019 р.

Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 16.01.2019 р., не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

Враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суд ухвалою від 25.01.2019 р. ухвалив призначити колегію у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/652/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/652/18 в наступному складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Матвійчук В.В. та Тварковський А.А.

Згідно ухвали від 30.01.2019 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р.

Ухвалою від 28.02.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 21.03.2019 р.

21.03.2019 р. судом ухвалено призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту належності підпису на протоколі від 27 липня 2016 р. зборів учасників ТОВ "Компанія - К" ОСОБА_1 . Проведення судової почеркознавчої експертизи документів доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку.

03.07.2019 р. до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 07.06.2019 р. №2450/2451/19-21 за результатами проведення технічної та почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку експертів за результатами проведення технічної та почеркознавчої експертизи від 07.06.2019 р. № 2450/2451/19-21, підпис від Голови зборів ОСОБА_1 в протоколі від 27 липня 2016 р. виконаний самим ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №902/652/18 відпали, провадження у справі необхідно було поновити та призначити судове засідання. Оскільки член колегії суддя Тварковський А.А. перебуває у відпустці, головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. звернувся із службовою запискою про заміну відсутнього члена колегії.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду від 04.07.2019 р. за № 02.1-28/109/2019 виведено суддю Тварковського А.А. із складу колегії суддів по справі № 902/652/18 у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці. Для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Матвійчук В.В. та Нешик О.С.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. провадження у справі 902/652/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2019 р.

Разом з тим, член колегії суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці з 22 липня 2019 р. по 23 серпня 2019 р., а тому розгляд справи, призначений на 01.08.2019 р. в даному складі судової колегії неможливий.

З огляду на зазначене, 25.07.2019 р. головуючим суддею Колбасовим Ф.Ф. подано службову записку про заміну члена колегії Матвійчука В.В.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду від 25.07.2019 р. за № 02.1-28/141/2019 виведено суддю Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/652/18 у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці. Для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Маслій В.В. та Нешик О.С.

Згідно ухвали від 29.07.2019 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Маслій В.В. та Нешик О.С.

31.07.2019 р. від позивачів до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників.

31.07.2019 р. від позивачів до суду надійшли письмові пояснення, в яких останні просять суд здійснювати розгляд справи за відсутності позивачів, їх представників та задовольнити позовні вимоги повністю.

На визначену судом дату - 01.08.2019 р. в судове засідання з"явився представник відповідача та третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 19.09.19 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 8).

2. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", як відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, явку яких визнати обов`язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Дата складання повного тексту ухвали 05.08.2019 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Судді Маслій І.В.

Нешик О.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4 - ТОВ "Компанія-К" (23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, буд. №65А)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )