ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3093/19

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13)
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Бондарєв Е.М.
Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:
Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №3-6-3503вих.-19 від 18.07.2019 про усунення перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме приміщенням кімнати № 34 площею 5,6 кв.м. та даху будівлі № 2 площею 10 кв.м., що розташована на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу обладнання операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" з приміщення кімнати № 34, площею 5,6 кв.м. та даху будівлі площею 10 кв.м.

Військовий прокурор зазначає, що незаконне використання державного нерухомого майна, а саме приміщення та даху будівлі, право власності на яку на теперішній час зареєстровано за державою в особі Фонду державного майна (належить до сфери управління Міністерства оборони України, перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро), шляхом розміщення телекомунікаційного обладнання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", порушує державні права на володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, а отже, завдає прямої шкоди інтересам держави. Між Фондом державного майна України або Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро чи Міністерством оборони України, та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" відсутні будь-які договори на розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікації на об`єктах Міністерства оборони України, також відсутній договір оренди.

Військовий прокурор стверджує, що на теперішній час Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" продовжує без законних підстав використовувати державне військове нерухоме майно, а саме приміщення № 34 будівлі № 2, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 та право власності на яке належить державі в особі Фонду державного майна, що належить до сфери управління Міністерства оборони України та перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, внаслідок чого є необхідність звернення військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3093/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 о 09:00год.

Заступником прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду 05.08.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням прокурорів у відпустці.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, документи витребувані судом не надали.

Відповідно до п. 1 частини другої стаття 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з визнанням судом причини неявки прокурора поважними та на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 10 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.
3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачам:
- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:
- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв