ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа № 914/875/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позивача - 1: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область

позивача - 2: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: ОСОБА_3 , м. Стрий Львівська область

про:визнання недійсним наказу директора ТОВ «Дібровастрий» №04/05 від 04.05.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача- 1: не з`явився

від позивача- 2: не з`явився

від відповідача: Поврозник А.П.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання недійсним наказу директора ТОВ «Дібровастрий» №04/05 від 04.05.2016 року про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТОВ «Мелман».

Ухвалою від 28.05.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019р.

Ухвалою від 25.06.2019 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 16.07.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

В судове засідання 23.07.2019 року позивач - 1 явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Позивач - 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи та клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч.3 ст177 ГПК України.

Третя особа - 1 та третя особа - 2 явку уповноважених представників не забезпечила, причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (28 липня 2019 року) та у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотанням, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 28 серпня 2019 року, чим задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28 серпня 2019 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 06.08.19 р. о 10:00 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Звернути увагу сторін на необхідності виконання вимог ухвал суду, в тому числі й щодо забезпечення явки уповноважених представників в судове засідання, яка визнана судом обов`язковою.

При повторному без поважних причин невиконанні вимог ухвал суду до сторін будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені нормами ГПК України., а до позивачів позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.