ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 915/132/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» (54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 №9,

за участю представників сторін:

від позивача: Кірюхін О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Хоменко О.А. - адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9.

Ухвалою суду від 06.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/132/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2019 о 09:30.

За результатами судового засідання, проведеного 04.06.2019, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2019 о 09:30.

Ухвалою суду від 02.07.2019 за клопотанням сторін було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30 липня 2019 року о 09:30.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

30.07.2019 в судове засідання з`явилися повноважені представники обох сторін, яких суд заслухав.

У ході судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною заявою б/н від 30.07.2019 (вх. № 12598/19) про врегулювання спору за участі судді, в якій на підставі ст.ст. 186, 187, 188, 190 Господарського процесуального кодексу України просили суд провести врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Спільна заява сторін б/н від 30.07.2019 (вх. № 12598/19) про врегулювання спору за участі судді надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі № 915/132/19, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/132/19.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 220, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 №9.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Смородіновою О.Г.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 №9 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова