ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа № 914/953/19

За позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», м. Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кізко Л. С.

Суть спору:

Позовну заяву подано Малим приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою «Гелікон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

18.06.2019 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.07.2019, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

20.06.2019 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд у задоволенні позову МПП ВКФ «Гелікон» до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень державних реєстраторів та записів про право власності на нерухоме майно відмовити.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву надійшов до суду в електронному вигляді, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», однак, підпису представника відповідача відзив на позовну заяву не містить, додані до нього документи належним чином не завірені.

Згідно п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Пунктом 17.15 Перехідних положень передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи відсутність публікації такого оголошення станом на момент подання відзиву відповідачем - 20.06.2019, Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не впроваджено, а відтак підписання відзиву електронним цифровим підписом не може вважатись належним оформленням, згідно вимог, передбачених ст. 165 ГПК України.

27.06.2019 через службу діловодства господарського суду представником позивача подано відповідь на відзив (вих.№26/06-4 від 26.06.2019).

08.07.2019 через службу діловодства господарського суду представником відповідача подано додаткові письмові пояснення по суті спору (№847/І/2012 від 05.07.2019).

18.07.2019 через службу діловодства господарського суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (№847/І/2012 від 12.07.2019).

В судове засідання 23.07.2019 представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

23.07.2019 на електронну адресу господарського суду по справі №914/953/19 надійшли копії документів, надісланих з електронної адреси .

Проте, суд зазначає, що зазначені документи надіслано за відсутності супровідного листа, в якому адресат інформується про надсилання йому документів, що додаються до цього листа, без роз`яснення мети надсилання таких документів, а також найменування організації, структурного підрозділу або посадової особи, що їх надіслала. Вказані документи електронним цифровим підписом не підписано, їх оригінали до суду не надходили.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.08.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Відповідачу - належним чином оформлений відзив на позов (вих. № б/н від 16.06.2019р.) та додані до нього документи.

4.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова,

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.