ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 904/2894/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26,

до відповідача: Портунова Дениса Олександровича , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 3 739,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2995/18 від 08.07.2019), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Портунова Дениса Олександровича 3 739 грн 35 коп, що складає: 1 502 грн 47 коп заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, що утворилась у травні, липні, серпні та грудні 2016 року за договором від 13.04.2016 №1723, 553 грн 88 коп - інфляційного збільшення, 143 грн 94 коп - 3% річних та 1 539 грн 06 коп - подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 направлено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до Фізичної особи-підприємця Портунова Дениса Олександровича про стягнення 3 739 грн 35 коп до Господарського суду Кіровоградської області після закінчення строку на її оскарження.

02.08.2019 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарським судом враховано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2019 у реєстрі наявний запис від 29.01.2018 № 7008005 про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Портуновим Денисом Олександровичем , проте таке припинення не впливає на юрисдикційну належність даного спору господарському суду, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, зробленими у справі № 910/8729/18 (постанова від 13.02.2019).

Таким чином, господарський суд вважає належним відповідачем Портунова Дениса Олександровича , як фізичну особу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем додано до позовної заяви копію опису вкладення в цінний лист від 05.07.2019 про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 17, кв. 80 , тоді як докази направлення мають подаватись в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається із отриманого Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2019 місцем проживання Портунова Дениса Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" від 03.07.2019 № 613 до Портунова Дениса Олександровича про стягнення 3 739,35 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" ( 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26) Портунову Денису Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко