УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя Літвінова М.Є.)

від 14.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорна Л.В., судді - Кравчук Г.А., Агрикова О.В.)

від 10.01.2019

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк"

про відшкодування шкоди 170 572 708, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 справу №910/12208/18 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/12208/18.

10.06.2019 судді Краснов Є.В.- головуючий, Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С., на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, заявили самовідвід, оскільки категорія спору зазначена у справі № 910/12208/18 не віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 заяву суддів Краснова Є.В.- головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Пількова К. М., Кушніра І. В., Мачульського Г.М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. від 10.06.2019 про самовідвід у розгляді справи № 910/12208/18 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кондратова І.Д.- головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/12208/18 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом було допущено описку в прізвищі судді - замість «І.Кондратова» помилково зазначено «І. Кондроатова ». Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі про призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24.06.2019 у справі № 910/12208/18 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.06.2019 у справі №910/12208/18 правильним прізвищем судді вважати «І. Кондратова».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко