УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019

за позовом Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

2. Фермерського господарства "Ладагро"

3. Фермерського господарства "ІРЗУ"

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 у справі №922/708/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження через апеляційний господарський суд 22.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №922/708/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1 921,00 грн, та надано строк для усунення недоліків.

15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Прокуратури Харківської області разом з оригіналом платіжного доручення від 05.06.2019 № 1398 про сплату прокуратурою судового збору у розмірі 96 688,66 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 для розгляду справи № 922/708/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Случ О.В.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 15.05.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного суду була отримана прокурором особисто 02.05.2019, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 прокурором на руки (а.с. - 248).

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 22.05.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому, зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 у справі № 922/708/19 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ