УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/883/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання договору оренди землі від 06.12.2007 таким, що був поновленим на той самий строк на тих самих умовах, а саме з 21.03.2018 по 21.03.2028 і визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 06.12.2007 укладеною без підпису сторін, у редакції позивача, з дня набрання рішенням суду законної сили,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (повний текст складено 24.04.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі № 917/883/18, подана 03.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі № 917/883/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 15.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2019 № 29.3-02/1576 у зв`язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/883/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Сухового В. Г.

Згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 180 ухвалу від 19.06.2019 скаржник отримав 26.06.2019.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі № 917/883/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі № 917/883/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

В. Г. Суховий