ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2870/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Гороховський, буд. 1)

про розірвання договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018, стягнення 142 800,00 грн. передплати, 56 590,66 грн. неустойки та 3 157,25 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Чорноуз Б.І., довіреність №386/07 від 20.05.2019, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №496/07 від 25.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" про:

1) розірвання договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018;

2) стягнення заборгованості на загальну суму 202 547,91 грн., з яких:

- 142 800,00 грн. передплата;

- 56 590,66 грн. неустойка за період з 22.09.2018 по 28.03.2019;

- 3 157,25 грн. 3% річних за період з 29.09.2018 по 24.06.2019.

Також позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018 щодо своєчасної поставки та виконання робіт, які попередньо оплачені платіжним дорученням №1290 від 07.05.2018 у сумі 142 800,00 грн. У зв`язку з неможливістю відповідачем виконати умови договору у встановлений строк, позивач в результаті лишився позбавленим того, на що розраховував при укладенні договору з відповідачем, що є істотним порушенням умов спірного договору та відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі №904/2870/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.08.2019.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, документи до суду не надав.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв