ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1671/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Суліма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1671/19

за позовом Новопавлівської сільської ради, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства "Суліма", с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Новопавлівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі (поновлення договору) від 06.09.2018, укладеного між Новопавлівською сільською радою та Фермерським господарством "Суліма", зареєстрованого 12.09.2018, номер запису про інше речове право: 27918133.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровського області від 02.07.2019 у справі №904/1671/19 позов задоволено; визнано недійсним договір оренди землі (поновлення договору) від 06.09.2018 укладений між Новопавлівською сільською радою та Фермерським господарством "Суліма", зареєстрований 12.09.2018, номер запису про інше речове право: 27918133; з Фермерського господарства "Суліма" на користь Новопавлівської сільської ради стягнуто 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1671/19.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1671/19. за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Суліма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Новопавлівській сільській раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Фермерське господарство "Суліма" має право подати до суду відповідь на відзив, а Новопавлівська сільська рада - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.09.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв