ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 914/526/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Львівський керамічний завод" б/н від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1763/19 від 10.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2019 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 08.04.2019)

у справі №914/526/18

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі

Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Бек Богдана Ігоровича, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Західавтогаз", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ "Львівський керамічний завод", м. Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у АДРЕСА_1 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скуповування каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків)

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЗАТ "Львівський керамічний завод" б/н від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1763/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №914/526/18, яким ( з урахуванням ухвали від 08.04.2019 року про виправлення описки) залишено без розгляду позов у частині вимог щодо демонтажу двох металевих вагончиків, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду, позов задоволено частково, зобов`язано ФОП Бек Б. І. звільнити земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності міста Львова (суб`єкт права власності - територіальна громада міста Львова, від імені якої діє Львівська міська рада) і розташована у місті Львові, на вулиці Сяйво, та прилегла до земельної ділянки на вулиці Сяйво, 12 міста Львова (що перебуває у фактичному користуванні Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод"), і на якій розташована стоянка для автомобілів, - шляхом демонтажу одноповерхової будівлі (приміщення), розташованої на зазначеній автомобільній стоянці (при в`їзді). Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 343130,31 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Дана ухвала була надіслана 20.05.2019 року на адресу апелянта.

На адресу суду повернулось 22.07.2019 року повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.05.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року ще 27.05.2019 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Желіка М.Б. та Скрипчук О.С. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 618 від 29.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/1760/19 та вх. №01-05/1763/19). Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Таким чином скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ЗАТ "Львівський керамічний завод" б/н від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1763/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №914/526/18 всього на 23 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.