УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8505/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за зустрічним позовом Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", м. Київ

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

2. Київської міської ради

про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування протоколу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять", м. Київ

до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", м. Київ

треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (відповідач) про визнання Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду укладеним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був переможцем в оголошеному відповідачем конкурсі на право оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, проте відповідач ухиляється від укладення вказаного договору.

Ухвалою від 08.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженні у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

31.07.2019 через відділ діловодства суду від Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" надійшов зустрічний позов про: визнання незаконними дій відповідачів у частині невиконання вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київської міської ради 21.04.1995 №415/1280, при проведенні конкурсу на права оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва - приміщення загальною площею 18,50 кв.м. за адресою вул. Бульварно- Кудрявська , 47/14 (цоколь); визнання незаконним та скасування протоколу засідання конкурсної комісії Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 серпня 2017 року, яким визначено переможцем конкурсу на право оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва - приміщення загальної площею 18,50 кв.м. за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14 (цоколь), ТОВ «Похоронний дім «Пам`ять».

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 встановлено відповідачу строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/8505/19 представником Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" отримано 11.07.2019, про що свідчить рекомендоване зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення №691.

Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна відповідачем (Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування") мала бути подана в строк до 26.07.2019 включно.

Натомість, зустрічна позовна заява №1043 від 30.07.2019 у справі №910/8505/19 подана Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до суду 31.07.2019, тобто з пропущенням вказаного вище строку в п`ять днів.

Відповідно до частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 7, 8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Проте, Судом встановлено, що зі змісту зустрічної позовної заяви не вбачається звернення відповідача до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову у справі №910/8505/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає розгляд, зокрема, зустрічних позовних заяв, поданих з пропущення визначених кодексом строків, встановлених ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, без обґрунтування стороною поважності причин пропуску таких строків, які об`єктивно перешкоджали б йому звернутися до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, Суд повертає Ритуальній службі спеціалізованому комунальному підприємству "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" зустрічну позовну заяву №1043 від 30.07.2019 року подану у справі №910/8505/19.

При цьому, Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №1043 від 30.07.2019 року Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування протоколу повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов