overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3092/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ", м.Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАЙСТЕР", с.Калинівка

про розірвання договору №15052019/1 від 15.05.19р. та стягнення сплачених коштів в сумі 178 499,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрне Золото України" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромайстер" і просить суд розірвати договір укладений між Позивачем та Відповідачем від 15.05.2019р. №15052019/1; стягнути безпідставно набуті кошти в розмірі 169 999,93 грн. та штраф у сумі 8450,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №15052019/1 від 15.05.2019р. в частині поставки товару неналежної якості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.08.2019 о 16:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5760/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, які набрали законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя В.О. Татарчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/3035/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 043 772,19 грн., за участю представників позивача - Мастюгіна Д.І. ордер №439874 від 07.03.2019 року, відповідача - Оніщук О.В., ордер АА №1002610 від 05.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд.1-А; ) 737 305 (сімсот тридцять сім тисяч триста п`ять) грн. 08 коп. основного боргу, 201 471 (двісті одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 32 коп. пені, 34 058 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят вісім) грн. 73 коп. 3% річних, 104 906 (сто чотири тисячі дев`ятсот шість) грн. 34 коп. інфляційних втрат та 16 166 (шіснадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 13 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9979/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" (вул.Мала Житомирська, буд.16/3 нежил.приміщ., м.Київ, 01001)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів від 30.09.2016 року, яке оформлене протоколом №1/2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Універсал-Сервіс" та від 30.09.2016 року, яке оформлене протоколом №1/2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "Універсал-Сервіс" з 03.10.2016 року, на підставі ст.ст. 15, 16, 203, 215, 225 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3010/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВТЕРРА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 55 746, 69 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювтерра" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" і просить суд стягнути 47 893,28 грн. - боргу, 429,99 грн. - 3% річних, 2 508,29 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: Договір №52016 від 05.07.2016р.; всі документи вказані в акті звірки (поставки та оплати); пояснення стосовно сплати судового збору в розмірі 5269,02 грн. відносно ціни позову; пояснення періодів нарахування пені та 3% річних, а також умов оплати по договору №52016 від 05.07.2016р.; нормативне обґрунтування нарахування пені.

01.08.2019р. Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та зазначив, що стосовно сплати судового збору в розмірі 5269,02 грн. відносно ціни позову, Позивач помилився при розрахунку судового збору переплативши 3348,02 грн.

Судовий збір складає 1 921,00 грн., у зв`язку із чим Позивач просить суд відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 3 348,02 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути судовий збір Позивачу із Державного бюджету України в розмірі 3 348,02 грн.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювтерра", (02660, м.Київ, пров.Червоногвардійський, буд.8, офіс 104, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 3 348,02 грн., перерахований платіжним дорученням №418 від 16.05.2019року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3129/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м.Нікополь

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про стягнення суми зайво переплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1691,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради і просить суд стягнути суму зайво переплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1691,24 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/192/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/596/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.19, які набрали законної сили 31.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3310/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м.Київ

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про відшкодування шкоди в сумі 903 300,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради і просить суд стягнути за рахунок коштів місцевого бюджету грошові кошти в сумі 903 300,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

Позивачем в позовній заяві по приміщенню №155 по вул.Савкіна, буд.4, блок 3 у м.Дніпро зазначено площа 88,6 м2. В Договорі купівлі-продажу від 02.12.2013р. вказана площа 73,6 м2. Невідповідність вказаних площ впливає на загальний розрахунок площі 301,1 м2 та відповідно на ціну позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення щодо невідповідності площ в позовній заяві - 88,6 м2 тав Договорі купівлі-продажу від 02.12.2013р. - 73,6 м2 по приміщенню №155 по вул.Савкіна, буд.4, блок 3 у м.Дніпро , оскільки невідповідність площ впливає на загальний розрахунок площі 301,1 м2 та відповідно на ціну позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 м. Харків Справа № 905/1205/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу № 905/1205/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 1 831 344,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- за вх. № 15016/19 відзив, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог;

- за вх. № 15066/19 клопотання, згідно з яким відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

30.07.2019р. у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про недопущення громадянина ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні як представника позивача, з огляду на те, що останній не є адвокатом та приписи ч.1 ст.58 ГПК України.

30.07.2019р. у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про залучення до справи відзиву відповідача.

Водночас, у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 20.08.2019р. об 11:15 год.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду обґрунтований контррозрахунок позовних вимог з урахуванням змісту відзиву.

Ухвала набирає чинності 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.07.2019Справа № 910/6295/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 1/6)
до За участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2 ЛІТ.А) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача 1. Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9); 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 225 931 481 грн. 16 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.07.2019Справа № 910/1916/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14)
до за участю проНаціонального банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк до 10 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин