overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2104/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Цісельського О.В.,
24.07.2019р. за вх.№2157/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сервіс Південь до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Приватного підприємства Таврія Плюс про стягнення 295 279,41грн. заборгованості.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, що підтверджено актом Господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. №01-11/307/2019 та є недоліком позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 24.07.2019р. за вх.№2157/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сервіс Південь до Приватного підприємства Таврія Плюс про стягнення 295 279,41грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 24.07.2019р. за вх.№2157/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сервіс Південь до Приватного підприємства Таврія Плюс про стягнення 295 279,41грн.
2. ТОВ Альфа Сервіс Південь усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази отримання ухвали надати суду.
3. Зобов`язати ТОВ Альфа Сервіс Південь, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 24.07.2019р. за вх.№2157/19.
Ухвала набрала законної сили 26.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2019 р. Справа № 906/765/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/975/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вх.№2-3531/19 від 25.07.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.5)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, буд.3)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" заборгованість за договором №073/2003 від 26.12.2003р. в сумі 8 587 673,08 грн, пеню в сумі 138 041, 33грн., 3% річних в сумі 349 290, 12грн., інфляційні втрати в сумі 1 185 705, 94грн., судовий збір в сумі 172 546, 24грн.

25.07.2019р. до Господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшло клопотання (вх.№2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2019 р. о 11год.00хв. клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вх.№2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №12 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-979.

3.Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності 26.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/509/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" (вх. ГСОО №2-3532/19 від 25.07.2019р.) про визнання виконавчого документу (наказу) Господарського суду Одеської області від 30.11.2018р. таким, що не підлягає виконанню по справі №916/509/17,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , про стягнення 117 239,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (вх. ГСОО №2-3532/19 від 25.07.2019р.) про визнання виконавчого документу (наказу) Господарського суду Одеської області від 30.11.2018р. таким, що не підлягає виконанню по справі №916/509/17.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 328, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" (вх. ГСОО №2-3532/19 від 25.07.2019р.) на "05" серпня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 25.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 906/780/18.

Суддя господарського суду Житомисрської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до 1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

2) Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської

ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015

таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.18., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.19. позов ПП "Зевс" задоволено. Визнано за ПП "Зевс" право користування нежитловим приміщенням - торгівельним павільйоном, загальною площею 63,00 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.15., визнано договір оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.15., укладений між Відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та ПП "Зевс" таким, що продовжив свою дію на тих же умовах і на той же строк, стягнуто з Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ПП "Зевс" 1762,00 грн судового збору, стягнуто з Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради на користь ПП "Зевс" 1762,00 грн судового збору.

Постановою Верховного суду від 18.06.19. рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.18. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.19. скасовано, а справу №906/780/18 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.19., справу №906/780/18 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/780/18 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/780/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" липня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

3. Сторонам до початку підготовчого засідання надати до суду докази з урахуванням викладеного у постанові Верховного суду у даній справі.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 916/2146/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 6 139 754,58 грн.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 339-345 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на користь Публічного акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 5 439 303,08 грн. суму інфляційних втрат, 514 368,13 грн. 3% річних та витрати на сплату судового збору у розмірі 89 305,07 грн.

27.09.2016р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

23.07.2019р. за вх.№2-3499/19 до господарського суду Одеської області надійшла скарга акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на дії державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої В.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (вх. №2-3499/19 від 23.07.2019р.) на дії державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої В.Ю. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "30" липня 2019 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Запропонувати скаржнику та ВДВС надати пояснення стосовно поданої скарги.

4. Повідомити стягувача, боржника та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2119/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2172/19 від 25.07.2019 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, код - 42114410)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс (68000, Одеська обл.. м. Чорноморськ, вул. Карла Маркса, буд. 2 Б, код -33647853)

про стягнення 39596,57 грн.

на підставі заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2113/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/2113/19
Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 )
на підставі заборгованості за кредитним договором
Господарський суд Одеської області отримав позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" в якому в якості відповідача вказано фізичну особу - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 6, 10 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 за наявними в позові відомостями.
Керуючись ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала чинності 26.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2112/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2165/19 від 25.07.2019 року
Відповідач: Фізична особа - підприємець Кутузов Володимир Валерійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення 123480,30 грн.
на підставі заборгованості за кредитним договором
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин