ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1342/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", м. Запоріжжя, Запорізька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання повернути товар у кількості 80 метричних тон вартістю 1519999, 68 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Скворцова В.О., ордер на надання правової допомоги серія ПТ №159988 від 29.07.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" про стягнення заборгованості в сумі 1 519 999,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 (суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

26.06.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просив суд змінити позовні вимоги та зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернути позивачу пшеницю ярову у кількості 80 метричних тон, вартістю 1519999, 68 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2019 було прийнято заяву ТОВ "Зернопродукт-2015" про зміну предмету позову.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1102 від 09.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1342/19 у зв`язку із знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/1342/19 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 09.07.2019 справу № 904/1342/19 прийнято до свого провадження суддею Ярошенко В.І. Призначено підготовче засідання у справі на 29.07.2019.

25.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, з огляду на те, що відповідач не підписував спірний договір та документи до нього, не вчиняв будь-яких дій щодо цього договору. Також, відповідач вказує на те, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували факт передачі товару відповідно до умов оскаржуваного договору.

До відзиву на позов відповідачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Вознесенівського управлінні у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) наступну інформацію:

- чи перебуває у числі платників податку на прибуток Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86)?;

- чи сплачувався Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) податок на прибуток та чи подавалась останнім податкова декларація про квартальну або річну фінансову звітність у порядку ст.46 Податкового кодексу України?;

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) платником податку на додану вартість?;

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи зареєструвало Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно п. 201.10. Податкового кодексу України: податкову накладну № 1 від 01.02.20119 на суму 509199, 89 грн; податкову накладну № 2 від 04.02.20119 на суму 503499, 90 грн; податкову накладну № 3 від 05.02.2019 на суму 507299, 89 грн за договором купівлі - продажу №0102/2019 від 01.02.2019?;

- надати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) щодо надання податкового кредиту Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» () за 01.02.19, 04.02.2019 та 05.02.2019;

- інформацію щодо того, чи відповідає вищевказана сума податкового кредиту податковим накладним Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86)?;

- надати податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт - 2015» (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) за 2019 рік.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначає, що вказані ним докази є підтвердженням нездійсненням позивачем дій на виконання умов спірного договору, зокрема, поставки товару за спірним договором. Однак, такі докази є конфедейційною інформацією, що стосується саме ТОВ "Зернопродукт-2015" та не може бути надана податковими органами третій особі.

Також, 25.07.2019 відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підписання СТОВ "АФ "Агросвіт" договору купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019 та документів до нього. На вирішення експерта відповідач просить суд поставити такі питання

На вирішення експерта відповідач пропонує поставити такі питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі договору купівлі - продажу №0102/2019 від 01.02.2019 від імені директора СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі договору купівлі - продажу №0102/2019 від 01.02.2019 від імені директора ТОВ «ЗЕРНОПРОДУКТ-2015» ОСОБА_2 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №2 від 01.02.2019 від імені директора СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної № 3 від 04.02.2019 від імені директора СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної № 4 від 05.02.2019 від імені директора СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи у справі № 904/1342/19 відповідач пропонує доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

26.07.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника.

Через неявку представника позивача, неподанням ним відповіді на відзив, а також приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а також свої пояснення щодо клопотань відповідача.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко