УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/7157/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 17.07.20109 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА"

про збільшення розміру позовних вимог

у справі № 910/7157/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА" (проспект Соборний, буд.198, м.Запоріжжя, Запорізька область,69035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (вул.Панаса Мирного 28, оф. 20, м. Київ, 01011)

про стягнення 91350,56 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 91350,56 грн., а саме 80601,60 грн. основного боргу, 8117,57 грн. пені, 682,00 грн. процентів річних, 1949,39 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 06/12-02/ЄР від 06.12.2018 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7157/19 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/7157/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.07.2019 року від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2019 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 80601,60 грн. основного боргу, 13637,87 грн. пені, 1180,00 грн. процентів річних, 2107,77 грн. втрат від інфляції, всього 97527,24 грн. До заяви додано відповідний розрахунок та докази надсилання на адресу відповідача.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі № 910/7157/19 судом була постановлена 05.06.2019 року, то з урахуванням вимог вищезазначених норм, позивач мав право подавати заяву про збільшення розміру позовних вимог у строк до 05.07.2019 року (включно).

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, вказана заява позивача б/н від 17.07.2019 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті направлена на адресу суду 18.07.2019 року, тобто подана до суду поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Будь - яких поважних причин неможливості звернення до суду з відповідною заявою та дотримання відповідних процесуальних строків або клопотань про поновлення останніх відповідачем в поданій суду заяві не наведено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно з ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки заява позивача б/н від 17.07.2019 року про збільшення розміру позовних вимог подана до суду з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА" про збільшення розміру позовних вимог з додатками повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019 року.

Суддя А.М.Селівон