ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1402/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41, ЄДРПОУ 31598621)

про стягнення 1295000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ» № б/н від 31.05.2019 (вх. № 1457/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» заборгованості у розмірі 1295000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з внесення орендної плати за договором найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011 за період з 01.06.2016 по 30.04.2019 у зв`язку із продовженням фактичного користування орендованим майном після припинення строку дії зазначеного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2019 о 11:00 год.

В судове засідання 11.07.2019 представники сторін не з`явилися, обґрунтувавши неможливість своєї участі у судовому засіданні зайнятістю в інших судових провадженнях, що відбувалися з їх участю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» строк на подання відзиву на позовну заяву; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 25.07.2019.

В судове засідання 25.07.2019 представник позивача не з`явився, але 24.07.2019 на електронну адресу Господарського суду Київської області надав клопотання № б/н від 24.07.2019 про відкладення розгляду справи з доказами причини неявки в судове засідання.

Присутній 25.07.2019 в судовому засіданні представник відповідача щодо проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.п. 1,2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача вдруге не з`явився в судове засідання хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи за його позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на повторну неявку представника позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовче засідання за відсутності представника позивача, отже його клопотання про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові клопотання про долучення доказів № б/н від 25.07.2019 та заяву № б/н від 24.07.2019 про зупинення провадження по справі.

Також в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, усно клопотав про надання часу для підготовки письмових пояснень на підтвердження припинення користування орендованим майном та наполягав на задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що наразі відкрито провадження у справі № 911/1567/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» про визнання недійсним Договору найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011 та вирішення спору про стягнення плати за фактичне користування орендованим майном, що є предметом судового розгляду по справі № 911/1402/19, є неможливим до закінчення розгляду справи № 911/1567/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» про визнання недійсним Договору найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011.

Суд, розглянувши подану представником відповідача заяву про зупинення провадження по справі № 911/1402/19, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

З позовної заяви по справі № 911/1567/19 вбачається, що ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Агрофірма "Іванків" оспорює дійсність договору оренди № 01-05/11 від 30.05.2011 з підстав перевищення директором ТОВ "Агрофірма "Іванків" повноважень під час укладання цього договору, зважаючи на відсутність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Іванків", яке відповідно до п. 13.2. Статуту товариства є необхідним для укладення договорів оренди.

При цьому, представником відповідача належним чином не обґрунтовано, в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду справи № 911/1567/19, наскільки таку неможливість можна вважати об`єктивною, наскільки сторони обмежені у доведені суду своїх аргументів, доводів та доказів в обгрунтування поданого позову та на його заперечення.

Так само і судом не встановлено обставин, що унеможливлюють розгляд цієї справи одночасно із розглядом справи № 911/1567/19, що свідчили б про обмеження суду по цій справі в процесуальних можливостях самостійно встановити, дослідити та перевірити обставини, що пов`язані із моментом укладання договору оренди та дотриманням сторонами, під час його укладання, вимог закону, що ставляться. Особливо, якщо сторони посилатимуться на зазначені обставини.

З огляду на викладене, враховуючи, що, наразі, об`єктвина неможливість розгляду цієї справи не є підтвердженою, суд приходить до висновків про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, як з огляду на її недостатнє обґрунтування, так із огляду на її передчасність.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» № б/н від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на « 14» серпня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019.

Суддя Р.М. Колесник