УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26972/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

боржник - Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація"

ліквідатор - Черпак Анастасія Юріївна

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 11.03.2019

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 поштовим відправленням, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/26972/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги податкової інспекції, предметом касаційного оскарження скаржником визначено ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.03.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження) у справі №910/26972/14, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддями 11.03.2019 та підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 01.04.2019 включно, з урахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України.

Звертаючись із касаційною скаргою повторно 13.06.2019, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві пропустило строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 на 73 дні, однак, не додало до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотало про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем виноситься відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана 13.06.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15.08.2019.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 серпня 2019 року.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук