УХВАЛА

25.07.2019Справа № 910/2483/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд",

2) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 16 982 051, 12 грн.

Представники:

від позивача: Леськов П.І.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Парфенюк В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмрі 18 145 113, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 1/11 від 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2019.

26.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому відповідач повідомив, що не отримав позовну заяву разом з доданими до неї документами, у зв`язку з чим не може надати відзив на позовну, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 28.03.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 та повторно зобов`язав позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

25.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, зокрема висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 04/05-19 від 25.03.2019.

17.04.2019 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про уточнення обставин справи, в якій виправив помилки допущені у позовній заяві в частині зазначення, що всі акти складені за липень 2017 року.

18.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, 18.04.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що фінансування будівництва об`єкту позивача може здійснюватися відповідачем тільки після отримання коштів від замовника - Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва». Крім того, відповідач зазначає, що оплата відповідачем здійснюється тільки на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт з відміткою про проходження експертизи в державній або комунальній організації.

Крім того, 18.04.2019 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача обгрунтований розрахунок суми позову у даній справі та зобов`язати позивача направити на адресу відповідача такий розрахунок.

У судовому засіданні 18.04.2019 суд оголосив перерву до 25.04.2019 та зобов`язав позивача надати обгрунтований розрахунок ціни позову.

24.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав розрахунок суми позову та відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що в договорі не передбачена чітка процедура проведення експертизи, як і не передбачена організація, яка перевіряє обсяги і вартість виконаних будівельних робіт.

Також, 24.04.2019 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якій повідомляє суд про часткову сплату відповідачем боргу у розмірі 1 163 062, 33 грн. після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог у сумі 1 163 062, 33 грн.

25.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про повну оплату виконаних робіт за підписними сторонами актами приймання виконання будівельних робіт, решта актів на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості на адресу відповідача не надходили.

У судовому засіданні 25.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.05.2019.

15.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 982 051, 12 грн.

16.05.2019 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про залучення відповідача, в якій просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва». Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" та Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь позивача 16 982 051, 12 грн.

У судовому засіданні 16.05.2019 розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення заборгованості у розмірі 16 982 051, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про залучення відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі № 910/2483/19 співвідповідачем - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва». Зокрема, Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Підготовче засідання відкладено на 30.05.2019.

У судовому засіданні 30.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

10.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач-2 заявляючи про неналежність висновку експерта, як доказу, не навів жодних доводів, які б викликали сумнів щодо неупередженості експерта.

У судовому засіданні 13.06.2019 відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до умов укладеного сторонами договору акти виконаних робіт попередньо мають пройти експертизу в державній або комунальній експертній організації узгодженій з замовником, однак позивач не надав доказів проходження спірними актами експертизи саме в державній або комунальній експертній організації.

13.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника відповідача-1 у відрядженні просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, 13.06.2019 відповідач-1 подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, відповідно до якого у зв`язку з тим, що укладена додаткова угода № 21, в якій перелічений перелік робіт по яким позивач бажає стягнути кошти та передбачений порядок їх стягнення, а саме з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», відповідач-1 вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" є неналежним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 13.06.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 25.07.2019.

У дане судове засідання представник відповідача-1 не з`явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому у зв`язку з перебуванням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" у відпустці, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання, суд відзначає наступне

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тож, у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні одного представника відповідач-1 може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме направити у судове засідання директора товариства, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача на належного, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, нормами чинного процесуального законодавства чітко передбачено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється виключно за клопотанням позивача, при цьому суд зазначає, що Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» вже є відповідачем у цій справі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача.

Також, у даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2483/19 призначити на 08.08.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.07.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.