УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/23079/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі № 910/23079/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС"
простягнення 3 504 745,03 дол. США, що еквівалентно 45 242 028,11 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з`явився
від відповідача (боржник) не з`явився
від заявникаАстахов Р.М. (дов. № 49 від 11.04.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 у справі № 910/23079/14 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" непогашену строкову заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 2 700 000 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 34 853 741 грн. 10 коп., прострочену заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 576 283 долари США 00 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 7 439 117 грн. 96 коп., прострочену заборгованість по процентах у розмірі 201 491 долар США 42 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 2 601 011 грн. 03 коп., суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту у розмірі 20 434 долари США 08 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 263 779 грн. 31 коп., суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 6536,53 доларів США 53 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 84 378 грн. 71 коп.

Крім того, з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 12.01.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження на 22.07.2019.

19.07.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 22.07.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 22.07.2019 представник заявника підтримав подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з відомостей протоколу електронного аукціону № UKR-2018-01 від 12.12.2018 переможцем торгів по придбанню права вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за кредитними договорами стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

27.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) Прав вимоги № UKR-2018-01, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема Кредитним договором № 504-110112 від 11.01.2012, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Вказана правова позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі № 910/23079/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС" про стягнення 3 504 745,03 дол. США, що еквівалентно 45 242 028,11 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 254, 256, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі № 910/23079/14 - задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ідентифікаційний код 34693790) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) у справі № 910/23079/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 26.07.2019

Суддя С.В. Стасюк