ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

29.07.2019м. Дніпро№ 910/17482/18

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп", м. Київ

про стягнення 100 035,32 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп" про стягнення 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних, 4 238,07 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код 03374617, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних втрат, 4 238,07 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - судового збору.

27.06.2019 на виконання рішення було видано відповідний наказ.

05.07.2019 позивач звернувся із заявою, в якій просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. по справі № 910/17482/18, прописавши правильне найменування відповідача та вірну назву району позивача:

"Сягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область) 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних втрат, 4 238,07 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - судового збору.".

Ухвалою суду від 15.07.2019 (суддя Панна С.П.) виправлено описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 по справі № 910/17482/18, викладено абзац 2 резолютивної частини судового рішення в такій редакції: "Сягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область) 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних втрат, 4 238,07 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - судового збору.".

17.07.2019 Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому зазначило, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 по справі № 910/17482/18 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення 100 035,32 грн., яке набрало законної сили 27.06.2019 було видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 по справі №910/17482/18. При ознайомленні з текстом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 по справі №910/17482/18 було виявлено у виконавчому документі допущені помилки, а саме: неправильно зазначено найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс»; неправильно зазначено район стягувача, а саме: зазначено стару назву району: Дніпропетровський район. Позивач зазначає, що правильне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп», правильна назва району стягувача: Дніпровський район. Зазначені описки унеможливлюють виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 по справі № 910/17482/18. У зв`язку із викладеним позивач просить суд виправити помилки допущені в Наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 по справі №910/17482/18, а саме прописати правильне найменування боржника та вірну назву району стягувача:

«Стягувач: Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область) 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних втрат, 4 238,07 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - судового збору.»

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1182 від 22.07.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи (заяви про відстрочення виконання рішення суду) у зв`язку із перебуванням судді Панни С.П. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято заяву Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 29.07.2019.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 по справі № 910/17482/18 були допущені помилки, а саме: неправильно зазначено найменування боржника, зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс», замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп", а також неправильно зазначено район стягувача, замість: "Дніпровський район" зазначено стару назву району: Дніпропетровський район.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущені описки в наказі від 27.06.2019 по справі № 910/17482/18 зазначивши правильне найменування боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп" та правильний район стягувача: "Дніпровський район".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущені помилки в наказі від 27.06.2019 по справі № 910/17482/18, зазначивши правильне найменування боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп" та правильний район стягувача: "Дніпровський район", виклавши його в наступній редакції:

"Стягувач: Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код 03374617, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп"» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код 03374617, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область) 69 812,43 грн. - основного боргу, 9 924,94 грн. - пені, 16 059,88 грн. - інфляційних втрат, 4 238,07 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва