ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича від 24.06.2019 про зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» та/або інших осіб, які здійснюють охорону (зберігання) майна боржника надати безперешкодний та необмежений доступ до рухомого та нерухомого майна ТОВ «Консервний завод «Універ»

у справі №907/416/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

ПРО банкрутство

За участю представників:

Від ліквідатора Пазина Р.О. арбітражний керуючий

Від кредиторів Буря О.О., представник ГУ ДФС у Закарпатській області, Мартиняк В.В., представник ПАТ «Державний ощадний банк України»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Від кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 09.04.19 до господарського суду надійшло клопотання №55/2-041/462 від 09.04.2019 року про призначення ліквідатором ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та припинення повноважень ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни у справі 907/416/18.

Водночас, 10.04.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 10.04.2019 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ у справі №907/416/18, яка ухвалою суду ввід 16.04.2019 року призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 15.04.2019 розгляд заяв було призначено у засіданні з викликом учасників справи про банкрутство на 13.05.2019.

Разом з тим, на день судового засідання до матеріалів справи кредитором ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» надійшло клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Пазина Ростислав Олексійович.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

26.06.2019 на адресу суду надійшла заява ліквідатора про неможливість провести огляд майна ТОВ «Консервний завод «Універ» та зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» та/або інших осіб, які здійснюють охорону (зберігання) майна боржника надати безперешкодний та необмежений доступ до рухомого та нерухомого майна ТОВ «Консервний завод «Універ».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 дану заяву ліквідатора призначено у засіданні суду на 31.07.2019.

Ліквідатор просить заяву задовольнити у повному обсязі посилаючись на її обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, подав суду відомості стосовно недопущення ліквідатора до об`єкту нерухомості та рухомого майна боржника, що унеможливлює проведення інвентаризації майна боржника та проведення інших заходів у межах ліквідаційної процедури, визначеної Законом України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вважає заперечення ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо поданої ним заяви безпідставними та необгрунтованими з огляду на те, що узгодження з кредитором ліквідатором порядку допуску до об`єкту боржника у порядку, який порушує вимоги ст. 41 Закону про банкрутство є такими, що порушують права та обов`язки ліквідатора та унеможливлюють проведення ним відповідних ліквідаційних заходів у справі про банкрутство.

Представник кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області вказує на обгрунтованість позиції ліквідатора по суті поданої ним заяви та також вважає дії кредитора щодо перешкоджання доступу до об`єкту нерухомості такими, що унеможливлюють проведення ліквідатором відповідних ліквідаційних заходів у справі про банкрутство.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» у засіданні суду вказав на безпідставність позиції ліквідатора щодо допуску об`єкту нерухомості та рухомого майна боржника, у підтвердження чого подав суду листа, у якому кредитором було вказано охоронній організації на проведення організаційних заходів стосовно взаємодії із замовником щодо прийняття рішень про допуск до об`єкту будь-яких осіб. Вважає, що ліквідатор повинен дотримуватись узгоджених банком із охоронною організацією дій щодо отримання допуску до об`єкту, і у зворотному випадку немає права доступу до майна боржника.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості, тощо.

Тобто, ліквідатор зобов`язаний вчинити всі можливі дії щодо з`ясування обсягів активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо, здійснити вичерпні заходи щодо встановлення наявності чи відсутності вини засновників боржника, вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, у доведенні боржника до банкрутства.

Статтею 41 Закону передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До обов`язків ліквідатора входить самостійно вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута та здійснення необхідних дій, що створюють можливість наповнення ліквідаційної маси банкрута для повного задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, ліквідатор має вжити необхідні заходи з розшуку та реалізації заставного майна банкрута.

При цьому, повноваження ліквідатора не можуть бути звужені чи поставлені під сумнівів до встановлення у визначеному законодавству порядку відповідного висновку. Посилання кредитора на те, що ним проводяться заходи стосовно збереження майна боржника шляхом забезпечення повної його охорони і ліквідатор повинен для отримання доступу до майна боржника узгоджувати свої дії з кредитором та охоронною організацією не відповідають загальним засадам добросовісності та відповідальності за свої дії, а також унеможливлюють належне виконання ліквідатором своїх повноважень.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним у правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 73, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича від 24.06.2019 про зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» та/або інших осіб, які здійснюють охорону (зберігання) майна боржника надати безперешкодний та необмежений доступ до рухомого та нерухомого майна ТОВ «Консервний завод «Універ» задовольнити.

2. Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) та/або інших осіб, які здійснюють охорону (зберігання) майна товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» надати ліквідатору арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу безперешкодний та необмежений доступ до рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», яке знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Степана Кутлана (Жовтнева), буд. 94, 96, 97, 98, 100, 101, 103.

Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 31.07.2019р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя О.Ф. Ремецькі