СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року Справа №905/511/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», м.Київ, (вх.№1976Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року по справі №905/511/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Візяк Марії Олександрівни, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 20760,10 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Візяк Марії Олександрівни суми боргу у розмірі 20760,10грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №457 від 01.07.2017 року оренди нежитлового приміщення в частині сплати орендної плати та компенсації за спожиті комунальні послуги. Нормативно вимоги обґрунтовано положеннями ст.ст. 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 550 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року у справі №905/511/19 (суддя Величко Н.В., повний текст рішення складено та підписано 17.05.2019 року) у задоволені позову відмовлено повністю.

Судові витрати покладено на позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року у справі №905/511/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху (поштове відправлення №634) отримано 15.07.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.07.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№6949), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатками, а саме платіжне доручення у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 та статті 270 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/511/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року по справі №905/511/19.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 19.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, документів та клопотань засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов