УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/17397/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

про зняття арешту з нерухомого майна

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі № 910/17397/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 14.02.2019р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/17397/18 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 27.06.2019.

12.07.2019 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 №05-23/1462 у зв`язку із відпусткою судді Привалова А.І., проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого заяву про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2019.

23.07.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.07.2019 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Судом було розглянуто та відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте заявник наданими йому процесуальними правами не скористався.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника боржника та стягувача не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі суду.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18 було допущено помилки у пункті 2 резолютивної частини рішення, зокрема, вказано назву Депратамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замість вірної Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вказано корпус 11Ф, площею 44,50 кв. м. замість вірного корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м. (відповідно до свідоцтва про право власності, № 694-В , серія ЯЯЯ №967456 ); вказано корпус 120, площею 544,40 кв. м. замість вірного корпус 12Ф , площею 544,30 кв.м. (відповідно до свідоцтва про право власності, № 694-В , серія ЯЯЯ №967457 ).

Враховуючи наявність помилок у ч. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/17397/18, при оформленні наказу суду була допущені помилки, невірно зазначено назву Депратамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замість вірної Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вказано корпус 11Ф, площею 44,50 кв. м. замість вірного корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м.; вказано корпус 120, площею 544,40 кв. м. замість вірного корпус 12Ф, площею 544,30 кв.м.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 задовольнити.

2. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 помилки.

3. Викласти другий абзац наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 в наступній редакції:

«Скасувати арешт, який було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер 56804749, видана 18.07.2018р., видавник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М., на нерухоме майно, яке розташоване в м. Києві, по вул. Сирецькій, 9, а саме: корпус 1Ф, площею 7 729,40 кв.м., корпус 2Ф площею 2 204,30 кв.м., корпус 3Ф площею 2 432,60 кв.м., корпус 5Ф площею 464,00 кв.м, корпус 6Ф площею 1 206, 10 кв.м., корпус 8Ф площею 687,60 кв.м., корпус 9Ф площею 104,10 кв.м., корпус 10Ф, площею 408,00 кв.м, корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м., корпус 12Ф площею 544,30 кв.м., що належить приватному акціонерному товариству "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, будинок 9; ідентифікаційний код 25385857) на праві приватної власності.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18.

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019

Суддя М.О. Лиськов