УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 905/209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О.,

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про визнання договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8

від 16.10.2018 поновленим на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно

та визнання додаткової угоди № 4 до договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 укладеною в редакції позивача на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно

за участю представників учасників судового розгляду:

від позивача Волько М.М. - в.о. директора (наказ № 97-к від 04.07.2019)

Тимошик І.О. - адвокат (ордер КВ № 424218 від 07.03.2019)

від відповідача Родоман Т.О. - адвокат (довіреність № 14-197 від 17.05.2019)

від третьої особи Горбенко К.О. - адвокат (довіреність б/н від 18.06.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 905/209/19 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго», позивач) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (далі - ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», третя особа), про визнання договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 поновленим на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно та визнання додаткової угоди № 4 до договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 укладеною в редакції позивача на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області матеріали позовної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу № 905/209/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/209/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 09.07.2019 третя особа заявила у судовому засіданні усне клопотання про проведення судової експертизи, пороти задоволення якого представники позивача заперечували.

Суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У той час, як завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ч. 1 ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Таким чином, процесуальні дії по призначенню судової експертизи є діями, спрямованими на збирання доказів, що згідно з приписам ст.ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України є завданням підготовчого провадження. Відповідно, дії спрямовані на збирання доказів можуть бути вчинені на стадії проведення підготовчого засідання, у той час як дане клопотання заявлене третьою особою після закриття підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу (ч. 3 ст. 195 ГПК України). Процедура повернення у підготовче засідання з метою призначення судової експертизи чинним ГПК України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова