ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 р. Справа № 914/1137/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина-Авто», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоспецмонтаж», м. Львів

про стягнення 18 963, 05 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: Кравчук С. О.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Галичина-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоспецмонтаж» про стягнення 18 963, 05 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.07.19.

В судове засідання 23.07.2019 представник позивача з`явився. Подав заяву, згідно якої повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 11 021, 02 грн. В підтвердження проведеної оплати позивачем до заяви долучено платіжне доручення №4075 від 15.07.2019 та виписку по рахунку ПАТ «Галичина-Авто», з якої вбачається здійснення оплати боргу відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Західенергоспецмонтаж» після подачі позову до суду. Крім того, поданою заявою позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 5 756, 59 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1 681, 80 грн. та 3% річних в розмірі 503, 64 грн. Просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем суми основного боргу після подачі позову до суду та у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Витрати по сплаті судового збору, враховуючи сплату заборгованості після відкриття провадження у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоспецмонтаж» (м. Львів, вул. Залізнична, 8, кв.6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина-Авто» (м. Львів, вул. Городоцька, 282, ) 1921, 00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.