ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/650/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокурора-позивача: Кожушко Н.В.

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільське" (с. Красносілля, Чигиринський район, Черкаська область) про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов про визнання недійсним договору оренди землі № 473 від 04.01.2017 укладеного між Красносільською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Красносільське", на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.09.2017 за № 22682130 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 2,1281 га кадастровий номер :01:000:0476.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 31 липня 2019.

В засідання з`явився лише представники прокуратури-позивача. Явка представників учасників судового процесу обов`язковою не визнавалася, тому неявка в засідання представників відповідачів не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Згідно рішення Чигиринської міської ради Черкаської області від 13.08.2018 № 475-47/VII (а.с. 28), Чигиринська міська рада вирішила об`єднатися із Красносільською сільською територіальною громадою сіл Красносілля, Розсошинці, Погорільці Чигиринського району Черкаської області.

Прокурором 29.07.2019 подано заяву від 24.07.2019 № 38/3-266 вих. 19 про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), оскільки 31.05.2019 у Державному реєстрі речових прав зареєстрована додаткова угода про дострокове припинення спірного договору оренди землі, яка укладена між СТОВ "Красносільське" та Чигиринською міською радою.

Прокурором також подано і копію додаткової угоди від 08.05.2019 про дострокове припинення договору оренди землі від 04.01.2017, зареєстрованого за № 22682130 від 29.09.2017 року кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 2,1281 га.

В судовому засіданні представник прокуратури заяву про закриття провадження у справі підтримав та просить суд її задовольнити.

У наданому суду відзиві на позов відповідач СТОВ "Красносільське" підтверджує факт розірвання спірного договору відповідачами і надає докази про реєстрацію факту припинення дії договору у ДР речових прав на нерухоме майно. З цієї підстави у позові просить відмовити.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визнання недійсним договору оренди землі № 473 від 04.01.2017, укладеного між Красносільською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Красносільське" .

З наданих у справу доказів вбачається, що відповідачами додатковою угодою від 08.05.2019 розірвано спірний договір і тим самим припинено дію договору оренди землі, укладеного між Красносільською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Красносільське" від 04.01.2017.

Додаткову угоду від 08.05.2019 зареєстровано в Реєстрі лише 31.05.2019.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору відсутній.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що представнику прокуратури зрозуміло.

Також прокурором подано клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. при зверненні до суду, за результатами закриття провадження у справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судовий збір при зверненні до суду сплачено Прокуратурою Черкаської області за платіжним дорученням № 719 від 21.05.2019 в сумі 1921,00 грн., а тому вся сума сплаченого судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику за його клопотанням.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Смілянської місцевої прокуратури від 24.07.2019 № 38/3-266 вих. 19 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави до Чигиринської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 04061560, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільське" (ідентифікаційний код 32278176, с. Красносілля, Чигиринський район, Черкаська область) про визнання правочину недійсним - закрити.

3. Клопотання прокуратури Черкаської області про повернення судового збору від 31.07.2019 задовольнити повністю.

4. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 0291119, м. Черкаси бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 719 від 21.05.2019.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських