ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1475/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 90 785,45 грн. за Договором підряду на виконання будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (ши

Представники:

від позивача: Зінченко С.О., довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018 року, офіцер Південно-Східного територіального юридичного відділу майор юстиції;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" штрафні санкції у розмірі 90 785,45 грн. за Договором підряду на виконання будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21) № 303/3/12/287-17 від 22.12.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду на виконання будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21) № 303/3/12/287-17 від 22.12.2017 року, а саме відповідачем порушено термін завершення виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 07.05.2019 року відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 11.06.2019 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання 11.06.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.07.2019 року та підготовче судове засідання відкладено до 04.07.2019 року о 11:20 год.

У підготовче судове засідання 04.07.2019 року відповідач не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 04.07.2019 року позивачем було зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2019 року о 11:40 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, судом повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Міністерством оборони України (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд", в особі Дніпропетровської філії № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ""Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд" (далі - Генпідрядник, Відповідач) укладено Договір підряду № 303/3/12/287-17 (із змінами) на виконання робіт з будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦГШ), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21) від 22.12.2017 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, метою Договору є викоання будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦГШ), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стаття 14 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, Генпідрядник зобов`язується виконати та здати у 2018 році згідно Договірної ціни (Додаток № 1) та кошторису (Додаток № 2), роботи з будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21) (далі - Об`єкт), ж Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи. Предметом Договору підряду є виконання робіт з будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, (шифр 17-21).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Договірна ціна за Договором складає 747 878 грн. 14 коп., у тому числі ПДВ 20% - 124 646 грн. 36 коп.

Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт викладено у Додатку № 1 та Додатку № 2 до вказаного Договору (п.1.3. Договору).

Згідно пп.5.1.1. Договору, Термін завершення виконання робіт з будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області, визначається відповідно до Графіку виконання робіт (Додаток № 3), але не пізніше 15.05.2018 року.

Оплата проведення експертизи кошторисної частини проектної документації проводиться на підставі Акту приймання-передачі виконаних з експертизи. Розрахунки за виконані роботи з капітального ремонту проводяться підставі "Актів приймання виконаних будівельних робіт" за формою КБ-2в та "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат" формою КБ-3 протягом десяти календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) після їх підписання (пп..4.1.1. Договору).

Після виконання Генпідрядником робіт з капітального ремонту Івмовник приймає виконану роботу та протягом 5 (п`яти) днів підписує Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки цю вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) з дня втримання зазначених Актів та Довідок (пп..4.1.2. Договору).

Документи про виконані роботи їх вартість складаються ї підписуються Генпідрядником та передаються Замовнику; у разі, шлю впродовж 5 (п`яти) робочих днів після отримання Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) Замовник не підпише Акти форми КБ-2в та Довідки форми КБ-3, або не надасть мотивовану письмову відмову у їх підписанні, вказані Акти та Довідки вважаються прийнятими Замовником без зауважень для подальшої роботи (пп..4.1.3. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.1. договору початок та строки виконання Робіт визначаються домовленостями Сторін, а саме: Початок робіт - Підрядник зобов`язаний розпочати роботи протягом трьох днів з дати сплати Генеральним підрядником суми авансу згідно п.3.4.2. цього Договору. Закінчення виконання робіт - Підрядник зобов`язаний виконати та передати Генеральному підряднику весь Комплекс робіт за цим Договором протягом 100 (сто) календарних днів з дати сплати Генеральним підрядником суми авансу згідно п.3.4.2. цього Договору.

Проте, в порушення взятих на себе зобов`язань встановлених договором, відповідач виконав роботи лише частково та здав їх позивачу

Станом на 18.12.2018 роботи по Об`єкту відповідно графіку виконанні не в повному обсязі, що підтверджено оплаченими Позивачем Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу претензію № 303/34/68 від 05.12.2018 року, в якій вимагає виконати взяті за Договором зобов`язання щодо завершення будівельних робіт по Об`єкту та передачі його Замовнику для введення в експлуатацію у найкоротший строк та лист повідомлення від 11 грудня 2018 року за № 303/3/12/1784 про розірвання Договору з 18 грудня 2018 року, на які відповіді від відповідача не отримано. (а.с.40-45).

Відповідно до абзацу 3 пункту 7.3. Договору, у випадку порушення Графіку виконання робіт і передачі Об`єкта Замовнику до Генпідрядника застосовуються штрафні санкції, а саме пеня у розмірі 0,2 % від вартості робіт, виконання яких було прострочено, за кожний день прострочення.

З аналізу Графіка та підписаних Замовником та Генпідрядником Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) вбачається, що залишаються невиконаними будівельні роботи по Об`єкту:

З аналізу Графіка та підписаних Замовником та Генпідрядником Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) вбачається, що станом на

18.12.2018 залишаються невиконаними будівельні роботи по Об`єкту на загальну суму 286604,87 грн.:

- зняття плодючого шару ґрунту на суму 568,13 грн., строк виконання до 31.01.2018, прострочення виконання на 321 день;

- буріння свердловин, монтаж електросилового обладнання на суму 62726,81 грн., строк виконання до 14.02.2018, прострочення виконання на 307 день;

- монтаж повітряної лінії електропередачі Р-0,4 кВт, влаштування кабельної лінії на суму 14 639,39 грн., строк виконання до 16.05.2018, прострочення виконання на 186 день;

- влаштування насосної станції на суму 79626,84 грн., строк виконання до 16.04.2018, прострочення виконання на 246 день;

- влаштування під`їзної дороги на суму 26 973,32 грн., строк виконання до 30.06.2018, прострочення виконання на 157 день;

- планування і огорожа території на суму 96 419,5грн., строк виконання до 16.08.2018, прострочення виконання на 124 день;

- зовнішнє освітлення на суму 4 170,08 грн., строк виконання до 30.09.2018, прострочення виконання на 79 день;

- паспортизація та випробування на суму 1 480,8 грн., строк виконання до 31.10.2018, прострочення виконання на 48 день.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, періодами для нарахування пені за прострочення виконання робіт за Договором станом на 18.12.2018 року є:

Зняття плодючого шару ґрунту за період з 31.01.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 568,13 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 181 днів (кількість днів прострочення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України ) = 205,66306 грн.

Буріння свердловин, монтаж електросилового обладнання з 14.02.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 63115,070 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 181 днів (кількість днів прострочення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України) = 22707,10522 грн.

Монтаж повітряної лінії електропередачі Р-0,4 кВт, влаштування кабельної лінії з 16.05.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 14639390 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 184 днів (кількість днів прострочення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України ) = 5387,29552 грн.

Влаштування насосної станції з 16.04.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 79626,84 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 183 днів (кількість днів прострочення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України) = 29302,67712 грн.

Влаштування під`їзної дороги з 30.06.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 26973,32 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 157 днів (кількість днів прострочення) = 8469,622248 грн.

Планування і огорожа території з 16.08.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 96419,5 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 124 днів (кількість днів прострочення) = 23912,036 грн.

Зовнішнє освітлення з 30.09.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 4170,08грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 79 днів (кількість днів прострочення) = 658,87264 грн.

Паспортизація та випробування з 31.10.2018 по 18.12.2018:

0,2% х 1480,8 грн. (вартість робіт, з яких допущено просочення) х 48 днів (кількість днів прострочення) = 142,1568 грн.

Разом: 205,66+22707,1+53873+29302,7+8469,6+23912,04+ 658,9 +142,15= 90 785, 45 грн.

Суд приходить до висновку, що позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 90 785,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачем не надано доказів сплати суми позову в повному обсязі або частково. Відзив на позовну заяву ним також не надано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (49069, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 58/1, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) пеню у розмірі 90 785,45 грн. на рахунок Державної казначейської служби України у м. Київ р/р 8611 (загальний фонд), МФО 820172, , з приміткою призначення платежу: "Штрафні санкції за Договором підряду від 22.12.2017 № 303/3/12/287-17 на виконання робіт з будівництва артезіанської свердловини № 3 у польовому таборі 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області" та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано - 29.07.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік