ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа№ 914/721/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Демчук А.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м.Львів,

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013р. № 2879,

В судове засідання з`явились:

Від позивача: Лука Т.М. адвокат,

Від відповідача: Пилип`як Х.І. представник,

Від третьої особи: Мікуш З.В.. - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Вертлюг до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539 про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013 р. № 2879.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою суду від 16.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.07.2019 р.

В підготовче засідання 24.07.2019 р. з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

24.07.2019 р. за вх № 30308/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи

24.07.2019 р. за вх. № 30309/19 представник позивача подав клопотання про залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ПРОМ».

Розглянувши, клопотання позивача про залучення третьої особи, в порядку ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, у клопотанні про залучення третьої особи позивач має вказати, на яких підставах третю особу належить допустити до участі у справі. Проте, за змістом поданого клопотання не вбачається яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ПРОМ» .

Відповідно до п. 2. ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Позивач у клопотанні просить залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Проте позивач не надав належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника. До клопотання була додана Довіреність від 10.07.2019 р. якою уповноважено представляти та захищати законні права та інтереси ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 , без дотримання вимог законодавства.

24.07.2019 р. за вх. № 30313/19 представник позивача подав заяву про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Оскільки, судом не було встановлено обставин справи в повному обсязі та вичерпано строки позовного провадження, відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, суд вбачає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 60, 50, 51, 177, 182, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. №30309/19 від 24.07.2019р.) - відмовити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/721/19.

3. Справу №914/721/19 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.