СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 липня 2019 року Справа № 922/1260/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1958) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 03.06.2019) у справі №922/1260/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 58788,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича суми заборгованості за кредитним договором № Б/н від 21.08.2017 р. (послуга "КУБ") у загальному розмірі 58788,83 грн., з яких: 30000,00 грн. заборгованість за кредитом; 10211,68 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7120,09 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11457,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/1260/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його повний текст він отримав поштою лише 12.06.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2881,50 грн., що підтверджується квитанцією № від 25.07.2019.

Отже, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 27.05.2019, його повний текст складено 03.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 12.06.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із апеляційною скаргою 21.06.2019, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Отже, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги, надано суду належні докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/1260/19.

3.Встановити строк до 23.08.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/1260/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова