УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 (суддя Смородінова О.Г.)

у справі № 915/506/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/506/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.07.2019 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 20.06.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ "Приватофис" на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044).

Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Приватофис" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у касаційній скарзі ТОВ "Приватофис", офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.

Електронний текст ухвали від 20.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Приватофис" без руху 21.06.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

25.07.2019 копія ухвали Суду від 20.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Приватофис" у справі № 915/506/18 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: "За зазначеною адресою не розташовано. Телефон не відповідає. Здійснити вручення неможливо".

При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ "Приватофис" до суду не надходило.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ТОВ "Приватофис" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ТОВ "Приватофис" не скористалося, станом на 01.08.2019 вимог ухвали Суду від 20.06.2019 не виконало.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Оскільки Судом не вирішувалося питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис", заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження у цій справі та клопотання про застосування щодо ТОВ "Приватофис" заходу процесуального примусу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі №915/506/18 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 10 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий