ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 920/512/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/512/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Індустріальна, 1, )

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних Мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Рідна, 68, )

2) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, буд. 7, )

про визнання неправомірними дій,

представники учасників справи:

позивача в режимі відеоконференції Вєтоха А.С.;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача: Суяров В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу; визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019) та Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №89 від 17.05.2019 (вих. № 66-19778 від 17.05.2019); зобов`язати Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Приватному акціонерному товариству Шосткинський завод хімічних реактивів у період з квітня 2019 року та в подальшому в 2019 році у відповідності до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2018 шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу та відобразити його в Рахунках за квітень 2019 року і в подальшому в 2019 році, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/512/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019.

Однак, 01.07.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв`язку з усуненням обставин, що унеможливлювали розгляд справи, ухвалою суду від 15.07.2019 призначено підготовче засідання на 25.07.2019.

07.06.2019 до суду надійшло клопотання представника другого відповідача про продовження строку для надання відзиву.

У судовому засіданні представник другого відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку для надання відзиву, оскільки відзив на позовну заяву подано до суду 01.07.2019.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права інших сторін та учасників провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне усне клопотання представника другого відповідача задовольнити та клопотання останнього про продовження строку для надання відзиву залишити без розгляду.

01.07.2019 до суду надійшов відзив другого відповідача на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, вважає вимоги бузпідставними та необґрунтованими, оскільки обраний позивачем у даній справі такий спосіб захисту своїх порушених прав, як визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України та ст.. 20 ГК України, та не є ефективним.

23.07.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив другого відповідача, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки дії ПАТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» та ПАТ «Сумиобленерго» щодо винесення попереджень про відключення є необґрунтованими, а виставлення рахунків за другим класом незаконними. Крім того, посилання відповідача на неправильність способу захисту прав позивача є безпідставними.

Крім того позивач подав до суду клопотання № 54-463 від 22.07.2019 про витребування інформації, в якому просить суд витребувати у ПАТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» інформацію стосовно класифікації всіх споживачів, приєднаних до (шин) мереж Шосткинської ТЕЦ (електростанції ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт») в період з 01.04.2019 по 01.07.2019.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду клопотання позивача про витребування інформації.

До позовної заяви позивачем додано заяву №54-334 від 23.05.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервіс плюс.

01.07.2019 до суду надійшла заява № 183 від 27.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс плюс» про залучення третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервіс плюс».

09.07.2019 до суду надійшла заява № 1035 від 08.07.2019 ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Згідно зі ст.. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Оскільки постачальник електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс плюс» та Власник мереж, через які передається електрична енергія Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» є прямими учасниками циклу забезпечення позивача електроенергією і у разі припинення постачання послуг з розподілу електричної енергії Приватному акціонерному товариству «Шосткинський завод хімічних реактивів», можуть бути порушені права та обов`язки вищезазначених товариств суд, виходячи з приписів ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41107, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс плюс» (61007, м. Харків, проспект Фрунзе, 26, ).

25.07.2019 другий відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень, що містять обґрунтовані заперечення проти доводів, зазначених у відповіді на відзив на позовну заяву, із наданням відповідних доказів, оскільки відповідь на відзив отримали 23.07.2019.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.08.2019, задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.08.2019.

2.Клопотання позивача, ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», ТОВ «Енергосервіс плюс» про залучення третіх осіб задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41107, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс плюс» (61007, м. Харків, проспект Фрунзе, 26, ).

4. Клопотання другого відповідача про продовження строку для надання відзиву залишити без розгляду.

5. Клопотання позивача про витребування інформації прийняти та призначити до розгляду у судове засідання на 08.08.2019 на 10:00.

6. Клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

7. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

8. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 02.08.2019.

9. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у строк до 08.08.2019.

10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко