overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8691/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» звернулося до Господарського суду м. Києва 03.07.2019 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просило суд:

- заборонити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» виплачувати кошти у сумі 7 400 000 грн. згідно вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо забезпечення виконання Договору №УГВ 11701/13-18 від 04.12.2018 року на виконання робіт капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах AT «Укргазвидобування» на підставі банківської гарантії №11803 від 02.11.2018 р.;

- зупинити стягнення на підставі банківської гарантії № 11803 від 02.11.2018 виданої Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус».

Через відділ діловодства суду 04.07.2019 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви суд дійшов висновку, що заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2019Справа № 910/9109/19
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КОЛОРИТ» сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019 р.Справа № 910/9176/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради

до: Національного банку України

про стягнення 53 644,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про стягнення 53 644,59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (за розгляд даного позову - 1 921 грн.), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради без руху.

2. Встановити Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку в розмірі 1 921 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/3541/19
За позовом Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від позивача - Логінов О.Ю., дов. №2/19-631 від 02.04.2019,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 910/3541/19 за позовом Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-С» про зобов`язання виконати умови договору.

2.Призначити справу № 910/3541/19 до розгляду по суті на 12.08.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4.Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.07.2019Справа № 910/7659/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» (м. Київ)

До Акціонерного товариства «Сбербанк» (м. Київ)

Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) про призначення справи № 910/7659/19 до судового розгляду по суті на 06.08.19. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.08.19 о 11:20 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/5104/19
За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 7)

про стягнення 698 374,67 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від позивача - Скрипніков Д.С., дов. №22/1362-Д від 10.07.2015,

Плескан С.І., дов. №22/180-Д від 08.06.2018,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 910/5104/19 за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення 698 374,67 грн.

2.Призначити справу № 910/5104/19 до розгляду по суті на 12.08.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4.Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.07.2019Справа № 910/7471/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» (м. Київ)

До 1. Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (м. Київ);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (м. Київ)

Про стягнення 360.000,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (ідентифікаційний код 37471912);

2. Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ідентифікаційний код 3799378)

про призначення справи № 910/7471/19 до судового розгляду по суті на 08.08.19. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

08.08.19 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.07.2019Справа № 910/9394/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Капарол Україна"

до Приватного підприємства "Центр Комплектації Будівельних об`єктів №1"

про стягнення 61 923,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. Дочірнє підприємство "Капарол Україна" (далі - ДП "Капарол Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Комплектація Будівельних об`єктів № 1" (далі - ПП "Комплектація Будівельних об`єктів № 1", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 61 923,02 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив умови господарського зобов`язання, яке виникло між сторонами на підставі видаткової накладної № ВН-18/05040 від 31.05.2018 р., в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість. У позові ДП "Капарол Україна" просить стягнути основний борг у сумі 54 798,89 грн., інфляційні втрати у сумі 5 665,83 грн. та 3 % річних у сумі 1 459,30 грн., що разом складає 61 923,02 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/8428/19 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом ДП "Капарол Україна" до ПП "Комплектація Будівельних об`єктів № 1" про стягнення заборгованості за видатковою накладною № ВН-18/05040 від 31.05.2018 р. у сумі 61 923,02 грн., у якій підстави та предмет позову такі ж, як в поданому 16.07.2019 р. аналогічному позові.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва є справа (№ 910/8428/19) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Дочірнього підприємства "Капарол Україна" до Приватного підприємства "Комплектація Будівельних об`єктів № 1" про стягнення заборгованості у сумі 61 923,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/2841/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Левінської Людмили Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ»

про стягнення 40 385, 62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Чубаров Д.В.;

від відповідача - не з`явився

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Левінської Людмили Василівни задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 170, ідентифікаційний код 31571898) на користь Фізичної особи-підприємця Левінської Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 00 коп., 3% річних 7 174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 4 445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 63 коп. пені, 1 163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 56 коп. штрафу, 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 10 коп. судовий збір.

У решті в задоволенні позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.07.2019Справа № 910/5229/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича (м. Чернігів)

До Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд» (м. Чернігів)

2. Підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ( м. Чернігів).

Про зобов`язання укласти договір

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд» (ідентифікаційний код 03582480) про призначення справи № 910/5229/19 до судового розгляду по суті на 01.08.19. о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-1 на стороні позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.08.19 о 09:10 22 .
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/1424/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-

магнієвий комбінат"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/1424/16 від

07.09.2017 у зв`язку з виключними обставинами

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Енергомережа"

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленергго"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-

магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Державне підприємство "Енергоринок"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері

електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

№ 641214/41 від 22.12.2014

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/1424/16 - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа",

Третю особу-1 у справі № 910/1424/16 - Державне підприємство "Енергоринок",

Третю особу-2 у справі № 910/1424/16 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг,

у судове засідання для розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/1424/16 від 07.09.2017, що відбудеться 03.09.19 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя судді В.В.Сівакова Г.П.Бондаренко В.В.Бондарчук