УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (далі - ТОВ «Тайлон», скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тайлон» 27.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 910/16421/18, справу передати для подальшого розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019: касаційну скаргу ТОВ «Тайлон» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 910/16421/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо: уточнення вимог касаційної скарги; ненадання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали; ненадання доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 921 грн.; ненадання доказів на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги з описом вкладення; надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ТОВ «Тайлон», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Згідно з інформацією про відстеження листа на сайті http:ukrposhta.ua, скаржником вищевказана ухвала суду отримана - 09.07.2019.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же ТОВ «Тайлон», то суд вважає, що ухвала ТОВ «Тайлон» була направлена за належною адресою й отримана останнім.

Суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку ТОВ «Тайлон» не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема не уточнено вимог касаційної скарги; не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали; не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 921 грн.; не надано доказів на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги з описом вкладення.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 910/16421/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос