УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ БУД»

до 1.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 2. Ужгородської міської ради, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка»

про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі № 907/641/18 скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8 , площею 0,0173 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та заборони Ужгородській міській раді укладати договір купівлі-продажу, яким буде відчужено земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8 , площею 0,0173 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Хозяйка».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 907/641/18 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі №907/641/18 скасовано в частині скасування застосованих судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8 , площею 0,0173 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; в частині скасування застосованих судом заходів забезпечення позову у вигляді заборони Ужгородській міській раді укладати договір купівлі-продажу, яким буде відчужено земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8 , площею 0,0173 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Хозяйка» - залишено без змін.

06.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 907/641/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 у справі № 907/641/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 907/641/18, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі № 907/641/18, якою скасовано частково заходи забезпечення позову, залишити без змін, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про скасування забезпечення позову (пункт 4 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 907/641/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський