УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/9325/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛГРІ"; 3) державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та визнання припиненим права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" та державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та визнання припиненим права власності.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019р. у справі № 910/9325/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, директор ТОВ "Авангард Інвест" Кашпировський А.І. отримав ухвалу суду 18.07.2019р.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 17.07.2019р. не усунув, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 17.07.2019р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов