УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9448/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правозахисник» (03151, м.Київ, вулиця Донецька, будинок 57-А, квартира 137)

до Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34)

про стягнення 50020,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правозахисник» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Київенерго» суму надмірно сплачених і неповернутих коштів у розмірі 8506,97 грн, 1211,39 грн інфляційних втрат, 302,06 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 40000,00 грн витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правозахисник» переплати за договором на постачання теплової енергії №1540619-01 від 14.01.2016, яку відповідач зобов`язаний повернути позивачу, оскільки договір було розірвано внаслідок того, що АТ «Київенерго» позбавлене права надавати послуги із постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «Київенерго» є: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Звертаючись із даною позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Акціонерне товариство «Київенерго» (Структурний відокремлений підрозділ «Київська енергопостачальна компанія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго»).

Судом враховується, що за змістом ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Проте, ані зі змісту позовної заяви, ані з доданих до неї документів не вбачається, що відповідний спір виник саме з діяльності Структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Жодних обґрунтувань щодо належності даного спору до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва позивачем не наведено.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як на підставу для повернення заявленої до стягнення суми передоплати позивач посилається на розірвання договору через неможливість відповідачем в подальшому виконувати умови договору (надавати послуги із постачання теплової енергії), а відтак, в даному випадку відсутні підстави і для застосування положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в силу ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правозахисник» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 50020,42 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова