ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 917/389/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу;

2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу; 2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 13.03.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

20.03.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2019 року встановлено строки: відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України, позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

В судових засіданнях 18.04.2019 року та 15.05.2019 року оголошувались перерви в підготовчому засіданні.

14.05.2019 року від Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про: припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", що виникло з Протоколу №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 04-11 травня 2018 року про виплату ОСОБА_1 13 069 000,00 грн. вартості частки майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" до ОСОБА_1 про припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" перед ОСОБА_1 , що виникло з Протоколу № 05/04/2018 від 04-11 травня 2018 року про виплату ОСОБА_1 13 069 000 грн. вартості частки майна товариства та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

21.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року у справі № 917/389/19, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/389/19 залишено без змін.

12.07.2019 року матеріали справи № 917/389/19 повернулися до Господарського суду Полтавської області

Ухвалою суду від 17.07.2019 року провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання по справі.

22.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області через Східний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 917/389/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

П.17.10 Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.11 Розділу XI Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.07.2019 р.

Суддя Тимощенко О.М.