РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/5688/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/5688/19.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУТДОР-ОНЛАЙН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

про стягнення 19 860,00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУТДОР-ОНЛАЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №503 на розміщення зовнішньої реклами від 28.09.2016 у розмірі 19 860 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами договору №503 на розміщення зовнішньої реклами від 28.09.2016 не виконав своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 19 860 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/5688/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та наявність клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження сторін.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі були вручені сторонам у справі.

Відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без руху, мотивовану відсутністю доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та відсутністю доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви і , з огляду на зазначене, просить Суд залишити позовну заяву без руху.

Судом відмовлено у задоволенні зазначеної заяви з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "АУТДОР-ОНЛАЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" укладено договір №503 на розміщення зовнішньої реклами від 28.09.2016, умовами якого передбачено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (замовник) доручає, а товариство з обмеженою відповідальністю "АУТДОР-ОНЛАЙН" (виконавець) приймає на себе зобов`язання провести рекламну кампанію на користь замовника у встановлені в адресній програмі строки, за умови дотримання замовником своїх зобов`язань за договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не було здійснено оплату наданих послуг відповідно до рахунку-фактури №ОО-0000402 від 24.05.2017, №ОО-0000496 від 23.06.2017, №ОО-0000606 від 26.07.2017, №ОО-0000659 від 28.08.2017 на загальну суму 19 860 грн. 00 коп. За таких обставин позивачем заявлено до стягнення 19 860 грн. 00 коп. вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання провести рекламну кампанію на користь замовника у встановлені в адресній програмі строки, за умови дотримання замовником своїх зобов`язань за договором. Адресна програма затверджується сторонами у вигляді додатків до договору і додатково включає: міста, конкретне місцерозташування рекламоносіїв, їх кількість, формат, сюжет реклами, відомості про освітлення або не освітлення реклами, термін проведення рекламної кампанії по кожному рекламоносію.

Згідно додатку №3-1 до договору №503 від 28.09.2016 на розміщення зовнішньої реклами від 27.01.2017, на виконання п.п. 1.1, 1.2 договору №503 від 28.09.2016, виконавець за дорученням замовника зобов`язується надати послуги по проведенню рекламної кампанії шляхом розміщення рекламних матеріалів, наданих замовником, на об`єктах зовнішньої реклами в період з 01.03.2017 до 31.12.2017 по адресам: смт. Великодолинське - дорога на К. Бугас, Затоку; Одеська траса - в`їзд в місто.

П. 3.1 договору передбачено, що вартість рекламної кампанії, проведеної виконавцем, і порядок розрахунків обумовлюється сторонами в додатках до цього договору, на підставі яких виконавцем на адресу замовника виставляються рахунки-фактури. Вартість рекламної кампанії визначається в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 договору оплата рекламної кампанії проводиться замовником на підставі виставлених виконавцем рахунків-фактур протягом трьох банківських днів з моменту їх отримання, але не пізніше 20-го числа місяця, що передує місяцю проведенню рекламної кампанії, якщо інший строк оплати не вказано у додатках до договору. Після закінчення терміну дії рекламної кампанії або її припинення, сторони підписують Акт прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3.5 договору, замовник зобов`язаний підписати і передати виконавцю один екземпляр Акту прийому-передачі наданих послуг не пізніше 5 робочих днів з дати отримання такого Акту по електронній пошті від виконавця або не пізніше 7 робочих днів з дати отримання замовником Акту прийому-передачі наданих послуг листом за адресою замовника, вказаною в цьому договорі в розділі "Адреси і інші реквізити сторін". За наявності претензій до виконавця, замовник зобов`язаний протягом терміну для передачі Акту прийому-передачі наданих послуг, вказаного в цьому пункті договору, направити виконавцю мотивовану відмову від приймання послуг і підписання акту. За відсутності обґрунтованої претензії замовника, переданої виконавцю в термін для передачі Акту прийому-передачі наданих послуг, вказані в цьому пункті договору, рекламна кампанія вважається такою, що проведена належним чином, послуги з проведення рекламної кампанії передані виконавцем і прийняті замовником.

На виконання умов договору позивачем направлено на адресу відповідача наступні рахунки-фактури: №ОО-0000402 від 24.05.2017, №ОО-0000496 від 23.06.2017, №ОО-0000606 від 26.07.2017, №ОО-0000659 від 28.08.2017.

Окрім того, по закінченню терміну дії рекламної компанії на адресу відповідача (замовника) були направлені для підписання наступні Акти здачі-приймання наданих послуг: №00-0000391 від 01.07.2017; №00-0000516 від 01.08.2017; №00-0000572 від 01.09.2017; №00-0000667 від 01.10.2017. Зазначені Акти були підписані замовником.

На момент подання позовної заяви, оплата наданих послуг відповідачем не здійснена.

Крім того, 21.12.2018 на адресу відповідача була направлена претензія №148 з вимогою здійснити оплату наданих послуг у розмірі 19 860 грн. На момент подання позовної заяви відповідь на зазначену претензію не надходила.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виставлено рахунки-фактури: №ОО-0000402 від 24.05.2017, №ОО-0000496 від 23.06.2017, №ОО-0000606 від 26.07.2017, №ОО-0000659 від 28.08.2017 на загальну суму 19 860 грн. 00 коп.

Окрім того, судом встановлено, що сторонами підписані акти здачі-приймання наданих послуг: №00-0000391 від 01.07.2017; №00-0000516 від 01.08.2017; №00-0000572 від 01.09.2017; №00-0000667 від 01.10.2017.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оскільки відповідач належними та допустимими доказами відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України факту невиконання своїх зобов`язань за спірним договором не спростував, а матеріали справи їх не містять, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" не виконано своїх зобов`язань за договором оплати наданих послуг.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121В, код ЄДРПОУ - 37339531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АУТДОР-ОНЛАЙН" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 16, кв. 335, код ЄДРПОУ - 35736473) 19 860 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. - суму боргу та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 05.08.2019