ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 911/316/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"

до Гірської сільської ради

про стягнення 390 064,56 грн.

за участю представників

позивача: Гулько Ж.В. - адвокат, ордер серії КС № 417126 від 30.01.2019;

відповідача: Степаненко Є.М. - предст. за дов. від 18.01.2019;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (далі - позивач) з позовом до Гірської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 390 064,56 грн. заборгованості, яка складається з 378 492,04 грн. основного боргу та 11 572,52 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості виконаного позивачем капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2019.

25.02.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на тому, що Гірська сільська рада не виступала замовником спірних робіт.

З метою надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом 25.02.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.03.2019.

18.03.2019 відповідач подав клопотання від 18.03.2019 № 585-02-19-19, в якому просить суд провести судову будівельно-технічну експертизу будівельної документації щодо капітального ремонту дорожнього покриття.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 призначено у справі № 911/316/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.06.2019 матеріали справи № 911/316/19 повернуто до господарського суду Київської області з експертної установи разом із супровідним листом, в якому зазначено, що оскільки оплата за проведення судової будівельно-технічної експертизи здійснена не була, то у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1988 № 53/5 із змінами, ухвала від 01.04.2019 залишається без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.07.2019.

В підготовчому засіданні 08.07.2019 оголошено перерву до 22.07.2019.

22.07.2019 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 15.07.2019 сторонами у справі № 911/316/19, з оригіналом мирової угоди у додатку.

Крім того, в судовому засіданні 22.07.2019 представником позивача надана заява про відмову від вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 11572,52 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач визнав свою заборгованість перед ТОВ "МІШЕМ" по оплаті зобов`язань за виконані роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Київська (від вул. Грушевського до вул. Лісова) в с. Гора Бориспільського району Київської області («ДБН А.2.2-3:2014; ГБН Г.1-218-182:2011; код за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрації» в період з 19.10.2017 по 10.11.2017 року у розмірі 378 492,04 грн. Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача 50 % судового збору в розмірі 2 925,48 грн. та 50% витрат понесених позивачем за проведення будівельно-технічної експертизи будівельної документації щодо капітального ремонту дорожнього покриття в розмірі 6 864,00 грн.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 15.07.2018, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача від 22.07.2018 про відмову від позову в частині стягнення 3 % річних в розмірі 11 572,52 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн., враховуючи, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 23 від 29.01.2019, при зверненні до суду з позовом ТОВ «МІШЕМ» сплачено судовий збір в розмірі 5 850,98 грн.

За таких обставин, виходячи з приписів частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 925,49 грн. (5 850,98*50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 15.07.2019, укладену сторонами у справі №911/316/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/316/19 за позовом ТОВ «МІШЕМ» до Гірської сільської ради

Бориспільського району Київської області

« 15» липня 2019 року с. Гора

Сторони по справі домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Дана угода укладена між ТОВ «МІШЕМ» (позивачем у справі № 911/316/19), в особі керівника Давтян Емми Айрапетівни , що діє на підставі Статуту га Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (відповідачем у справі № 911/316/19), в особі голови сільської ради Дмитріва Р. М . , в межах заборгованості внаслідок не виконання грошового зобов`язання за виконані роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Київська (від вул. Грушевського до вул. Лісова) в с. Гора Бориспільського району Київської області («ДБН А.2.2-3:2014; ГБН Г.1-218-182:2011; код за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрації» в період з 19.10.2017 по 10.11.2017 року у розмірі 378 492,04 грн. (Триста сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 04 коп.), про стягнення заборгованості, що є предметом розгляду у Господарському суді Київської області, по справі № 911/316/19.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач по справі визнає заборгованість перед ТОВ «МІШЕМ» по оплаті зобов`язань за виконані роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Київська (від вул. Грушевського до вул. Лісова) в с. Гора Бориспільського району Київської області («ДБН А.2.2-3:2014; ГБН Г.1-218-182:2011; код за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрації» в період з 19.10.2017 по 10.11.2017 року у розмірі 378 492,04 грн. (Триста сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 04 коп.).

2. Відповідач платить на користь позивача суму судового у розмірі 50% від судового збору сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 925,48 грн. (Дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 48 коп.); решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 П ІК України.

3. Відповідач платить на користь Позивача суму у розмірі 50% витрат понесених останнім за проведення будівельно-технічної експертизи будівельної документації щодо капітального ремонту дорожнього покриття в розмірі 6 864,00 (Шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.

4. Перерахунок коштів визначених у пунктах 1, 2, 3 мирової угоди здійснюється Відповідачем до 31 серпня 2019 року включно шляхом перерахування коштів на наступні реквізити Позивача:

ТОВ «МІШЕМ»

(08130, Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Львівська, 3, офіс 46

р/р НОМЕР_1 у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання в межах заборгованості не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 388 281,52 грн. (Триста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 55 коп.).

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "МІШЕМ" Гірська сільська рада Бориспільського

, ІПН 39 району Київської області

08130, Україна, Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, с. Петропавлівська- 08324, Київська обл., Бориспільський р-н,

Борщагівка, вул. Львівська, 3, офіс, 46 с . Гора, вул. Центральна, буд. 5

р/р НОМЕР_1 у банку АТ «Райффайзен засоби зв`язку: (04595)3-63-83

Банк Аваль» МФО 380805 електронна адреса:

Засоби зв`язку: НОМЕР_2

Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

(підпис, печатка) Давтян Е.А. (керівник (підпис, печатка) Дмитрів Р.М. (Голова

ТОВ «МІШЕМ») Гірської сільської ради)

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду від 22.07.2019 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 22.07.2019 та може бути пред`явлена до виконання до 22.07.2022.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 у справі № 911/316/19 є позивач товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Львівська, 3, офіс 46, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 у справі № 911/316/19 є відповідач Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 5, ).

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Львівська, 3, офіс 46, ) з Державного бюджету України 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 23 від 29.01.2019, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/316/19.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повну ухвалу складено 29.07.2019.

Суддя О.В. Щоткін