ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2019 р. Справа № 906/354/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/354/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст ухвали складено 02.07.2019 р.)

за заявою Державного виконавця

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 694714,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. задоволено. У виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/354/18 від 15.02.19 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" 659901,13 грн. боргу, 11010,40 грн. річних, 18618,51 грн. інфляційних нарахувань10342,95 грн. судового збору звернуто стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області та знаходяться на рахунках:

- НОМЕР_1 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- НОМЕР_2 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- НОМЕР_3 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ м. Житомир;

- НОМЕР_4 , МФО 311603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

- НОМЕР_5 , МФО 311603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

- НОМЕР_6 , МФО 311603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

- НОМЕР_7 , МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_8 , МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_9 , МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

- 78, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0478, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0036, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 2872, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0006, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в повному обсязі.

Також скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.07.19р. у справі № 906/354/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.07.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 10.07.2019 р. З даного повідомлення вбачається, що скаржник 11.07.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 10.07.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, останню слід повернути Службі автомобільних доріг у Житомирській області.

Відтак, клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/354/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.