ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1373/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охорона і захист" (61099, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Муніципальна охорона" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, кімната 39-40)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 1 поверх, кімната 35)
про за участю представників: визнання недійсним рішення
від позивача - Швидка Т.І., згідно договору про надання правової допомоги б/н від 20.07.2019;

від відповідача - Калашник А.Б., довіреність №18 від 18.12.2018;

від третьої особи - Дронь П.В., згідно договору про надання правової допомоги №1801-10 від 01.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охорона і захист" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2018 №26-р/к по справі №2/01-47-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та скасування вказаного рішення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2018 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п.1, п. 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2018 № 26-р/к по справі № 2/01-47-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині стосовно Приватного підприємства "Охорона і захист" та стягнуто з Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на користь приватного підприємства "Охорона і захист" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1373/18 від 20.08.2018 р. залишено - без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1373/18 від 20.08.2018 р. - без змін.

Постановою Верховного суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи № 922/1373/18 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу №922/1373/18 передано на новий розгляд судді Сальніковій Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 прийнято справу №922/1373/18 до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 об 11:20.

30.07.2019 в підготовче судове засідання повноважені представники сторін прибули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін з приводу необхідності продовження строку проведення підготовчого засідання, суд зазначає про наступне.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 02.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з огляду на необхідність визначення усіх обставин даної справи, які підлягають встановленню, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 днів до 02.10.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова