УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6029/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Зеленіна Н.І.)

від 13.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 12.06.2019,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс",

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс",

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

про зобов`язання надати документи для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 910/6029/17 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/6029/17 з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №910/6029/17 скаргу ТОВ"Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 10.04.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55303887 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.11.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/6029/17 за позовом ТОВ "Бізнес Центр "Пульс" до ПАТ "Укрсоцбанк" про зобов`язання надати документи для ознайомлення, оскільки боржником не доведено фактичного і повного виконання рішення.

В частині вимог про зобов`язання державного виконавця виконати наказ суду від 13.11.2017 у справі №910/6029/17 суд першої інстанції відмовив, оскільки така вимога суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/6029/17.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6029/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 910/6029/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець