ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/755/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Голуб В.А. за довіреністю;

від відповідача: Воротнік В.Л. керівник; Городецька О.О. особа органу управління юридичної особи;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат», м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена», м. Черкаси

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» (вул. Галини Лисенко, 18, м. Золотоноша, Черкаська область, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

« 1. Визнати інформацію, поширену 10 травня 2019 року в мережі Інтернет на власній сторінці YouTube UA Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена», що міститься у відеосюжеті під назвою «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc - недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість, та порочить ділову репутації Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат»;

2. Визнати інформацію, поширену 10 травня 2019 року в мережі Інтернет на власній сторінці YouTube UA Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена», що міститься у тексті під сюжетом «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc - недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість, та порочить ділову репутації Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат»;

3. Визнати інформацію, поширену 15 травня 2019 року в мережі Інтернет на власному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» за посиланням https://antenna.com.ua/archives/21309?fbclid=IwAR3jhfNBo38WABbu_nos-Ae8eDgCk-iwLtHBO89r_9maVqEfNHPO2TMUv8 в сюжеті, в якому були посилання на сюжет, що був опублікований Відповідачем 10.05.2019 року на своїй сторінці YouTube UA, під назвою «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка» - недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість, та порочить ділову репутації Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат»;

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» видалити з власної сторінки YouTube UA сюжет «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка», за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc протягом трьох днів з дня

набрання рішенням по даній справі законної сили та здійснити спростування недостовірної інформації, одночасно із публікацією резолютивної частини рішення по даній справі протягом трьох днів з дня набрання рішенням по даній справі законної сили, шляхом розміщення на сайті Товариства з обмеженою

відповідальністю «Телекомпанія «Антена» повідомлення наступного змісту:

« 10 травня 2019 року в мережі Інтернет на власній сторінці YouTube UA Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена», було розміщено відеосюжет під назвою «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc;

10 травня 2019 року в мережі Інтернет на власній сторінці YouTube UA Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена», що міститься у тексті під сюжетом «Розкрито таємницю забруднення річки Золотоношка» за посипанням https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc;

15 травня 2019 року в мережі Інтернет на власному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» в сюжеті за посиланням: http://www.oligarh.media/2017/08/17/konkord-poshel-oo-delu-ob-obnal були посилання на відеоролик, що був опублікований ТОВ «ТК «Антена» 10.05.2019 року на своїй сторінці YouTube, у яких було оприлюднено інформацію щодо причетності Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» до забруднення навколишнього середовища шляхом викиду відходів у водойми.

Повідомляємо, що дана інформація, оприлюднена мережі Інтернет на власній сторінці YouTube та на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» - є непідтвердженою та недостовірною».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» () на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.)».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 липня 2019 року.

До початку судового засідання відповідач подав суду відзив від 16.07.2019 на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив та заяву про долучення та витребування доказів.

У судовому засіданні, що відбулося 23.07.2019 оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 24.07.2019.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено про вихід у нарадчу кімнату орієнтовно до 09 год. 00 хв. 25.07.2019 для ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 25.07.2019 оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду, відповідно до якої заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» про долучення до матеріалів справи у якості доказів відеосюжетів, записаних на електронному носії, залишено без задоволення; повернуто представникові Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» доданий до заяви про долучення доказів електронний носій (флеш карту) синього кольору з написом «Турецький йогурт» та логотипом «Яготинське»; клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» про витребування судом у якості доказу Журналу обліку передач за травень 2019 року залишено без задоволення.

У судовому засіданні 25.07.2019 позивач подав суду письмову заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та постановлення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 25.07.2019 оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, судовий збір повертається позивачу в сплаченому розмірі.

За подання позову Товариство з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» сплатило судовий збір згідно з платіжними дорученнями № 8442 від 18.06.2019 - 1921,00 грн, № 8441 від 18.06.2019 - 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1. ст. 226, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» про залишення без розгляду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Залишити без розгляду позов Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Антена» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» (вул. Галини Лисенко, 18, м. Золотоноша, Черкаська область, ) з Державного бюджету України 3842 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 8442 та 8441 від 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019

Суддя О.В. Чевгуз