overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/738/19
УХВАЛА

24.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" за вх. № 12862/19 від 23.07.2019 року про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №17", вул. Івана Павла II, 30/64, м. Івано-Франківськ, 76009,

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 32 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 17" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 32 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.07.2019 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" за вх. № 12862/19 від 23.07.2019 року про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на суму позову у даній справі 32 900,00 грн., розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що докази долучені позивачем до позовної заяви для дослідження судом, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" за вх. № 12862/19 від 23.07.2019 року про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

За наведеного, керуючись ст. 234, ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" за вх. № 12862/19 від 23.07.2019 року про розгляд справи № 909/738/19 з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.07.2019 року.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 914/809/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

25.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє сторін у справі за позовом фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд" заборгованості та збитків за договором перевезення вантажу на загальну суму 49 071 грн 73 коп., що розгляд справи по суті відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03 вересня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали надіслати сторонам та засновнику (керівнику) відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/653/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД, вул. О.Довженка, буд. 26, м. Івано - Франківськ,76026 , як відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД,

вул. О.Довженка, буд. 26, м. Івано - Франківськ,76026;

про стягнення 51 926, 09грн,

про те, що підготовче засідання відбудеться "17" вересня 2019 р., об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/657/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ", вул. Промислова, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500 , як відповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради

"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія",

вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ",

вул. Промислова, 5, м. Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область,77500;

про стягнення 25 498, 09 грн,

про те, що підготовче засідання відбудеться "17" вересня 2019 р., о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 911/1749/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомпані -Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Торгова Група"

про видачу судового наказу

Представники стягувача та боржника:

не викликались

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомпані-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Торгова Група" про видачу судового наказу про стягнення 182 921,08 грн. згідно з договором № 107 від 01.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1749/19 від 16.07.2019 (суддя Лилак Т.Д.) вказану вище заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1749/19 передано на розгляду судді Удалової О.Г.

22.07.2019 від позивача надійшла заява про відкликання судового наказу за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомпані Груп".

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛА:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідільністю "Будкомпані-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Торгова Група" про видачу судового наказу про стягнення 182 921,08 грн. згідно з договором № 107 від 01.07.2018 без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника з заявою.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/5221/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт Лайн"

про стягнення 549 058,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 549 058,76 грн.

Ухвалою суду 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як встановлено судом та вбачається з відстеження з сайту "Укрпошта" відповідачем отримано 20.05.2019 ухвалу про відкриття провадження у справі №910/5221/19.

30.05.2019 відповідачем через відділ діловодства суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2019 р.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/5221/19

2.Призначити розгляд справи №910/5221/19 по суті на 25.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті..

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2019Справа № 50/25-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Міщенко Л.І.;

керуючий санацією Пилипенко В.В.;

від військової прокуратури Центрального регіону України: Козлов А.І.;

від Міністерства оборони України: Тужиков М.А.;

від АТ "Київенерго": Оксамитний М.М.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.;

від ТОВ "ВО "Лім-Україна": Заворотько С.П.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією від 23.07.2019 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат понесених за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн. задовольнити.

2. Затвердити винагороду та витрати понесені за період з 01.11.2014 по 30.06.2019 у сумі 431 337,63 грн., за виконання обов`язків керуючого санацією Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

3. Клопотання керуючого санацією від 17.04.2018 та від 16.01.2019 про затвердження винагороди та витрат керуючого санацією залишити без розгляду.

4. У задоволенні клопотання від 26.03.2019 № 02-08/25 про затвердження плану санації відмовити.

5. Заяву АТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

6. Замінити кредитора по справі № 50/25-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в частині кредиторських вимог в сумі 94 746,29 грн., визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (Код ).

7. Провадження у справі № 50/25-б про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України припинити.

8. У задоволенні клопотання про продовження процедури санації боржника - ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у справі 50/25-б на шість місяців відмовити.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.07.2019Справа № 910/5100/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Теплобудінвест» (Херсонська обл., смт. Новотроїцьке) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» (м.Київ)

До ОСОБА_1 (м. Київ )

Про стягнення 1.049.000,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) про призначення справи № 910/5100/19 до судового розгляду по суті на 08.08.19. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

08.08.19 о 11:01 22 .
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/127/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявамиОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ»
проперегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017
у справі№910/127/17
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до 1) Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3) Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-31) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія», 5) Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017»
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури
провизнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національне антикорупційне бюро України

Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України»

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод залізобетонних шпал»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудколія»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія»

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017»

ОСОБА_1

Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру

про оголошення перерви у судовому засіданні з перегляду за виключними обставинами рішення у справі № 910/127/17 від 24.10.2017 до 18.09.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Головуючий суддя Ю.М Смирнова

Судді І.І. Борисенко

О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019 р.Справа № 910/17966/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі

2) Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія

про визнання недійсним свідоцтв,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/17966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія, про визнання недійсним свідоцтв.

Ухвалою від 03.04.2019 р. у справі призначено судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12.07.2019 р. від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, про затвердження мирової угоди та про зміну найменування.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія, про визнання недійсним свідоцтв.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.19 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.08.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/9793/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурс»

ОСОБА_1

про стягнення 159 725,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурс» та ОСОБА_1 про стягнення 159 725,70 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Управління ДМС у Луганській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління ДМС у Луганській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Управління ДМС у Луганській області (вул. Партизанська, 12, м. Сєвєродонецьк, 93404).

Суддя С.М. Мудрий