ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/644/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "Скіф", с. Старосілля, Великоолександрівський район, Херсонська область,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

третя особа: Великоолександрівська районна державна адміністрація, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

30.07.2019 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Скіф" з наступними спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області вимогами:

1) визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 14.12.2007 між Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області та Фермерським господарством "Скіф", який зареєстровано 11.02.2008 року за № 4АА002099- 04, поновленим на строк 10 років до 01.08.2021 на тих самих умовах;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення цього договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (згідно з пунктом 5 частини 3 вказаної статті).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві, зокрема, вказано: "ФГ "Скіф" у відповідності до вимог земельного та податкового законодавства з 2008р по даний час безперервно здійснює використання земельної ділянки площею 10,04 га та систематично сплачує орендну плату за її використання згідно умов договору ... Заборгованості по сплаті орендної плати у ФГ "Скіф" не має. (Копії підтверджуючих документів додаються)".

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено доказів, якими підтверджуються наступні зазначені у позовній заяві обставини:1)безперервне, з 2008р по даний час використання ФГ "Скіф" земельної ділянки площею 10,04 га; 2)систематична, з 2008 по даний час сплата ФГ "Скіф" орендної плати за її використання; 3)відсутність у ФГ "Скіф" заборгованості по сплаті орендної плати.

В порушення ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано документи, які зазначені у додатку до позовної заяви як "документи, що підтверджують сплату ФГ "Скіф" орендної плати". Факт відсутності таких документів, серед поданих до суду матеріалів позовної заяви (серед додатків до неї) підтверджується актом від 30.07.2019 № 26, який складений канцелярією суду.

В порушення вимог ст.ст.164, 172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї. Тобто, не надано описів вкладення до листів, за якими копія позовної заяви з додатками до неї була надіслана відповідачу та третій особі.

За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї, а також, для зазначення та надання доказів, якими підтверджуються 1)безперервне, з 2008р по даний час використання ФГ "Скіф" земельної ділянки; 2)систематична, з 2008 по даний час сплата ФГ "Скіф" орендної плати за її використання; 3)відсутність у ФГ "Скіф" заборгованості по сплаті орендної плати.

Поряд з цим, суд зазначає про те, що відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, в порушення ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази, які зазначено серед додатків до позовної заяви, подані в копіях, які не завірені належним чином: на 11 копіях документів відсутній підпис особи, якою засвідчено копії, інші не містять даних про посаду особи, яка засвідчила ці копії, її прізвища ініціалів та дати засвідчення копій, матеріали листування ФГ "Скіф" з Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області надано переважно у ксерокопіях.

Також, суд звертає увагу ФГ "Скіф" на те, що згідно позовної заяви Великоолександрівську районну державну адміністрацію визначено третьою особою у справі, однак не зазначено на стороні позивача або відповідача, а також, не зазначено характер вимог такої третьої особи щодо предмету спору (без самостійних вимог щодо предмету спору або ін.).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства "Скіф" з спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області вимогами про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити Фермерському господарству "Скіф" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Скіф", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.07.2019 року.

Суддя К.В. Соловйов