УХВАЛА

31.07.2019Справа № 910/10519/18

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР»

про повернення судового збору сплаченого за подання

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР», (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 8-Б, ідентифікаційний код 34819328)

до ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Київської міської державної адміністрації) (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2, ідентифікаційний код 34819328)

і УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕКЛАМИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 41348526)

про стягнення 567 988,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальних збитків у сумі 567 988,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» повернуто заявникові у зв`язку з надходженням заяви від 15.08.2018 № 17231 Товариства про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» в особі директора ОСОБА_1 звернулось із заявою про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №206 від 03.08.2018 в сумі 8519,82 грн. до заяви додано фотокопію останнього.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» (код 34819328, 01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б) у задоволенні заяви про повернення судового збору.

12.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» в особі директора Шатової Надії Олексіївни звернулось із заявою про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №206 від 03.08.2018 в сумі 8 519 ,82 грн.; до заяви додано оригінали останнього.

Суд розглянувши подану заяву вказує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу приписів розділу 7 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору з наданням документу, тобто доказу сплати судового збору в оригіналі (пункт 2 частини першої статті 164).

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (світло-, фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується або заявником або суддею (частина друга статті 92).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку повернення позовної заяви, заявник має право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та при цьому надати суду оригінал платіжного доручення, на підставі якого позивач просить суд повернути судовий збір.

При цьому, разом із заявою заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи викладене, а також наявність у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення, суд дійшов висновку про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 03.08.2018 № 206 в сумі 8 519 ,82 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 8-Б, ідентифікаційний код 34819328) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8 519,82 (вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять ) грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 206 від 03.08.2018.

Оригінал платіжного доручення № 206 від 03.08.2018 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІПОЛ ОУТДОР».

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук