ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2019р. Справа №905/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 , м.Авдіївка. Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: Базикін О.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, про:

- витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного набувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 );

- скасувати свідоцтво про право власності (серія та номер:14779693, видане Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" від 17.12.2013р.) на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалою від 01.02.2017р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/294/17 та призначено справу до розгляду.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що 25.01.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження по справі №826/1620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 наказу Міністерства юстиції від 29.11.2016р. №3411/5 та пунктів 2, 3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.10.2016р.

У зв`язку з вищевикладеним та, враховуючи, що підстави позовних вимог позивача у справі 905/294/17 є такими, що ґрунтуються, в тому числі й на наказі Міністерства юстиції України від 29.11.2016р. №3411/5, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. зупинено провадження по справі №905/294/17 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.

Протоколом автоматичного розподілу від 18.05.2017р. у зв`язку зі звільненням з посади судді Мальцева М.Ю., справу №905/294/17 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

23.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.

Ухвалою від 25.09.2017р. по справі №905/294/17 у судовому засіданні в присутності сторін відмовлено в задоволенні клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.

30.10.2018р. на адреси сторін судом направлено лист з проханням повідомити про результати розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17 та надати відповідні процесуальні документи, прийняті господарськими судами за результатами розгляду справи №826/1620/17.

14.11.2018р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення та лист Окружного адміністративного суду міста Києва, з яких вбачається, що станом на 21.08.2018р. рішення по справі №826/1620/17 судом не прийнято.

03.06.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, за змістом якого 07.12.2018р. Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалене рішення по справі №826/1620/17, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. поновлено провадження у справі 905/294/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 10.07.2019 року о 14:30 год.

19.06.2019р. до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені Дарницького районного суду м. Києва.

19.06.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду 20.06.2019р. у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Дарницького районного суду м.Києва відмовлено.

18.06.2019р. на електрону адресу суду та 20.06.2019р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що довіреність ОСОБА_3 від імені ТОВ "Євромаркет" скасовано з 10.06.2019р. і ОСОБА_3 більше не є представником позивача.

01.07.2019р. до суду Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшло клопотання №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені судів міста Києва згідно таблиці зазначеної у вказаному клопотанні.

Листом від 04.07.2018р. у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з 24.06.2019р. по 09.07.2019р. позивача повідомлено, що питання щодо розгляду клопотання №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

10.07.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом, клопотання про залучення свідків до розгляду справи, додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог та клопотання про долучення додаткових доказів та приєднання цих доказів до матеріалів справи, зокрема у копіях: додаткові заперечення №19.5-32/505 від 25.10.2017р. Міністерства юстиції України до Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/1620/17, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.05.2013р., ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.06.2013р. по справі №255/736/13-ц, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі №255/736/13-ц.

10.07.2019р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/1620/17 від 07.12.2018р., копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/1620/17 від 20.05.2019р.

В судове засідання 10.07.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заперечив проти їх задоволення.

Ухвалою від 10.07.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2019 року о 14:15 год.

10.07.2019р. до суду Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені судів міста Києва згідно таблиці зазначеної у вказаному клопотанні.

Ухвалою від 11.07.2019р. у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ від 10.07.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

30.07.2019р. в підготовче судове засідання з`явився позивач, відповідач та треті особи не з`явились.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст.207 Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за необхідне у даному підготовчому засіданні вирішити заявлені сторонами клопотання. Зокрема:

- 11.04.2017р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової колегії для розгляду справи;

- 11.04.2017р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про надання господарським судом Донецької області запиту до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо отримання копій документів банку про узгодження Донецькою обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" купівлі Приміщення;

- 10.07.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення свідків до розгляду справи, а саме: співробітника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" ОСОБА_4 , орендаря частини приміщення ОСОБА_5 та надати письмові заяви свідків суду, для встановлення всіх обставин справи;

- 10.07.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому останній просить суд витребувати у відповідача всі внутрішньобанківські документи щодо встановленої в банку процедури купівлі нерухомого майна, які придбаються Банком, порядок перевірки продавця об`єкту нерухомого майна, і також документи, які стосуються купівлі саме приміщення, витребування якого з чужого незаконого володіння вимагає позивач за цим позовом.

Щодо призначення судової колегії для розгляду цієї справи, суд виходить з тих обставин, що за змістом ст.33 Господарського процесуального кодексу України підставами для призначення колегіального розгляду справи є категорія і складність справи.

Виходячи з того, що тривалий строк розгляду даної справи був обумовлений саме наявністю інших пов`язаних судових спорів, за висновками суду, підстави для призначення судової колегії у даній справі відсутні.

Щодо клопотань позивача про витребування судом у банку внутрішніх документів, якими регламентується порядок укладання банком договорів, залучення свідків, за висновками суду, дані документи не є необхідними для вирішення спору про витребування майна.

Як наслідок, клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової колегії для розгляду справи підлягають залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, строк розгляду справи, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк про витребування доказів у справі, призначення колегіального розгляду справи.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.08.2019 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 30.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2019р.

Суддя Г.В. Левшина