УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18, подана 24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" призначено у відкритому судовому засіданні 05.08.2019 о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Під час підготовки справи № 910/14180/18 до розгляду Судом установлено, що підставою оскарження судових рішень у цій справі стало неправильне, на думку скаржника, застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм статей 536, 625, 693 Цивільного кодексу України. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" вважає, що умовами договору про закупівлю від 16.05.2018 № 21-5/7, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме пунктами 8.2 і 8.6 передбачена подвійна відповідальність для позивача за одне порушення, що не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. При цьому скаржник посилається на судову практику викладену в постанові Верховного Суду України від 24.12.2013 у справі № 3-37гс13 та постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2014 у справі № 902/939/13.

Водночас Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 справу № 902/417/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 902/417/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів виходила з необхідності відступлення від висновків, викладених Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 12.12.2011 у справі № 07/238-10 (провадження № 3-132/гс-11), від 24.12.2013 у справі № 8/5025/1402/12 (провадження № 3-37гс13), від 01.07.2014 у справі № 5010/1575/2012-20/83 (провадження № 3-32гс14), від 01.07.2014 у справі № 11/5026/1925/2012 (провадження № 3-32гс14), щодо визначення правової природи нарахованих позивачем сум річних, розмір яких погоджено сторонами у договорі та нарахування яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, саме як неустойки (пені).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 прийнято до розгляду справу № 902/417/18 та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 902/417/18 має значення для правильного вирішення спору у справі № 910/14180/18 та єдності судової практики.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18 до вирішення Великою палатою Верховного Суду справи № 902/417/18.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/417/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил