ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м.Дніпро Справа № 908/2510/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-860 від 29.05.2019 р., адвокат;

від відповідача: Кондратенко Д.А., довіреність №Др-85-0519 від 22.05.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019року у справі № 908/2510/18 ( суддя Боєва О.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми 5 146 398,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" із позовом про стягнення 3559383,23 грн основного боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П15 від 28.09.2011, 311860,48 грн - 3% річних та 1275154,35 грн інфляційних втрат, всього - 5146398,06 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 року у справі № 908/2510/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Апелянт посилається на те, що рішення прийнято при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, а також таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні безпідставно та необґрунтовано прийшов до висновку, що Позивачем не підтверджено належними доказами факт надання послуг Відповідачу у жовтні 2015 на суму 3559383,23 грн. згідно з Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П15 від 28.09.2011, оскільки Відповідачем не заперечується та підтверджується обставина щодо отримання ним у жовтні 2015 року природного газу в обсязі 11452,327 тис. куб. м., які були отримані з газотранспортної системи для покриття власних виробничо-технологічних витрат Відповідача.

Вказана обставина підтверджується також Інформацією про використання природного газу, згідно з якою відповідач використав обсяг природного газу в розмірі 11452,327 тис. куб. метрів.

Таким чином, викладене повністю підтверджує факт надання позивачем саме відповідачу у жовтні 2015 року послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в обсязі 11452,327 тис. куб. м. від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), як це передбачено п. 1.1 Договору, у зв`язку з чим у відповідача виникло зустрічне зобов`язання з внесення плати за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами Договору.

Також апелянт посилається на те, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні безпідставно та необґрунтовано прийшов до висновку про відсутність у відповідача обов`язку щодо здійснення оплати за отримані в жовтні 2015 послуги з транспортування природного газу в обсязі 11452,327 тис. куб. м. згідно з актом № 10-15-/П15/ВТВ/КОР.

У спірних правовідносинах відповідачу були відомі усі фактичні дані щодо обсягів отриманого ним у жовтні 2015 року природного газу та його ціни для проведення відповідних розрахунків, а тому акт № 10-15-/П15/ВТВ/КОР лише фіксує обсяг переданого газу та відповідно до п.5.5 договору є підставою саме для остаточних розрахунків між сторонами.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що Позивачем були своєчасно та у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання з транспортування природного газу, відсутність підписаного акту надання послуг № 10-15-11090 111 43/H38/ВТВ/КОР не є підставою для звільнення Відповідача від оплати таких послуг.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення господарського суду Запорізької області та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019року у справі № 908/2510/18 (суддя Боєва О.С.), розгляд призначено на 31.07.2019рік.

Відповідачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи позивача, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 31.07.2019 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2011 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (Замовник) був укладений договір № /П15 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, відповідно до умов якого, Газотранспортне підприємство зобов`язалося надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язався сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно п.1.2 договору, газ відповідача, транспортування якого за цим договором здійснює позивач, призначений для задоволення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання.

Пунктом 2.11.2 договору визначено, що позивач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, направляє відповідачу два примірники акту наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.

Згідно п.2.11.3 договору, відповідач протягом 2-х днів з дати одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути позивачу один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою відповідача, або надати в письмовій формі вмотивовану відмову від підписання акту наданих послуг.

Пунктом 5.5 договору встановлено , що остаточний розрахунок за надані у звітному періоді послуги проводиться відповідачем до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

В подальшому до вказаного договору сторонами укладено додаткові угоди № №1-4, які є його невід`ємними частинами (а.с. 21 -31).

Додатковою угодою № 3 від 17.01.2013 внесено зміни та доповнення до договору, в тому числі: в тексті договору слова "Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" замінено на слова "Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (а.с.23).

Листом за вих-18-1481 від 14.06.2018 відповідачу на виконання п. 11.2 договору повідомлено про зміну типу акціонерного товариства "Укртрансгаз" з публічного на приватне згідно рішення акціонера від 21.03.2018 № 186 та затвердження нової редакції статуту, що згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" не є перетворенням, внаслідок чого проінформовано про зміну в договорі на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 № /П15 назви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач у справі).

В розділі 3 договору, в редакції Додаткової угоди № 3 від 17.01.2013, встановлено наступний порядок оформлення актів наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - акти наданих послуг). Газотранспортне підприємство до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства (п. 3.1, п. 3.2. додаткової угоди № 3).

Згідно з п. 3.3. додаткової угоди № 3 Замовник протягом двох днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідності з умовами договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства.

Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством (п. 3.4. додаткової угоди № 3).

Відповідно до змісту п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 17.01.2013), він набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання замовником своїх зобов`язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Звертаючись до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" із позовом про стягнення суми основного боргу за надані послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в жовтні 2015 року в обсязі 11452,327 тис. м. куб., в розмірі 3559383,23 грн, відповідно до коригуючого акту наданих послуг № 10-15-/П15/ВТВ/КОР, який був направлений для підписання на адресу відповідача із супровідним листом від 23.06.2016 вих. № 9132/12; а також вимоги про стягнення з відповідача суми 311860,48 грн - 3% річних та суми 1275154,35 грн інфляційних втрат, позивач - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати за надані послуги транспортування.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарський суд першої інстанції виходив з того, що в жовтні 2015 позивачем були надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, був складений відповідний акт, який підписаний сторонами, на підставі якого здійснена оплата відповідачем, а складання та підписання коригуючого (-их) акту (-ів) договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П15 від 28.09.2011 не передбачено. З огляду на вищезазначене, позивачем не було доведено обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення 3559383,23 грн основного боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П15 від 28.09.2011, суми 311860,48 грн. - 3% річних та суми 1275154,35 грн інфляційних втрат, всього - суми 5146398,06 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п. п.1, 7 ст.193 ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Обставини справи свідчать, що правовідносини сторін виникли на підставі договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок, строки оформлення та підписання актів наданих послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наслідки відмови від його підписання, урегулювання розбіжностей визначаються розділом 3 договору № /П15.

Як вбачається із змісту пункту 5.5 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 17.01.2013, сторони погодили, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування газу, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітнім, відповідно до акта наданих послуг з урахуванням раніше перерахованих коштів.

В пунктах 3.4, 5.4 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 17.01.2013) сторони визначили, що вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітній місяць визначається на підставі акта наданих послуг, який є підставою для остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 10-15-/П15 від 31.10.2015 року за послуги транспортування природного газу магістральними газопроводами на 43,010 тис. куб. м. вартістю 13 367,51 грн. (л.с. 141) був підписаний сторонами та скріплений печатками.

Тобто, між Позивачем та Відповідачем вже були попередньо оформлені надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015 року за даними Позивача стосовно спірного Договору.

У подальшому, за вих. № 9132/12 від 23.06.2016, тобто за минуванням більш ніж півроку від періоду часу (звітного періоду) за який позивачем складено цей коригуючий акт, позивач - АТ «Укртрансгаз» направив відповідачу корегуючий акт № 10-15-/П15/ВТВ/КОР, який згідно поштового повідомлення отриманий відповідачем 29.06.2016, після перебігу присічного терміну, встановленого договором.

За умовами ж п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 17.01.2013) Газотранспортне підприємство до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства.

Таким чином вбачається, що позивач у жовтні 2015 року не складав актів наданих послуг на суму 3559383,23 грн., що також підтверджується відсутністю податкової накладної на зазначену суму у спірний період, а також тим, що у акті звіряння взаємних розрахунків по ряду договорів, включаючи і договір № /П15, станом на 31.10.2018, дана заборгованість не значиться.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що зазначеними вище чи іншими пунктами договору, покладеного в обґрунтування заявленого позову, не передбачено складання позивачем в односторонньому порядку коригуючих актів послуг транспортування.

Щодо посилання позивача на реєстр реалізації природного газу споживачам соціальної сфери за жовтень за 2015 та інформації про використання природного газу по ПАТ "Запоріжгаз" за жовтень 2015 року, як на підтвердження надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015 в певному об`ємі, то з даних документів не вбачається надання послуг позивачем відповідачу у розмірі та на суму, що зазначені в коригуючому акті.

Доводи апелянта про те, що акт № 10-15-/П15/ВТВ/КОР є належним первинним документом, який підтверджує надання послуг Відповідачу, оскільки право Позивача відкоригувати свої податкові зобов`язання за жовтень 2015 року на підставі вищезазначеного акту про надання послуг та зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування податкового зобов`язання з ПДВ, передбачено п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України та роз`ясненням ДФС України « 101.24 Порядок виправлення помилок у податковій звітності з ПДВ», є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, якщо операція з постачання послуг певному контрагенту у відповідному податковому періоді була відображена, однак пізніше здійснюється зміна суми компенсації її вартості, включаючи перегляд ціни, перерахунок у випадках повернення послуг особі, яка їх надала, суми податкових зобов`язань постачальника підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, як п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, так і роз`яснення ДФС України « 101.24 Порядок виправлення помилок у податковій звітності з ПДВ» стосуються коригування суми податкових зобов`язань постачальника на підставі розрахунку коригування саме до податкової накладної, а не до первинних бухгалтерських документів, які містять відомості про господарську операцію.

У зв`язку з чим п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України та вищезазначені роз`яснення ДФС України не надають Позивачу право в односторонньому порядку коригувати первинні бухгалтерські документи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не мав жодних правових підстав для здійснення коригування обсягів природного газу, які були ним протранспортовані, оскільки обсяги в розмірі 43,010 тис. куб. м. вартістю 13367,51 грн природного газу за жовтень 2015 року вже були оформлені попередньо між сторонами, а умовами Договору не визначено прав (повноважень) Позивача стосовно здійснення коригувань обсягів протранспортованого природного газу.

З огляду на те, що судом встановлено відсутність заборгованості відповідача за договором № /П15 від 28.09.2011,, додаткові вимоги про стягнення 3% річних у розмірі та інфляційних втрат у розмірі, обґрунтовані ст.625 ЦК України та наявністю невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Інші доводи апелянта є неспроможними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.

Таким чином, господарський суд Запорізької області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 року у справі № 908/2510/18 - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.08.2019року

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов