ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1876/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Локотков Б.О., довіреність № 340 від 07 травня 2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1886 від 09.09.2008 року, посвідчення адвоката № 1573, адвокат

Від відповідача: Портянко В.Г., витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2019 року, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просило зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" надати безперешкодний доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок, на якій здійснюється електропостачання у відповідності до договору про постачання електричної енергії №06820-00 від 20.07.2016 для здійснення їх відключення та опломбування.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору №064812 від 20.07.2016 про постачання електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію та надання безперешкодного доступу до всіх електроустановок для здійснення їх відключення та опломбування. Позивач зазначає про наявність заборгованості відповідача з оплати активної електроенергії за період січень-березень 2017 року у розмірі 17 850,54 грн. та вересень - грудень 2018 року у розмірі 2 583,97 грн. Умовами договору передбачено, що енергопостачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 договору. Однак, відповідач не надає допуску до всіх електроустановок, що підтверджується актами про недопуск від 30.10.2018, 27.09.2018, 28.08.2018.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Стосовно боргу у сумі 17 850,54 грн. за період січень-березень 2017 року відповідач повідомляє, що дане питання розглядалося в Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/7480/16 та на сьогодні прийнято до розгляду Антимонопольного комітету. Відносно боргу у сумі 2 583,97 грн. за період вересень-грудень 2018 року, після з`ясування реквізитів для оплати, дана сума буде погашена в найкоротші строки. Щодо відключення від мереж електропостачання, як право постачальника послуг, відповідач зауважує, що не перешкоджає даним діям позивача, про що свідчить факт відключення під`їзду в травні 2019 року постачальником послуг, але ні 30.10.2018, ні 29.09.2018, ні 28.08.2019 представники постачальника не зверталися до будинку для виконання необхідних дій. Відповідач вважає акти про недопуск від 30.10.2018, 29.09.2018 та 28.08.2019 фіктивними.

Від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату відповідачем заборгованості за електропостачання ліфта та освітлення місць загального користування будинку по АДРЕСА_1 за період вересень-грудень 2018 року, згідно наданих рахунків ДТЕК Дніпровські електричні мережі, а саме платіжні доручення №355 від 18.06.2019 на суму 240 грн.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову (вх.№30214/19 від 09.07.2019), в якій просить суд:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" надати безперешкодний доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок, на якій здійснюється електропостачання у відповідності до договору про постачання електричної енергії №06820-00 від 20.07.2016;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму сплаченого судового збору 1 921,00 грн.

29.07.2019 від позивача надійшли пояснення щодо підстав позовних вимог, у яких зазначає, що змінює лише предмет позову, а підстава позову залишається незмінною, а саме - порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині надання безперешкодного доступу позивачу до всіх електроустановок та наявні сть у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач вказує, відповідач мав непогашену заборгованість за період січень-березень 2017 року у розмірі 17 850,54 грн. та вересень-грудень 2018 року у розмірі 2 583,97 грн. Відповідач не надавав допуску до всіх електроустановок, що підтверджується актами про недопуск від 30.10.2018, 27.09.2018, 28.08.2018 через відсутність відповідальних осіб за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа інженерно-технічних працівників представників позивача. 13.05.2019, вже після відкриття провадження у даній справі, представниками позивача шляхом відключення електроустановок було припинено електропостачання відповідачу, про що складено акт пломбування відключеного обладнання. 30.05.2019 на підставі заявки електропостачання відповідачу було відновлено. 18.06.2019 відповідачем погашено заборгованість у розмірі у розмірі 2 583,76 грн. Проте, 08.07.2019 відповідачем знов відмовлено в допуску до електрощитової для відключення, про що складено відповідний акт про недопуск.

Відповідачем подано заяву, в якій повідомляє, що заперечує проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", так як згідно первинної позовної заяви підставою позову є наявність заборгованості в сумі 17850,54 грн. та за період січень-березень 2017 року та 2583,97 грн. за період вересень-грудень 2018 року. А підставою заяви про зміну предмету позову є акт про не допуск до установок електропостачання багатоквартирного будинку. Відповідач зазначає, що акт про порушення складено без участі представників відповідача, а згідно ч. 3 ст. 46ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, однак в даному випадку вбачається зміна і предмету позову і підстав позову.

Також ОСББ "Січеслав" повідомляє, що не заперечує і не перешкоджає щодо надання доступу до всіх електроустановок будинку згідно договору №06820-00 від 20.07.2016 для здійснення робіт у відповідності до п. 5.1.1., про що повідомлено АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

01.02.2019 відповідачем подано відзив, в якому зазначає проти задоволення позову заперечує та зазначає, що не заперечує та не перешкоджає щодо надання доступу до всіх електроустановок для здійснення робіт у відповідності до п. 5.1.1 Правил.

Пунктом 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заяву про зміну предмету позову подано до закінчення підготовчого провадження. З поданих позивачем пояснень щодо підстав позовних вимог, вбачається, що підстава позову залишається незмінною, а саме - порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині надання безперешкодного доступу позивачу до всіх електроустановок та наявність у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, окрім сплаченої в процесі розгляду справи.

Таким чином, заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зміну предмету позову (вх.№30214/19 від 09.07.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 02.08.2019.

Суддя О.М. Крижний