overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2261/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Харківського міського товариства "Нове життя", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП Дніпромаш" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 14 307 810,59 грн.

Розгляд заяви було відкладено на 22.07.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника на "08" серпня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати учасникам судового процесу надати додаткове обґрунтування своєї позиції щодо заявлених ТОВ "НВП Дніпромаш" грошових вимог (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2019 оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Веста Індастріал" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 26 714 244,33 грн.

Розгляд заяви було відкладено на 22.07.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника на "08" серпня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати учасникам судового процесу надати додаткове обґрунтування своєї позиції щодо заявлених ТОВ "Веста Індастріал" грошових вимог (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2019 оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2006/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківський обласний центр зайнятості, як позивача

- Шевченківську селищну раду Шевченківського району Харківської області, як відповідача

у справі № 922/2006/19

за позовом Харківський обласний центр зайнятості, 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1 А, код 03491277
до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, 63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9, код 04400156
про стягнення 6 683,03 грн.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "05" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" липня 2019 р.Справа № 922/1596/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС", м.Харків
до 1. ТОВ "Агро-Слобожанщина", м.Харків , 2. ДП "Полтавський комбінат хлібопроуктів", м.Полтава
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу №922/1596/19 до судового розгляду по суті на "31" липня 2019 р. о 10:15.

Під час складання повного тексту вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме, невірно вказано рік судового засідання - 2020 р., замість 2019р.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.07.2019 р. по справі № 922/1596/19, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату наступного судового засідання - "31" липня 2019 р. о 10:15

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2019 р. по справі № 922/1596/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 24.07.2019 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1906/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківська міська рада ( 61003, м.Харків, пл.Конституції,7 код 04059243 )

як позивача у справі № 922/1906/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "ТД і К", м. Харків
про звільнення ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "07" серпня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа № 923/432/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації, м. Олешки

про стягнення 95135,34 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.06.19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.19, дана справа перебувала у провадженні судді Литвинової В.В.

На даний час рішення суду від 25.06.19 у справі № 923/432/19 набрало законної сили, у зв`язку із чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового виконання рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, у справі № 923/432/19 за розпорядженням № 282 від 23.07.2019 проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу на примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/432/19 до провадження.

2. Видати у справі № 923/432/19 наказ про примусове виконання рішення.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 924/610/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Крокус" с.Вербичі Ріпкинський район Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР - АГРОМАШ" м. Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 1 624 100,39грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.19р. до суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Крокус" про стягнення із ТОВ "АЛЬТАІР - АГРОМАШ" 1624100,39грн. заборгованості в т.ч. 1401808,20грн. боргу та 222292,19грн. пені відповідно до умов договору купівлі-продажу (поставки) №12-04 від 13.12.17р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 14.06.19р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у вісім днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 26.06.19р., про що свідчить судова повістка від 19.06.19р.

Станом на 23.07.19р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Крокус" с.Вербичі Ріпкинський район Чернігівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР - АГРОМАШ" м. Старокостянтинів Хмельницька область про стягнення 1 624 100,39грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 61 - му аркуші в т.ч платіжне доручення про сплату судового збору № 228 від 06.06.19р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (23.07.19р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (15015 Чернігівська область, Ріпкинський р-н, с.Вербичі, вул.Перемоги, 8), 3 - відповідачу (31104 Хмельницька область, м.Старокостянтинів. вул. Івана Франка, 43/1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.Справа № 924/660/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельний Кооператив "Кварталбуд - 10", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 414 640,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Заїка В.В. - згідно ордера від 01.06.2019р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельний Кооператив "Кварталбуд - 10", м.Хмельницький до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький про стягнення 414 640,00 грн..

Ухвалою суду від 27.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 27.06.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав. На адресу суду повернулась ухвала від 27.06.2019р. надіслана на адресу відповідача з відміткою Укрпошти "організація вибула".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/600/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:30 год. "08" серпня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Курчатова, 8/10А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.Справа № 924/371/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодр" м.Хмельницький

про стягнення 64623,97 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 Д АДРЕСА_2 (відшкодування збитків)

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодр" м.Хмельницький про стягнення б64623,97 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 (відшкодування збитків).

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач з 2010р. користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не сплачував за таке користування кошти, договір оренди земельної ділянки не укладався, посилається на положення пп.14.1.147 п.14.1 ст.14, ст. 288.5, п.289.1 ст. 289 ПК України, ст. 20 Закону України "Про оцінку землі", ст.13 Конституції України, ст.ст.12,39,83,ч.2 ст. 120,125,126,206 ЗК України ст. 11, 83,525, 530, 625, 629, 1046, 1212, 1214 ЦК України.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №924/371/19 відкласти на 11:30 год. "02" серпня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.Хмельницький вул. Гагаріна,3), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова,118/11Д Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/576/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання недійсними актів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» звернулося до суду з позовом у якому просить визнати недійсним та скасувати складений ПАТ «Уманьгаз» Акт про порушення №1 від 06.02.2019, визнати недійсним та скасувати складений ПАТ «Уманьгаз» Акт №240 від 13.02.2019 за результатами засідання комісії від 12.02.2019 з розгляду Акту про порушення Кодексу ГРС від 06.02.2019, визнати недійсним та скасувати складений ПАТ «Уманьгаз» Акт перерахунку спожитого природного газу від 01.03.2019, визнати недійсним та скасувати складений ПАТ «Уманьгаз» Акт приймання-передачi послуги балансування обсягів природного газу від 28.02.2019, зобов`язати ПАТ «Уманьгаз» вчинити дії: здійснити перерахунок спожитого ТОВ «Кононівський елеватор» природного газу, шляхом зменшення неправомірно донарахованого об`єму газу в кiлькостi 68 45l м. куб., зобов`язати ПАТ «Уманьгаз» вчинити дії: скласти та надати на підпис ТОВ «Кононівський елеватор» акти наданих послуг за січень 2019 року та за лютий 2019 року з урахуванням здійсненого перерахунку спожитого природного газу.

Ухвалою суду від 11.06.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 22.07.2019.

У судове засідання 22.07.2019 позивач та відповідач (їх представники) не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв щодо розгляду справи без їх участі до суду не направили та не повідомили суд про причини неявки.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини, суд прийшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання недійсними актів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.