23 липня 2019 року Справа № 913/339/19
Провадження № 3/913/339/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-М", м. Дніпро
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдвуд", м. Дніпро
про стягнення 169 703 грн. 51 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув.
Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-М" та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдвуд" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в загальній сумі 169 703 грн. 51 коп., у тому числі:
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-М" 34 166 грн. 81 коп.;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдвуд" 135 536 грн. 70 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що І відповідач на підставі свідоцтва від 10.05.2014 № 21445547 набув право власності на нежитлову будівлю з підвальним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 та з якою міською радою 02.03.2012 було укладено договір оренди землі строком на три роки. За той час, поки І відповідач був власником об`єкту нерухомого майна він не вчинив будь-яких дій для оформлення права землекористування відповідною земельною ділянкою та, як наслідок, для внесення плати за землю. Рішенням суду від 20.04.2018 у справі № 913/76/18 стягнуто з ТОВ "Акцент-М" на користь Лисичанської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 08.06.2016 по 31.12.2017. Вподальшому на підставі договорів купівлі-продажу від 17.05.2018 № 494 і № 495 право власності на нежитлову будівлю з підвальним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 а перейшло до ТОВ "Білдвуд", яке так же як і І відповідач не вчинив будь-яких, спрямованих на оформлення права власності або право користування відповідною земельною ділянкою, не зважаючи на те, що зазначений об`єкт використовувався І відповідачем і продовжує використовуватись ІІ відповідачем для розміщення та експлуатації діючого фрешмаркету "Брусничка". З моменту набуття права власності на вказане нерухоме майно у відповідачів виник обов`язок укласти та зареєструвати відповідний договір користування земельною ділянкою. Цього обов`язку вони не виконали, а тому без законних підстав зберігали у себе майно несплачені кошти за оренду землі.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 24.06.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/339/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.07.2019.
16.07.2019 від позивача Лисичанської міської ради Луганської області надійшли пояснення від 12.07.2019 № Т-48/19, в яких позивач зазначає, що надати відповіді на відзиви не вбачається можливим, оскільки на даний час рада не отримала відзивів від відповідачів. Також, позивачем надано копії листів-повідомлень щодо необхідності оформлення відповідачами права на землю. Крім того, що стосується доказів невнесення відповідачами орендної плати на землю, то міською радою здійснено запит до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, проте на теперішній час відповідь не отримана.
18.07.2019 від позивача Лисичанської міської ради Луганської області надійшли пояснення від 17.07.2019 № Т-50/19, в яких позивач посилаючись на лист Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 12.07.2019 № 6581/9/12-32-50-05 зазначає, що за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1416 га, за період 2018-2019 року податкові декларації з орендної плати за землю відповідачами не подавались та орендна плата за землю не сплачувалась.
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлений завчасно 03.07.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
І відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана І відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 36, проте інформація щодо одержання чи неодержання даної ухвали відсутня.
ІІ відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана ІІ відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 27/8, проте повернулась 17.07.2019 до суду неврученою.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 23.07.2019 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 27.08.2019 об 11 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу за умови одержання відзивів в строк до 23.08.2019 надати відповіді з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
4.І відповідачу в строк до 23.08.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду, надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.05.2014 № 21445547, договори купівлі-продажу від 17.05.2018 № 494 та № 495, укладені з ТОВ "Білдвуд", пояснення і документальне підтвердження сплати орендної плати за землю, документальне підтвердження сплати 34 166 грн. 81 коп. після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).
5.ІІ відповідачу в строк до 23.08.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду, надати договори купівлі-продажу від 17.05.2018 № 494 та № 495, укладені з ТОВ "Акцент-М", свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 комсомолу, АДРЕСА_1 , пояснення і документальне підтвердження сплати орендної плати за землю, документальне підтвердження сплати 135 536 грн. 70 коп. після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2019 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський