ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 915/1686/19

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Екатеринбург»,

(юридична адреса: 620146, Російська Федерація, м.Екатеринбург, вул. Амундсена, буд. 65, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Торжок»,

(54020, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, ідентифікаційний код 32143382).

до відповідача-1: Департаменту з надання адміністративних послуг

Миколаївської міської ради,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 41210422).

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Кондитер»,

(54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, корп.. 14, ідентифікаційний код 33003658).

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікінвест2017»,

54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/23А, ідентифікаційний код 41083979.

про: визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановив:

04.07.2019р. за вх. №11241/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТ Екстеринбург» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 04.07.2019р. до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та ТОВ «Первомайськ-Кондитер», в якому просить визнати незаконними та скасувати два рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 1) індексний номер 34034747 від 25.02.2017р. на нерухоме майно нежитлову будівлю загальною площею 5023,7 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 2) індексний номер 34032402 від 24.02.2017р. на нерухоме майно нежитлову будівлю загальною площею 21347,4 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; які прийняті державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольгою Олегівною.

У цій же позовній заяві позивач зазначає про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача, на стороні позивача ДП «Торжок» та на стороні відповідача ТОВ «Нікінвест2017».

Ухвалою суду від 09.07.2019р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення встановлених судом недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

17.07.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019р. При цьому, належним чином засвідчених копії документів, доданих до позовної заяви позивач суду не надав.

Відповідно до норм ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 176 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене позивачем обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ДП «Торжок» та ТОВ «Нікінвест2017», суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Дочірнє підприємство «Торжок».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікінвест2017».

5. Підготовче засідання у справі призначити на 19 вересня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

6. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу: у строк до 10.09.2019р. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповідні пояснення та відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзиви, а також у випадку наявності заперечення на міркування третьої особи.

9. Запропонувати третім особам у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження таких пояснень або заперечень (у випадку наявності).

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

13. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко