ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/16143/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лукянчук Р.А.;

від третьої особи: Заплішна О.Д.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №910/16143/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2019. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, ) 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп. заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за договором кредитної лінії № 28-10-14 від 28.07.2014, 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва у справі №910/16143/18 від 09.04.2019 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення; позов ПАТ КБ "Хрещатик" до ТОВ "Купер Прайс" залишити без розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/16143/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/16143/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/16143/18; зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/16143/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено справу до розгляду на 24.07.2019.

В судове засідання 24.07.2019 представник позивача не з`явився.

22.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/16142/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/3021/18, посилаючись на те, що Верховним Судом у вищевказаній справі буде встановлено наявність чи відсутність у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. повноважень на ліквідацію Банку та відповідно звернення до суду з вимогами в інтересах ПАТ "КБ "Хрещатик".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, просив його відхилити.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд зазначає, що в даному випадку розгляд адміністративної справи №826/3021/18 жодним чином не перешкоджає розгляду даної господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в порядку ч. 5 ст. 227 ГПК Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що наявність повноважень як керівника ПАТ «КБ «Хрещатик» у уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. станом на час звернення до суду з позовом у справі №910/16143/18 підтверджується, зокрема, наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Славкіна М.А. є керівником ПАТ "КБ "Хрещатик" з 06.04.2018.

Оскільки судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість розгляду справи №910/16143/18 до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде прийняте Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/3021/18, то зупинення провадження у справі є недоцільним та безпідставним, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 227, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про зупинення провадження у справі.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.08.2019 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна