ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3002/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"

до Приватне підприємство "АХТАМАР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлова будівля А-1 прибудована до "Будинку побуту" загальною площею 86,70 кв.м з навісом "а", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , пл. Лебєдєва- Кумача , буд. 1/18/1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SME0007202 від 28.12.2007р., яка станом на 13.06.19р. становить 5 413,13 дол. США та пеня 604 552,90 грн., та складається з заборгованості: тіло кредиту - 5 305, 23 дол. США, за відсотками 107,90 дол. США, пеня 604 551,90 грн., та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п. 10 ст. 265 ЦПКУ. на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк" шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 18.07.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 23.07.2019р. вручено ухвалу суду від 18.07.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько