ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.19 справа№ 914/2729/16

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича, м. Львів

про зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Підмурна , 2 .

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року провадження у справі №914/2729/16 зупинено до завершення розгляду справи № 461/7669/16-а.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2019 року провадження у даній справі було поновлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 26.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 26.02.2019р. та 19.03.2019р.

09.04.2019р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №914/1092/18.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №914/1092/18.

29.07.2019р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі №914/2729/16. Підставою для відновлення провадження у справі відповідач вважає закінчення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №914/1092/18 та винесення відповідної постанови від 25.06.2019р., повний текст якої було офіційно оприлюднено в ЄДР судових рішень 15.07.2019р.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання, перевіривши інформацію вказану відповідачем та ознайомившись з повним текстом Постанови Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019р. у справі №914/1092/18, дійшов висновку про необхідність поновлення у справі №914/2729/16.

Крім того, суд інформує учасників процесу про те, що відповідачем одночасно з поданням клопотання про поновлення провадження у справі було також зареєстровано клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В той же час, для розгляду поданого клопотання про закриття провадження у справі та надання можливості позивачу подати письмові пояснення та висловити свою позицію, необхідним є призначення з урахуванням розумного строку судового засідання з викликом представників сторін.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 230, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Провадження у справі №914/2729/16 поновити.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 10.09.19 р. о 10:00 год.

3. Відповідачу:

- До 15.08.2019р. надіслати позивачу копію клопотання про закриття провадження у справі.

4. Позивачу:

- До 01.09.2019р. подати суду письмові пояснення з приводу клопотання про закриття провадження у справі.

5. Явку уповноважених представників сторін в підготовче судове засідання, при виконанні вимог даної ухвали, визнати на власний розсуд.

Суддя Юркевич М. В.