УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/583/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт")

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2016 та

ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу

до: відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції;

державного підприємства "Сетам";

приватного підприємства "Левковичі"

про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП "Укрспирт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2016 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №914/583/16, справу направити для провадження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак ухвала господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі №914/583/16 в апеляційному порядку не переглядалася.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Укрспирт" в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.03.2019 зі справи № 914/583/16, оскільки вона подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду у справі №914/583/16 постановлена 23.04.2019, дата підписання - 26.04.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 16.05.2019.

Касаційна скарга ДП "Укрспирт" подана 27.06.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційної інстанції.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником як доказ отримання оскаржуваної ухвали 13.06.2019 подано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 914/583/18 із зазначенням на першому аркуші вхідного номера та дати її отримання скаржником "13.06.2019 №3689", проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання ним оскаржуваної ухвали саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. При цьому саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту ухвали не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ДП "Укрспирт" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази отримання оскаржуваної постанови саме13.06.2019.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ДП "Укрспирт" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.03.2016 зі справи № 914/583/16.

2. Касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 914/583/16 залишити без руху.

3. Надати державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Попередити державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова