УХВАЛА

31.07.2019Справа № 910/4735/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» (01010, м.Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405) стягнення штрафних санкцій у розмірі 56 604 грн. 14 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» (01010, м.Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405)
до проДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А) стягнення 47 382 грн. 93 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 56 604 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №53-129-01-18-01308 від 16.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 року позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 56 604 грн. 14 коп. залишено без руху.

23.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4735/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 47 382 грн. 93 коп.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем за зустрічним позовом його зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за Договором поставки №53-129-01-18-01308 від 16.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 47 382 грн. 93 коп. залишено без руху.

28.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

28.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 47 382 грн. 93 коп. до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 47 382 грн. 93 коп. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 56 604 грн. 14 коп. по справі №910/4735/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року.

07.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

21.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

В судове засідання 26.06.2019 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу строк до 5 днів з 26.06.2019 року для надання відповіді на відзив на зустрічний позов, надано Позивачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для надання заперечень, задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.07.2019 року.

24.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору по справі.

В судове засідання 24.07.2019 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 31.07.2019 року.

26.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог на суму 743 грн. 19 коп.

29.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог на суму 134 грн. 08 коп.

В судове засідання 31 липня 2019 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення підготовчого судового засідання та поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про відмову від позовів в частині позовних вимог по справі №910/4735/19, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/4735/19 в частині первісного позову на суму 743 грн. 19 коп. та в частині зустрічного позову на суму134 грн. 08 коп., з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відмову від позову в частині позовних вимог підписана директором Майстренком А.А., який діє на підставі довіреності №264/10 від 21.06.2019 року, виданої президентом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з правом відмови від позову, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про відмову від позову в частині позовних вимог підписана директором Шевченком А.С.

Судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відмову від позову в частині позовних вимог на суму 743 грн. 19 коп. та відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про відмову від позову в частині позовних вимог на суму 134 грн. 08 коп., так як ці відмови не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмови приймається судом.

За таких підстав, підлягає закриттю провадження у справі №910/4735/19 за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині позовних вимог на суму 743 грн. 19 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» в частині позовних вимог на суму 134 грн. 08 коп.

Що стосується Спільної заяви Сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/4735/19, Суд зазначає.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/4735/19, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Закрити провадження у справі №910/4735/19 за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині позовних вимог на суму 743 грн. 19 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» в частині позовних вимог на суму 134 грн. 08 коп.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/4735/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/4735/19

м. Київ « 23» липня 2019 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ОСОБА_2 (також Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом), який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 15.06.2018p. №177/10, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» в особі директора ОСОБА_1 (також Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом), що діє на підставі Статуту підприємства, які далі разом іменуються «Сторони», керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони вирішили укласти мирову угоду у справі №910/4735/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, на умовах викладених нижче:

1. ТОВ «МАНГО-ГРУП» визнає пред`явлені позовні вимоги Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у розмірі 55 860,95 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 95 копійок).

2. Відокремлений підрозділ «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визнає пред`явлені позовні вимоги ТОВ «МАНГО-ГРУП» у розмірі 47 248,85 грн. (сорок сім тисяч двісті сорок вісім гривень 85 копійок).

3. Керуючись ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України Сторони прийняли рішення зарахувати зустрічні однорідні вимоги.

4. Після зарахування зустрічних однорідних вимог у ТОВ «МАНГО-ГРУП» залишається заборгованість перед Відокремленим підрозділом «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у розмірі 8 612,10 грн. (вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 10 копійок).

5. TOB «Манго-Груп» зобов`язано сплатити кошти у розмірі 8 612,10 грн. протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» про сплату вказаної суми.

6. Укладення мирової угоди свідчить про відсутність в подальшому будь-яких претензії у Сторін щодо виконання договору від 16.01.2019 № 53-129-01-18-01308 окрім тих, що обумовлені даною угодою.

7. Сторони підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода підписана Сторонами в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду міста Києва.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками й затвердження Господарського суду міста Києва та є обов`язковою для Сторін. Затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою Господарського суду міста Києва.

10. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1: ДП «НАЕК» Енергоатом» в особі ВП «Атомкомлект» 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А Директор: __________________ А.А. МайстренкоСторона 2: ТОВ «Манго - Груп» 01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 405 Код Директор: ________________________ А.С. Шевченко

3. Закрити провадження у справі № 910/4735/19.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 31.07.2019 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 31.07.2022 року.

5. Стягувачем за ухвалою за п.2 є: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, Ідентифікаційний код юридичної особи 26251923)

Боржником за ухвалою за п.2 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» (01010, м.Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405, Ідентифікаційний код юридичної особи 39039648)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31 липня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин