УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1407/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17, подана 01.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 10.06.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 01.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 13.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 110.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити строк Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест".

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил