ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 18204 від 29 липня 2019 року) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", смт. Панютине
про стягнення коштів у розмірі 190 440,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівельний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", про стягнення штрафних санкцій у розмірі 190 440,25 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

14 червня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1827/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26 липня 2019 року, за допомогою поштової установи, позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 18204 від 29 липня 2019 року).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відповіді на відзив, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 02 липня 2019 року у справі № 922/1827/19, судом встановлено, зокрема, позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив. Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень позивачем отримано відзив на позовну заяву 22 липня 2019 року. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив - до 27 липня 2019 року, відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що вона подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (26 липня 2019 року проти 27 липня 2019 року) та з доказами її (відповіді на відзив) скерування на адресу відповідача, складено повноважною особою. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 18204 від 29 липня 2019 року) та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко