ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1954/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Резерв»

07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 8, кв. 66,

до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області

07344, Київська обл., с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 28,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2022/19 від 02.08.2019) Малого приватного підприємства «Резерв» до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пунктам 1, 2 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України - місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2019 № , що здійснений за запитом суду, адресою місцезнаходження відповідача є: 07344, Київська обл., с . Вища Дубечня, вул. Леніна, буд. 28.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на вказане, у матеріалах справи, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, наявна невизначеність в адресі місцезнаходження відповідача, що має бути виправлена.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши долучений до позовної заяви опис вкладення про відправлення позову разом з доданими до нього документами відповідачу, суд встановив, що документи направлені на адресу: 07344, Київська обл. , с . Вища Дубечня, вул. Соборна , 22, проте, з урахуванням зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси місцезнаходження відповідача - 07344, Київська обл., с. Вища Дубечня, вул. Леніна, 28, долучений опис вкладення не підтверджує направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами, з огляду на відсутність у суду підтвердження вірності такої адреси місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивачем заявлено 3 немайнові вимоги, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати рішення; 2) зобов`язати відповідача укласти договір на внесення авансового платежу в рахунок оплати вартості земельної ділянки; 3) зобов`язати відповідача укласти договір купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки, проте, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 1672-4376-0356-7043 від 31.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., тобто, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд зазначає про необхідність доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. (оплата судового збору за три немайнові вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні докази зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача та направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача, несплата судового збору у належному розмірі та, відповідно, необхідність доплати у розмірі 3842,00 грн.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання позивачем письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача з відповідними доказами у додатку, доказів направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача, доплата судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Малому приватному підприємству «Резерв», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2022/19 від 02.08.2019) Малого приватного підприємства «Резерв» до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Мале приватне підприємство «Резерв» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання позивачем суду письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача з відповідними доказами у додатку, доказів направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача, доплата судового збору у розмірі 3842,00 грн. та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким завершиться дане провадження.

Суддя С.О. Саванчук