УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 905/209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О.,

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про визнання договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8

від 16.10.2018 поновленим на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно

та визнання додаткової угоди № 4 до договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 укладеною в редакції позивача на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно

за участю представників учасників справи:

від позивача Волько М.М. - в.о. директора (наказ № 97-к від 04.07.2019)

Тимошик І.О. - адвокат (ордер КВ № 424218 від 07.03.2019)

від відповідача Родоман Т.О. - адвокат (довіреність № 14-197 від 17.05.2019)

від третьої особи Горбенко К.О. - адвокат (довіреність б/н від 18.06.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 905/209/19 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго», позивач) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», відповідач), за участю яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (далі - ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», третя особа), про визнання договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 поновленим на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно та визнання додаткової угоди № 4 до договору постачання природного газу № 3672/18-ТЕ-6/8 від 16.10.2018 укладеною в редакції позивача на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 включно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області матеріали позовної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу № 905/209/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/209/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 09.07.2019 третя особа подала заяву про постановлення окремої ухвали, в якій просила суд:

- постановити окрему ухвалу з огляду на подання представником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 01.07.2019 замість оригіналу акту приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року за договором на постачання природного газу № ПГ-С/18-011/16 від 06.11.2018 кольорової роздруківки документа невідомого походження під назвою «Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2018 року»;

- окрему ухвалу направити до органу досудового розслідування через наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 (Використання завідомо підробленого документа), ст. 366 (Службове підроблення); ст. 382 (Невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України;

- на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи не брати до уваги в якості доказу кольорову роздруківку документа невідомого походження під назвою «Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2018 року», надану представником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до суду 01.07.2019.

В обґрунтування вказаної заяви третя особа стверджувала, що жодної поставки природного газу на виконання умов договору № ПГ-С/18-011/16 від 06.11.2018 не відбулось, відповідно, акти приймання-передачі посадовими особами третьої особи не підписувались та печаткою підприємства не скріплювались, що, згідно з твердженнями третьої особи, свідчить про подання до суду під виглядом оригіналу витребуваного судом акту приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року кольорової роздруківки невідомого походження та використання завідомо підробленого документа.

Представники позивача пороти задоволення вищевказаної заяви заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Дійшовши висновку про те, що справжність підпису представника третьої особи та її печатки на поданому до суду примірнику акту приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року не входять до предмета доказування в межах даного господарського спору, суд відмовляє у задоволенні заяви третьої особи про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 246, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова