ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 р. Справа№ 5015/4712/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА від 03.06.2019р. вх.№1446/19

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5015/4712/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТехнофорумПлюс, м.Львів;

про: стягнення 76194,74грн. заборгованості за кредитним договором №0047/08/26-OVER від 13.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА (вх.№1446/19) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю ТехнофорумПлюс про стягнення 76194,74грн. заборгованості за кредитним договором №0047/08/26-OVER від 13.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2019р. у даній справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА (вх.№1446/19) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/4712/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофорум Плюс про стягнення 76194,74грн. заборгованості за кредитним договором №0047/08/26-OVER від 13.03.2008 року залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕСТА десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме зазначити відомості щодо усіх Учасників справи №5015/4712/12; надати суду оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу Учасників справи копії заяви та долучених до неї матеріалів.

При цьому суд зазначає, і аналогічні положення наведені в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.06.2019р., що відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п`ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України Про виконавче провадження (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 05.06.2019р. у справі №917/2041/13 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження без руху та ухвалах Господарського суду Вінницької області від 21.06.2019р. і 08.07.2019р. у справі №11/155-09 про залишення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником без руху.

Як встановлено судом та вбачається із відмітки уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення №991, ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2019р. про залишення без руху вказаної Заяви отримано уповноваженим представником Заявника 15.07.2019р.

Відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2019р. у даній справі десятиденний строк на усунення недоліків поданої до суду заяви почав свій перебіг 15.07.2019р. та завершився 25.07.2019р.

Судом встановлено, що станом на 26.07.2019р. недоліки поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» заяви не усунуто, заяв чи клопотань про усунення недоліків поданої заяви до суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» заяви від 03.06.2019р. вх. №1446/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/4712/12.

При цьому суд зазначає, що аналогічна позиція суду щодо повернення заяви викладена в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.07.2019р. у справі №11/155-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» від 03.06.2019р. вх. №1446/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/4712/12 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» від 03.06.2019р. вх.№1446/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/4712/12 із доданими документами та поштовим конвертом на 14 аркушах.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.