ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/1427/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ікс-1", м. Харків
про усунення перешкод в користування майном шляхом виселення
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ікс-1", в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні ТОВ "Харківська роздрібна компанія" права користування контейнером 20т 2,5х6х2,5м (код об`єкту оренди А-021-10-0015), що розташований біля ст.м. Барабашово у м. Харкові шляхом виселення ТОВ "Альфа-Ікс-1" (, юридична адреса: 61054, м. Харків, вул. Барабашова, 6) з контейнеру 20т 2,5х6х2,5м (код об`єкту оренди А-021-10-0015), що розташований біля ст.м. Барабашово у м. Харкові, в т.ч. шляхом звільнення зайнятого контейнеру від будь-якого майна, речей та найманих працівників. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №б/н від 01.10.2018 (в редакції додаткової угоди від 11.03.2019 до вказаного договору оренди).

Ухвалою суду від 20.05.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 о 10:30.

Ухвалою суду від 11.06.2019 підготовче засідання у справі було відкладене до 27.06.2019 о 10:30. Ухвалою суду від 27.06.2019 строк підготовчого провадження у справі був продовжений до 18.08.2019 включно та підготовче засідання було відкладене до 30.07.2019 о 09:45.

Представники сторін у підготовче засідання 30.07.2019 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Разом з тим, 26.07.2019 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ікс-1" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 30 липня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова