ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2443/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Єгорової Наталії Олександрівни, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання недійсними актів та зобов`язати оформити необхідні документи

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Єгорова Наталія Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської міської ради, в якому просить:

- визнати всі акти Кам`янської міської ради, що пов`язані з накладенням на позивача як суб`єкта мікро підприємництва адміністративно-господарчих санкцій, такими, що є недійсними;

- зобов`язати Кам`янську міську раду повністю оформити необхідний пакет документів, враховуючи земельну ділянку, для продовження позивачем як суб`єктом мікро підприємництва підприємницької діяльності у торгівельному комплексі, що визнаний капітальною спорудою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Фізична особа-підприємець Єгорова Наталія Олександрівна звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого він сплачений.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Разом з тим, до клопотання про повернення судового збору заявником не додано оригіналів платіжних документів, відповідно до яких сплачений судовий збір.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Єгорової Наталії Олександрівни про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Єгорової Наталії Олександрівни про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко