ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/1860/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А

про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець Закорецький Олександр Васильович (м . Пологи Запорізької області ) з позовною заявою від 25.07.19 до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди нерухомого майна від 06.02.15 № 3361/д (в редакції додаткових договорів від 18.02.16 та від 24.10.16).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1860/19 між суддями, 25.07.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 25.07.19 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Так, позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача (АТ «Українська залізниця») та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України.

Натомість, позивачем зазначено, що відповідачем є акціонерне товариство "Українська залізниця" в осіб філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно з інформацією із офіційного сайту АТ «Укрзалізниця» (https://www.uz.gov.ua/about/general_information/entertainments/bmes/) адресою філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03035, м. Київ, вул. Л.Толстого, 61.

Крім того, як свідчить інформація з вказаного вебсайту АТ «Укрзалізниця», філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" є відокремленим підрозділом АТ "Укрзалізниця", який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Однак, позивачем разом із позовною заявою не надано жодних доказів наявності у філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" повноважень щодо представництва юридичної особи - акціонерного товариства "Українська залізниця" та доказів того, що місцезнаходженням вказаної філії є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати опис вкладення наданий до позовної заяви, відповідно до якого на адресу філії "Центр Буд-монт. робіт АТ "Укрзалізниця"(69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А) направлено копії позовної заяви і доданих до неї документів, належним доказом виконання позивачем приписів ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, позивачем всупереч приписам пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено докази, якими підтверджується те що: внаслідок структурних перетворень в ПАТ «Укрзалізниця», орендоване приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний, 4 передане та знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»; що 18.05.17 на адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» була направлена пропозиція про укладення додаткового договору до діючого договору від 06.02.15; наявності у філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" повноважень щодо представництва юридичної особи - акціонерного товариства "Українська залізниця". Також, позивачем не зазначено причини не надання таких доказів та взагалі не повідомлено на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових (електронних (у випадку їх надання до позову) доказів, копії яких додано до позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зі змісту позовних вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви не зрозуміло в якій саме частині позивач просить суд визнати недійсним п. 3.1. договору від 06.02.16 № 3361/д (в редакції додаткових договорів від 18.02.16 та від 24.10.16).

А тому, позивачу слід повно та зрозуміло викласти вимогу викладену у п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Також позивачу слід надати обґрунтування щодо процесуальних підстав звернення з позовною заявою у цій справі саме до господарського суду Запорізької області.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 25.07.19 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, що не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви: подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із обґрунтуваннями та підтверджуючими доказами:

- повно та зрозуміло викласти вимогу викладену у п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- надати докази надіслання на адресу місцезнаходження відповідача згідно з даними державного реєстру копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення); також надіслати на адресу відповідача копію заяви про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами (листом з описом вкладення);

- зазначити, якими доказами підтверджується та обставина, що внаслідок структурних перетворень в ПАТ «Укрзалізниця», орендоване приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний, 4 передане та знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»; що 18.05.17 на адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» була направлена пропозиція про укладення додаткового договору до діючого договору від 06.02.15; наявність у філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" повноважень щодо представництва юридичної особи - акціонерного товариства "Українська залізниця". Надати до суду такі докази або зазначити причини не надання таких доказів;

- письмово повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових (електронних (у випадку їх надання до позову) доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати обґрунтування щодо процесуальних підстав звернення з позовною заявою у цій справі саме до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 25.07.19 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, що не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви із відповідними доказами.

Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви: подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із обґрунтуваннями та підтверджуючими доказами:

- зазначити місцезнаходження відповідача (АТ «Українська залізниця») та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України.

- повно та зрозуміло викласти вимогу викладену у п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- надати докази надіслання на адресу місцезнаходження відповідача згідно з даними державного реєстру копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення); також надіслати на адресу відповідача копію заяви про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами (листом з описом вкладення);

- зазначити, якими доказами підтверджується та обставина, що внаслідок структурних перетворень в ПАТ «Укрзалізниця», орендоване приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний, 4 передане та знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»; що 18.05.17 на адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» була направлена пропозиція про укладення додаткового договору до діючого договору від 06.02.15; наявність у філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" повноважень щодо представництва юридичної особи - акціонерного товариства "Українська залізниця". Надати до суду такі докази або зазначити причини не надання таких доказів;

- письмово повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових (електронних (у випадку їх надання до позову) доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати обґрунтування щодо процесуальних підстав звернення з позовною заявою у цій справі саме до господарського суду Запорізької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун