УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/14333/18

Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Менське Агро"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/14333/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкінтерпром"

про стягнення заборгованості в розмірі 82 864,04 грн.

Представники учасників процесу:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкінтерпром" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 82 864,04 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2018, залишеного Північним апеляційним господарським судом без змін, позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення у справі №910/14333/18 Господарським судом міста Києва 15.01.2019 видано відповідні накази.

10.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного підприємства "Менське Агро" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" на його правонаступника - Приватне підприємство "Менське Агро" у наказі Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 № 910/14333/18.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1446 від 10.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14333/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 головуючим суддею визначено суддю Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 призначено розгляд заяви Приватного підприємства "Менське Агро" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14333/18 на 22.07.2019.

Представники учасників процесу в судове засідання 22.07.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

27.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Менське Агро" (новий кредитор) був укладений договір № 21/19 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор уступив, а новий кредитор прийняв право вимоги виконання грошових зобов`язань: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкінтерпром" (боржника) на суму 40 000, 00 грн., які існують згідно договору поставки № 15-09 від 15.09.2016.

Відповідно до п.1.2 договору, за даним договором новий кредитор взамін отриманого права вимоги, сплачує первісному кредитору 84 426,00 грн., не пізніше 10 днів після проведення боржником розрахунку.

У відповідності до вимог п.1.3. договору новий кредитор займає місце первісного кредитора по всім вимогам за судовою справою № 910/14333/18 первісного кредитора, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойки та понесеними первісним кредитором судових витрат на загальну суму 82 864,04 грн. з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Вказана правова позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог Приватного підприємства "Менське Агро" та задоволення заяви Приватного підприємства "Менське Агро" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14333/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" на його правонаступника - Приватне підприємство "Менське Агро" у наказі Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 № 910/14333/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкінтерпром" про стягнення заборгованості в розмірі 82 864,04 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 254, 256, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства "Менське Агро" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14333/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" на його правонаступника - Приватне підприємство "Менське Агро" у наказі Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 № 910/14333/18 - задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити сторону виконавчого провадження № 58265817 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/14333/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" (14021, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 17, ідентифікаційний код 34452745) на його правонаступника - Приватне підприємство "Менське Агро" (14021, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 17, ідентифікаційний код 35390219).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 26.07.2019.

Суддя С.В. Стасюк