УХВАЛА
29.07.2019Справа № 910/8724/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 117 441,50 грн.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 117 441,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №19003 від 25.02.2005 про постачання електричної енергії, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/8724/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/9565/18 за позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32686 від 05.01.2015 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з доданою до нього постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/8724/18, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18 у строк до 03.07.2019.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, у якій просить змінити підставу позову у справі № 910/8724/18 та стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 51 041,11 грн. боргу та 1 762,00 грн. витрат із сплати судового збору.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, Суд встановив, що означена заява містить в собі також вимогу про стягнення суми боргу у меншому розмірі, аніж було заявлено раніше за позовом.

Відтак, Суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, характер доказів, а також зміну позивачем підстав позовних вимог та їх розміру, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.07.2019.

05.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження даній справі. Клопотання мотивоване тим, що між сторонами відсутній предмет спору.

26.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання 29.07.2019 з`явилися представники сторін, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.2019 заяву про закриття провадження у даній справі не підтримав.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у даній справі, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, відмовив у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Щодо заяви сторін про затвердження мирової угоди, Суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/8724/18, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а тому може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/8724/18 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, у п. 4 мирової угоди від 26.07.2019 сторони домовились, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу судовий збір 1 762,00 грн протягом одного місяця з моменту винесення ухвали господарським судом міста Києва про затвердження мирової угоди у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі та 195 Центральною базою Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 у справі № 910/8724/18 такого змісту:

МИРОВА УГОДА
м. Київ « 26» липня 2019

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі, надалі «Позивач» , в особі Генерального директора Маріса Куніскіса, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 , надалі «Відповідач», в особі начальника штабу першого заступника начальника бази Голубицького Володимира Віталійовича, що діє на підставі довіреності, з іншої сторони, що надалі іменуються сторонами Мирової угоди, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. У провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8724/18 про стягнення з відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ №32686 від 29.12.2014 у розмірі 51 041,11 грн. та 176, 00 грн. витрат із сплати судового збору.

2. Сторони погодилися, що відповідач визначає заборгованість за спожиту електричну енергію Актом порушення ПКЕЕ №32686 від 29.12.2014 станом на 01.07.2019 у розмірі 51 041,11 грн.

3. Сторони погодились, що основний борг за спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ №32686 від 29.12.2014, який станом на 01.07.2019 у розмірі 51 041,11 грн. відповідач зобов`язується сплатити згідно з наступним графіком:

8 506, 86 грн. до 30.07.2019

8 506,86 грн. до 30.08.2019

8 506,86 грн. до 30.09.2019

8 506,86 грн. до 30.10.2019

8 506,86 грн. до 30.11.2019

8 506,86 грн. до 30.12.2019

4. Сторони погодились, що оплату витрат із сплати судовового збору у р розмірі 1 762 грн. відповідач зобов`язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №510/8724/18 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТР «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Одержувач - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі, Код .

5. Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди у справі №910/8724/18 сплачує:

- Основний борг у сумі 51 041, 11 грн. за спожиту активну електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ №32686 від 29.12.2014 на поточний рахунок « 8545 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області «Ощадбанку», МФО 322669, одержувач ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі», з призначенням платежу « на виконання мирової угоди у справі №910/8724/18».

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

2. Закрити провадження у справі № 910/8724/18.
3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та набирає законної сили з 29.07.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.07.2022.

4. Стягувачем за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011)

Боржником за ухвалою є: 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.07.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко