overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" серпня 2019 р. Справа № 906/168/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2018р.

(ухвалене о 17:27 год. у м. Житомирі, повний текст складений 23.08.2018 р.)

у справі №906/168/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 550699,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 р. у справі № 906/168/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2018р. у справі №906/168/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/168/18 до розгляду на "23" вересня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2742/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору безпроцентної фінансової допомоги № ФП-3-7 від 19.07.2016 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

У судовому засіданні 30.07.2019 розгляд справи відкладено на 26.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Оскільки, 24.08.2019 - День незалежності України (вихідний день) припадає на суботу, то вихідний день переноситься на 26.08.2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання по справі № 904/2742/19 на 27.08.2019 о 10:45.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання на 27.08.2019 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 01.08.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 Справа № 922/137/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача Подольська Т.В. (адвокат, довіреність від 05.03.2019, посвідчення 01/03-13 від 01.03.2019)

від відповідача 1 Іванова Ю.М. (адвокат, довіреністю від 03.06.2019 №007, свідоцтво від 27.12.17 №4928)

від відповідача 2 Чикаліна Г.В. (адвокат, довіреністю від 28.12.18 №др-42-1218, свідоцтво від 27.12.17 №4932)

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків (вх.№ 1787 Х/З) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків (вх.1846 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 (повний текст складено та підписано 22.05.2019 року у місті Харкові) по справі №922/137/19 (суддя Прохоров С.А.);

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м. Харків до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, м. Харків, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків

про скасування рішення та визнання дій протиправними

Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/137/19 від 14.05.2019 року залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області по справі №922/137/19 від 14.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1642/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа № 905/2619/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. у справі № 905/2619/17, що набрало законної сили 09.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

31.07.2019 Справа № 905/2236/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Пушай В. І.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№1624Д/3) Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року)
у справі за позовом до про№905/2236/18 (суддя - О. В. Чернова) Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави, в особі Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця Богданець Тетяни Вікторівни, м. Слов`янськ, Донецька область визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1/17 від 06.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 31.07.2019 року з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №905/2236/18 було оголошено перерву.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

- Слов`янську міську раду Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область;

- Фізичну особу-підприємця Богданець Тетяну Вікторівну, м. Слов`янськ, Донецька область

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №905/2236/18 "07" серпня 2019 р. о 15:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

29.07.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Паляниці Ю.О., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн.

Представники сторін

від позивача: Чекменьов Д.М. - адвокат (Ордер ДН №004351 від 28.01.2019р.);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн.

Ухвалою від 22.07.2019 року прийнято клопотання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради б/н про участь у підготовчому засіданні 29.07.2019 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, надав пояснення стосовно обставин справи, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, не приймав участь у режимі відеоконференції, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання 29.07.2019 року, судова колегія, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, повинна детально ознайомитися з матеріалами справи, тому вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 05.09.2019 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"31" липня 2019 р. Справа № 875/1127/19
на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.03.2019 у справі №1/292, яка набрала законної сили 17.05.2019:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2022 року.
Суддя Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

31.07.2019 Справа №905/498/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нерудні матеріали, м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 80609,65грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі №905/498/19 відкладене на 31.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Позивач у підготовче засідання 31.07.2019 не викликався.

Відповідач у підготовче засідання 31.07.2019 не викликався, вимоги ухвали від 11.07.2019 не виконав.

Оскільки судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці з 02.08.2019 до 02.09.2019, з метою своєчасного повідомлення всіх учасників справи про дату та час розгляду справи по суті, керуючись принципами розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи по суті на 05.09.2019.

Керуючись ст.ст.2, 15, 120, 177, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

2. Зобов`язати відповідача ТЕРМІНОВО надати суду документи на підтвердження свого правового статусу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.: 1 до справи,

1 позивачу,1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31.07.2019 Справа № 905/1391/19
про стягнення 24 950,91грн.
Суддя Матюхін В.І.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення 24 950,91грн. завданої шкоди в порядку регресу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), з наступних підстав.
За приписами пункту 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань України.
За ідентифікаційним кодом 24289666, який зазначений позивачем як ідентифікаційний код юридичної особи - Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань жодної юридичної особи не значиться.
Незазначення позивачем ідентифікаційного коду відповідача є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України» до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення 24 950,91грн., залишити без руху.
Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2019 Справа № 905/755/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Ідентифікаційний код 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія (Ідентифікаційний код 37545287, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 78 А),

про: стягнення 226.636,77 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Андрійко Є.Л - адвокат (свідоцтво серії ПТ №1843 від 10.10.2017);

від відповідача: Вдовидченко О.І. - адвокат (свідоцтво ДН №5324 від 26.12.2018., ордер ДН №063976 від 15.07.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/755/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія заборгованості у загальній сумі 226.636,77 грн., у тому числі: 87.259,46 грн. - основний борг, 61.028,96 грн. - пеня, 16.684,69 грн. - три проценти річних та інфляційні втрати у сумі 61.663,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу №4789/1617 БО 6 від 30.09.2016 в частині своєчасних розрахунків за переданий природний газ протягом жовтня 2016 - вересня 2017 року.

В судовому засіданні, що відбулось 30.07.2019, представники позивача і відповідача надали усні пояснення щодо обставин справи.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи досягнення завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/755/18.

2. Призначити розгляд справи на 15.08.2019 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

3. Явка представників сторін є не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко