УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4342/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 660 486,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 25.04.2019) зі справи № 904/4342/18. Крім того, в касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/4342/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019:касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" у справі № 904/4342/18 залишено без руху у зв`язку з необґрунтованістю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скаржником не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 06.05.2019, як він зазначав у своєму клопотанні про поновлення строку; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

12.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Укртрансгаз" направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та подало докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 06.05.2019, а саме копію конверту, в якому напрявлялася копія постанови скаржнику, та копію роздруківки з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2019, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали справи та доданих до касаційної скарги документів з урахуванням заяви про усунення недоліків постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 25.04.2019, скаржником отримано - 06.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 660 486,84 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 904/4342/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко