overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3129/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м.Нікополь

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про стягнення суми зайво переплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1691,24 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради і просить суд стягнути суму зайво переплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1691,24 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- наказ від 03.06.2016р. про надання ОСОБА_1 статусу безробітної;

- докази переплаченої допомоги ОСОБА_1 по безробіттю в сумі 1691,24 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- наказ від 03.06.2016р. про надання ОСОБА_1 статусу безробітної;

- докази переплаченої допомоги ОСОБА_1 по безробіттю в сумі 1691,24 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019 Справа № 904/1975/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромобладнання", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 550 006,72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Радченко О.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромобладнання" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 550 006,72 грн., з яких 534 191, 02 грн. - основна заборгованість, 2 941, 70 грн. - 3 % річних, 12 874, 00 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 70 від 20.07.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 551 419, 92 грн., з яких 530 000, 02 грн. - основної заборгованості, 7 320,90 грн. - 3 % річних, 14 099, 00 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про призначення по справі комплексної бухгалтерської експертизи, яке в засіданні відхилено судом з постановленням ухвали без виходу до нарадчої кімнати та оголошенням мотивів, з яких суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.08.2019 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019 Справа № 904/642/18
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 2"

Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 788 585, 70 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вдовенко М.В. дов. № 1 від 02.01.2019 адвокат

від відповідача Макаренко Н.А. договір № 25/19 АО від 12.04.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за договором послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 42 від 27.01.2017 у розмірі 788 585, 70 грн., з яких: 709 961, 57 грн. основний борг, 50 961, 79 грн. пеня, 5 427, 00 грн. 3% річних, 22 235, 34 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.08.2019 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019 Справа № 904/2057/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 600 020, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Горденок Я.В. дов. № 25/01-18 від 25.01.2018 адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 600 020, 80 грн., з яких 503 527, 40 грн. основного боргу, 51 831, 58 грн. пені, 25 176, 37 грн. штрафу, 15 145, 45 грн. інфляційні втрати, 4 340, 00 грн. 3 % річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 11/04-01 від 11.04.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог. за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача 635 290, 24 грн., з яких 503 527, 40 грн. основного боргу, 83 895,63 грн. пені, 25 176,37 грн. штрафу, 15 371, 64 грн. інфляційні втрати, 7 319, 20 грн. 3 % річних.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019 Справа № 904/2067/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 68 364, 89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі - Відповідач) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 68 364, 89 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не належить енергопостачальнику, з метою безоблікового споживання електроенергії без порушення схеми обліку.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.08.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.07.2019р. Справа №908/3199/15

за скаргою: №487вп-юр/19 від 05.07.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Островського, буд.8)

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, буд.177А)

про стягнення 12152203,85 грн

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача (скаржника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18.07.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частини

22.07.2019р. Справа № 905/1097/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро» м.Костянтинівка () про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Представники:

від боржника: Гордієнко А.Г. за довіреністю №б/н від 12.07.2019

Керуючись ст.ст.1, 37, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.78, 82 Податкового кодексу України, ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваро" ( адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 212).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 22.01.2020р.

Покласти обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваро" на голову ліквідаційної комісії Глобу Романа Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваро" (), що зареєстроване за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 212 та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1097/19

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде складено та підписано 25.07.2019.

Постанова може бути оскаржена в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про майнові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

05 червня 2019 р., суд ухвалив постанову, якою ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 05 червня 2019 р.

19 липня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про поточні вимоги до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" за загальну суму 401 978 грн 47 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про майнові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2019р. Справа № 905/2272/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стілон, м. Київ
Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 р. у справі №905/2272/18 допущено описки в абзацах 4-13 резолютивної частини рішення в тексті додаткової угоди.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до абзаців 4-13 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. по справі №905/2272/18.
Абзаци 4-13 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. викласти в наступній редакції:
місто Святогірськ, Донецька область ____________________ року
Орендодавець - Святогірська міська рада в особі в.о. міського голови, секретаря міської ради Божко Тетяни Василівни, діючої на підставі ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з одного боку,
та Орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілон" в особі директора Стоянової ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту з другого боку, склали цю угоду про нижченаведене:
1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель житлової та громадської забудови Святогірської міської ради, яка знаходиться в місті Святогірську по вулиці Івана Мазепи, 44.
5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення додаткової угоди становить:
- 4 835 299,53 (чотири мільйона вісімсот тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 53 копійки) гривень.
9. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі, у розмірі 5 (п`ять) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, що на дату укладення додаткової угоди складає:
Ухвала складена та підписана 24.07.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Справа № 909/713/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618", с. Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область,78353, як відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна

механізована колона № 618",

с. Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область,78353;

про стягнення 127 076,20 грн,

про те, що підготовче засідання відбудеться "17" вересня 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька