номер провадження справи 4/78/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1229/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕК ОІЛ" (49000, м.Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 143, кв. 6)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання договору недійсним

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Пилипенко І.В., довіреність № 01/03-20/00209 від 25.04.2019.

22.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 21.05.2019 (вх. № 1333/08-07/19 від 22.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕК ОІЛ" до Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі №00529 від 29.12.2017 недійсним.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 справу № 908/1229/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕК ОІЛ" до Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі №00529 від 29.12.2017 недійсним, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/1229/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/78/19, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2019. Запропоновано позивачу подати у строк до 18.07.2018 відповідь на відзив, відповідачу у строк до 31.07.019 подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, запропоновану відповідь на відзив не надав. На електронну адресу суду надіслав заяву без ЕЦП, проте з відміткою, що така заява направлена на через систему «електронний суд» та поштою, в якій зазначає про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з чим просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, повідомив, що має наміри змінити позовні вимоги, подати пояснення та докази по справі.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява позивача не містить електронного цифрового підпису, отже не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В підготовчому засіданні представник відповідача пояснила, оскільки відповідь на відзив від позивача не отримувала, як наслідок заперечення на відповідь на відзив не подавала.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.09.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2019 о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.