overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3231/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості за виконані роботи, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 206 105,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 133 850,40 грн., 6413,82 грн. - 3% річних, 65 841,00 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №133р/14 від 20.03.2014р. в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.08.2019 о 14:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3178/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення коштів в сумі 709 477,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути 541 181,75 грн. - пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт за період з 01.02.2019р. - 01.07.2019р., 44 480,69 грн. - 3% річних від простроченої суми оплати виконаних робіт та 123 814,95 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.08.2019 о 15:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/736/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3375/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019, яка набрала законної сили 31.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019 Справа № 904/3297/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Белебеєвський завод" АВТОНОРМАЛЬ", Республіка Башкортастан, Російська Федерація

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497,28 дол. США

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Белебеєвський завод" АВТОНОРМАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 497,28 дол. США.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов контракту поставки комплектуючих виробів № від 22.01.18 в частині прострочення строків поставки товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на обставини перерахування позивачем на реквізити зазначені в п. 8.1 контракту № від 22.01.18 грошових коштів в сумі 466 785,64 дол. США, однак, в порушення зазначених вище вимог процесуального закону позивач не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини та не надає їх.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази перерахування на рахунок Відповідача грошових коштів в сумі 466 785,64 дол. США

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/4346/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3283/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", смт.Царичанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ", смт.Слобожанське

про стягнення грошових коштів в сумі 412 477,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" і просить суд стягнути 401 375,64 грн. - боргу, 10 218,80 грн. - пені, 883,00 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №150519 від 15.05.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2019 о 16:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1096/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.07.2019р.), яке набрало законної сили 02.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1096/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.07.2019р.), яке набрало законної сили 02.08.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Погрібний Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2019 м. Харків Справа № 905/1212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу № 905/1212/19

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро - горілчаний завод»; 2. Фізичної особи - підприємця Липко Станіслава Геннадійовича

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

прокуратури : Алєкаєв Ю.В., на підставі службового посвідчення

від позивача: Мамедова Н.Т., за довіреністю

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 30.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення письмових пояснень позивача до справи.

Відповідачі 1,2 у підготовче засідання 30.07.2019р. не з`явились, відомості щодо повідомлення відповідачів 1,2 про дату, час і місце підготовчого засідання станом на 30.07.2019р. у суду відсутні.

З огляду на викладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 20.08.2019р. об 11:00год.

Ухвала набирає чинності 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 Справа № 905/997/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Часовоярської міської ради, м. Часів Яр Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі основного боргу - 114 440,21 грн., пені - 21 429,65 грн., разом - 135 869,86 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничого ремонтно-житлового підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр» про стягнення заборгованості в розмірі основного боргу - 114 440,21 грн., пені - 21 429,65 грн., разом - 135 869,86 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр» (84551, Донецька обл., місто Бахмут, місто Часів Яр, вулиця Червонофлотська, будинок 4, ) на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра (84551, Донецька обл., Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комунальна, будинок 4, ) суму заборгованості у розмірі 114 440, 21 грн., пеню у розмірі 19 993, 04 грн., судовий збір у розмірі 2 016, 45 грн., судові витрати у розмірі 8 387, 92 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра (84551, Донецька обл., Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комунальна, будинок 4, ) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1485 від 16,06.2019 року на суму 147, 13 грн.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 30.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01.08.2019 Справа № 905/1251/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ - 42014230)

до фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №7159-Ц від 27.02.2017 в частині несвоєчасного внесення орендної плати та нездійснення оплати за вказаним договором, а тому договір підлягає розірванню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2019 відкрито провадження у справі №905/1251/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2019.

У судове засідання 01.089.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Судом вирішено всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.08.2019.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/1251/19 та призначити розгляд справи по суті на 28.08.2019 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.08.2019 Справа №905/630/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 по справі №905/630/19.
Рішення набрало чинності з 01.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, будинок №70; ).

Відповідач (боржник) - Фізична особа-підприємець Тимофєєва Наталя Павлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.08.2019 Справа №905/366/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 по справі №905/366/18.
Рішення набрало чинності з 01.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Прокуратура Донецької області - 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, 6.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК - Зерноресурс" - 85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Богдана Хмельницького, 21А; .

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.08.2019 Справа № 905/180/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі №905/180/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.08.2019 Справа № 905/516/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі № 905/516/19, яке набрало законної сили 19.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Д.М. Огороднік