номер провадження справи 34/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Справа № 908/1511/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1511/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ідентифікаційний код юридичної особи 20033533 (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 2195,00 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 18.06.2019 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди в розмірі 2195,00 грн. в порядку суброгації згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 22, 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 5, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач заявив клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, справу 908/1511/19 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі № 908/1511/19 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, засідання з розгляду справи призначено на 17.07.2019 об 11 год. 30 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

09.07.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У заяві позивач вказує на підтримання позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.07.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 216 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, а також необхідність з`ясування чинності полісу АК/008525301 станом на дату ДТП, суд постановив ухвалу від 17.07.2019 про відкладення розгляду справи на 31.07.2019 на 11 год. 00 хв.

На виконання вимог суду від позивача 26.07.2019 надійшла заява, в якій позивач повідомив, що не є стороною за полісом АК/008525301, тому не може надати суду копію даного полісу. На підтвердження чинності цього полісу на дату ДТП позивач надав витяг із централізованої бази МТСБУ.

В судове засідання 31.07.2019 сторони своїх представників не направили.

Від позивача 26.07.2019 надійшла заява про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідач не надав відзиву на позов, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.06.2019 та 23.07.2019.

У зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні 31.07.2019 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

02.03.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №001357/4600/0000028, предметом якого є страхування транспортного засобу "Fiat Linea", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у тому числі ДТП.

Строк дії цього договору встановлено з 10.03.2018 до 09.03.2019.

25.12.2018 у м. Васильків Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про ДТП №209817, виданою Васильківським відділом поліції ГУНП в Київській області.

28.12.2018 страхувальник ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою №00283910 про подію, що має ознаки страхового випадку, відповідно до якої просила в разі визнання події страховим випадком виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО.

Актом № 00283910 від 28.12.2018 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) зафіксовано деталі та опис пошкодження транспортного засобу "Fiat Linea", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ремонтної калькуляції №00283910 від 17.01.2019 визначено вартість ремонту застрахованого транспортного засобу після всіх відрахувань в розмірі 4375,02 грн.

Фактична сума робіт та матеріалів з ремонту транспортного засобу "Fiat Linea", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за рахунком ФОП Плєшакова К.О. №128 від 08.01.2019 склала 3195,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №001357/4600/0000028 від 02.03.2018 страхова сума складає 220000,00 грн, франшиза за ризиком ДТП не передбачена.

Страховим актом №00283910 від 20.02.2019 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі реально понесених збитків на відновлювальний ремонт у сумі 3195,00 грн.

Відповідно до заяви страхувальника наказом позивача №00283910 від 20.02.2019 визначено виплатити страхувальнику страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 3195,00 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП Плєшакова К.О.

Платіжним дорученням №071371 від 21.02.2019 позивач перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 3195,00 грн. на рахунок ФОП Плєшакова К.О .

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 у справі № 362/7556/18 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом АК/008525301 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом АК/008525301 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №1378 від 28.02.2019 про виплату страхового відшкодування в розмірі 3195,00 грн. Заява отримана відповідачем 07.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №674.

Відповідач не надав відповіді на заяву позивача та не виплатив страхове відшкодування, тому позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2195,00 грн (за вирахуванням франшизи відповідача в сумі 1000,00 грн.).

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом АК/008525301, який на момент ДТП 25.12.2018 був діючим, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування своєму страхувальнику в розмірі 3195,00 грн. підтверджується матеріалами справи. При розрахунку страхового відшкодування, яке пред`явлено до стягнення з відповідача, позивач врахував франшизу відповідача в розмірі 1000,00 грн. (3195,00 грн - 1000,00 грн= 2195,00 грн.). Страхове відшкодування заявлено в межах ліміту відповідальності страховика - відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача в порядку суброгації шкоду в розмірі 2195,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати страхового відшкодування або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2195,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1921,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в розмірі 2195,00 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять грн 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 31.07.2019.

Суддя А.О.Науменко