РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/441/19
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розгляд справи № 927/441/19

за позовом: Комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради чернігівської області

вул. Шевченка,21, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пшегодської-Онищенко Інни Миколаївни

АДРЕСА_1

про стягнення 8 411,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пшегодської- Онищенко Інни Миколаївни з позовом про стягнення 8 411,52 грн заборгованості, а саме: 6 575 грн заборгованості по орендній платі, 1 836,52 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди торгового місця № 2-106 від 23.04.2018.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) відповідно до ст.120, 176 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 745.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 про відкриття провадження у справі № 927/441/19 направлена рекомендованим листом № 737 на адресу відповідача, зазначену як місце реєстрації відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала повернута відділенням зв`язку на адресу суду як неодержана з відміткою «інші причини».

Належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи щодо нього підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду станом на 31.05.2019.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у господарському суді та ознайомлення його з процесуальними правами на надання суду заперечень на позов і доказів.

Позиції учасників справи.

Від позивача 26.06.2019 на адресу суду надійшов лист № 864 від 21.6.2019 відповідно до якого останнім надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату згідно з договору № 2-106 від 23.04.2018.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь яких заяв та клопотань від сторін не надходило.

Фактичні обставини справи.

23.04.2018 між Державним комунальним підприємством «Комунальний ринок» (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Пшегодскою-Онищенко Інною Миколаївною (Орендар) укладено договір оренди торгового місця № 2-106 (далі - Договір).

Відповідно до Рішення Ніжинської міської ради № 13-49/2018 від 28.12.2018 «Про внесення змін до Статуту та затвердження статуту комунального підприємства «Комунальний ринок» у новій редакції» перейменовано Державне комунальне підприємство «Комунальний ринок» на Комунальне підприємство «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 зазначеного Рішення внесено зміни до статуту підприємства та затвердити Статут Комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області у новій редакції.

Умовами п. 1.1. Договору сторони передбачили, що Орендодавець надає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування (оренду) торгове місце, позначене на схемі під № 2-106 (схема знаходиться у Орендодавця) загальною площею 30 кв.м. (далі - Об`єкт Оренди) для здійснення підприємницької діяльності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2.1. Договору вступ Орендаря у користування Об`єктом оренди настає одночасно з підписанням сторонами цього Договору та акту приймання - передачі.

Оплата за користування об`єктом оренди (Орендна плата) та витрат у зв`язку з обслуговуванням об`єкта оренди є щомісячними платежами, які вносяться Орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця або в готівковій формі шляхом внесення коштів через прибуткову касу, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 21 (будівля ТЦ «Прогрес»). Розмір орендної плати за один місяць визначено у додатку №1 до цього договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата має сплачуватися в строк не пізніше 10 числа поточного місяця відповідно до вимог визначених цим Договором.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що оренда плата, оплачена несвоєчасно або в неповному обсязі підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день прострочення, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, при цьому індексація нараховується з 30 (тридцятого) дня прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.1. Договору цей Договір діє з 26.04.2018 по 31.07.2018.

Дія Договору припиняється внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, рішення суду про його розірвання, а також достроково у випадках, визначених в положенням Договору (п. 7.4. Договору).

Відповідно до п. 7.6. Договору при виконанні всіх умов Користувачем даного Договору він вважається продовженим на відповідний термін за погодженням з ДКП «Комунальний ринок» або буде вважатись пролонгований на той же строк у разі неотримання повідомлення від ДКП «Комунальний ринок» за 1 місяць до закінчення дії договору при умові відсутності заборгованості.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2-106 від 23.04.2018 плати за тимчасове користування об`єктом оренди становить 1 350,00 грн із розрахунку 1,50 грн за 30 кв.м в місяць.

Відповідно до актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0004774 від 23.04.2018 на суму 360 грн, № ОУ-0005132 від 01.05.2018 на суму 1 350 грн, № ОУ-0005760 від 01.06.2018 на суму 1 350 грн, № ОУ-0006858 від 01.07.2018 на суму 1 350 грн, № ОУ-0007946 від 01.08.2018 на суму 1 350 грн, № ОУ-0008919 від 01.09.2018 на суму 1 350 грн, № ОУ-0009919 від 01.10.2018 на суму 1 350 грн, орендна плата за період з квітня 2018 року по жовтень 2018 року склала 8 460,00 грн.

Відповідач частково оплатила орендну плату в сумі 1 885,00 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 4095 від 27.04.2018 на суму 360 грн, № 4844 від 14.05.2018 на суму 600 грн, № 5087 від 01.06.2018 на суму 750 грн, № 10454 від 12.11.2018 на суму 175 грн.

Заборгованість по оплаті орендної плати становить 6575,00 грн.

Листом № 33 від 23.01.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією, відповідно до якої КП «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області зазначає про наявність у ФОП Пшегодської - Оніщенко І.М. заборгованості по орендній платі станом на 23.01.2019 у сумі 6 575,00 грн.

Відповідач отримав претензію, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 840.

Листом № 2 від 07.02.2019 відповідач надала відповідь на претензію.

Листом № 213 від 26.03.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою про передачу (повернення) торгівельного місця.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по оплаті орендної плати позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 1 836,52 грн пені, а саме:

за користування орендованою площею за червень 2018 року- за період прострочення з 12.06.2018 по 22.05.2019 у сумі 399,82 грн,

за користування орендованою площею за липень 2018 року- за період прострочення з 11.07.2018 по 22.05.2019 у сумі 420,76 грн,

за користування орендованою площею за серпень 2018 року- за період прострочення з 11.08.2018 по 22.05.2019 у сумі 379,48 грн,

за користування орендованою площею за вересень 2018 року- за період прострочення з 11.09.2018 по 22.05.2019 у сумі 338,20 грн,

за користування орендованою площею за жовтень 2018 року- за період прострочення з 11.10.2018 по 22.05.2019 у сумі 298,26 грн.

Станом на день винесення рішення судом відповідач доказів оплати не надала.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Матеріалами справи підтверджується, що у період з квітня 2018 року по жовтень 2018 року відповідач користувалась орендованим приміщенням, що підтверджується наявними у справі актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-0004774 від 23.04.2018, № ОУ-0005132 від 01.05.2018, № ОУ-0005760 від 01.06.2018, № ОУ-0006858 від 01.07.2018, № ОУ-0007946 від 01.08.2018, № ОУ-0008919 від 01.09.2018, № ОУ-0009919 від 01.10.2018.

Акти здачі - прийняття робіт підписані сторонами. Зауваження і заперечення відсутні.

Орендна плата за вищезазначений період склала 8 460,00 грн.

Часткове виконання відповідачем зобов`язання по сплаті орендної плати на загальну суму 1 885,00 грн підтверджується прибутковими касовими ордерами № 4095 від 27.04.2018 на суму 360 грн, № 4844 від 14.05.2018 на суму 600 грн, № 5087 від 01.06.2018 на суму 750 грн, № 10454 від 12.11.2018 на суму 175 грн.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача по оплаті орендної плати склала 6 575,00 грн.

Докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 6 575,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 6 575,00 грн заборгованості по сплаті орендної плати є правомірними, підтверджуються матеріалами спарви і підлягають задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання позивачем на підставі п. 6.1. Договору з врахуванням п. 3.2. Договору нараховано та пред`явлено до стягнення 1 836,52 грн пені, а саме:

за користування орендованою площею за червень 2018 року- за період прострочення з 12.06.2018 по 22.05.2019 у сумі 399,82 грн,

за користування орендованою площею за липень 2018 року- за період прострочення з 11.07.2018 по 22.05.2019 у сумі 420,76 грн,

за користування орендованою площею за серпень 2018 року- за період прострочення з 11.08.2018 по 22.05.2019 у сумі 379,48 грн,

за користування орендованою площею за вересень 2018 року- за період прострочення з 11.09.2018 по 22.05.2019 у сумі 338,20 грн,

за користування орендованою площею за жовтень 2018 року- за період прострочення з 11.10.2018 по 22.05.2019 у сумі 298,26 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем будь-яких заперечень не надано.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині позову з врахуванням наступного:

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що даним приписом передбачено не позовну давність, а період часту, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало біти виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Також суд звертає увагу на те, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України строку, на який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, пеня, належна до стягнення становить 1 183,54 грн за період прострочення виконання зобов`язання:

за користування орендованою площею за червень 2018 року- за період з 12.06.2018 по 12.12.2018,

за користування орендованою площею за липень 2018 року- за період з 11.07.2018 по 11.01.2019,

за користування орендованою площею за серпень 2018 року- за період з 11.08.2018 по 11.02.2019,

за користування орендованою площею за вересень 2018 року- за період з 11.09.2018 по 11.03.2019,

за користування орендованою площею за жовтень 2018 року- за період з 11.10.2018 по 11.04.2019.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області підлягають частковому задоволенню в сумі 7 758,54 грн, а саме: 6 575,00 грн заборгованості по орендній платі за період з квітня 2018 року по жовтень 2018 року, а також 1 183,54 грн пені за період з 12.06.2018 по 11.04.2019.

В решті вимог щодо стягнення 652,98 грн пені позов задоволенню не підлягає.

Стосовно суб`єктного складу учасників справи суд зазначає наступне:

Комунальним підприємством «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області подано даний позов до Фізичної особи - підприємця Пшегодської-Онищенко Інни Миколаївни (код НОМЕР_1 ).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 28.02.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис № 2011068 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

Як уже зазначалось, звертаючись із цим позовом, позивач просив стягнути наявну станом на день звернення до суду заборгованість по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди торгового місця, укладений між ним та ФОП Пшегодською - Онищенко І.М .

Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо неналежного виконання господарського договору (договору оренди), яким було опосередковано зобов`язальні правовідносини сторін спору.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 771,87 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області, код 2282552 до Фізичної особи - підприємця Пшегодської- Оніщенко Інни Миколаївни, ОКПП про стягнення 8 411,52 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пшегодської - Оніщенко Інни Миколаївни , АДРЕСА_1 , номер ОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Шевченка,21, м. Ніжин, 16600, код 2282552, 6 575,00 грн заборгованості по орендній платі, 1 183,54 грн пені, 1 771,87 грн судового збору.

3. В решті вимог щодо стягнення 652,98 грн пені в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен