СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2019 р. Справа № 5023/2005/12

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (вх. №2389 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від16.07.2019
у справі№5023/2005/12 (суддя Яризько В.О.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до боржника Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; звільнено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (м. Дніпро, пров. Добровольців, 3, прим. 18, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489) ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; зобов`язано арбітражного керуючого Драліна А.В. передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ", , арбітражному керуючому Ольшанській О.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду; зобов`язано арбітражного керуючого Ольшанську О.С. завершити ліквідаційну процедуру Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 24 вересня 2019 року о 10:30 год.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 додано фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 26.07.2019.

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв`язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Отже, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме описи вкладення, учасникам провадження у справі про банкрутство - кредиторам Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінанта", Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", боржнику Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ", арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу та арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Державному підприємству "Харківський завод шампанських вин", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна