ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"05" серпня 2019 р. Справа № 918/468/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради

до відповідача-1: Березнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Сичик Тетяни Миколаївни

про визнання недійсними договорів вартістю 270 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від прокуратури: Равко О.О., посв. № 052579 від 05.04.2019 року,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Березнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області, Фізичної особи - підприємця Сичик Тетяни Миколаївни , в якому просить, посилаючись на ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203, 215, 216, 236 ЦК України, визнати недійсними договори на поставку товару та надання послуг № 14 від 25.01.2019 року та № 15 від 25.01.2019 року, укладені між Березнівським навчально - виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" та Фізичною особою - підприємцем Сичик Тетяною Миколаївною, і припинити зобов`язання на майбутнє.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2019 року.

12.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у цій справі, 10.07.2019 року між Березнівським навчально - виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради Рівненської області та Фізичною особою - підприємцем Сичик Тетяною Миколаївною укладено додаткові угоди до договорів № 14 та № 15 на поставку товарів та надання послуг про їх розірвання.

05.08.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

У судове засідання 05.08.2019 року з`явився представник прокуратури, представники позивача та відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, встановив таке.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради до Березнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області , Фізичної особи - підприємця Сичик Тетяни Миколаївни про визнання недійсними договорів вартістю 270 000,00 грн закрити.

2. Повернути Прокуратурі Рівненської області (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077) судовий збір в розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1146 від 02.07.2019 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 05.08.2019 року.

Суддя О. Андрійчук