ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2019 Справа № 904/325/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі №904/325/18

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м.Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державного космічного агентства України, м.Київ

позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 46436000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 зупинено провадження у справі №904/325/18 (головуючий суддя - Панна С.П., судді - Кеся Н.Б., Назаренко Н.Г.); ухвалено для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), до якого направити матеріали справи №904/325/18.

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" (позивач-2) звернулося з апеляційною скаргою (від 12.06.2019), в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі №904/325/18 скасувати; відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" про призначення судової експертизи від 27.04.2018; справу передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Також у скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що представник Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" 28.05.2019 участі у судовому засіданні по справі №904/325/18 не приймав. Станом на день подання апеляційної скарги, оспорювана ухвала на адресу позивача-2 не надходила. Про наявність оскаржуваної ухвали, а також з її повним текстом апелянт дізнався та ознайомився 12.06.2019, і в цей же день підприємством подано апеляційну скаргу на дану ухвалу. Вважає, що за таких обставин наявні всі законні та обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 28.05.2019; представник позивача-2 не приймав участі у судовому засіданні; повний текст ухвали складено 28.05.2019 та направлено всім учасникам справи 29.05.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ухвали позивачем-2. Оскільки суд не може перевірити точну дату отримання апелянтом тексту оскаржуваної ухвали, але враховуючи посилання скаржника на те, що з текстом ухвали він ознайомився з реєстру судових рішень 12.06.2019 та направив апеляційну скаргу 12.06.2019, тобто в межах строку встановленого пунктом 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/325/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/325/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.09.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Надати Прокурору, Державному космічному агентству України та ПАТ "Дніпроважмаш" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 27.08.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна