ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/356/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Лісокомбінат-Віко, с. Тур`ї Ремета Перечинського району

про стягнення 226 096 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки від 21.05.2005 року, укладених між Тур`я-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області та

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Лісокомбінат-Віко,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 226 096 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, Закону України Про оренду землі, Податкового кодексу України. Також просить розірвати договори оренди земельної ділянки від 21.05.2005 року, укладені між Тур`я-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Лісокомбінат-Віко відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не подано документальних доказів щодо підстав нарахування орендної плати за січень 2016 року у розмірі 4 662 грн. 13 коп. та 1 618 грн. 33 коп., оскільки додаткові угоди про внесення змін до розміру орендної плати були укладені 02.02.2016 року; не подано доказів наявності заборгованості станом на 01.01.2016 року у розмірі 1 601 грн. 25 коп. та 10 043 грн. 71 коп.; не подано доказів часткової оплати відповідачем орендної плати); не зазначено правових підстав звернення прокурора з даним позовом до суду (не подано документальних доказів неналежного виконання (неможливості виконання) позивачем як органом, уповноваженим на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах, своїх повноважень). В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2019 р. на 17:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.