ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" серпня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.2019р. суддею Тісецьким С.С. о 11:56 у м.Вінниці (скарга на дії ліквідатора )

у справі № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. №06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Василика В.В., у повному обсязі.

ПАТ "Банк "Київська Русь", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1893/19 від 30.07.2017р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, визнати ТОВ "ФК "Веста" учасником провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП"Хілл" в частині розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В.; ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В. скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В..

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь", судом апеляційної інстанції встановлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.) від 26.07.2019р. у справі № 902/858/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2019р. об 15:00 год.

Відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу на підставі службової записки відповідного секретаря судової палати (до складу якої входить суддя-доповідач) за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, у разі якщо суддя-доповідач у передбачених законом випадках (відпустка, відрядження, інше) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій) - в перший день відсутності такого судді згідно табелю обліку робочого часу КП "ДСС".

На підставі розпорядження від 30.07.2019р. № 01-04/611 в.о.керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/858/15 Миханюк М.В. у період з 29.07.2019р. по 06.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/858/15 між суддями, протокол від 30.07.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

На підставі розпорядження від 31.07.2019р. № 01-04/613 в.о.керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/858/15 Павлюк І.Ю. у період з 29.07.2019р. по 06.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/858/15 між суддями, протокол від 31.07.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Київська Русь" просить визнати поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та відновити пропущений строк з огляду на таке.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 у справі № 902/858/15 отримано банком 04.07.2019.

Право вимоги за Кредитним договором № 21/2013-Ю, Договором застави № 21/2013-Ю-3-О-2 від 18.07.2013, Договором поруки № 21/2013-Ю-П-1 від 18.07.2013, Договором іпотеки від 26.12.2013р., Договором іпотеки від 19.07.2013р., Договором іпотеки від 03.09.2013р., перейшло від ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "ФК "Веста" на підставі Договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 03.05.2019р., укладеного за результатами проведення відкритих електронних торгів.

11.05.2019р. ТОВ "ФК "Веста" направлено до господарського суду Вінницької області заяву про заміну сторони правонаступником у справі № 902/858/15, розгляд якої відкладено на 11.09.2019р. ухвалою суду від 26.06.2019р.

Відповідно до п.п.10 п.2 розділу ІІ Положення про Комітет Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з управління майном (активами) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.03.2018 № 940 (надалі - Комітет) та у відповідності до повноважень Комітету, затверджених рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2018 № 2212, Комітет приймає рішення щодо визначення дій банку як кредитора в процедурах банкрутства боржників, у тому числі щодо стратегії подання кредиторських вимог, надання погодження ліквідатору оцінок вартості заставного майна та порядку його реалізації, інших питань, на які банк як кредитор надає згоду у процедурі банкрутства.

17.07.2019 у відповідності до п.п.10 п.2 розділу ІІ Положення про Комітет ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся листом № 1259/16 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за погодженням процесуальних дій банку у справі № 902/858/15.

24.07.2019р. електронним повідомленням вх.№ 2128 від 24.07.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб погодив вчинення ПАТ "Банк "Київська Русь" процесуальних дій у справі № 902/858/15.

Таким чином, на думку скаржника, наведені вище обставини унеможливили звернення з апеляційною скаргою у термін, встановлений ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15 та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15

3. Призначити справу № 902/858/15 до розгляду на "10" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.