СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа №913/864/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго», м.Київ, (вх.№6650) у справі №913/864/17,

за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 80967,35 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2017 року залишено без руху. Зобов`язано заявника апеляційної скарги усунути упродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2017 року по справі №913/864/17 повернуто скаржнику.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№3705 від 11.04.2019 року) та доповненням до неї (вх.№4000 від 18.04.2019 року, вх.№4583 від 08.05.2019 року) про повернення судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № від 08.02.2018 року на суму 640,00 грн., № від 13.12.2017 року на суму 1760,00 грн. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/864/17 за позовом ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення коштів.

З метою з`ясування наявності підстав для повернення судового збору за платіжними дорученнями, що подавалися заявником до Донецького апеляційного господарського суду, Східним апеляційним господарським судом 10.05.2019 року направлено лист голові ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду з проханням надати інформацію стосовно платіжних доручень № від 08.02.2018 року та № від 13.12.2017 року.

17.05.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла відповідь, з якої убачається, що КП «ДСС» містить відомості щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №913/864/17 за платіжними дорученнями № від 08.02.2018 року на суму 640,00 грн., № від 13.12.2017 року на суму 1760,00 грн. та не містить відомостей щодо повернення з Державного бюджету України вказаних сум судового збору.

20.05.2019 року статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку №12-41/49, відповідно до якої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 20.05.2019 року апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за платіжними дорученнями № від 08.02.2018 року на суму 640,00 грн. та № від 13.12.2017 року на суму 1760,00 грн. немає. Відомості про повернення такого судового збору - відсутні.

За результатом розгляду заяви, з огляду на приписи ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» винесено ухвалу від 21.05.2019 року, якою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (вул.Гоголя, 24а, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, , МФО 334851, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № від 08.02.2018 року та 1760,00 грн. судового збору у розмірі 1760,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № від 13.12.2017 року за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2017 року у справі №913/864/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою, в якій повідомило, що платником судового збору по платіжним дорученням № від 08.02.2018 року в сумі 640,00 грн. та № від 13.12.2017 року в сумі 1760,00 грн. по справі №913/864/17 є ТОВ «ДТЕК «Енерго», а згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається особі, яка його сплатила. Так, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2019 року судовий збір за вищевказаними платіжними дорученнями повернуто ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», яке є стороною у справі №913/864/17 однак не є платником судового збору. Таким чином, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області відмовлено в поверненні судового збору.

Для повернення ТОВ «ДТЕК Енерго» судового збору за подання апеляційної скарги по справі №913/864/17 заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору по платіжним дорученням № від 08.02.2018 року в сумі 640,00 грн. та № від 13.12.2017 року в сумі 1760,00 грн. і зазначити, що судовий збір повертається платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» за відповідними реквізитами.

Розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК Енерго», порадившись, колегія суддів дійшла висновку про доцільність її кваліфікації як заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Перевіривши матеріали справи, зміст ухвали суду від 21.05.2019 року та заяви ТОВ «ДТЕК Енерго» колегія суддів встановила, що дійсно за платіжними дорученням № від 08.02.2018 року та № від 13.12.2017 року платником судового збору за подання апеляційної скарги по справі №913/864/17 є ТОВ «ДТЕК Енерго».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір повертається особі, яка його сплатила.

Наразі цією особою є ТОВ «ДТЕК Енерго», натомість в ухвалі від 21.05.2019 року зазначено про повернення судового збору ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», що в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є помилкою.

До заяви ТОВ «ДТЕК Енерго» додано оригінали платіжних доручень № від 08.02.2018 року на суму 640,00 грн., № від 13.12.2017 року на суму 1760,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2019 року шляхом викладення резолютивної частини в новій редакції, а саме з вірним зазначенням особи на користь якої підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року, а саме викласти її в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» (вул.Льва Толстого, буд. 57, м.Київ, 01032, , МФО 334851, р/р № НОМЕР_2 у ПрАТ «ПУМБ») з Державного бюджету України судовий збір по справі №913/864/17 у розмірі 640,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № від 08.02.2018 року та 1760,00 грн. судового збору у розмірі 1760,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № від 13.12.2017 року».

2. Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.05.2019 року про повернення судового збору.

3. Дану ухвалу суду направити ТОВ «ДТЕК «Енерго».

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: платіжне доручення № від 08.02.2018 року на 1 арк. та платіжне доручення № від 13.12.2017 року на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук