ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 серпня 2019 року Справа № 915/808/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників Відділу ДВС та сторін, які не з`явилися в засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Миколаъвська область, 55301;

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 у справі № 915/808/14

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича ,

АДРЕСА_1 ;

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

6) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

7) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

8) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

9) ОСОБА_10 ,

АДРЕСА_10 ;

10) ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_11 ) ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_12 ;

12) ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_13 ;

13) ОСОБА_14 ,

АДРЕСА_6 ;

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 04.07.2019 № 6869/14.1-19, зареєстрованою в суді 08.07.2019 за вх. № 11422/19, про заміну, в порядку ст. 331 ГПК України, способу виконання рішення суду від 21.01.2015 в даній справі (суддя В.Д.Фролов), яким вирішено: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок провести механічне від`єднання від належної Фізичній особі - підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) газової мережі відводів до будинків абонентів…".

на такий спосіб:

"Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі до будинків абонентів…".

Ухвалою судді від 23.07.2019 прийнято дану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2019.

Від сторін 01.08.2019 надійшли документи: від публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївгаз" - письмові пояснення від 01.08.2019, в яких товариство зазначило, що підтримує заяву Арбузинського ДВС з викладених у ній підстав; від підприємця Щербини - заперечення від 31.07.2019 на цю заяву, в яких стягувач заяву не визнав, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, так як, на думку стягувача, виконання рішення суду в даній справі цілком можливе у визначений в цьому рішенні спосіб, а запропонований Арбузинським ДВС спосіб виконання судового рішення є неприйнятним.

Від Арбузинського ВДВС та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися.

При цьому суд, дослідивши подані сторонами пояснення та заперечення, виявив необхідність у заслуховуванні пояснень представників сторін щодо обставин, викладених у цих документах, зокрема, щодо можливості виконання рішення суду в даній справі у визначений у ньому спосіб; крім того, для з`ясування технологічних особливостей проведення механічного від`єднання від газової мережі відводів до будинків абонентів доцільним є заслуховування пояснень спеціаліста ПАТ "Миколаївгаз", до посадових обов`язків якого входить вчинення відповідних дій.

Крім того, ураховуючи, що зазначені вище документи подані представниками сторін суду лише в день проведення судового засідання, існує необхідність у наданні сторонам та Арбузинському ВДВС додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування, в разі необхідності, відповідних письмових пояснень.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також складність обставин справи та закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, врахувавши при цьому час перебування головуючого в даній справі судді у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 18 вересня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників сторін та спеціаліста ПАТ "Миколаївгаз", до посадових обов`язків якого входить вчинення дій з механічного від`єднання від газової мережі відводів до будинків абонентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко