ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2019 року Черкаси справа №925/584/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача - Воробйов В.В., адвокат, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» до Приватного підприємства «Мілкстар» про стягнення 529413 грн 24 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Світанок» звернулося з позовом до суду про стягнення боргу у сумі 529413 грн 24 коп з Приватного підприємства «Мілкстар», обґрунтувавши позовні вимоги порушення відповідачем строків виконання зобов`язання, які передбачені договором №159/14 від 15.09.2015 та договором №3 від 01.12.2016 в частині оплати поставленого продукції.

У судове засідання 31.07.2019 відповідач (його представник) не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи знаходяться поштове повідомлення про отримання ухвали суду уповноваженими представниками відповідача 24.07.2019.

30.07.2019 від директора Приватного підприємства «Мілкстар» до суду надійшла заява, у якій він просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, посилаючись на те, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками та просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками (клопотання аналогічного змісту вих.номер 70 від 17.07.2019 надійшло до суду 22.07.2019 після закінчення судового засідання).

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечив, зазначив що позивачем виконані вимоги Господарського процесуального кодексу України в частині надіслання копій позовних матеріалів відповідачу, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься поштова квитанція, а тому просить у заяві відповідача відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява не підлягає до задоволення. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені положення та наявність у матеріалах справи доказів на підтвердження направлення позивачем Приватному підприємству «Мілкстар» копії позовної заяви з додатками (про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення та чек виданий Укрпоштою 17.05.2019), суд не має законних підстав для задоволення заяв відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2019, представником позивача надано розрахунок ціни позову та оригінал договору поставки молока №3 від 01.12.2016, які прийняті судом до розгляду.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у клопотанні Приватного підприємства «Мілкстар» про відкладення підготовчого засідання у справі.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 21 серпня 2019 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 02.08.2019.

Суддя О.І.Кучеренко