ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2019 р. Справа№ 911/1507/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглядаючи клопотання експертів №19/111/13-1/29641 про уточнення питання поставленого на експертизу

подане під час розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №911/1507/17 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Чонгова С.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Чорна Л.В. знаходиться справа №911/1507/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі призначено судову експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- Чи відповідає обладнання та майно, що знаходиться в приміщеннях за адресою: Київська область, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, будинок 5 літера А, шостий та сьомий поверхи, виявлене в приміщенні Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124) під час обшуку, проведеного 04.12.2017 в кримінальному провадженні №0000477, перелічене в показаннях свідків ОСОБА_4 від 26.06.2018, ОСОБА_5 від 03.07.2018, ОСОБА_6 від 02.07.2018, внесене до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" обладнанню та майну, на яке Товариством з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука,18, літера Б, кв. 56, ідентифікаційний код 36555928) надано правовстановлюючі документи?

09.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/111/13-1/29641 про уточнення питання поставленого на експертизу. У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить уточнити питання, а саме:

вказати в питанні перелік обладнання та майна, щодо якого необхідно встановити відповідність.

В разі уточнення питання та відповідно до пункту 1 статті 13, Закону Украї «Про судову експертизу», керуючись статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України з метою проведення судової товарознавчої експертизи просимо надати експерту додаткову інформацію, а саме:

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації «обладнання та майна, що знаходиться в приміщеннях за адресою: Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик будинок 5 літера А, шостий та сьомий поверхи виявлене в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124) під час обшуку, проведеного 04.12.2018 в кримінальному провадженні №0000477, перелічене в показаннях свідків ОСОБА_4 від 26.06.2018, ОСОБА_5 від 03.07.2018, ОСОБА_6 від 02.07.2018, внесене до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД";

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації «обладнання та майна на яке Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука,18, літера Б, кв. 56, ідентифікаційний код 36555928) надо правовстановлюючі документи».

Оскільки правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб`єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством, з метою встановлення відповідності «обладнання та майна» надати вказані в питанні правовстановлюючі документи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Також суд зазначає, що у супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про надання копій технічної документації або матеріалів, в яких може міститись інформація щодо маркувальних позначень, технічних характеристик та комплектації вищезазначених об`єктів.

10.07.2019 року листом з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витребувано матеріали справи №911/1507/17 розгляду клопотання експерта.

23.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №911/1507/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Чорна Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4913/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити провадження у справі №911/1507/17.

3. Розгляд справи №911/1507/17 призначити на 08.08.2019 року. Судове засідання відбудеться об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" завчасно у строк до 18.07 2019 надати суду:

вказати в питанні перелік обладнання та майна, щодо якого необхідно встановити відповідність.

В разі уточнення питання та відповідно до пункту 1 статті 13, Закону Украї «Про судову експертизу», керуючись статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України з метою проведення судової товарознавчої експертизи просимо надати експерту додаткову інформацію, а саме:

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації «обладнання та майна, що знаходиться в приміщеннях за адресою: Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик будинок 5 літера А, шостий та сьомий поверхи виявлене в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124) під час обшуку, проведеного 04.12.2018 в кримінальному провадженні №0000477, перелічене в показаннях свідків ОСОБА_4 від 26.06.2018, ОСОБА_5 від 03.07.2018, ОСОБА_6 від 02.07.2018, внесене до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД";

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації «обладнання та майна на яке Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука,18, літера Б, кв. 56, ідентифікаційний код 36555928) надо правовстановлюючі документи».

В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун