ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року Справа № 912/2212/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_4 (далі - гр. ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ,

3. Державного реєстратора Данило-Балківської сільської ради Ульновського району Кіровоградської області Кондратюк Михайла Петровича, 28440, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Данилова Балка, вул. Центральна, 3

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів з вимогами:

- Визнати недійсним правочин, за яким ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_4 частку статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (далі - ПСП "Деметра") у розмірі 333,00 грн.;

- Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2019 за №6000028, проведену державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що всупереч положенням статуту ПСП "Деметра" відповідач - гр. ОСОБА_3 відчужила свою частку в статутному капіталі особі, яка не зазначена в п. 6.2. статуту та ще й з порушенням вимог ЦК України, чим порушила переважні права співвласників стосовно придбання частки статутного капіталу.

Тому позивачі вважають, що правочин, за яким гр. ОСОБА_3 відчужила на користь гр. ОСОБА_4 частку статутного капіталу ПСП "Деметра" є недійсним.

Оскільки реєстраційна дія №6000028 від 12.07.2019 була проведена державним реєстратором внаслідок недійсного правочину та в порушення вимог закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", то вона підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимогу позивача, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поміж іншим, в позовній заяві, при зазначенні сторін, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вказано ПСП "Деметра".

За ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому в позовній заяві позивачем взагалі не зазначено, на яких підставах таку третю особу належить залучити до участі у справі.

В результаті дослідження наявних матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ПСП "Деметра", яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім іншого, до позовної заяви додано клопотання №б/н від 29.07.2019 позивачів про витребування доказів з вимогами:

- витребувати з Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області 12.07.2019 було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" ().

- витребувати від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" () у розмірі 333,00 грн.

Дане клопотання обґрунтовано таким.

Позивач 1. є співвласником Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра". Також співвласником ПСП "Деметра" є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі є неповнолітньою особою та позивач 1. представляє його інтереси у відповідності до приписів ст. 242 Цивільного кодексу України.

Позивач 1. звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Кондратюк Михайло Петрович, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії.

Власниками ПСП "Деметра" до 11.07.2019 були: ОСОБА_1 (частка статутного капіталу 334,00 грн), ОСОБА_3 (частка статутного капіталу 333,00 грн) та ОСОБА_2 (частка статутного капіталу 333,00 грн).

Як стало відомо позивачу 1., 12.07.2019 державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області "було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників ПСП "Деметра", а саме: виключено ОСОБА_3 зі складу власників та включено до складу власників ОСОБА_4 , який став володільцем частки, статутного капіталу у розмірі 333,00 грн.

Як зазначено в позові, така зміна власника підприємства відбулася з порушенням умов статуту ПСП "Деметра" та діючого законодавства України.

Пунктом п.6.2. статуту ПСП "Деметра", встановлено: "Власники Підприємства мають право відступити (передати) свою частку (її частину) в Статутному капіталі тільки близьким родичам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Перехід частки у статутному капіталі засвідчується нотаріально. Продати (подарувати) або іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі Підприємства іншим особам не допускається.".

Пункт 9.2. статуту ПСП "Деметра" встановлює, що Власники підприємства вирішують питання щодо зміни складу власників Підприємства. Пункт 13.1. Статуту ПП "Деметра" встановлює, що всі зміни (доповнення) до Статуту в обов`язковому порядку вносяться на підставі Рішення власників Підприємства за їх особистою участю. А п.13.2 встановлює, що викладаються зміни (доповнення) до статуту лише у вигляді нової редакції статуту, підписаного особисто власниками та посвідченого нотаріально.

Отже, зважаючи на те, що перелік власників та їх часток в статутному капіталі зазначено в статуті ПСП "Деметра", то у разі зміни складу власників необхідно було Власникам ухвалити відповідне рішення, викласти статут в новій редакції, підписати його всіма власниками та засвідчити їх підписи нотаріально. Цього зроблено не було.

Отже, ОСОБА_3 всупереч положенням статуту ПСП "Деметра" відчужила свою частку в статутному капіталі особі, яка не зазначена в п.6.2. статуту та ще й з порушенням вимог ст.362 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), чим порушила переважні права співвласників стосовно придбання частки статутного капіталу.

Зважаючи на викладене та у відповідності ч. 1 ст. 203 ЦК України, позивачі просять суд, визнати правочин, за яким ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_4 частку статутного, капіталу ПСП "Деметра" у розмірі 333,00 грн недійсним.

Але, як зазначено в позові, позивачі не мають такого правочину то й не знають його реквізитів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу передбачає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про ПСП "Деметра", стосовно змін у складі власників, необхідно було подати такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного, державного реєстру.

3) документ про. сплату адміністративного збору;

4) установчий документ юридичної особи в новій редакції;

5) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із .складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонди юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників), юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що реєстраційна справа, в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Отже документи, на підставі яких 12.07.2019 державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було проведено реєстраційну дію №6000028, знаходяться в реєстраційний справі ПСП "Деметра", яка знаходиться в Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не передбачено можливості надавати копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії, а отже в позивачів не має можливості самостійно отримати докази, а саме на підставі яких документів ОСОБА_4 отримав у власність частку статутного капіталу ПСП "Деметра" та було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ПСП "Деметра" реєстраційною дією №6000028 від 12.07.2019.

Також, оскільки ОСОБА_4 набув право власності на частку в ПСП "Деметра", то він також володіє документами, на підставі яких він набув таке право.

Розглядаючи вказану вимогу позивачів, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Крім цього, за ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, клопотання позивачів містить вимогу витребувати у реєстратора належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких останнім 12.07.2019 проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників ПСП "Деметра" не дивлячись на ту обставину, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочину, а не оскарження дій державного реєстратора щодо зміни власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра".

Вимога позивачів: витребувати від ОСОБА_4 оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу ПСП "Деметра" у розмірі 333,00 грн, стосується не безпосередньо предмету спору, а підстав набуття відповідачем 2. права власності на частку у статутному капіталі ПСП "Деметра".

При цьому, позивачі не вимагають витребувати у відповідачів оригінал чи належним чином засвідчену копію оспорюваного акту чи договору та не повідомляють суд про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення такого клопотання позивачів.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 81, 164, 165-168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/2212/19.

2. Справу №912/2212/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.08.2019 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" (код ЄДР 30703108, 28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка, вул. Петрівська, 2).

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачі мають право у строк протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Позивачам в підготовче засідання суду надати оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, та їх копії засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №б/н від 29.07.2019 позивачів про витребування доказів залишити без задоволення.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники ухвали надіслати: позивачам, відповідачам та третій особі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.