ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1660/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Тішенко Д.І.,

За участю представників сторін:

від позивача - Дмітрієв Р.Б. (ордер серія ОД № 455458 від 10.06.2019р.)

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

Розглядаючи справу №916/1660/19

за позовом фізичної особи - підприємця Войтенко Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса" (65014, м.Одеса, вул. Канатна,10, )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 )

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019р. фізична особа - підприємець Войтенко Катерина Олегівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса" та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію стосовно діяльності фізичної особи підприємця Войтенко Катерини Олегівни та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса", ОСОБА_2 спростувати інформацію опубліковану на офіційному веб-сайті: dumskaya.net в відео репортажі від ІНФОРМАЦІЯ_1 (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2) та від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4/, а саме: "Ательє Your Joy и Self Atelier присылают товары ненадлежащего качества либо которые не соответствуют фотографии в инстаграмм. Онлайн ателье обманывает людей. ОСОБА_3 продолжает брать деньги наперед и не присылает товар. Каждый день десятки пострадавших девочек, которые сталкиваются с обманом. Каждый день нам в редакцию приходят сотни писем от пострадавших";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса" на користь фізичної особи-підприємця Войтенко Катерини Олегівни моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. позовну заяву фізичної особи - підприємця Войтенко Катерини Олегівни (вх.№1703/19 від 12.06.2019р.) залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2019р. до канцелярії суду від ФОП Войтенко Катерини Олегівни надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2-3192/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1660/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "01" серпня 2019 р. о 14:00.

17.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 14255/19), відповідно до якої останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця Войтенко Катерини Олегівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса", ОСОБА_2 по справі №916/1660/19. А також, стягнути з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 07.05.2019р. №0.0..1 при поданні позову по справі №916/1660/19 на користь Войтенко Катерини Олегівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 3 842,00 грн.

Вказана заява підписана адвокатом Дмітрієвим Р.Б., який діє від імені ФОП Войтенко К.О. на підставі ордеру серії ОД №455458 від 10.06.2019р. та договору про надання правової допомоги №06/05 від 06.05.2019р.

В судовому засіданні 01.08.2019р. присутній представник позивача ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви (вх.№14255/19), просив суд її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця Войтенко Катерини Олегівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса" та ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. по справі №916/1660/19.

Також, представник позивача просив суд повернути з державного бюджету суму судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви, зазначивши, що в тексті заяви помилково викладено прохання: "стягнути з державного бюджету суму судового збору", замість вірного "повернути з державного бюджету суму судового збору".

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позовної заяви у справі №916/1660/19 без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, оскільки положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір" виключають можливість повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою (клопотаннм).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця Войтенко Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Моя Одеса" (65014, м.Одеса, вул. Канатна,10, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. у справі № 916/1660/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 01.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 01.08.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко