ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 38/542

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви вих.№104.20-12/1/3567/51509/2019-04/вих від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ

про відновлення втраченого судового провадження

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" м. Київ в особі Петровського відділення № 5405 Донецького обласного управління, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.12.2003 у справі №38/542 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ задоволено; стягнуто Державного підприємства "Донецьквугілля", м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЗКПО 32329398, поточний рахунок НОМЕР_1 в філії ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Пролетарського відділення № 5405 Донецького обласного управління, м. Донецьк, вул. Федьковича, 23, ЗКПО 02789256, поточний рахунок № НОМЕР_2 в Пролетарському відділенні № 5405 ВАТ "Ощадбанк", МФО 394062 суму основного боргу 965 539,12 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 47 311,21 грн.. пеню в розмірі 886,85 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

10.01.2004 на виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2006 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 38/542 з Державного підприємства „Донецьквугілля" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 63, п/р НОМЕР_1 у філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області" МФО 334635, , ІНН 22) на Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія" (83000, м. Донецьк, вул.Артема, 63, р/р № НОМЕР_3 у філії „Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635, ).

26.06.2019 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ надійшли заява вих.№104.20-12/1/3567/51509/2019-04/вих від 21.06.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №38/542 та клопотання від поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; призначено до розгляду заяву вих.№104.20-12/1/3567/51509/2019-04/вих від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ про відновлення втраченого судового провадження в судовому засіданні на 18.07.2019 на 11:00год.

Розгляд заяви відкладався ухвалою суду від 18.07.2019.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне:

У поданій заяві заявник посилається на обставини того, що матеріали судового провадження №38/542 були втрачені в результаті проведення антитерористичної операції на території Донецької області, у зв`язку з чим просить відновити частково дану справу з метою вжиття заходів щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2003 у справі №38/542.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Поряд з цим, згідно з ч.3 ст.362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №38/542, однак матеріали справи залишилися на тимчасово непідконтрольній український владі території - у м.Донецьку, а тому матеріали даної справи є втраченими.

За змістом ст.363 Господарського процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом досліджено долучені до заяви про відновлення втраченого судового провадження матеріали, в тому числі копію рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2003 у справі №38/542.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи №38/542 є втраченими, суд вважає, що заява вих.№104.20-12/1/3567/51509/2019-04/вих від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ про відновлення втраченого судового провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вих.№104.20-12/1/3567/51509/2019-04/вих від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління "Ощадбанк" Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ про відновлення втраченого судового провадження у справі №38/542 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №38/542 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" м. Київ в особі Петровського відділення № 5405 Донецького обласного управління, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом частково за наявними матеріалами.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Г.Є. Курило