ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 925/860/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Прудивус Сергія Володимировича, Черкаська область АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Уркпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Уркпошта», в якому просить суд:

- визнати поновленим на строк два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року договір оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем код РНОКПП НОМЕР_1 в редакції договору №9 від 1 червня 2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 4 жовтня 2006 року №512 строк дії договору оренди №512;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2019р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Прудивус Сергія Володимировича залишено без руху.

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 27 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та відповідачу пояснення (відзиву) щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба