ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/17644/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінансти та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019

у справі №910/17644/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінансти та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

2) Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 468 899 092,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінансти та Кредит" прострочену заборгованість по відсоткам (гривня) у розмірі 146 516 849,09 грн., прострочену заборгованість по відсоткам (доларів США) у розмірі 7 236 877 дол. США 52 центи, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 205 461 697,56 грн., прострочену заборгованість по відсоткам (фунтів стерлінгів) у розмірі 1 319 183 фунтів стерлінгів 97 пенні, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 47 846 048,02 грн., прострочену заборгованість по відсоткам (Євро) у розмірі 4347 євро 02 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 140 533,74 грн., судовий збір у розмірі 526037,47 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінансти та Кредит" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 в частині відмови позивачу в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 75, 29 дол. США та у сумі 100 Євро.

23.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду підлягають сплаті ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 підлягав сплаті судовий збір 2643,00 грн та розраховується наступним чином: 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваних скаржником сум) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, що свідчить про не відповідність поданої скарги вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінансти та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №9910/17644/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінансти та Кредит" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінансти та Кредит", що в разі невиконання зазначеної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз