ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1816/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

При секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1816/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»/01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, /

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» /65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, буд. 10/4, /

про стягнення 7 039,36 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ганущак І.Г. довіреність від 29.07.2019р. б/н

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» пені у розмірі 6 496,57 грн., 3% річних у розмірі 537,90 грн., інфляційних страт у розмірі 4,89 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 3284/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. щодо своєчасної оплати за постачання природного газу.

02.07.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

22.07.2019р. за вх. №14566/19 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі, згідно з якою відповідач просить суд закрити провадження у справі, оскільки 05.07.2019р. відповідач оплатив позивачу суму пені, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 7 039,36 грн., про що свідчить копія відповідного платіжного доручення №2933 від 05.07.2019р.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення згідно з якими відповідач просить суд задовольнити заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився та подав клопотання за вх.№ 15118/19 від 29.07.2019р., згідно з яким просить суд відкласти розгляд справи №916/1816/19 на інший час та дату, з посиланням при цьому на те, що у зв`язку із великою завантаженістю працівників юридичного відділу не може забезпечити явку представника позивача у судове засідання.

У судовому засіданні господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. по справі №916/1816/19 справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У матеріалах справи містяться відомості щодо повідомлення належним чином учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.44-45). Згідно вказаної ухвали суду явка сторін у справі не визнана судом обов`язковою, тобто суд відповідно до норм ГПК України має можливість розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Окрім того, строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.09.2019р., що припадає на відпустку головуючого судді по справі, а саме з 08.08.2019р.по 08.09.2019р.

Щодо клопотання відповідача, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що відповідачем сплачено позивачу 7 039,36 грн., стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі №916/1816/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу в розмірі 7 039,36 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» вх. №14566/19 від 22.07.2019р. про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1816/19 за позовними вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» пені, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 7 039,36 грн.

Повну ухвалу складено 01.08.2019р.

Ухвала набирає чинності 31.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець