ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1292/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів

про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.

Встановив: Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2019р. залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м.Львів до Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р. та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов"язано: 1) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують укладення сторонами Додатку № 1 до кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.; 2) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про можливість нарахування ним пені понад строки, встановлені ч.6 ст.232 ГПК України; 3) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що 7816,03грн. (або 300$) є кредитом, наданим відповідачу за Договором № 22/16-к від 18.11.2016р., оскільки у меморіальному ордері № 1314677 від 18.11.2016р. йдеться про видачу Дисконту за договором, а не кредиту.

23.07.2019р. від Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м.Львів надійшла заява від 19.07.2019р. № 1100/716 про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 10.07.2019р. про залишення позовної заяви АТ «ОКСІ БАНК» без руху з додатком за підписом в.о. голови правління АТ «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2.

У зв`язку з відпусткою судді Бортник О.Ю. з 22.07.2019р. по 26.07.2019р. включно, питання про повернення позовної заяви вирішується судом 30.07.2019р.

Розглянувши позовну заяву від 21.06.2019р. № 1100/629 та додані до неї документи та заяву Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м.Львів від 19.07.2019р. № 1100/716 про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 10.07.2019р. про залишення позовної заяви АТ «ОКСІ БАНК» без руху (вхідн. № 30239/19 від 23.07.2019р.) та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви Акціонерному товариству "ОКСІ БАНК", м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст.56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2019р. роз"яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2019р., сформованим на запит Господарського суду Львівської області станом на 19.07.2019р. (дата підписання заяви про усунення недоліків) особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи (АТ «ОКСІ БАНК»), уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_1 .

Позовну заяву від 21.06.2019р. № 1100/629 підписано головою правління АТ «ОКСІ БАНК» ОСОБА_1 . Заяву про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 10.07.2019р. про залишення позовної заяви АТ «ОКСІ БАНК» без руху від 19.07.2019р. № 1100/716 підписано в.о. Голови Правління ОСОБА_2. Однак, позивачем до позовних матеріалів та до заяви про усунення недоліків не подано доказів на підтвердження права в.о. Голови ОСОБА_2 Павлишина підписувати від імені позивача заяву про усунення недоліків. Жодних доказів того, що ОСОБА_2 є керівником юридичної особи або членом виконавчого органу юридичної особи позивача, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, або ж доказів щодо здійснення цією особою адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси позивача як адвокат, або ж наказу про призначення ОСОБА_2 в.о. Голови правління позивача до позовної заяви від 21.06.2019р. № 1100/629 та заяви про усунення недоліків від 19.07.2019р. № 1100/716 не додано.

Тому, заява Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м.Львів про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 10.07.2019р. про залишення позовної заяви заяви АТ «ОКСІ БАНК» без руху судом до уваги не береться. У суду відсутні докази того, що ця заява підписана особою, яка у встановленому законом порядку наділена правом представляти інтереси позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява позивача від 19.07.2019р. № 1100/716 не може вважатися поданою особою, яка має процесуальну дієздатність і вправі її підписувати, у суду відсутні підстави для висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом. За таких обставин, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ОКСІ БАНК", м.Львів позовну заяву від 21.06.2019р. № 1100/629 (вхідний номер суду 1350 від 05.07.2019р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 21.06.2019р. № 1100/629 (вхідний номер суду 1350 від 05.07.2019р.) з доданими до неї документами на 31 аркуші та поштовий конверт, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 791977 від 14.06.2019р.

- заява про усунення недоліків від 19.07.2019р. № 1100/716 з додатком на 4 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.