У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/477/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

відповідач: Заклад охорони здоров`я «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження», вул. Доценка, 34, м. Чернігів, 14032.

про стягнення 928,29 грн.

Учасники справи не викликались.

Позивачем заявлено позов про стягнення з Закладу охорони здоров`я «Реабілітаційний центр» Громадської організації «Центр медико - соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Відродження» 514,51 грн пені,100,48 грн відсотків річних, 313,30 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 04.09.2017 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху, Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточнення повного найменування відповідача, опису вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження.

24.06.2019 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків від 21.06.2019 № 14/4-18880В з додатками, якою виправлені недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 12.06.2019. До заяви додано копію позовної заяви з зазначенням вірного найменування відповідача - Заклад охорони здоров`я «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам встановлено строк для надання відзиву на позов та відповіді на нього.

У день порушення провадження у справі, відповідач листом від 26.06.2019 повідомив про сплату ним заборгованості платіжним дорученням від 14.06.2019 №25, копію якого додано до листа.

Листом від 24.07.2019 №125 відповідач додав до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №25 від 14.06.2019 яким підтверджується оплата на поточний рахунок позивача - НОМЕР_1 (цей рахунок зазначено позивачем у позовній заяві) 928,29 грн з призначенням платежу: пеня 514,51 грн, борг 313,30 грн та відсотки 100,48 грн згідно позовної заяви №14/4-649 від 16.05.19.

Оригіналом вказаного платіжного доручення підтверджується повна оплата відповідачем заявленого позову. Отже, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не заявлялось клопотання про повернення сплаченого судового збору відсутні підстави для такого повернення на час винесення ухвали про закриття провадження у справі. Однак позивач не позбавлений права заявити клопотання про повернення судового збору і після закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Закладу охорони здоров`я «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» про стягнення 514,51 грн пені,100,48 грн відсотків річних, 313,30 грн інфляційних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко