ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5901/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокурор: Трубіцин Д.М., посвідчення № 28865 від 17.09.2014 р.

Позивач: представник не з`явився

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області 20.12.2018 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якій просить:

визнати недійсним укладений 18.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю Тулс (ідентифікаційний код юридичної особи - 35447191) та товариством з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства (ідентифікаційний код юридичної особи - 39106478) іпотечний договір № 445, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., записи внесені до Державного реєстру іпотек 18.07.2016 за номерами: 15455465, 15456910, 15457510, 15457990, 15458707, 15459165, 15459602, 15460804, 15462238, 15462520, 15462756, 15462997;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу "Туфман Я.С. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 445 від 18.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення - 30517430 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15456541 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що розташоване на першому поверсі житлового АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , загальною площею 346,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

- індексний номер рішення - 30518196 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15457227 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 розташоване на першому поверсі житлового АДРЕСА_2 АДРЕСА_6 , загальною площею 182,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30518725 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15457778 стосовно нежитлового приміщення № АДРЕСА_7 А, що розташоване на першому АДРЕСА_8 житлового будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 26,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30519168 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15458206 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 на першому АДРЕСА_12 АДРЕСА_9 , загальною площею 122 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30519907 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15458934 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_13 , АДРЕСА_11 на першому АДРЕСА_12 АДРЕСА_14 , загальною площею 46,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30520322 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15459336 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_15 , що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_16 , загальною площею 109 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30520922 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15459953 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_17 , що розташоване на першому поверсі у прибудові до житлового будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 67,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); індексний номер рішення - 30522976 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462078 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_18 , загальною площею 35,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

- індексний номер рішення - 30523285 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462372 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 14 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01); індексний номер рішення - 30523521 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462628 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_9 , АДРЕСА_19 , загальною площею 121,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); індексний номер рішення - 30523765 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462864 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_17 , що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 59,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

- індексний номер рішення - 30524131 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15463237 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , АДРЕСА_19 , загальною площею 116,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позову Перший заступник прокурора Дніпропетровської області посилається на встановлення належності об`єктів нерухомості, зазначених у п.1.1 спірного іпотечного договору, до комунальної власності і внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на підставі рішень Господарського суду Дніпропетровської області №38/5005/6637/2012, №904/2099/18, №904/9657/16, №9004/10209/16, №904/9652/16, №904/9640/16, №904/9159/16, №904/9642/16, №904/9655/16, №904/9658/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019р. по справі №904/5901/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі суддею Петровою В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. позов залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. по справі №904/5901/18 скасовано, справу №904/5901/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019р., для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. суддею Кеся Н.Б. прийнято справу №904/5901/18 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2019 о 15:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 25.07.2019 об 09:30 год.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 25.07.19р., судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2019 об 09:30 год.

Представник Позивача 30.07.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав 22.07.2019 р. клопотання про відкладення розгляду справи.

30.07.2019 р. Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.19 р. за юридичною адресою Відповідача-1. Згідно з реєстром № 252 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана Відповідачем особисто.

30.07.2019 р. Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.19 р. за юридичною адресою Відповідача-2. Згідно з реєстром № 232 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем-2.

30.07.2019 р. представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу за відсутністю представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні 30.07.2019 р. Прокурор надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 22.08.2019 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся