ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2019 р. Справа№ 910/13831/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський С.О. - керівник;

від відповідача: Дмитрієв С.О. - адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прецедент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019

у справі № 910/13831/18 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Прецедент"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд"

про визнати недійсним рішення правління

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прецедент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд", в якому просило суд визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд", оформлене протоколом засідання правління №17 від 23.04.2018 про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги №22/07/17 від 22.07.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що кількість осіб, які приймали оскаржуване рішення, як члени правління кооперативу, не відповідає кількісному складу правління, передбаченому статутом, рішення прийнято з порушенням ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України. Крім того позивач стверджує, що засідання правління було скликано за вимогою особи, яка не є членом спостережної ради, а делегування повноважень члена спостережної ради є незаконним. Також, на думку позивача, оскаржуване рішення є недійсним ще й з підстав порушення порядку скликання засідання правління, на якому воно було прийняте.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Приватного підприємства "Прецедент" своїм рішенням від 16.01.2019 (повний текст рішення складено - 28.01.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.03.2019 Приватне підприємство "Прецедент" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу № 910/13831/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватне підприємство "Прецедент" зазначило, що 02.02.2019 позивачем було отримано копію оскаржуваного рішення. Таким чином, позивач отримав право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дати 02.02.2019, а саме до 21.02.2019 включно. Проте, до закінчення цього строку, 15.02.2019, директор, який згідно штатного розпису є єдиним працівником на підприємстві, потрапив на стаціонарне лікування до закладу охорони здоров`я, лікування у якому тривало до 07.03.2019 включно.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнав поважними для поновлення пропущено строку зважаючи на те, що апелянтом ані в тексті апеляційної скарги, ані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано жодних причин пропуску строку з 02.02.2019 по 15.02.2019, а лише зазначено про, перебування на лікарняному з 15.02.2019 по 07.03.2019.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прецедент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/13831/18, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 01.04.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 02.02.2019 по 15.02.2019) та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 643 грн. 00 коп.).

18.04.2019 апелянтом подано заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі, а саме: надано квитанцію № 0.0..1 від 18.04.2019 про сплату судового збору на суму 2 643.00 грн., та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив провадження у справі №910/13831/18 та призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Прецедент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 на 10.06.2019 своєю ухвалою від 23.04.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/13831/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прецедент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/13831/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А., своєю ухвалою від 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 представники сторін не прибули.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Прецедент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 до 25.07.2019 своєю ухвалою від 10.06.2019.

25.07.2019 в судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 270 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Прецедент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/13831/18 на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

2. Зобов`язати відповідача надати суду:

- протокол загальних зборів ОК «ЖБК «Екобуд» від 08.04.2017, яким до складу Правління було обрано 5 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- протокол загальних зборів ОК «ЖБК «Екобуд» від 05.08.2017, яким до складу Правління дообрані ще дві особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко