номер провадження справи 27/156/17-22/122/18-32/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019 Справа № 908/2527/17
За заявою Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2527/17
до відповідача Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 839192 грн. 91 коп.
Суддя Колодій Н.А.
При секретарі: Лола Н.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі № 908/2527/17 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП Тихонова С.В. на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 321216 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 320681 грн. 12 коп. заборгованості за відсотками, 112654 грн. 20 коп. заборгованості за комісіями, 44327 грн. 81 коп. втрат від інфляції за кредитом, 40313 грн. 78 коп. втрати від інфляції за відсотками, 12587 грн. 89 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 908/2527/17 рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі № 908/2527/17 скасовано в частині стягнення з ФОП Тихонова С.В. на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 112654,20 грн. заборгованості за комісіями, та в частині стягнення 1690,55 грн. судового збору. Прийняти нове рішення в цій частині. У задоволенні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП Тихонова С.В. про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 112654,20 грн. відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ФОП Тихонова С.В. 2535,83 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі № 908/2527/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.10.2018 у справі № 908/2527/17 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі № 908/2527/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 22.04.2019 у справі № 908/2527/17 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

15.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2527/17 про розподіл судових витрат. В якій заявник зазначив, що при вирішення даної справи суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які він поніс за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду в розмірі 18881,84 грн. та за подання касаційної скарги до Верховного суду України в розмірі 25175,78 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 44057,62 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.07.2019. В даній ухвалі суд вирішив провести судове засідання без виклику представників сторін з повідомленням дати та часу судового засідання.

Розглянувши заяву, суд вважає за потрібне її задовольнити у зв`язку з наступним.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви, апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За результатами розгляду справи у справах, що виникають у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 129 ГПК України).

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Тихонов С.В. під час первісного розгляду справи сплатив судовий збір в розмірі 18881,84 грн. при звернення з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018, та судовий збір в розмірі 25175,78 грн. при звернені з касаційною скаргою до Верховного суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 908/2527/17.

Оскільки суд за наслідками розгляду справи № 908/2527/19 прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", то судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 44057,62 грн. підлягає стягненню з позивача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь відповідача ФОП Тихонова С.В .

Таким чином, заява ФОП Тихонова С. В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2527/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 -238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Заяву Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) на користь Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму 44057 (сорок чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 62 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій