УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9957/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції», м. Київ

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» про розірвання договору про пайову участь у будівництві №31/98 від 20.12.2016 р., укладеного між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азур Груп», сторону у якому було замінено на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» відповідно до договору від 29.12.2016 р. №1-31/98 про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 р. позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

02.08.2019 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач просить суд розірвати договір про пайову участь у будівництві №31/98 від 20.12.2016 р., в якому однією із сторін було Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп», як первісний пайовик. Отже, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Азур Груп», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, як вбачається із позовних матеріалів, зокрема додаткової угоди №1 до договору про пайову участь у будівництві від 20.12.2016 р. №31/98, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» діє від імені, в інтересах та за рахунок відповідача на підставі договору про управління активами №02/02-УА-1, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Компанія з управління активами «Дельта Плюс». Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп» (02081, м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 19а) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» ( 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-Г) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

6. Визнати явку сторін обов`язковою.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

14. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

15. Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук