УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2861/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (суддя Літвінова М. Є.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Чорна Л. В.)

у справі № 910/2861/18

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Київська міська рада та 2) Міністерство освіти та науки України

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

до Київського національного лінгвістичного університету

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/2861/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий бір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

12.12.2018 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено повністю.

У своїй касаційній скарзі Київський національний лінгвістичній університет просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору первісного та зустрічного позову, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 240 448 грн ((1 762 грн х 350)+(1 762х2)) x 200 %).

Проте скаржник до матеріалів касаційної скарги додав платіжне доручення від 14.06.2019 № 1151 про сплату судового збору у розмірі 1 236 924 грн, проте у платіжному дорученні невірно зазначено розрахунковий рахунок Касаційного господарського суду, тобто кошти у розмірі 1 236 924 грн було перераховано на рахунок НОМЕР_1 , який є рахунком ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Тобто скаржник не додав до касаційної скарги доказів про сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/2861/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 240 448 грн, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287-291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/2861/18 залишити без руху.

2. Надати Київського національного лінгвістичного університету строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ