ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 911/1067/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі № 911/1067/19

за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-а, оф.1-14, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (адреса: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 107,)

про стягнення 104532,65 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро Василика В.В. звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке про стягнення 104532,65 грн., з яких:

- 11692,41 гривень інфляційних втрат, 3615,41 гривень 3 % річних та 2972,67 гривень пені за рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/2547/13;

- 14753,39 гривень інфляційних втрат, 4561,89 гривень 3 % річних та 3750,89 гривень пені за рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі № 911/2670/13;

- 21844,23 гривень інфляційних втрат, 6754,45 гривень 3 % річних та 5553,65 гривень пені за рішенням господарського суду Київської області від 09.03.2016 у справі № 911/5354/15.

- 9723,68 гривень інфляційних втрат, 3622,32 гривень 3% річних та 15687,66 гривень пені за рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі №911/3438/17.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2019 позовні вимоги Адвокатського бюро Василика В.В. про стягнення 104532,65 гривень задоволено частково.

Під час виготовлення тексту рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019, судом було допущено описки у тексті та в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача «32277526» замість правильного « 32277523».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019 по справі №911/1067/19, виклавши її в наступній редакції:

«за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-а, оф.1-14, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (адреса: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 107,)

про стягнення 104532,65 грн.»

2. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 01.07.2019 по справі №911/1067/19, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (адреса: 07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 107,код 32277523) на користь Адвокатського бюро Василика В.В. (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-а, оф.1-14, код 35379954) 11692,41 гривень інфляційних втрат, 3615,41 гривень 3 % річних за рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/2547/13 та 14753,39 гривень інфляційних втрат, 4561,89 гривень 3 % річних за рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі № 911/2670/13 та 636,27 гривень судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області 01.07.2019 у справі № 911/1067/19.

4. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак