УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/633/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Зварич О.В., судді - Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 13.06.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії та акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Фізична особа-підприємець Винник Василь Євгенович звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №914/633/18, в якій просить скасувати постанову в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на його користь судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 57 183,28 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначене клопотання повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги позивача, суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13.06.2019 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №914/633/18, повний текст якої виготовлено 13.06.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 03.07.2019.

Фізична особа-підприємець Винник Василь Євгенович звернувся з касаційною скаргою 11.07.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписам частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Фізична особа-підприємець Винник Василь Євгенович у касаційній скарзі не зазначає дату отримання оскаржуваної постанови та не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що скаржником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Крім того, заявник в порушення пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в прохальній частині касаційної скарги неправильно зазначив дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно також усунути цей недолік, вказавши правильну дату оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №914/633/18 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Виннику Василеві Євгеновичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Виннику Василеві Євгеновичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова