ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2019 Справа № 908/1376/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ісмаілова Рустама Мукарамовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни до відповідача Фізичної особи - підприємця Ісмаілова Рустама Мукарамовича про стягнення заборгованості у сумі 238 341,82 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 04.06.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1376/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі №908/1376/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 10.06.2019, надіслана на адресу позивача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду позивачем та повернення її до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо її належного отримання.

Враховуючи, що на штампі поштового відділення про повернення поштового відправлення зазначено дату 15.07.2019, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.07.2019.

Станом на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2019, не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки строк, установлений судом для виправлення недоліків закінчився 25.07.2019, суд повертає позовну заяву Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Педенко Анжелі Іванівні позовну заяву від 24.05.2019 (вх. № 1483/08-07/19 від 04.06.2019), подану до Фізичної особи Ісмаілова Рутама Мукарамовича про стягнення коштів.

Додаток на адресу Фізичної особи-підприємця Педенко А.І.: позовна заява від 24.05.2019 з додатками на 24 арк., у т.ч. платіжне доручення № 156 від 24.05.2019 на суму 3575,14 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2019.

Суддя О.А. Топчій