ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2019 р. Справа № 924/320/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст складено 04.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро"

про стягнення 2036037,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" про стягнення 2036037,33 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПК" 1734881,00 грн. заборгованості, 251533,98 грн. пені та 29796,23 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19, яким частково задоволено позов ТОВ "УАПК" про стягнення 1734881,00 грн. заборгованості, 251533,98 грн. пені та 29796,23 грн. витрат зі сплати судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19 в частині задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги враховуючи часткове оскарження рішення, становить 44 694,35 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/320/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 44 694,35 грн.;

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка агро".

Суддя Філіпова Т.Л.