УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/6186/19

За позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича

про стягнення 212 035, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича про стягнення 212 035, 00 грн. - заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за кредитним договором від 20.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 07.06.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6186/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019. Запропоновано відповідачу у строк до 01.07.2019 надати суду відзив на позов. Позивачу не пізніше 08.07.2019 надати суду відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.07.2019 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, в поданому клопотанні просив суд продовжити строк для подання письмової відповіді на відзив по справі № 910/6186/19. Враховуючи, що з відповідним клопотанням звернувся саме відповідач та встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 строк для подання відзиву закінчився, суд розцінив подане клопотання як клопотання про продовження строку для подання відзиву по справі № 910/6186/19.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач, у визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 строк письмовий відзив не надав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 клопотання фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича в частині продовження строку для подання письмового відзиву по справі № 910/6186/19 на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Фізична особа-підприємець Шевченко О.І. через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.

За таких обставин, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6186/19 до перегляду ухвали від 11.07.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк