ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 р. Справа№ 914/1325/17

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема ухвалою суду від 31.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 23.07.2019 (вх.№30225/19 від 23.07.2019р.) про визнання причин пропуску процесуального строку на подання доказів у справі та поновлення процесуального строку на подання доказів; відмовлено у задоволенні клопотання позивача вих.№2019/81 від 29.07.2019 (вх.№30984/19 від 30.07.2019) про відкладення розгляду справи.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 31.07.2019 року у справі №914/1325/17 в абзаці №24 мотивувальної частини даної ухвали допущено описку, а саме після слів «… (що зафіксовано за допомогою….)» відсутній наступний текст «звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд»)».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з цим суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в абзаці №24 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1325/17 та викласти цей абзац в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.07.2019р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2019р. з підстав викладених в ній. Призначене на 26.06.2019р. судове засідання було відкладено для надання можливості позивачу ознайомитись із поданими відповідачем клопотаннями та для подання з цього приводу своїх заперечень. Суд, відкладаючи протокольною-ухвалою судове засідання на 31.07.2019р., попередньо в судовому засіданні (що зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд») з`ясовував у представників сторін їх думку щодо можливої дати відкладення судового засідання та часу його проведення. При цьому, судом було враховано, що 01.08.2019 представник позивача, як він повідомив у судовому засіданні, не зможе з"явитись у судове засідання, якщо таке буде призначено судом на цю дату, оскільки братиме участь у іншому судовому процесі. Представник позивача підтвердив в засіданні, аналогічно як і представник відповідача, можливість брати участь у судовому засіданні 31.07.2019 о 14 год.30 хв, що додатково представники сторін засвідчили своїми підписами в залі судового засідання під розписку.».

2. В решті, ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 р. у справі №914/1325/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кітаєва С.Б.