Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/206/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

від позивача: Самчик А.С., довіреність №38 від 04.02.2019;

від відповідача: Снєгуров Ю. Ю., керівник;

від відповідача: Кушніренко А. В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №001028 від 20.02.2019, договір №03/06/2019 про надання правової допомоги від 26.06.2019;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" із вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 0,05га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області без державної реєстрації права власності чи права користування нею.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 25.07.2019.

19.07.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 18.07.2019 (а.с. 112-122).

24.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 22.07.2019 (а.с. 123-130).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання представника позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" серпня 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)