ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2542/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9)

про стягнення 3 387 307,24 грн. пені, 442 081,48 грн. 3% річних та 1 115 675,42 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №14/4-789 від 07.06.2019 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості на загальну суму 4 945 064,14 грн., з яких:

- 3 387 307,24 грн. пеня за загальний період з 27.01.2018 по 25.09.2018;

- 442 081,48 грн. 3% річних за загальний період з 27.01.2018 по 16.12.2018;

- 1 115 675,42 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого 2018 року по листопад 2018 року.

Також позивач просить суд розглянути позов у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3258/1718-КП-5/ПТ купівлі-продажу природного газу від 26.09.2017 в частині своєчасної оплати природного газу отриманого на загальну суму 25 550 250,70 грн. за наступними актами приймання-передачі природного газу:

- від 31.10.2017 на суму 40 601,89 грн.;

- від 30.11.2017 на суму 4 321 050,74 грн.;

- від 31.12.2017 на суму 4 851 541,63 грн.;

- від 31.01.2018 на суму 8 590 046,82 грн.;

- від 28.02.2018 на суму 7 747 009,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі №904/2542/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 18.07.2019.

До суду 18.07.2019 надійшов відзив відповідача де останній зазначає, що позивачем не правильно зазначена дата настання грошового зобов`язання, відповідно до умов договору (п.6.1 договору) сплати повинна відбуватися до 25 числа. Перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане. Якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України). Отже за контррозрахунком відповідача сама пені становить - 3 384 998,58 грн., сума 3% річних становить - 441 076,75 грн.

Також відповідач просить суд зменшити суму заявлених позивачем вимог господарсько-правової відповідальності до 70% визнавши даний випадок винятковим, надати належну оцінку наданим доказам, прийняти до уваги майновий стан Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", а саме: 1. Відповідач не є фактичним споживачем природного газу; 2. Заборгованість за спожиту теплову енергію виникла в зв`язку з несплатою саме споживачами, у тому числі підприємствами та організаціями; 3. Відповідачем проводилися, та постійно проводяться дії спрямовані на погашення дебіторської та кредиторської заборгованості; 4. Позивачем було застосовано всі можливі засоби стимулювання фінансової дисципліни, а саме: такий вид відповідальності як стягнення 3% річних, які є сплатою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, та інфляційних нарахувань, які за своєю правовою природою є компенсацією за нанесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів. 5. На день подання позову заборгованість по договору № 3258/1718-КП-5/ПТ погашена відповідачем у повному обсязі (25 550 250, 70 грн.).

У судовому засіданні 18.07.2019 підготовче засідання відкладено до 01.08.2019.

До суду 23.07.2019 надійшла відповідь позивача на відзив де зазначає, що при нарахування пені на прострочення з оплати за газ, отриманий у лютому 2018 року відповідач застосовує період з 27.03.2018 - 24.09.2018. В той же час, перебіг 6-місячного строку (відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України) має спливати 26.09.2018. Що зменшення пені позивач зазначає, що несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу. Також позивач зазначає, що держава, покладаючи на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не виконує свої зобов`язання з компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб`єктом, тим самим спричиняючи до збитків. Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 по справі №826/6064/17, залишеним в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018, визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо не визначення джерела фінансування та порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу. на яких покладаються спеціальні обов`язки.

Відповідачем до суду 01.08.2019 подані заперечення на відповідь на відзив де вказує, що 25.03.2018 припало на неділю (вихідний), тому останній день сплати переноситься на 26.03.2018, а нарахування штрафних санкцій повинно було розпочато з 27 числа. Також відповідач вважає, що враховуючи загально прийняті норми відносно кількості днів у піврічному строку, кількість днів у півроку становить 182 дні. Тож у своєму розрахунку позивач не повинен був перевищувати вищезазначену кількість днів. Посилання відповідача на той факт, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" мало прибуток у першому кварталі 2018 року, але не сплачувало за отриманий газ, спростовується інформацією про кредиторську заборгованість, згідно з якою на 01.01.2018 кредиторська заборгованість становила 3 143 432,3 тис. грн., яка мала тенденцію до збільшення на 01.04.2018 3 420 847, 7 тис. грн. В період з початку по кінець 2018 року підприємство змушено було сплачувати кредиторську заборгованість по зобов`язанням за минулі періоди.

До суду 01.08.2019 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та враховуючи необхідність подання додаткових пояснень.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі №904/2542/19 на 30 днів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 05 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв