ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2019 Справа № 905/866/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства Ергане до Приватного акціонерного товариства Металургіний комбінат Азовсталь про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018р. в загальному розмірі 2 166 857,91 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача Балашов Ю.В.(за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Ергане звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургіний комбінат Азовсталь про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018 в загальному розмірі 2 166 857,91 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/866/19, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2019.

06.06.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив продовжити підготовче провадження строком на тридцять днів до 16.08.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/866/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 16.08.2019 та відкладено підготовче засідання на 16.07.2019.

10.06.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.07.2019 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

22.07.2019 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи 905/866/19 в режимі відеоконференції, яку просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

23.07.2019 від представника позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача №09-9/12 від 24.06.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Металургіний комбінат Азовсталь про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

31.07.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/866/19 та призначити розгляд справи по суті на 28.08.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов