ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" червня 2019 р. Справа № 911/978/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область

2) ОСОБА_1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 206 249, 99 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 206 249, 99 грн основної заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з Кредитним договором б/н від 02.10.2018 р., який складається з Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк", укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Парк дистрибуційних технологій" та невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з договором поруки № POR667 від 01.10.2018 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/978/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення 206 249, 99 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.06.2019 р.

29.05.2019 р. після судового засідання на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 29.05.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати уточнену позовну заяву. Також, після судового засідання на електронну пошту суду від позивача надійшла заява № б/н від 29.05.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду та провести розгляд справи без участі представника.

11.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 07.06.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

19.06.2019 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, позивач про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, що, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення 206 249, 99 грн без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № б/н від 29.03.2019 р. (вх. № 1021/19 від 11.04.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення 206 249, 99 грн без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

15 липня 2019 р.