УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/6836/16

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
про стягнення 149 578, 11 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Бохан О.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" про стягнення існуючої заборгованості, яка виникла внаслідок затримки платежів за надані послуги у сумі основного боргу 88 890, 38 грн., індексу інфляції 55 831, 16 грн. та три відсотки річних 4 856, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату за надані позивачем послуги у період з 10 по 11 жовтня 2013 року відповідно до виставленого рахунку-фактури № 1083 від 10.12.2013 року на суму 88 890, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6836/16 та призначено до розгляду 20.05.2016 року.

У зв`язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (відповідача), 18.05.2016р. через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на приписи ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 зупинено провадження у справі № 910/6836/16 до вирішення справи №910/3262/16 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

27.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від ПрАТ "Азовзагальмаш" надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки господарським судом вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 провадження у справі № 910/6836/16 поновлено, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2019.

05.07.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення та повідомлено, що ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/3262/16 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України дійсно було визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на суму 158 991, 95 грн, але спір у вказаній справі на даний час не вирішено та остаточного рішення судом не прийнято.

19.07.2019 відповідачем, у свою чергу, надано письмовий відзив на позовом у якому викладені додаткові доводи стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі № 910/6836/16.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 26.07.2019 представник позивача надав усні пояснення та просив вирішити питання стосовно повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 26.07.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника позивача, оцінивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Статтею 1 вказаного закону визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги, надані у 2014 році, та приймаючи до уваги відкриття 20.04.2016 р. провадження у справі про банкрутство відповідача, позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 149 578,11 грн. у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

Позивач, у свою чергу, звернувся до Господарського суду м. Києва у межах справи про банкрутство відповідача з кредиторськими вимогами, після чого 26.06.2018 року за результатами попереднього засідання Господарським судом м. Києва було затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого було включено грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на суму 158 991,95 грн. за Договором №130-07/2013/ПР-08465 від 01.03.2013.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, клопотання відповідача від 27.05.2019 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/6836/16 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6836/16 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" про стягнення основного боргу в розмірі 88 890, 38 грн., індексу інфляції в розмірі 55 831, 16 грн. та 3% річних в розмірі 4 856, 57 грн.

2. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, а/с 115; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 243, 70 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1676 від 07.04.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6836/16.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 31.07.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко