УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9468/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) учасників судового процесу позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" (03115, місто Київ, Святошинський район, вулиця Серпова, будинок 11; ідентифікаційний код 37098888)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" (02094, місто Київ, Деснянський район, вулиця Магнітогорська, будинок 1 і, офіс 1/1; ідентифікаційний код 39999499)

про стягнення 400 920,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" про стягнення 400 920,00 грн з яких (відповідно до прохальної частини позовної заяви): 323 804,22 грн становить сума основної заборгованості за непоставлений товар, 56 946,78 грн - пеня, 15 369,02 грн - інфляційні збитки та 422,39 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 2203/1 від 22.03.2016 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар.

Приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу передбачено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення трьох відсотків річних в сумі 422,39 грн за неналежне виконання умов договору з урахуванням норм чинного законодавства щодо періодів нарахування штрафних санкцій в розрізі нарахування таких санкцій за день в який було здійснено оплату або часткову оплату заборгованості;

- зазначеного в пункті 5 додатків до позовної заяви «свідоцтва державної реєстрації ТОВ «Ел-Мед» (або його належним чином завіреної копії), про що було складено відповідний Акт від 17.07.2019.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" про стягнення 400 920,00 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 23.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ