УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1387/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, повний текст якої складений 18.04.2019 (у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Пашкіної С.А., Мартюк А.І.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 (суддя Довгань К.І.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 20.07.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 105 980,60 грн.

Дана ухвала була оприлюднена 21.06.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/82498810.

18.07.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 105 980,60 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики".

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019.

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2019 у справі № 925/1387/15, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного його виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" та здійснити перегляд постанови і рішення - 11 вересня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 02.09.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 925/1387/15 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір