номер провадження справи 15/141/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.07.2019 Справа № 908/1542/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сарібекян Н.А., довіреність № 316 від 02.05.2019;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії № 14423 від 01.11.2017 в розмірі 17 361,12 грн.

Крім того, у прохальній частині позивачем заявлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, справу № 908/1542/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1542/19, присвоєно справі номер провадження 15/141/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

19.07.2019 до суду від відповідача надійшла заява від 19.07.2019 відповідно до якої КП "Запоріжремсервіс" ЗМР повідомило суд про сплату позивачу суми боргу в розмірі 17 361,12 грн. та сплаченого ним судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до заяви додано копію платіжного доручення № 3934 від 18.07.2019 на суму 19 282,12 грн.

22.07.2019 до суду від ПуАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ надійшла заява від 22.07.2019 в якій позивач підтвердив сплату відповідачем боргу у розмірі 17 361,12 грн. та судового збору сплаченого за подання позову у розмірі 1 921,00 грн.

В судовому засіданні 22.07.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.2019 підтвердив сплату відповідачем боргу у розмірі 17 361,12 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.2019 не з`явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник) та Комунальним підприємством "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 14423 від 01.11.2017, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно додатка № 5 з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушеннями (далі - Методика) у разі таких дій споживача:

самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії;

пошкодження засобів обліку електроенергії; втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

споживання електроенергії поза засобами обліку;

інших умов, визначених Методикою.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 02.08.1996, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушень у присутності представника споживача оформлюється акт порушень.

23.04.2018 при здійсненні перевірки дотримання правил на об`єкті відповідача, за адресою вул. Республіканська, буд. 88 в М. Запоріжжі , в присутності представника відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: "Підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Підключення виконано по мережі 220 В мідним проводом 2,5 мм2 ".

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ було складено Акт про порушення № 00000867 від 23.04.2018, який було підписано представником відповідача.

17.05.2018 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ комісією було прийнято рішення про застосування до відповідача оперативно-господарської санкції за порушення ним ПКЕЕ та затверджено розрахунок недорахованої електричної енергії згідно Акту № 00000867 від 23.04.2018 в розмірі 10 334 кВт.год. на суму 17 361,12 грн., що оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 17.05.2018.

18.05.2019 на адресу відповідача було направлено другий екземпляр протоколу від 17.05.2018, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по Акту № 00000867 від 23.04.2018. Вказані документи було отримано представником відповідача 24.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію якого додано до позовної заяви.

Станом на день подання позову відповідачем рахунок, виставлений на підставі Акту про порушення сплачено не було.

18.07.2019, після відкриття провадження у справі, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти за Актом № 00000867 від 23.04.2018 у сумі 17 361,12 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3934 від 18.07.2019 на суму 19 282,12 грн., копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи із наявних доказів у матеріалах справи, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та наявність підстав для закриття провадження у справі 908/1542/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, відповідач платіжним дорученням № 3934 від 18.07.2019 перерахував позивачу судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. сплачений ним за подання позову до суду. Інших судових витрат за подання позову позивачем не заявлено. За таких обставин питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішенню судом не потребує.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, до відповідача Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення боргу за недораховану електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 14423 від 01.11.2017 у розмірі 17 361,12 грн. закрити за відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя І. С. Горохов