ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод", вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА", вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач", вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, АДРЕСА_1.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря Сулейманової С.М.

Без присутності представників учасників справи.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/16 про банкрутство приватного підприємства "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ").

На адресу господарського суду 12.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» надійшла заява від 02.09.2016 р. № 02-01/21-52 про зобов`язання ліквідатора Дубровного М.О. утриматися від незаконних дій (скарга на дії ліквідатора), в якій воно просить зобов`язати ліквідатора банкрута утриматися від будь-яких дій (в т.ч. не включати до складу ліквідаційної маси, а у разі включення виключити із складу ліквідаційної маси) щодо відчуження майна банкрута, що було придбане на прилюдних торгах, що проведені 17.02.2012 та 24.02.2012 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».

Заява ТОВ «Черкаська птахофабрика» вмотивована тим, що на даний час в судовому порядку розглядається справа № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика» до ТОВ «Ресурс-Україна», ПП «Артбудінвест» (нова назва ПП «Евро-Вет»), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Укрспеціалізація», Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Укрспеціалізація», Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ» про визнання недійсними прилюдних торгів, що проведені 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія), 29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія) з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».

Крім того згідно заяви про збільшення позовних вимог від 17.04.2012 ТОВ «Черкаська птахофабрика» (позивач у справі) просив скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011, а також визнати недійсними аукціони від 17.02.2012 та від 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, за результатами яких ПП «Артбудінвест» (нова назва ПП «Евро-Вет») стало переможцем та відповідно набуло прав на майно ТОВ «Черкаська птахофабрика».

В обгрунтування поданої заяви ТОВ «Черкаська птахофабрика» вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, матеріали справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті. Станом на день проведення судового засідання Господарським судом міста Києва остаточне судове рішення не прийняте.

Ухвалами суду протягом 2016-2018 років розгляд заяви неодноразово відкладався, у тому числі, у зв`язку з численними оскарженнями судових рішень у справі № 915/2017/15.

Ухвалою суду від 27.05.2019, з-поміж іншого, було відкладено розгляд скарг ТОВ "Черкаська птахофабрика" про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута у судовому засіданні 18.07.2019 о 10:00.

Згідно ухвали суду від 03.06.2019 судове засідання 18.07.2019 проводилось у режимі відео конференції.

У судовому засіданні 18.07.2019 представник заявника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" підтримав подану скаргу від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора та просив в якості вжиття заходів забезпечення зобов`язати ліквідатора утриматись від будь-яких дій щодо відчуження майна банкрута, що було придбане на прилюдних торгах 17.02.2012 та 24.02.2012, що проведені Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» з реалізації майна ТОВ «Черкаська птахофабрика». Також в обґрунтування заявлених вимог представник заявника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" вказав на задоволення господарським судом Миколаївської області аналогічної заяви, що подавалась в рамках провадження у справі № 915/2/16.

У судовому засіданні 18.07.2019 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення судових рішень у справі.

22.07.2019 о 12:00 після повернення з нарадчої кімнати судом було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП "Евро-Вет" (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81), мало назву Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" - без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: АДРЕСА_2).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства "Евро-Вет" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дубровного М.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Евро-Вет", а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 27.06.2018 з-поміж іншого ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» було призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Крім того господарським судом встановлено наступні обставини:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/610-6-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 30598924).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі № 44/610-6-43/145 ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович (свідоцтво № 884, видане Державним департаментом з питань банкрутства від 18.04.2013).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2012 було порушено провадження у справі № 5011-3/4062-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птахофабрика" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-УКРАЇНА" (нова назва - ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ"), приватного підприємства "Артбудінвест" (нова назва ПП "Евро-Вет"), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватного підприємства "Нива-В.Ш.", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", в якому просило: визнати недійсними прилюдні торги, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об`єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на реалізовані об`єкти нерухомого майна; визнати недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика", які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А. В. від 17.05.2010 № 1296.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 17.04.2012 ТОВ «Черкаська птахофабрика» (позивач у справі) просив скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011, а також визнати недійсними аукціони від 17.02.2012 та від 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, за результатами яких ПП «Артбудінвест» (нова назва ПП «Евро-Вет») стало переможцем та відповідно набуло прав на майно ТОВ «Черкаська птахофабрика».

Як вказав заявник та не заперечується учасниками справи, ПП "Артбудінвест" (нова назва ПП «Евро-Вет») стало переможцем частини із оскаржуваних торгів (що проведені 17.02.2012 та 24.02.2012 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», та відповідно набуло прав на майно ТОВ «Черкаська птахофабрика». Дані торги були оформлені наступними протоколами щодо відповідного майна:

- протокол № 2412001-01 від 17.02.2012 лот № 01 лінія по виробництву комбікормів;

- протокол № 2412001-02 від 17.02.2012 лот № 02 котел бистрого пару DАМРFFIХ;

- протокол № 2412001-03 від 17.02.2012 лот № 03 скважина з башнею Рожновського;

- протокол № 2412001-04 від 17.02.2012 лот № 04 компресор гвинтовий SСК;

- протокол № 2412001-05 від 17.02.2012 лот № 05 вантажний підйомник;

- протокол № 2412001-06 від 17.02.2012 лот № 06 станція катодного захисту ТК 1200;

- протокол № 2412001-07 від 17.02.2012 лот № 07 резервуар Л4-ВХ2Г-16;

- протокол № 2412001-08 від 17.02.2012 лот № 08 транспортні скребкові ланцюгові;

- протокол № 2412001-09 від 17.02.2012 лот № 09 автомобілезавантажувач;

- протокол № 2412021-01 від 24.02.2012 лот № 01 Обладнання та основні засоби (обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)3; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)4; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ209; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ210; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ211; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ212; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ5; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ6; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ7; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ8; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ9; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ20; обладнання для напільного . утримання бройлерів УФ21; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ22; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ23; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ24: обладнання для напільного утримання бройлерів УФ25; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ26; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ27; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ28; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ29; обладнання для напільного утримання бройлерів УФЗО; обладнання для напільної утримання бройлерів УФ31; обладнання для напільного утримання бройлерів ВО І Сті. обладнання для напільного утримання бройлерів 4; обладнання для напільного утримання бройлерів 200; обладнання для напільного утримання бройлерів 201; обладнання для напільного утримання бройлерів 202; обладнання ЦБК; ПДГУ-250-Т/400 зав. № 0605002, станок токарний; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5);

- протокол № 2412021-02 від 24.02.2012 лот №02 Обладнання та основні засоби (газифікація пташника № 10; газифікація пташника № 2; газифікація пташника № 3; газифікація пташника №4; газифікація пташника № 9; газопровід; газовий котел; електростанція; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ32; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВЗЗ; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ34; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ35; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ36; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ37; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ38; обладнання для напільного утримання бройлерів VНВ39);

- протокол № 2412021-03 від 24.02.2012 лот № 03 Обладнання та основні засоби (водопровід; газопостачання пташника № 7; газопостачання пташника № 8; зовнішні електромережі; зовнішні тепломережі; зовнішнє водопостачання; зовнішня каналізація; борона БДТ; установка УДА; обладнання кормоцеху; обладнання для напільного утримання птиці VН1; обладнання для напільного утримання птиці VН2; обладнання для напільного утримання птиці VНЗ; обладнання для напільного утримання птиці VН4; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп.; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп. 2; обладнання котельні; трансформатор КТП; трансформаторна підстанція);

- протокол № 2412021-04 від 24.02.2012 лот № 04 Обладнання та основні засоби (внутрішнє газопостачання пташника №1; водопостачання; водопровід; газифікація бригади; газифікація Бригади 1; газопостачання пташника № 16; газопровід; електропостачання; комбікормова установка; комплект для скважин; конвеєр НФВ; машина для розробки птиці; МОП; насос вакуумний; насос ЕЦВ6-6,5-125; насосний агрегат; норія; автонавантажувач; аерозольний генератор Торнадо; бетонозмішувач 315л.; бетонозмішувач 315 л.; бетонозмішувач 315л.; газова установка; дизельна електростанція; дизельний генератор ДГ-200; обладнання для газогенератора; дозатор; дозатор механічний МЕ 50; компресор; компресор СО-7Б; косилка роторна КН-2,1; машина для газації; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина Керхер HDS 895M; миюча машина Керхер HDS 895M; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)1; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)2);

- протокол № 2412022-01 від 24.02.2012 лот № 01 ваги автомобільні; протокол № 2412022-02 від 24.02.2012 лот № 02 ваги однотонні;

- протокол № 2412022-03 від 24.02.2012 лот № 03 компресор (3 шт.);

- протокол № 2412022-04 від 24.02.2012 лот № 04 молоконасос (3 шт.);

- протокол № 2412022-05 від 24.02.2012 лот № 05 танкер (2 шт.);

- протокол № 2412022-06 від 24.02.2012 лот № 06 холодильна установа;

- протокол № 2412022-07 від 24.02.2012 лот № 07 УМК-Ф-2;

- протокол № 2412022-08 від 24.02.2012 лот № 08 норія;

- протокол № 2412022-09 від 24.02.2012 лот № 09 дизельна станція;

- протокол № 2412022-10 від 24.02.2012 лот № 10 прес-екструдер;

- протокол № 2412022-11 від 24.02.2012 лот № 11 обладнання АВМ;

- протокол №2412022-12 від 24.02.2012 лот № 12 газовий лічильник;

- протокол №2412022-13 від 24.02.2012 лот № 13 газопровід;

- протокол № 2412022-14 від 24.02.2012 лот № 14 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD1СТ1;

- протокол № 2412022-15 від 24.02.2012 лот № 15 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD2СТ1;

- протокол № 2412022-16 від 24.02.2012 лот № 16 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD3СТ1;

- протокол № 2412022-17 від 24.02.2012 лот № 17 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD4СТ1;

- протокол № 2412022-18 від 24.02.2012 лот № 18 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD5СТ1;

- протокол № 2412022-19 від 24.02.2012 лот № 19 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD6СТ1;

- протокол № 2412022-20 від 24.02.2012 лот № 20 обладнання для напільного утримання бройлерів

ВD7СТ1;

- протокол № 2412022-21 від 24.02.2012 лот № 21 газопровід;

- протокол № 2412022-22 від 24.02.2012 лот № 22 газовий лічильник GМG-G160-80-1/0-Y2.

В межах провадження у справі № 5011-3/4062-2012 господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 27.04.2012 про забезпечення позову, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, якою було накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом спору, у тому числі на рухоме майно, що було придбане Приватним підприємством «Артбудінвест» на прилюдних торгах, які проводились Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» від 17.02.2012 та від 24.02.2012.

На даний час справі № 5011-3/4062-2012 було присвоєно номер 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Як встановлено судом у судовому засіданні 18.07.2019, станом на теперішній час рішення по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 по суті заявлених вимог не винесено.

На даний момент по справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП "Евро-Вет" триває процедура ліквідації, введена постановою суду від 25.12.2015.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 18 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для вжиття заходів забезпечення.

Крім того, в межах справи № 5011-3/4062-2012 господарським судом м. Києва вже раніше виносилась ухвала про забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Таким чином права заявника - ТОВ «Черкаська птахофабрика» захищені шляхом накладення арешту на придбане за результатами проведених 17.02.2012 та 24.02.2012 аукціонів майно в межах провадження у справі № 5011-3/4062-2012, що розглядається господарським судом м. Києва.

Також господарський суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як зазначено в статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

На даний момент рішення по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 не прийнято та боржник ПП "Евро-Вет" є власником майна, яке є предметом спору у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до заяви (скарги) від 02.09.2016 № 02-01/21 не надав доказів включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута майна, або вжиття заходів з реалізації даного майна, стосовно якого існує спір по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає в діях ліквідаторів порушення приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заявлених у скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" підстав.

Проте суд звертає увагу ліквідатора, що у разі наявності арешту на спірне майно, накладеного господарським судом м. Києва у межах справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 (№ 5011-3/4062-2012) в якості забезпечення позову, йому слід більш детально проаналізувати даний факт та встановити дійсні обставини, окрім того прийняти до уваги, що у разі наявності арешту будь-яке подальше відчуження цього майна ліквідатором може мати негативні юридичні наслідки у вигляді визнання у судовому порядку недійсними як результатів проведення аукціону, так і договору купівлі - продажу такого майна.

З приводу зазначених у судовому засіданні 18.07.2019 посилань представника заявника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" на задоволення господарським судом Миколаївської області аналогічної заяви, що подавалась в рамках провадження у справі № 915/2/16, суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 було заборонено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" (попередня назва - ТОВ "Ресурс - Україна") Косенку Сергію Георгійовичу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", що було придбане на прилюдних торгах, що проведені 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія), 29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю. "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія) з реалізації майна ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Проте постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 вказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 було скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" від 02.09.2016 № 02-01/21-52 про зобов`язання ліквідатора утриматися від незаконних дій (скарга на дії ліквідатора) - відмовити.

2. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу по справі направити на адресу всіх учасників справи, заявника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" та арбітражного керуючого Дубровного М.В. (поштова адреса: АДРЕСА_2).

За передбаченими ч. 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 25.07.2019.

Суддя О.В. Ткаченко