номер провадження справи 5/109/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.07.2019 справа № 908/1567/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; )

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; )

про стягнення 114 475,40 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадження Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1567/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором № 41АВ697-216-19 від 11.02.2019 у розмірі 114 475,40 грн., з яких: 104 275,51 грн. основної заборгованості; 6 904,89 грн. пені, 2 712,93 грн. інфляційних витрат та 582,07 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1567/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/109/19. Розгляд справи по суті призначено на 24.07.2019, Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

02.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут до Господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист № 697-СК-4242-0719 від 01.07.2019 (вх. № 08-08/13407/19 від 02.07.2019) про долучення до матеріалів справи копію листа ТОВ Запоріжгаз збут № 69703-Сл-3421 від 22.05.2019 та розрахунок штрафних санкцій. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

23.07.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла спільна заява № б/н, б/д (вх. № 08-08/15147/19 від 23.07.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1567/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 24.07.2019 відповідних клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача або відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні 24.07.2019 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/1567/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1567/19 за позовом ТОВАРИСТАВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ () до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (8) про

стягнення 114 475,40 грн.

м. Запоріжжя 23.07.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі - Позивач, в особі директора Колеснікової Тетяни Рафаелівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУНП), надалі -Відповідач, в особі т.в.о. начальника ГУНГІ в Запорізькій області Гребенюка Костянтина Володимировича, який діє на підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/1567/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 114 475,40 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 104 275, 51 гривень (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять гривня 51 копійок).

2. Відповідач визнає, позовні вимоги в частині суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості, суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів та 3% річних (п.п. 1,2 Мирової угоди) та судового збору (п. З Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

4.1 Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

4.2 Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

4.3 Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління ДКСУ у Запорізькій області.

4.4.Відповідач зобов`язується у строк до десяти робочих днів, з дня подачі Позивачем ухвали суду до Держказначейської служби, як визначено п. 4.3 Мирової угоди, сплатити на розрахунковий рахунок Позивача N НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 3000647, :

- 104 275,51 гривень (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять гривня 51 копійок) - заборгованість;

- 2 712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 93 коп. - сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів;

- 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп. - 3% річних;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судовий збір.

5. Позивач і Відповідач домовились, що сума пені в розмірі 6 904,89 грн. (шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 89 коп.), яка була заявлена Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/1567/19 на підставі цієї Мирової угоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не буде.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 р/р 6 МФО 300647 Код ІПН 94 Т./ф. , _______________М.П. Т.Р. Колеснікова Відповідач: ГУНП в Запорізькій області 69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд.29 р/р 2623 ДКСУ м. Київ МФО 820172 Код_ЄДРІТОУ 401086088 Т. (0 ___________ М.П. К.В. Гребенюк

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/1567/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1567/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що в п. 4.4. Мирової угоди по справі № 908/1567/19 сторони визначили, що Головне управління Національної поліції в Запорізькій області зобов`язується у строк до десяти робочих днів сплатити на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду Запорізької області з вказаним позовом, питання в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судом не вирішувалось.

Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1567/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н, б/д (вх. № 08-08/15147/19 від 23.07.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1567/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/1567/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут та Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1567/19 за позовом ТОВАРИСТАВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ () до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (8) про

стягнення 114 475,40 грн.

м. Запоріжжя 23.07.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі - Позивач, в особі директора Колеснікової Тетяни Рафаелівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУНП), надалі -Відповідач, в особі т.в.о. начальника ГУНГІ в Запорізькій області Гребенюка Костянтина Володимировича, який діє на підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/1567/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 114 475,40 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 104 275, 51 гривень (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять гривня 51 копійок).

2. Відповідач визнає, позовні вимоги в частині суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості, суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів та 3% річних (п.п. 1,2 Мирової угоди) та судового збору (п. З Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

4.1 Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

4.2 Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

4.3 Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління ДКСУ у Запорізькій області.

4.4.Відповідач зобов`язується у строк до десяти робочих днів, з дня подачі Позивачем ухвали суду до Держказначейської служби, як визначено п. 4.3 Мирової угоди, сплатити на розрахунковий рахунок Позивача N НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 3000647, :

- 104 275,51 гривень (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять гривня 51 копійок) - заборгованість;

- 2 712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 93 коп. - сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів;

- 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп. - 3% річних;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судовий збір.

5. Позивач і Відповідач домовились, що сума пені в розмірі 6 904,89 грн. (шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 89 коп.), яка була заявлена Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/1567/19 на підставі цієї Мирової угоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не буде.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 р/р 6 МФО 300647 Код ІПН 94 Т./ф. , _______________М.П. Т.Р. Колеснікова Відповідач: ГУНП в Запорізькій області 69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд.29 р/р 2623 ДКСУ м. Київ МФО 820172 Код_ЄДРІТОУ 401086088 Т. (0 _____________ М.П. К.В. Гребенюк

3. Провадження у справі № 908/1567/19 закрити.

4. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Запорізької області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; )).

Боржником за даною ухвалою є: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; ).

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 24.07.2022.