ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2019 р. Справа № 924/447/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Тимосевич Софії Григорівни , м.Деражня , Хмельницької області

до ТОВ "ЛАМПКА АГРО", с.Великі Зозуленці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 656 904,21 грн., з яких 598 000,00 грн. - основна заборгованість, 6 831,94 грн. - 3% річних, 14 465,62 грн. - інфляційних нарахувань та 37 606,65 грн. - пеня

Представники сторін:

Від позивача: Князюк Д.К. - згідно ордера №070585 від 06.05.19р.

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява ФОП Тимосевич Софії Григорівни , м.Деражня , Хмельницької області до ТОВ "ЛАМПКА АГРО", с.Великі Зозуленці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 656 904,21 грн., з яких 598 000,00 грн. - основна заборгованість, 6 831,94 грн. - 3% річних, 14 465,62 грн. - інфляційних нарахувань та 37 606,65 грн. - пеня за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) №02/18об від 02.07.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалю суду від 04.07.2019 р. закрито підготовче провадження у справі № 924/447/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвали суду по даній справі, надіслані на його адресу, та отриманні ним про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом наявних матеріалів справи судом встановлено наступне:

02 липня 2018 року ФОП Тимосевич С.Г. , м.Деражня (орендодавець) та ТОВ "ЛАМПКА АГРО", с.Великі Зозуленці, Красилівського району (орендар) уклали договір оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) №02/18/об, згідно з п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортний засіб, визначений у цьому договорі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування ТЗ під керуванням екіпажу (водія) орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату. Під ТЗ розуміється сільськогосподарська техніка - комбайн зернозбиральний Claas Lexion 460 (д.н.з. НОМЕР_1 / 2001р.в., Жатка/комплектація - 7,5м. половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_4, комбайн зернозбиральний Claas Lexion 460 (д.н.з. НОМЕР_2 /2001р.в., Жатка/комплектація - 7,5м. половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_5. Право власності орендодавця підтверджується свідоцтвами про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 06.03.2009р., НОМЕР_7 від 25.06.2012р. та НОМЕР_8 від 24.10.2011р. Місце виконання робіт: площі замовника (розділ 1 договору).

ТЗ використовуватиметься орендарем для цілей обробітку ґрунту, збирання врожаю (сільськогосподарські роботи). Територія поїздок ТЗ: земельні ділянки у власності та використанні орендаря (розділ 2 договору).

ТЗ передається орендарю після підписання договору за актом приймання-передачі. Бажане місце передачі ТЗ: юридична адреса орендаря (розділ 3 договору).

Орендодавець зобов`язується: забезпечити дату початку надання послуг, погоджену сторонами на момент підписання договору - 02/15 липня 2018 року (орієнтовна дата закінчення надання послуг, погоджена сторонами на момент підписання цього Договору - 30 листопада 2018 року), надати в оренду ТЗ у технічно справному стані, забезпечити своїми силами керування ТЗ і його технічну експлуатацію відповідно до мети оренди тощо.

Орендар зобов`язується: своєчасно сплачувати орендні платежі, нести витрати, що виникають у зв`язку з комерційною експлуатацією ТЗ, у тому числі витрати на оплату пального (розділ 4 договору).

Розмір орендної плати буде визначатись у Додатку 1 до умов Договору. Орендна плата не підлягає індексації. Орендна плата вноситься в строк до 20.12.2018р. шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок орендодавця (розділ 5 договору).

За прострочення оплати виконаних робіт орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла на період прострочення, від суми простроченого платежу (п. 7.2. договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе по Договору зобов`язань - до моменту їх повного виконання сторонами (п. 8.3. договору). Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

Згідно Додатку №1 до договору №02/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу №82 від 29.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортних засобів передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендовану с/г техніку. Орендар (Замовник) зобов`язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання орендованої с/г техніку в розмірі 768 000, 00 грн.

Як вбачається із акту звірки за період 2018 р. ТОВ "Лампка Агро" перераховано позивачу 170 000, 00 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію, яка отримана 29.03.2019р. представником відповідача Сорокопудом А.О., з проханням розрахуватись за надану в оренду с/г техніку, однак дана претензій залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач заборгованість не погасив, у зв"язку із чим позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до cm. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

Відповідності до ч.1 ст.179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограми, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 липня 2018 року між ФОП Тимосевич С.Г. , м.Деражня (орендодавець) та ТОВ "ЛАМПКА АГРО", с.Великі Зозуленці, Красилівського району (орендар) уклали договір оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) №02/18/об, згідно з п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортний засіб, визначений у цьому договорі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування ТЗ під керуванням екіпажу (водія) орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату. Під ТЗ розуміється сільськогосподарська техніка - комбайн зернозбиральний Claas Lexion 460 (д.н.з. НОМЕР_1 / 2001р.в., Жатка/комплектація - 7,5м. половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_4, комбайн зернозбиральний Claas Lexion 460 (д.н.з. НОМЕР_2 /2001р.в., Жатка/комплектація - 7,5м. половорозкидач, Заводський номер - НОМЕР_5. Право власності орендодавця підтверджується свідоцтвами про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 06.03.2009р., НОМЕР_7 від 25.06.2012р. та НОМЕР_8 від 24.10.2011р. Місце виконання робіт: площі замовника (розділ 1 договору). Орендар зобов`язується: своєчасно сплачувати орендні платежі, нести витрати, що виникають у зв`язку з комерційною експлуатацією ТЗ, у тому числі витрати на оплату пального (розділ 4 договору). Розмір орендної плати буде визначатись у Додатку 1 до умов Договору. Орендна плата вноситься в строк до 20.12.2018р. шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок орендодавця (розділ 5 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (непоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму (ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до вимог cт. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Статтею 798 ЦК України визначено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також: наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

У відповідності до ч. 1 cт. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Із наявного у матеріалах справи Додатку №1 до договору №02/18/об - Акта прийому-передачі транспортного засобу №82 від 29.08.2018 року Замовник (відповідач) за договором підряду по оренді транспортних засобів передав, а Виконавець (позивач) прийняв орендовану с/г техніку. Орендар (Замовник) зобов`язався виплатити Орендодавцю (Виконавцю) суму орендної плати за використання орендованої с/г техніку в розмірі 768 000, 00 грн.

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається із акту звірки за період 2018 р. ТОВ "Лампка Агро" перераховано позивачу 170 000, 00 грн.

Тобто, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної сплати заборгованості у термін, як того вимагає п. 5.3. договору, не виконав в повному обсязі, чим створив заборгованість перед позивачем у розмірі 598 000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.7.2 Договору додатково нараховано відповідачу 37 606,65 грн. - пені за період з 21.12.2018р. по 07.05.2019р. та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 6 831,94 грн. - 3% річних за період з 21.12.2018р. по 07.05.2019р. та 14 465,62 грн. - інфляційних втрат за січень - березень 2019р..

Провівши перерахунок заявлених до стягнення з відповідача 37 606,65 грн. - пені за період з 21.12.2018р. по 07.05.2019р. та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 6 831,94 грн. - 3% річних за період з 21.12.2018р. по 07.05.2019р. та 14 465,62 грн. - інфляційних втрат за січень - березень 2019р., судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Стосовно стягнення 2 000,00 грн. витрат на допомогу адвоката, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2/10 від 28.09.2018 року, видане Князюку Дмитру Костянтиновичу та ордер серія ІФ № 070585 від 06.05.2019р. надання правової допомоги ФОП Тимосевич С.Г. , виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 02.05.2019р. у господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

02.05.2019р. між адвокатом Князюком Дмитром Костянтиновичем та фізичною особою-підприємцем Тимосевич С.Г. (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, адвокатом Князюком Д.К. надано правову допомогу на загальну суму 2 000 грн., що також підтверджується Додатком №1 до договору про надання правничої допомоги від 02.05.2019р. "Трифи адвокатського гонорару".

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката Князюка Д.К. з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість розміру витрат на послуги адвоката в сумі 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код в ) на користь Фізичної особи-підприємця Тимосевич Софії Григорівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 656 904,21 грн. (шістсот п"ятдесят шість тисяч дев"ятсот чотири гривні 21 коп.), з яких 598 000,00 грн. (п"ятсот девяносто вісім тисяч 00 коп.) - основний борг, 37 606,65 грн. (тридцять сім тисяч шістсот шість гривень 65 коп.) - пені, 6 831,94 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять одну гривню, 94 коп.) - 3% річних, 14 465,62 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят п"ять гривень, 62 коп.) - інфляційних нарахувань, 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу та 9 853,56 грн. (дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят три гривні 56 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України).

Повний текст складено 30.07.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП Тимосевич С.Г., АДРЕСА_3 ;

3 - відповідачу - ТОВ "ЛАМПКА АГРО", 31036, с.Великі Зозуленці, Красилівського району, Хмельницької області, вул.Леніна, буд.10.