overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р., м. Київ Справа № 911/893/19

Суддя Черногуз А.Ф. у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Пахолок Т.П. (ордер, серія: КВ №426372 від 14.02.2019);

вiдповiдача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.07.2019 судом відкрите судове засідання з розгляду справи по суті.

Досліджуючи докази у справі, суд зобов`язав позивача надати докази на підтвердження відомостей викладених у п. 1.7 договору оренди №35/15 від 20.09.2015 з приводу того, що приміщення належать орендодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також, суд зобов`язав позивача надати докази, які підтверджують виконання умов п. 2.3 вищевказаного договору щодо наявності згоди Іпотекодержателя (ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») на укладення договору оренди №35/15 від 20.09.2015 та відповідних додаткових угод до вказаного договору. Суд зобов`язав позивача надати документи до 07.08.2019 (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

З підстав наведених вище, суд в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 20.08.2019 до 14:50. Перерва оголошена на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.08.2019 о 14:50 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1892/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранов Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1892/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1892/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1892/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1928/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Яценюка Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порттехінвест» (07811, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В; )

про стягнення 359974,80 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся ФОП Яценюк Віктор Петрович з позовною заявою від 30.07.2019 б/№ до ТОВ «Порттехінвест» про стягнення 359974,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем неналежним чином виконано умови договору № 25 від 01.09.2016 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 359974,80 грн основного боргу.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/1928/19.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1928/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» вересня 2019 року о 12 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк ТОВ «Порттехінвест» для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.08.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1904/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод»

до Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 4 179 471,64грн.

Суддя Чонгова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Теофіпольський цукровий завод» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 4 179 471,64грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; проведення підготовчого засідання призначено на 02.09.2019 на 16:00.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою просить суд провести перше судове засідання у справі за участю представника позивача у режими відеоконференції в одному із приміщень суду, а саме: Теофіпольського районного суду Хмельницької області; господарського суду Хмельницької області; Хмельницького окружного адміністративного суду; Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача задовільнити та забепечити позивачу участь у судовому засіданні 21.09.2019 в режимі відеоконференціїу приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 02.09.2019 на 16:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Теофіпольському районному суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44) забезпечити проведення судового засідання 02.09.2019 о 16:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

3. Ухвалу направити сторонам та Теофіпольському районному суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44)

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Дата підписання ухвали: 02.08.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2019 року Справа № 912/2188/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа №913/93/19

Провадження №16/913/93/19

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича, м.Лисичанськ Луганської області

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.06.2019 позовні вимоги Лисичанської міської ради задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Дубіну Олега Павловича звільнити земельну ділянку, площею 0,0008 га, розташовану за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул .Незалежності (колишня Орджонікідзе ) , в районі ринку заводу ГТВ , шляхом демонтажу тимчасової споруди - торговельного кіоску. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича на користь Лисичанської міської ради Луганської області витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн.

На виконання вказаного рішення суду 02.07.2019 господарським судом було видано відповідні накази.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

За супровідним листом 31.07.2019 матеріали справи №913/93/19 надіслано до суду апеляційної інстанції.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 29.07.2019 №359 про видачу дублікату наказу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Судом з`ясовано, що 31.07.2019 матеріали справи спрямовані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача та відсутні в господарському суді Луганської області.

У звя`зку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Лисичанської міської ради від 29.07.2019 №359 про видачу дублікату наказу до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.07.2019 р. Справа №914/1118/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фуд"

як позивача у справі № 914/1118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фуд", м. Буськ, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Калітіної Ірини Олегівни, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди №2, датованої 26.12.2019 року, до договору оренди №01/12-16 від 01 грудня 2016 року нежитлового приміщення; визнання поновленим (продовженим) на новий строк договору оренди № 01/12-16 нежитлового приміщення,

підстава позову: відсутність волевиявлення відповідача щодо укладення додаткової угоди; поновлення договору оренди на підставі положень ст.764 ЦК України,

у підготовче судове засідання, відкладене на 28.08.19 р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фуд" про проведення судового засідання 24.07.2019 року в режимі відеоконференції не здійснювався у зв`язку з перебуванням судді Матвіїва Р.І. у відпустці упродовж 22-23.07.2019 року.

Участь в нступному судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фуд" є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 р. Справа № 914/348/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача: Фермерського господарства «Куличків» (80077, Львівська область, Сокальський район, с.Куличків; ідент.код 34105443)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 121204,78грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Чорней О.В. Довіреність №112-0012 від 02.01.2019;

Відповідача: Бідненко В.М. Ордер серія ЛВ №062175 від 26.03.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Куличків» вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 121204,78грн, - нарахованої за Рішенням Комісії Позивача №032400-а від 19.12.2018, оформленим відповідним Протоколом.

Позивачем також подано:

-Відповідь на відзив;

-обгрунтоване Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, необхідність подання яких зумовлено запереченнями Відповідача обставин щодо отримання кореспонденції Позивача;

-письмове обґрунтування недоцільності проведення у справі судової експертизи;

-письмове повідомлення (від 25.07.2019) про відсутність заперечень щодо врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем подано:

-Відзив, у якому викладено обґрунтування недотримання Позивачем, при розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, чинної Методики;

-Клопотання про призначення судової експертизи;

-Пояснення стосовно незаконності дій Позивача;

-Пояснення, у яких зазначено про наявність можливості призначення врегулювання спору за участю судді.

Представники повідомили про наявність у Сторін наміру врегулювати спір за участю судді.

Отже, згідно з нормами статей 186-188 ГПК України, наявні підстави для:

-призначення судом врегулювання спору за участю судді;

-зупинення провадження у справі на час врегулювання спору за участю судді;

-призначення спільної наради для врегулювання спору за участю судді.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 186-188, 227 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про призначення судової експертизи.

2. Призначити врегулювання спору у справі №914/348/19 за участю судді.

3. Зупинити провадження у справі №914/348/19, - на час врегулювання спору за участю судді.

4. Призначити проведення спільної наради для забезпечення врегулювання спору за участю судді на 02.08.2019 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

01.08.2019 р. Справа № 914/2263/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

як позивача у справі № 914/2263/18

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства Перлина Львова, м. Львів

про стягнення 156 553, 14 грн заборгованості,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, м. Львів,

у судове засідання по розгляду скарги Приватного підприємства Перлина Львова на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, відкладене на 21.08.19 р. о 12:30 год. Суд зазначає про необхідність забезпечення явки позивача в судове засідання для надання пояснень стосовно обставин, що є предметом оскарження в даному процесі. При відкладенні розгляду скарги суд керується принципом розумності строків розгляду скарги та зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.08.2019 р. Справа №914/1173/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» - як відповідача,

у справі:№914/1173/19,
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Стрий», с. Дуліби Львівської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м. Львів,
про: стягнення 120303,18 грн ( з яких: 109440,00 грн основний борг, 2310,78 грн три відсотки річних та 8552,40 грн інфляційні втрати),
у судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.