ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. Справа № 911/1624/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)

про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості», в якому просить суд визнати укладеним додатковий договір № 2 до договору оренди від 19.11.2012 № 1347 нерухомого майна, що належить до державної власності між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу способи для усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів відправлення копії позовної заяви з переліком всіх доданих до неї документів іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки про відправлення). Для усунення виявлених недоліків заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 08.07.2019 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 17.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 144.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 18.07.2019 № 3/02-2116 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву з виправленими недоліками. Зокрема, позивач виключив зі складу відповідачів Державну установу «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості». Відповідно до нової редакції позовної заяви відповідачем за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.07.2019, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем, окрім сторін, як учасників справи, зазначено третіх осіб - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державну установу «Український дім фарфорово-фаянсової промисловості».

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного позову є вимога про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Зі змісту наведених у позові обставин вбачається, що спірне майно обліковується на балансі Державної установи «Український дім фарфорово-фаянсової промисловості».

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить Державна установа «Український дім фарфорово-фаянсової промисловості», є Міністерство промислової політики України, проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 № 94 «Про реорганізацію Міністерства промислової політики» Кабінет Міністрів України постановив реорганізувати Міністерство промислової політики шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Таким чином, виходячи з матеріалів позовної заяви та викладених у позові обставин справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної установи «Український дім фарфорово-фаянсової промисловості» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1624/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.2019 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, ) та Державну установу «Український дім фарфорово-фаянсової промисловості» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 16.08.2019. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України - до 16.08.2019.

7. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін