СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 905/403/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (вх. №2126 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/403/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" м.Краматорськ Донецької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення 248663,29 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство "ДТЕК "Донецькі електромережі" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 248 663,29 гривень, з яких: 232 658,22 грн основна заборгованість, 1 289,74 грн 3% річних, 14 715,33 грн пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2019 року у справі №905/403/19 позовні вимоги АТ "ДТЕК "Донецькі електромережі" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 248 663,29 грн, з яких: 232 658,22 грн основна заборгованість, 1 289,74 грн 3% річних, 14 715,33 грн пені задоволено повністю.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок №20; код ЄДРПОУ - 07652214) на користь АТ "ДТЕК "Донецькі електромережі" (84302, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, код ЄДРПОУ - 00131268) 232 658,22 грн заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, квітень, серпень 2018 року, 1 289,74 грн - 3% річних, 14 715,33 грн - пені, а також 3 729, 95 грн судового збору.

Боржник - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити дане рішення суду в частині стягнення пені та 3% річних, звільнивши КЕВ м. Луганськ від сплати пені та 3% річних.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 вказану скаргу залишено без руху.

Cуд зазначив, що апеляційна скарга направлена боржником до суду 01.07.2019, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, тобто, з пропуском строку, визначеного статтею 259 Господарського процесуального кодексу України і в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у цій справі. Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не було надано доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги, що свідчить про невиконання заявником вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником не було дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 1 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", має становити 2890,50 грн.

Натомість, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі, посилаючись на те, що є державною неприбутковою установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин, тому вважає, що стягнення санкцій у вигляді річних та пені є непомірним тягарем, що може вплинути на боєздатність ВСУ в зоні проведення ООС.

Однак в ухвалі від 15.07.2019 вказане клопотання було відхилено судом з наступних підстав: статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за певних умов, а саме, приписами цієї статті визначено вичерпний перелік суб`єктів оскарження, щодо яких можливо здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, однак КЕВ міста Луганськ таким суб`єктом не є, а обставини, наведені скаржником в якості підстави для відстрочення йому сплати судового збору, не підтверджені документально.

Суд зазначив, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 2890,50 грн за подання апеляційної скарги в даній справі.

Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 15.07.2019 отримано апелянтом 19.07.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.07.2019.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто жодного з недоліків апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 2 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко