ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 903/258/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Шацького національного природного парку, смт. Шацьк

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни, Луцький р-н., с. Струмівка

про стягнення 10870 грн. заборгованості, про розірвання договорів №1, №2, №3 на розміщення дрібно-роздрібного торгівельного лотка від 20.05.2016р. та про зобов`язання звільнити територію рекреаційних пунктів "Незабудка", "Богданова"

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Шацький національний природний парк звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Романчук Ганни Степанівни та просить :

- стягнути з фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни заборгованість по оплаті згідно договорів № 1, № 2, № 3 та угоди №8 Н в сумі 10870,00 грн.;

- розірвати договори № 1, № 2, № 3 про розміщення дрібно - роздрібного торгівельного лотка укладених 20.05.2016р., між Шацьким національним природним парком та фізичною особою - підприємцем Романчук Ганною Степанівною ;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Романчук Ганну Степанівну звільнити територію рекреаційних пунктів "Незабудка" та "Богданова" від торгівельних лотків та інших споруд, які були ним встановлені.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019р. позовну заяву Шацького національного природного парку до фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни про стягнення 10870,00грн. заборгованості, про розірвання договорів №1, №2, №3 на розміщення дрібно-роздрібного торгівельного лотка від 20.05.2016р. та про зобов`язання звільнити територію рекреаційних пунктів "Незабудка", " Богданова " залишено без руху.

Надано позивачу у строк не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити збір в сумі 5763,00 грн. та відправити відповідачу копії позовної заяви та доданих на неї документів і надати докази відправлення Господарському суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19 червня 2019 р. на 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19 червня 2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2019р. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 р. на 10:00 год.

22.07.2019р. сторони у справі відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України повідомлені про перерву в судовому засіданні до 01 серпня 2019р. на 10:00 год. під розписку.

В судове засідання 01.08.2019р. представники сторін не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду представник позивача подав заяву №01-76/25/19 від 30.07.2019р., в якій просить визнати укладену мирову угоду між Шацьким національним природним парком та Фізичною особою-підприємцем Романчук Ганною Степанівною і закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 10870,00грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят грн.) в повному обсязі. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача директором Шацького національного природного парку М. В. Христецькою, від відповідача фізичною особою-підприємцем Романчук Ганною Степанівною.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1921,00 грн..

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив

1. Мирову угоду, укладену між Шацьким національним природним парком та Фізичною особою-підприємцем Романчук Ганною Степанівною у справі № 903/258/19 затвердити у наступній редакції:

"Ми, Шацький національний природний парк, в особі директора Христецької Марії Володимирівни, який діє на підставі Положеня (далі - «Позивач») та фізична особа -підприємець Романчук Ганна Степанівна діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 2 004733 від 02.12.2013 року (надалі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 903/258/19, яка знаходиться у провадженні судді Дем`як В.М. Господарського суду Волинської області за позовом Шацького національного природного парку до фізичної особи- підприємця Романчук Ганни Степанівни про стягнення 10870,00 грн. заборгованості, про розірвання договорів № 1, № 2, № 3 на розміщення дрібно-роздрібного торгівельного лотка від 20.05.2016 року та про зобов`язання звільнити територію рекреаційних пунктів «Незабудка», « Богданова », домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 903/258/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач відкликає свій позов в частині щодо розірвання договорів № 1,2,3 про розміщення дрібно-роздрібного торгівельного лотка, укладених 20.05.2016 року.

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем, яка становить 10870,00 грн. (Десять тисяч вісімсот сімдесят грн., 00 коп.) в повному обсязі.

4. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми заборгованості у розмірі 3520,00 грн. (Три тисячі п`ятсот двадцять грн., 00 коп.). Решту заборгованості у сумі 7350,00 грн. (Сім тисяч триста п`ятдесят грн., 00 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди.

5. Відповідач сплачує заборгованість, зазначений у п. 4 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п 'ять грн.,00 коп.) до 31.08.2019року;

Платіж № 2 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п 'ять грн.,00 коп.) до 30.09.2019року;

Платіж № 3 у сумі 735,00 грн. Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 31.10.2019року;

Платіж № 4 у сумі 735,00 грн. Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 30.11.2019року;

Платіж №5 у сумі 735,00 грн. Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 31.12.2019 року;

Платіж № 6 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 31.01.2020 року;

Платіж № 7 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 29.02.2020 року;

Платіж № 8 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 31.03.2020 року;

Платіж № 9 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 30.04.2020 року;

Платіж № 10 у сумі 735,00 грн. (Сімсот тридцять п`ять грн.,00 коп.) до 31.05.2020 року.

6. Виплата заборгованості або частин заборгованості у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач Шацький національний природний парк:

Код , Свідоцтво платника ПДВ № 02490773,

ІПН 09, р/р 5998 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Призначення платежу: Платіж № 1 (або 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), на виконання Мирової угоди між Шацьким національним природним парком та фізичною особою - підприємцем Романчук Ганною Степанівною .

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 5 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 5 Мирової угоди.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.".

2. Закрити провадження у справі № 903/258/19.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Шацький національний природний парк (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, вул. Жовтнева, 61, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Романчук Ганна Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

4. Повернути Шацькому національному природному парку (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, вул. Жовтнева, 61, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплаченого на підставі квитанції №0.0.1 (@2PL728994) від 28.03.2019р.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 05.08.2019р.

Суддя В. М. Дем`як