УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 926/1148/19

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мочарний Мирон Володимирович" (58014, м. Чернівці, вул. Паризької Комуни, будинок 1; ідентифікаційний код 41484110)

до Чернівецької обласної ради (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, 1; ідентифікаційний код 25081241)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Інтердизайн" (58000, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 31 кв.28)

про визнання незаконною відмову Чернівецької обласної ради в затвердженні результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.05.2019 надійшла позовна заява від Приватного підприємства "Мочарний Мирон Володимирович" до Чернівецької обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Малого приватного підприємства "Інтердизайн", в якій позивач просить: визнати незаконною відмову Чернівецької обласної ради в затвердженні результатів аукціону з продажу нежитлової будівлі, а саме: частини нежитлової будівлі гаража літ. Б, площею 523,90 м кв. в тому числі: гараж 2-12 площею 430,70 м.кв., гараж 2-13 площею 93,20 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та бездіяльність в укладенні договору купівлі-продажу; зобов`язати Чернівецьку обласну раду затвердити результати аукціону з продажу нежитлової будівлі, а саме: частини нежитлової будівлі гаража літ. Б, площею 523,90 м кв. в тому числі: гараж 2-12 площею 430,70 м.кв., гараж 2-13 площею 93,20 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та укласти протягом 5 днів після затвердження результатів аукціону договір купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача про відмову у затвердженні результатів торгів оформлений протоколами проведення аукціону, Приватне підприємство " ОСОБА_1 " не має можливості оформити договір купівлі-продажу лоту № 11, який був придбаний на аукціоні, внести за придбане майно кошти та оформити право власності на придбане майно.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 справу № 926/1148/19 за позовом Приватного підприємства "Мочарний Мирон Володимирович" до Чернівецької обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Малого приватного підприємства "Інтердизайн" про визнання незаконною відмову Чернівецької обласної ради в затвердженні результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії передано за підсудність до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 926/1148/19 між суддями, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 оголошено перерву до 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 оголошено перерву до 24.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив та клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

24.07.2019 до Господарського суду міста Києва електронною поштою та через канцелярію суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких остання просить суд задовольнити позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 24.07.2019 суд розглядав клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Також, у даному підготовчому засіданні представник третьої особи усно заявив клопотання про необхідність відповідачу надати докази реєстрації Положення про порядок приватизації комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженого рішенням 20-ї сесії обласної ради VI скликання від 23.12.2013 року за № 158-20/13 в Міністерстві юстиції України.

Представник позивача підтримав заявлене третьою особою клопотання.

Розглянувши зазначені вище клопотання, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Як передбачено частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене вище та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вважає за доцільне зобов`язати відповідача надати суду докази наявності/відсутності реєстрації Положення про порядок приватизації комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженого рішенням 20-ї сесії обласної ради VI скликання від 23.12.2013 року за № 158-20/13 в Міністерстві юстиції України.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, враховуючи необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції та необхідність надати відповідачу додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Зобов`язати Чернівецьку обласну раду у строк до 15.08.2019 надати суду докази наявності / відсутності реєстрації Положення про порядок приватизації комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженого рішенням 20-ї сесії обласної ради VI скликання від 23.12.2013 року за № 158-20/13 в Міністерстві юстиції України.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) забезпечити 21.08.2019 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 926/1148/19, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 9.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернівецької області братиме участь представник Чернівецької обласної ради.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі та Господарському суду Чернівецької області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/