ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1687/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Фонд Державного майна України,м.Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів 192 655,17 грн.
за участю представників:

позивача: Квіцінська А.І., адвокат;

відповідача: Здоровець С.В., адвокат;

3-ої особи: Ганус Е.С., за дов.№30 від 02.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 1926 655,17 грн., яка складається з: пені в розмірі 1028094,70 грн., 3% річних в розмірі 201 489,53 грн., інфляційних витрат в розмірі 697 070,94 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).Підготовче засідання призначено на 24.07.2018 об 11:10.

12.07.2018 від Комунального підприємства "Харківводоканал", через канцелярію суду (вх.№20203) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, зокрема, вказуючи на те, що в порушення наведених нормативно - правових актів, які визначають порядок застосування тарифу за класом напруги споживача, і як наслідок вартості електричної енергії, зокрема, у період травень-червень 2017 року Товариством було неправомірно застосовано до КП "Харківводоканал" тариф за 2 класом напруги споживача за всіма об`єктами Підприємства, що потягло за собою необгрунтоване збільшення вартості електричної енергії спожитої за Договором №4 в пред`явлених до сплати Рахунках, а отже і збільшення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Від Комунального підприємства "Харківводоканал" через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження №922/1687/18 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/2192/17 та №922/4199/17.

19.07.2018 на адресу суду від АК "Харківобленерго" надійшла відповідь на відзив (вх.№20945).

24.07.2018 АК "Харківобленерго" до суду надало заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№21298).

Протокольною ухвалою суду від 24.07.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів, підготоче засідання відкладено на 28.08.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі - задоволено та провадження у справі 922/1687/18 зупинено до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у справах господарського суду Харківської області №922/2192/17 та №922/4198/17.

07.06.2019 через господарський суд Харківсьої області від представника КП "Харківводоканал" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№14034). У даному клопотанні вказано про те, що 28.11.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №922/4198/17 було винесено постанову, якою залишено без змін Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 про зобов`язання АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої КП "Харківводоканал" електричної енергії за листопад 2014- жовтень 2017 відповідно до Договору №4 від 07.05.2004. Крім цього, 21.05.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №922/2192/17 було винесено Постанову, якою залишено без змін Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 про відмову АТ "Харківобленерго" у стягненні з КП "Харківводоканал" заборгованості за спожиту електричну енергію у травні-червні 2017 року за первісним позовом та про зобов`язання АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої КП "Харківводоканал" електричної енергії за червень 2017 відповідно до Договору №4 від 07.05.2004 за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2019 провадження у справі №922/1687/18 було поновлено та призначене підготовче засідання на 02.07.2019.

02.07.2019 від представника відповідача в порядку ст.161 ГПК України надані додаткові пояснення (вх.№15894), які були долучені судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 02.07.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.07.2019.

Протокольною ухвалою від 10.07.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2019 о 12:00.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 30.07.2019 позовні вимоги підтримували в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додатково поданих ним письмових поясненнях.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, а також заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив натупне.

07.05.2004 між Акціонерною компанією "Харківобленерго (Постачальник) та Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" було укладено договір про постачання електричної енергії № 4 (далі-Договір) , відповідно до розділу 1 якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до умов п. 9.11 договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 року, а в частині розрахунків до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2018 рік.

Відповідно до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» перейменоване на Комунальне підприємство «Харківводоканал» (Споживач).

На підставі показів розрахункових засобів обліку електричної енергії (у відповідності до додатку 3.1 «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію») оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 до цього Договору (п. 7.3 Договору), зазначений звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період Споживач зобовязаний щомісяця у встановлений Договором строк надавати Постачальнику (п. 2.2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.2.5 Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 1 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору розрахунковий період сторонами встановлено з 1 числа місяця до 1 числа наступного місяця.

Згідно з вимогами п. 5 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 «Акт про використану електричну енергію».

Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі «Харкіенергозбут» рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 (пяти) банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Згідно з умовами п.п. 2.2.5. Договору Споживач зобовязується здійснювати оплату вартості електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 «Порядок розрахунку». Також п. 3.1.1 Договору закріплено право Постачальника одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором.

За змістом статті 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України). За приписами ст. 11 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема, з договору.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, КП "Харківводоканал" в період з травня по червень 2017 складались Звіти про споживання електричної енергії по точкам обліку, в яких відображено відомості про точки обліку, коефіцієнти, типи виміру, номери лічильників, попередні та поточні показники, різниця між ними, а також споживання, втрати та відомості про загальний обсяг споживання електричної енергії. Дані звіти підписані першим заступником генерального директора КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 .

За результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) та на підставі Звітів АТ "Харківобленерго" було видано рахунки №0004 за використану електричну енергію за травень-червень 2017 року, а саме:

- за травень 2017 за поставлену електричну енергію (без врахування платних втрат) у кількості 4 845 156 кВт/г на суму 8 763 289,17 грн. та ПДВ - 1752 657,83 грн.

- за червень 2017 за поставлену електричну енергію у кількості 4 475 471 кВт/г на суму 8 126 218,12 грн. та ПДВ - 1 625 243,62 грн.

Позивачем на виконання п.5 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору направлено на адресу відповідача рахунок за травень 2017 , який був отриманий уповноваженим представником КП "Харківводоканал" ОСОБА_2 , що підтверджується підписом у книзі реєстрації видачі документації споживачам за травень 2017 року. Рахунок за червень 2017 відправлено рекомендованим листом відповідачу, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за відповідний місяць.

У відповідності до п.5 додатку "2 "Порядок розрахунків" до Договору рахунок ввжається отриманим Споживачем з дня їх відправлення.

Отже, у відповідності до п. 5 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору строк оплати настав через 5 (пять) банківських днів з дня його отримання, а саме 13.06.2017 та 13.07.2017 відповідно.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобовязання щодо оплати у відповідності до положень п. 5 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору обсягу поставленої електричної енергії виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши на користь АК "Харківобленерго" за спожиту електричну енергію у травні -червні лише 12 915 747,00 грн.

З урахуванням вказаного позивачем на фактичну суму боргу, яка у травні 2017 складала 8 015 947,00 грн., у червні 2017 року - 7 351 661,74 грн. КП "Харківводоканад" за період червень 2017- травень 2018 нараховано пеню у розмірі 1 028 094,70 грн, інфляційні витрати у розмірі 697 070,94 грн, 3% річних у розмірі 201 489,53 грн., які останній просить стягнути з відповідача на його користь.

Як було вже зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 провадження у справі №922/1687/18 було зупинено до набрання законної сили кінцевим рішенням пов`язаних з нею справ №922/2192/17 та №922/4198/17.

Так, постановою Верховного Суду від 28.11.2018 залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 по справі №922/4198/17, якою було зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" у період з листопада 2014 по жовтень 2017 року відповідно до Договору №4 від 07.05.2004 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його у відповідних рахунках.

В зазначеній постанові Верховний Суд дійшов висновку, що у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року АТ "Харківобленерго" було неправомірно застосовано до КП "Харківводоканал" тариф за 2 класом напруги споживача за всіма об`єктами Підприємства, що потягло за собою необгрунтоване збільшення вартості електричної спожитої за Договором №4 в пред`явлених до сплати Рахунках.

Постановою Східного апеляційного господарсього суду від 04.01.2019 скасоване рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2017 по справі №922/2192/17 та зобов`язано АК "Харківобленего" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" за червень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 року №4 та відобразити його в рахунку за червень 2017 року.

Мотивуючи дане рішення суд зазначив, що позивачем були пред`явлені до сплати рахунки з невірним розрахунком вартості, які не підлягають сплаті, у зв`язку із чим у первісних позовних вимогах АТ "Харківобленерго" було відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в силу приписів ст.75 ГПК України не потребують доказування під час розгляду цієї справи обставини відповідності відповідача критеріям споживача 1 класу напруги та факт настання зобов`язання АТ "Харківобленерго" щодо проведення перерахунку вартості електричної енергії за період, який входить до предмету даної справи за тарифами для споживачів 1 класу, адже такі обставини вже встановлені в судовому порядку.

Отже, пред`явлені до сплати рахунки на оплату вартості електричної енергії за травень, червень 2017 року за Договором №4 від 07.05.2004, на які посилається позивач не можуть оцінюватись судом в якості належного доказу настання обов`язку відповідача щодо остаточного розрахунку вартості за спожиту електричну енергію відповідно до п.5 Додатку №2 до Договору.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 80, 86, 129, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "01" серпня 2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне