overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 915/1573/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А (),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Долгорукової Олени Олегівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 22591,60 грн.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання 02.08.2019 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи повідомленні належним чином.

30.07.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Судом встановлено, що станом на 02.08.2019 року відзиву до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 Справа № 917/1137/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21

про стягнення 974 517,47 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Борсук В.В.

від стягувача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1137/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2019 Справа № 917/1306/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост", юридична адреса: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Комплексна, буд. 1 А; поштова адреса: а/с 2020, м. Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж", 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60 А

про стягнення грошових коштів у сумі 13097,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.08.2019 Справа № 917/1297/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраз», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 544008, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.09.19 об 09:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Справа № 911/696/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони про те, що 19 серпня 2019 року о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на бездіяльність та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Власенка В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2017 у справі №911/696/17

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

(08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Бориспіль-7),

до відповідача: Приватного підприємства ТМД Сервіс

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, буд.73;

пошт.адреса: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Мала Олександрівка,

вул.Центральна, буд АДРЕСА_1 55),

про: стягнення грошових коштів у сумі 22860,75 грн,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Власенко В.В. (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/1), -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 Справа № 917/1320/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України ,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________ 2019р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________ 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________ 2019 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 917/478/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 26500,73 грн заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину на підставі договору про постачання електричної енергії № 384 від 18.01.2016.

22.05.2019 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Проте під час виготовлення зазначеної ухвали, в абзаці 2 її резолютивної частини помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача - 001311 замість 00131819.

31.07.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 8027).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/580/19.

Зазначити в резолютивній частині ухвали від 09.07.2019 у справі № 917/478/19 код ЄДРПОУ позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 00131819.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
"01" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/316/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 липня 2019 р., яке набрало чинності 31 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"01" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/369/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 липня 2019 р., яке набрало чинності 26 липня 2019 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Андрошулік Микола Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 липня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"01" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/369/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 липня 2019 р., яке набрало чинності 26 липня 2019 р.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 липня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 Справа № 920/791/19
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/325/19
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В. розглянувши матеріали справи № 916/325/19

за позовом Приватне підприємство "Дінекс-Трейд";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор"

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В. розглядав справу № 916/325/19.

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2019 року № 320 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешина О. А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/325/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2019 р. о 10:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/1997/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2048/19 від 12.07.2019)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ" (вул.1 Травня, 3, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001),

про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації 18905,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ" про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації 18905,35 грн.

15.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалу від 15.07.2019 було вручено 22.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№32744/19 від 26.07.2019), однак, позивачем до цього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ" (вул.1 Травня, 3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації 18905,35 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 58 аркушах. + конверт.

Ухвала набрала законної сили 02.08.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 920/601/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Заєць С.В., Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи №920/601/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 382 169,46 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судової колегії у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Заєць С.В., Коваленка О.В.

Ухвалою суду від 19.06.2019 було відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 15.07.2019 на 10:00.

Станом на 15.07.2019 головуючий суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

01.08.2019, після виходу з відпустки головуючого судді у даній справі, виникла необхідність в призначенні справи № 920/601/18 до розгляду в судове засідання.

Разом з тим, суддя член колегії Коваленко О.В. з 26.07.2019 по 16.08.2019 перебуває у відпустці, яка більше ніж 14 днів, у зв`язку з чим відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В. та Яковенко В.В.

Враховуючи факт виходу головуючого судді Котельницької В.Л. з відпустки та заміну відсутнього судді члена колегії, положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 15.08.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя В.В. Яковенко