ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2826/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання припинити використання комерційного (фірмового) найменування

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" припинити використання комерційного (фірмового) найменування Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" та ПАТ "КЗРК" шляхом виключення зі своєї назви цього найменування й внесення необхідних змін до установчих документів Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ППО ПАТ "КЗРК") та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Реєстру неприбуткових організацій та установ.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неправомірне використання Відповідачем комерційного найменування "Криворізький залізорудний комбінат" і "КЗРК", яке є частиною повної та скороченої назви Позивача, що може ввести в оману споживачів щодо справжньої діяльності підприємства та завдати шкоду діловій репутації Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №904/2826/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. (суддею Петровою В.І.) зупинено провадження у справі №904/2826/18 у зв`язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

Супровідним листом вих.№875/1-1-17/282 від 25.04.2019р. справа №904/2826/18 02.05.2019р. повернута до Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи з висновком експертів №262/18 від 24.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 06.05.2019 року №645 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із звільненням у відставку судді Петрової В.І., у провадженні якої перебувала справа, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.05.2019р. для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. прийнято справу №904/2826/18 до свого провадження, поновлено провадження у справі №904/2826/18 та призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2019 р. о 10:30год.

24.05.2019 року від Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. клопотання Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Представник Позивача 30.05.2019 р. надав письмові пояснення стосовно висновку експерта та просить суд приєднати їх до матеріалів справи та взяти їх до уваги. Доказів направлення цих пояснень по суті спору на адресу Відповідача Позивач не надав.

04.06.2019 р. представник Відповідача надав клопотання про надання йому належним чином завіреного експертного висновку у справі № 904/2826/18.

В судовому засіданні 19.06.2019 р. представник Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" просить суд відкласти розгляд справи для надання часу на ознайомлення з експертним висновком.

Також, представник Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 18.07.2019р. о 15 год. 30 хв.

16.07.2019р. електронним зв`язком до суду надійшло пояснення Відповідача щодо висновку експертів, в якому просить суд: викликати в судове засідання для пояснень експертів, які досліджували надані матеріали судової справи та складали експертний Висновок, а саме:

ОСОБА_1 , директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, та ОСОБА_2 , старшого наукового співробітника лабораторії права промислової власності Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Лише після опитування експертів вирішити питання про приєднання до матеріалів справи №904/2826/18 Висновку експертів № 262/8 від 24 квітня 2019 року.

17.07.2019р. канцелярією суду зареєстровано подане Позивачем клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому просить суд: застосувати до Відповідача, Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (скорочено - ППО ПАТ "КЗРК"), , що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 6, квартира 46, за невиконання процесуальних обов`язків, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (скорочено ППО ПАТ "КЗРК"), , що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 6, квартира 46, в дохід державного бюджету штраф в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 19210 грн.

У судовому засіданні 18.07.2019р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. закрито підготовче провадження. Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 01.08.2019р. о 16:00 год.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. допущена описка, в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість: "Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 02.08.2019р. о 11:00 год.", вказано: "Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 01.08.2019р. о 16:00 год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. у справі № 904/2826/18, правильно зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали - "Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 02.08.2019р. о 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/2826/18, правильно зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали - "Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 02.08.2019р. о 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся