УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/71/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Виноградової В.В.

від 03.04.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А.Р., Гудак А.В., Маціщук А.В.

від 07.06.2019

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни, Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни

про стягнення солідарно 295 811,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №924/71/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 27.06.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Також, разом із касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №924/71/18 до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції, яке мотивовано тим, що сума стягнення є значною та відобразиться на фінансовому стані підприємства. Крім того, при попередньому розгляді даної справи Верховним Судом вже були скасовані всі ухвалені судові рішення, якими позовні вимоги задоволені.

За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо (частина 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України).

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №924/71/18 до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначених судових рішень.

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №924/71/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2019 року.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №924/71/18 до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець