ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа № 903/491/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

про стягнення 116437,19 грн.

встановив:

03.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про стягнення 116437,19 грн., з них 108500,34 грн. основна заборгованість, 4312,60 грн. пеня, 624,25 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором поставки №130917-01/1П від 13.09.2017р..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.07.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019р..

29.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг надійшов відзив №32 від 25.07.2019р., в якому заперечують проти позовних вимог, зокрема зазначають, що відповідно до п.8.2.1 Договору поставки від 13 вересня 2017 року №130917-01/1п за порушення термінів розрахунків, передбачених в п.5.4. Договору (оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт, встановлений п.5.5. даного Договору), покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування, проте п.5.5. Договору не визначає жодного ліміту, а тому відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення пені в розмірі 4312,60 грн..

30.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат поступило клопотання №152 від 30.07.2019р. про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №313.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Суд, враховуючи необхідність надання позивачем доказів, на які вони посилаються у позові, відповіді на відзив, а відповідачем подання заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 31.07.2019р. було ухвалено на місці відкласти підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про призначення підготовчого засідання на 21.08.2019р..

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити ТОВ Нововолинський м`ясокомбінат та ТОВ ПАККО Холдинг про призначення підготовчого засідання на "21" серпня 2019 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Повторно запропонувати позивачу в строк по 13.08.2019р. подати суду: відповідь на відзив та наявні докази, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; видаткові накладні на поставку товару, видаткові накладні на повернення товару, докази часткових проплат(платіжні доручення, квитанції тощо) за весь час договірних відносин по договору поставки №130917-01/1П від 13.09.2017р.(в тому числі на підтвердження заборгованості в сумі 316438,91 грн. станом на 18.10.2018р.); додатковий деталізований розрахунок основної заборгованості з врахуванням всіх поставок, повернення товару, часткових проплат відповідача, проведених зарахувань однорідних зустрічних вимог(зведених в одну таблицю в хронологічному порядку) за договором поставки №130917-01/1П від 13.09.2017р.; додатковий деталізований розрахунок пені та 3% річних з врахуванням ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України та Постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування) по кожній видатковій накладній окремо, при цьому врахувати неробочі (вихідні, святкові) дні, момент коли зобов`язання мало бути виконано, дати часткових проплат, повернення товару відповідачем та проведення зарахування однорідних зустрічних вимог, а також вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; копію видаткової накладної №0 від 28.12.2018р., копію видаткової накладної №8 від 01.03.2019р..

3. Запропонувати відповідачу подати суду: заперечення на відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України (протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за весь час договірних відносин по договору поставки №130917-01/1П від 13.09.2017р. з врахуванням всіх поставок, повернень товару, часткових проплат відповідача, проведених зарахувань однорідних зустрічних вимог, результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду (для чого представнику позивача з`явитися до уповноваженого представника відповідача для вчинення вказаних дій).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк