ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа №902/743/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників:

позивача - Радзієвського О.М.,

відповідача-1 - Максимчука А.І.,

відповідача-2 - ОСОБА_2,

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 р. у справі №902/743/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними пп.2, 3, 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", оформленого протоколом №8 від 21.04.2010 р.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л., про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дії за №7001152 від 22.04.2010 р.).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх.№1676/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 р. у справі №902/743/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.07.2019 р. о 15:15 год.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Зважаючи на викладене, суд оголошує перерву поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

За приписами ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У судове засідання, призначене на 29.07.2019 р., Вінницька районна державна адміністрація не забезпечила явку повноважного представника, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Вінницьку районну державну адміністрацію про оголошення перерви у справі №902/743/18 шляхом надіслання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" вересня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити Вінницькій районній державній адміністрації.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.