УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора у справі

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного малого підприємства "Мир"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/1673/19, перегляд яких постановлено здійснити у письмовому провадженні.

Крім цього зазначеною ухвалою було зупинено провадження у справі № 910/1673/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц у зв`язку необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду провадження Великої Палати Верховного Суду.

17.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 910/1673/19, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Сумської області.

Оскільки у цій справі провадження зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/1673/19 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 31.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1673/19 задоволенню не підлягає.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 910/1673/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1673/19 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

2. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1673/19 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 910/1673/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ