ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.2019 м. Ужгород Справа № 907/57/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", м. Кіровоград до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІШАН", с. Серне Мукачівського району про стягнення суми 2.009.990,76грн

За участю представників:

від позивача - Іванов О.В. , адвокат ( свідоцтво.№175 від 28.04.2017 р., дог.про надання пр.доп. від 10.06.2019 року)

від відповідача - Білей С.В. (договір б/н від 01.06.19)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 2.009.990,76грн., у тому числі 1.753.126,74грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018, 137.960,57грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 11.506,82грн. три відсотки річних та 107.396,93грн. двадцять вісім відсотків річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 202, 203, 530, 549, 625, 656 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 147, 216, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, справу №907/57/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019 прийнято до провадження справу №907/57/19 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 03.06.2019 року.

Ухвалою суду від 03.06.2019 за клопотанням відповідача з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було відкладено розгляд справи по суті на 12 червня 2019 р.

Відповідачем станом на 12.06.2019 р. подано клопотання про залишення заяви без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2019 з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було відкладено розгляд справи по суті на 16 липня 2019 р.

У судовому засіданні 16.07.2019 р. розглянуто клопотання відповідача про залишення заяви без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків та прийнято протоколу ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Пояснив, що на виконання укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу продукції №13518/Н від 23.04.2018 року., ним було поставлено відповідачу товар. Посилаючись на те, що Відповідач у встановлений договором та специфікаціями строк не здійснив оплати за поставлений товар у відповідності до умов договору, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2009990,76 грн. заборгованості, з врахуванням нарахованих за невиконання грошових зобов`язань штрафних санкцій на підставі п. п.6.1, 6.7 Договору.

Відповідач у поданому 11.06.2019 році відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Зокрема, вказує, що в матеріалах справи відсутня видаткова накладна на товар який мав бути переданий відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 року на суму 1680927,00 грн. Акт прийому-передачі від 08.05.2018 року не підтверджує факту здійснення господарської операції, оскільки не містить відомостей передбачених ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме повноважних представників сторін, які прийняли та передали товар (підписи, посади, ПІБ як це передбачено актом не містять жодних відомостей, що свідчить про відсутність факту передачі товару), нема жодних відомостей про зміст та обсяг господарської операції, зокрема не зазначено ціну насіння кукурудзи та протруювача. У зв`язку з чим, вважає суму основного боргу на 1680927,00 грн. та нараховані на неї штрафні санкції, відсотки та інфляційні безпідставними та такими, що не підлягає до задоволення. Також, зважаючи на посилання позивача як на підставу до стягнення 28% річних та 3 % річних на ст. 625 ЦК України, вважає, що позивачем порушено вимоги ст.. 625 ЦК України, оскільки ці вимоги виключають можливість нарахування 3% річних по закону та ще додатково 28% встановлених в договорі. Оскільки позивачем нараховано 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, вважає наступне нарахування ще 28 % річних безпідставним. Разом з цим, посилаючись на частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України і статтю 233 Господарського кодексу України просить суд врахувати часткове погашення відповідачем основної заборгованості за договором купівлі-продажу, заявлений позивачем до стягнення окрім пені, значний розмір 28% річних, відповідач просить суд зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 16.07.2019 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «АГРОРЕСУРС-А", м. Кіровоград (Позивач) та ТОВ «ВЕЛІШАН» (Відповідач) 23.04.2018 року був укладений договір купівлі-продажу №1351/Н (далі- договір), відповідно до умов п.1.1 яких позивач Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець оплачує (купує) та приймає товари (надалі «Товар» або «Товари») у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товаром за цим Договором є насіння (надалі «Насіння») та/або засоби захисту рослин (надалі «ЗЗР»), ЗЗР та Насіння надалі разом - «Види Товарів».

За даним Договором постачається оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, кількість, асортимент, ціна, строк та місце поставки якої, зазначається в Специфікаціях (додатках) до цього Договору, відповідно до задоволених Продавцем замовлень Покупця (п.1.2 договору).

Розділом 2 договору визначено ціну та суму договору, згідно якого орієнтовні ціни на Товар визначаються у Специфікаціях. Фактичні ціни на поставлений Товар вказуються у видаткових накладних на поставку Товарів Покупцю. Покупець оплачує Товар на підставі рахунку на оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Сторони домовились, що для перерахунку вартості товару (ціни договору) в національну валюту України та визначення валютного еквіваленту кожного платежу використовується середній курс продажу долара США чи Євро, на Міжбанківському валютному ринку України згідно за даними, оприлюдненими на сайті www.udinform.com в розділі «Міжбанківський ринок» станом на день, що передує дню зарахування гривень на розрахунковий рахунок продавця. Покупець має право розрахуватись кількома платежами. Товар вважається оплаченим у момент надходження повної суми на розрахунковий рахунок Продавця, згідно з п.п.2.3,2.4 даного договору

У відповідності до 3.1 договору товар повинен бути переданий покупцю згідно строків, вказаних в специфікації даного договору та при умовах виконання покупцем вимог п.4.1 договору.

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання товаросупровідних документів (видаткова накладна/ акт прийому-передачі), або у момент передачі Товару перевізнику для доставки Покупцю (п.3.6 договору). Передача товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент одержання його від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектацію, цілісність, а також відсутність ознак пошкодження і псування Товару, а у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості. Приймання Товару по якості проводиться Покупцем згідно інструкції № Л-7 «Про порядок прийняття продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання по якості».

Розділом 4 договору визначено порядок та умови розрахунків за поставку. Так, Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за Товар на поточний рахунок Продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в Специфікаціях до Договору. Оплата за даним Договором здійснюється в національній валюті України - гривні.

Як стверджує позивач та не спростовується відповідачем на виконання умов укладеного договору здійснено поставку товару згідно погоджених сторонами специфікацій, що є додатками до договору №№1-4

За Специфікацією № 1 відповідачу було передано на суму 1680927,00 грн. (Насіння кукурудзи «Піонер» ПР37Н01 в кількості 417 мішків). Строки та умови оплати: 10% від суми Специфікації - що складає 168 092,70 грн., строк оплати - до 05 травня 2018р., 22,59% від суми Специфікації - що складає 379 721,41 грн., строк оплати - до 24 серпня 2018р., 67,41% від суми Специфікації - що складає 1133112,89 грн., строк оплати - до 24 листопада 2018р.

Поставлений згідно вказаної специфікації товар було отримано покупцем 8 травня, що підтверджуються актом прийому-передачі №1351-1, підписаним повноважними представниками сторін і скріплено печатками.

Відповідач своїх зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, сплативши 207534,55 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість за Специфікацією № 1 складає 1473392,45 грн.

Згідно Специфікації № 2 Товару було передано на суму 3 413,60 дол.США, що еквівалентно на момент підписання Специфікації № становив 289470,40 грн. (Протруювач Альфа Хімгруп Командор Екстра в кількості 80 л.).

Поставлений згідно вказаної специфікації товар було отримано покупцем 8 травня, що підтверджується актом прийому-передачі №1351-1, підписаним повноважними представниками обох Сторін Договору і скріплено печатками та оплачений повністю.

Згідно Специфікації :№ 3 Товару було передано на суму 8861,50 дол. США, що еквівалентно на момент підписання Специфікації № 3 становив 232259,98 грн. ( Фунгіциди Альфа Хімгруп Фенікс Дуо 200л, Інсектицид Альфа Хімгруп Наповал 120л., Гербіцид Альфа Хімгруц Хаммер 3 кг., Гербіцид Адьфа Хімгруп Альфа Стар 3 кг.)

Поставлений згідно вказаної специфікації товар було отримано покупцем 15 травня, що підтверджується видатковою накладною №05/00491, підписаною повноважними представниками обох Сторін Договору і скріпленою печатками.

Вказаною специфікацією встановлено строки та умови оплати: 10% від суми Специфікації - що складає 886,15 дол.США оплатити в строк до 15 травня 2018р., 90% від суми Специфікації - що складає 7975,35 дол.США оплатити в строк до 24 листопада 2018р., а також вказаний курс, який брався Сторонами для розрахунку суми Договору і який зафіксовано в розмірі 26,21 грн. за 1 долар США та не може бути нижчим при розрахунках. П.2.5. Договору передбачено, що при збільшенні курсу на момент розрахунку, буде братися для перерахунку курс більший, ніж 26,21 грн. за 1 долар США.

Відповідачем здійснено про плату вартості товару частково у розмірі 10% - 886,15 доларів США х 26,21 грн. за 1 Долар США = 23 225,99 грн.

Розрахунок 90% - 7975,35 дол.США х 27,7925 грн. за 1 долар США (з розрахунку на день, що передував (14.11.2018р.)) = 221 654,91 грн. відповідачем не здійснено.

Згідно а Специфікації № 4 відповідачу було передано товар на суму 2321,95 дол. СІІІА, що еквівалентно на момент підписання Специфікації № 4 60 742,36 грн. ( Гербіцид Альфа Хімгруп Хаммер кг., Гербіцйд Альфа Хімгруп Альфа Стар 2 кг, Протруювач Альфа Хімгруп Командор - Екстра 45л.)

Поставлений позивачем товар було отримано відповідачем 22 травня, що підтверджується видатковою накладною №05/00679, підписаною повноважними представниками обох Сторін Договору і скріпленою печатками.

Згідно вказаної специфікації відповідач зобов`язаний оплатити вартість поставленого товару в розмірі 10% від суми специфікації, що складає 232,20 дол.США - в строк до 23 травня 2018р., 90% від суми Специфікації, що складає 2 089,75 дол.США - до 24 листопада 2018р.

Відповідачем здійснено оплату вартості поставлено товару частково у розмірі 10% від суми специфікації, що складає 232,20 дол.США. Оплата вартості поставленого товару у розмірі 90% - 2089,75 дол.США х 27,7925 грн. за 1 долар США (на день, що передував (14.11.2018р.) = 58 079,38 грн. - відповідачем не здійснена.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Договору, станом на Станом на 25 січня 2019 року становить 1 753 126,74 грн.

Відповідачем проігноровано вимоги позивача та не здійснено жодних заходів для вирішення спору в досудовому порядку.

Також, беручи до уваги, те, що відповідач не сплатив заборгованість, позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій, за відповідний період у відповідності до положень статті 625 ЦК України та п.п.6.1, 6.7 договору, які складають суму у розмірі 137 960,57 грн. - пеня, 11 506,82 грн. - три відсотка річних,107 396,93 грн. - двадцять вісім відсотків річних (розрахунки заборгованості в матеріалах справи).

Зважаючи на наявну заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом свого порушено права і просить стягнути на його користь суму 2009990,76 грн., з яких 1753126,74 грн. - борг за отриманий товар, 137960,57 грн. - пеня, 11506,82 грн. - три відсотка річних,107 396,93 грн. - двадцять вісім відсотків річних.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами 23.04.2018 року було укладено договір купівлі-продажу №1351/Н.

З огляду на зміст та умови укладених договорів між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського Кодексу України та параграфів 1 і 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений позивачем товар на підставі укладеного договору та специфікацій, що є додатком до даного договору.

Факт передачі товару за вищенаведеними договорами підтверджується підписаними обома сторонами актом прийому-передачі №1351-1 від 08.05.2018 року на суму 1770397,4 (за специфікацією №1 та №2), а також видатковими накладними №05/00491 від 15.05.2019 року на суму 232259,98 грн. ( за специфікацією №3) та №05/00679 від 22.05.2018 року на суму 60742,36 грн. (за специфікацією №4).

Умовами пункту 4.1 та 4.2 договору купівлі-продажу встановлено, що Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за Товар на поточний рахунок Продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в Специфікаціях до Договору. Оплата за даним Договором здійснюється в національній валюті України - гривні.

Умови та строки поставки товару, обумовлено сторонами у розділі 3 договору та передбачає, зокрема, товар повинен бути переданий покупцю згідно строків, вказаних в специфікації даного договору та при умовах виконання покупцем вимог п.4.1 договору. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання товаросупровідних документів (видаткова накладна/ акт прийому-передачі), або у момент передачі Товару перевізнику для доставки Покупцю (п.3.6 договору). Передача товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент одержання його від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектацію, цілісність, а також відсутність ознак пошкодження і псування Товару, а у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості. Приймання Товару по якості проводиться Покупцем згідно інструкції № Л-7 «Про порядок прийняття продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання по якості».

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений згідно договору у сумі у сумі 236846,50 грн., в.т.ч. 207534,55 грн. - за поставлений твар за специфікацією №1, 23225,99 грн. - згідно специфікації №3 та 6085,96 грн. - згідно специфікації №4, що підтверджується банківськими виписками станом на 04.05.2018, 14.05.2018, 22.05.2018 та 15.11.2018, р.р.

Вказана сума грошових коштів розподілена позивачем на погашення основної заборгованості за договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за поставку товару згідно договору станом на 25.01.2019 року становить суму 1753126,74 грн.

Таким чином, з врахуванням встановлення судом факту отримання відповідачем товару згідно видаткових накладних та перехід права власності на товар в момент отримання товару та підписання видаткових накладних та акту прийому -передачі, у відповідача виник обов`язок оплатити вартість поставленого товару у строк, визначений умовами специфікації, а саме за умовами специфікації №1 до 10% від суми Специфікації - що складає 168092,70 грн., строк оплати - до 05 травня 2018р., 22,59% від суми Специфікації - що складає 379721,41 грн., строк оплати - до 24 серпня 2018р., 67,41% від суми Специфікації - що складає 1133112,89 грн., строк оплати - до 24 листопада 2018р. За умовами специфікації №3 в розмірі 10% від суми Специфікації - що складає 886,15 дол.США оплатити в строк до 15 травня 2018р., 90% від суми Специфікації - що складає 7975,35 дол.США оплатити в строк до 24 листопада 2018р. За умовами специфікації №4 в розмірі 10% від суми специфікації, що складає 232,20 дол.США - в строк до 23 травня 2018р., 90% від суми Специфікації, що складає 2 089,75 дол. США - до 24 листопада 2018р.

Факт наявної заборгованості відповідачем не спростований. Докази сплати боргу станом на день судового засідання у суду відсутні. Доводи відповідача щодо не підтвердження факту наявної заборгованості актом прийому-передачі від 08.05.2018 року за відсутності видаткової накладної на товар який мав бути переданий відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 року на суму 1680927,00 грн. та судом відхиляється, оскільки п.3.6 договору сторонами встановлено перехід права власності на поставлений товар з моменту підписання товаросупровідних документів, а саме видаткової накладної або акту прийому-передачі. Як встановлено в ході судового розгляду акт приймання-передачі від 8 травня 2018 року підписаний обома сторонами договору та скріплений печатками сторін без зауважень. З боку покупця вказаний акт скріплений підписом директора, а з боку продавця- комерційного директора - ПІБ та повноваження яких вказані у змісті самого акту. Крім того, доводи відповідача щодо відсутності відомостей про зміст та обсяг господарської операції є безпідставними, оскільки зі змісту вказаного акту чітко вбачається зміст господарської операції - передача товару у визначеній кількості згідно специфікації до договору, в т.ч. і щодо умов визначення ціни.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 1753126,74 грн. належним чином обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань за договором у вигляді штрафних санкцій передбачена умовами розділу 6 укладеного між сторонами договору, зокрема, За невиконання договірних зобов`язань та порушення строків сплати за Товар, передбачених п. 4.1 Договору Покупець несе матеріальну відповідальність в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За невиконання договірних зобов`язань та порушення строків постачання Товару, за умовами договору, Продавець несе матеріальну відповідальність в вигляді штрафу в розмірі 0,1 % від вартості Товару, але не більше облікової ставки НБУ, яка діяла на той час. Відповідальність Продавця обмежується вартістю (ціною) Товару (окремої партії Товару), якість якого на момент передачі Покупцеві не відповідача сертифікату якості (аналізу) виробника (п.п.6.1-. 6.2). У разі порушення Покупцем строків оплати Товару, Продавець має право застосувати (нарахувати), а покупець зобов`язаний виконати (оплатити) наступний захід правової відповідальності: 28 (двадцять вісім) процентів річних від простроченої суми (п.6.7 договору).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення термінів розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення покупець, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу продавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

В ході судового розгляду справи наявність основної суми заборгованості за вказаним договором позивачем належним чином обґрунтована та підтверджена матеріалами справи. Докази сплати основної суми заборгованості за договором купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 р. у суду відсутні, відтак, з урахуванням умов та строків розрахунків визначених специфікаціями №1,3 та 4 до договору купівлі-продажу, така є простроченою .

Відтак, враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару в повному обсязі в строк, визначений специфікаціями не виконав, вимога про стягнення з відповідача пені та 28 відсотків річний є підставною та правомірною. У зв`язку з тим, що сторонами у договорі обумовлено розмір відсотків річних, стягнення суми 3% річних за законом є безпідставним, у звязку з чим, у частині позовних вимог про стягнення суми 11506,82 грн. 3% річних належить відмовити повністю.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, може бути зменшено за рішенням суду, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов`язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб`єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафник санкцій.

Доводи відповідача щодо наявності підстав для зменшення суми нарахованої пені відповідними належними та допустимими доказами не підтверджені, у відповідності до вимог ст.233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 137960,57 грн. - пені та 107396,93 грн. - двадцять вісім відсотків річних за порушення зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару відповідно до договору купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 р. є підставною та обґрунтованою, відтак підлягає задоволенню повністю.

Щодо доводів відповідача про позовних вимог про стягнення інфляційних втрат внаслідок несвоєчасного повернення позики судом до уваги не береться, оскільки з огляду на зміст позовної заяви вимогу про стягнення інфляційних витрат позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача частково, а саме у сумі 1998484,24 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 р., в т.ч. 1753126,74 грн. - борг за отриманий товар, 137 960,57 грн. - пеня, 107 396,93 грн. - двадцять вісім відсотків річних.

В частині позовних вимог про стягнення суми 11 506,82 грн. - три відсотка річних в задоволенні належить відмовити повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 30149,86 грн. підлягають до відшкодування відповідачем на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог, а саме у сумі 29977,26 грн. В решті судового збору у сумі 172,60 грн. - судові витрати покладаються на позивача..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, 197, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІШАН» (89653, Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Серне, вул. Шандора Петефі, 43, код: ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС-А» (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29М, ) суму 1998484,24 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1351/Н від 23.04.2018 р., в т.ч. 1753126,74 грн. - борг за отриманий товар, 137 960,57 грн. - пеня, 107 396,93 грн. - двадцять вісім відсотків річних, а також судові витрати у сумі 29977,26 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

В решті позовних вимог про стягнення 11506,82 грн. - три відсотка річних в задоволенні належить відмовити.

Судовий збір у сумі 172,60 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 29.07.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі