УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 7/354

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув матеріали господарської справи

за позовом акціонерної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 368 760,56 грн.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. за довіреністю № 19010209 від 02.01.2019

від відповідача не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №7/354 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі - позивач) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі-відповідач) про стягнення 368 760,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 (суддя ОСОБА_1) було зупинено провадження у справі № 7/354 до розгляду справи № 8/131 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 640 від 30.05.2007, № 641 від 30.05.2007, № 642 від 30.05.2007, № 643 від 30.05.2007.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 скасовано, адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 адміністративну справу № 2а-8008/09/2670 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень передано для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 справу № 7/354 передано судді Удаловій О.Г., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

22.04.2019 судом було зроблений запит №7/354 (2009) до Шевченківського районного суду міста Києва та сторін щодо обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 7/354.

08.05.2019 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь № 01-09/156/2019-Вих/ЦК/204 від 03.05.2019 на запит, згідно з якою суд направляє належним чином завірені копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011, ухвали Київського апеляційного районного суду від 15.05.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 по справі № 2а-376/2011 за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 суддею Удаловою О.Г. прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 у порядку загального позовного провадження.

Представники сторін у підготовче засідання 25.06.2019 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019.

12.07.2019 від акціонерної компанії «Київенерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі зверненням АТ «Київенерго» в межах господарської справи № 910/18051/16 про банкрутство комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва із заявою про визнання вимог кредитора, та враховуючи, що на момент порушення справи про банкрутство боржника основний борг боржником вже було сплачено.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що у даній справі позов пред`явлено Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

З заявою про закриття провадження у даній справі звернулось Акціонерне товариство "Київенерго".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого позивачем до заяви про закриття провадження у справі, Акціонерне товариство "Київенерго" має той самий ідентифікаційний код - 00131305.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни найменування позивача у справі - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на Акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотанні, вивчивши докази, надані стороною на підтвердження обгрунтованості останнього, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620519 від 01.04.2007 позивач поставив відповідачу теплову енергію, проте відповідач грошові зобов`язання по оплаті не виконані, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 297 613,34 грн. основного боргу, а також інфляційних втрат у розмірі 61 892,39 грн. та 3% річних у розмірі 9 254,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/18051/16 порушено провадження про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Як встановлено судом, позивач у справі № 910/18051/16 звернувся з відповідною заявою про визнання його кредитором відповідача. В перелік кредиторських вимог увійшла заборгованість за договором № 620159 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2007 за період з 01.07.2007 по 01.04.2010, яка складає суму 75 147,33 грн., з яких: 9254,83 грн. 3% річних, 61892,39 грн. інфляційних втрат, 3687,61 грн. мита, 312,50 грн. ІТЗ.

Відповідно до пояснень позивача, станом на час порушення провадження у справі про банкрутство боржника сума 297 613,34 грн. основного боргу по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620519 від 01.04.2007 була вже сплачена на користь ПАТ «Київенерго».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, визнано ПАТ "Київенерго" конкурсним кредитором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

З огляду на те, що позивач звернувся з заявою про визнання його кредиторських вимог у межах справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 визнано його кредиторські вимоги на суму, яка включає в себе частину суми, стягнення якої є предметом даного спору.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що зважаючи на приписи ст. 130 ГПК України, підстави для покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача відсутні.

Водночас, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачу, що сплачений ним судовий збір може бути повернутий судом з Державного бюджету України позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача у справі Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на Акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

2. Закрити провадження у справі № 7/354 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 368 760,56 грн.

Повний текст ухвали складено 24.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова