ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 903/29/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/29/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, смт. Рокині Луцького району

про стягнення 129 781 грн. 20 коп.

за відсутності учасників справи

встановив: 23.07.2019р. ТОВ "Майстер-Трак" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить замінити у даній справі стягувача - ТОВ "Пан Комбайн" на ТОВ "Майстер-Трак" (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. «З» м. Київ, 02081, код 41306905).

Обґрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) №Ц1-06/19 від 10.06.2019р. ТОВ "Пан Комбайн" відступив право вимоги ТОВ "Майстер-Трак" за договором про надання послуг від 13.07.2018р. №РС/Е18. Отже, до ТОВ "Майстер-Трак" перейшли права та обов`язки кредитора у відносинах, а також право вимоги до боржника за судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 24.07.2019р. заяву ТОВ "Майстер-Трак" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2019р. з повідомленням учасників справи та Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області; постановлено: боржнику - ДП Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надати пояснення щодо виконання рішення суду від 18.02.2019р. у справі №903/29/19; заявнику - ТОВ "Майстер-Трак" та стягувачу - ТОВ "Пан Комбайн" надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні; Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області надати суду пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 21.03.2019р. №903/29/19-1 у справі №903/29/19; явка учасників справи у судове засідання визнана на їх розсуд.

Представники сторін, учасників справи та ВДВС у судове засідання не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2019р. у справі №903/29/19 стягнуто з ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь ТОВ "Пан Комбайн" 101550,00 грн. заборгованості, 12765,59 грн. пені, 15232,50 грн. штрафу, а всього 129548,09 грн. та 1943,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.03.2019р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ №903/29/19-1.

Предметом позову був спір про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг від 13 липня 2018 року № РС/Е18, укладеного між ТОВ "Пан Комбайн" та ДП ДГ «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Заявник вказує, що Луцьким районним відділенням виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження. Проте, не зазначає номера виконавчого провадження та не надає доказів його відкриття.

10.06.2019р. року між ТОВ «Пан «Комбайн» (Первісний кредитор-Цедент), в особі генерального директора ОСОБА_1 та ТОВ «Майстер-Трак» (Новий кредитор-Цесіонарій), в особі директора ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №Ц1-06/19.

Відповідно до п.1.1 Договору, Первісний кредитор-Цедент передає Новому кредитору-Цесіонарію, а Новий кредитор-Цесіонарій приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору-Цеденту і стає кредитором за договором про надання послуг від 13 липня 2018 року № РС/Е18 (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та ДП ДГ «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

За цим Договором Новий кредитор-Цесіонарій одержує право (замість Первісного кредитора-Цедента) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основнийм договором. Розмір зобов`язань за Основним договором, які Новий кредитор має право вимагати від Боржника, становить 129548,09грн. (п.1.2-1.3 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору вартість відступлення права вимоги складає 5500грн. Новий кредитор повинен сплатити вартість відступлення права вимоги у розмірі відповідно до суми зазначеної у п.2.1. Договору шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора протягом 1 (одного) року з дати підписання сторонами цього договору.

12.06.2019р. ТОВ "Пан Комбайн" надіслав на адресу боржника - ДП ДГ «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повідомлення про відступлення права вимоги (цесію).

Судом встановлено, що Договір про відступлення права вимоги (цесії) №ц1-06/19 від 10.06.2019р. підписаний від Первісного кредитора-Цедента генеральним директором ОСОБА_1 ; позовна заява, подана до суду ТОВ «Пан» Комбайн» у даній справі підписана генеральним директором ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . (керівник згідно Виписки з ЄДР, а.с. 20).

Водночас, як вбачається з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Пан» Комбайн» знаходиться у стані припинення з 24.06.2019р., керівником та головою комісії з припинення або ліквідатором, а також кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_5 , що ставить під сумнів дійсність договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, на вимогу суду заявником та стягувачем не надано суду для огляду оригіналів доданих до заяви документів, судом не береться до уваги надана заявником копія договору про відступлення права вимоги (цесії) №ц1-06/19 від 10.06.2019р., у зв`язку із сумнівом відповідності поданої копії оригіналу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Оскільки судовий розгляд даної справи завершено, а виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставах, визначених ГПК України та Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначені положення ГПК України та Закону України Про виконавче провадження, суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, або безпосередньо у виконавчому провадженні.

Заміна сторони у справі після завершення судового розгляду справи, законодавством не передбачена. А тому, вимога ТОВ "Майстер-Трак" про заміну у даній справі стягувача - ТОВ "Пан Комбайн" на ТОВ "Майстер-Трак" є безпідставна.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Майстер-Трак" (вх.№01-64/43/19 від 23.07.2019р.) по справі № 903/29/19 про заміну у даній справі стягувача - ТОВ "Пан Комбайн" на ТОВ "Майстер-Трак" (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. «З» м. Київ, 02081, код 41306905).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.08.2019р.

Суддя О. Г. Слободян