ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1775/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 218 609,70 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Фурманюк І.В., довіреність № 55/12 від 12.03.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5385 від 27.02.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 218 609,70 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у листопаді 2018 року відповідачем до станції призначення Терни Придніпровської залізниці здійснено перевезення вантажу, одержувачем якого є позивач.

Вказані перевезення оформлені залізничними накладними: №№ 52392420, 52313079, 52504800, 52498979, 52499076, 52536430, 40632853, 40632887, 45589314, 52594157, 52596756, 4577762, 45677770, 45677796, 45677804, 45677820, 45680113, 52701067, 52701083, 52791647, 34097451, 52817574, 52838885, 52855723, 52864535, 52864543, 52906799.

Однак, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку з чим сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у період з 01.11.2018 по 30.11.2018 складає 218 609,70 грн.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафу до 50%. Клопотання обґрунтоване відсутністю збитків у позивача та відсутністю негативних наслідків для позивача у зв`язку із затримкою доставки вантажу. У клопотанні відповідач посилається на те, що те, що Придніпровську залізницю включено до переліку підприємств, які мають істотне стратегічне значення для економіки та безпеки держави, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83, вказує про неналежність розрахунків держави за перевезення пільгової категорії громадян, зменшення обсягу перевезень та обігових коштів та про необхідність здійснення військових перевезень.

Щодо суті позовних вимог та розрахунку штрафу заперечень від відповідача не надійшло.

Позивач заперечує щодо клопотання про зменшення штрафу та зазначає, що АТ "Укрзалізниця" є професійним перевізником, у зв`язку з чим має можливість здійснювати загальне планування руху по залізничних шляхах за напрямком до конкретної станції призначення на предмет технічної і технологічної можливості здійснення перевезення. Крім того, відповідач, як перевізник, у разі затримки вантажу в процесі перевезення має право зробити відмітку у перевізних документах про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки. Своїм правом АТ "Укрзалізниця" не скористалась. Спори між АТ "Укрзалізниця" та ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" виникають постійно через систематичне порушення перевізником терміну доставки вантажів які прямують на адресу позивача за повними перевізними документами.

Також позивач зазначив, що відповідач у своєму клопотанні посилається на відсутність вини АТ "Укрзалізниця" в порушені терміну доставки вантажу, проте не зазначає поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості даного випадку (не надано сертифікату Торгово-промислової палати України, що засвідчує настання у Відповідача форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення. Стосовно фінансового стану, то згідно інформації розміщеної на офіційному сайті АТ "Укрзалізниця" підприємство отримало прибуток у 2017 році (114 549 тис.грн.) та у 2018 році (203 854тис.грн.), а також здійснило виплати дивідендів за 2017 рік.

Позивач вважає, що відповідачем у клопотанні про зменшення штрафу не зазначено жодних обставин, які мають істотне значення та які суд повинен врахувати при зменшенні розміру штрафу.

У судовому засіданні 31.07.2019 представник позивача підтримує позовні вимоги та подані заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки уду не повідомив.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 13.08.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 31.07.2019.

Суддя О.М. Крижний