ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019 Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет"

про заміну сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/2502/17

за позовом: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення заборгованості в розмірі ,07 грн., 29008841,70 євро, 12 197,62 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Келембет О.М., адвокат

від відповідача (божника) - не з`явився

від заявника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод", м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 641,70 євро, 12 197,62 доларів США задоволені у повному обсязі.

03.07.2018 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" надійшла заява про заміну сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. заяву було призначено до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання договору №19-12/18 від 19.12.2018, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги за договором про відкриття непокритого акредитиву № LI11012 від 14.06.2011.

24.07.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області від заявника, на виконання вимог ухвали від 16.07.2019, надійшли додаткові документи, а саме: копії наказів №35-К та №51-К.

24.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" з доданими копіями наступних документів: договору №19-12/18 від 19.12.2018 з додатками до нього, платіжні доручення №185, №111, №30, №244.

У судове засідання 24.07.2019 представники заявника та відповідача (боржника) не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет", розглядається судом без явки представників заявника та відповідача (боржника) за наявними в матеріалах справи №905/2502/17 доказами.

Дослідивши матеріали заяви, подані додаткові документи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст.210 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод", м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 641,70 євро, 12 197,62 доларів США задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод" (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, будинок 106А, ідентифікаційний код - 30939178) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, ідентифікаційний код - 40803808) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, ідентифікаційний код - 34486135) заборгованість в розмірі 2 749 031 004,86 грн., яка складається з: 1) 1 293 652 630, 45 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2) 514 880 407, 62 грн. заборгованості по процентах; 3940 170 077,50 грн., що є еквівалентом 29 008 841,70 євро станом на 19.03.2018р. (22 681 455,70 євро заборгованості по тілу кредиту, 6 327 186,00 євро заборгованості по процентам); 4) 321 407, 29 грн., що є еквівалентом 12 197,62 доларів США станом 19.03.2018р. (11 800,18 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 397, 44 доларів США заборгованості по процентам), судовий збір в розмірі 240 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Донецької області від 03.07.2018.

19 грудня 2018 року між Акціонерним товариством "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" (далі - Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (далі - Компанія) укладено договір №19-12/18 (далі - Договір), згідно з п.1.1 якого керуючись Цивільним кодексом України, зокрема, ст.ст.512-519, щодо заміни кредитора у зобов`язанні у відповідності до Графіку відступлення наведеного в Додатку №3 до цього Договору та в порядку і на умовах визначених цим Договором, Фонд передає (відступає), а Компанія приймає (набуває) належне Фонду Право вимоги за Кредитними Договорами та Договорами забезпечення, і зобов`язується сплатити грошові кошти у розмірі Ціни договору за відступлене право вимоги на умовах та у порядку, встановленому у ст.2 (Оплата Ціни Права вимоги) до цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, а Права вимоги за кожним Портфелем і Договорами забезпечення Портфелю відповідно до цього Договору переходять до Компанії після отримання Фондом від Компанії 100 (ста) відсотків Ціни Прав вимоги за відповідний Портфель, у розмірі та в строки, що встановлені п.п. 2.1. - 2.2. цього договору. Перехід права вимоги за Кредитними Договорам, що входять у Портфель та Договорами забезпечення Портфелю Сторони оформлюють складанням Акту прийому - передачі прав вимог за кожним переданим Фондом Компанії Портфелем і договорами забезпечення Портфелю (п.1.7. Договору).

За приписами п. 2.1. ціна Прав вимоги, що відступаються Фондом за цим договором Компанії складає суму в національній валюті України, що еквівалентна сумі у відповідній валюті, визначеній Сторонами щодо кожного Портфелю у Додатку №3 до цього договору. Оплата по договору здійснюється в строки та в розмірах, погоджених Сторонами в Додатку №3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №3 встановлено графік відступлення та ціна відступлення, який передбачає відступлення права вимоги чотирма портфелями:

- Портфель 1 (договір №557/13) до 07.02.2019, ціна відступлення еквівалент USD 1 300 000,00 плюс UAH 65 294 141,50;

- Портфель 2 (договір про відкриття Кредитної лінії №86-МВ/12) до 05.04.2019, ціна відступлення еквівалент USD 10 466 278,78 плюс UAH 970 718,88;

- Портфель 3 (кредитний договір №4, договори про відкриття непокритого акредитиву №LI11007, № LI11008, № LI11012) до 05.07.2019, ціна відступлення еквівалент USD 5 670 363,93 плюс UAH 323 413 157,61;

- Портфель 4 (договір про відкриття Кредитної лінії №37-Н/12/66/ЮО, договір про відкриття Кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ) до 01.08.2019, ціна відступлення еквівалент USD 23 550 000,00 плюс UAH 30 348 963,31.

Умовами п.7.1. визначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до його припинення належним виконанням Сторонами своїх зобов`язань за цим договором або до його припинення з інших підстав, передбачених чинним законодавством України або цим договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Актом прийому - передачі прав вимог від 18.06.2019 Фонд передав, а Компанія прийняла право вимоги до боржника, а саме до ПрАТ "Донецьксталь - металургійний завод" за договором про відкриття непокритого акредитиву № LI11012 від 14.06.2011 (далі - Кредитний договір 4). Також, Сторонами визначено, що Компанія прийняла права у зв`язку з судовими рішеннями, які були винесені в результаті реалізації прав, зокрема, за Кредитним Договором 4, у тому числі права на відшкодування (компенсацію) судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Приоритет" здійснено оплату права вимоги за договором №19-12/18 від 19.12.2018р. наступним чином :

- у розмірі 536 098 892,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №185 від 18.06.2019;

- у розмірі 659 460 648,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №111 від 15.04.2019;

- у розмірі 304 736 579,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 13.03.2019;

- у розмірі 100 958 255,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №241 від 26.12.2018.

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Отже враховуючи, що внаслідок підписання між Акціонерним товариством "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" договору №19-12/18 від 19.12.2018р. відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за договором про відкриття непокритого акредитиву № LI11012 від 14.06.2011, порушення умов якого встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2018 у справі №905/2502/17, а також у зобов`язанні по сплаті судового збору у справі №905/2502/17, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет", м. Київ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про заміну сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/2502/17.

Замінити Сторону (стягувача) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" (; адреса: 01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (код ЄДПРОУ 40911480; адреса: 03038, м.Київ, Солом`янський район, вул.Миколи Грінченка, будинок 4) по справі №905/2502/17 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 2 749 031 004,86 грн., яка складається з: 1) 1 293 652 630, 45 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2) 514 880 407, 62 грн. заборгованості по процентах; 3) 940 170 077,50 грн., що є еквівалентом 29 008 841,70 євро станом на 19.03.2018р. (22 681 455,70 євро заборгованості по тілу кредиту, 6 327 186,00 євро заборгованості по процентам); 4) 321 407, 29 грн., що є еквівалентом 12 197,62 доларів США станом 19.03.2018р. (11 800,18 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 397, 44 доларів США заборгованості по процентам), судовий збір в розмірі 240 000,00 грн.

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна