overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 Справа № 917/566/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борінком", вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 2498563,87 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Чала О.Д. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1686 від 04.04.17, договір про надання правової допомоги від 26.03.19, ордер серія ПТ № 120746 від 26.03.19);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борінком" (вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 38672 грн. 63 коп. основного боргу, 295721 грн. 06 коп. пені, 48437 грн. 79 коп. 3% річних, 117658 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 32457 грн. 35 коп. судового збору, 15588 грн. 48 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 30.07.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.19. Справа № 917/1236/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 73, квартал 274, буд. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві, що розглядається, вказана ціна позову 33220,94 грн., в той час як у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46630,77 грн.

В зв`язку з цим, ціну позову необхідно уточнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити ціну позову;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2019 р. Справа № 917/1224/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 150 629,14 грн. заборгованості, з них:
- 140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
- 6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019 р.;
- 2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
- 568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
- 699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
а також 192,10 грн. - судових витрат.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019 р.;
2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;
192,10 грн. - судових витрат.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2019 р. Справа № 917/1240/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до 1. Приватного підприємства "Нова Груп", пр-т 50 років Жовтня, 82, м. Кременчук, Полтавська область, 39622,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174 (ч. 3), 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.19 року на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 Справа № 917/656/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область,37500

до відповідача Опорного закладу Тарандинцівська загальноосвітня школа I - III ступенів імені В.А.Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області" вул. Центральна 52, с. Тарандинці, Полтавська область,37540

про стягнення 275 219,80 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники :

від позивача : Денисенко Л.М.

від відповідача: не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 3. Розгляд справи по суті призначити на 15.08.19 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

4 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 Справа № 910/2676/19

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Цемсервіс", вул. Котляревського 1/27, м. Полтава, 36000

про стягнення 9 356 919,75 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.08.19 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал 6).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.07.2019 № 917/1638/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 15.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.07.2022.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 917/2060/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідачів: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область

2) Приватного підприємства "Нагода +", с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання недійсним договору підряду від 29.02.2016 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача : Гоменюк Ю. В., ордер Серія ДП № 1765 /000029 від 02.05.2019 р., свідоцтво адвоката №2283 від 27.02.2014 р. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Дніпропетровської області),

Представник відповідача 1: Коваль Т. В., посв. адвоката № 2215 від 26.06.2018 р., довіреність №9 від 03.10.18 р.,

Представник відповідача 2: Гнатенко О. М., посв. адвоката № 2187 від 19.06.18 р., дов. № 21 від 23.10.18 р.,

Представник третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 24.07.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 12.08.2019 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника третій особі слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.08.19 р. на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.07.2019 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2019 року Справа № 917/1239/19

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер агро центр", вул. Гавсевича, буд. 35, м. Лубни, Полтавська область, 37503,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер агро центр" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 90 856,45 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 920/572/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/572/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ),

до відповідача: Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, 160, м. Суми, 40021, ),

про стягнення 14 783 грн. 60 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 783 грн. 60 коп., в тому числі: 11 893 грн. 59 коп. пені, 1 699 грн. 08 коп. 3% річних, 1 190 грн. 93 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №00265/16-ТЕ(Т)-29 постачання природного газу від 29.09.2016, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Від відповідача надійшов письмовий відзив №2355 від 03.07.2019 на позов, в якому позов визнає в частині стягнення 7 341 грн. 75 коп., з яких: 5 946 грн. 79 коп. пені, 799 грн. 50 коп. 3% річних та 595 грн. 46 коп. інфляційних збитків, а також просить суд зменшити розмір заявленого позивачем боргу на 50%.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень від позивача, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 234, 235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті без повідомлення (виклику) сторін.

2. Позивачу до 16.08.2019 письмові пояснення стосовно дати зарахування внесених відповідачем оплат на виконання умов договору, письмові пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій, відповідь на відзив відповідача.

3. Відповідачу до 23.08.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко