ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/10170/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р.

у справі №910/10170/18 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1785458,36 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну позивача по справі №910/10170/18 задоволено.

Здійснено заміну сторони по справі №910/10170/18, а саме позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна".

Залучено до участі у справі №910/10170/18 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна".

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про залишення останнього позивачем в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" судового збору у розмірі 26 781,88 грн. відмовлено.

Запропонувано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у строк до 08.07.2019 р. направити на адресу суду та відповідача письмові пояснення по суті спору, докази направлення (вручення) надати суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить:

- змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р., виклавши пункт 1.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: « 1.1. замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в частині стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року за Кредитним договором № 34/12-КЛ від 03.12.2014 р. у сумі 1 785 458, 36 грн.»

- змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р., виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали в такій редакції: « 3. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про залишення останнього позивачем у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" судового збору у розмірі 26 781, 88 грн.

- скасувати п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р.

Окрім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на момент звернення зі скаргою Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" перебуває в процедурі ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який щоквартально затверджує бюджет витрат банку. І станом на час звернення з апеляційною скаргою не фондом не затверджено бюджет витрат на судовий збір на 3 -й квартал, тому відсутня можливість сплатити судовий збір.

23.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

У розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України „Про судовий збір") і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України „Про судовий збір").

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені в клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору в ст. 8 Закону України „Про судовий збір" не передбачені.

За викладених обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. у справі №910/1070/18 підлягав сплаті судовий збір за фіксованою ставкою у розмірі 1 921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги встановленим у ст. 258 ГПК України вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. у справі №910/10170 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921, 00 грн. у встановленому порядку.

4.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова