СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2019 Справа №905/141/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №913 від 08.01.2019, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5073 від 27.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божко П. В . (вх.№1982Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І., час проголошення рішення - 14:43год., дата складання повного тексту рішення - 30.05.2019, у справі №905/141/19

за позовом фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича , м . Маріуполь, Донецька обл. ,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька обл.,

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Божко Павло Володимирович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №35/2 від 06.12.2018 засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №011497 від 07.11.2018 про нарахування недооблікованої електроенергії в розмірі 406 063, 08грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.05.2019 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що відповідачем правомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію у вигляді вказаного рішення комісії; зауважень щодо розрахунку обсягу і вартості електричної енергії позивачем не заявлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Божко П.В. на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2019 у справі №905/141/19; встановлено відповідачу строк до 22.07.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 25.07.2019 о 15:45год.

22.07.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6799), просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/141/19 залишити в силі.

До початку судового засідання від представника апелянта засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.ел.пошта №1234 від 25.07.2019) про відкладення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на несправність транспортного засобу.

Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/274 від 25.07.2019 про те, що судом отримано електронний лист з електронної адреси Мироненко і Партнеры у справі №905/141/19, який не оформлений в установленому порядку (пункт 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме, лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

За таких обставин, клопотання представника апелянта судом не розглядається.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.07.2019 представник відповідача оголосила відзив на апеляційну скаргу, а також надала суду пояснення на запитання головуючого судді щодо обставин втручання в роботу лічильника, однак, не змогла надати змістовні пояснення щодо здійсненого відповідачем розрахунку.

Представник відповідача на запитання головуючого судді також зазначила, що наразі немає оригіналу або читаємої копії акту про порушення №011497 від 07.11.2018, а також інших доданих до позовної заяви актів, складених ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 07.11.2018.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал для огляду і належним чином засвідчену читаєму копію для долучення до матеріалів справи акту про порушення №011497 від 07.11.2018, а також інші додані до позовної заяви акти, складені ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 07.11.2018; крім того, вважає необхідним витребувати письмові пояснення, яким чином відбувалось втручання в роботу лічильника і як це вплинуло на його роботу, а також обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства щодо здійсненого розрахунку про нарахування позивачу недооблікованої електроенергії в розмірі 406 063, 08грн, у зв`язку з чим, відкладає розгляд справи на 20.08.2019 о 14:15год.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відповідачу завчасно, але не пізніше 12.08.2019 подати до канцелярії Східного апеляційного господарського суду:

- оригінали для огляду і належним чином засвідчені читаємі копії для долучення до матеріалів справи акту про порушення №011497 від 07.11.2018, акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ №417862 та №417863 від 07.11.2018, акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 07.11.2018, акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №417863 від 07.11.2018, акту-вимоги №077178 від 07.11.2018, акту-наряду №327611 від 07.11.2018 на заміну (встановлення, знімання) лічильника електроенергії у споживача-юридичної особи.

- письмові пояснення, яким чином відбувалось втручання в роботу лічильника і як це вплинуло на його роботу;

- обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства щодо здійсненого розрахунку про нарахування позивачу недооблікованої електроенергії в розмірі 406 063, 08грн.

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи і не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна