ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

22.07.2019 Справа №905/569/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області

в інтересах держави в особі:

1) Нікольської районної державної адміністрації, смт.Нікольське Нікольського району Донецької області;

2) Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Прокопця Єгора Михайловича, м.Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Маріупольське міжрайонне управління водного господарства

про: - стягнення 49312,50грн боргу за договором оренди водного об`єкта загальнодержавного значення;

- розірвання договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення;

- зобов`язання повернути державі водний об`єкт загальнодержавного значення шляхом підписання акту приймання-передачі з Нікольською районною державною адміністрацією

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., за служб. посвідченням №028256 від 15.08.2014,

від позивач-1: не з`явився,

від позивач-2: не з`явився.

від відповідача: не з`явився,

представник відповідача: не з`явився,

третя особа без самостійних вимог: не викликалась.

Ухвалою суду від 04.07.2019 підготовче засідання у справі №905/569/19 відкладене на 22.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

15.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- заперечення на пояснення позивача-1 (з додатками, вх.№13980/19), до яких додано супровідний лист вих.№15 від 18.06.2019 з проектом додаткової угоди про розірвання договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення і доказами направлення позивачам;

- заперечення на відповідь прокурора на відзив (з доданими роздруківками новин про обстріли, вх.№13981/19), в яких не погоджується з позицією прокурора; вважає, що у прокурора відсутні підстави для звернення з позовом, прокурор невірно визначив осіб, в інтересах яких заявлений позов.

18.07.2019 до канцелярії суду кур`єрською доставкою від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів (вх.№14315/19 та вх.№14316/19) з доданими копіями запиту відповідача та відповіді ТПП України №1670/05-72 від 03.07.2019 щодо видачі Сертифіката №3100-19-0200 про форс-мажорні обставини.

19.07.2019 до канцелярії суду від відповідача повторно надійшло клопотання про приєднання доказів (з додатками, вх.№14411/19).

Прокурор у підготовче засідання 22.07.2019 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Позивач-1 у підготовче засідання 22.07.2019 не викликався; вимоги ухвали від 04.07.2019 не виконав.

Позивач-2 у підготовче засідання 22.07.2019 не викликався; вимоги ухвали від 04.07.2019 не виконав.

Відповідач у підготовче засідання 22.07.2019 не викликався, вимоги ухвали від 22.07.2019 виконав.

Третя особа у підготовче засідання не викликалась.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці з 02.08.2019 до 02.09.2019, з метою своєчасного повідомлення всіх учасників справи про дату та час розгляду справи по суті, керуючись принципами розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи по суті на 03.09.2019.

Керуючись ст.ст.2, 15 120, 177, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2019 о 12:00год, (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

2. Зобов`язати позивача-2 ТЕРМІНОВО надати суду документи на підтвердження свого правового статусу.

3. Зобов`язати позивача-1 та відповідача ТЕРМІНОВО надати суду належним чином засвідчену копію відповіді ТПП України №1670/05-72 від 03.07.2019 щодо видачі Сертифіката №3100-19-0200 про форс-мажорні обставини.

4. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачам,1- відповідачу, 1 - третій особі