ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та у наказі

"22" липня 2019 р.Справа № 922/2937/18

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву АТ "Кредобанк" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 по справі № 922/2937/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський;

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Калинівка

3. Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Калинівка

про стягнення 856226,49 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк":

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Дорожня, 3; ідентифікаційний код: 37327380) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (з яких: 687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018);

- стягнуто з поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), як солідарного із товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" боржника на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (з яких 687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018);

- стягнуто з поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), як солідарного із товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" боржника на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (з яких 687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018);

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Дорожня, 3; ідентифікаційний код: 37327380) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) 4281,15 грн. понесених судових витрат;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) 4281,15 грн. понесених судових витрат;

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862) 4281,15 грн. понесених судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки припиненим відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

20.05.2019 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

11.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява АТ "Кредобанк" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 20.05.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2019 заяву АТ "Кредобанк" призначено розгляд в межах строку встановленого приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Повідомлені про розгляд заяви представники сторін в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Кредобанк" про виправлення описки в наказах виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/2937/18 у резолютивній частині допущено описку та не вказано ідентифікаційний код другого відповідача - поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Викладене підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою ДПІ в Кіровоському районі АРК від 12.08.2008 р. (т. 1 а.с. 192).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/2937/18 описку в частині необхідності доповнення відомостей про боржника - ОСОБА_1 інформацією про її ідентифікаційний номер підлягає виправленню.

Згідно із ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на встановлену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/2937/18 описки, в наказах господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/2937/18 також помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Кредобанк" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 по справі № 922/2937/18 задовольнити.

2. Виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/2937/18 допущену описку: вважати правильними місцезнаходження та ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

3. Вважати правильними місцезнаходження та ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 в наказах від 20.05.2019 у справі № 922/2937/18: "01.03.1986 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/2937/18 та наказів від 20.05.2019 у справі № 922/2937/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 22.07.2019 р.

Суддя Шатерніков М.І.