ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2019 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про витребування доказів в межах відокремленого провадження у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон.

15.07.2019р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. із заявою про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. прийнято до розгляду.

24.07.2019р. розпорядником майна подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що боржником було укладено договори з ОСОБА_2 , яка після вступу в шлюб змінила прізвище на ОСОБА_3 ; з ОСОБА_4 , яка після вступу в шлюб змінила прізвище на ОСОБА_5 ; з ОСОБА_6 , після смерті якої спадкоємцем та новим орендодавцем є ОСОБА_7 ; з ОСОБА_8 , після смерті якого спадкоємцем та новим орендодавцем є ОСОБА_9 .

Разом з тим, на дату подання заяви у арбітражного керуючого і боржника відсутні докази на підтвердження зміни прізвища та права на спадщину вищезазначеними особами, у зв`язку з чим останній просить витребувати у відповідачів-фізичних осіб докази на підтвердження зміни прізвища та права на спадщину.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л., суд виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни прізвища з Поточної на ОСОБА_3 .

3. Витребувати у ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_5 .

4. Витребувати у ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) копію свідоцтва про спадщину на підтвердження набуття у спадщину земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 .

5. Витребувати у ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) копію свідоцтва про спадщину на підтвердження набуття у спадщину земельної ділянки після смерті ОСОБА_8 .

6. Зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в строк до 02.09.2019р. надати суду витребувані докази.

7. Попередити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

8. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набрала законної сили 26.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська