ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2019 Справа № 905/1301/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" м.Краматорськ, Донецька область,

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ , Донецька область, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" м.Краматорськ, Донецька область, про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" від 10.04.2018 року, яким виключено учасника товариства - ОСОБА_1 (із часткою 50 % статутного капіталу), було прийнято без повідомлення останнього про проведення зборів учасників, що є порушенням ст.61 Закону України «Про господарські товариства», та без встановленого ст.60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму. За рішенням від 10.04.2018 року 50 % частки статутного капіталу, що належала ОСОБА_1 залишено в розпорядженні ТОВ "АС Лізинг". В подальшому, 15.12.2018 року учасниками, що володіли по 50 % статутного капіталу ТОВ "АС Лізинг" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", незаконно, були відчужені належні по 50% частки статутного капіталу ОСОБА_2 шляхом укладання договорів купівлі-продажу. Також, 15.12.2018 року ОСОБА_2 , як єдиним учасником ТОВ "АС Лізинг", незаконно було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади директора товариства, обрано нового директора - ОСОБА_2 , та затверджено нову редакцію Статуту. З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду із позовом про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за даним позовом у розмірі - в сумі 5763,00грн.

29.07.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшов лист від 29.07.2019, до якого додана заява від 29.07.2019 про усунення недоліків, та докази доплати судового збору за даним позовом у розмірі - в сумі 5763,00грн.

Аналогічна заява від 29.07.2019 про усунення недоліків надійшла через канцелярію суду 30.07.2019.

Таким чином, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1301/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1301/19.

2. Справу №905/1301/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2019 року о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.09.2019р.

5. Зобов`язати відповідачів 1, 2, 3 представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду; направити копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз