УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 20/103б

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - К.А. Бикова

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибули;

ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2019 б/н про залучення її в якості правонаступника кредитора ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

За супровідним листом Господарського суду Харківської області від 24.04.2015 №015131 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 16.02.2016, від 14.04.2016, від 12.07.2016, від 25.10.2016 від 26.01.2017, від 13.04.2017, від 13.07.2017, від 19.10.2017, від 23.01.2018, від 20.03.2018, від 15.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019, від 23.04.2019, від 28.05.2019 та від 02.07.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені судові засідання ліквідатора та представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду клопотання від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у відповідь на які до суду надійшли: Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20.103б про банкрутство ТОВ "Стимул" від 17.11.2015 б/н щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у якій зазначено, що автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого", а також Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Литвина А. Б. (свідоцтво від 19.02.2013 №1854), Ясир Д.І. (свідоцтво від 05.06.2013 №947), Протасова С. В. (свідоцтво від 02.02.2018 №1860), Романова К. В. (свідоцтво від 01.07.2013 №1180), Стрельченко Ю.В. (свідоцтво від 08.02.2013 №56), Хоменка О.А. (свідоцтво від 08.02.2013 №30) Сольського В.С. (свідоцтво від 07.06.2013 №1122), Гуцал Т. М. (свідоцтво від 03.06.2013 №1035), Охріменка О.О. (свідоцтво від 14.05.2013 №766), Клигіної І. В. (свідоцтво від 14.05.2013 №903), Дейнегіної В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116) та Нестеренка В. В. (свідоцтво від 28.09.2011 №610), яких було зобов`язано надати до суду заяви про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі, відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212 (ухвали від 29.05.2018, від 18.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019, від 23.04.2019, від 28.05.2019 та від 02.07.2019).

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Литвина А.Б. надійшла заява від 23.06.2018 б/н про неможливість взяти участь у цій справі, у зв`язку з великою завантаженістю.

Визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Ясир Д. І., Протасов С.В., Романов К.В., Гуцал Т.М., Охріменко О. О. Нестеренка В. В. та Нестеренка В. В. не надали до суду заяв про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" або письмових повідомлень про відмову від участі у цій справі.

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. надійшло повідомлення від 22.10.2018 № 05-34/1 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява від 29.10.2018 № 05-01/00-6 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Сольського В.С. надійшла заява від 16.11.2018 № 16/01-11/18 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Клигіної І.В. надійшов лист від 06.05.2019 №01-13/2 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

На адресу суду від арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. надійшла заява від 24.06.2019 №02-01/9 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

Оскільки, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, та відповідно до приписів ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212, суду не надано пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б та не надано письмової згоди запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі №20/103б, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Данілов А.І. не прибув, при цьому від нього на адресу суду надійшов поточний звіт від 10.07.2019 №02-01/20/67б-30, з якого вбачається, що у зв`язку з початковм бойових дій на територій м. Луганська та Луганської області ліквідатор змінив місце проживання та переїхав до м. Одеси, подальше здійснення заходів щодо ліквідації ТОВ «Стимул» було призупинено.

Поточні звіти ліквідатором на адресу єдиного члена комітету кредиторів -ТОВ «Полі-Пак» не надсилались, у зв`язку знаходженням вищезазначеного підприємства на непідконтрольній території - м. Луганськ.

На єдиному рахунку ТОВ «Стимул» № НОМЕР_1 якій обліковується в Обласному відділені ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» м. Луганськ, залишків грошових коштів немає; вказаний рахунок ліквідатором не закривався, нові рахунки не відкривались.

Крім того, ліквідатор зазначає, що у зв`язку із проведенням військових дій на території м. Луганська та Луганської області та переїздом до м. Одеси на постійне місце проживання, він об`єктивно не мав та не має можливості виконувати функції ліквідатора у справі № 20/1036 про банкрутство ТОВ «СТИМУЛ», у зв`язку з чим 10.08.2015 року, тобто безпосередньо після відновлення роботи Господарського суду Луганської області у м.Харкові, ним було подано до Господарського суду Луганської області клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Фактично, всі наявні у ліквідатора банкрута документи щодо ТОВ «СТИМУЛ», залишилася в попередньому офісі арбітражного керуючого в м. Луганську, що не контролюється українською владою.

А також, повідомлено, що проведення зборів кредиторів ТОВ «Стимул» призначено на 24.07.2019 р. о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17, про що поінформовано представників кредиторів.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд повторно звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для подальшого призначення ліквідатором ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.05.2019 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича (свідоцтво від 23.07.2013 №1610, адреса: АДРЕСА_10 ).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону №4212.

Враховуючи приписи ч.2 ст.114 Закону №4212, суд зобов`язує арбітражного керуючого Рудика І.М. надати відповідну заяву про участь у справі в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від призначення його ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 25.04.2019 б/н, у якій вона просить суд залучити її в якості правонаступника кредитора ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, розгляд цієї заяви призначено у судовому засіданні (ухвали суду від 28.05.2019 та від 02.07.2019).

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 надано копію аркушу з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.04.2019 №55928435 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом №480 від 19.04.2019;

- за заявою від 11.06.2019 б/н, копію свідоцтва про право на спадщину за законом №483 від 19.04.2019;

- копію заяви від 11.12.2018 №2051 про прийняття спадщини на все майно, яке належало померлому.

Згідно листа ОСОБА_1 від 16.07.2019 б/н, свої вимоги вона також обґрунтовує наступним.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

У встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Погуляйко В.А. від 11.12.2018 №2051 про прийняття спадщини на все майно, яке належало померлому.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали та були зареєстровані разом, отже, ОСОБА_1 спадкує усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи №20/103б, ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2011 визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до боржника ТОВ "Стимул", у загальній сумі 4100439 грн., у тому числі основний борг - 2052511 грн., 3 % річних - 26840096 грн., інфляційні нарахування - 1779527 грн. 04 коп..

Наявних у справі матеріалів та доданих до заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2019 б/н, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2019 б/н та замінити кредитора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.10.1999 року, місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), у зв`язку з чим зобов`язує ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №20/103б.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37-76, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 52, 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити кредитора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.210.1999 року, місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ).

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 10.09.2019, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

3. Ліквідатору Данілову А.І. - надати до суду в строк до 09.09.2019 належним чином оформлений протокол засідання (зборів) комітету кредиторів, з доказами його скликання та проведення з дотриманням вимог ст.16 Закону та ст.26 Закону №4212, а також надати докази письмової згоди запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул"; поточний звіт щодо стану проведення ліквідаційної процедури; внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали, уточнений реєстр вимог кредиторів - надати до суду.

4.Визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Рудику І.М. (свідоцтво від 23.07.2013 №1610, адреса: АДРЕСА_10) - надати до господарського суду в строк до 02.09.2019 відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212 заяву про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

5.Кредиторам у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" (крім ОСОБА_1 ) - надати до суду в строк до 09.09.2019 завірені копії їх заяв з грошовими вимогами до банкрута та копії документів, що підтверджують ці вимоги ( при наявності).

6.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, відповідно до ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч. 1 ст. 114 Закону №4212, яке надати до господарського суду, а також визначитися щодо подальшого руху справи, у т.ч. стану проведення ліквідаційної процедури та щодо заміни ліквідатора банкрута, зокрема: надати суду пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ " Стимул", з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі (заява про призначення ліквідатором, копія свідоцтва арбітражного керуючого, договір страхування тощо).

7.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Данілову А.І., арбітражному керуючому Рудику І. М. АДРЕСА_10); кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ); Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Данілова А.І. та представників кредиторів є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 01.08.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 - до справи;

2- ліквідатору - Данілову А.І. за двома адресами ( 65045, м. Одеса, просп. Шевченка, б.4а )

3 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4- арбітражному керуючому Рудику І. М. ( АДРЕСА_10).

5 - кредитору - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_12 )

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

4 прим.