УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/85/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг"

про зобов`язання виконати зобов`язання за договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 913/85/19.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Східного апеляційного господарського суду постановлена 18.06.2019, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 було 08.07.2019, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" було надіслано поштою 11.07.2019, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Всупереч вищезазначеним вимогам скаржником не було зазначено дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції та не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату його отримання.

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Крім цього, в поданій касаційній скарзі не порушується питання про поновлення встановленого строку подання касаційної скарги та скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та доказів в підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім цього, слід зауважити, що саме лише посилання скаржника у тексті касаційної скарги на положення статті 288 ГПК України, не може бути розцінено судом як клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, за змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вимогам вищезазначеної статті до касаційної скарги скаржником не додано відповідних доказів про надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 913/85/19 підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: відомостей щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та доказів в підтвердження поважності причин його пропуску; доказів направлення копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Також суд касаційної інстанції зазначає, що подане разом з касаційною скаргою клопотання про зупинення виконавчого провадження буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 913/85/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька