ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2019 р.Справа № 922/168/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовомДержавне підприємство „Адміністрація морських портів України", 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 38727770, в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація Горських портів України", 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код за
до Приватне підприємство "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО" 61176, м. Харків, вул. КРАСНОДАРСЬКА, буд. 179-Б, кв. 112, Код 35474969
про стягнення 37 648,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація Горських портів України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО" (відповідач) 37 648,71 грн. неустойки, з яких пеня за порушення строків виконання робіт - 16 161,60 грн., штраф за прострочення виконання робіт понад 30 календарних днів - 16 161, 60 грн., пеня за неповернення (несвоєчасно повернення) суми авансу - 5 325, 51 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі № 922/168/18 були задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

21.03.2019 на виконання рішення суду від 26.02.2018 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО" (боржник) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація Горських портів України" (стягувач) 37 648,71 грн. неустойки та 1 762,00 грн. судового збору.

25.07.2019 до господарського суду Харківської області надійшла скарга ПП "Інтелект-Право" вх. № 18076 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якої скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни у виконавчому провадженні № 56164350 неправомірною;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження виконавчого провадження № 56164350 від 17.04.2018 року.

Також в своїй скарзі боржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити їх та витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4).

Дослідивши вимоги скарги, суд зазначає, що боржником не викладено повною мірою зміст вимог до державного виконавця в частині визнання неправомірною бездіяльності виконавця, в чому саме полягала така бездіяльність та які дії слід зобов`язати здійснити виконавця у разі задоволення скарги боржника.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу вх. № 18076 від 25.07.2019 ПП "Інтелект-Право" вх. № 18076 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області на дії головного державного виконавця Віддіу примусового виконання рішень Упрвління ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання рішення суду по справі № 922/2802/17 залишити без руху.

ПП "Інтелект-Право" слід усунути встановлені при поданні скарги недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, зазначивши зміст вимог скарги щодо бездіяльності державного виконавця.

Розяснити, що якщо скаржник усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2019.

Суддя С.А. Прохоров