overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2019р. Справа №905/1393/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 17.07.2019р. №17/07/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК-СЕРВІС", м.Кам`янське, Дніпропетровська область
до боржника Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2138/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 148 392,74 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось 24.05.2019 до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" 148 392,74 грн., з яких: 125 148,35 грн. - основна сума заборгованості, 17038,03 грн. - пеня, 1 424,42 грн. - 3% річних, 4 781,94 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 провадження у справі було закрито з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з припиненням діяльності відповідача.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку та замість слова "УХВАЛИВ:" помилково вказано "ВИРІШИВ:".

За частиною першою статті 243 Господарського кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 29.07.2019.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 904/2138/19 від 29.07.2019, а саме слово "ВИРІШИВ:" викласти в редакції "УХВАЛИВ:".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2019 № 905/1238/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра індастріс", м. Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міандра індастріс», м. Маріуполь, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 судом позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міандра індастріс», м.Маріуполь до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн., - залишено без руху; надано Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання суду копії заяви б/н на відкриття банківського рахунку; читабельні копії договору поруки та паспорта поручителя (з чітким шрифтом та належного розміру).

Судом зроблено витяг з сайту Укрпошти, з якого вбачається, що ухвала суду від 10.07.2019 отримана представником позивача за довіреністю 12.07.2019 (реєстраційний штрих-код № 064).

Разом з тим, станом на 29.07.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра індастріс", м. Маріуполь до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн. та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 905/1351/19

Суддя Говорун О.В.

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів,21).

Відповідач 2 - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач 3 - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 25).

Відповідач 4 - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 25.07.2019 у справі № 905/1351/19 господарським судом була допущена описка у дев`ятому абзаці мотивувальної частини (тринадцятий абзац ухвали), а саме - замість "у разі невжиття заявлених заходів забезпечення позову" вказано "у разі вжиття заявлених заходів забезпечення позову".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 25.07.2019 у справі № 905/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21", Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир багатоквартирного будинку, зобов`язання скасувати державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21".

Викласти абзац дев`ятий мотивувальної частини (тринадцятий абзац ухвали) ухвали господарського суду Донецької області про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 25.07.2019 у справі № 905/1351/19 в наступній редакції:

"Отже, заявником не доведено істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушуваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, у разі невжиття заявлених заходів забезпечення позову".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2019р. Справа №905/1641/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. по справі №905/1641/18, яка набрала законної сили 17.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1641/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019 Справа № 905/1110/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укразов-ВМ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 58 695,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М. (довіреність №2150 від 30.10.2018р.);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова компанія «Укразов-ВМ» про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 58 695,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова компанія «Укразов-ВМ» (87519, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Прикордонна, будинок 70, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (п/р НОМЕР_1 , МФО 300465, отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця»; 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) суму штрафу у розмірі 58 695, 00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 29.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2019 Справа № 905/1111/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Державного підприємства "Торецьквугілля" (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, будинок 19, )

про стягнення 29 835, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення штрафу у розмірі 29 835, 00 грн. - задовольнити частково в розмірі 5 967,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Торецьквугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" суму штрафу в розмірі 5 967,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

У судовому засіданні 24.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.07.2019р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Відповідач - Державне підприємство "Торецьквугілля" (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, будинок 19, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2019 Справа № 905/900/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Бондарева Лідія Валентинівна ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бондаревої Лідії Валентинівни про зобов`язання повернення земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

23.07.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що на його адресу надійшов відзив відповідача, у якому ФОП Бондарева Л.В. не заперечує проти повернення позивачеві земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , за результатами чого відповідачеві було направлено для підписання акти приймання-передачі вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.5 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 09.08.2019< Час >, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2019 Справа № 905/907/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; код ЄДРПОУ - 14360570)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2019 Справа № 905/985/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; код ЄДРПОУ - 14360570)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗЕРНО ДОНБАСУ» (87515, місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок №26, квартира 22, код ЄДРПОУ - 41317316)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2019 Справа № 905/985/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2019р. Справа № 905/1395/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м.Маріуполь, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС», м.Краматорськ, Донецька область
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 532, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Суддя Я.О. Левшина