ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа № 926/3967/16
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк

до Фізичної особи-підприємця Романенко Сергія Олександровича

про стягнення заборгованості у сумі 10728,08 грн.

Представники сторін:

від заявника не з`явився;

від боржника не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Романенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 14351016) на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк (м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, код 14351016) заборгованості в сумі 10728,08 грн. (6436,53 грн. основного боргу за кредитом, 3561,98 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 729,57 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року, яке набрало законної сили 30 січня 2017 року, видано наказ.

15 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року у даній справі, а саме: внести виправлення щодо правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Тинку О.С.

Ухвалою від 17 липня 2019 року розгляд заяви призначено на 25 липня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання 25 липня 2019 року не зявились, що у відповідності до ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача є: НОМЕР_1 .

Проте, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року у даній справі вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 14351016.

Отже, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року допущено описки, які підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість помилково вказаного 14351016.

За приписами ч. 1 ст. 243 та ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у рішенні, ухвалі чи виконавчому документі суду та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказі від 30 січня 2017 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість 14351016.

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2017 року вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість 14351016.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року та наказу від 30 січня 2017 року по справі № 926/3967/16.

5. Ухвалу підписано 26.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О. С. Тинок