ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.07.2019р. Справа №905/1372/19
про стягнення 534552,96 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 403103,81 грн, суми 3% річних 131449,15 грн, загалом 534552,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №2-38/3 від 01.06.2012р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат. При цьому, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. по справі №905/1000/17 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 2522552,84 грн. Водночас, за твердженням заявника, рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2018р. по справі №905/2323/17 було стягнуто з відповідача на користь позивача 2176415,35 грн інфляційних втрат, 227029,68 грн 3% річних. Проте, виходячи з того, що порушення Дочірнім підприємством «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» власних платіжних зобов`язань за договором підряду №2-38/3 від 01.06.2012р. триває, за твердженням позивача, існують підстави для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків, нарахованих за періоди, які не були предметом розгляду у справі №905/2323/17.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається зі змісту позовної заяви №15/07-пз від 15.07.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 131449,15 грн (634 дні) та інфляційні 403103,81 грн (за період з листопада 2017 року по червень 2019 року).
При цьому, викладений у позовній заяві розрахунок процентів річних не містить зазначення конкретного періоду («з» - «по»), за який позивачем було здійснено відповідне нарахування.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 403103,81 грн, суми 3% річних 131449,15 грн, загалом 534552,96 грн, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням конкретного періоду нарахування (кінцевої та початкової дат).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця