overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С.- головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрат зі сплати судового збору у справі № 922/175/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 2 993 219,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 30.01.2019 касаційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж залишено без задоволення; касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/175/18 змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат.

Змінено розподіл судових витрат.

30.07.2019 на розгляд Суду передано заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ураховуючи відсутність матеріалів справи № 922/175/18 у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Харківської області справу № 922/175/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 2 993 219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2019 р. Справа №870/20/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.03.2019р. у третейській справі №8/2019, яка набрала законної сили 15.07.2019р.:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРАНС СВ" (місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 79, ідентифікаційний код 39288400, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.08.2022р.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2019 р. Справа №870/20/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.03.2019р. у третейській справі №8/2019, яка набрала законної сили 15.07.2019р.:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.08.2022р.
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/31/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019р., прийняте суддею Мавродієвою М.В. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 01.07.2019р.

у справі № 915/31/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-ТРАНС"

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 207 736,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019р. у справі № 915/31/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/31/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року.

На момент надходження апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" матеріали справи № 915/31/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 915/31/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/31/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019р. до надходження матеріалів справи № 915/31/19 на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/31/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019р. у справі № 915/31/19 до надходження матеріалів справи № 915/31/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа№ 910/1374/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 (повний текст рішення складено 06.06.2019 р.)

у справі № 910/1374/19 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі"

про стягнення 444 646,72 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі" про стягнення 444 646,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС" подало до Північного апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/1374/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/1374/19 та призначено розгляд справи на 01.08.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2019, у зв`язку з відпусткою суддів Коробенко Г.П. та Михальської Ю.Б., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1374/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв`язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/1374/19 відбудеться 26.09.2019 об 15 год. 15 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/16004/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/16004/18 (суддя Ю.В. Картавцева )

за позовом Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тендерфінсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Будівельник"

про стягнення 2228934,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва віл 10.06.2019 та направити справу для подовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16004/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 31.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16004/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/16004/18 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.08.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Справа№ 920/1033/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 (повний текст рішення складено 18.09.2015)

у справі №920/1033/15 (суддя Зражевський Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Шпак Тетяни Петрівни

про стягнення 23 019, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Шпак Тетяни Петрівни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 445,00 грн заборгованості за кредитом, 5 304, 27 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 963, 75 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 306, 39 грн пені та 1 827, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Шпак Тетяна Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 було поновлено Шпак Тетяні Петрівні пропущений строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015. Призначити до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Справа була призначена до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У зв`язку з перебування суддів Пономаренко Є.Ю. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 920/1033/15 до провадження за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/2845/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 26.04.2019)

у справі № 911/2845/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про стягнення 10 624 319,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2019 по справі №911/2845/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" 174 690,76 грн. інфляційних втрат, 218 762,37 грн. 3% річних та 5 901,80 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/327/19 від 30.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, по справі №911/2845/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 по справі № 911/2845/18.

2. Справу №911/2845/18 призначити до розгляду на 15.08.2019 о 13:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 15 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Щасливської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019

(повний текст рішення складено 09.07.2019)

у справі № 911/806/19 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття»

про стягнення 482 942,01 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Щасливська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; оскаржуване рішення скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; розглянути справу за участю представників Щасливської сільської ради.

Апеляційна скарга Щасливської сільської ради відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щасливської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/806/19.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 911/806/19 до розгляду на 03.09.2019 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Агрикова