номер провадження справи 32/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 Справа № 908/765/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 320829,02 грн.

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Панков К.М. (дов. № б/н від 07.06.19) - адвокат

Від відповідача: Притула В.І., (дов. № 65/2019 від 18.06.19) - адвокат

СУТНІСТЬ СПОРУ

01.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення суми 320829,02 грн., з яких: сума 317474,47 грн. - основний борг, сума 1974,67 грн. - 3% річних, сума 1379,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 відкрито провадження у справі № 908/765/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалою суду від 21.05.2019, за заявою відповідача, здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.06.2019. Ухвалою суду від 12.06.2019 підготовче засідання відкладено до 08.07.2019. Ухвалою суду від 08.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче провадження закрито, судове засідання по суті призначено на 24.07.2019.

У судовому засіданні 24.07.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши наступне. На виконання умов договору поставки № 17/05/2018 від 17.05.2018 позивач у період з жовтня 2018 по січень 2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 360766,43 грн. Відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання по оплаті товару не виконав належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 317474,47 грн. У зв`язку з чим, позивач, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 638 ЦК України, ст.ст. 93, 173 ГК України, просить стягнути з відповідача суму 317474,47 грн. основного боргу, суму 1974,67 грн. - 3% річних та суму 1379,88 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що у наданих позивачем видаткових накладних у графі «Отримав» міститься підпис та печатка відповідача, проте не зазначено посаду та дані особи, яка вчинила підпис. Також неможливо встановити повноваження осіб, які підписали документи. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 24.07.2019 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, а також після судових дебатів, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ

17.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (покупець, відповідач) укладено договір поставки № 17/05/2018, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, на умовах даного договору (п. 1.1).

Відповідно до п. 7.3 договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018.

За умовами п. 2.1 договору товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку.

Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю, згідно умов даного договору та діючого законодавства України (п. 2.6).

Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем у місці поставки товару від постачальника на підставі супровідних документів (п. 3.2).

Пунктом 3.7 договору визначено, що разом з товаром постачальник зобов`язаний надати наступні супровідні документи: товарно-транспорту накладену, видаткову накладну, посвідчення якості товару, інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.

Згідно з п. 3 додатка № 6 до договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дня поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, в період з 05.10.2018 по 04.01.2019 поставив відповідачу товару на загальну суму 360766,43 грн.

Факт отримання товару підтверджується відповідними видатковими накладними, складеними та підписаними обома сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи. Слід зазначити, що поставка товару за видатковими накладними № 755 від 22.11.2018 на суму 66367,58 грн. та № 821 від 13.12.2018 на суму 17086,90 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами, та податковими накладними, які містять електронний підпис відповідача.

Відповідач, в свою чергу, договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив. З матеріалів справи вбачається, за заявами відповідача, сторонами здійснено взаємозалік на суму 43291,96 грн. Залишок заборгованості складає суму 317474,47 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором поставки № 17/05/2018 від 17.05.2018 в розмірі 317474,47 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 317474,47 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується посилання відповідача на те, що у видаткових накладних в графі «Отримав» міститься підпис та печатка відповідача, проте не зазначено посаду та дані особи, яка вчинила підпис, а також неможливо встановити їх повноваження, суд зазначає наступне. Обов`язок по оформленню документів, за яким передається товар покладається на обох сторін за договором. Неналежне оформлення видаткових накладних з боку ТОВ "Український Рітейл" не звільняє його від обов`язку здійснити оплату за отриманий ним товар. Що стосується доказів отримання товару саме відповідачем, то даний факт підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаєморозрахунків, складеними станом на 30.11.2018 на суму 268326,16 грн. та заявою-повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2018, в якій відповідач вказує на те, що станом на 27.12.2018 у нього існує перед позивачем заборгованість розмірі 218708,83 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 1974,67 грн. - 3% річних за загальний період з 19.11.2018 по 21.03.2019 та суму 1379,88 грн. інфляційних втрат за загальний період з січня по лютий 2019.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд перевіривши розрахунки 3% річних, вважає за необхідне їх скоригувати в частині визначення періоду з урахуванням ст. 253 ЦК України, якою передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, та враховуючи те, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань.

Скоригувавши періоди розрахунків, суд встановив, що нарахування 3% річних повинно бути здійснено за загальний період з 20.11.2018 по 21.03.2019, при цьому суд не виходить за межі заявленої позивачем суми річних.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, суд вважає за необхідне скоригувати його в частині визначення періоду нарахування інфляційних втрат з урахуванням пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» яким визначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Так, інфляційні повинні нараховуватися за лютий 2019, розмір яких складає 712,88 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 1974,66 грн. - 3% річних та сума 712,88 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ) суму 317474 (триста сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 47 коп. основного боргу, суму 1974 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 67 коп. - 3% річних, суму 712 (сімсот дванадцять) грн. 88 коп. інфляційних втрат, суму 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 43 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій