УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019 р.Справа № 910/9460/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Київське виробниче об`єднання "ПРОСТОР"

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Коровайко Оксани Сергіївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК TPAHCCEPBIC"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське виробниче об`єднання "ПРОСТОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Коровайко Оксани Сергіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК TPAHCCEPBIC" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Визначаючи підстави позову, позивач зазначив, що державний реєстратор Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Коровайко Оксана Сергіївна на момент вчинення відповідних реєстраційних дій не мала достатніх підстав для їх вчинення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

При цьому, у позовній заяві не міститься жодних вимог щодо спору щодо майна або майнових прав, похідними від яких є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до наведених у Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначень, державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус.

Оскільки підстави позову стосуються виключно неправомірних дій державного реєстратора, спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Правова позиція з цього приводу викладена, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 квітня 2018 року у справах № 817/567/16 та № 826/9928/15, від 10 квітня 2018 року у справі № 808/8972/15, від 16 травня 2018 року у справі № 826/4460/17, від 23 травня 2018 року у справі № 815/4618/16, від 5 червня 2018 року у справі № 804/20728/14, від 12 червня 2018 року у справі № 823/378/16, від 13 червня 2018 року у справах № 820/2675/17 та № 803/1125/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України також передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання вимог ч. 6. ст. 175 ГПК України, суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів, згідно з правилами встановленої територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 175, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "ПРОСТОР" до Державного реєстратора Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Коровайко Оксани Сергіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК TPAHCCEPBIC" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.І. Зеленіна