ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 справа № 914/467/19

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості у сумі 12 671,56 грн (за Договором №Ш-189-2017(П) від 30.06.2017).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Піхоцька Л.В. - Довіреність №2302-вих-86 від 09.01.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної-особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича заборгованості у сумі 12671,56 грн, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання зі здійснення оплати за користування, на підставі Договору №Ш-189-2017(П) від 30.06.2017, конструктивними елементами благоустрою комунальної власності.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

30.06.2017 Сторонами укладено Договір №Ш-189-2017(П), згідно з умовами якого (п.п.1,2) Позивач (Орендодавець) надав Відповідачу (Орендар) право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності площею 86,44кв.м (тротуар, газон), - для розміщення відкритого літнього майданчика, - за адресою: м .Львів, пр.В.Чорновола, 45 «а».

Відповідно до умов п.1.1 Договору, строк оренди визначався строком дії Паспорта літнього майданчика (№189-2017 від 15.06.2017), який є невід`ємною частиною Договору.

Також, умовами Договору визначено:

-Орендар вступає у користування об`єктом оренди з моменту підписання Договору (п.1.2);

-Орендар, до 25 числа кожного поточного місяця, сплачує орендну плату у сумі 2618,09 грн у місяць без ПДВ (п.3.1), відповідно, розмір щомісячної орендної плати з ПДВ складає 3141,71 грн.

Оскільки умовами Договору не передбачено щомісячної індексації розміру орендної плати, тому, у Відповідача наявним був обов`язок зі сплати (до 25 числа кожного поточного місяця) щомісячної орендної плати у сумі 3141,71 грн.

Вказане грошове зобов`язання Відповідачем - не виконано.

Позивачем, у Позовній заяві та у Довідці про заборгованість зазначено, що заборгованість виникла у Відповідача з 01.07.2017.

Оскільки строк дії Паспорту відкритого літнього майданчика тривав до 31.10.2017, тому, строк оренди закінчився також 31.10.2017 (о 24:00год).

Позивачем зазначено, що борг Відповідача за оренду з 01.07.2017 до 31.10.2017 складає 12671,56грн.

Проте, сума боргу Відповідача за чотири місяці може складати лише 12566,84грн (3141,71*4).

Отже, Позивачем надміру нараховано суму боргу, за період оренди з 01.07.2017 до 31.10.2017, на 104,72 грн.

При цьому, важливо, що Позивачем надано, без будь-якого обґрунтування (та підтвердження) два Рахунки (від 25.07.2017 та 31.07.2017) на оплату за оренду у сьомому місяці 2017 року: на суму 104,72 грн та 3141,71 грн.

Проте, оскільки, згідно з умовами п.3.1 Договору, розмір щомісячної орендної плати складав 3141,71грн (2618,09+ПДВ), тому, обґрунтованою є лише вимога про стягнення з Відповідача боргу за липень місяць 2017 року у сумі 3141,71грн і, відповідно, - за наступні три місяці оренди також у зазначеній сумі.

Факт порушення Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), згідно з нормами статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, зумовлює наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича боргу у сумі 12566,84грн.

Враховуючи факт виникнення спору з вини Відповідача, наявні підстави, передбачені нормою ч.9 ст.129 ГПК України, для покладення на Підприємця Спринського І.М. у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15; ідент.код 25558625) борг (з орендних платежів) у сумі 12 566,84 грн та витрати на судовий збір у сумі 1921,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 30.07.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.