overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 Справа № 905/1105/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи - підприємця Доренська Ірина Борисівна про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3830 грн. 02 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Амельченко С.О. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи - підприємця Доренська Ірина Борисівна про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3830 грн. 02 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість з неустойки у розмірі 3830,02 грн (три тисячі вісімсот тридцять грн 02 коп) на користь Державного бюджету (р/р 5058, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач: Костянтин.УК/м.Костянтинівка, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.податків), ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, , р/р 1314 , МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 липня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 2 серпня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області: 61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 13511245.

Боржник: Фізична особа-підприємець Доренська Ірина Борисівна: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.07.2019р. Справа № 905/788/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року по справі №905/788/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року по справі №905/788/19 набрало законної сили 29.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 01.07.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/788/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.07.2019р. Справа № 905/710/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року по справі №905/710/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі №905/710/19 набрало законної сили 30.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 01.07.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/710/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 Справа № 905/1062/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА, м.Дружківка

про стягнення 26956,55грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шкориненко Т.Є. (в.о. керівника) наказ №94 від 26.07.2019.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.07.2019 по 01.08.2019

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО, м.Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА, м.Дружківка про стягнення пені у розмірі 17279,80грн., інфляційних витрат у розмірі 9676,75грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА (84201, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.26; ) пеню у сумі 17279,80грн., інфляційні нарахування у розмірі 3585,19грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3328,30грн., судовий збір в сумі 1486,90грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.26; ).

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА (84201, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; ).

У судовому засіданні 01.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа № 905/226/19
про примусове виконання рішення від 25.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 17.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 17.05.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа № 905/226/19
про примусове виконання рішення від 25.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 17.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 17.05.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 Справа № 905/999/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. пеня, 3 162,14 3% річних, 9 639,20 грн. інфляційне нарахування,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. пеня, 3 162,14 3% річних, 9 639,20 грн. інфляційне нарахування. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 167, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» (87553, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Латишева, будинок 25, квартира 66, ; п/р НОМЕР_1 в Маріупольській філії АТ «КБ «Приватбанк», МФО 335429) суму заборгованості у розмірі 73 184, 95 грн., з яких: 50 921, 50 грн. основна заборгованість, 9 467, 64 грн. пеня, 2 731, 01 грн. 3% річних, 10 064, 88 грн. інфляційне нарахування, витрати на оплату судового збору в розмірі 1 452, 28 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 31.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2019 Справа № 905/730/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", АДРЕСА_1

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1377489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46 689,09 грн. - проценти, 215800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", АДРЕСА_1, Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1 377 489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46 689,09 грн. - проценти, 215 800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/730/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.06.2019р.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2019р.

Представник позивача та відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2019 року о 10:20 год.

2. Повідомити Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ про дату та час розгляду справи по суті.

3. Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", АДРЕСА_1 про дату та час розгляду справи по суті.

4. Повідомити Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про дату та час розгляду справи по суті.

5. Повідомити Фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 31.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2019р. Справа № 905/2471/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши у справі за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця Калдарі Наталі Юріївни до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Калдарі Наталя Юріївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, складеного Великоновосілківським РЕМ, оформленого протоколом від 27.02.2017 за №163, згідно акту від 21.02.2017 за №007035.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №905/2471/17 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/2471/17 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

22.07.2019 від Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С від 10.07.2019 №3324, у зв`язку із зняттям з провадження без виконання електротехнічної експертизи №3324, повернуті матеріали справи №905/2471/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/2471/17.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2471/17 у судовому засіданні на 09.09.2019 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

2. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" повідомити суду про причини невиконання вимог ухвали суду від 24.01.2019 щодо покладання витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.07.2019р.
30.07.2019р. Справа №905/832/19
Рішення набрало чинності 30.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.07.2019р.
30.07.2019р. Справа №905/711/19
Рішення набрало чинності 30.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.08.2019р. Справа №905/1212/17

за заявою №74 від 14.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м.Київ

про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк,

м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ «ФК «Приоритет»: не з`явився

УХВАЛИВ:

Заяву №74 від 14.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м.Київ про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/1212/17 задовольнити.

Замінити стягувача у справі №905/1212/17, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м.Запоріжжя на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет (03038 м.Київ, вул.м.Грінченка, буд.4, ).

В судовому засіданні 01.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.08.2019р. Справа №905/2864/15

за заявою від 01.04.2019р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про виправлення помилки в наказах по справі №905/2864/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники:

від позивача: Яценко Є.О.

від відповідача: Діденко Ю.О.

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.04.2019р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про виправлення помилки в наказах по справі №905/2864/15 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказах господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. по справі №905/2864/15: змінити код юридичної особи (ЄДРПОУ) - боржника Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро та замість невірного "..." вважати вірним "...".

В судовому засіданні 01.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2019р. Справа № 905/2377/18
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі №905/2377/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі №905/2377/18 набрала законної сили 11.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2377/18.

Суддя Е.В. Зекунов