УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2346/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі

за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

2) Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складений 13.06.2019) у справі № 911/2346/18, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 01.07.2019.

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2018 році, вимоги якої мають немайновий характер, а саме:

- визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 03.07.2012 № 1385 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 18,1018 га з кадастровим номером :33:024:0901, площею 3,2580 га з кадастровим номером :33:024:0902, площею 11,1010 га з кадастровим номером :33:023:0901, площею 2,0002 га з кадастровим номером :33:023:0902, площею 2,6943 га з кадастровим номером :33:023:0903, площею 13,7559 га з кадастровим номером :33:021:0901, площею 3,0536 га з кадастровим номером :33:021:0902, площею 6,0959 га з кадастровим номером :33:020:0904;

- визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 23.08.12 № 1759 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 18,1018 га з кадастровим номером :33:024:0901, площею 3,2580 га з кадастровим номером :33:024:0902, площею 11,1010 га з кадастровим номером .33:023.0901, площею 2,0002 га з кадастровим номером :33:023:0902, площею 2,6943га з кадастровим номером :33:023:0903, площею 13,7559 га з кадастровим номером :33:021:0901, площею 3,0536 га з кадастровим номером :33:021:0902, площею 6,0959 га з кадастровим номером :33:020:0904;

- визнання недійсними 8 державних актів на право постійного користування земельними ділянками, видані ДП "Вищедубечанське лісове господарство", а саме: серії ЯЯ № 140186 на площу 18,1018 га з кадастровим номером :33:024:0901; серії ЯЯ № 140187 на площу 3,2580 га з кадастровим номером :33:024:0902; серії ЯЯ № 140188 на площу 11,1010 га з кадастровим номером :33:023:0901; серії ЯЯ № 140189 на площу 2,0002 га з кадастровим номером :33:023:0902; серії ЯЯ № 140190 на площу 2,6943 га з кадастровим номером :33:023:0903; серії ЯЯ № 140191 на площу 13,7559 га з кадастровим номером :33:021:0901; серії ЯЯ № 140192 на площу 3,0536 га з кадастровим номером :33:021:0902; серії ЯЯ № 140194 на площу 6,0959 га з кадастровим номером :33:020:0904.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2019 у справі № 911/2346/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

З урахуванням того, що скаржник в касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані рішення повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, за подання вищезазначеної касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 35 240,00 грн (1 762,00 грн х 10 х 200 %).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 35 240,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 911/2346/18 підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом направлення суду: доказів сплати судового збору у сумі 35 240,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 911/2346/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз'яснити Державному підприємству "Вищедубечанське лісове господарство", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька