ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 920/389/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/389/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНСІ (вул. Тополянська, буд. 9/4, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 21111749),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 34593212),

про стягнення 1596504,87 грн. на підставі договору № 100216 від 10.02.2016, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від позивача: Сілкіна А.В.,

від відповідача: Лобанов М.Б.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1907911,20 грн. заборгованості за договором № 100216 від 10.02.2016 з додатковими угодами до нього № 1 від 21.05.2016 та № 2 від 28.09.2018, з них: 1265000,00 грн. основного боргу, 126666,07 грн. 3 % річних та 516245,13 грн. інфляційних втрат; а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 28618,67 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача подав суду письмове клопотання № 301 від 26.07.2019, в якому просить суд: прийняти дане клопотання про залучення доказів до розгляду; долучити до матеріалів справи докази сплати відповідачем частини суми основного боргу за період 09.07.2019 26.07.2019; стягнути з ТОВ «ДАСК ОЙЛ» на користь ТОВ «СЕНСІ» наступні суми: 599000,00 грн. суму основного боргу, 126666,07 грн. - 3% річних від основного боргу, 516245,13 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 28618,67 грн. судовий збір; закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 666000,00 грн.; п. 4 в заяві про зменшення розміру позовних вимог № 268 від 02.07.2019 вважати помилковим та виключити із змісту позовних вимог позивача.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист-вимогу про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

В той же час, докази подані відповідачем з порушенням строку для їх подання і без клопотання про поновлення такого строку, не зазначено причин, які перешкоджали вчасному поданню доказів. Тому, клопотання відповідача про залучення доказів є неправомірним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 71, 80, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення доказів № 301 від 26.07.2019 (вх. № 6126 від 29.07.2019) задовольнити та прийняти до розгляду.

2. В задоволенні клопотання відповідача б/н від 29.07.2019 (вх. № 6134 від 29.07.2019) про залучення до матеріалів справи письмових доказів відмовити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 12.08.2019, 12:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко