У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/616/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 17.07.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна

вул. Новокостянтинівська, буд 4А, 04080

представник: Писаренко Максим Олександрович (адвокат)

вул. Лугова,9П, м. Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інстал»

вул. Борисенка, 47 А, м. Чернігів, 14037

про стягнення 2 476 653,37 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інстал» про стягнення 2 476 653,37 грн, а саме: 2 023 266,00 грн боргу, 182 537,39 грн пені, 15 466,00 грн 3% річних, 202 326,60 грн штрафу, 53 057,38 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору співробітництва № 0104/16-10 від 01.04.2016 та договору відповідального зберігання № 0140816-103 від 01.04.2016.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин, правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, як на підставу свої вимог посилається на договір відповідального зберігання № 0104/16-103 від 01.04.2016, відповідно до умов якого зазначено наступне: приймання та повернення майна оформляється Актом приймання-передачі майна на відповідальне зберігання за формою, визначеного в додатку № 1 до цього Договору; зберігач зобов`язаний повернути майно поклажодавчеві на першу вимогу останнього негайно або в строк, вказаний у вимозі Поклажодавця.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до акта інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018 у відповідача станом на 31.12.2018 знаходяться товарно-матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання згідно з Договором № 0104/16-103 від 01.04.2016 на загальну суму 2 023 266,00 грн.

При цьому доказів, що підтверджують вищевикладені обставин, позивач не надав.

Так, позивачем не надано актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання, доказів звернення до відповідача з вимогою повернути майно.

Крім того, не визначено на підставі яких саме видаткових накладних та актів приймання-передачі майна передавалось майно, зазначене у акті інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018.

Таким чином, позивачем не зазначено та не надано доказів, які підтверджують передачу товарно-матеріальних цінностей та доказів про порушення відповідачем договору відповідального зберігання № 0104/16-103 від 01.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання наступних доказів (належним чином завірених копій):

актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання (у тому числі майна, зазначеного в акті інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018),

звернення до відповідача з вимогою про повернення майна, переданого на відповідальне зберігання.

При цьому позивачу слід чітко визначити на підставі яких саме актів приймання-передачі було передано майно відповідачу, зазначене в акті інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018;

визначити підстави (які саме умови договору були порушені) нарахування пені, штрафу.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви 33/2 від 28.02.2019 зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази (належним чином завірені копії):

актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання (у тому числі майна, зазначеного в акті інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018),

звернення до відповідача з вимогою про повернення майна, переданого на відповідальне зберігання.

При цьому позивачу слід чітко визначити на підставі яких саме актів приймання-передачі було передано майно відповідачу, зазначене в акті інвентаризації № РУ-0000037 від 31.12.2018;

визначити підстави (які саме умови договору були порушені) нарахування пені, штрафу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен