Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/575/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали справи

за мозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)

до 1. Малинська районна державна адміністрація (м.Малин Малинського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (м.Малин Житомирської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області та Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання забезпечити права на урожай шляхом усунення перешкод щодо збору урожаю

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1: не з`явився;

- від відповідача 2: не з`явився;

- від третьої особи - Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області: не з`явився;

- від третьої особи - Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області до Малинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Малинської районної державної адміністрації Житомирської області під час передачі в оренду земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" щодо незабезпечення реалізації права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на збір урожаю, посів якого зафіксовано в Акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 ;

- визнати незаконною бездіяльність Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" під час оренди земельних ділянок Товариством з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" у формі незабезпечення реалізації права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на збір урожаю, посів якого зафіксовано в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" забезпечити права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на урожай шляхом усунення усіх перешкод щодо збору урожаю, посів якого зафіксовано у акті про наявність посівів на полях від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.19 позовну заяву залишено без руху; "ДФУ АГРО" встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення першому відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.19.

30.07.19 до суду від представника позивача надійшла заява від 29.07.19 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, дана заява обґрунтована тим, що між позивачем та ТОВ "Городок-Агро" укладено договір про врегулювання спірних питань.

Сторони уповноважених представників у засідання суду не направили, хоча про його час та місце повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення сторонам судової кореспонденції.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд враховує, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду від 29.07.19 підписана представником позивача - адвокатом Гуком Андрієм Руслановичем. На наданому суду до матеріалів позовної заяви ордері на надання правової допомоги міститься відмітка адвоката позивача про відсутність у нього обмежень у правах та повноваженнях за договором про правову допомогу (т.1, а.с.194-195).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

Таким чином, перевіривши викладені в заяві обставини, та повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.42, ч.3 ст.56, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" до Малинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання забезпечити права на урожай шляхом усунення перешкод щодо збору урожаю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

6 прим.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід);

3-4 відповідачам (рек. з повід)

5 третій особі Головківській сільській раді Малинського району Житомирської області (11640, Житомирська область, Малинський район, с.Головки). (рек. з повід)

6 третій особі Слобідсьій сільській раді Малинського району Житомирської області (11643, Житомирська область, Малинський район, с.Слобідка) (рек. з повід).