ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4225/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (вх. №18068 від 25.07.2019) у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського РСП "Укрероруху", 61031, м. Харків, вул. Стартова, 15, ;

до приватного підприємства "Інтелект-право", 61117, м. Харків, вул. Краснодарська, 179 Б, кв. 112, ;

про розірвання договору та стягнення 13229,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Харківського РСП "Укрероруху" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом № 35-01-09-495 від 12.12.2017 року до приватного підприємства "Інтелект-право" про розірвання договору № 47 від 29.09.2016 року та стягнення суми заборгованості за договором № 47 від 29.09.2016 року у розмірі 13229,10 грн., яка складається з пені у сумі 5866, 56 грн. та штрафу у сумі 7919,86 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2018 позов задоволено повністю, розірвано договір № 47 від 29.09.2016 та стягнуто з приватного підприємства "Інтелект-право" на користь ДП "Украерорух" в особі Харківського РСП "Укрероруху" заборгованість за договором № 47 від 29.09.2016 у розмірі 13229, 10 грн., яка складається з: пені у сумі 5866, 56 грн. та штрафу у сумі 7919, 86 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200, 00 грн.

На виконання вказаного рішення 02.04.2018 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 05.03.2018.

25.07.2019 приватне підприємство "Інтелект-Право" звернулось до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вх. №18068 від 25.07.2019), в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни у виконавчому провадженні №56553163 неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56553163 від 07.06.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 поновлено приватному підприємству "Інтелект-право" строк на подання скарги. Скаргу приватного підприємства "Інтелект - Право" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 (вх. №18068 від 25.07.2019) прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 07.08.2019 о 11:15 год.

Разом з тим, 01.08.2019 до господарського суду Харківської області від приватного підприємства "Інтелект-право" надійшла апеляційна скарга (вх. №1036 від 01.08.2019) на рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2018.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, об`єктивну неможливість розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (вх. №18068 від 25.07.2019) до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2018, беручи до уваги, що матеріали справи повинні бути направлені до Східного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/4225/17 з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця (вх. №18068 від 25.07.2019) до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 228, 234, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/4225/17 з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (вх. №18068 від 25.07.2019) до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова