ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1319/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву б/н від 26.07.2019 Акціонерного товариства "Мегабанк" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" (надалі - відповідач) про стягнення 150000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у задоволенні даного позову відмовлено.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

09 липня 2019 року відповідачем було подано заяву в порядку частини 8 статті 129 ГПК України про те, що докази понесення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, 26.07.2019 відповідача подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд згідно статей 123, 126, 129 ГПК України покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 20381,50грн.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву б/н від 26.07.2019 б/н від 26.07.2019 Акціонерного товариства "Мегабанк" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "01" серпня 2019 р. о 14:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2019.

Суддя М.В. Калантай