УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/8811/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненими Договір іпотеки, укладений між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 12 грудня 2006 року, посвідчений ПН Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., реєстровий номер 2602-2603;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки не пізніше 14 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для збереження за відповідачем прав іпотекодержателя, з огляду на відсутність заборгованості за договором, зобов`язання по якому забезпечувалися іпотекою. Також з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/8811/19 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: 1) поданням до суду заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) поданням до суду письмової заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання припиненим договору іпотеки та зазначенням правових підстав для визначення суб`єктного складу сторін, вказаного позивачем; 4) поданням до суду документа, що підтверджує повноваження представника та відповідає положенням частини 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України; 5) подання до суду письмової заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 суд призначив судове засідання для розгляду зави позивача про забезпечення доказів на 16.07.19. В судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта». Позивачу та відповідачу ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 було вручено за довіреністю 11.07.2019 та 15.07.2019 відповідно. Про причини своєї неявки сторони суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 Суд, за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, ухвалив відмовити у задоволенні даної заяви.

Суд зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.07.2019, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 19.07.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко