УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9664/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 42, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7)

про стягнення заборгованості 369 808,87 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальності "Вітряний Парк Поліський" про стягнення 369 808,87 грн заборгованості за виконані роботи згідно договору №19/05-07/2018 від 30.07.2018.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності "Вітряний Парк Поліський" в межах суми позову, що складає 369 808,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" без руху.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 судом було допущено описку в її вступній та описовій частинах, та ухвали від 25.07.2019 судом було допущено описку в її описовій частині, а саме невірно зазначено назву відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 23.07.2019 та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2019, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у вступній та описовій частинах вказаних ухвал замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Подільський" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва № 910/9664/18 від 23.07.2019 та від 25.07.2019.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9664/18 від 23.07.2019 та в описовій частині ухвали від 25.07.2019 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Подільський" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9664/18 від 23.07.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9664/18 від 25.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л. Г. Пукшин