ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/417/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Піскової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» про стягнення 20777 грн 34 коп,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Піскова Оксана Миколаївна пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу №000134 від 18 лютого 2015 року у розмірі 20777 грн 34 коп з яких: 20100 грн заборгованість, 677 грн 34 коп три відсотки річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору позивачем було надані транспортні послуги з перевезення вантажу, однак відповідачем було здійснено лише часткові оплати вартості наданих послух, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 21.05.2019.

У судове засідання 21 травня 2019 року позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися. Ухвали суду від 22.04.2019 направлялись сторонам за адресами зазначеними у позовній заяві та за адресою відповідача зазначеною у витязі із ЄДР на відповідача. Ухвала суду від 22.04.2019 отримана позивачкою 26.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, а ухвала, що направлялась відповідачу - повернута до суду поштовим відділенням з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання»

Ухвалою суду від 21.05.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 23.07.2019, крім того на сайті судової влади України судом було розміщено оголошення про виклик відповідача до суду.

У судове засідання 23.07.2019 позивачка та відповідач (їх представники) не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв щодо розгляду справи без їх участі до суду не направили та не повідомили суд про причини неявки. Ухвали суду від 22.05.2019 направлялись сторонам за адресами зазначеними у позовній заяві. Ухвала суду від 21.05.2019 отримана позивачкою 31.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивачка двічі зверталася з клопотаннями про її участь у справі в режимі відеоконференції, не дотримуючись вимог щодо строку подання такого клопотання. З огляду на дати отримання позивачкою ухвал суду про призначення судових засідань у справі, вона не була позбавлена права на своєчасне звернення з клопотанням про участь у справі у режимі відео конференції, неможливість своєчасності звернення з відповідним клопотанням повинна бути підтверджена належними доказами, які відсутні у суду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини, суд прийшов до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця Піскової Оксани Миколаївни підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Піскової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 20777 грн 34 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.