УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.06.2019

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. - головуючої, Буравльова С. І., Пашкіної С. А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1274/19 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019.

У прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що з повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19 ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 28.06.2019.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду надіслано судом 26.06.2019, зареєстровано в реєстрі: 26.06.2019, оприлюднено: 27.06.2019.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2, 3 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1274/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19.

Згідно з положеннями частини 4 статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19 без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/1274/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1274/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/1274/19.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019.

5. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" на 22 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1274/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" про визнання додаткової угоди укладеною.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков