overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2019р. Справа № 5006/5/39б/2012

за позовом ОСОБА_1 , м.Лиман, Донецька область

до відповідача 1 - ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

до відповідача 2 - Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

представник позивача: Петров О.Ю. (адвокат, за ордером)

представник кредитора ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»: Денисенко С.О. (адвокат, за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 41, 46, 50, 86, 177, 182, ч.1 п.5 ст. 227, ст.ст.234, 235, 255, розділ ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Лиман, Донецька область, до відповідача 1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. та відповідача 2: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ про визнання договору купівлі-продажу укладеним на тридцять днів.

Задовольнити клопотання ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ від 05.08.19р.

Залучити до участі у справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (), м.Київ.

Задовольнити заяву відповідача 1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк про зупинення провадження по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеними від 21.06.19р.

Зупинити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Лиман, Донецька область, до відповідача 1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. та відповідача 2: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ про визнання договору купівлі-продажу укладеним на стадії підготовчого провадження до розгляду та набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.19р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.18р. з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк у справі №5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2019 Справа № 905/614/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області»

до Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 11»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 9 - медико- санітарна частина працівників департаменту морського флоту»

про стягнення заборгованості у розмірі 68534, 20 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" до Комунальної установи "Маріупольська міська лікарня №11" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальної установи "Маріупольська міська лікарня № 9 - медико-санітарна частина працівників департаменту морського флоту" про стягнення заборгованості у розмірі 68534,20 грн., у тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4520,52 грн та з електричної енергії у розмірі 64013,68 грн.

2. Ухвала набрала законної сили 05.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

У судовому засіданні 05.08.2019 оголошено вступну та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 8/84-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про залучення в якості третьої особи у справі

за позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"

2) Громадянина ОСОБА_1

3) Громадянки ОСОБА_2

до 1) Радомишльської районної спілки споживчих товариств;

2) Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) Вишевицького споживчого товариства

2) Потіївського споживчого товариства

3) Кочерівського споживчого товариства

4) Радомишльського міського споживчого товариства

5) Громадянки ОСОБА_3

6) Громадянки ОСОБА_4

7) Громадянки ОСОБА_5

8) Громадянки ОСОБА_6

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається заява Радомишльської районної спілки споживчих товариств про поворот виконання рішення у даній справі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про залучення цього товариства до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.50 ч.1 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальне законодавство не передбачає залучення до участі в справі третіх осіб на стадії вирішення судом питання щодо повороту виконання рішення.

Відповідно до ст. 118 ч.2 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про залучення до участі в справі в якості третьої особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Дата підписання 05.08.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 917/1012/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» про скасування судового наказу №917/17384/18 від 24.07.2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» 4 125,31 грн. пені та 0,06 грн. 3% річних за договором про постачання електричної енергії №3041 від 27.04.2015 року.

24.07.2019 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4 125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн. 31 коп. пені, 0,06 грн. 3% річних та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

01.08.2019 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 № 917/1012/19, виданого за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року № 917/1012/19, виданий за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2019 р. Справа № 906/794/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 192,10грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №10185902 від 24.06.2019 на суму 192,10 грн.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_2 )
- 192,10 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест" про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 02.08.2019 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-2 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-3 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-4 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-5 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-6 (за первісним позовом) - не з`явився, третьої особи з самостійними вимогами - Кошлія Р.В., довіреність №б/н від 13.08.2018 року, відповідача-7 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився, третьої особи-1 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом та третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку із неявкою відповідачів, третьої особи-1 та клопотанням позивача й третьої особи з самостійними вимогами про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчогопровадження на 30 днів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.09.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2019 Справа № 908/1020/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 р. у справі № 908/1020/19.
Рішення набрало законної сили 29.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.08.2019 Справа № 908/906/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 у справі № 908/906/19.
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.07.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2019 Справа № 908/1510/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 23 " липня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 23 " липня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 05 " серпня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2019 Справа № 908/1602/19
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Паднюк Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Паднюк Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 30 " липня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 30 " липня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 05 " серпня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2019 Справа № 908/1593/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 01 » серпня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01 » серпня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 05 » серпня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова