ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/844/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення 281750 грн 19 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» звернулося з позовом до суду до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», у якому просить стягнути з відповідача 281750 грн 19 коп з яких: 224572 грн 00 коп заборгованість, 39973 грн 82 коп пені, 13586 грн 61коп інфляційні втрати, 3617 грн 76 коп три відсотки річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором поставки №07/12 від 07.12.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.07.2019 вказана заява залишена судом без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду позовну заяву у формі, яка відповідає вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003.

19 липня 2019 року через канцелярію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» надійшла заява директора підприємства Капацин Е.Ф., у якій позивач просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення 281750 грн 19 коп, залишена судом без розгляду. Копія ухвали від 22.07.2019 направлена позивачу та відповідачу на адреси вказані позивачем у позовній заяві,про що свідчить відмітка канцелярії про її направлення.

29 липня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» надійшла заява за підписом директора підприємства Капацин ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. У заяві директор товариства просить вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №986 від 08.07.2019 у сумі 4226 грн 25 коп.

Оскільки згідно з ухвалою суду від 22.07.2019, суд залишив без розгляду вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення 281750 грн 19 коп на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, отже у суду відсутні підстави для її повернення на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені обставини та правові норми, суд прийшов до висновку, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» про відкликання позовної заяви слід відмовити.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору за подання позовної заяви, то у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь Інвест Компані» у заяві про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Кучеренко