overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3287/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Зоря

про стягнення 17 415,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про стягнення 17 415,93 грн., з яких: 17 007,36 грн. - основний борг, 376,38 грн. - пеня, 32,19 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу № 41ВВ497-319-19 від 28.01.2019 в частині оплати поставленого природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" липня 2019 р. Справа№ 910/15989/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали від 30.07.2019 року у справі №910/15989/16 було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано " Прийняти матеріали справи № 910/13841/18 з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г." замість " Прийняти матеріали справи № 910/15989/16 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 30.07.2019 року у справі № 910/15989/16 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 1 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року у справі № 910/15989/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Прийняти матеріали справи № 910/15989/16 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року у справі № 910/15989/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/3711/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: : не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду від 01.07.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволені позову.

Ухвалою суду від 15.07.2019 підготовче засідання відкладено на 31.07.2019.

18.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.07.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Електронною поштою 31.07.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2019 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" та відповідача - Криворізьку міську раду про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 906/1043/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області, від 10.05.19р. (повний текст складено 20 травня 2019 року суддею Прядко О.В. у справі № 906/1043/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 838445,21 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2019 року у справі № 906/1043/18.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1043/18 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.19р. у справі № 906/1043/18 та призначено судове засідання на 31 липня 2019р.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 30 липня 2019 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Василишина А.Р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1043/18 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.19р. у справі № 906/1043/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа № 906/197/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.07.19р. суддею Давидюком В.К., повний текст складено 05.07.19р. у справі № 906/197/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна служба геології та надр Уркаїни

про визнання права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.19 р. у справі № 906/197/19 у задоволенні позову ТОВ "СтоунПро" до ТОВ "Перспектива-Коростишів" про визнання права користування надрами - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.19 р. у даній справі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/197/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.19р. у справі №906/197/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2019 р. Справа № 918/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рів-ненської області від 18.06.2019р., повний текст якого складено 24.06.2019р., у справі №918/366/ 19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого

комітету Рівненської міської ради м.Рівне

про стягнення 195 483 грн. 52 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/366/19.

2. Встановити Позивачу строк до 15.09.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Відповідача до 15.09.2019р. подати суду опис вкладення у цінний лист щодо надсилан-ня копії апеляційної скарги Позивачу.

4. Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.07.2019 Справа № 905/1084/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аша Формулейшнс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 331 098, 73 грн., 3% річних у розмірі 19 101, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 71 442, 46 грн.

Представники сторін

від позивача: Микитюк М.С. адвокат (Ордер КВ 789923 від 20.09.2018р.);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аша Формулейшнс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків», про стягнення суми основного боргу у розмірі 331 098, 73 грн., 3% річних у розмірі 19 101, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 71 442, 46 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року прийнято клопотання б/н від 23.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аша Формулейшнс» про участь у судовому засіданні 29.07.2019 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Представник позивач у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, участь у режимі відеоконференції не приймав,своїх представників не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відзив на позовну станом на 29.07.2019 року до суду не надходив.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1084/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2019 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 19.06.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжностей у позові тв доданих доказах, надати до матеріалів справи оригінал ордеру.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2019 Справа № 905/1139/19
на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 29.07.2019.
Ухвала набрала законної сили 29 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2019 Справа № 922/3703/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від ТОВ "Агроскоп Інтернешнл": не з`явився

від ТОВ "Профагро": Панарін М.М., ордер, адвокат

від приватного виконавця: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ (вх.№1807 Х/1);

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, м. Київ (вх. № 1808 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019р., повний текст складено 22.05.2019р. (суддя Ємельянова О.О.),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (вх.10733 від 02.05.2019 р.)

у справі №922/3703/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків

про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019р. у справі №922/3703/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019р.( повний текст складено 22.05.2019р.) у справі №922/3703/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.07.2019 Справа № 905/367/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Новікова В.Р., ордер ДН №042531 від 21.06.2019 року, договір від 11.06.2019 року, свідоцтво ДН №5106 від 25.07.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м. Маріуполь (вх. №2029 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019 року у справі №905/367/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Н.В. Величко) повний текст якого складено 15.04.2019 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Бурченко Олександра Борисовича , м. Донецьк,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м. Маріуполь

про стягнення 118 000 грн., -

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крутоусова Валерія Володимировича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019 року у справі №905/367/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін