ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/1144/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 29.07.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС-К»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повне рішення складено 23.04.2019)

у справі № 910/1144/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС-К»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про зобов`язання виконати в натурі умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, ТОВ «АНТЕКС-К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АНТЕКС-К». Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 27.06.2019.

27.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.2019.

29.07.2019 у судове засідання з`явилися представники учасників справи - сторони та третя особа. В судовому засіданні представник скаржника надавав суду практику Верховного Суду. Представник відповідача та третьої особи зазначив, що скаржник не надав указане сторонам, у зв`язку з чим заявив про необхідність оголошення перерви для ознайомлення з відповідною практикою як учасником, так і судом.

До основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено принципи рівності та змагальності закріплені в ст. 2, 7, 13 ГПК України. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, 29.07.2019 у судовому засіданні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип розумності строків розгляду справи).

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи надходження нових документів у день судового засідання), дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ «АНТЕКС-К».

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1144/19.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1144/19 Господарського суду міста Києва до 08.08.2019 об 11:40 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова