УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 7/557

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

Про зміну сторони правонаступником

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району міста Києва

Про стягнення 3 218 907, 69 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 Господарським судом міста Києва у справі № 7/557, за наслідками розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», прийнято судове рішення про стягнення боргу з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району міста Києва (далі-Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про що видано судовий наказ.

17.07.2019 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони її правонаступником вх. № б/н від 15.07.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», у якій заявник зазначає, що між ним та Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 від 11.10.2018, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до Боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішенням суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 17.07.2019 № 05-23/1507 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/557 у зв`язку з відставкою судді Якименка М.М. та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд встановив, що заяву про заміну сторони її правонаступником № б/н від 15.07.2019 було підписано представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - юрисконсультом Стовбун Світланою Валентинівною, на підтвердження повноважень якого була додана копія довіреності № 20/06/19-01 від 20.06.2019.

В пункті 2 даної довіреності наявне застереження такого змісту: «цією довіреністю уповноважує юрисконсульта ОСОБА_1 представляти інтереси Підприємства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу, окрім таких прав: права підпису позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, заяв про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, права визнання позову або відмови від позову, визнання обставин, зменшення розміру позовних вимог, укладення мирових угод, підписання заяв про реструктуризацію, розстрочення, відстрочення , прощення боргу.

Суд зазначає, що вимоги до позовних заяв, визначені Господарським процесуальним кодексом України, розповсюджується також на інші види процесуальних заяв.

Отже, представником заявника не було надано документу, що підтверджує його повноваження на підписання заяви про заміну сторони її правонаступником. Таким чином, Суд дійшов висновку, що у даного представника відсутні повноваження на підписання даної заяви.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондаренко Г.П.