ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/669/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Пронюк В.Я. - адвокат, за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 14/3525/18 від 26.12.2018 про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 05 серпня 2019 року.

В засідання з`явився лише представник першого відповідача, явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

В справу першим відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи (Смілянська міська рада) та відзив на позовну заяву із додатковими документами, які суд приєднав до справи.

23.07.2019 позивачем подано суду заяву № 1200 від 23.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Заява підписана директором Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Голубець ОСОБА_1 .В., який за посадою не має обмежень на підписання і подання суду заяви про залишення позову без розгляду. Позовну заяву у справі також підписано директором Голубець С.В.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4,5 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Представник першого відповідача не має заперечень проти задоволення заяви позивача № 1200 від 23.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Порушення прав учасників процесу залишенням позову без розгляду суд не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу у повторному зверненні до суду.

Отже за заявою позивача позов слід залишити без розгляду. З цієї підстави без розгляду суд залишає і клопотання першого відповідача про залучення у справу третьої особи, приєднавши клопотання до справи.

В частині клопотання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету позивачу слід відмовити, виходячи з такого:

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду ........за його заявою (клопотанням).

Отже подання позивачем-платником судового збору заяви про залишення позову без розгляду унеможливлює повернення йому судового збору з бюджету.

Тому судовий збір покладається на позивача і не підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України та за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, ----

УХВАЛИВ:

Заяву № 1200 від 23.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору за підписом директора Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Голубець С.В. задовольнити частково.

Позов Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (, вул. Чорновола, 72А, м. Сміла, Черкаська область, 20700) до Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (, вул. Соборна (Свердлова), 94, м. Сміла, Черкаська область, 20700) про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання в частині повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.