ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/5385/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Смєльчанського Євгена Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 39 834,31 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. позов задоволено повністю та вирішено: стягнути з Фізичної особи-підприємця Смєльчанського Євгена Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" заборгованість у розмірі 24 347,14 грн., пеню у розмірі 7563,42 грн., відсоток за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 7 923,75 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

26.02.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 видано наказ.

19.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" подало заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому документі, що був виданий господарським судом Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі №904/5385/18, вказавши дату народження боржника.

Заява обгрунтована тим, що 05.06.2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лижником Віталієм Олеговичем, була прийнята постанова «Про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання», з тих підстав що: при поданні виконавчого документа до виконання порушено п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника. Керуючись п.6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

22.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" подало заяву та просить суд заяву залишити без розгляду та повернути виконавчий лист та всі додані документи до нього, у зв`язку з повторним зверненням до виконавчої служби для стягнення боргу.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" про виправлення описки в наказі від 26.02.2019р. подана до постановлення процесуального документу по суті заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду та повернення оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та додані до нього документи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. по справі №904/5385/18 - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та додані до нього документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота