СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року Справа № 922/1992/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 (вх. № 2086Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" червня 2019р. (повний текст підписано 27.06.2019. у місті Харкові) у справі №922/1992/19 суддя Бринцев О.В.

за позовом 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

27.06.2019 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. №15667).

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають позовні вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 07.06.2019 №07-06/19 такими, що мають під собою достатні фактичні та юридичні підстави (ст.ст. 29, 31, 33, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2019 по справі №922/1992/19 заяву позивачів про забезпечення позову (вх. №15667) задоволено.

Зупинено дію рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про відсторонення директора ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків з 07.06.2019, виключення ОСОБА_4 з кола осіб, які мають право діяти без довіреності від імені Товариства та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" ОСОБА_5 , оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 №07-06/19.

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду, оперативне управління, іпотеку тощо) нерухомого майна Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 по справі №922/1992/19, в якій просили суд скасувати зазначену ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду договорів про надання правової допомоги б/н від 26.04.2016р. та б/н від 11.01.2017р., які підтверджують повноваження адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича, як представника по даній справі, а також надати письмові пояснення щодо звернення зі спільною апеляційною скаргою, поданою адвокатом Савченко В`ячеславом Анатолійовичем від імені апелянтів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На адресу Східного апеляційного господарського суду 25.07.2019 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, до яких додано належним чином засвідчені копії договорів про надання правової допомоги б/н від 26.04.2016р. та б/н від 11.01.2017р., а також щодо звернення зі спільною апеляційною скаргою скаржники просять вважати, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.06.2019 по справі №922/1992/19 про забезпечення позову подана одноособово ОСОБА_7 та зазначення в апеляційній скарзі у якості особи, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_6 є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скаржник ОСОБА_7 є засновником ТОВ ХП НВК «Ліцей Професіонал» та володіє часткою у статутному капіталі, що також було зазначено в якості підстав звернення до суду апеляційною інстанції, а відтак має право на звернення з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Щодо твердження в письмових поясненнях про неотримання ухвали Східного апеляційною господарського суду від 15.07.2019 встановлено наступне.

Відповідно даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номерами 429 та 437, копії зазначеної ухвали суду від 15.07.2019 були відправлені судом 16.07.2019 та вручені особисто 20.07.2019 року.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на усуненні недоліки скаржником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарогою, поданою одноособово Спаудінг-Волок Т.Р. у справі №922/1992/19 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 року.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , м. Харків (вх.№2086) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 р. у справі №922/1992/19.

2. Встановити строк позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу до 12.08.2019 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота