ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1705/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши усне клопотання представника ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача через господарський суд Вінницької області по справі № 922/1705/19

за первісним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 264584,50 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет" про стягнення 264584,50 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором №11/2861-18 від 15.11.2018 в частині сплати 100 % від суми договору у розмірі 150200,00 грн., у зв`язку із чим, згідно вимог позовної заяви до стягнення заявлено суму основного боргу у розмірі 150200,00 грн., пеню у розмірі 107676,94 грн., 3 % річних у розмірі 1901,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4806,40 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплаченого судового збору у розмірі 3968,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2019 о 12:00.

01.07.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від ТОВ НВП "Кор-Мет" надійшли: відзив на позовну заяву (вх. № 15747) з додатковими документами та зустрічна позовна заява до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору (вх. № 15760).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2019 прийнято зустрічний позов ТОВ НВП "Кор-Мет" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору (вх. № 15760), вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та ухвалено здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019 об 11:00.

Під час судового засідання 31.07.2019 уповноваженим представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача через господарський суд Вінницької області.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено проведення підготовчого засідання на 13.08.2019 о 10:00.

Господарський суд, з метою встановлення наявності технічної можливості для проведення судового засідання, яке відбудеться 13.08.2019 в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Водночас, відповідно до даних сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", приміщення господарського Вінницької області, які обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/1705/19, а саме: 13.08.2019 о 10:00, є зайнятими іншим складом суду по розгляду інших господарських справ, що технічно унеможливлює забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення усного клопотання представника ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв