overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.08.2019 Справа № 905/906/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк, Волинська область,
до відповідача Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/906/19; справу №905/906/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.07.2019 підготовче засідання відкладено на 09.08.2019 року об 11:00 год.
02.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 09.08.2019 року об 11:00 год. у справі №905/906/19 в режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09.08.2019 року об 11:00 год., за участю представника Волинського обласного центру зайнятості в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Волинського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні 09.08.2019 в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Волинський обласний центр зайнятості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. Справа № 906/787/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ" Агропрестиж Полісся" заборгованості за договором поставки продукції Ж/147/16 від 24.03.2016 в розмірі 4855,57 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 4855,57 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,-
- 4855,57грн. заборгованості за договором поставки продукції № Ж/147/16 від 24.03.2016;
- 192,10 грн. судового збору
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Житомир Справа № 906/469/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Дім Вер Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 12478,67 грн.

( Сторони своїх представників у підготовче засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дім Вер Транс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" 12478,67грн, з яких 11090,90грн основного боргу, 1004,55грн пені, 268,22грн інфляційних та 115грн 3% річних за договором №2018-11-21 від 21.11.2018.

29.07.2019 на адресу суду від директора Приватного підприємства "Дім Вер Транс" надійшов лист з додатком №25 від 26.07.2019, згідно якого останній повідомляє, що відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань і не сплатив борг, а також просить проводити засідання без участі представника.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд забезпечив можливість здійснення всіх необхідних дій, передбачених ст.182 ГПК України. При цьому, враховуючи права та волевиявлення учасників справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/469/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" вересня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" серпня 2019 р. Справа № 906/497/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

про стягнення 7229,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.19 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Універсал" - 7000,00грн. боргу, 61,55грн. 3% річних, 133,63грн. інфляційних, 1911,87грн. судового збору.

Судом встановлено, що в другому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме замість: "Ухвалою від 29.05.19 суд відкрив провадження у справі №906/497/19 за вказаною позовною заявою..." зазначено: " Ухвалою від 05.06.18 суд відкрив провадження у справі №906/444/18 за вказаною позовною заявою..." , яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення.

2. Замість тексту: " Ухвалою від 05.06.18 суд відкрив провадження у справі №906/444/18 за вказаною позовною заявою...", зазначити: "Ухвалою від 29.05.19 суд відкрив провадження у справі №906/497/19 за вказаною позовною заявою...".

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2019р. та може бути оскаржена.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2019 Справа № 908/2516/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 908/2516/18, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: невідома )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: невідома)
Постанова набирає чинності з 27.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/441/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 № 908/441/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рев`яцького Руслана Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 Справа № 908/988/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 № 908/988/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/988/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 № 908/988/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/1038/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 № 908/1038/19, яке набрало законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 5/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

01.08.2019 Справа № 908/1561/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІТ М (69006, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

про стягнення 8 341,67 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк №103.20-12/1-818 від 14.06.2019 (вх. №1681/08-07/19 від 21.06.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІТ М про стягнення 8 341,67 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справу №908/1561/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1561/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження 5/123/19, розгляд справи по суті розпочнеться з 01.08.2019. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Станом на 01.08.2019р. відповідач відзив до суду не направив.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, з урахуванням принципів змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 справа № 908/699/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі № 908/699/19.
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 справа № 908/1156/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1156/19.
Рішення набрало законної сили 25.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/1058/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 № 908/1058/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/1052/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 № 908/1052/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2019 Справа № 908/454/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 № 908/454/19, яке набрало законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 справа № 908/699/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі № 908/699/19.
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 справа № 908/1152/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1152/19.
Рішення набрало законної сили 25.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2019 справа № 908/1156/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1156/19.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 25.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
Справа № 909/710/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Фізичну особу-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни

АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 79 621,57грн.

в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "08" жовтня 2019 р., о 10:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № Б-7/224-13/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., у справі

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ",

вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа по банкрутство ВАТ "Калушхімремонт.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області суд постановив (п.4,п.5 резолютивної частини ухвали) продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Старцун Н.І. на три місяці

Судове засідання 03.09.2019 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Шкіндер П.А. у відпустці. Враховуючи вихід судді з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2019 об 10-00год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 12.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Старцун Н.І. до 16.04.2019

3. Зобов`язати ліквідатора Старцун Н.І. подати до 25.09.2019 на розгляд суду звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс та повідомити про судове засідання 25.09.2019 усіх встановлених по справі кредиторів, докази про що представити в судове засідання.

Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:- ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);-боржнику ВАТ "Калушхімремонт" (вул.Окружна, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300);- ліквідатору Старцун Н.І. ( АДРЕСА_2 );
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

29.07.2019Справа № 910/5098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Рів`єра"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Рів`єра"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.09.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна