ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1636/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 071 202,91 грн.

Представники:

Від Позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 22.04.2019р. звернулося з позовом до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у загальній сумі 1071202,91 грн., у тому числі: основний борг у сумі 692820,50 грн., пеню у сумі 109196,58 грн., 3% річних у сумі 54079,86 грн., інфляційні втрати у сумі 215105,97 грн. та судовий збір у розмірі 16068,04 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №4850/1617-БО-3 постачання природного газу від 31.10.2016 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 18.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 01.08.2019р.

Відповідач в судове засідання, призначене на 01.08.2019р., явку свого представника не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про дату та час призначеного судового засідання на 01.08.2019 (арк.с. 101).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, без повідомлення причин неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідача.

В судовому засіданні 01.08.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач 20.05.2019р. надав до суду відзив на позовну заяву (арк..с. 50-52), яким просить суд частково задовольнити вимоги Позивача щодо стягнення інфляційних втрат та стягнути їх на підставі контррозрахунку Відповідача у розмірі 203 721,54 грн.

Також, Відповідач у відзиві на позов просить суд зменшити суму пені, обгрунтовуючи тим, що КП "Фрунзевське ЖКП" перебуває у скрутному матеріальному становищі, має значну кредиторську та дебіторську заборгованість, на підтвердження чого відповідач долучив до відзиву звіт про фінансовий стан та фінансові результати за 2018 рік та перший квартал 2019 року, а також довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника. Відповідач вказує на те, що діяльність голови Широківської районної державної адміністрації перешкоджала своєчасному стягненню боргів з боржників Відповідача, у зв`язку з чим Відповідач неодноразово звертався до правоохоронних органів. За зверненням Відповідача виконавчим комітетом Широківської селищної ради прийнято рішення №67 від 25.05.2017 про припинення послуг з теплопостачання іншому підприємству тощо.

03.06.2019р. Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 80-82), в якому вказує про те, що зменшення судом розміру неустойки спричинить Позивачу збитки та дозволить Відповідачу в подальшому безкарно порушувати договірні умови. Так, Позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про зменшення пені та задовольнити позовні вимоги повністю. Також Позивач зазначає, що здійснений ним розрахунок інфляційних втрат є обґрунтованим.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Постачальник) та Комунальним підприємством "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (далі - Споживач) 31.10.2016 року укладено Договір №4850/1617-БО-3 постачання природного газу (далі-Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями (п. 1.2 Договору).

За цим договором постачається імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00) ввезений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України (п. 1.3 Договору).

Відповідально до п. 2.1 Договору постачальник передає споживачу з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. (включно) природний газ обсягом до 393,5 тис.куб. метрів, у тому числі за місяцями (тис.куб.метрів):

жовтень 2016р. 24,5тис.куб. метрів;

листопад 2016р. 57,9 тис.куб. метрів;

грудень 2016р. 79,3 тис.куб. метрів;

січень 2017р. 88,2 тис.куб. метрів;

лютий 2017р. 77,7 тис.куб. метрів;

березень 2017р. 65,9 тис.куб. метрів.

Ціна за 1000 куб.м природного газу за цим договором з 01.10.2016р. становить 5916,00 грн., крім того податок на додану вартість (20%) 1183,20 грн. До сплати за 1000 куб.м природного газу з ПДВ 7099,20 грн. (п. 5.2 Договору).

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016р. до 31 березня 2017р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 Договору).

Між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткові угоди №1 від 31.10.2016р., №2 від 22.11.2016р., №3 від 30.12.2016р. та №4 від 23.01.2017р. (арк.с. 24-28). Відповідно до Додаткової угоди №3 сторони виклали п. 5.2 у такій редакції:

Ціна за 1000 куб.м природного газу за цим договором з 23.12.2016р. становить 4942,00 грн., крім того податок на додану вартість (20%). До сплати за 1000 куб.м природного газу з ПДВ 5930,40 грн.

Так, на виконання умов договору Позивач в період з листопада 2016 року по січень 2017 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 1741777,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (арк.с. 29-31). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу здійснив частково у розмірі 692820,50 грн., що підтверджується випискою (арк.с. 32), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 873447,29 грн. основного боргу.

У разі прострочення Споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21% річних, Але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченного платежу за кожний день прострочення (п. 8.2 Договору).

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років (п. 10.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 109196,58 грн., яка нарахована за загальний період з 27.12.2016р. по 02.02.2017р., з 26.01.2017р. по 10.03.2019р. та з 28.02.2017р. по 10.03.2019р.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 54079,86 грн. 3% річних за період з 27.12.2016р. по 02.02.2017р., з 26.01.2017р. по 10.03.2019р. та з 28.02.2017р. по 10.03.2019р. та 215105,97 грн. інфляційних втрат за період з січня 2017 року по лютий 2019р.

З перевірки судом розрахунків Позивача інфляційних втрат їхня неправильність судом не встановлена. Так, Відповідач не врахував, що порядок застосування індексів інфляції носить кумулятивний характер, тому при визначенні інфляційних втрат за черговий місяць, сума боргу враховується із урахуванням його збільшення на індекс інфляції попереднього місяця.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України також передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити виникнення грошових зобов`язань та боргу Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань Відповідача та надав обґрунтування виникнення боргу, що Відповідачем не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, тому позовні вимоги Позивача про стягнення 692820,50 грн. основного боргу, 54079,86 грн. 3% річних та 215105,97 грн. інфляційних втрат задовольняє у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення пені на суму 109196,58 грн., суд частково задовольняє клопотання Відповідача і присуджує пеню із зменшенням на 50%, оскільки обставини, на які посилається Відповідач, вказують на відсутність його вини в певній мірі у несвоєчасному виконанні ним взятих на себе зобов`язань та вжиття ним усіх можливих заходів щодо їх виконання. Відповідач є комунальним підприємством, його господарська діяльність має соціальне значення для населеного пункту, в якому він розташований.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України з урахуванням роз`яснень, викладених в п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо покладення судових витрат на Відповідача повністю у випадку зменшення судом суми штрафних санкцій.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 176, 233, 238, 241, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Вишнева, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) борг у загальній сумі 1071202,91 грн., у тому числі: основний борг у сумі 692820,50 грн., пеню у сумі 54598,29 грн., 3% річних у сумі 54079,86 грн., інфляційні втрати у сумі 215105,97 грн. та судовий збір у розмірі 16068,04 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2019.

Суддя Н.Б. Кеся