ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.07.2019 Справа № 908/1812/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/1812/19

за позовною заявою: СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, 105, г. Грива Дигеніс Авеню, Стедес Корт, 2 поверх, кв. 202 , м. Лімасол , Кіпр

представник заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_4

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112», 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26 приміщення 22

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5

до відповідача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6

до відповідача 4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_7

до відповідача 5: Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84

третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, АДРЕСА_8

третя особа: виконавчий комітет Донецької міської ради, 83050, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 98

про визнання недійсними 2 рішень загальних зборів учасників, 2 договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СУ-112», зобов`язати відповідача 5 скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ «СУ-112»

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Господарського суду Запорізької області засобами електронного зв`язку (сформовано в системі «Електронний суд») надійшла позовна заява СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (надалі ТОВ «СУ-112, відповідач 1), ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , відповідач 2), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , відповідач 3), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , відповідач 4), Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради (надалі Департамент, відповідач 5) про:

визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ "СУ-112"

- від 03.10.2012, оформлене протоколом № 03/10 загальних зборів учасників ТОВ "СУ-112" від 03.10.2012;

- від 17.10.2012, оформлене протоколом № 17/10 загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» від 17.10.2012;

визнання недійсними повністю договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СУ-112", а саме

- договір, укладений 09.10.2012 між СІКОМІЛО ТРЕЙНДІНГ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з моменту його укладання;

- договір, укладений 17.10.2012 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з моменту його укладання;

зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СУ-112":

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.10.2; ОСОБА_7 ; виконавчий комітет Донецької міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.10.2; ОСОБА_7 ; Виконавчий комітет Донецької міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 20.12.2; ОСОБА_7 ; Виконавчий комітет Донецької міської ради; зміна видів діяльності;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 27.04.2; ОСОБА_6 ; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна місцезнаходження;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.04.2; ОСОБА_6 ; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/1812/19 між суддями від 22.07.19 позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

25.07.2019 позивачем через систему «Електронний суд» та через канцелярію подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Разом з вказаним клопотанням про залишення позову без розгляду 25.07.19 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та додатків до неї, заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, що були надані до суду у паперовому вигляді, оскільки така позовна заява з додатками та заява про забезпечення позову були також подані через систему «Електронний суд».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до моменту винесення ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду.

Клопотання про повернення позовної заяви з додатками у паперовому вигляді судом задовольняється частково в частині повернення позовної заяви з додатками до неї у паперовому вигляді.

Поряд з цим, в частині повернення заяви про забезпечення позову в паперовому вигляді судом відмовляється з огляду на те, що вказана заява вже розглянута судом та за наслідками її розгляду винесено відповідну ухвалу.

Судом роз`яснюється, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

При цьому, згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI, сплачена при поданні позову до господарського суду сума судового збору може буде повернута позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду за наявності надходження до суду відповідного письмового клопотання позивача.

Оскільки станом на час винесення цієї ухвали таке клопотання в матеріалах справи відсутнє, у суду відсутні правові підстави для винесення ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними 2 рішень загальних зборів учасників, 2 договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СУ-112», а також зобов`язати відповідача 5 скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ «СУ-112» залишити без розгляду.

Повернути позовну заяву СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з доданими до неї додатками в паперовому вигляді.

Додаток: позовна заява з додатками у паперовому вигляді на 99 арк., у т.ч. оригінал квитанції від 20.07.19 № 00..2 про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 26.07.2019.

Суддя В.Л. Корсун