ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/12444/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 (повний текст рішення складено 24.06.2019)

про повернення позовної заяви

За заявою третьої особи з самостійними вимогами Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION)

у справі №910/12444/18 (суддя Балац С.В.)

За позовом Райффайзен банк інтернаціональ АГ

до Приватного підприємства "РОСЬ"

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Райффайзен банк інтернаціональ АГ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "РОСЬ" про звернення стягнення на предмет застави.

У лютому 2019 року Компанія "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) звернулася до Господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 заяву Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18 повернуто без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Компанія "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про вступ третьої особи у справу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги (17.04.2019) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Таким чином суд зазначає, що правом на підписання апеляційної скарги від імені Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) наділений адвокат (професійна правнича допомога) або керівник чи член виконавчого органу (самопредставництво).

Апеляційну скаргу Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) підписано ОСОБА_1 , як директором і президентом компанії Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION).

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/12444/18 не містять доказів, того, що ОСОБА_1 є директором компанії і представляє інтереси скаржника, саме як керівник компанії з правом вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати апеляційні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/12444/18 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/12444/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз