УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/6554/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Кизимира Малевича, буд. 31)

про стягнення 23 251, 75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 931, 96 грн., 229, 32 інфляційних втрат та 90, 47 - 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі Договору страхування внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу "Audi", А 6, номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", а тому позивач зазначає, що обов`язок з відшкодування збитків в межах фактичних затрат покладається на відповідача. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6554/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень (якщо такі будуть) на відповідь на відзив; встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив.

13.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла інформація по справі щодо полісу № ЕР 160639996.

02.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» основного боргу у розмірі 22 931, 96 грн та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 90,47 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 229, 32 грн.

09.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» 3 % річних у розмірі 90,47 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 229, 32 грн., оскільки відповідачем сплачено 3 % річних та інфляційне нарахування, що підтверджується платіжними дорученнями № 17271 від 02.07.2019 та 17270 від 02.07.2019 року.

22.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 22 931, 96 грн , 229, 32 грн інфляційних втрат та 90, 47 - 3% річних, що підтверджується платіжними дорученнями № 16452 від 21.06.2019, № 17271 від 02.07.2019 та № 17270 від 02.07.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 4601 від 26.04.2019 підлягає поверненню Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6554/19.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 4601 від 26.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова