ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1382/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/1382/19,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталіі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" (вул. Грушевського, 95, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300, ),

про стягнення 168856,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Порошенко Наталія Іванівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про стягнення 168056,09 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. позовну заяву (вх. №1412/19 від 20.05.2019) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, в якій вказано ціну позову у розмірі 168856,00 грн. Позивач звернувся із заявою (вх. №2-2747/19) про усунення недоліків, ухвалою від 13.06.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

Ухвалою від 27.05.2019 було позивачу було повернуто заяву про забезпечення позову.

10.06.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 12.06.2019 відмовлено.

10.07.2019 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.07.2019.

24.07.2019 до матеріалів справи долучено докази доплати судового збору, складено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення договору №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом для використання її у виробничій діяльності Замовника (відповідача). 10.10.2018 сторонами було підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 134400,00 грн., 01.03.2019 було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків. Відповідач мав провести розрахунок протягом 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг). Просить також стягнути пеню, передбачену умовами Договору (п.4.2.) у розмірі 24125,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 7701,20 грн., 3% річних у розмірі 2629,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.09.2018 між Фізичною особою - підприємцем Порошенко Н.І. (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Замовник) було укладено Договір №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом (далі - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику сільськогосподарську техніку з операторами та технічним персоналом для використання її у виробничій діяльності Замовника (п.1.1. Договору).

П.2.1. Договору передбачено, що сума оплати за надання Техніки визначається на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі наданої техніки, визначених у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Урахування часу для використування Замовником наданої техніки фіксується Сторонами у виді актів надання послуг (п.2.2. Договору).

П.2.4. Договору встановлено, що основним документом для визначення кількості відпрацьованого Технікою часу є акт виконання робіт (наданих послуг), підписаний представниками Виконавця і Замовника. Акт виконаних робіт (наданих послуг) готує виконавець і передає на підпис Замовнику. Замовник зобов`язаний підписати акт на протязі 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання або в той самий строк надати мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до п.2.5. Договору розрахунок за надання техніки виконується на протязі 5-ти (п`яти) банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаних Сторонами у відповідності до п.2.4. цього Договору шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі.

П.2.7. Договору визначено, що розрахунки між Сторонами виконуються за узгодженими договірними цінами. Договірна ціна узгоджується за умови зміни цін і тарифів на енергоносії, ГЗМ, запчастини, зарплату та матеріали (п.2.7).

Замовник зобов`язується виконувати оплату надання техніки на умовах цього Договору (п.3.2.1.).

Сторонами до Договору було підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №12 від 10.10.2018 на суму 134400,00 грн. (послуги по наданню сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом, кількість 67,20 мото/год, ціна 2000,00 без ПДВ). Вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Сторонами також підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: жовтень 2018р-лютий 2019р., згідно з яким за даними ФОП Порошенко Н.І. на 28.02.2019р. заборгованість складає 134400,00 грн.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч. ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №12 від 10.10.2018 на суму 134400,00 грн.. Відповідач свої договірні зобов`язання щодо оплати належним чином не виконав, у зв`язку з чим склалась заборгованість у розмірі 134400,00 грн.

З урахуванням вказаного, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 134400,00 грн. заборгованості.

Стосовно вимог щодо стягнення пені, суд вказує наступне.

Згідно з п.4.2. Договору за порушення строків оплати Замовником, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплачених послуг.

Відповідно до п.2.5. Договору розрахунок за надання техніки виконується на протязі 5-ти (п`яти) банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаних Сторонами у відповідності до п.2.4. цього Договору шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі.

Так, Акт було підписано 10.10.2018, п`ятий банківський день припав на 18.10.2018 жовтня 2018 року (з урахуванням перенесення 14.10.2018 вихідного, Дня захисника України, на понеділок, 15.10.2018), таким чином, прострочення відповідача почалось з 19.10.2018, і в межах заявленого періоду заборгованості, останнім днем якого позивач визначає 15.04.2019 становить 179, а не 182 дні. З урахуванням вказаного, суд здійснив власний розрахунок та встановив, що сума пені до стягнення становить 23728,04 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 2629,08 грн. - 3% річних, втім, заявлений період прострочення також, починаючи з 16.10.2018. У межах заявленого періоду підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3% річних, починаючи з 19.10.2018 по 10.06.2019, судом здійснено власний розрахунок, встановлено, що стягненню підлягає 2595,95 грн. - 3% річних.

Інфляційні втрати позивачем нараховано вірно, тому стягненню підлягає сума у розмірі 7701,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 548, 549, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталіі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" (вул. Грушевського, 95, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300, ) про стягнення 168856,00 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" (вул. Грушевського, 95, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300, ) на користь Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталіі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 134400,00 грн. заборгованості, 23728,04 грн. пені, 2595,95 грн.- 3% річних, 7701,20 грн. інфляційних втрат, 3484,43 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 24.07.19р. Повний текст рішення складений та підписаний 26 липня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков