Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/646/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой"

до Приватного підприємства "Вікінг"

про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16 грн,

за участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився;

від стягувача: Чуйко А. В., дов. №б/н від 20.09.2018; ордер ЧН №064358 від 01.10.2018;

приватний виконавець: Корольов Михайло Андрійович, посвідчення приватного виконавця №0174 від 13.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Приватного підприємства "Вікінг" про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16грн задоволено; стягнуто із Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 3 824 014,16грн майнової шкоди та 57 360,12грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду у справі 03.01.2019 видано наказ.

12.07.2019 ПП "Вікінг" подано до суду скаргу від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №59417172 від 26.06.2019, про арешт коштів боржника від 26.06.2019, про арешт майна боржника від 26.06.2019.

19.07.2019 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшов відзив на скаргу за №2020/01-18 від 17.07.2019 з доказами направлення на адресу стягувача та боржника (т. 1, а.с. 190-282).

Скаржник в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні приватний виконавець та стягувач проти скарги від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича заперечували з підстав, викладених у відзиві.

Згідно ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.... з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи дану норму суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 120, 121, 234, 342 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "29" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 111.

2. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу ( 01001 , м.Київ, вулиця Костельна, 7, офіс 4)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1