ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 918/843/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Берун О.О.

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" про повернення судового збору (вх.№1696/19 від 08.07.2019р.)

після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.17р. у справі №918/843/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІК"

2) Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 08.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно у якому просить повернути судовий збір сплачений на рахунок Головного управління у Рівненській області Державної казначейської служби України 25.05.2018 року у сумі 2643,00грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІК" () за реквізитами: р/р НОМЕР_1 в Печерська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 300711.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.05.2019р. позов задоволено; визнано недійсним рішення засідання тендерного комітету Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017р.; стягнуто з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації (33028, м.Рівне, вул.Майдан Просвіти, 1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" (33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 112М, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2400,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019р. у справі №918/843/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі №918/843/17 скасовано; провадження у справі №918/843/17 закрито.

У заяві заявник зазначає, що правовою підставою для звернення сплаченого судового збору відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" є закриття провадження у справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Демидюк О.О.

Оскільки клопотання про повернення судового збору надійшло без матеріалів справи, судом апеляційної інстанції витребувано у господарського суду Рівненської області матеріали судової справи.

Після надходження матеріалів справи, Північно-західний апеляційний господарський суд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" про повернення судового збору призначив його до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши вищезазначене клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Постанова за результатами перегляду рішення суду першої інстанції приймалася Рівненським апеляційним господарським судом.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

За цих обставин, враховуючи, що Північно-західний апеляційний господарський суд забезпечує здійснення правосуддя на території адміністративно-територіальної одиниці, на якій знаходиться заявник - ТОВ "ОРІК" - у м.Рівному Рівненської області, така заява підлягає розгляду саме Північно-західним апеляційним господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи №918/843/17 апелянтом - ТОВ "ОРІК" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17 у сумі 2643,00грн., у підтвердження такого платежу долучена завірена копія платіжного доручення №343 від 25.05.2018р. (т. 2, а.с. 179).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019р. у справі №918/843/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі №918/843/17 скасовано; провадження у справі №918/843/17 закрито.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" про повернення судового збору (вх.№1696/19 від 08.07.2019р.) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018 року у справі №918/843/17 - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІК" (02140, м. Київ, вулиця Лариси Руденко, 6-а, оф. 616; , р/р НОМЕР_1 в Печерська філія ПАТ КБ "Приватбанк"; МФО 300711) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №343 від 25.05.2018р., в зв`язку із закриттям провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.