ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2071/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2125/19

за позовом: Долинського сільського споживчого товариства (68253, Одеська обл., Саратський р-н, с. Долинка, вул. Сонячна, 18);

до відповідача: Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області (68252, Одеська обл., Саратський р-н, с. Михайлівка, вул. Миру, 92)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Долинського сільського споживчого товариства вх. ГСОО №2125/19 до відповідача - Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на наступні об`єкти: магазин „ АДРЕСА_1 " №3, розташований в АДРЕСА_2 , що складається з: 1.тамбур - 3,2 кв.м., 2.продмаг - 58,4кв.м., 3.підсобна - 8,2 кв.м., 4.підсобна - 28,6 кв.м., 5.підсобна - 37,4 кв.м., 6.продмаг - 62,9кв.м.; магазин „ АДРЕСА_1 " №5, розташований в АДРЕСА_3 , що складається з: 1.коридор - 2,7 кв.м., 2.продмаг - 100,9кв.м., 3.підсобна - 48,3кв.м, 4.кабінет -6,8кв.м; „Продмаг" №6, розташований в с. АДРЕСА_4 100, літера „А", що складається з: 1.магазин - 38,8кв.м., 2.підсобне приміщення - 12,2кв.м., підвал - 129 кв.м.; торгівельний комплекс, розташований в АДРЕСА_5 , літера АДРЕСА_6 А АДРЕСА_7 , що складається з: вхід перший: 1.1.тамбур - 2,6кв.м., 1.2.бар - 52,9кв.м., 1.3.підсобна - 59,2кв.м., 1.4.котельна - 6,2кв.м.; вхід другий: 2.1.тамбур - 1,5 кв.м., 2.2.магазин - 64,4 кв.м., 2.3.підсобна - 58,7кв.м., 2.4.кладова - 6,9кв.м.; третій вхід: 3.1.тамбур - 1,6кв.м., 3.2.магазин - 65,1кв.м., 3.3.підсобна - 58,7кв.м., 3.4.кладова - 6,3кв.м.; четвертий вхід: 4.1.тамбур - 1,6кв.м., 4.2.магазин - 64,3кв.м., 4.3.підсобна - 47,6кв.м., 4.4.котельна - 17,4кв.м.; кафе „Світанок", розташоване в АДРЕСА_5 Сонячна АДРЕСА_8 92, що складається з: літера „А": 1.коридор - 3,2кв.м., 2.зал великий - 77,3кв.м., 3.зал малий - 8,8кв.м., 4.умивальник - 5,1кв.м., 5.підсобна - 11,1 кв.м., 6.кухня - 23,2кв.м., 7.коридор - 20,1кв.м., 8.моєчна - 9,2кв.м., 9.кухня - 33,5кв.м., 10.підсобна- 15,5кв.м., 11.підсобна- 15,8кв.м., 12.зал малий - 31,9 кв.м.; літера „Б" - котельна; літера „В" - гаражі; магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований в АДРЕСА_2 , літера „А", що складається з: 1.тамбур - 3,9кв.м., 2.кладова - 7,5кв.м., 3.кухня - 11,4кв.м., 4.буфет - 8,7кв.м., 5 котельна - 10,9кв.м., 6.кабінка - 6,5кв.м., 7.кабінка - 6,0кв.м., 8.кабінка - 6,5кв.м., 9.зал торговельний - 42,7кв.м., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на втрату документів на спірне майно, право власності на яке не визнається та оспорюється відповідачем, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суту в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву Долинського сільського споживчого товариства, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет позову, категорію та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2071/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "20" серпня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 20.08.2019 року письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, які визначені позивачем у позовній заяві, в порядку ст. 50 ГПК України.

6.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників у підготовче засідання.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

9.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набрала законної сили 29.07.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська