ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2007/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод неформованих вогнетривів", Донецька область, м. Костянтинівка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 384 800,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод неформованих вогнетривів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 384 800,10 грн., з яких: 74 961,06 грн. - 3% річних, 309 839,04 грн. - інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.06.2019 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити огляд матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2262/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод неформованих вогнетривів" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 2 724 844,96 грн.

05.06.2019 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, в якому просить суд:

- визнати зловживанням процесуальними правами пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» позову до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу й 3% річних з простроченої суми у періоді: з 18.05.2017 по 17.05.2018 за невиконання грошового зобов`язання, яке виникло з договору поставки № 14-2120-02 від 15.12.2014;

- закрити провадження по справі № 904/2007/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В своїх клопотаннях відповідач зазначає, що у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», посилаючись на невиконання Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» грошового зобов`язання, яке виникло з договору поставки № 14-2120-02 від 15.12.2014, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПАТ «ДМК» 2 724 844,96 грн., з яких: 2 498 709,32 грн. - основний борг, 125 979,42 грн. - інфляційні втрати, 100 156,22 грн. - 3% річних. За цим позовом Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження по справі № 904/2262/18. Під час розгляду означеної справи позивач подав до суду уточнення позовної заяви від 01.08.2018, відповідно до якого: зменшивши загальну суму позову до 2 720 473,66 грн., в частині стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу й 3% річних з простроченої суми позивач змінив розмір своїх вимог та пред`явив до стягнення 131 047,13 грн. інфляційних втрат й 90 717,21 грн. - 3% річних. Як вбачається з виконаних позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних, останній здійснював обчислення цих нарахувань у періоді: з 20.01.2017 по 17.05.2018. Суд при винесенні рішення по справі № 904/2262/18 здійснив перевірку виконаних позивачем розрахунків, встановив, що підрахунки здійснені правильно, та стягнув з відповідача нарахування в заявленому до стягнення розмірі саме за період, що зазначений в уточненнях позовної заяви: з 20.01.2017 по 17.05.2018. Таким чином, матеріалами справи № 904/2262/18 підтверджується, що періодом, за який було стягнуто з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, яке виникло з договору поставки № 14-2120-02 від 15.12.2014 є період: з 20.01.2017 по 17.05.2018. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі № 904/2262/18 набрало чинності 17.12.2018, на його виконання було видано наказ від 20.12.2018. Означене судове рішення відповідач виконав, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 58164599. У подальшому, позивач звернувся до суду з новим позовом про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму боргу та трьох процентів річних. У позовній заяві позивач, посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобов`язання, яке виникло з договору поставки № 14-2120-02 від 15.12.2014 та на преюдиційнійсть рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2262/18, заявив вимоги про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу й 3% річних з простроченої суми за інший період, що не охоплений рішенням суду, а саме у періоді, починаючи з 18.05.2018 та по 28.01.2019. За результатами розгляду цього позову Господарський суд Дніпропетровської області 24.04.2019 прийняв рішення по справі № 904/792/19, яким заявлені позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача: 3% річних у періоді: з 18.05.2018 по 28.01.2019 - 53 370,06 грн.; інфляційні втрати з вересня 2018 р. по січень 2019 р. - 152 420,82 грн. Наразі, звернувшись до суду з позовом, за яким відкрито провадження по справі № 904/2007/19, Позивач з аналогічної підстави - невиконання відповідачем грошового зобов`язання, яке виникло з договору поставки № 14-2120-02 від 15.12.2014, прагне стягнути з останнього інфляційні втрати та 3% річних, що нараховані у періоді: з 18.05.2017 по 17.05.2018, незважаючи на те, що за означений період прострочення з ПАТ«ДМК» рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 по справі № 904/2262/18 вже стягнуто ці нарахування, а також незважаючи на те, що стягнуті судом суми вже сплачені ПАТ «ДМК».

Ухвалою суду від 19.06.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2007/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.07.2019.

10.07.2019 позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача проти закриття провадження по справі.

10.07.2019 відповідач подав до суду заяву (повідомлення).

10.07.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

10.07.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

10.07.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.08.2019.

25.07.2019 позивач подав до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

05.08.2019 позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 17.07.2019.

05.08.2019 відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заперечення стосовно вимог позивача про стягнення судових витрат по справі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва