ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2332/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т: адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Харків" (84323,Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, б. 70; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп", (84323,Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, б. 70; ) , 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг"(61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 120; ) , 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 120; ) , 5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 120; )
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Харків", Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", в якій просить суд:

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" право власності на нежитлову будівлю літ. "2Б-6" зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, цегляну, загальною площею 6180,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати, пов`язані із розглядом справи покласти на відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України зазначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що додатки до позовної заяви, надані Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", не є засвідченими належним чином.

Суд звертає увагу, що при звернені позивача з зазначеним позовом, додатком є саме копія доказів, а не оригінал.

Разом з тим, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до Висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки станом на 08.10.2014, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "ЕКСПЕРТИЗА", інформація щодо якого зазначена в Іпотечному договорі від 30.10.2014, ринкова вартість нежитлової будівлі літ."2Б-6", загальною площею 6180,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , становить 545 000 000,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачем при зверненні до господарського суду із зазначеним позовом становить 672 350,00 грн.

Позивач, при поданні позовної заяви через канцелярію господарського суду Харківської області, не надав платіжного доручення про сплату судового збору, про що свідчить Акт від 22 липня 2019 року, засвідчений працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В частиною 2 статті 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі;

- надання до суду надання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Направити на адресу позивача Акт від 22 липня 2019 року, засвідчений працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Дата підписання: 24 червня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко