УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"

про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

у справі №910/8714/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД),

2. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18 стягнуто з позивача на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 760,00 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 10 169,25 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №910/8714/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/8714/18. Відкрито касаційне провадження у справі №910/8714/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" та призначено її розгляд на 03.07.2019.

В судовому засіданні 03.07.2019 судом оголошено перерву до 31.07.2019 до 14 год. 00 хв.

29 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7" про зупинення виконання оскаржуваних додаткових рішення та постанови.

Вказане клопотання мотивовано тим, що державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №59502935 від 10.07.2019 та ВП №59503256 від 10.07.2019 з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у цій справі. Позивач зазначає, що грошові суми, що стягуються є додатковими витратами, пов`язаними з розглядом справи в суді, а у разі скасування судом касаційної інстанції судових рішень, що оскаржуються, скаржнику необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов`язаних з поворотом виконання додаткових рішення та постанови. До клопотання заявником подано докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у цій справі про стягнення 8 760,00 грн та 10 169,25 грн.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання судового рішення, що оскаржується у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак суд задовольняє клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7" про зупинення виконання додаткових рішення та постанови у справі №910/8714/18.

2. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/8714/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова