УХВАЛА

29.07.2019Справа № 910/5430/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп»

про стягнення 81 421,00 євро, що станом на 10.04.2018 згідно офіційним курсом НБУ становить 2 592 444,64 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп» про стягнення 81 421,00 євро, що станом на 10.04.2018 згідно офіційним курсом НБУ становить 2 592 444,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про виготовлення конструкцій, поставки матеріалів, виконання монтажних робіт № GM09092016 від 16.09.2016 в частині оплати виконаних робіт.

01.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 81 421,00 євро суми основного боргу, 10429, 00 євро пені, 3 574,00 євро три відсотки річних.

Ухвалою суду від 16.11.2018 судом було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» заяву про збільшення розміру позовних вимог № 412/18-аб від 29.10.2018 з доданими до неї документами.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп» про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі №910/5430/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено позивачу, що даний спір віднесено до юрисдикції компетентних судів за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп»; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» (місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 16-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38 886,67 грн сплачений на підставі платіжного доручення № 4489 від 12.04.2018.

09.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» про повернення судового збору у розмірі 7 013,44 грн, сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

22.07.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» надійшло платіжне доручення № 5087 від 30.10.2018 в підтвердження сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд її задовольняє, при цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал»(місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 16-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 013,44 грн сплачений на підставі платіжного доручення № 5087 від 30.10.2018

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.