ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3188/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» смт. Слобожанське

про - стягнення неустойки в розмірі 1384856грн.53коп.;

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави (закладу рухомого майна) №1401/19-3 від 14.01.2019р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП», в рахунок сплати неустойки в сумі 525985грн. за договором №1401/19 від 14.01.2019р., встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» предмету застави - олії соняшникової в кількості 3,716т за ціною 15000грн. за 1тону та шроту соняшникового в кількості 94,049т за ціною 5000грн. за 1тону - шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» смт. Слобожанське з позовом про: - стягнення неустойки в розмірі 1384856грн.53коп.; - звернення стягнення на предмет застави за договором застави (закладу рухомого майна) №1401/19-3 від 14.01.2019р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП», в рахунок сплати неустойки в сумі 525985грн. за договором №1401/19 від 14.01.2019р., встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» предмету застави - олії соняшникової в кількості 3,716т за ціною 15000грн. за 1тону та шроту соняшникового в кількості 94,049т за ціною 5000грн. за 1тону - шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки сировини за договором №1401/19 від 14.01.2019р.; виникнення права звернення стягнення на предмет застави за договором застави (закладу рухомого майна) №1401/19-3 від 14.01.2019р.; акти приймання-передачі, акти надання послуг (робіт)претензію №313 від 14.06.2019р., заяву №314 від 14.06.2019р., листи №01/07-19 від 01.07.2019р., №367 від 11.07.2019р., витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60122282 від 06.06.2019р., №60276252 від 14.06.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 20.08.2019р. об 10год.30хв.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили 29.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова