СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 липня 2019 року Справа № 913/101/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашад Імран - огли (вх.№1997Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (суддя Р.М. Шеліхіна, повний текст складено 03.06.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "Ірія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашад Імран-огли, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "Ірія" (далі - ТОВ Сєвєродонецьке підприємство "Ірія") звернулось до господарського суду Луганської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.05.2019) до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашад Імран-огли (далі - ФОП Гусейнов Рашад Імран - огли ) про витребування із чужого незаконного володіння на користь ТОВ Сєвєродонецьке підприємство "Ірія" майна: частини нежитлового приміщення площею 214,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Г.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач всупереч умовам договору оренди №1 від 01.06.2018 продовжує користуватися та володіти спірним приміщенням, яке належить підприємству на праві власності. В якості правових підстав посилається на умови договору оренди, положення ст. ст. 386, 387, 604 ЦК України, 204, 291 ГК України.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі №913/101/19 позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, відповідач надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №6848 від 23.07.2019), до якої додав квитанцію №ПН 2449 від 19.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 5 483,25 грн.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ФОП Гусейнова Рашад Імран - огли та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашад Імран - огли на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2019 у справі №913/101/19.

2. Встановити позивачу строк до 19.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця