overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 Справа № 908/1192/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Гай" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест", м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Гай", с. Тарасівка Пологівського р-ну Запорізької обл

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" задоволено, з приватного підприємства (далі-ПП)"Гай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" стягнуто 251200грн основного боргу, 49572грн.40 коп. тридцять процентів річних, 17288грн інфляційних втрат, 59303грн.80 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Гай" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 8490грн.69коп. ((5660грн.46коп.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного підприємства "Гай" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №908/1662/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у даній справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1207/19 від 05.08.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі №908/1662/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіної Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/7433/15

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 (повний текст рішення складено 21.01.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі №904/7433/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/7433/15 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ().

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/7433/15, а справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги кредитору - ПАТ "Банк Форум".

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками до неї учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/7433/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум", у відповідності до вимог 258, 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № Б26/161-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 (головуючий суддя Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 16.07.2019) у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 порушено провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», в порядку статті 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09 заяву ліквідатора Вернигори В.П. в частині вимог щодо витребування майна задоволено частково.

Криворізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09 скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Вернигори В.П.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.08.2019 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/480/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 04.07.2019) у справі № 908/480/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення 169733,80 грн пені, 92203,46 грн інфляційних втрат, 18601,13 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/480/19 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/480/19 скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/480/19.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.09.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/754/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 04.07.2019) у справі № 904/754/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит» звернулося з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформленої (документована) протоколом №2-15 від 26.02.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 19.10.2015 №101433 про нарахування недоврахованої електричної енергії в розмірі 183162,20 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/754/19 у задоволенні позову відмовлено.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/754/19 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/754/19.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.09.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.М. Кощеєв

Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/357/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 05.07.2019) у справі № 908/357/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик», м. Запоріжжя

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про визнання договору припиненим (розірваним), -

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання укладеного договору № 407350 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 26.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» та Концерном «Міські теплові мережі» припиненим (розірваним) з 31.12.2015.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 у справі № 908/357/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лфітовик» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 у справі № 908/357/19 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 908/357/19.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.08.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.М. Кощеєв

Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 876/24/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.05.2019 (суддя Згонік С.В.) у справі №15/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-ЛЗК», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 264 634,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» призначено до розгляду на 05.08.2019 року.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду, суд вважає розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.08.19р. о 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/952/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 (суддя Примак С.А.) у справі №29/5005/952/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №29/5005/952/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.08.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 30.09.2019 о 14:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.09.19р. о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд