ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.19р. суддею Тісецьким С.С. о 14:03 у м.Вінниці (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю.

Не погодившись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 у справі 902/858/15 та прийняти нове рішення яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП «Хілл» у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року та застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП «Хілл» у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майну банкрута ПП «Хілл» у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП «Хілл», який відбувся 14.12.2017 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/858/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, разом із апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" надійшло клопотання про залучення у справі №902/858/15 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Дім Цукру".

В обґрунтування клопотання з посиланням на ст.ст. 1, 44, 49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216 ЦК України, ст. 50 ГПК України зазначає, що оскільки, у разі визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 14.12.2017 року у справі № 902/858/15 наступають наслідки у вигляді визнання недійсним укладеного з переможцем (ТОВ «Дім Цукру») договору купівлі-продажу та повернення придбаного майна у ліквідаційну масу ПП «Хілл» - наявні підстави для залучення переможця аукціону (ТОВ «Дім Цукру») до участі у справі № 902/858/15.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, для встановлення всіх обставин справи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Цукру» (ідентифікаційний код 41628945, місцезнаходження: 21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Максимовича, будинок 4, офіс 518).

Керуючись ст.ст. 50, 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/858/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Цукру» (ідентифікаційний код 41628945, місцезнаходження: 21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Максимовича, будинок 4, офіс 518).

4. Зобов`язати ТОВ "ФК "Веста" невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученій третій особі копії заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" №5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та апеляційної скарги з усіма додатками, надавши суду докази виконання у строк до 23.08.19р..

5. ТОВ "ФК "Веста" у строк до 23 серпня 2019 року надіслати до суду докази надіслання копії апеляційної скарги із додатками Головному управлінню ДФС у Вінницькій області.

6. Іншим учасникам справи у строк до 23 серпня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 23 серпня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

9. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

10. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

11. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Ухвалу надіслати учасникам справи та ТОВ "Дім Цукру".

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.