УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Хома С.О.)

від 30.11.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді- Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

від 22.05.2019,

за позовом приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013",

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області,

про стягнення 896 461,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №921/262/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №921/262/18 залишено без руху на підставі пунктів 4, 6 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також, відповідач подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 18.06.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №921/262/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/262/18 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №921/262/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 серпня 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/262/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова