ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/510/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст складено 18.06.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс",

смт. Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про припинення зобов`язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 01.03.2019 р.), в якому просило суд:

визнати припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS»;

визнати припиненими зобов`язання за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 ;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. позов задоволено частково - визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01 -1335/Н від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS».

Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837.

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням, Публічне акціонерне товариство АктаБанк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовою заявою позивачем було спладчено судовий збір у розмірі 7 684,00 грн.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 11 526 грн. ( 7 684,00 грн. х 150%).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" зазначає що перебуває у процедурі ліквідації, що є підтвердженням тяжкого майнового стану, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі № 904/510/19.

Апеляційний господарський суд відхиляє клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою ст. 8 вищезазначеного Закону.

Апелянт не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі №904/510/19.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі №904/510/19 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 526 грн.

Надати Публічному акціонерному товариству "Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв