ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" липня 2019 р.Справа № 922/1418/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради
до 1)Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків, 2) ТОВ ТФ "Дружба", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В.
про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину
за участю представників:

позивача - Гріньов Р.О., довіреність № 08-21/6/2-19 від 02.01.19р.;

відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") - Назаренко І.С., відповідно до ордеру серії ХВ № 1777 від 22.05.19р.;

3-ї особи (ХМБТІ ХМР) - не з`явився;

відповідача (Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви) - не з`явився;

3-ї особи (Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви) не з`явився;

3-ї особи (Приватний нотаріус ХМНО Глуховцева Н.В.) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківською міською радою до Господарського суду Харківської області подано позовну заяву до Свято-ГІокровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви та Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» в якій просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію за Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви права власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові від 06.10.2005 № 1091, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно (державний реєстратор КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Мясненко Н.С., реєстраційний номер об`єкту 12308427);

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 12.12.2005 № 1-4383, укладений між Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви та Товариством з обмеженою відповідальністю торгова фірма «ДРУЖБА» на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.

Ухвалою суду від 15.05.19р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «А-2» площею 276,2 кв.м. по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12308427) до набрання рішенням господарського суду законної сили у даній справі.

Ухвалою суду від 17.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1418/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" червня 2019 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 10.06.19р., з клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради. Підготовче засідання відкладено на "03" липня 2019 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 03.07.19р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцеву Н.В. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.08.19р.

15.07.19р. надійшли письмові пояснення від 3-ї особи (Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви).

16.07.19р. надійшли письмові пояснення від 3-ї особи (Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви).

18.07.19р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 24 липня 2019 року о 15:00 год.

19.07.19р. від 3-ї особи (ХМБТІ ХМР) надійшли документи (інформація).

22.07.19р. від позивача надійшли письмові пояснення.

22.07.19р. від відповідача (Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви) надійшли письмові пояснення.

24.07.19р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

24.07.19р. від відповідача (ТОВ ТФ Дружба) надійшли письмові пояснення.

24.07.19р. від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача та 3-ї особи документів.

Протокольною ухвалою від 24.07.19р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про витребування у відповідача та 3-ї особи документів у зв`язку з невідповідністю даного клопотання положенням ст. 81 ГПК України.

В підготовчому засіданні 24.07.19р. оголошено перерву до 26 липня 2019 року об 11:30 год., у відповідності до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України.

25.07.19р. від відповідача (Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви) надійшли письмові пояснення.

25.07.19р. від позивача надійшло клопотання про витребування від Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви та Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви установчих документів, які діяли станом на день прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради рішення від 24.10.2001 №1879.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в ході підготовчого судового засідання та за наслідками ознайомлення з письмовими заявами по суті справи, складеними Відповідачем-1 та Управлінням Харківської Єпархії УПЦ, встановлено наявність заперечень зазначених учасників справи щодо господарсько-правової залежності Відповідача-1 по відношенню до прийнятих рішень та набутих зобов`язань Управління Харківської Єпархії УПЦ. Вказаними доводами зазначені учасники справи намагаються спростувати обізнаність Відповідача-1 про надану згоду Управління Харківської Єпархії УПЦ на знесення спірного об`єкту (лист-погодження проекту рішення виконкому) та відповідно про відсутність компетенції Управління Харківської Єпархії УПЦ таку згоду надавати.

Частиною 1 ст. 57 Господарського кодексу України визначено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Так, позивач вказує про те, що викладене свідчить про необхідність для повного та всебічного розгляду справи дослідити у підготовчому провадженні установчі документи Покровського монастиря Харківської Єпархії УПЦ та Управління Харківської Єпархії УПЦ, дійсні станом на день прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради рішення від 24.10.2001 № 1879 про знесення спірної будівлі.

Позивач вказав, що відповідне клопотання не було подано разом з позовною заявою, оскільки запитуваними доказами Позивач має намір спростувати доводи інших учасників справи, викладені у їх письмових заявах по суті справи, наданих вже після відкриття провадження у ній.

Також, позивач вказує про те, що витребовувані установчі документи мають підтвердити дійсний правовий статус Відповідача-1 по відношенню до Управління Харківської Єпархії УПЦ станом на день прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради рішення від 24.10.2001 № 1879.

Щодо неможливості самостійного отримання даних документів позивач вказує наступне.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що з питань, віднесених до відання органів місцевого самоврядування, на їх вимогу підприємства, установи та організації, що не Перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, надають відповідну інформацію.

Разом з цим, до компетенції міської ради не належать питання, пов`язані з отриманням доступу до установчих документів юридичних осіб приватного права.

Запитування відповідної інформації Харківською міською радою не може вважатись таким, що відповідає наданим їй повноваженням згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Крім того, отримання зазначеної інформації у добровільному порядку від Покровського монастиря Харківської Єпархії УПЦ та Управління Харківської Єпархії УПЦ передбачає більший обсяг часу ніж це є можливим за наслідками витребування таких документів судом. В протилежному випадку міська рада не матиме можливість представити відповідні документи суду до закінчення підготовчого провадження у справі, строк якого спливає менш ніж за місяць.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування документів та вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення, які надійшли від 3-ї особи (Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви) 15.07.19р., долучити до матеріалів справи.

2. Письмові пояснення, які надійшли від 3-ї особи (Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви) 16.07.19р., долучити до матеріалів справи.

3. Документи (інформація), які надійшли від 3-ї особи (ХМБТІ ХМР) 19.07.19р., долучити до матеріалів справи.

4. Пояснення позивача, які надійшли до суду 22.07.19р., долучити до матеріалів справи.

5. Пояснення відповідача (Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви), які надійшли до суду 22.07.19р., долучити до матеріалів справи.

6. Документи надані позивачем до суду 24.07.19р., долучити до матеріалів справи.

7. Письмові пояснення відповідача (ТОВ ТФ Дружба), які надійшли до суду 24.07.19р., долучити до матеріалів справи.

8. Клопотання позивача про витребування документів, яке надійшло до суду 25.07.19р., задовольнити.

9. Витребувати від Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви установчі документи, які діяли станом на день прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради рішення від 24.10.2001 №1879.

10. Витребувати від Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви установчі документи, які діяли станом на день прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради рішення від 24.10.2001 №1879.

11. Письмові пояснення відповідача (Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви), які надійшли до суду 25.07.19р., долучити до матеріалів справ.

12. Підготовче засідання відкласти на "06" серпня 2019 р. о 12:30

13. Повідомити учасникам процесу про те, що 15.08.19р. спливає строк підготовчого провадження.

14. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

15. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

16. Запропонувати позивачу надати до суду:

- лист міського голови Пилипчука від 02.07.2001р. за №733/08-14;

- докази того, що будівлю по вул. Клочківська, 8 в м. Харків не було знесено;

- інформацію про кількість будівель за адресою вул. Клочківська, 8 в м. Харків , відомості про наявність будівлі за літ. "А";

- рішення 7 сесії 5 скликання ХМР від 22.11.2006р. №144/06;

- інформацію щодо розташування спірної будівлі в зоні червоних лінів.

17. Вдруге зобов`язати КП "ХМБТІ" надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну книгу на нежитлову (або житлову) будівлю по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові та інвентаризаційну справу.

18. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

19. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

20. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко