УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/9672/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 42, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7)

про стягнення заборгованості 562 731,91 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальності "Вітряний Парк Поліський" про стягнення 562 731,91 грн заборгованості за виконані роботи згідно договору №12/09-18 від 12.09.2018.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності "Вітряний Парк Поліський" в межах суми позову, що складає 562 731,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" про забезпечення позову було відмовлено.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 судом було допущено описку в її вступній та описовій частинах, а саме невірно зазначено назву відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 23.07.2019, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у вступній та описовій частинах вказаної ухвали замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Подільський" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/9672/18 від 23.07.2019.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9672/18 від 23.07.2019 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Подільський" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9672/18 від 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л. Г. Пукшин