номер провадження справи 18/60/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2019 справа № 908/792/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комо Україна (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 4580665,79 грн.,

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Притула В.І., довіреність № 65/2019 від 18.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комо Україна звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 4580665,79 грн., які складаються з: 4241751,44 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 030317 від 03.03.2017, 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 549, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 231, 230, 232 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу № 908/792/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019, зважаючи на усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/792/19, присвоєно справі номер провадження 18/60/19, підготовче засідання призначено на 11.06.2019; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засіданні відкладено на 23.07.2019.

До господарського суду Запорізької області 04.06.2019 надійшла спільна письмова заява № б/н від 03.06.2019 (вх. № 08-08/11578 від 04.06.2019) про затвердження мирової угоди, укладеної ТОВ Комо Україна та ТОВ Український Рітейл у справі № 908/792/19, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/792/19, що знаходиться в провадженні

господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю Комо Українадо товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»

м. Запоріжжя 03.06.2019

товариство з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» (), надалі - Позивач, в особі директора Вакульчука М.С., з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (), надалі - Відповідач, в особі директора Янішевського ОСОБА_1 .В., з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 908/792/19, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 908/792/19 (надалі - Мирова угода).

2. Відповідач визнає суму основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 030317 від 03.03.2017, що становить 4241751,44 грн.

Також, зважаючи, що Позивачу, з метою захисту своїх порушених прав, довелось звертатись до суду, Відповідач погоджується компенсувати Позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 34355,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Таким чином, вся сума зобов`язань, які Відповідач в повній мірі визнає становить 4276106,44 грн. (чотири мільйона двісті сімдесят шість тисяч сто шість гривень 44 коп.) (далі Заборгованість).

3. Сторони домовились визначити порядок погашення Заборгованості Відповідачем перед Позивачем згідно наступного графіку:

Термін оплатиСума заборгованості, що має бути погашена, грнРоз`яснююча примітка
до 30.05.2019 (включно)1 400 000,00Частина суми основного боргу
до 07.06.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 21.06.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 28.06.2019 (включно)34 355,00Сума судового збору
до 12.07.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 26.07.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 09.08.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 23.08.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 06.09.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 20.09.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 04.10.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 18.10.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу

4. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарського судом Запорізької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

5. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження Даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, а третій - для Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю

«КОМО УКРАЇНА»

місцезнаходження: 43000, Волинська область,

м. Луцьк, вул. Лідавська, будинок 2

поточний рахунок: НОМЕР_1 в Ф-ї АТ

«Укрексімбанк» в м. Луцьк МФО 322313

МФО 300346

Директор Вакульчук ОСОБА_2 .

Відповідач: товариство з обмежено відповідальністю

«УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»

місцезнаходження: 69006, Запорізька область,

м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207

адреса для листування:

поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» у м. Києві

МФО 334851

Директор Янішевський ОСОБА_3 »

Крім того, господарським судом Запорізької області 12.07.2019 отримано письмову заяву позивача, в порядку ст. 46, 191 ГПК України, про відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат (всього на суму 338914,35 грн.).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову в частині штрафних санкцій не заперечив.

Зважаючи на належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд справи, суд вирішив за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» ОСОБА_4 , повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 23.07.2019.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» в частині стягнення з відповідача 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних, 59402,39 грн. інфляційних втрат (всього на суму 338914,35 грн.) та закрити в цій частині провадження у справі № 908/792/19 на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача директором ОСОБА_4 та від відповідача директором Янішевським О.В. Повноваження директора підприємства відповідача підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 23.07.2019.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження в цій частині у справі № 908/456/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В даному випадку питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. 46, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про відмову від позову в частині стягнення 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» від позову в частині стягнення 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат.

3. Провадження у справі № 908/792/19 за позовом з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат закрити на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» у справі № 908/792/19 про затвердження мирової угоди задовольнити.

5. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/792/19, що знаходиться в провадженні

господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю Комо Українадо товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»

м. Запоріжжя 03.06.2019

товариство з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» (), надалі - Позивач, в особі директора Вакульчука М ОСОБА_5 С., з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (), надалі - Відповідач, в особі директора Янішевського О.В., з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 908/792/19, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 908/792/19 (надалі - Мирова угода).

2. Відповідач визнає суму основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 030317 від 03.03.2017, що становить 4241751,44 грн.

Також, зважаючи, що Позивачу, з метою захисту своїх порушених прав, довелось звертатись до суду, Відповідач погоджується компенсувати Позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 34355,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Таким чином, вся сума зобов`язань, які Відповідач в повній мірі визнає становить 4276106,44 грн. (чотири мільйона двісті сімдесят шість тисяч сто шість гривень 44 коп.) (далі Заборгованість).

3. Сторони домовились визначити порядок погашення Заборгованості Відповідачем перед Позивачем згідно наступного графіку:

Термін оплатиСума заборгованості, що має бути погашена, грнРоз`яснююча примітка
до 30.05.2019 (включно)1 400 000,00Частина суми основного боргу
до 07.06.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 21.06.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 28.06.2019 (включно)34 355,00Сума судового збору
до 12.07.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 26.07.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 09.08.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 23.08.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 06.09.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 20.09.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 04.10.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу
до 18.10.2019 (включно)280 405,73Частина суми основного боргу

4. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарського судом Запорізької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

5. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження Даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, а третій - для Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю

«КОМО УКРАЇНА»

місцезнаходження: 43000, Волинська область,

м. Луцьк, вул. Лідавська, будинок 2

поточний рахунок: НОМЕР_1 в Ф-ї АТ

«Укрексімбанк» в м. Луцьк МФО 322313

МФО 300346

Директор ОСОБА_4 .

Відповідач: товариство з обмежено відповідальністю

«УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»

місцезнаходження: 69006, Запорізька область,

м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207

адреса для листування:

поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» у м. Києві

МФО 334851

Директор Янішевський О.В.»

6. Провадження у справі № 908/792/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 4241751,44 грн. основного боргу - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 23 липня 2022 року.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 23.07.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець