ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/295/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104

до відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180

про стягнення 836 352,00 грн збитків,

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180

до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104

про визнання договору заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 недійсним

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про стягнення 836 352,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як перевізник не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим зобов`язаний відшкодувати позивачу, в порядку регресу, збитки у розмірі 836 352,00 грн, заподіяні втратою вантажу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25 червня 2019 року.

11.06.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов № 138 від 07.06.2019 (вх. № 451 від 11.06.2019) приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" про визнання договору заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 недійсним.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) направляючи позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) заявку на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 не надав йому достовірну інформацію щодо характеристик вантажу. У зв`язку з чим, не володіючи інформацією про вид вантажу, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" здійснило перевезення небезпечного вантажу, без відповідної ліцензії (єдиного документа дозвільного характеру), який би надавав йому право на зайняття вищезазначеним видом господарського діяльності (надання послуг з перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом). Вказані обставини, на думку позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), є підставою для визнання укладеного між учасниками спірних правовідносин правочину недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" про визнання договору перевезення недійсним прийнято до розгляду з первісним позовом у справі №921/295/19 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

11.06.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" надійшов письмовий відзив № 137 від 06.06.2019 (вх.№10232), відповідно до якого відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Зокрема вказує на те, що 08.05.2018 між ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" (Замовник) та ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" був підписаний Договір Заявка на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017. Згідно даного договору відповідач за первісним позовом зобов`язався здійснити перевезення вантажу (засоби захисту рослин) масою 20 тонн із м. Сміла Черкаської області зі складу "Агрозахист Донбас" до м. Тернопіль на склад "Агрозахист Донбас". Окрім іншого, Замовник визначив умовою зупинки автомобіля з 23:00 до 5:00 годин це зупинка в безпечних місцях та на охороняємих територіях.

Під час здійснення перевезення, як зазначає відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), в період часу з 02:10 по 06:30 год. 09.05.2018 невідомими особами перебуваючи на стоянці АЗС "Укрнафта", яка розташована на автодорозі при виїзді з с. Корись, Корецького району, Рівненської області, шляхом пошкодження пломби дверей причепа, було таємно викрадено частину вантажу, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0001323. Відповідно до згаданого витягу, спричинена матеріальна шкода ТОВ "Агрозахист Донбас" становить 696 960,00 грн.

Враховуючи вказані вище обставини, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" вважає, що порушення останнім своїх зобов`язань в частині незбереження вантажу, сталося внаслідок непереборної сили, що є підставою для звільнення перевізника від відповідальності відповідно до ст. 617 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.06.2019, окрім іншого, відкладено підготовче засідання на 15 липня 2019 року, задоволено заяву ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" про надання додаткового строку для подання доказів № 172 від 25.06.2019 (вх. № 11019 від 25.06.2019) та встановлено ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" додатковий строк для подання доказів зазначених у заяві № 172 від 25.06.2019 (вх. № 11019 від 25.06.2019) до 15.07.2019.

02.07.2019 на адресу суду від ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" надійшов відзив від 27.06.2019 (вх. № 11528 від 02.07.2019) на зустрічний позов, відповідно до якого позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) зустрічні позовні вимоги частково визнає та зазначає, зокрема про те, що оскільки до перевезення було надано як небезпечний вантаж, так і інші засоби захисту рослин, договір було частково виконано сторонами, визнання недійсним договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 можливе в частині перевезення UN 2902 Абакус 12,5% мк.е. (10л) кл. 6.1 ГУ ІІІ у кількості 5920,00 л., у зв`язку з чим, первісні позовні вимоги, які пред`явлені на підставі договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017, у випадку визнання останнього недійсним, підлягають, в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.07.2019 від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" до суду надійшло клопотання № 156 від 10.07.2019 (вх. № 12110 від 10.07.2019) про продовження строку підготовчого засідання.

15.07.2019 від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" надійшло клопотання № 160 від 11.07.2019 (вх. № 12290 від 15.07.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області № 31/19-2906 від 01.07.2019 на запит № 147 від 21.06.2019. У даному клопотанні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для подання вказаного вище доказу.

Суд, в ухвалі від 15.07.2019 зазначив про те, що вищевказані докази (відповідь Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області № 31/19-2906 від 01.07.2019 на запит № 147 від 21.06.2019) подані у встановлений строк.

Ухвалою суду 15.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01 серпня 2019 року о 10:00 год.

29.07.2019 від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" надійшло клопотання № 003-23/07 від 23.07.2019 (вх. № 13161 від 29.07.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме відповідь ТОВ "БАСФ Т.О.В." № 1613 від 09.07.2019 з відповідними додатками, а також докази підтвердження надіслання їх копій позивачу за первісним позовом. Крім того, у даному клопотанні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання доказів та поновити пропущений строк.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2019, окрім іншого, встановлено ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" додатковий строк для подання доказів зазначених у заяві № 172 від 25.06.2019 (вх. № 11019 від 25.06.2019) до 15.07.2019.

Разом з тим, оскільки, як зазначає відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) докази на підтвердження своєї правової позиції, які на адвокатський запит адвоката Сабадаш Н.О. від 21.06.2019 поданий до ТОВ "БАСФ Т.О.В." про надання належним чином посвідчених копії наступних документів: Посвідчення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України серія "А" № 02412 (запис у державному реєстрі № 5118 від 24.01.2011 р.) про державну реєстрацію продукту "Абакус мк.е." та Паспорта безпеки продукту "Абакус мк.е." (Ідентифікаційний номер 30580097/SDS_CPA_UA/UK), останні отримані ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" вже після спливу строку встановлено судом, тому суд вважає поважними причини пропуску строку для подання доказів, а відтак і за можливе поновити пропущений строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи вищезазначені докази.

В призначене на 01.08.2019 підготовче засідання представники сторін не прибули, причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлялися належним чином у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 119, 177-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 серпня 2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) подати письмові пояснення щодо долучених до матеріалів справи відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) доказів, які надіслані на адресу ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" 13.07.2019 та 24.07.2019.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.08.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька