ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2058/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» про витребування доказів (вх.№2-3430/19 від 19.07.2019) у справі №916/2058/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (вул. Хімічна, буд. ?, м. Одеса, 65031)

про визнання нікчемних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», в якій просить суд:

1) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 421;

2) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 459;

3) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 455;

4) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 417;

5) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 430;

6) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 440;

7) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 448;

8) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Приватним підприємством «Косвас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 413.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2019 відкрито провадження у справі №916/2058/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання у справі призначено на « 23» серпня 2019 о 12год.30хв.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ «Запоріжжя Інвест» було подано до суду клопотання, в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для їх долучення до матеріалів договорів купівлі-продажу, дійсність яких оскаржується позивачем.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання позивач зазначив про відсутність у нього можливості надати такі докази самостійно, оскільки він не є стороною оскаржуваних договорів.

За змістом ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги, що договори купівлі-продажу, які позивач просить суд витребувати у відповідача, оскаржуються позивачем в рамках даної справи, враховуючи, що клопотання позивачем подано у строки, визначені ГПК України, господарський суд вважає з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» про витребування доказів (вх.№2-3430/19 від 19.07.2019) у справі №916/2058/19 - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (вул. Хімічна, буд. ?, м. Одеса, 65031, ) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

1) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 421;

2) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 459;

3) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 455;

4) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 417;

5) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 430;

6) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 440;

7) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 448;

8) договору купівлі-продажу від 22.02.2017, укладеного між Приватним підприємством «Косвас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрованого за номером 413.

3. Докази надати у підготовче засідання, яке призначене на 23.08.2019 о 12год.30хв.

Ухвала набрала законної сили 24.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля