ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.07.2019 Справа № 905/2047/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянув матеріали за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вих.№01-29/2261 від 16.07.2019
про затвердження (задовленення) відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Ящук Н.А. за довіреністю від 18.09.2018;
від відповідача (боржника): не з`явився;
від приватного виконавця: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.06.2018 по справі №905/2047/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка до відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2069736,74грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн. задоволені повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка заборгованість за договором №15001156 від 22.07.2015 у розмірі 2069736,74грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн, судовий збір в сумі 31436,97грн.

30.01.2019 на виконання вказаного рішення суду господарським судом виданий відповідний наказ.

18.07.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович звернувся із заявою вих.№01-29/2261 від 16.07.2019 про затвердження (задоволення) відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви надані лист №478 від 10.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К про прийняття відмови від примусового виконання за виконавчим провадженням №58504916 в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2047/17, лист Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод № 15/03-07 від 03.07.2019 та лист №477 від 10.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К.

Ухвалою суду від 19.07.2019 призначено заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вих.№01-29/2261 від 16.07.2019 про затвердження відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду, до розгляду на 29.07.2019 об 11:20 год.

Представник стягувача в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, з наслідками затвердження судом відмови стягувача від примусового виконання рішення ознайомлений.

Приватний виконавець та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця з огляду на наступне.

28.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження №58504916 по примусовому виконання наказу суду №905/2047/17 від 30.01.2019, виданого господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка заборгованість за договором №15001156 від 22.07.2015 у розмірі 2069736,74грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн, судовий збір в сумі 31436,97грн.

Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К з листом №15/03-07 від 03.07.2019 з проханням розглянути питання щодо можливості припинення зобов`язань прощенням боргу за рішенням суду у справі №905/2047/17 від 01.06.2018 та щодо відмови від примусового виконання зазначеного рішення суду, одночасно боржник погоджується із запропонованою пропозицією відмовитись від примусового виконання рішення суду у іншій справі, за яким Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, є кредитором, а Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К боржником.

У відповідності до листа № 477 від 10.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К розглянувши лист №15/03-07 від 03.07.2019 Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод погодилось припинити вказане зобов`язання прощенням боргу, та на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України просило вважати з 10.07.2019 припиненим зобов`язання ПрАТ Єнакієвський металургійний завод з оплати за виконані роботи за договором №15001156 від 22.07.2015 (у тому числі) заборгованість за невиконання якого стягнуто з останнього за рішенням суду від 01.06.2018 у справі № 905/2047/17 в частині нестягнутої на дату підписання цього листа суми.

16.07.2019 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича подано Товариством з обмеженою відповідальністю Мединський і К заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович звернувся із заявою вих.№01-29/2261 від 16.07.2019 про затвердження (задоволення) відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 330 Господарського процесуального кодексу України заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Чаcтиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, підставою для відмови у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення може бути лише наявність обставин, за яких дії представника суперечать інтересам стягувача.

З огляду на звернення позивача у цій справі до суду за захистом свого порушеного права, винесення судом рішення про задоволення позову, зважаючи на принцип обов`язковості судового рішення, передбачений частиною другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України та принцип обов`язковості виконання рішень, встановлений статтею другою Закону України «Про виконавче провадження», інтерес стягувача полягає у виконанні судового рішення.

Право стягувача на повну чи часткову відмову від примусового виконання судового рішення гарантовано однією із засад виконавчого провадження - диспозитивністю (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Листи № 477 від 10.07.2019 та № 478 від 10.07.2019 стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення підписані генеральним директором ОСОБА_1 та скріплені печаткою товариства, доказів того, що відмова стягувача від примусового виконання рішення суперечить інтересам особи, яку він представляє або порушує права та інтереси третіх осіб суду не надано. Представник стягувача в судовому засіданні 29.07.2019 зазначив, що з наслідками затвердження відмови стягувача від примусового виконання рішення ознайомлений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольняє заяву про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі №905/2047/17.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вих.№01-29/2261 від 16.07.2019 про затвердження (задоволення) відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду у справі №905/2047/17 - задовольнити.

Затвердити відмову стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (86400, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110, ) від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2018 у справі №905/2047/17 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Ілліча, 54, корп.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (86400, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110, ) заборгованості у розмірі 2069736,74грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн, судового збору в сумі 31436,97грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали підписаний 30.07.2019.

Суддя Г.Є. Курило