номер провадження справи 9/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1279/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, подану у справі № 908/1279/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкової О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13)

до відповідача: Приватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м.Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138)

про стягнення суми 1936085,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.07.2019 надійшла заява ОСОБА_2 (вих. № 206 від 22.07.2019) у справі № 908/1279/15-г про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме про:

1. заміну стягувача по виконанню наказу № 908/1279/15-г від 02.06.2015, виданому на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 у справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ПрАТ «Теплоелектромонтажсервіс», про стягнення 1936085,20 грн., а саме: ПАТ «Фінростбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 ;

2. видачу дублікату наказу № 908/1279/15-г від 02.06.2015, виданого на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 у справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ПрАТ «Теплоелектромонтажсервіс» про стягнення 1936085,20 грн.;

3. поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу № 908/1279/15-г від 02.06.2015, виданого на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 у справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ПрАТ «Теплоелектромонтажсервіс» про стягнення 1936085,20 грн.

Заяву подано на підставі ст.ст. 52, 326, 329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 26.07.2019, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 40 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 26.03.2019 між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги в тому числі до Приватного акціонерного товариства «Теплоелектромонтажсервіс» за кредитним договором № 71 від 10.02.20911. До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 09.07.2019 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (), яке було позивачем у справі № 908/1729/15-г, за рішенням засновників.

Статтею 52 ГПК України, на яку посилається заявник, передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах визначено в розділі V ГПК України.

Відповідно до змісту ст. 334 розділі V ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ж змісту ст. 329 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень цього Кодексу, суд, за умови визнання поважності причин, може поновити строк для пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат виконавчого документа. Правом на звернення із зазначеними заявами наділена особа, яка є стягувачем за виконавчим документом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України. Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи зі змісту ст. 329 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, відповідні заяви подаються та підписуються стягувачем (його уповноваженим представником), яким заявник - ОСОБА_1 , на час звернення 26.07.2019 до суду із вищезазначеною заявою не є, тому, відповідно, не має процесуальної дієздатності на підписання таких заяв.

В даному випадку питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/1279/15-г може вирішуватись судом тільки за наслідками розгляду заяви зазначеної особи про заміну у справі № 908/1279/15-г сторони (стягувача) його правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в частині заміни сторони правонаступником та призначити судове засідання.

Заява в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/1279/15-г залишається судом без розгляду на зазначених вище підставах.

Керуючись ст. 52, ч.2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 за вих. № 206 від 22.07.2019 в частині вимог про заміну стягувача по виконанню наказу від 02.06.2015, виданому на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 у справі №908/1279/15-г.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначити на 05.08.2019 о /об/ 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити зацікавлену особу (заявника) про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України.

Відповідача - Приватне підприємство "Теплоелектромонтажсервіс", місцезнаходженням якого є м.Донецьк, що знаходиться на окупованій території, до якої припинено приймання поштових відправлень, повідомити про виклик в засідання з розгляду заяви, шляхом розміщення оголошення на офіційні сторінці суду веб-порталу судової влади України http://court.gov.ua/sud5009/ .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Сторони можуть брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України).

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер, тощо); документ, що посвідчує особу.

2. Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дубліката наказу №908/1279/15-г від 02.06.2015 та поновлення строку для пред`явлення зазначеного наказу до виконання залишити без розгляду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 31.07.2019.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині прийняття до розгляду заяви про заміну сторони правонаступником - ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. В частині залишення заяви без розгляду - ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя ОС. Боєва