УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/6942/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", про стягнення 31 235 478,19 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод": Саргсян Е.С. за довіреністю від 20 лютого 2019 року № СП-5/19;

товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012" заборгованості в розмірі 31 235 478,19 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26 травня 2015 року № б/н та № 2605/02-2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 25 липня 2019 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", а товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1" було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 910/6942/19 направлялась судом на зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу позивача, а саме: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 113-Б.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами пункту 1 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Копія вищенаведеної ухвали Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року була отримана уповноваженим представником позивача 4 липня 2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення цього судового відправлення № 748 з власноручним підписом уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+".

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Водночас, незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, останній явку свого уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 25 липня 2019 року, не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи із зазначенням причин щодо своєї неявки, на адресу суду не направив.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявне клопотання від 23 липня 2019 року про розгляд справи № 910/6942/19 без участі представника, в якому міститься прохання про проведення підготовчого судового засідання у даній справі за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+". Проте зі змісту наведеного клопотання вбачається, що останнє було підписано не уповноваженою особою позивача, а представником публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" Мінком А.В.

За умовами частини 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи неявку уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене судове засідання, неповідомлення останнім причини такої неявки у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про те, що даний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 185, 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 25 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко