ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/993/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Лех А.О. (на підставі довіреності)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12; тел. );

до відповідача: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м.Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

про стягнення 125 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.04.2019 року позивач Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить суд стягнути шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу зеленим насадженням, у вигляді збитків нанесених державі Україна у розмірі 125 150,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 16, 20, 67, 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.ст. 25, 40 Закону України Про рослинний світ, п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах затвердженого постановою КМУ від 1 серпня 2006 р. № 1045, Постанови КМУ від 8 квітня 1999 р. № 559 Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/993/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.05.2019р. о 12:00. Зокрема, у п.7. зазначеної ухвали, явку учасників справи визнано обов`язковою та викликано у судове засідання.

У судове засідання від 20.05.2019 року представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні до 05.06.2019р. о 16:30 год, про що відповідача повідомлено шляхом направлення ухвали суду в порядку ч.2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання від 05.06.2019 року представник відповідача також не з`явився, між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Господарським судом оголошено протокольну ухвалу від 05.06.2019 року про відкладення розгляду справи на 19.06.2019 р о 16:00 год. Відповідача повідомлено шляхом направлення ухвали суду в порядку ч.2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2019 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 19.06.2019 року з причини зайнятості в іншому суді.

У судове засідання від 19.06.2019 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Крім того, ухвалою суду від 19.06.2019 року призначено справу №916/993/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання у справі №916/993/19 призначено на "10" липня 2019 р. о 14:30; визнано явку представників Державної екологічної інспекції в Одеській області та Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення у судове засідання 10.07.2019 року о 14:30 год. обов`язковою.

У судове засідання від 10.07.2019 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом оголошено протокольну ухвалу від 10.07.2019 року в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2019 року о 12:30 та визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою. Відповідачу в порядку ч.2 та ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України направлена ухвала суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання від 29.07.2019 року представник відповідача, всупереч визнання ухвалою суду явку обов`язковою, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 29.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 916/993/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "12" серпня 2019 р. о 10:30 год.

Ухвали суду від 22.04.2019 року, 21.05.2019 року, 05.06.2019 року, 19.06.2019 року та 10.07.2019 року були направлені на юридичну адресу відповідача, а саме: 65036, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський район, АДРЕСА_1 , що зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Однак, представник Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення в жодне судове засідання не з`явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки; письмову позицію по справі до суду не направляв, таким чином вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р., від 10.07.2019р. та від 29.07.2019р. про явку у судове засідання обов`язковою не виконав.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Враховуючи невиконання процесуальних обов`язків Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення, а саме неявку в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов`язковою, суд застосовує до Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. та стягує штраф в дохід державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м.Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) до державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ).

Боржником за ухвалою є: Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м.Одеса, Овідіопольська дорога, 3, )

Ухвала про стягнення штрафу згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019

Суддя Ю.М. Невінгловська