УХВАЛА

26 липня 2019 року Справа № 913/347/19

м. Харків Провадження №17/913/347/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області, м. Кремінна Луганської області,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сущика Анатолія Григоровича, м. Кремінна Луганської області,

про стягнення 19648,19 грн,

в с т а н о в и в:

Кремінська міська рада Кремінського району Луганської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 21.06.2019 №03-06-02/1509 до Фізичної особи - підприємця Сущика Анатолія Григоровича (далі - відповідач) про стягнення 19648,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 позовну заяву Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області залишено без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог п. п. 3, 8 ч. 3 ст.162, п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України та зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до матеріалів справи:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується, з якого б вбачалося, за який конкретний період виникла заявлена до стягнення сума заборгованості з орендної плати;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-203, чинний від 01.09.2003);

- докази, що підтверджують надання поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) в оригіналах.

Згідно поштового повідомлення № 027 Кремінська міська рада Кремінського району Луганської області одержала ухвалу суду 09.07.2019, тому мала усунути недоліки до 19.07.2019 (включно).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач, в разі залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зазначає, що позивачем не усунено всіх недоліків у встановлений строк, а тому до позовної заяви позивача застосовуються наслідки, визначені в ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Повернути Кремінській міській раді Кремінського району Луганської області позовну заяву від 21.06.2019 №03-06-02/1509 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява від 21.06.2019 №03-06-02/1509 на "1" аркуші з додатками на "11" аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення до цінного листа від 25.06.2019 та оригінал платіжного доручення від 24.04.2019 №158, всього на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана - 29.07.2019.

Суддя О.С. Фонова