УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019

у справі № 922/3657/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Корпорація "Енергоресурс Інвест"

2.Представництво Міжнародного банку реконструкції та розвитку в Україні

3.Міністерство фінансів України

4.Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України

про визнання недійсними рішень та контракту

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3657/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Дана ухвала була направлена скаржнику 10.07.2019 та оприлюднена 08.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115.

15.07.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав суду належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 .

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що беручи до уваги суму стягнення, існують реальні ризики, що у разі передчасного стягнення відповідачем, кошти не будуть повернуті позивачу.

Суд вважає не обґрунтованими наведені у клопотанні доводи. Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18.

2. Призначити справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18 до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 28 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3657/18.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3657/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №922/3657/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.