СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2019 р. Справа № 922/2435/13

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Івера" (вх. №2387 Х/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області 11.07.2019 у складі судді Усатого В.О. (час проголошення ухвали 15 година 08 хвилин, час виготовлення повного тексту ухвали не зазначений) у справі № 922/2435/13

за заявою ТОВ "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар Профспілковий, 64, код 32676360)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.03.2017 задоволено заяву ПАТ "Дельта-Банк" (вх. №43348 від 19.12.2016), усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено арбітражному керуючому Чупруну Є.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 скасовано в частині відмови арбітражному керуючому Чупруну Є.В. в задоволенні заяви на участь у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Семенову Д.С. в задоволенні його заяви на участь у даній справі, а ліквідатором ТОВ "Сателіт" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру відповідно до законодавства. В решті ухвалу місцевого суду залишено без змін.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 11250 від 27.04.2018) про витребування майна з чужого незаконного володіння, до якої в наступному 11.03.2019 та 11.04.2019 ліквідатором подані уточнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 11250 від 27.04.2018) про витребування майна з урахуванням уточнень (вх. № 26377 від 11.03.2019) та (вх. № 8918 від 11.04.2019).

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" (61045, Харківська обл., місто Харків, провулок Отакара Яроша, будинок 20, корпус 2, квартира 25, код 39029320):

- нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 104,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, б.7А , нежитлову будівлю літ."А-1" загальною площею 54,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, б.7А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстровані 13.08.2015 о 17:06:08 державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Луценко Павлом Геннадійовичем, запис 10994160, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24059472 від 01.09.2015, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності, серія та номер 43088222, видане 01.09.2015 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції;

- нежитлову будівлю літ. "А- 1" загальною площею 521,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б.208-А , нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 511,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 6.208-А , нежитлову будівлю літ. "В-1" загальною площею 513,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б.208-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, запис 10993433 внесений державним реєстратором Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24057859 від 01.09.2015, підстава виникнення права власності - свідоцтво серія та номер 43084962, видане 01.09.2015 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції.

- під"їзну колію (залізничну гілку) довжиною 125,4 м., пожежний резервуар для води об"ємом 6 куб.м., огорожу металеву довжиною 167,66 м висотою 2 м. та навіс для стоянки автотранспорту площею 22 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 208-А .

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ 62" (61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 62, код 39144136) нежитлову будівлю, загальною площею 28,5, літ. "Б-1", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції (вул. Москалівська), б. 62 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстровані за 27.03.2014 о 12:36:06 державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Тузковою Юлією Анатоліївною, запис 5182940, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12073655 від 01.04.2014 р. 12:28:00, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності, серія та номер 19822520, видане 01.04.2014 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції.

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО М" (61039, Харківська обл., місто Харків, бульвар Профспілковий, будинок 5, код 38880582):

- комплекс будівель та споруд за адресою Харківська обл, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З- б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, опис об`єкта: нежитлова будівля головного корпусу літ. А, загальною площею 2910,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З - б , нежитлова будівля сараю літ. Е, загальною площею 8,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З - б , нежитлова будівля прохідної літ. Б, загальною площею 19,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З-б , нежитлова будівля складу літ. Г, загальною площею 64,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б . З- б , нежитлова будівля масло цеху літ. В, загальною площею 517 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З- б, огорожа № 1, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. З-б , який зареєстровано 07.03.2014 о 09:04:08, запис 5122950, внесений державним реєстратором Чугуївського міськрайонного управління юстиції Проскуріним Едуардом Георгійовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11944246 від 26.03.2014, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності серія та номер САК №987654 , видане 26.03.2014 Реєстраційною службою Чугуївського міськрайонного управління юстиції;

- нежитлові приміщення 1-го поверху в літ. "А-9" № 1-12 загальною площею 125,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, б. 5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстровані 24.02.2015 о 15:15:05 державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Федоренко А.І., запис 4887115 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11419688 від 05.03.2014 15:45:19, видавник Федоренко А.І.; підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, серія та номер 18640354, виданий 05.03.2014 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції. Загальна площа 125,8 кв.м. визначена на підставі довідки ФОП Островерх Н.І. від 12.02.2014 у зв`язку із влаштуванням внутрішніх перегородок змінилася нумерація з нежитлових приміщень 1-го поверху №1-5 на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-12.

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ):

- нежитлові приміщення підвалу №І-ХХІІ в літ. "А-10", загальною площею 256,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстровані 03.04.2017 р. о 20:54:33, номер реєстраційного запису 19787829, внесений приватним нотаріусом Глущенко І.Ю. Харківського міського нотаріального округу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34598755 від 03.04.2017 21:11:00, підстава виникнення права власності - дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 1639, виданий 28.09.2015, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю.;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14,4а,4б,4в,7а,15,19-26,20а, I-V, нежитлові приміщення 3-го поверху № 45-57,45а,47а, 55а,57а,I,II в літ. № Б-3" загальною площею 762,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна 2461394;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 27-31,30-а,31-а,32-35,34-а,36-44, I,II,III, що розташовані в нежитловій будівлі літ. (Б-3), загальною площею 471,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна 794959;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 22.2 кв.м., житлова площа 12.8 кв. м., за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна 101;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 34.3 кв.м., житлова площа 30.9 кв.м., за адресою АДРЕСА_10 , реєстраційний номер нерухомого майна101", які прийняті в судовому засіданні.

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБ ПЛЮС" (61007, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 275, код 38773036):

- нежитлову будівлю, будинок автоколони, літ. А-2, загальною площею 966,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Оверченка, б. 36 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, зареєстрована 18.04.2017 о 13:58:20, запис 20077504 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34875999 від 21.04.2017, підстава виникнення права власності - акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС" виданий 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О. В. засвідчено справжність підписів р. №759,760, Протокол № 6 від 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу засвідчено справжність підписів р. №753,754;

- земельну ділянку площею 0,4086 га, кадастровий номер :00:005:0035 , місцезнаходження: м. Богодухів, вул. Оверченка, 36 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису 20076727, внесений 18.04.2017 о 13:58:20, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ольгою Володимирівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34875198 від 21.04.2017, підстава виникнення права власності - акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС" виданий 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В. засвідчено справжність підписів р. №759,760, Протокол №6 від 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу засвідчено справжність підписів р. №753,754;

- нежитлову будівлю літ. "С-2", розчинний вузол, загальною площею 237,2 кв.м., за адресою Харківська обл., Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Оверченка, 38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису про право власності 20075139, внесено 18.04.2017 о 14:30:46 приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ольгою Володимирівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34873572 від 21.04.2017, підстава виникнення права власності - акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС" виданий 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В. засвідчено справжність підписів р. №759,760, Протокол №6 від 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу засвідчено справжність підписів р. №753,754.

- частину земельної ділянки, площею 0,1222 га, кадастровий номер :00:005:0238 , місцезнаходження: м. Богодухів, вул. Оверченка, 38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису про право власності 20075837, внесено 18.04.2017 о 14:58:30 приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ольгою Володимирівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34874292 від 21.04.2017, підстава виникнення права власності - акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС" виданий 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В. засвідчено справжність підписів р. №759,760, Протокол №6 від 12.04.2017, 12.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу засвідчено справжність підписів р. №753,754.

Витребувано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (61064, м. Харків, бульвар. Профспілковий, 64, код 32676360) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА" (61109, Харківська обл., місто Харків, вулиця Драгомирівська, будинок 31, код 39659801): нежитлову будівлю літ. "Д-1", загальною площею 8,7 м. кв., нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 290,2 м. кв., нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 177,1 м. кв., які знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, б. 39/41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстровані 09.12.2016 о 16:58:59, запис 17936028, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською Ілоною Едуардівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32835897 від 09.12.2016, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу нежитлових будівель серія та номер 1104 від 09.12.2016, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська І.Е.

Ухвала мотивована тим, що результати аукціонів, проведених 04.12.2013 визнано недійсними ухвалою суду від 15.03.2016, що свідчить про те, що дії колишнього ліквідатора та організатора аукціону при проведенні аукціону та розпорядженні майном банкрута не відповідали вимогам законодавства, а тому не можуть свідчити про наявність волі банкрута. В обґрунтування зазначеної позиції місцевий господарський суд посилається на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера" не погодилось з постановленою місцевим господарським судом ухвалою від 11.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/2435/13.

Апелянт зазначає, що договори купівлі-продажу спірного майна, які були укладені між ліквідатором банкрута та переможцями аукціонів та були підставами для реєстрації права власності майна за новими власниками у справі про банкрутство недійсними не визнавались, жодним судовим рішенням не скасовані та є дійсними. Посилається на положення статті 204 ЦК України щодо правомірності правочину. Отже, на думку апелянта при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом порушені норми матеріального права, а саме ст. ст. 204, 388 ЦК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено вище, оскаржувана ухвала проголошена місцевим господарським судом 11.07.2019. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена. Отже, відповідно до вимог процесуального закону строк звернення з апеляційною скаргою спливає 22.07.2019.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.07.2019, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку. Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали на момент звернення з апеляційною скаргою ним не отримано, про існування оскаржуваної ухвали він довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку.

Східний апеляційний господарський суд зазначає про те, що процесуальним законом не встановлено обов`язку та права суду самостійно з власної ініціативи поновлювати пропущений строк. Натомість статтею 256 ГПК України передбачено право особи на поновлення такого строку у разі заявлення відповідного клопотання із зазначенням причин пропуску та їх обґрунтування і підтвердження відповідними доказами.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство.

Частина 6 статті 12 - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 статті 20 - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Частина 9 статті 30 - справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Підпункт 10 пункту 2 частини 2 статті 4 - за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, чинній станом на 11.07.2013 (дата введення щодо боржника ліквідаційної процедури у справі № 922/2435/13).

Частина 2 статті 41 - ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатор звернувся із заявою про витребування від третіх осіб майна на користь боржника, яка містить шість вимог. Отже, за звернення з такою заявою до суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір :

2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб х кількість вимог (6).

До суду першої інстанції з такою заявою ліквідатор звернувся у 2018 році.

Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" № 2246-VIII від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на одну особу на місяць з 01.01.2018 - 1762 грн.

Враховуючи наведене, за звернення з відповідною заявою у справі про банкрутство, яка містить 6 вимог майнового характеру щодо витребування від третіх осіб майна на користь боржника необхідно сплатити судовий збір 21144 грн. (1762х2х6)

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить переглянути на скасувати ухвалу місцевого господарського суду за результатами розгляду такої заяви, підлягає сплаті судовий збір 31 716 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків скарги. А саме, необхідно надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 31 716 (встановлений Законом розмір) - 1 921,00 (розмір сплаченого апелянтом судового збору) = 29795,00 грн.

Апеляційний господарський суд зазначає, що відповідної правової позиції щодо розміру ставки судового збору, який підлягає сплаті при зверненні із заявою про витребування майна від третіх осіб на користь боржника у справі про банкрутство, дотримується Верховний Суд у постанові від 24.01.2019 № 915/441/18.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт просить у скарзі: скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019. Однак, при цьому апелянт не зазначає своїх вимог щодо заяви ліквідатора про витребування майна.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга відповідача залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою;

- уточнені вимоги скарги щодо заяви ліквідатора про витребування майна;

- докази сплати (доплати) судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 29795,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, статті 256 що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 року у справі № 922/2435/13 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати:

- клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою;

- уточнені вимоги скарги щодо заяви ліквідатора про витребування майна;

- докази сплати (доплати) судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 29795,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що невиконанні вимог даної ухвали матиме наслідки, передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко