ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 920/364/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/364/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22", м.Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, м.Суми,

2. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м.Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача - Молібог Ю.М., адвокат, ордер серія ВМ №1000515 від 24.06.2019, свідоцтво №583 від 29.01.2010;

від відповідача - Ромась І.М., довіреність від 02.01.2019 №9/03.02.02-08;

від третіх осіб - 1. Морозов Є.В. ;

2. не з`явився;

3. не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 р. "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині внесення допоміжних нежитлових приміщень: ліфтерська площею 14.7 кв.м., трансформаторна підстанція площею 7.4 кв.м., та фотолабораторія (колясочна) площею 14.6 кв.м. по проспекту М.Лушпи 22 в м.Суми , до переліку об`єктів комунальної власності Територіальної громади м.Суми; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: серія та номер НОМЕР_1 , індексний номер: 40779995, видане 17.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер НОМЕР_4 , індексний номер: 40564783, видане 14.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер НОМЕР_3 , видане 28.09.2011 року Сумською міською радою; скасувати та видалити реєстраційні записи про право власності №10445885 та № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011р. та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2019, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та 11526,00 грн.

Представник позивача подав клопотання від 25.07.2019 про приєднання доказів, в якому на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 просить приєднати до матеріалів справи докази направлення позову з додатками третім особам.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Морозова Є.В. надійшли пояснення від 24.07.2019, відповідно до яких заперечує проти позовних вимог та просить застосувати позовну давність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву №59с000/07-61 від 15.07.2019, в якій просить розглянути підготовче засідання, призначене на 25.07.2019 за відсутності представника ПАТ «Укртелеком». Крім того, подала письмові пояснення №59С000/17-60 від 15.07.2019, в яких зазначає, що на даний час між ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та Сумською міською радою діє договір довгострокової оренди від 30.07.1997 року №ФМД-019 нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Суми, проспект М.Лушпи, 22 , площею 7,4 кв.м. В даному орендованому приміщенні з 1997 року розміщена діюча трансформаторна підстанція ПАТ «Укртелеком». Згідно додаткової угоди №3/349/19 від 23.04.2019 року до вищезазначеного договору строк дії цього договору встановлено до 12 лютого 2022 року включно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про розгляд справи 25.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань позивач не має. Судові витрати складаються з судового збору, інші судові витрати не заявлено.

Відповідачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має. Судові витрати не заявлено.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Морозовим Є.В. подані всі письмові докази в обґрунтування своїх заперечень стосовно предмета спору.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 25.07.2019 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2019, 11:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2019

Суддя О.В. Коваленко