ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 917/1213/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область,38523

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область,38523;

2. Колективного малого підприємства "Будівельник", пров. Крутий, 2б, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про виділення в натурі частки нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд"; 2. Колективного малого підприємства "Будівельник" про виділення в натурі частки нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" залишено без руху та надано позивачу строк 3 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було:

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви в частині визначення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо; та

- надати суду докази вартості частки майна, яке позивач просить суд виділити в окрему одиницю;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази доплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову ( в даному випадку від вартості майна).

25.07.2019 року від позивача до суду надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019 року. В даному листі позивач підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надає розрахунок суми судових витрат та уточнює позовні вимоги виклавши їх в наступній редакції:

1. виділити за Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"в натурі частки нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці, а саме:

- склад №2 -С-1, склад №1-Т-1- за адресою : АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом, виданим ПП "ПБТІ "Інвентаризатор"08.08.2017 року, за №42722, з площами 345,3 кв.м. та 482,5 кв.м. відповідно;

- гараж У-1, за адресою : АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом, виданим ПП "ПБТІ "Інвентаризатор"08.08.2017 року, за №42721, площа складає 109,3 кв.м.;

- адмінбудівля - А-2- за адресою : АДРЕСА_1 .

2. внести зміни в належну Колективному малому підприємству "Будівельник" частку за адресою : АДРЕСА_1 .

3. внести зміни в належну Товариству з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" частку за адресою : АДРЕСА_1 .

До листа позивачем додано: завірену копію договору дарування частки нежитлових приміщень від 13.07.2017 року та платіжне доручення №301 від 25.07.2019 року про сплату судового збору на суму 1311,95 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 7 074,95 грн. (3232,95 грн.+1921,00 грн. +1921,00 грн.) та надати суду в оригіналі докази його сплати.

Однак при цьому позивачем надано суду докази сплати судового збору лише за однією вимогою майнового характеру (виділення в натурі частки нерухомого майна), що не відповідає вище викладеному.

Як зазначалось судом, позивачем викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції та заявлено одну вимогу майнового характеру та нові дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем в листі на усунення недоліків викладено прохальну частину позовної заяви повністю в новій редакції та заявлено три позовні вимоги одна майнового характеру (виділення в натурі частки нерухомого майна) і дві немайнового характеру (внесення змін в належні частки).

Оскільки позивачем заявлено нові вимоги, про які не йшлося у первісній позовній заяві, дана заява не є заявою про усунення недоліків, а є іншою позовною заявою з новими вимогами, які не були заявлені раніше. Тому не може вважатися усуненням недоліків.

Крім того судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.07.2019 року в частині надання суду підтвердження щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки, лист про усунення недоліків, завірена копія договору дарування частки нежитлових приміщень від 30.07.2017 року та платіжне доручення №301 від 25.07.2019 року про сплату судового збору на суму 1311,95 грн.

Ухвала підписана 30.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко