ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року Черкаси справа № 925/160/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача Пахомова О., за довіреністю, від відповідача Бакулін О.Ю., за довіреністю, розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50434983 грн 89 коп та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання часткового недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп з яких: 39723754 грн 15 коп заборгованості, 6884680 грн 84 коп пені, 1045886 рн 16 коп три відсотки річних та 2780662 грн 79 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 для спільного розгляду з первинним позовом суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси», у якому товариство просить суд визнати недійсними пункт 2.3, Розділ ІХ та пункт 11.4 договору транспортування природного газу №151000664 від 17.12.2016, який укладений Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси».

22.05.2019 за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

15.07.2019 через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Антимонопольний комітет України, мотивуючи свою заяву тим, що Антимонопольним комітетом України проводиться розгляд справи щодо АТ «Укртрансгаз» та НАК «Нафтоггаз України» про зловживання монопольним становищем, що призвело до придбання природного газу за завищеними цінами. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» подало свою заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яка згідно з повідомленням Антимонопольного комітету України приєднана до справи №143-26.13/64-19.

У цей же день через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, мотивуючи свою заяву тим, що заявник звернувся до зазначеного органу з листом про проведення у Акціонерному товаристві «Укртрансгаз» позапланової перевірки на предмет порушення ними ліцензійних умов, що призвело до порушення законних інтересів та прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси». Листом від 27.06.2019 Регулятор повідомив заявника, що ним направлено звернення до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

На думку заявника наведені обставини є підтвердженням того, що рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки Антимонопольного комітету України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З огляду на наведені правові норми та мотиви викладені заявником у своїх заявах суд прийшов до висновку, що ці заяви не підлягають до задоволення, оскільки подані поза процесуальними строками встановленими законом та не містять доказі на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

18.07.2019 через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надійшло клопотання про витребування доказів: розрахунок зміни ціни у січні та лютому 2018 року, розрахунок базової ціни газу у січні, лютому 2018 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення. Як вбачається зі змісту позовної заяви базова ціна газу використана позивачем при нарахуванні тих стягнень, які є предметом первинного позову і її розрахунок міститься у актах, які направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» для оплати, щодо зміни ціни газу, то за поясненнями позивача вона також відображена у цих актах і безпосередньо пов`язана з вартістю газу, який закуплявся позивачем для балансування газу.

22.07.2019 через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, оскільки заявником до Господарського суду м.Києва подано позов до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про встановлення відсутності права вимоги щодо стягнення вартості послуг балансування за січень, лютий 2018 року за договором Транспортування природного газу №151000664 від 17.12.2015.

Згідно з частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, застосування зазначеної норми можливе у разі відсутності можливості у суду на підставі доказів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Оскільки, заявник на довів, що вказана заява прийнята судом до розгляду у по ній відкрито провадження у справі та відсутності належних доказів на підтвердження об`єктивної неможливості, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, отже заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про залучення до справи третіх осіб: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольного комітету України.

2.Відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про витребування доказів.

3.Відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про зупинення провадження у справі.

4.Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 29.07.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 25.07.2019.

Суддя О.І.Кучеренко