overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/620/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/620/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885),

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 в судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у справі № 920/620/19 на 30.07.2019, 11:30.

30.07.2019 розгляд справи № 920/620/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 177, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 19.08.2019 по 18.09.2019.

2. Призначити розгляд справи № 920/620/19 на 10.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/695/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/695/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик" (41642, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, буд 38, код 30228102)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2019 було відкрито провадження у справі № 920/695/19 в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд підготовчого засідання на 01.08.2019, 11:30.

01.08.2019 розгляд справи № 920/695/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 177, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 02.09.2019 по 02.10.2019.

2. Призначити розгляд справи № 920/695/19 на 12.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/836/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Заєць Б.Б. - директор; за участі Тихенко Л. М.

від відповідача: Насонова Л.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" (м. Черкаси) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанка" (Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана) про стягнення 1 902 656,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 902 656,90 грн., з яких 8 566,69 грн. нарахувань у зв`язку зі зміною курсу долара США до гривні, 117 971,19 грн. пені, 140 174,84 грн. 30% річних, 61 286,92 грн. інфляційних втрат та 1 574 657,31 грн. штрафу на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/04 від 01.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 11 вересня 2019.

Представник відповідача повідомив про направлення суду та позивачу відзиву на позов з додатками лише 02 серпня 2019, тому він не надійшов на час проведення засідання у справі і тому позивач із ним завчасно не ознайомлений.

Відповідач просить засідання відкласти з цієї підстави, проти чого позивач не заперечує.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/669/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №09/2351 від 22.07.2019 Тернопільського обласного центру зайнятості (вх № 12891 від 24.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Борщівського районного центру зайнятості (вул Січових Стрільців, 4-а, м Борщів, Тернопільська область, 48702)

до відповідача Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул Шевченка, 34, м Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_1 в сумі 4 221,13 грн у зв`язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах.

За участю від:

заявника - Колега О.М.

боржника - не з`явився

Керуючись ст ст 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2351 від 22.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 921/669/17-г/14 - задоволити.

2. Замінити стягувача з Борщівського районного центру зайнятості (вул Січових Стрільців, 4-а, м Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21134756) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 "б", м Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2018 по справі №921/669/17-г/14, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 щодо стягнення з Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_1 в сумі 4221,13 грн у зв`язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах.

3. В порядку ч 1 ст 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до - 10 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2019 року Справа № 921/321/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2019 р., яке набрало законної сили "26" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" липня 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2019 рокуСправа № 921/321/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2019 р., яке набрало законної сили "26" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" липня 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1380/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297)

як 1-го позивача у справі № 922/1380/19

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (61050, м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж) в інтересах держави, в особі 1) Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297) 2) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14310299)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд.14, ідентифікаційний код 32677185)
про стягнення 3664952,30 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на "24" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Черкаси справа № 925/133/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючий кредитор: Максименко Л.С. (ордер),

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Мигаль Л.О. (по довіреності),

розпорядник майна Капля С.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/133/18

за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ДП «НДВА «Пуща-Водиця» надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання справи для ознайомлення.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки загальні збори кредиторів призначено на 03.09.2019 року, на яких буде вирішено питання з подальшою процедурою боржника.

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/133/18 призначити в судовому засіданні 09 вересня 2019 року об 14:30 годині.

2.Зобов`язати розпорядника майна Каплю С.В. провести збори комітету кредиторів, для вирішення питання про ведення процедури санації, укладення мирової угоди чи введення ліквідаційної процедури.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве

до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни , с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення ссуми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546) на "10" вересня 2019 р. о(об) 11:40. Повторно зобов`язано ФОП Подворотнього Є.Ю. надати до суду відзив на заяву ліквідатора.

При виготовленні тексту ухвали від 11.07.1019р. судом було допущено описку та невірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "11" липня 2019 р. по справі №5023/5450/11.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546) вважати "10" вересня 2019 р. об 11:40год.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "11" липня 2019 р. по справі №5023/5450/11.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 02 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/535/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/535/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА», вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

до відповідача: Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, б.7, м. Мені, Менський район, Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Менської районної державної адміністрації, вул. Героїв АТО, б. 6, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватного підприємства «Менський аграрник», вул. Першого Травня, б.150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Менську районну державну адміністрацію - в підготовче засідання по справі №927/535/19, яке 05 серпня 2019 року відкладено на 14 серпня 2019 р. о 10:00год.

Підготовче засідання по справі №927/535/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка третьої особи є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, третя особа зобов`язана повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює третій особі, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.Справа № 922/267/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзак Пласт", м. Харків
до ZPHU BLACHMIX
про стягнення 6600,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ZPHU BLACHMIX про стягнення 6600,00 Євро за неналежне виконання умов Контракту № 01/13-2018 від 29.03.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до контракту №01/13-2018 від 29.03.2018 року, укладено між сторонами, позивач здійснив відповідачу попередню оплату за товар, проте відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав.

Пунктом 7.5 додаткової угоди від 11.01.2019 року до контракту №01/13-2018 від 29.03.2018 року передбачено, що у разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню судом із застосуванням порядку досудового врегулювання спорів у встановленому законодавством України порядку у господарському суді Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.02.2019 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4092).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 05.08.2019 року, провадження у справі зупинено для звернення з судовим дорученням до Центрального органу Польщі з метою вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

31.05.2019 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло підтвердження про вручення документів, відповідно до якого відповідачу було вручено документи 24.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, оскільки підготовче засідання у справі № 922/267/19 було призначено на 05.08.2019 року, суд дійшов висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/267/19 поновити.

.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 05.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 905/302/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги"

(61019, м. Харків, вул. Катаєва, 13, кв. 9)

як відповідача у справі № 905/302/19 за позовом Донецького національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" про стягнення 19 537 331, 00 гривень та розірвання договору № 5 від 01.12.2017, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "14" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова