У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/611/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Белов С.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 01.07.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреси для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича,

АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 30131,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича про стягнення 30131,79грн. Боргу (3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8017,59 грн. по відсотках за користування кредитом за період з 02.06.2014 по 15.02.2018; 3817,74 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15266,46 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором, 3847,74грн. Заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору банківського обслуговування №б/н від 01.10.2013.

Також позивачем подано письмове клопотання від 01.07.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 01.07.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Аналіз змісту позовної заяви та до даних до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу приписів ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір входить до складу судових витрат, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви з вимогою майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1921грн.00коп., а докази сплати судового збору додати до позовної заяви.

До позовної заяви б/н від 01.07.2019 позивачем надані платіжні доручення №ІНВ93В1QYF від 23.02.2018 на суму 176,20грн. та №BOJ62B206S від 22.05.2019 на суму 1744,80грн. про сплату судового збору до господарського суду Чернігівської області за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Шкурко К.М.

Суд, здійснивши перевірку наданих суду платіжних доручень, встановив, що оригінал платіжного доручення №ІНВ93В1QYF від 23.02.2018 на суму 176,20грн. про сплату судового збору знаходиться у справі №927/192/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича боргу за договором банківського обслуговування від 01.10.2013 за б/н в сумі 21982,35 грн. Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 у зазначеній справі було відмовлено у видачі судового наказу, а оригінал платіжного доручення №ІНВ93В1QYF від 23.02.2018 на суму 176,20грн залишається у матеріалах справи. Отже додане до матеріалів позовної заяви від 01.07.2019 платіжне доручення №ІНВ93В1QYF від 23.02.2018 на суму 176,20грн. не може бути прийняте судом, як доказ сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір за подання позовної заяви сплачено частково на суму1744,80грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: доказів направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на правільну адресу відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 176,20грн.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 26.07.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/