УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/19183/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

про скасування заходів забезпечення позову

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

про стягнення 82468647,63 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс- Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних

матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014 року недійсним,

Представники:

від заявника Даценко О.І. (за дов.)

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 82468647,63 грн. та звернення стягнення на майно.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2017 наклав арешт в межах суми позову у розмірі 82468647,63 грн. на рухоме майно (транспортні засоби та причепи), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № СК 160 від 28.02.2014 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19183/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» 8013000, 00 грн. - основного боргу, грн., 1958074, 04 грн. - інфляційні втрати, 425341, 03 грн. - 3 % річних, 875617, 96 грн. - пені. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення із відповідача суми збитків та суми курсової різниці відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № СК 160 від 28.02.2014 недійсним відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19183/17 залишено без змін.

07.03.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/19183/17 від 11.12.2017, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/19183/17 від 23.01.2019 та набрало законної сили 23.01.2019, суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» суми основного боргу за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014 - 8013000 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 1958074 грн. 04 коп., 3 % річних - 425341 грн. 03 коп., пені у розмірі - 875617 грн. 96 коп. та 32803 грн. 84 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Орлан-Транс-Груп» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи мотиви заявив заявник послався на такі обставини.

Під час розгляду заява про вжиття заходів забезпечення позову суд враховував розмір позовних вимог (82468647,63 грн). Водночас суд присудив до стягнення суму, яка менше заявленої майже у 10 разів.

Тому накладення арешту на майно (всі рухомі транспортні засоби) ТОВ «Орлан-Транс-Груп», яке здійснено органом виконавчої служби порушує принцип адекватності заходів забезпечення позову, що застосовується господарським судом.

Згідно з балансом по основних засобах, тільки балансова вартість транспортних засобів ТОВ «Орлан-Транс-Груп» станом на 06 березня 2019 року перевищує задоволену суму позову за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19183/17 більше ніж у 6 раз.

Крім того, як слідує із тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 № 910/19183/17 суд наклав арешт на транспортні засоби та причепи, які неможливо чітко і повністю ідентифікувати: відсутні номер шасі (кузова, рами) та державний номерний знак.

Відсутність вказаних головних ідентифікуючих ознак призвело до накладання арешту на всі транспортні засоби, які належать ТОВ «Орлан-Транс-Груп».

Крім того, за твердженням заявника, таке забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Зокрема, в межах виконавчого провадження №56069689 по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18821/17 здійснюється примусове стягнення із ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» боргу в розмірі 14418865 грн. 65 коп., трьох процентів річних в розмірі 480296 грн. 00 коп., індексу інфляції в розмірі 2331408 грн. 35 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 240000 грн. 00 коп.

У цьому виконавчому провадженні приватний виконавець наклав арешт на кошти боржника та арешт на все рухоме майно ТОВ «Орлан-Транс-Груп» в межах суми стягнення. Погашення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, які надходять на рахунок ТОВ «Орлан-Транс-Груп», і за рахунок продажу арештованого майна в межах цього виконавчого провадження.

Водночас існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 по справі № 910/19183/17, перешкоджає здійснювати перереєстрацію транспортних засобів ТОВ «Орлан-Транс-Груп», придбаних сторонніми покупцями на торгах СЕТАМ в рамках виконавчого провадження ВП № 56069689 по виконанню іншого рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18821/17.

Крім того, вжиті заходи забезпечення паралізують господарську діяльність ТОВ «Орлан-Транс-Груп».

Відповідач має основний код КВЕД - 49.41 «Вантажний автомобільний транспорт» та надає послуги з організації перевезень власними автотранспортними засобами. Відповідно, на балансі підприємства обліковані транспортні засоби, шляхом експлуатації яких і проводиться господарська діяльність.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/19183/17 передано для розгляду судді Ковтуну С.А.

Враховуючи, що справа № 910/19183/17 перебувала поза межами суду, суд відклав питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про скасування заходів забезпечення позову до повернення зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд призначив розгляд заяви на 18.07.2019.

Дослідивши мотиви матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено нормами чинного законодавства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Як зазначено вище Господарський суд міста Києва наклав арешт на майно в межах суми позову у розмірі 82468647,63 грн., а задовольнив позовні вимоги на суму 11304836,87 грн., що значно менше вартості арештованого майна.

Отже, підстави для арешту майна вартістю 71163810,76 грн. відсутні, що є підставою для його скасування.

Водночас, відсутність ідентифікуючих ознак арештованих автомобілів (номер шасі, державний номерний знак) та їх вартості унеможливлює визначення тих автомобілів, які можуть бути предметом арешту з метою забезпечення виконання рішення про стягнення 11304836,87 грн.

Вказане свідчить про те, що виходячи зі сформованого в ухвалі суду від 07.11.2017 порядку визначення предмету арешту як індивідуально визначеного майна, визначити перелік такого майна на суму 11304836,87 грн., що підлягає подальшому арешту, неможливо.

З огляду на це, керуючись критерієм співрозмірності заходу забезпечення позову з заявленими вимогами та критерієм адекватності, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у цілому.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19183/17 від 07.11.2017.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя С. А. Ковтун