ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2019р. Справа № 905/1550/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Ходаковського Я.М. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. до фізичної особи-підприємця Ходаковського Я.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 119661 грн 72 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Ходаковського Я. М. заборгованість за кредитним договором на суму 119661 грн 72 коп та судовий збір в розмірі 1762 грн 94 коп.

На виконання вказаних рішень було видано накази господарського суду Донецької області від 09.01.2019.

29.07.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Ходаковського Я.М. від 24.07.2019 про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення строком на 3 (три) роки з щомісячною сплатою по 3313 грн 66 коп у період з серпня 2019 по липень 2011.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для їх залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем в даній справі є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В.

В якості доказів направлення заяви від 24.07.2019 позивачу відповідачем надано опис вкладення з відбитком поштового штемпеля Укрпошти від 24.07.2019.

Дослідивши вказаний опис, судом встановлено, що він не містить - адреси на яку направлений лист, трек-номер листа, що складається з 13 символів.

Зі змісту вказаного описи не вбачається про направляння на адресу позивача саме поданої до суду заяви від 24.07.2019.

У поданому до суду описі зазначено про направлення копії квитанції по сплаті кредиту-22 арк., довідки про склад сім`ї - 1 арк., копії медичних обстежень та лікування Ходаковської О.Й. - 1 арк., довідки про дохід Ходаковського Я.М. - 1 арк., довідки про дохід (пенсію) Ходаковської О.Й. -1 арк., графік погашення заборгованості з 2019 по 2022 - 2 арк. Всього листів: 41 арк.

Проте, матеріали заяви не містять доказів направлення копії самої заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання стягувачу заяви та долучених до неї документів.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви фізичної особи-підприємця Ходаковського Я.М. від 24.07.2019 про розстрочення виконання рішення без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Ходаковського Я.М. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 по справі №905/1550/18, залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Ходаковському Я.М. у десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, надати суду докази направлення на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. копії заяви від 24.07.2019 про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів;

Ухвала набрала законної сили 30.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов