УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/8617/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, . м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; )

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" (03148, М. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 2; )

про стягнення 86 057,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» (далі - відповідач) про стягнення 86 057, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання відповідачем щодо оплати отриманих послуг з водовідведення за договором на водопостачання та водовідведення № 00825/4-08 від 09.07.2002. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 57125, 92 грн - основної заборгованості за договором; 18 712, 62 грн - інфляційних витрат; 4453,73 грн - 3 % річних; 5712, 59 грн - штрафу. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн, та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду оригіналу довіреності № 29 від 02.01.2019; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до статті 91 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.07.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної зави, до якої позивач додав належним чином засвідчені копії доказів.

Крім того, в даній заяві, щодо подання оригіналу довіреності представника позивача № 29 від 02.01.2019, витребуваної судом, позивач зазначає, що дану довіреність видано в одному екземплярі на офіційному номерному бланку, що містить дату довіреності, номер довіреності і надає повноваження на представництво інтересів у всіх державних та судових інстанціях, таким чином, у зв`язку з необхідністю пред`явлення оригіналу даної довіреності в інших судах, органах державної влади на підтвердження наданих повноважень неможливо. Також позивач зазначає, що на вимогу суду в установлений судом термін та час оригінал довіреності № 29 від 02.01.2019 буде наданий для огляду.

Суд приймає довід позивача щодо подання оригіналу довіреності представника позивача № 29 від 02.01.2019 на вимогу суду в установлений судом термін та час.

З огляду на вищенаведене, Суд дійшов до висновку, що позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8617/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко