ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Справа № 915/99/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ржепецької К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Миколаївська районна державна адміністрація (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеске шосе, 18А; ідентифікаційний код 04056500)

про: про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Федорончук І.В. - адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 у справі № 915/99/19 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19) та додані до неї документи було повернуто позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 915/99/19 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 у справі № 915/99/19 про повернення позовної заяви скасовано, позовні матеріали передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/99/19; підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

14.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.05.2019 (вх. № 7880/19) про витребування доказів, за текстом якого заявник просив суд витребувати з Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер», зокрема, копії документів, які подавалися заявниками та стали підставою для вчинення реєстраційних дій, внаслідок яких, державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області було вчинено оскаржувані реєстраційні записи.

Також, 14.05.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.05.2019 (вх. № 7877/19) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 було залучено до участі у справі Миколаївську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; викладено вимоги до позивача та третьої особи; відкладено підготовче засідання на 13 червня 2019 року об 11:30.

05.06.2019 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло уточнене клопотання б/н від 04.06.2019 (вх. № ЕП: 9375/19) про витребування доказів.

Крім того, 05.06.2019 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо змісту позовних вимог б/н від 04.06.2019 (вх. № ЕП: 9376/19).

06.06.2019 до суду на виконання вимог ухвали від Миколаївської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2019 (вх. № 9502/19), в яких третя особа, зокрема зазначила, що 20.08.2018 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_2 особисто звернувся ОСОБА_3 , який є одним зі співзасновників ТОВ «ТАЛМЕР», та подав документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР (форма 3), протокол №17/08/18-1 загальних зборів учасників ТОВ «ТАЛМЕР», протокол №17/08/1 8-2 загальних зборів учасників ТОВ «ТАЛМЕР», документ про внесення адміністративного збору. Крім того, Миколаївська районна державна адміністрація повідомила суд, що питання щодо звільнення з посади та призначення на посаду нового керівника ТОВ «ТАЛМЕР» вирішувалось в іншому протоколі загальних зборів за №17/08/18-2 від 17.08.2018, з наданням копії вказаного протоколу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 було задоволено клопотання позивача б/н від 04.06.2019 (вх. № ЕП: 9375/19) про витребування доказів; витребувано у Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області відповідні докази; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 14:30.

18.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 14.06.2019 (вх. № ЕП: 10055/19) про долучення до матеріалів справи доказів направлення додаткових пояснень щодо змісту позовних вимог та клопотання про витребування доказів учасникам справи.

27.06.2019 до суду від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 26.06.2019 (вх. № 10711/19) про збільшення позовних вимог;

- заява б/н від 26.06.2019 (вх. № 10711/19) про зміну підстав позову.

Судом констатовано, що вищевказані заяви, у відповідності до приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, подано до закінчення підготовчого засідання, а тому приймаються судом до розгляду.

Таким чином, в даній справі підлягають розгляду позовні вимоги про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-2 від 17.08.2018;

- скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Позовні вимоги (з урахуванням заяв позивача від 26.06.2019) ґрунтуються на підставі протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» № 17/08/18-1 від 17.08.2018 та № 17/08/18-2 від 17.08.2018; статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (протокол № 1/10/06 від 10.06.2016); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2018 за № ; застосування норм статей 10, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 167 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», оформлені протоколами № 17/08/18-1 від 17.08.2018 та № 17/08/18-2 від 17.08.2018 були прийняті по-перше з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, передбачених законодавством та установчим документом товариства; по-друге, з порушенням корпоративних прав учасника товариства, що був відсутній на зборах. Таким чином, за твердженнями позивача, позовні вимоги щодо визнання недійсними відповідних рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» пов`язані між собою підставою виникнення та є основними позовними вимогами; в свою чергу, позовні вимоги щодо скасування реєстраційних записів запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є похідними від них вимогами.

02.07.2019 до суду від Очаківської районної державної адміністрації надійшов супровідний лист № 28/02-19 від 27.06.2019, відповідно до якого, на виконання ухвали суду від 13.06.2019 у справі № 915/99/19 відділ державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації надав суду копії документів з матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року о 09:30.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 20.04.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 575. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 06.05.2019 включно.

Разом з тим, ні станом на 06.05.2019, ні станом на дату розгляду справи по суті, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 25.07.2019 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач та третя особа своїх повноважних представників в судові засідання жодного разу не направили, про причини нез`явлення в судове засідання 25.07.2019 суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання відповідачем (13.07.2019) та третьою особою (10.07.2019) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 у справі № 915/99/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 966, 974.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.07.2019 представник позивача у вступній промові доповів предмет та підстави позовних вимог, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Дану справу розглянуто судом за правилами загального позовного провадження.

Водночас, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

25.07.2019 за результатами розгляду справи на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» було створено відповідно до вимог Закону України «Про господарські товариства», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.09.2002, .

Згідно з редакцією Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» станом на червень 2016 року (а.с. 80-98) товариство має склад із двох учасників.

Відповідно до п. 3.1 Статуту головною метою створення товариства є одержання прибутку для наступного його розподілу між учасниками товариства, шляхом здійснення виробничо-господарської, інвестиційної, комерційної та іншої підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5.5 Статуту для забезпечення діяльності товариства учасниками, за рахунок грошових внесків, створюється статутний капітал товариства у розмір 5000000,00 гривень, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства. Статутний капітал може збільшуватись за рахунку прибутку від його діяльності або за рахунок додаткових внесків учасників.

Пунктом 5.6 Статуту передбачено, що статутний капітал розподілений наступним чином:

- ОСОБА_1 : сума внеску - 2500000,00 грн; часток у статутному капіталі товариства - 50%;

- ОСОБА_3: сума внеску - 2500000,00 грн; часток у статутному капіталі товариства - 50%.

Отже, ОСОБА_1 , за наведеним Статутом, є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» з визначеною часткою у статутному капіталі станом на червень 2016 року - в 50 %.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дізналася, що її частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» становить 20000,00 грн - 0,4%, а також, що її звільнено з посади директора товариства та виключено з переліку підписантів. Підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про учасника товариства та інших зазначених змін було рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» у формі протоколу № 17/081/18-1 від 17.08.2018 та рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» у формі протоколу № 17/081/18-2 від 17.08.2018.

Позивач вважає, що вищеназвані рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» були прийняті з наступними порушеннями:

- порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, передбачених законодавством та установчими документами товариства;

- порушення корпоративних прав учасника товариства, що був відсутній на зборах.

Крім цього, позивач наголошує на тому, що на оспорюваних загальних зборах 17.08.2018 не було кворуму, що є безумовною підставою для визнання рішення недійсним.

Предметом даного позову виступають немайнові вимоги позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відносини між товариством і його учасниками (акціонерами) щодо виконання ними своїх обов`язків врегульовані насамперед Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» і внутрішніми (корпоративними) локальними нормами статутів конкретних товариств. Таке врегулювання створює в цих відносинах правовий порядок, який вимагає від їх суб`єктів певної правової поведінки.

Згідно зі статтею 97 ЦК України, ч. 2 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до положень статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Матеріали справи свідчать про таке.

17.08.2018 відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», оформлені протоколами № 17/081/18-1 від 17.08.2018 та № 17/081/18-2 від 17.08.2018.

Із зазначеного вище протоколу № 17/081/18-1 від 17.08.2018 вбачається, що на загальних зборах учасників товариства був присутній учасник, якому належить 50% голосів - ОСОБА_3 .

На цих зборах Тал Амноном було прийнято рішення про перерозподіл неоплаченої частки учасника ОСОБА_1 в розмірі 2480000,00 грн на корить учасника Тал Амнона без зміни розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» та затверджено наступний порядок розподілу часток:

- ОСОБА_3 - 4980000,00 грн - 99,6 %;

- ОСОБА_1 - 20000,00 грн - 0,4 %.

У протоколі № 17/081/18-2 від 17.08.2018 зазначено, що 17.08.2018 було проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», на яких був присутній учасник товариства, якому належить 99,6% голосів - ОСОБА_3 , та вирішено, зокрема, затвердити нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР»; звільнити ОСОБА_1 з посади Директора товариства 17 серпня 2018 року та виключити її зі складу підписантів; призначити з 18 вересня 2018 року Директором товариства Тал Амнона, з наданням йому права першого підпису на розрахунково-касових документах товариства.

У зв`язку з наведеними вище обставинами, позивач вважає що рішення, які були прийняті на загальних зборах учасників товариства є такими, що прийняті з грубим порушенням норм чинного законодавства та положень статуту, а тому рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» оформлені протоколами № 17/081/18-1 від 17.08.2018 та № 17/081/18-2 від 17.08.2018 мають бути визнані судом недійсними.

Згідно з частинами першою та третьою статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до положень частин 1-5, 11 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

У пунктах 2.12, 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Беручи до уваги те, що станом на час проведення відповідачем оспорюваних загальних зборів, тобто на 17.08.2018, Статут товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» не був приведений у відповідність до норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», то на момент прийняття оспорюваних рішень, діяв Статут, затверджений протоколом Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» № 1/10/06 від 10.06.2016.

Отже, порядок скликання та проведення товариством 17.08.2018 загальних зборів повинно було відбуватися за правилами чинної редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», з урахуванням положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до п. 8.8 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», в редакції станом на час проведення оспорюваних загальних зборів, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники) учасників, що володіють більш як 50 відсотків голосів.

Відповідно до п. 8.16 Статуту про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово або за телефоном передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом встановлено, що на час проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» 17.08.2018 позивач відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був учасником цього товариства, його частка в статутному капіталі складала 50 %, а тому він мав право на участь у вказаних загальних зборах цього товариства.

Суд звертає увагу сторін на те, що оскільки позивач на момент проведення загальних зборів володів 50% голосів, то без його участі будь-які загальні збори учасників не могли бути повноваженими та мати необхідний кворум.

Крім того, за твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем, повідомлення про проведення 17.08.2018 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» ОСОБА_1 взагалі не отримувала.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що 17.08.2018 загальні збори учасників товариства .обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» були проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності передбаченого Статутом товариства кворуму, суд вважає, що права ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах були порушені.

При цьому, відповідачем під час розгляду справи судом відзиву на позовну заяву не подано та не надано будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Щодо доводів позивача про безпідставність спірних рішень загальних зборів учасників товариства в частині перерозподілу неоплаченої частки учасника товариства, то такі доводи судом не перевірялися, тому що спірні рішення прийнято з порушенням порядку скликання загальних зборів учасників та за відсутності кворуму загальних зборів учасників товариства для прийняття таких рішень.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», оформлених протоколами № 17/081/18-1 від 17.08.2018 та № 17/081/18-2 від 17.08.2018 обґрунтовані, матеріалами справи підтверджені та є такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення судом позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», оформлених протоколами № 17/081/18-1 від 17.08.2018 та № 17/081/18-2 від 17.08.2018, відповідні реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) від 21.08.2018 № 7001242 та № 8001242, що були вчинені на підставі вищевказаних протоколів не можуть залишатися чинними і підлягають скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги в частині скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягають задоволенню як похідні.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позову в сумі 5763,00 грн підлягає покладенню на відповідача.

Крім цього, з тексту постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 915/99/19 вбачається, що розподіл судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має бути здійснено судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн підлягає покладенню на відповідача.

Також суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до положень ч. 7 ст. 45 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-2 від 17.08.2018.

Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_2 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 7684,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1921,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984).

Повне рішення складено та підписано судом 02.08.2019.

Суддя О.Г. Смородінова