overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2019 р. №903/485/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Роскошнової Любові Ярославівни заборгованості за договором поставки №П/П/3Б/В/№Ф-2-1/2687 від 22.05.2018р. в розмірі 2798 грн. 55 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Роскошнова Любов Ярославівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 31 липня 2022 року
Судовий наказ виданий стягувачу 31 липня 2019 року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 903/531/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ішів, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Кладнів
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/531/19 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
1) Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
до відповідача 1: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ішів, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Кладнів
про визнання недійсним договору

Встановив: Позивач - Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ішів про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 19.07.2019р. підготовче засідання призначено на 12.08.2019р. на 11:00 год.
31.07.2019р. від представника ТзОВ "Ішів" - адвоката Гапоненка В. І. надійшло клопотання вх. №01-57/8227/19 про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.
Враховуючи, що вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надіслане сторонам у справі, то правові підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання ТзОВ "Ішів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2019 Справа № 904/3197/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС", с. Стольне, Менський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційно-насіннєва компанія "АГРОПРОМХІМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 259 974,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційно-насіннєва компанія "АГРОПРОМХІМ" (далі - Відповідач) про стягнення 259 974,00грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 120 000,00грн., пеня у розмірі 45 974,00грн., штраф у розмірі 36 000,00грн., збитки у розмірі 64 000,00грн.

Враховуючи складність вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.08.2019 об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2519/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 172 090,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В

Представники:

від позивача: Алєксєєв С.С., дов.№2154 від 30.10.2018, представник

від відповідача: Сиромятников Е.О., дов.б/н від 26.06.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" і просить суд стягнути штраф за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 172 090,00 грн та судовий збір.

Представником відповідача 10.07.2019 до суду надано відзив на позов, в якому просить суд в задоволені позову відмовити, а у разі задоволення позовних вимог - зменшити суму штрафу до 17 209,00 грн.

Також представником відповідача надано клопотання про залишення заяви без розгляду, яке він обґрунтовує тим, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 30.07.2019.

В засіданні 30.07.2019 представник відповідача підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В засіданні 30.07.2019 представник позивача надав до суду відповідь на відзив та свої заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 07.08.2019 о 09:30 год.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1952/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 907/29/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

одержавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів, б/н від 11.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2821/19 від 26.07.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст винесено та підписано 24.06.2019)

у справі № 907/29/19

за позовом фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (далі позивач, ФГ Колос)

до відповідача 1:Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів, б/н від 11.07.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019, повний текст складено - 24.06.2019, суддя Ушак І.Г. у справі № 907/29/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів, б/н від 11.07.2019.

Відповідачам 1,2 до 12.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1895/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1911/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" липня 2019 р. Справа №904/63/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго (надалі ПрАТ Прикарпаттяобленерго) за №058/214 від 15.01.2019р. (вх. 01-04/315/19 від 17.01.2019р.) про відшкодування судових витрат
у справі № 904/63/18
за позивом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАКНафтогаз України)
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (надалі ПАТАкцент-Банк)
до відповідача-2 ПрАТ Прикарпаттяобленерго
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441540,86 грн.,
До Західного апеляційного господарського суду звернулось ПрАТ Прикарпаттяобленерго з клопотанням за №058/214 від 15.01.2019р. (вх. 01-04/315/19 від 17.01.2019р.) про відшкодування судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 13.05.2019р. частково задоволено касаційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України. Скасовано додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №904/63/18. Справу в частині розгляду клопотання ПрАТ Прикарпаттяобленерго про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №904/63/18 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: С.М. Бойко, Т.Б. Бонк.
Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання по розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго за №058/214 від 15.01.2019р. (вх. 01-04/315/19 від 17.01.2019р.) про відшкодування судових витрат у справі № 904/63/18 на 12.08.2019р. о 09 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/247/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року

у справі № 916/247/19

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад»

про зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі № 916/247/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/247/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019р.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/247/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод».

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/247/19 у господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» до надходження матеріалів зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі № 916/247/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/247/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2915/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ"

про стягнення 55 466 грн. 73 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 .

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарстького суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно Договору №323 від 10.07.13 за період з 01.02.19 по 31.05.19р. у розмірі 53 790 грн. 72 коп., 3% річних 123 грн. 23 коп., витрати від інфляції 112 грн. 89 коп., пені 1439 грн. 89 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 20.08.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько