УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

29.07.2019Справа № 910/13517/13

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали

заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провидачу дубліката наказу
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чернухіної Лариси В`ячеславівни

про стягнення 25 801,73 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернухіної Лариси В`ячеславівни (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 25 801,73 грн., в тому числі 21 196,16 грн. заборгованості за кредитом, 3 129,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 572,31 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 903,61 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чернухіної Лариси В`ячеславівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 21 196 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 3 129 грн. 65 коп. заборгованості за процентами, 572 грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 903 грн. 61 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення у справі № 910/13517/13 Господарським судом міста Києва 11.10.2013 видано відповідний наказ.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" із заявою про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у даній справі.

У своїй заяві Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що оригінал наказу № 910/13517/13 від 11.10.2013 після його пред`явлення до органів Державної виконавчої служби був втрачений, а тому заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/13517/13 від 11.10.2013.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З поданих матеріалів вбачається, що наказ стягувач пред`явив до виконання Києво - Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

31.01.2018 постановою державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий документ було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Проте виконавчий документ на адресу стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не надійшов, а, отже, був втрачений.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, наказ господарського суду від 11.10.2013 був виданий зі строком пред`явлення до виконання до 11.10.2014.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження")

Згідно п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу господарського суду від 11.10.2013 не пропущений, судовий збір сплачений, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Судом встановлено, що 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 11.10.2013 по справі № 910/13517/13, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чернухіної Лариси В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 21 196 (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість) грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 3 129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 65 коп. заборгованості за процентами, 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 903 (дев`ятсот три) грн. 61 коп. пені, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стасюк С.В.