ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа № 5004/1671/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 5004/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавія» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш».

Постановою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року, звіт керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О.І. про припинення процедури санації ПАТ "Ковельсільмаш", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури погоджено. Процедуру санації ПАТ "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна О.І припинено. Визнано банкрутом ПАТ "Ковельсільмаш", відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Ковельсільмаш" строком на дванадцять місяців. Ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1854/19 від 25.07.2019р.), в якій просить постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш" скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1854/19 від 25.07.2019р.) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

У статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою.

Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя.

Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи у Конституції України, національному законодавстві та її міжнародних зобов`язаннях, у тому числі міжнародних договорах, стороною яких є Україна.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року (далі - Конвенція), закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності (рішення у справі "Брумареску проти Румунії"). Юридична визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішень. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного розгляду справи та її нового вирішення. Повноваження судів вищих інстанцій щодо перегляду мають здійснюватись для виправлення судових помилок та недоліків правосуддя, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен розглядатись як прихований засіб оскарження, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для повторного розгляду. Відступ від цього принципу може бути виправданим лише коли він обумовлений особливими та непереборними обставинами (рішення у справі "Рябих проти Росії", п. п. 51 і 52).

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. "вирішена справа"), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Забезпечення принципу res judicata є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 5004/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавія» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш».

Постановою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року, звіт керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О.І. про припинення процедури санації ПАТ "Ковельсільмаш", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури погоджено. Процедуру санації ПАТ "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна О.І припинено. Визнано банкрутом ПАТ "Ковельсільмаш", відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Ковельсільмаш" строком на дванадцять місяців. Ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

30.07.2015р. ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену постанову в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сисуна О.І. та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. /т.9 а.с.115-119/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі № 5004/1671/12 (судді: Огороднік К.М. - головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.), постанову Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича залишено без змін /т.9, а.с.220-222/.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. у справі № 5004/1671/12, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково. Постанову Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсільмаш" скасовано та справу в цій частині передано на розгляд до Господарського суду Волинської області /т.10 а.с.104-111/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. у справі № 5004/1671/12, ліквідатором приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича /т.13 а.с.218-228/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі № 5004/1671/12 (судді: Савченко Г.І. - головуючий, Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.), апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р. у справі № 5004/1671/12 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р. у справі № 5004/1671/12 залишено без змін /т.14 а.с.82-91/.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. та від 09.09.2016р. у справі № 5004/1671/12, касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 5004/1671/12 повернуто їх заявнику /т.14 а.с.160-161, 209-210/.

Відповідно до ст.85 ГПК України, в редакції до 15.12.2017р., рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції), сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мали право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з част.1 ст.93 ГПК України (в редакції, чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, постанова господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш" набрала законної сили у встановленому законом порядку 20 липня 2017 року згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

24.06.2019, згідно з поштовим штемпелем, апелянтом Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш", тобто через 1 рік 11 місяців 04 дні з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, було можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) щодо поновлення строку подання скарги.

У той же час, згідно з Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017) якщо апеляційну скаргу було подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключали перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Правова позиція з наведеного питання викладена в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7.

Таким чином, станом на час ухвалення судового рішення - постанови від 20.07.2015р. у справі № 5004/1671/12 Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка вже оскаржувала дане судове рішення в апеляційной порядку, але повторно звертається з апеляційною скаргою з інших підстав, оскільки відповідно до визначених статтею 101 цього Кодексу (в редакції, чинній до 15.12.2017) меж перегляду справи в апеляційній інстанції, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв`язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII).

Господарським процесуальним кодексом України (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини 1, 3, 4 статті 272 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави; за результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції; суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017).

Відтак, здійснення перегляду судового рішення, яке набрало законної сили і є чинним, є порушенням принципу правової певності, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведеного, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш".

Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 1854/19 від 25.07.2019р.) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш".

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 10-ти аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.