УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/9714/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10; ідентифікаційний код 30844997)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, буд. 6/5; ідентифікаційний код 32962661)

про стягнення 74857,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про стягнення заборгованості у сумі 72885,96 грн., пені у сумі 1864,25 грн., 3% річних у сумі 107,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №АР247 від 25.06.2019 в частині своєчасної поставки товару. Також, в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідачем здійснено часткову поставку товару, внаслідок чого залишок недопоставленого товару становить 72885,96 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку вартості недопоставленого товару у сумі 72885,96 грн.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми вартості недопоставленого товару у розмірі 72885,96 грн. із зазначенням найменування товарів та їх вартості.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець