УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/14913/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору від 01.10.2007

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про стягнення 169 651 595, 00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Замула С.В.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Крикуненко С.В., Гішко В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання договору від 01.10.2007.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14913/18. Розгляд справи призначено на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.12.2018 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі № 910/14913/18. Обгрунтовуючи клопотання тим, що, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14913/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" отримало лише 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/14913/18. Продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" процесуальний строк для надання відзиву у справі № 910/14913/18 до 22.12.2018 та відкладено підготовче засідання до 15.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) відповідач подав письмовий відзив на позов та зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14913/18. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.01.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та письмову заяву про застосування позовної давності до вимог за зустрічним позовом.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про витребування у ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія України" копій інвойсів та видаткових накладних, якими оформлені здійснені дилерами та дистриб`ютором продажі (поставки) нових вантажних автомобілів "Сканія" на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей.

Для надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи, у судових засіданнях з 15.01.2019 до 05.02.2019, з 05.02.2019 до 12.02.2019 оголошувались перерви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмові заперечення на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування доказів, у зв`язку з тим, що порушено строки подання клопотання.

У судовому засіданні 12.02.2019 розглянуто клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування у позивача (відповідача за зустрічним позовом) доказів.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного, об`єктивного розгляду спору, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" документів, встановлено строк для їх надання до 06.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання до 12.03.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав заяву про надання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та просив суд продовжити процесуальний строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Мотивуючи клопотання тим, що станом на 19.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" не отримувало ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про продовження процесуального строку для подання доказів та видачі копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 по справі № 910/14913/18 відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 01.03.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав повторно заяву про продовження процесуального строку для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Мотивуючи клопотання тим, що загальний обсяг витребуваних документів становить понад 20 000, 00 аркушів, що унеможливлює виконати вимоги ухвали у визначений судом строк.

Приймаючи до уваги обсяг витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність надання витребуваних судом документів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про продовження процесуального строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/14913/18. Продовжено позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) встановлений процесуальний строк для надання витребуваних судом документів до 24.04.2019.

Враховуючи, що ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" продовжено процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів, у судовому засіданні з 12.03.2019 до 14.05.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2019 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подало заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.05.2019 та 03.06.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання про забезпечення судових витрат.

У судовому засіданні 04.06.2019 розглянуто подані позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання про забезпечення судових витрат.

Частиною четвертою статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Тобто, законодавець чітко визначив випадки, за яких суд вправі зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат.

Як на підставу для вжиття заходів про забезпечення судових витрат стосовно відповідача (позивача за зустрічним позовом), ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" вказує на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5726/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", шо свідчить про наявність підстав вважати про відсутність в останнього майна у розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача за зустрічною позовною заявою у випадку відмови у позові.

Припущення позивача (відповідача за зустрічним позовом) з приводу майнового стану відповідача (позивача за зустрічним позовом) не є підставами для задоволення заяви.

З огляду на доказову необґрунтованість доводів, викладених позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) в поданих клопотаннях, у судовому засіданні 04.06.2019 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав письмові заперечення на відзив ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на зустрічну позовну заяву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2019 представник ТОВ "Проскан" подав клопотання про зобов`язання ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" надіслати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) копії доказів, поданих до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що обсяг доказів є надмірним (частина дев`ята статті 80 Господарського процесуального кодексу України), у судовому засіданні 14.05.2019 суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання.

У судовому засіданні 14.05.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитися з поданими документами.

Для надання можливості представнику ТОВ "Проскан" ознайомитися з поданими документами, у судовому засіданні з 14.05.2019 до 04.06.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.06.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмові заперечення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.06.2019 представник ТОВ "Проскан" подав клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 04.06.2019 розглянуто подане відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання та задоволено судом, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 підготовче засідання відкладено до 18.06.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.06.2019 представник ТОВ "Проскан" подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Для надання можливості підготувати питання, з яких має бути проведена експертиза, у судовому засіданні з 18.06.2019 до 23.07.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.07.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 23.07.2019 розглянуто клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи, суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи, через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно частини першої статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв`язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; визначити об`єкти, що підлягають експертному дослідженню; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз`ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Предметом первісного позову є ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання договору від 01.10.2007.

Предметом зустрічного позову є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 169 651 595,00 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань за договором від 01.10.2007.

Заперечуючи проти зустрічних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» зазначило, що ТОВ «Проскан» не доведено належними засобами доказування заявлений до стягнення розмір збитків.

Враховуючи предмет та підстави зустрічного позову, значний обсяг поданих позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) документів, виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі економіки, за допомогою яких можливо і необхідно встановити обставини, що входять до предмета доказування у даній справі, щодо дійсного розміру неодержаного ТОВ «Проскан» прибутку (втраченої вигоди), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі № 910/14913/18 судової економічної експертизи, призначивши у даній справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до частини другої статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Отже, витрати по оплаті експертизи покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі експертизи, провадження у справі № 910/14913/18 слід зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 99, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про призначення судової економічної задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/14913/18 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

4. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 31 807 800,01 грн. від продажу запасних частин «Сканія» та аксесуарів «Сканія» за період із 01.04.2015 по 29.11.2016 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 17 564 819,90 грн. від продажу запасних частин «Сканія» та аксесуарів «Сканія» за період із 30.11.2016 по 28.07.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 7 712 742,09 грн. від продажу запасних частин «Сканія» та аксесуарів «Сканія» за період із 29.07.2016 по 19.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 38 605253,80 грн. від продажу нових вантажівок «Сканія» за період із 01.01.2012 по 29.11.2016 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 3 026 253,66 грн. від продажу нових вантажівок «Сканія» за період із 30.11.2016 по 19.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 8 515 983,42 грн. від продажу нових вантажівок «Сканія» за період із 01.10.2007 по 31.12.2011 дії договору з Дилером від 01.10.2007?.

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 53 179 395,16 грн. (п`ятдесят три мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 16 копійок) від продажу нових вантажівок «Сканія» за період із 01.10.2007 по 31.12.2011 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Чи підтверджується документально розрахунок заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» неодержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» прибутку (втраченої вигоди) в сумі 9 239 346,96 грн. від продажу нових вантажівок «Сканія» за період із 30.11.2016 по 19.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007?

- Який дохід отримало Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» в період з 01.10.2007 по 17.12.2017 дії Договору з Дилером від 01.10.2007р. внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» прямих продажів (поставок) на території м. Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей 674 (шістсот сімдесят чотири) нових вантажівок «Сканія», які ідентифіковані на сторінках 92-222 Ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019р. у справі № 910/14913/18 та на сторінках 1-12 відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 27.06.2019р. № 31/26-356 оз. за наступними номерами шасі:

НОМЕР_78, НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_90, НОМЕР_91, НОМЕР_1 , НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_2 , НОМЕР_98, НОМЕР_99, НОМЕР_100, НОМЕР_101, НОМЕР_102, НОМЕР_103, НОМЕР_104, НОМЕР_105, НОМЕР_106, НОМЕР_3 , НОМЕР_107, НОМЕР_108, НОМЕР_109, НОМЕР_110, НОМЕР_111, НОМЕР_112, НОМЕР_113, НОМЕР_114, НОМЕР_4 , НОМЕР_115, НОМЕР_116, НОМЕР_117, НОМЕР_118, НОМЕР_119, НОМЕР_120, НОМЕР_124, НОМЕР_125, НОМЕР_121, НОМЕР_122, НОМЕР_126, НОМЕР_127, НОМЕР_123, НОМЕР_128, НОМЕР_129, НОМЕР_130, НОМЕР_131, НОМЕР_132, НОМЕР_133, НОМЕР_134, НОМЕР_135, НОМЕР_136, НОМЕР_137, НОМЕР_138, НОМЕР_139, НОМЕР_140, НОМЕР_141, НОМЕР_142, НОМЕР_157, НОМЕР_158, НОМЕР_143, НОМЕР_144, НОМЕР_159, НОМЕР_184, НОМЕР_145, НОМЕР_146, НОМЕР_185, НОМЕР_160, НОМЕР_147, НОМЕР_148, НОМЕР_186, НОМЕР_161, НОМЕР_162, НОМЕР_149, НОМЕР_187, НОМЕР_188, НОМЕР_163, НОМЕР_150, НОМЕР_189, НОМЕР_190, НОМЕР_164, НОМЕР_151, НОМЕР_191, НОМЕР_192, НОМЕР_152, НОМЕР_153, НОМЕР_5 , НОМЕР_193, НОМЕР_165, НОМЕР_154, НОМЕР_194, НОМЕР_200, НОМЕР_201, НОМЕР_155, НОМЕР_195, НОМЕР_202, НОМЕР_156, НОМЕР_166, НОМЕР_196, НОМЕР_197, НОМЕР_167, НОМЕР_168, НОМЕР_203, НОМЕР_198, НОМЕР_169, НОМЕР_170, НОМЕР_204, НОМЕР_205, НОМЕР_171, НОМЕР_172, НОМЕР_206, НОМЕР_210, НОМЕР_199, НОМЕР_173, НОМЕР_207, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_174, НОМЕР_175, НОМЕР_208, НОМЕР_209, НОМЕР_211, НОМЕР_176, НОМЕР_212, НОМЕР_213, НОМЕР_8 , НОМЕР_177, НОМЕР_178, НОМЕР_214, НОМЕР_215, НОМЕР_179, НОМЕР_180, НОМЕР_217, НОМЕР_216, НОМЕР_181, НОМЕР_182, НОМЕР_218, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_183, НОМЕР_219, НОМЕР_227, НОМЕР_228, НОМЕР_220, НОМЕР_221, НОМЕР_229, НОМЕР_230, НОМЕР_222, НОМЕР_223, НОМЕР_240, НОМЕР_231, НОМЕР_224, НОМЕР_225, НОМЕР_241, НОМЕР_232, НОМЕР_233, НОМЕР_226, НОМЕР_242, НОМЕР_11 , НОМЕР_234, НОМЕР_12 , НОМЕР_243, НОМЕР_244, НОМЕР_245, НОМЕР_235, НОМЕР_246, НОМЕР_248, НОМЕР_236, НОМЕР_237, НОМЕР_247, НОМЕР_249, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_250, НОМЕР_251, НОМЕР_238, НОМЕР_252, НОМЕР_253, НОМЕР_239, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_254, НОМЕР_255, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_256, НОМЕР_257, НОМЕР_258, НОМЕР_259, НОМЕР_260, НОМЕР_288, НОМЕР_298, НОМЕР_261, НОМЕР_31 , НОМЕР_289, НОМЕР_290, НОМЕР_299, НОМЕР_262, НОМЕР_291, НОМЕР_292, НОМЕР_263, НОМЕР_264, НОМЕР_300, НОМЕР_293, НОМЕР_265, НОМЕР_266, НОМЕР_301, НОМЕР_302, НОМЕР_267, НОМЕР_32 , НОМЕР_303, НОМЕР_304, НОМЕР_294, НОМЕР_268, НОМЕР_306, НОМЕР_305, НОМЕР_269, НОМЕР_270, НОМЕР_307, НОМЕР_308, НОМЕР_271, НОМЕР_272, НОМЕР_309, НОМЕР_310, НОМЕР_295, НОМЕР_273, НОМЕР_311, НОМЕР_312, НОМЕР_274, НОМЕР_275, НОМЕР_314, НОМЕР_313, НОМЕР_276, НОМЕР_277, НОМЕР_315, НОМЕР_316, НОМЕР_296, НОМЕР_278, НОМЕР_317, НОМЕР_318, НОМЕР_297, НОМЕР_279, НОМЕР_319, НОМЕР_321, НОМЕР_280, НОМЕР_281, НОМЕР_320, НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_282, НОМЕР_283, НОМЕР_322, НОМЕР_325, НОМЕР_284, НОМЕР_285, НОМЕР_323, НОМЕР_324, НОМЕР_286, НОМЕР_287, НОМЕР_326, НОМЕР_327, НОМЕР_356, НОМЕР_357, НОМЕР_328, НОМЕР_329, НОМЕР_358, НОМЕР_359, НОМЕР_330, НОМЕР_331, НОМЕР_370, НОМЕР_360, НОМЕР_361, НОМЕР_332, НОМЕР_371, НОМЕР_372, НОМЕР_362, НОМЕР_333, НОМЕР_373, НОМЕР_376, НОМЕР_363, НОМЕР_334, НОМЕР_374, НОМЕР_375, НОМЕР_364, НОМЕР_335, НОМЕР_378, НОМЕР_377, НОМЕР_365, НОМЕР_336, НОМЕР_379, НОМЕР_385, НОМЕР_366, НОМЕР_337, НОМЕР_380, НОМЕР_384, НОМЕР_367, НОМЕР_338, НОМЕР_381, НОМЕР_382, НОМЕР_368, НОМЕР_339, НОМЕР_386, НОМЕР_383, НОМЕР_369, НОМЕР_340, НОМЕР_387, НОМЕР_393, НОМЕР_341, НОМЕР_342, НОМЕР_388, НОМЕР_392, НОМЕР_343, НОМЕР_344, НОМЕР_389, НОМЕР_390, НОМЕР_345, НОМЕР_346, НОМЕР_394, НОМЕР_391, НОМЕР_347, НОМЕР_348, НОМЕР_395, НОМЕР_396, НОМЕР_349, НОМЕР_350, НОМЕР_397, НОМЕР_398, НОМЕР_351, НОМЕР_352, НОМЕР_399, НОМЕР_400, НОМЕР_353, НОМЕР_354, НОМЕР_401, НОМЕР_415, НОМЕР_355, НОМЕР_402, НОМЕР_413, НОМЕР_414, НОМЕР_416, НОМЕР_403, НОМЕР_417, НОМЕР_480, НОМЕР_481, НОМЕР_404, НОМЕР_405, НОМЕР_418, НОМЕР_483, НОМЕР_482, НОМЕР_406, НОМЕР_407, НОМЕР_419, НОМЕР_484, НОМЕР_485, НОМЕР_408, НОМЕР_409, НОМЕР_420, НОМЕР_486, НОМЕР_487, НОМЕР_410, НОМЕР_411, НОМЕР_421, НОМЕР_488, НОМЕР_490, НОМЕР_412, НОМЕР_422, НОМЕР_423, НОМЕР_489, НОМЕР_491, НОМЕР_479, НОМЕР_424, НОМЕР_492, НОМЕР_493, НОМЕР_478, НОМЕР_425, НОМЕР_494, НОМЕР_495, НОМЕР_477, НОМЕР_426, НОМЕР_496, НОМЕР_497, НОМЕР_476, НОМЕР_427, НОМЕР_498, НОМЕР_499, НОМЕР_475, НОМЕР_428, НОМЕР_500, НОМЕР_501, НОМЕР_474, НОМЕР_429, НОМЕР_502, НОМЕР_503, НОМЕР_473, НОМЕР_430, НОМЕР_504, НОМЕР_505, НОМЕР_472, НОМЕР_431, НОМЕР_506, НОМЕР_507, НОМЕР_471, НОМЕР_432, НОМЕР_508, НОМЕР_510, НОМЕР_470, НОМЕР_433, НОМЕР_509, НОМЕР_511, НОМЕР_469, НОМЕР_434, НОМЕР_524, НОМЕР_512, НОМЕР_468, НОМЕР_435, НОМЕР_525, НОМЕР_526, НОМЕР_467, НОМЕР_436, НОМЕР_527, НОМЕР_528, НОМЕР_466, НОМЕР_437, НОМЕР_513, НОМЕР_529, НОМЕР_465, НОМЕР_438, НОМЕР_530, НОМЕР_514, НОМЕР_464, НОМЕР_439, НОМЕР_531, НОМЕР_532, НОМЕР_463, НОМЕР_440, НОМЕР_533, НОМЕР_534, НОМЕР_462, НОМЕР_441, НОМЕР_515, НОМЕР_516, НОМЕР_461, НОМЕР_442, НОМЕР_535, НОМЕР_536, НОМЕР_460, НОМЕР_443, НОМЕР_538, НОМЕР_537, НОМЕР_459, НОМЕР_444, НОМЕР_517, НОМЕР_539, НОМЕР_458, НОМЕР_445, НОМЕР_540, НОМЕР_518, НОМЕР_457, НОМЕР_446, НОМЕР_541, НОМЕР_542, НОМЕР_456, НОМЕР_447, НОМЕР_543, НОМЕР_544, НОМЕР_455, НОМЕР_448, НОМЕР_519, НОМЕР_546, НОМЕР_454, НОМЕР_449, НОМЕР_545, НОМЕР_520, НОМЕР_453, НОМЕР_450, НОМЕР_555, НОМЕР_565, НОМЕР_452, НОМЕР_451, НОМЕР_547, НОМЕР_556, НОМЕР_566, НОМЕР_521, НОМЕР_522, НОМЕР_548, НОМЕР_557, НОМЕР_567, НОМЕР_523, НОМЕР_549, НОМЕР_550, НОМЕР_558, НОМЕР_521, НОМЕР_568, НОМЕР_551, НОМЕР_552, НОМЕР_559, НОМЕР_561, НОМЕР_612, НОМЕР_553, НОМЕР_560, НОМЕР_562, НОМЕР_563, НОМЕР_554, НОМЕР_613, НОМЕР_597, НОМЕР_564, НОМЕР_569, НОМЕР_570, НОМЕР_615, НОМЕР_598, НОМЕР_581, НОМЕР_571, НОМЕР_582, НОМЕР_616, НОМЕР_599, НОМЕР_572, НОМЕР_583, НОМЕР_586, НОМЕР_617, НОМЕР_573, НОМЕР_600, НОМЕР_584, НОМЕР_585, НОМЕР_574, НОМЕР_618, НОМЕР_601, НОМЕР_587, НОМЕР_575, НОМЕР_602, НОМЕР_614, НОМЕР_588, НОМЕР_576, НОМЕР_589, НОМЕР_603, НОМЕР_619, НОМЕР_577, НОМЕР_590, НОМЕР_592, НОМЕР_604, НОМЕР_578, НОМЕР_620, НОМЕР_591, НОМЕР_593, НОМЕР_579, НОМЕР_605, НОМЕР_621, НОМЕР_594, НОМЕР_580, НОМЕР_606, НОМЕР_607, НОМЕР_596, НОМЕР_595, НОМЕР_622, НОМЕР_609, НОМЕР_608, НОМЕР_610, НОМЕР_623, НОМЕР_624, НОМЕР_35 , НОМЕР_611, НОМЕР_625, НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_626, НОМЕР_664, НОМЕР_627, НОМЕР_628, НОМЕР_629, НОМЕР_670, НОМЕР_665, НОМЕР_635, НОМЕР_630, НОМЕР_38 , НОМЕР_672, НОМЕР_671, НОМЕР_636, НОМЕР_631, НОМЕР_632, НОМЕР_674, НОМЕР_673, НОМЕР_637, НОМЕР_633, НОМЕР_634, НОМЕР_675, НОМЕР_676, НОМЕР_653, НОМЕР_638, НОМЕР_666, НОМЕР_677, НОМЕР_652, НОМЕР_639, НОМЕР_654, НОМЕР_667, НОМЕР_651, НОМЕР_640, НОМЕР_656, НОМЕР_655, НОМЕР_650, НОМЕР_641, НОМЕР_668, НОМЕР_657, НОМЕР_649, НОМЕР_642, НОМЕР_678, НОМЕР_669, НОМЕР_648, НОМЕР_643, НОМЕР_658, НОМЕР_679, НОМЕР_647, НОМЕР_644, НОМЕР_661, НОМЕР_659, НОМЕР_646, НОМЕР_645, НОМЕР_680, НОМЕР_662, НОМЕР_660, НОМЕР_663, НОМЕР_681, НОМЕР_682, НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_683, НОМЕР_684, НОМЕР_685, НОМЕР_41 , НОМЕР_686, НОМЕР_42 , НОМЕР_687, НОМЕР_688, НОМЕР_689, НОМЕР_690, НОМЕР_691, НОМЕР_692, НОМЕР_693, НОМЕР_694, НОМЕР_695, НОМЕР_696, НОМЕР_697, НОМЕР_698, НОМЕР_699, НОМЕР_700, НОМЕР_701, НОМЕР_702, НОМЕР_43 , НОМЕР_703, НОМЕР_704, НОМЕР_705, НОМЕР_706

- Який дохід отримало Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» в період з 01.10.2007 по 17.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007, внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» прямих продажів (поставок) на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей запасних частин «Сканія» та аксесуарів «Сканія» відповідно до актів виконаних робіт та видаткових накладних, що за відповідними номерами та датами ідентифіковані на сторінках 3-89 Ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 у справі №910/14913/18?

- Який дохід в період з 01.10.2007 по 17.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007 отримало афілійоване з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СКАН» () внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СКАН» продажів (поставок) на території м. Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей 95 (дев`яносто п`ять) нових вантажівок «Сканія», які ідентифіковані у відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 27.06.2019 № 31/26-356оз за наступними номерами шасі:

НОМЕР_44 , НОМЕР_707, НОМЕР_45 , НОМЕР_708, НОМЕР_709, НОМЕР_710, НОМЕР_757,НОМЕР_758, НОМЕР_737, НОМЕР_711, НОМЕР_738, НОМЕР_759, НОМЕР_760, НОМЕР_712, НОМЕР_739, НОМЕР_740, НОМЕР_762, НОМЕР_713, НОМЕР_761, НОМЕР_741, НОМЕР_742, НОМЕР_714, НОМЕР_763, НОМЕР_764, НОМЕР_743, НОМЕР_715, НОМЕР_768, НОМЕР_765, НОМЕР_744, НОМЕР_716, НОМЕР_745, НОМЕР_769, НОМЕР_766, НОМЕР_717, НОМЕР_746, НОМЕР_747, НОМЕР_770, НОМЕР_718, НОМЕР_767, НОМЕР_748, НОМЕР_749, НОМЕР_719, НОМЕР_772, НОМЕР_771, НОМЕР_750, НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_773, НОМЕР_782, НОМЕР_751, НОМЕР_720, НОМЕР_752, НОМЕР_774, НОМЕР_783, НОМЕР_721, НОМЕР_753, НОМЕР_754, НОМЕР_775, НОМЕР_722, НОМЕР_784, НОМЕР_755, НОМЕР_756, НОМЕР_723, НОМЕР_776, НОМЕР_785, НОМЕР_55 , НОМЕР_724, НОМЕР_725, НОМЕР_777, НОМЕР_786, НОМЕР_734, НОМЕР_726, НОМЕР_735, НОМЕР_778, НОМЕР_733, НОМЕР_727, НОМЕР_779, НОМЕР_736, НОМЕР_732, НОМЕР_728, НОМЕР_780, НОМЕР_787, НОМЕР_731, НОМЕР_729, НОМЕР_56 , НОМЕР_781, НОМЕР_788, НОМЕР_730

- Який дохід в період із 01.10.2007 по 17.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007 отримало афілійоване з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-СКАН-СЕРВІС» () внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-СКАН-СЕРВІС» продажів (поставок) на території м. Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей 25 (двадцять п`ять) нових вантажівок «Сканія», які ідентифіковані у відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 27.06.2019 № 31/26-356 оз за наступними номерами шасі:

НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_789, НОМЕР_790, НОМЕР_791, НОМЕР_795, НОМЕР_794, НОМЕР_792, НОМЕР_793, НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_796

- Який дохід в період із 01.10.2007р. по 17.12.2017р дії Договору з Дилером від 01.10.2007 отримало афілійоване з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ-ЛЬВІВ» () внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ-ЛЬВІВ» продажів (поставок) на території м. Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей 4 (чотири) нових вантажівок «Сканія», які ідентифіковані у відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 27.06.2019 № 31/26-356 оз за наступними номерами шасі:

НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77

- Який дохід в період з 01.10.2007 по 17.12.2017 дії договору з Дилером від 01.10.2007 отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-СКАН-СЕРВІС» () внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-СКАН-СЕРВІС» продажів (поставок) на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей 11 (одинадцять) нових вантажівок «Сканія», які ідентифіковані у відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві від 27.06.2019 № 31/26-356 оз за наступними номерами шасі:

НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 , НОМЕР_74 ,

- Чи підтверджується документально, зокрема наявними в матеріалах справи № 910/14913/18 рахунками-фактурами: №77592 від 18.10.2011, №77227 від 03.10.2011, №75226 від 20.06.2011, №75064 від 07.06.2011, №73369 від 01.03.2011, №73211 від 21.02.2011, №73095 від 14.02.2011, №72007 від 01.12.2010, №71802 від 16.11.2010, №71111 від 04.10.2010, №68576 від 19.04.2010, №66006 від 07.12.2009, №65962 від 04.12.2009, №65968 від 04.12.2009, №65937 від 03.12.2009, №65879 від 01.12.2009, №65888 від 01.12.2009, №65880 від 01.12.2009, №65564 від 17.11.2009, №65179 від 26.10.2009, №65179 від 26.10.2009, №65179 від 26.10.2009, №64711 від 29.09.2009, №64662 від 25.09.2009, №64662 від 25.09.2009, №64662 від 25.09.2009, №64278 від 02.09.2009, №64047 від 17.08.2009, №64047 від 17.08.2009, №64047 від 17.08.2009, №60442 від 10.02.2009, №59943 від 21.01.2009, №59656 від 05.01.2009, №59398 від 19.12.2008, №59398 від 19.12.2008, №59398 від 19.12.2008, №58937 від 27.11.2008, №58280 від 31.10.2008, №56904 від 11.09.2008, №55764 від 31.07.2008, №55669 від 29.07.2008, №54567 від 18.06.2008, №54044 від 29.05.2008, №53833 від 21.05.2008, №53337 від 25.04.2008, №53097 від 17.04.2008, №52386 від 26.03.2008, №52385 від 26.03.2008, №51897 від 11.03.2008, № 49224 від 13.12.2007, №49223 від 13.12.2007, №48487 від 15.11.2007, №48051 від 31.10.2007, №48052 від 31.10.2007 та листом-відповіддю АТ «Айбокс Банк» вих. № 247ОБТ/11-б/б від 02.05.2019 щодо надходження грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю № 501, існування ділової практики з виконання Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» зобов`язань за договором з Дилером від 01.10.2007 щодо виплат Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» комісії (комісійної винагороди) у разі здійснення безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» прямих продажів (поставок) нових вантажівок «Сканія» на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей?

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до статті 384 та статті 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан".

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі № 910/14913/18 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

9. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.07.2019.

Суддя Т.Ю. Кирилюк