ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 904/1185/19

За позовом Акціонера приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2, м. Нікополь

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Покров

про визнання недійним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 договір від 24.06.2019

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

вільний слухач ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про визнання недійним договору цесії № 1 від 31.07.2015.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням прав акціонера, яке полягає в укладенні спірного правочину, за наслідками якого товариство втратило можливість отримати грошові кошти у розмірі 810 000, 00 грн., що вплинуло на розмір дивідендів, які підлягають виплаті Позивачу.

25.04.2019 судом задоволено клопотання Позивача та залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 ОСОБА_1 .

26.06.2019 від Відповідача-2 надійшло клопотання в порядку ст. 48 ГПК України про слухання справи спочатку. В якості обґрунтування строків подання такого клопотання, заявник посилається на неотримання ухвали суду про його залучення та зазначає, що про слухання справи йому стало відомо з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення ухвали суду про залучення Відповідача-2, клопотання останнього про розгляд справи спочатку є таким, що подано в строк, встановлений ч. 3 ст. 183 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський