ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 922/2447/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (61177, м. Харків, пров. Пластичний, 9, ) , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2447/18 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі першого відповідача від 23 травня 2012 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 467; 2) визнання недійсним рішення загальних зборів першого відповідача, оформлених протоколом № 1/05-12 від 21 травня 2012 року; 3) визнання недійсними зміни № 2 до Статуту першого відповідача, зареєстровані 28 травня 2012 року за № 3009381; 4) скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно першого відповідача: - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.05.2012 р. № 3009381; зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників; - підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2012 за № 4009381; зміна додаткової інформації; - підтвердження відомостей про юридичну особу; 25.01.2013 за № 5009381; зміна додаткової інформації; - підтвердження відомостей про юридичну особу; 27.11.2013 за № 6009381; зміна додаткової інформації; - підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2014 за № 7009381; зміна додаткової інформації; - підтвердження відомостей про юридичну особу; 19.11.2015 за № 8009381; зміна додаткової інформації; - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.05.2018 р. за № 9009381; зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи; 18.05.2018 р. № 0009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів; - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.08.2018 р. № 1009381; інші зміни; - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 30.08.2018 р. № 2009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

27 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Харківської області, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2019 року, в задоволені позову відмовлено повністю.

26 червня 2019 року, постановою Верховного Суду, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2019 року та рішення господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року у справі № 922/2447/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Калініченко Н.В. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

З огляду на застереження п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, суд приходить до висновку, що справа № 922/2447/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/2447/18 в частині позовних вимог про про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23 травня 2012 року до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2447/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати позивачу та третій особі одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяв. У зазначений строк третя особа має надіслати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 168 ГПК України, з усіма доказами на вмотивування пояснень. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати позивачу та відповідачам одночасно із надсиланням (наданням) пояснеь до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко