ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1967/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Ясінський А.В., дов. № 159.06 від 18.06.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 914 від 14.03.2000;

відповідача - Литвин А.Д., дов. № 12 від 17.06.2019,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 10.05.2018 № 52-р/к у справі № 3/20-75-16 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Позовна заява мотивована тим, що оспорюване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, та недоведені обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; висновки, викладені у Рішенні АМК, не відповідають обставинам справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2018 у справі № 922/1967/18, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, позов задоволено повністю з посиланням на те, що рішення АМК прийняте за наслідками неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" стягнуто 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2019 рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 922/1967/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.2019, для розгляду справи № 922/1967/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 призначено справу № 922/1967/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 об 11:30 год.

14.06.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 14606), в якому відповідач проти позову заперечує.

03.07.2019 позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 16012), в якій зазначив про правомірність заявлених позовних вимог.

22.07.2019 позивачем, через канцелярію суду. надано клопотання про витребування доказів (вх. № 17645), обґрунтовуючи яке, зазначає наступне.

В матеріалах адміністративної справи № 3/20-75-16 маються опитування потенційних споживачів лікарських засобів щодо обрання таких закладів, а також можливості змішування діяльності таких закладі, яке було проведено посадовими особами 3 відділення досліджень та розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Інформація про наявність таких опитувань має відображення у попередніх висновках у справі № 3/20-75-16 від 21.04.2017, доданих до матеріалів справи позивачем, та згідно яких посадовими особами відповідача було зроблено висновок про відсутність змішування діяльності суб`єктів господарювання, які використовують спірне позначення. Для виконання Постанови Верховного суду та для спростування порушення позивачем Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» TOB «АПТЕКА № 28» звернулося до відповідача з листом № 169.07 від 10.07.2019з проханням надати належним чином засвідчені копії опитувань потенційних споживачів лікарських засобів, з вказівкою надання їх до 18.07.2019 та сповіщенням про дату та час їх отримання законного представника позивача.

Заявник зауважує, що відповідне клопотання було проігнороване відповідачем, на даний час відповідь на наше звернення № 169.07 від 10.07.2019 позивачем не отримано.

Позивач вважає, що вище наведена інформація є доказом по даній справі та необхідна для виконання Постанови Верховного суду від 08.05.2019 у розрізі перевірки повноти досліджень та обґрунтування висновків рішення відповідача, стосовно вчинення позивачем дій, що можуть призвести до змішування діяльності позивача з діяльністю заявника TOB «Аптека низьких цін Харків».

У зв`язку з тим, що позивач не може самостійно отримати та надати до суду вказані вище опитування потенційних споживачів, у відповідності до ст. 182 ГПК України просить суд зобов`язати відповідача по справі - Харківське територіальне відділення АМК України надати суду належним чином посвідчені копії опитування потенційних споживачів лікарських засобів щодо обрання таких закладів, а також можливості змішування діяльності таких закладів, яке було проведено посадовими особами 3 відділення досліджень та розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в рамках розгляду справи № 3/20-75-16.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання відповідає приписам ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до задоволення клопотання позивача про витребування доказів та сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 серпня 2019 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 17645 від 22.07.2019) - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином посвідчені копії опитування потенційних споживачів лікарських засобів щодо обрання таких закладів, а також можливості змішування діяльності таких закладів, яке було проведено посадовими особами 3 відділення досліджень та розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в рамках розгляду справи № 3/20-75-16.

Зобов`язати Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати витребувані судом документи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 серпня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1967/18