УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 905/3553/15

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів»;

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дикань П.О., ордер серії КВ. №350177 від 05.07.2019р.;

від відповідача-1: Коваленко В.М., довіреність б/н від 18.06.2018р.;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

від відповідача-4: Пархоменко М.В., довіреність № 3374/20.3/22-19 від 17.04.2019р.;

від відповідача-5: Олешко О.М., довіреність №5-28/130 від 04.01.2019р.;

від третьої особи: Лойфер А.О., довіреність б/н від 11.01.2019р.;

від прокуратури: Шевченко О.В., посвідчення № 047792 від 04.09.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, та управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з державного бюджету України через управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на користь позивача 23.215.729,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі № 905/3553/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", залучено до участі у справі у якості четвертого відповідача - Міністерство юстиції України, у якості п`ятого відповідача - Державну казначейську службу України. Крім того, вказаною ухвалою матеріали справи № 905/3553/15 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.04.2016 року матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №905/3553/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року здійснено заміну Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (відповідача - 1) її правонаступником - Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року № 05-23/2953 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3553/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року справу № 905/3553/15 прийнято до провадження судді Балац С.В., розгляд даної справи призначено судом на 11.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року (суддя Балац С.В.) відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року (суддя Балац С.В.) задоволено самовідвід судді Балац С.В.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (підстава - задоволення відводу (самовідводу) судді) справу №905/3553/15 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 905/3553/15 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року справу №905/3553/15 прийнято до провадження суддею ОСОБА_1, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою-повідомленням від 27.02.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 27.02.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання, а також зобов`язано направити усі раніше подані заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань усім учасникам справи, у випадку їх ненаправлення у момент подання таких заяв до суду.

Підготовче засідання 14.03.2018 року відкладено на 17.04.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою-повідомленням від 14.03.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 14.03.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 30.05.2018 року, визнано обов`язковою явку у судове засідання 30.05.2018 року представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 та викликано останніх у судове засідання.

У судовому засіданні 30.05.2018 року оголошено перерву до 06.06.2018 року в порядку, передбаченому ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 19.06.2018 року, визнано обов`язковою явку у судове засідання представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 та викликано останніх у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року розгляд справи відкладено на 17.07.2018 року.

Ухвалою-повідомленням від 19.06.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 17.07.2018 року.

Під час судового засідання 17.07.2018 року представником позивача - Компанії Ceska Exportni Banka, a.s., усно було заявлено про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №905/3553/15, що відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року постановлено: зупинити провадження по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 905/3553/15 до закінчення розгляду Вищою кваліфікаційної комісією суддів України процедури оцінювання щодо відповідності судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 . займаній посаді. Клопотання представника Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1 задоволено та зупинено провадження у справі № 905/3553/15 до вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/746 від 04.04.2019, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку», матеріали судової справи №905/3553/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №905/3553/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019р. прийнято справу №905/3553/15 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 905/3553/15. Підготовче засідання у справі № 905/3553/15 призначено на 30.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.07.2019р.

12.07.2019р. від відповідача-3 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Присутній в судовому засіданні 18.07.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор, представники відповідачів 1, 4, 5 та третьої особи позов не визнали.

Представники відповідачів 2, 3 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача-1 - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи мотивоване тим, що в перебігу примусового виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Артемівський завод скловиробів» виконавчі дії, вчинені державними виконавцями, були спрямовані на задоволення вимог стягувача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до виконавчих написів нотаріуса, які входили до складу зведеного виконавчого провадження. Всі кошти, отримані від реалізації арештованого майна підприємства-боржника, були спрямовані на задоволення вимог стягувача за виконавчими документами - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що юридичного інтересу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов`язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відовідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку із чим відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 18.07.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/3553/15 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.08.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов