УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 18.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

від 16.05.2019

у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України

про стягнення 431 165,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Енергетична митниця Державної Фіскальної Служби України звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/14761/18, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/14761/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

01.08.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення №673 від 30.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 12 934,97 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і надав доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної постанови Енергетичною митницею Державної Фіскальної Служби України 27.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику поста-нови суду апеляційної інстанції 27.05.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесу-ального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Енергетичній митниці Державної Фіскальної Служби України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/14761/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14761/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/14761/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 21.08.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко