overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/603/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
31.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Рожнятівську центральну районну аптеку №22
відповідача у справі
за позовом: Приватного підприємства "Луги"
до відповідача: Рожнятівської районої ради
до відповідача: Рожнятівської центральної районної аптеки №22
про стягнення коштів в сумі 92 395 грн 57 коп за здійснення невід`ємних покращень
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "06" серпня 2019 р., об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 912/1082/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/1082/19:

за позовом: Фермерського господарства "Південне"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фермерське господарство "Південне", як позивача

та

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1082/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 31.07.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2019 о 12:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу за адресою: 28042 АДРЕСА_1 Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103;

відповідачу за адресою: 25030 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9772/19

Господарського суду міста Києва

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Відділу обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 )
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко Г. П . .

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа № 912/1337/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18 , як відповідача у справі №912/1337/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 31.07.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1337/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17" до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", про стягнення 178 823,30 грн та розірвання договорів оренди землі.

до 15:00 год. 05.08.2019 р.

Суддя В.В.Тимошевська

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" за адресою: 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район,с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Ухвалу підписано 31.07.2019 р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9884/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС-ГРУПП" (вул.Мечнікова,11,офіс 413, м.Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД" (вул.Вікентія Хвойки, літ.44/45, буд15/15, кор.11, оф5, м.Київ, 04080)

про стягнення заборгованості 210528,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 210 528,10 грн. заборгованості за договором №24/02/17 від 24.02.2017 року на підставі ст.ст. 549, 625, 909, 926, 929-932 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 20.08.2019 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 23.08.2019 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 30.08.2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 07.09.2019 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 52/92

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення 46 336, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 096 грн. 69 коп. 3 % річних, 13 996 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 419 грн. 59 коп. державного мита та 106 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 25 865, 72 грн. основного боргу припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

18.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 07.08.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5111/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактирингова компанія "ФК Факторинг" про стягнення 1 125 501,50 грн., за участю представників позивача - Юлдашева Ю.М., довіреність №524 від 01.07.2019 року, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майнові права вимоги отримання грошових коштів за договором застави майнових прав №2209ИП/0707 від 13.07.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код: 09807856) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256, код 34532977), які виникли на підставі генеральних договорів факторингу та додаткових угод до них:

- Генеральний договір факторингу 126-11Ф від 31.01.2011 року, укладений з ТОВ «Рейтинг Україна»;

- Генеральний договір факторингу №141-13 Ф від 12.03.2013 року, укладений з ТОВ «Морська Перлина»,

в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про відновлювану кредитну лінію №1490-14 від 27.02.2014 року із змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактирингова компанія "ФК Факторинг" в розмірі 225 047 515,91 грн., шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 1 125 501 (один мільйон сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот одна) грн. 50 коп., яка узгоджена сторонами в договорі застави як застава вартості майнових прав.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256, код 34532977) на користь Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код: 09807856) 16 882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 52 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.07.2019Справа № 910/8823/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії вчиненої державним реєстратором

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення загальних зборів учасників про зміну керівника благодійної організації "Благодійний фонд "Солом`янка" ОСОБА_1. на ОСОБА_3 ;

- скасувати вказане рішення загальних зборів;

- скасувати реєстраційну дію, що проведена державним реєстратором Макаровим Олегом В`ячеславовичем 09.11.2018 р. 13009727 щодо зміни керівника та зміни складу підписантів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із недоплатою позивачем судового збору, а також відсутністю зазначення в описі вкладення у цінний лист відомостей про направлення відповідачу саме позовної заяви, а не тільки додатків до останньої.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 22.07.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 12.07.2019 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р. Справа № 914/1968/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення (солідарно) грошових коштів у сумі 160000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Позовну заяву з вимогою: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (Відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість за Договором від 09.12.2013 у сумі 160000,00грн.

Судом, Ухвалою від 01.07.2019, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019.

У зв`язку з відпусткою судді до 13.09.2019 (включно), - наявні підстави для зміни дати підготовчого засідання, що зумовлює також необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку, враховуючи тривалість відпустки судді).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.09.2019.

2. Змінити раніше визначену дату підготовчого засідання та призначити підготовче засідання у справі на 18.09.19, о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Повідомити Сторін про обов`язковість виконання вимог Ухвали суду від 01.07.2019 та врахування факту зміни дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 р. Справа №914/1261/19

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянського, 11а; ідент.код 03491180),

до Відповідача: Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ідент.код 39462700),

про стягнення грошових коштів у сумі 12493,35грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським обласним центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області грошових коштів у сумі 12493,35грн, виплачених (Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) звільненому працівнику Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Білецький Р.Я.), якого поновлено на роботі на підставі Постанови (від 18.02.2019 у справі №857/309/19) Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 08.07.2019 Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні (та оформленні) позову.

22.07.2019 у суд надійшов Супровідний лист з додатками (на виконання вимог Ухвали суду від 08.07.2019), - для усунення недоліків Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12, , 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження упродовж розумного строку (ст.248 ГПК), - без повідомлення Сторін, за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252 ГПК України).

3. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

4. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

5. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

6. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/887/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Ділай У.І. та Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс, м. Пустомити

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Львів

про зобовязання на укладення Додаткової угоди

Представники:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: Пантюшева Н.М. - адвокат;

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/887/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Компютекс, м.Пустомити до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів про зобовязання на укладення Додаткової угоди.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні 08.07.2019р. в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Фартушка Т.Б. та Ділай У.І. судом оголошувалась перерва до 29.07.2019р.

В призначене на 29.07.2019р. судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду пояснення по суті позовних вимог від 25.07.2019р. (Вхідн. № 30633/19 від 29.07.2019р.).

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення судом та представником відповідача з поясненнями по суті позовних вимог від 25.07.2019р., поданих представником позивача 29.07.2019р. та зареєстрованим судом 29.07.2019р. о 10год. 55хв., суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 13.08.19 р. о 10:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Ділай У.І.,

Суддя Фартушок Т.Б.