overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2019 Справа № 904/3237/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 162 049, 10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 162 049, 10 грн., з яких 15 462, 12 грн. - заборгованість за кредитом, 48 327, 72 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 90 188, 67 грн. - пеня, 8 070, 59 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору від 14.07.2011р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2177/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5806/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019, яка набрала законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.08.2019р. № 904/2715/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Комбікорм" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" заборгованості за договором оренди нерухомого майна №13 від 05.10.17р. у розмірі 182 574, 81 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПрАТ "Комбікорм" господарським судом Дніпропетровської області 01.07.2019р. видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Абсолют Дніпро" на користь ПрАТ "Комбікорм" заборгованості за договором оренди нерухомого майна №13 від 05.10.17р. у розмірі 182 574, 81 грн.

31.07.19р. від ТОВ "Абсолют Дніпро" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість вимог стягувача, що буду доведено в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ "Абсолют Дніпро" про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 55; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комбікорм" ( 52410, с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області , вул. Центральна, буд.1; ) 182 574, 81 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №13 від 05.10.17р. та 192 , 10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Комбікорм" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1810/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Юр`єв Олександр Винидіктович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5552/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1227/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 28.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.07.2019р. Справа № 905/554/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019 року по справі №905/554/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019 року по справі №905/554/19 набрало законної сили 25.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 24.06.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/554/19.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3296/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р., яка набрала законної сили 30.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

30.07.2019 Справа № 905/1082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1082/19

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:Ковальчук Д.М. - адвокат (довіреність №2/РА/2019 від 03.12.18; адвокатське посвідчення №1326 від 04.11.2017р.),-

вільний слухач: ОСОБА_1 (юрист за довіреністю),-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2019 року.

17.07.19 року до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.07.19р.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але направив, в якості представника за довіреність. Проаналізувавши повноваження представника, судом встановлено, що останній не є адвокатом, що перешкоджає в його участі в межах загального позовного провадження (п. 3 ч.1 ст.131-1 та статті 131-2 Конституції України , ч.1 ст. 58 ГПК України).

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи. Під час підготовчого засідання усно вимагав від суду закрити провадження по справі у зв`язку із повторною неявкою представника позивача в підготовче засідання. Проте,за змістом ст. 227 ГПК України серед підстав для закриття провадження відсутні підстави, пов`язані з явкою сторін в підготовче засідання. Також, суд зазначає, що неявка сторін в підготовче засідання на стадії підготовчого провадження не є перешкодою для логічного завершення цієї стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання 30.07.2019 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1082/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 03.09.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Позивачу надати відповідь на відзив.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.07.2019р. Справа № 905/710/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року по справі №905/710/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі №905/710/19 набрало законної сили 30.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 01.07.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/710/19.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа № 905/327/19
про примусове виконання рішення від 06.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 21.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 21.06.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа № 905/608/19
про примусове виконання рішення від 04.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 25.06.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2613/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 01.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1757/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/860/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.2019р. Справа № 905/759/19
про примусове виконання рішення від 24.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 15.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 15.07.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1385/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2019 року, яке набрало законної сили 02.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 Справа № 905/1070/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 5 342,50 дол. США, що становить 141 042,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Глущенко С.О. адвокат (ордер КВ №794579 від 01.07.2019 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг» про стягнення заборгованості у сумі 5 342,50 дол. США, що становить 141 042,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг» (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лавицького, будинок 15, квартира 67, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, Приморський район, проспект Адмірала Луніна, будинок 3, ; п/р НОМЕР_1 у відділенні № 313/04 ПАТ АБ «Укргазбанк», код банку 320478) суму заборгованості у розмірі 141 042, 00 грн., що становить 5 342, 50 дол. США, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 115, 63 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 31.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 Справа № 905/1032/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп», м. Констянтинівка Донецької області,

про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Яковчук О.М. адвокат за довіреністю № 6133 від 03.07.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп» про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп» (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Староторцева, будинок 4Б, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) неустойку в розмірі 47 585,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 31.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

31.07.2019 Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/659/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область,

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: Шупик А.В. - адвокат (Ордер КВ №430371 від 11.04.2019);

від відповідача: Тришкін Д.В. - адвокат (довіреність № б/н від 24.01.19),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2019 року прийнято підготовче засідання відкласти на 31.07.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці на дату судового засідання, відповідно до Розпорядження №01-01/376 від 30.07.2019 керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/659/19. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Ніколаєву Л.В., Курило Г.Є.

30.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява за вих. №10/2-1016 від 25.07.19 щодо судової експертизи та 31.07.2019 року надійшло клопотання б/н від 31.07.19 про надання дозволу на онлайн-трансляцію на офіційному каналі YouTube «Судова влада України» всіх судових засідань по даній справі, від відповідача надійшло пояснення б/н щодо можливості призначення експертизи, та від Первинної профспілкової ораганізації Незалежної профспілки гірників України заява про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав надані клопотання, заперечував проти призначення судової експертизи, з підстав, викладених у заяві щодо судової експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечував проти призначення судової експертизи, з підстави викладених у письмових поясненнях та проти заяви Первинної профспілкової ораганізації Незалежної профспілки гірників України.

За результатами підготовчого засідання 31.07.2019 року, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 01.08.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1148/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
29.07.2019 Справа № 905/374/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про розподіл судових витрат у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про присудження до виконання обв`язку в натурі, -
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача Марченко О.Г., адвокат
На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води від 19.06.2019 №19/1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі №905/374/19
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 29.07.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано 02.08.2019.
Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов