ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300,00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 8 054 300 грн. (без ПДВ).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/592/18 позовні вимоги задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ) за кредитним договором від 14.08.2008 №38/08-08/СТ з додатковими угодами, а саме: від 01.07.2010, 21.07.2010, 12.08.2009, 07.10.2011, 07.06.2012, 31.10.2012, 28.11.2012, 26.02.2014, 19.09.2014, 01.12.2014, 10.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015, 12.03.2015 та кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 з додатковими угодами до нього, а саме: 28.05.2014, 04.06.222014, 01.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015 перед Національним банком України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) в загальній сумі заборгованості (станом на24.06.2015) в загальній сумі 2140 748 990 грн. 35 коп. заборгованості за Кредитним договором № 38/08-08/СТ від 14.08.2008 у сумі 4 885976 грн. 65 коп.,з яких: заборгованість за кредитом 445666,00 грн.; сума заборгованості по процентам -432310,65 грн. та заборгованості за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 у сумі ,70 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом , 00 грн.; сума заборгованості по процентам 135863013,70 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010(зі змінами та доповненнями) укладений між Національним банком України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) та Приватним акціонерним товариством "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 17-Б, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1930 зі змінами та доповненнями, а саме: договір №1 від 07.06.2012, договір №2 від 28.11.2012, договір №3 від 19.08.2014, на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вул. Заводська, 17Б , що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради від 13 липня 2010 року, та 14 липня 2010 року, номер запису 407 в книзі 1-453, реєстраційний номер 4782178 та складається з: і/п Літера № за планом земельної ділянки Назва будівель та споруд Загальна площа (кв.м.)1А-А1Будівля контори566,02ББудівля їдальні781,43Б1Будівля магазину55,7 4ГЗовнішня підстанція КПТ52,65ЕБудівля КНС №131,2бЖ-Ж3Будівля утильсировини 561,87З-З З;Л Забійний цех та м`ясожировий цех 2271,9834 Склад 33,19И Склад 549, 510К Трансформатор 65,111М Будівля апаратної 98,112Н-Н5 Будівля холодильника 2666,513П Господарський блок1022,714С;С1 Гараж 61,015У Будівля газорозподільної станції13,416Ф Будівля контрольно-пропускного пункта60,017X Будівля котельної105,018X1 Територія газової котельні15,419Ч-Ч7 Будівля ковбасного цеха1180,220Щ-ЩЗ;Щ6 Будівля майстерні321,721Щ4 Лайстаг353,822Є Будівля вагової 25,523Ю,Ю1 Склад 470,624Я;Я1 Очисна споруда каналізації48,425N Очисна споруда мийки88,826N1 Будівля мийки 95,727Q Трансформатор 66,628WКНС-230,829V Будівля блока очисних споруд (незакінчене будівництво) 30В Підвал 31Д Склад ПММ 32ЦБудівля жироловки 33Ш Відкрита градирня341 Замощення 35№1-3 Огорожа 36щ5;щ7 Корпус первинного утримання скота347,8 Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". В частині визначення початкової ціни предмета іпотеки у сумі 8 054 300 гривень - відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 120 814 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 задоволено заяву Національного банку України про виправлення описок в рішенні.

Виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 904/592/18 від 09.10.2018, виклавши його в наступній редакції:

"В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ) за кредитним договором від 14.08.2008 №38/08-08/СТ з додатковими угодами, а саме: від 01.07.2010, 21.07.2010, 12.08.2009, 07.10.2011, 07.06.2012, 31.10.2012, 28.11.2012, 26.02.2014, 19.09.2014, 01.12.2014, 10.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015, 12.03.2015 та кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 з додатковими угодами до нього, а саме: 28.05.2014, 04.06.222014, 01.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015) в загальній сумі 2140748 990 (два мільярди сто сорок мільйонів сімсот сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 35 коп.: заборгованості за Кредитним договором № 38/08-08/СТ від 14.08.2008 у сумі 4 885976 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4453666,00 грн.; сума заборгованості по процентам - 432310,65 грн. та заборгованості за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 у сумі ,70 грн. (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом , 00 грн.; сума заборгованості по процентам 135863013,70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010 (зі змінами та доповненнями) укладений між Національним банком України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) та Приватним акціонерним товариством "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 17-Б, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1930 зі змінами та доповненнями, а саме: Договір №1 від 07.06.2012, Договір №2 від 28.11.2012, Договір №3 від 19.08.2014, на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вул. Заводська, 17Б , що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради від 13 липня 2010 року, та 14 липня 2010 року, номер запису 407 в книзі 1-453, реєстраційний номер 4782178 та складається з: і/п Літера № за планом земельної ділянки. Назва будівель та споруд Загальна площа (кв.м.) 1А-А1 Будівля контори 566,02Б Будівля їдальні781,43Б1Будівля магазину 55,7 4Г Зовнішня підстанція КПТ52,65Е Будівля КНС №131,2бЖ-Ж3 Будівля утильсировини 561,87З-З З; Л Забійний цех та м`ясожировий цех 2271,98З 4 Склад 33,19И Склад 549,510К Трансформатор 65,111М Будівля апаратної 98,112Н-Н5 Будівля холодильника2666,513П Господарський блок 1022,714С;С1 Гараж 61,015У Будівля газорозподільної станції 13,416Ф Будівля контрольно-пропускного пункта 60,017X Будівля котельної 105,018X1 Територія газової котельні 15,419Ч-Ч7 Будівля ковбасного цеха 1180,220Щ-ЩЗ; Щ6 Будівля майстерні 321,721Щ4 Лайстаг 353,822Є Будівля вагової 24,523Ю,Ю1 Склад 470,624Я;Я1 Очисна споруда каналізації48,425N Очисні споруди мийки 88,826N1 Будівля мийки 95,727Q Трансформатор 66,628WКНС-230,829V Будівля блока очисних споруд (незакінчене будівництво) 30В Підвал 31Д Склад ПММ 32Ц Будівля жироловки 33Ш Відкрита градирня 341Замощення35№1-3Огорожа 36щ5;щ7 Корпус первинного утримання скота347,8

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення про відмову у задоволенні клопотання Національного банку України про виправлення описок в рішенні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 з наведенням інших підстав для поновлення. Відповідачу надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк

25.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача на виконання ухвали суду надійшло нове обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 08.02.2019 була отримана відповідачем 20.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 504 (а.с. 132 т.3), останнім днем для подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних) є 01.03.2019

Апеляційна скарга, відповідно до фіскальних чеків та описів вкладення відправлена скаржником на адресу суду і учасників справи 06.03.2018р.

З урахуванням вихідних днів, скаржником пропущено три дні строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

У статті 6 Конвенції закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, вказав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії).

З урахуванням вищевикладеного , апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем, який вийшов з відпустки 30.07.2019 проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18.

Позивачу і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г.Іванов