overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/475/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Братко Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Громадської організації "Українські інновації" (м. Черкаси) про стягнення 37 063,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37 063,71 грн., з яких 32 949,28 грн. боргу за орендну плату щодо об`єкта нерухомості та 4 114,43 грн. пені на підставі договору оренди об`єкта нерухомості № 1950 від 01.12.2015, укладеного між сторонами. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 27.07.2019.

В засідання представник відповідача не з`явився. Відзив на позов не подано. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.

26.07.2019 судом зареєстровано заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача лише 15 933,09 грн. основного боргу та 4114,43 грн. пені.

Дану заяву подано позивачем в порядку ст. 46 ГПК України та до закінчення підготовчого провадження у справі, а тому її слід прийняти до розгляду.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Відповідач не повідомив суд про необхідність подання додаткових доказів у справу і надання для цього додаткового часу.

Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду також і на вичерпання строку підготовчого провадження у справі.

Суд вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.07.2019 про зменшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2019Справа № 910/9929/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/18185/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПОЧАЙНА"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

про визнання недійсним наказу, визнання зобов`язань припиненими

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2)

у судове засідання на 06.08.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

26.07.2019 Справа № 910/6724/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" від 23 липня 2019 року № 248 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року у справі № 910/6724/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК" про стягнення 1 667 054,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК" про стягнення 1 667 054,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2017 року (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/6724/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 667 054,60 грн. та 25 005,82 грн. судового збору.

17 жовтня 2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2017 року у справі № 910/6724/17 видано відповідний наказ.

25 липня 2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" від 23 липня 2019 року № 248 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі № 910/6724/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" від 23 липня 2019 року № 248 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі № 910/6724/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 01.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2019 року № 926/2353/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 09 липня 2019 року у справі № 926/2353/18, яка набрала законної сили 09 липня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 09 липня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликались

Від банкрута не викликались

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 16.08.2019 р. на 10 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 37/517

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

про стягнення 449 062,10 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (вул. Харківське шосе, 148-А, м. Київ, 02091, ідентифікаційний код 31722755), як відповідача, у підготовче засідання на 22.08.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/6673/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрвтормет", м. Одеса до Фонду державного майна, м. Київ, за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, м. Одеса, Закритого акціонерного товариства "Одеса-Чай", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки", м. Одеса, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м.Одеса, про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закрите акціонерне товариство "Одеса-Чай", як третю особу 2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.08.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/7215/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-11", м. Умань до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни , м. Харків, за участі третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Акціонерного товариства "Універсал Банк" та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як відповідача 1 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 29.08.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/7215/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-11", м. Умань до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни , м. Харків, за участі третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Акціонерного товариства "Універсал Банк" та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 , як третю особу 2 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 29.08.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2019Справа № 910/9696/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

25 липня 2019 року
м. Київ

Справа № 7/173/2011/5003
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Савченко Г.І.
від 25.03.2019

за позовом Приватного підприємства "Сніжинка"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 90 016,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Зазначену копію ухвали від 07.06.2019 вручено Військовій частині НОМЕР_1 24 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №951.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 07.06.2019 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07.06.2019, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003 повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 3 аркушах надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець