номер провадження справи 14/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 908/1784/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін, 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника не з`явився

19.07.2019. директор боржника Павленко Л.В. звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що фінансовий стан підприємства має усі ознаки неплатоспроможності та відповідає обставинам передбаченим ч. 5 ст. 11 вищезазначеного Закону, на даний час боржник знаходиться у стані, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 23.07.2019. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 01.08.2019., зобов`язано сторони виконати певні дії. Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Ковиньову Ольгу Юріївну.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 01.08.2019. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Твін зареєстровано за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40, .

У відповідності до ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) боржник має право подати до господарського суду заяву про порушення справи про його банкрутство з метою відновлення його платоспроможності. Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 7 Закону (в редакції до 19.01.2013.). Такі приписи кореспондуються з нормами частини п`ятої ст. 11 Закону України про банкрутство в редакції після 19.01.2013., яка застосовується до даної справи.

Суд констатує, що за нормами Закону про банкрутство боржником може стати суб`єкт підприємницької діяльності при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов`язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності порушується судом за заявою боржника і вводиться процедура розпорядження майном за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутні заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі наявних безспірних вимог кредиторів, а й документами про невиконані звичайні грошові зобов`язання (договірні або фінансові) боржника перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх доходів і майбутніх витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника. Отже, обов`язок звернення до суду боржника в разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника в наявності безспірні вимоги кредиторів, чи їх немає. Ця норма, на думку суду, є фактично засобом правового захисту інтересів боржника від наявних та майбутніх кредиторів, оскільки у випадку не звернення до суду при наявної загрози неспроможності у боржника подальший майновий стан боржника може бути вкрай тяжким, що не надасть можливість відновити фінансове становище останнього за допомогою реабілітаційних процедур банкрутства та задовольнити всі вимоги кредиторів.

В зв`язку з чим ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки боржник сам визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.2014. по справі №Б-50/211-10.

Так, загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін було прийнято рішення №28/05-2 від 28.05.2019. про надання повноважень директору на подачу заяви про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з неможливістю розрахуватися з кредиторами у відповідності з п. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до наданих суду документів, визначено грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, строк сплати яких настав у розмірах, що не оспорюється боржником, а саме за кредиторськими зобов`язаннями на загальну суму 1 342 400,00 грн., з яких перед: 1) ТОВ НВФ В.В.С у сумі 1 664 674,68 грн., що виникла на підставі договору оренди №16/05-А від 16.05.2018. (заборгованість підтверджується актами виконаних робіт за період червень 2018 лютий 2019) та на підставі договору поставки №02/02 (заборгованість підтверджується відповідними накладними) 2) ПП ПЮФ Аракс у сумі 110 000,00 грн., що виникла на підставі договору про надання юридичних послуг №12/11 від 09.11.2018. та підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період жовтень 2018 березень 2019.

Листами-повідомленнями №2 від 04.07.2019. та №11/07-2019 від 04.07.2019. боржник визнає наявну заборгованість перед кредитором ТОВ НВФ В.В.С у сумі 1 664 674,68 грн. та перед ПП ПЮФ Аракс у сумі 110 000,00 грн. та повідомляє, що прострочення оплати отриманих послуг та товарів пов`язано з тимчасовими фінансовими труднощами товариства.

Таким чином, станом на 01.08.2019. боржник має грошову заборгованість перед кредитором ТОВ НВФ В.В.С у сумі 1 664 674,68 грн. та перед ПП ПЮФ Аракс у сумі 110 000,00 грн., у зв`язку з чим, загальна сума заборгованості ТОВ Юг-Твін перед кредиторами складає 1 774 674,68 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником після встановленого для їх погашення строку.

Керівником боржника проведено аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін. Аналіз показав, що підприємство не має можливості відновити свою платоспроможність. Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) показує, що на кожну гривню його зобов`язань в 2016 році припадало 0,16 грн. оборотних активів, в 2017 році 0,20 грн., а в 1 кв. 2018 року 0,0 грн. Коефіцієнт фінансової автономії має від`ємне значення, що значно нижче нормативного значення 0,5. Так за 2017 рік значення коефіцієнту складало 0,69, в 2018 році - 0. Коефіцієнт фінансової залежності в 2016 році складав 1,09, в 2017 році 1,45, а в 2018 році - 0,0 при нормативному значенні 2. Коефіцієнт маневреності власного капіталу в 2016 році складав 1,91, в 2017 році - 1,69, а в 2018 році складав 0,0 при нормативному значенні > 0,1. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу в 2016 році складав 2,09, в 2017 році 2,45, а в 2018 році складав 1,00 при нормативному значенні < 0,5. Коефіцієнт Бівера в 2016 році складав - 0,02, в 2017 році - 0,05 та в 2018 році складав - 0,43 при нормативному значенні > 0,2. Рентабельність основної діяльності в 2016 році складала - 0,03, в 2017 році 3,73, а в 2018 році складала 0. Рентабельність власного капіталу в 2016 році складала 0,18, в 2017 році 9,13 та в 2018 році складала 0,0. Всі розраховані коефіцієнти, що визначають фінансове становище підприємства, мають надкритичне значення, що говорить про фінансову нестабільність та залежність підприємства від кредиторів. Тобто підприємство не спроможне розплачуватися за своїми зобов`язаннями у встановлені терміни за рахунок найбільш ліквідних активів. Ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на підприємстві не виявлено. Така ситуація говорить про тяжкий фінансовий стан підприємства, про повну неплатоспроможність підприємства.

Директором боржника була проведена інвентаризація активів підприємства, за наслідками якої встановлено, що станом на 16.07.2019. основні засоби, товарно-матеріальні цінності, готова продукція, оборотні активи та дебіторська заборгованість за рахунок яких можливо провести розрахунки з кредиторами складає 0,00 грн.

Отже у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з`ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Юг-Твін у повному обсязі виконані вимоги ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 1 774 647,68 грн.

Таким чином, у суду наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін у порядку ст. ст. 11, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

29.07.2019. до суду надійшла заява (вих. № 01-21 від 29.07.2019.) арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю., скріплена ЄЦП особи, якою остання надала згоду на призначення її ліквідатором у справі № 908/1784/19. 31.07.2019. оригінал заяви надійшов поштою.

Однак 31.07.2019. до суду надійшло клопотання (вих. № 01-21 від 31.07.2019.) арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю., що скріплено ЄЦП особи, яким суд повідомлено, що в зв`язку з сімейними обставинами арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. не може надати згоду на участь у справі № 908/1784/19 про банкрутство ТОВ Юг-Твін. В клопотанні ОСОБА_1 також просить суд заяву вих. № 01-21 від 29.07.2019. не розглядати.

Частиною 1 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності... встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

31.07.2019. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін. У поданій заяві зазначається, що він здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013. Працює арбітражним керуючим з 2011 року. На даний час приймає участь у 10 справах про банкрутство. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3438861 від 23.11.2018. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 820 від 17.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін.

За положеннями ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Так, рішенням учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін №17/07-1 від 17.07.2019. вирішено покрити судові витрати відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: винагороду арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, витрати на публікацію оголошень та судовий збір, за рахунок власних заощаджень.

Таким чином, слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону Про відновлення платоспроможності…, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 86, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №908/1784/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін, 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 820 від 17.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Оприлюднити в мережі інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Твін, у встановленому законодавством порядку.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.09.2019. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.09.2019.

Попереднє засідання суду призначити на 10.09.2019. о 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал 300.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Мірошника І.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 01.10.2019.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна Мірошнику І.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2019.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко