ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1661/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №904/1661/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/1661/19 (суддя - Ніколенко М.О., повне рішення складено 03.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Бахмут Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 459313,56 грн, пені у розмірі 59521,93 грн, 3% річних у розмірі 28427,07 грн та інфляційної складової у розмірі 113863,69 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/1661/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" суму основної заборгованості у сумі 459313,56 грн, 3% річних у сумі 28389,35 грн, інфляційну складову у сумі 100352,83 грн і витрати з оплати судового збору у сумі 8820,83 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/1661/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням від 27.05.2019, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/1661/19. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 07.08.2019.

02.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" надійшло клопотання про проведення розгляду справи №904/1661/18 у режимі відеоконференції, обґрунтоване територіальною віддаленістю суду.

Заявник просив забезпечити проведення відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

05.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу для розгляду зазначеного клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Ореєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання 07.08.2019 відбулося і клопотання про проведення судових засідань саме в режимі відеоконференції направлено до суду апеляційної інстанції поштою ще 30.07.2019, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", єдиний зал Центрального апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 07.08.2019 о 14:00 год. вже заброньований Центральним апеляційним господарським судом для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/1661/19 в режимі відеоконференції із запропонованим судом відсутня.

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1661/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 до свого провадження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2019 о 14:00 год. у справі №904/1661/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна