overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.07.2019Справа № 910/7101/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (01004, м. Київ, вул. крутий узвіз, буд. 6/2А)

про стягнення 176 994,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) як позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.09.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

31.07.2019Справа № 910/7210/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод»

про стягнення 1371016,24 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 10.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/9966/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Охорона-003» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг» (м. Київ) про стягнення 519.425,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Охорона-003» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг» про стягнення 519.425,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, з наданого позивачем розрахунку основного боргу вбачається, що вказаний розрахунок є розрахунком пред`явленої позивачем до стягнення суми штрафу, а не основного боргу.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування того, що відповідальність, передбачена пунктом 1.6 додаткової угоди до договору є саме штрафом, а не, зокрема, пенею.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Охорона-003».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання нормативно-правового обґрунтування того, що відповідальність, передбачена пунктом 1.6 додаткової угоди до договору є саме штрафом;

- подання розрахунку основного боргу, викладеного наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Ухвала набрала законної сили 31.07.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

31.07.2019Справа № 910/7238/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»

про стягнення 270234,32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Теплогарант» як позивача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 10.09.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про прийняття справи до провадження
"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1572/19
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2019р. (суддя Оборотова О.Ю.) відкрито провадження у справі №916/1572/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.
У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1572/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою запобігання порушення строків, встановлених ГПК України, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. №300 проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/1572/19, за результатами якого справу №916/1572/19 розподілено на суддю Цісельського О.В.
Відповідно до ч.ч.13, 14 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, необхідність встановити обставини, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, суд доходить до висновків, що справу №916/1572/19 слід прийняти до свого провадження із здійсненням розгляду справи спочатку.
Враховуючи викладене, справа №916/1572/19 приймається до провадження суддею Цісельським О.В., зі стадії підготовчого провадження та призначається до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу №916/1572/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН про стягнення до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати спочатку.
3.Призначити підготовче засідання у справі №916/1572/19 на "20" серпня 2019 р. о 12год.40хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел.0(482) 307-979.
6. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.
Ухвала набрала чинності 31.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1071/18
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.
з підстав неналежного виконання умов договору
04.09.2018 року суд призначив по справі судову оціночно-будівельну експертизу, провадження по справі суд зупинив.
25.07.2019 року Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по цій справі скасовано, справу повернули на розгляд суду.
Згідно ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
На думку суду, враховуючи категорію і складність справи № 916/1071/18 її розгляд доцільно здійснювати колегіально.
Керуючись ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ:
Призначити справу № 916/1071/18 до колегіального розгляду.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Справа № 916/2146/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 6 139 754,58 грн.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 339-345 ГПК України

Представники сторін:

від АТ „Одеська ТЕЦ Макаренко Н.А.

25.07.2019р. за вх.№2-3539/19 до господарського суду Одеської області надійшла скарга акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на дії головного державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б.

Ухвалою від 26.07.2019р. скаргу акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ призначено до розгляду в засіданні суду на 30.07.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби, а також відсутність в матеріалах справи повідомлення про вручення органу державної виконавчої служби ухвали суду від 26.07.2019р. господарський суд керуючись вищенаведеними приписами ГПК України та з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на "20" серпня 2019 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Явка представників сторін та Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Справа № 917/675/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз",37500,Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87,

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 83,

про стягнення 66438,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Денисенко Л.М.

представник відповідача:Горобець О.М.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 83, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз",37500,Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, основний борг у сумі 62233,83 грн., пеню у сумі 1661,80 грн.; три проценти річних у сумі 276,97 грн.; інфляційні втрати у сумі 276,34 грн., 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5993/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м. Київ,

про стягнення 120 404,22 грн.,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято до розгляду заява ГКБ/595 від 22.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 25.07.2019.

25.07.2019 судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ГКБ/595 від 22.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню 08.08.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо даної заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м. Київ,

про стягнення 120 404,22 грн.,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято до розгляду заяву ГКБ/816 від 04.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню в судовоум засіданні 25.07.2019.

25.07.2019 судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5993/18 на 08.08.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо даної заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук