ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

23 липня 2019 року Справа № 9/218/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників учасників провадження, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 9/218/10, в якій:

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а,

4) Ленінський районний центр зайнятості,

54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А,

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

6) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

61050, м. Харків, пр. Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. А.Макарова, 60-В,

банкрут: приватне підприємство "Арт-Майстер",

54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 28, кв. 71,

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309

суть спору: банкрутство приватного підприємства "Арт-Майстер"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.07.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні:

1) заяву Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ПФУ України (далі - Інгульський ПФУ) від 25.06.2019 № 11285/01.02 про направлення, в порядку ч. 2 ст. 327 ГПК України, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у даній справі;

2) заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - Банк) про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у даній справі.

Ліквідатор та представники учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, в засідання не з`явилися, проте від арбітражного керуючого Пляки С.В. надійшов відзив від 17.07.2019 № 02-01/77 на указану вище заяву Банку.

Судом встановлено, що до відзиву арбітражного керуючого Пляки С.В., усупереч ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладені обставини, а також необхідність заслуховування пояснень ліквідатора щодо указаних вище заяв, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати ліквідатора усунути указаний вище недолік відзиву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2019 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов`язати ліквідатора до судового засідання подати суду докази направлення відзиву від 17.07.2019 № 02-01/77 іншим учасникам справи.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко