ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 р. Справа № 914/52/19

Cуддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агроенергомонтажналадка

до відповідача Приватної фірми Герман

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Реклама

до Приватної фірми Герман

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/52/19 за позовом Приватного підприємства Агроенергомонтажналадка до відповідача Приватної фірми Герман за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за участю у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Реклама до Приватної фірми Герман про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2019р. у справі 914/52/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Агроенергомонтажналадка та відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Реклама.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.06.2019р. у даній справі у 13-му (тринадцятому) абзаці мотивувальної частини рішення суду було допущено описку, а саме помилково не зазначено, що державну реєстрацію права власності нерухомого майна було проведено щодо майна, яке зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку Колиба від 23.12.1999р., за виключенням земельної ділянки на якій розміщена база відпочинку 1 га.

Так, 13-ий (тринадцятий) абзац мотивувальної частини рішення суду було помилково викладено у такій редакції:

«З матеріалів реєстраційної справи Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 06.06.2014р. Реєстраційною службою Сколівського районного управління юстиції Львівської області прийнято рішення № 13627847 та проведено державну реєстрацію права власності нерухомого майна, яке зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку Колиба від 23.12.1999р., за ПФ Герман. Внесено запис про право власності № 5936761. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 45».

Однак, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний № 22721744), що міститься у матеріалах реєстраційної справи Сколівського районного управління юстиції Львівської області, державна реєстрація права власності на земельну ділянку, на якій розміщена база відпочинку 1 га, за ПФ ОСОБА_1 не проводилась.

Це також вбачається зі змісту самого рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2019р. у справі 914/52/19.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену у 13-му (тринадцятому) абзаці мотивувальної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції:

«З матеріалів реєстраційної справи Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 06.06.2014р. Реєстраційною службою Сколівського районного управління юстиції Львівської області прийнято рішення № 13627847 та проведено державну реєстрацію права власності нерухомого майна, яке зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку Колиба від 23.12.1999р., за виключенням земельної ділянки на якій розміщена база відпочинку 1 га, за ПФ ОСОБА_1 . Внесено запис про право власності № 5936761. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 45».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену у 13-му (тринадцятому) абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2019р. у справі №914/52/19.

2. 13-ий (тринадцятий) абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2019р. у справі №914/52/19 викласти в наступній редакції:

«З матеріалів реєстраційної справи Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 06.06.2014р. Реєстраційною службою Сколівського районного управління юстиції Львівської області прийнято рішення № 13627847 та проведено державну реєстрацію права власності нерухомого майна, яке зазначене в договорі купівлі-продажу бази відпочинку Колиба від 23.12.1999р., за виключенням земельної ділянки на якій розміщена база відпочинку 1 га, за ПФ ОСОБА_1 . Внесено запис про право власності № 5936761. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 45».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.