overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2773/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача - Луценко Н.В.,

відповідача - Стрембовська О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Стрембовської Олени Володимирівни, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 25 376,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стрембовської Олени Володимирівни 25 376,63 грн., з яких: 22 599,30 грн. - основний борг, 2 777,33 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо орендної плати за договором № 359-ДРА/18 від 23.08.2018.

Ухвалою суду від 03.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 29.07.2019.

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів на підтвердження повної сплати відповідачем основного боргу за договором № 359-ДРА/18 від 23.08.2018.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 28.08.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1842/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1736/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пенясов Владислав Вікторович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1830/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1212/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3076/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариствв з обмеженою відповідальністю "КЛІНЕКСТРИМ"

до Товариствв з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН"

про зобов`язання повернути авансові платежі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінекстрим" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "КЛК Продакшн" повернути авансові платежі в загальній сумі 185 580 грн. з підстав п.1 ст. 665, п. 2 ст. 693, п. 2 ст. 903, п. 1 ст. 907 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 20.08.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1828/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2325/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 09.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2316/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2896/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 3276 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3276 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

26.07.19р. на адресу суду надійшла заява від товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" та повернути судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №394 від 12.06.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"(49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 02128158) судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №394 від 12.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2728/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича, м . Павлоград Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 504 571 грн. 10 коп. за договором про перевезення побутового палива від 12.12.2018 № 1195-ПУ-ПА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича залишено без розгляду закрито на підставі п. 7. ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2019 позивачем до суду подано заяву про повернення Фізичній особі-підприємцю Сусло Сергію Васильовичу з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Фізичній особі-підприємцю Сусло Сергію Васильовичу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 568 грн. 57 коп., сплачений позивачем згідно із квитанцією від 26.06.2019 № ПН1503470.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Сусло Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 7 568 грн. 57 коп. (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 57 коп.), перерахований згідно із квитанцією від 26.06.2019 № ПН1503470.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2997/18
про примусове виконання
На виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., яка набрала законної сили 15.01.2019р.
Стягнути з Обласного комунального підприємства "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 2643,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1687/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/472/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/881/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2805/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019, яка набрала законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1050/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1055/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2019 м. Харків Справа № 905/879/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/879/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Цепелєва Андрія Валерійовича

до відповідача Святогірської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: Шевченко С.А., ордер серії ДН № 071936 від 17.07.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 24.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи письмових пояснень позивача за вх. № 14738/19 від 24.07.2019р. з додатком документів.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 24.07.2019р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових пояснень по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.07.2019р. не з`явився, при цьому у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання.

З огляду на викладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 06.08.2019р. об 10:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.2019 Справа № 905/1343/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса,

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 319352,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення 319352,95 грн., з яких: основний борг в сумі 300240,72грн., 3% річних в сумі 5676,00грн., інфляційні втрати в сумі 13436,23грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача взятих на себе грошових зобов`язань за договорами постачання № 1421/ДМТЗ-17 від 08.12.2017, №1419/ДМТЗ-17 від 08.12.2017 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1343/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1343/19.

2. Справу №905/1343/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.08.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27.08.2019р.; направити копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.07.2019 Справа № 908/1244/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято продовжити підготовче провадження по справі № 908/1244/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.08.2019 року.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою підвищення ефективності використання системи відеоконференцзв`язку розроблена web-програма «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».
Згідно з відомостей про бронювання системи відеоконференцзв`язку, отриманою за допомогою зазначеної web-програми, у Солом`янському районному суді міста Києва, відеоконференцзал заброньований на весь робочий день.
Враховуючи те, що Солом`янський районний суд міста Києва не має технічної можливості проведення судове засідання, призначеного на 27.08.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання 27.08.2019 року о 10:30 по справі № 908/1244/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова