ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Херсон Справа № 923/209/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі судового засідання Степановій Н.Д. розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" (вул. Домобудівна, буд. 11, кв. 308, м. Херсон, 73003, )

про визнання банкрутом

за участю учасників судового процесу:

від кредитора: ГУ Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Кромп О.П., представник, довіреність № 410/9/21-22-10-13 від 10.06.2019;

від боржника: Діяментович Д.Г., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 526 від 22.02.2012, ордер ХС № 133071 від 12.04.2019;

арбітражний керуючий Іваненко Н.О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдорінвест".

Ухвалою суду від 27.06.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів, зобов`язано учасників провадження утворити комітет кредиторів та вирішити питання, що віднесені до його компетенції, надати пропозиції щодо подальших процедур у справі.

До господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, який виконував повноваження розпорядника майна у відповідності до протоколу комітету кредиторів від 11.07.2019.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлене клопотання з мотивів нездатності боржника відновити свою господарську діяльність, припиненням підприємницької діяльності, відсутністю матеріальної бази та трудових ресурсів для підприємництва.

Заслухавши голову комітету кредиторів, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядником майна Іваненко Н.О . вживалися заходи спрямовані на виявлення майна боржника, а саме здійснювалося направлення запитів на адреси органів, установ, організацій та отримання відповідей, а саме:

- 07.05.2019 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо інформації про наявність або відсутність у статутному фонді боржника державної частки, 20.05.2019 розпоряднику майна надійшла відповідь про те, що станом на 14.05.2019 згідно з даними реєстру корпоративних прав держави, корпоративні права держави в ТОВ «Укрдорінвест» відсутні;

- 07.05.2019 до Головного управління ДФС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо надання рахунків боржника; копій усіх податкових звітностей за останні три роки перед порушенням провадження у справі про банкрутство боржника; відомості про участь боржника у інших товариствах; надання інформації щодо адреси місця роботи, проживання та ідентифікаційного коду засновників та керівників ТОВ «Укрдорінвест», а також їх місце проживання, 30.05.2019 на адресу розпорядника майна надійшла відповідь з інформацією про наявність одного відкритого рахунку боржника (номер рахунку 7725 у Казначействі України (електронний адмін. податок), відсутність інформації щодо наявності боржника засновником у інших Товариствах та надано копії податкової (фінансової) звітності за 2017-2019 роки (в електронному вигляді);

- 07.05.2019 до Головного управління Держпраці України у Херсонській області про надання інформації про зареєстровану за боржником техніки та об`єктів (технологічних, високо вантажних транспортних засобів та механізмів, об`єктів підвищеної безпеки, тощо), 06.06.2019 розпоряднику майна надійшла відповідь, що за боржником технологічні транспортні засоби, які згідно з чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України, не зареєстровані;

- 07.05.2019 до АТ «Укзалізниця» про зареєстровані за боржником тягових та рухомого складу, вантажних вагонів та під`їзних колій, 23.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь, що дане Товариство відсутнє в довіднику «Собственники грузових вагонов государств-учасников Содружества», інформації про вагони за боржником в АБД ПВ немає, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника;

- 07.05.2019 до державної служби морського та річкового транспорту України (Морської адміністрації) щодо наявності зареєстрованих за боржником морських та річкових суден, відповіді не було отримано;

- 07.05.2019 до митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо наявності товарів на митниці право власності за яким належить боржнику, 20.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь, що не має в наявності товарів, право власності за яким належить боржнику;

- 07.05.2019 до агентства з ідентифікації та реєстрації тварин про надання інформації про те, чи зареєстровані за боржником сільськогосподарські тварини, 23.05.2019 року отримано відповідь, що боржник не зареєстрований в Реєстрі тварин, як власник тварин;

- 07.05.2019 до державної авіаційної служби України про надання інформації чи зареєстроване за боржником право власності на об`єкти цивільної авіацій, 20.05.2019 року було отримано відповідь розпорядником майна, що за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- 07.05.2019 до державного космічного агентства України про надання інформації про зареєстровані за боржником космічні об`єкти, 20.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності техніки у боржника;

- 07.05.2019 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо надання інформації про реєстрацію авторських прав та суміжних прав за боржником, 23.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь, що пошук охоронних документів за власниками об`єктів промислової власності або іншими даними нормативними -правовими актами не передбачений;

- 07.05.2019 до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області щодо надання інформації відносно наявності зареєстрованих за обліками транспортних засобів, які належать боржнику, 20.05.2019 розпорядником майна було отримано відповідь, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано;

- 07.05.2019 року до департаменту регулюванню депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо того чи є боржник власником цінних паперів та чи здійснює випуск та операції з цінними паперами та їх похідними на території України, 06.06.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь щодо відсутності інформації про реєстрацію випуску цінних паперів боржника у Державному реєстрі випусків цінних паперів;

- 07.05.2019 до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо наявності зареєстрованого за боржником права власності на земельну ділянку, а також щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок на інших правових титулах, 27.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь щодо відсутності обліку за боржником земельних ділянок станом на 01.01.2013 року;

- 07.05.2019 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо видачі дозволів на виконання робіт з будівництва, реконструкції та капітального ремонту боржнику, 23.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь, що згідно з єдиним реєстром документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутня інформація щодо реєстрації/видачі боржнику документів дозвільного та декларативного характеру;

- 07.05.2019 до головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області щодо надання інформації відносно наявності зареєстрованих за обліками транспортних засобів, а саме: тракторів, самохідних машин, причепів та інших які належать боржнику, 27.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь згідно якої за боржником сільськогосподарської та іншої техніки по автоматизованій електронно-обліковій системі «АгроТех» не зареєстровано;

- 08.05.2019 до департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації, головного управління ДСНС України у Херсонській області, управління міністерства надзвичайних ситуацій України у Херсонській області щодо наявності чи відсутності закріплених за боржником об`єктів та засобів цивільного захисту населення (перелік, якісні характеристики, тощо), 27.05.2019 року на адресу розпорядника майна надійшла відповідь від ГУ ДСНС у Херсонській області про те, що у загальнодержавному реєстрі захисних споруд ДСНС України захисні соруди за боржником не обліковуються;

- 08.05.2019 до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо наявності виконавчих проваджень стороною в яких є боржник, на які активи та банківські рахунки боржника було накладено арешти, повідомити які активи боржника було вилучено, які реалізовано та які перебувають на реалізації, 27.05.2019 року розпорядником майна було отримано відповідь, що станом на 17.05.2019 року на виконанні у відділі не.перебувають та не перебували виконавчі провадження де боржником є ТОВ «Укрдорінвест».

27.05.2019 розпорядником майна боржника було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Укрдорінвест» (номер інформаційної довідки 168066704), згідно якої нерухомого майна боржника та його обтяження не виявлено.

04.07.2019 розпорядником майна боржника було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу 60585617), згідно якого виявлено наявність зареєстрованого публічного обтяження у вигляді податкової застави на невизначене майно, на яке платник податків набуде права у майбутньому від 16.02.2018 № 141, обтяжувачем якого є ГУ ДФС у Херсонській області.

07.05.2019 розпорядником майна боржника було направлено на адресу ТОВ «Укрдорінвест» запит, згідно якого повідомлялося про порушення провадження про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. Серед іншого у даному запиті просила надати документи для виконання повноважень розпорядника майна та відповідну інформацію, а також перелік майна боржника для підготовки до інвентаризації, даний запит боржником отримано 10.05.2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти про відстеження відправлення.

07.05.2019 розпорядником майна боржника було направлено на адресу засновника ТОВ «Укрдорінвест» - ОСОБА_2 . запит, згідно якого повідомлялося про порушення провадження про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. Серед іншого у даному запиті просила надати документи для виконання повноважень розпорядника майна та відповідну інформацію, а також перелік майна боржника для підготовки до інвентаризації, даний запит було отримано 15.05.2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти про відстеження відправлення.

14.06.2019 та 19.06.2019 на адресу боржника розпорядником майна направлявся відповідний запит щодо результату розгляду боржником кредиторських вимог, але відповіді так і не було отримано.

20.06.2019 на адресу розпорядника майна боржника надійшов лист від представника боржника з інформацією про те, що останній місяць роботи боржника серпень 2016 року, власних приміщень підприємство ніколи не мало, вся первинна документація була вилучена в ході обшуку у листопаді 2016 року.

Розпорядником майна боржника було розглянуто заяву про приєднання кредиторських вимог від ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та Севастополі, за результатом якого було направлено відповідне повідомлення та складено реєстр вимог кредиторів. Відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укрдорінвест» сума загальних кредиторських вимог боржника складає 8 491 176,09 грн.

04.07.2019 року арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на виконання повноважень розпорядника майна боржника було укладено договір № 04.07/1 надання аудиторських послуг (здійснення узгоджених Процедур: розрахунок економічних показників), згідно якого суб`єкт аудиторської діяльності бере на себе зобов`язання провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становище на ринках ТОВ «Укрдорінвест».

09.07.2019 року розпорядником майна Іваненко Н.О. було отримано звіт, про фактичні результати економічного аналізу за показниками фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорінвест».

Аналіз показників господарської діяльності ТОВ «Укрдорінвест», розрахованих за три періоди (з 01.01.2016 по 31.12.2018), свідчать про те, що підприємство має незадовільну структуру балансу. Більшість показників є неінформативними, так як у товариства відсутні активи. Вони не тільки не досягли рекомендованих результатів, а навпаки, мають від`ємні значення, та такі, що в декілька разів менше за рекомендованих. У продовж 2016-2018 років ТОВ «Укрдорінвест» не придбали основних засобів, не вкладали кошти в інвестиційну діяльність. Сукупний аналіз всіх показників, в т.ч.: платоспроможності (фінансової стійкості), майнового стану, ліквідності, рентабельності, а також інших показників, свідчать про те, що ТОВ «Укрдорінвест» не має можливості розрахуватись за своїми поточними зобов`язаннями, його діяльність повністю залежить від залучених коштів. Для погашення поточних зобов`язань станом на 31.12.2018 р. підприємство не має взагалі активів, відсутні запаси. А дебіторська заборгованість в сумі 316,8 тис. грн. не може бути визнана активом, так як по даній дебіторській заборгованості минув строк позовної давності, а сам покупець-боржник знаходиться на тимчасово окупованій та непідконтрольній уряду України території. Проведений аналіз свідчить, що у боржника відсутні ознаки фіктивного банкрутства, у боржника є усі ознаки критичної неплатоспроможності та ці ознаки відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. З огляду на це, ознак щодо приховуваного банкрутства у боржника не має.

Розпорядник майна Іваненко Н.О. надає до суду звіт про фактичні результати економічного аналізу за показниками фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорінвест» за 2016-2018 р.р., а також фінансові звіти ТОВ «Укрдорінвест» за 2016 -2018 рр.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР за ідентифікаційним кодом 36009153 отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб`єктом банкрутства.

Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При наявності стану банкрутства боржника відповідно до ст. 37 Закону господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до здійсненого розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено про відсутність майнових активів, припинення підприємницької діяльності боржника, доходи не отримуються, задовольнити вимоги кредиторів можливо лише через ліквідаційну процедуру, боржник не здатний відновити свою господарську діяльність, процедура санації до боржника не може бути застосована.

Як вбачається з матеріалів справи комітет кредиторів розглянув питання щодо подальшої процедури стосовно боржника та прийняв рішення від 11.07.2019 про звернення до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру ліквідатора.

За таких обставин суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Підстав для введення процедури санації судом не вбачається, обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена - відсутні.

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Для призначення ліквідатором у цій справі комітетом кредиторів було прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, який виконував обов`язки розпорядника майна. Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна заявив про свою готовність виконувати зазначені повноваження.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням щодо затвердження, стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" за період з 24.04.2019 по 19.07.2019 на загальну суму 29180,97 грн., з них: 23724,75 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна); 5456,22 грн. - витрати по справі.

Як вбачається із пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019 у справі № 923/209/19 Господарським судом встановлено арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

11.07.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" по справі № 923/209/19 та збори кредиторів (т.3 а.с.127-130).

На означеному засіданні, з поміж іншого, комітетом кредиторів було вирішено погодити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдоінвест" Іваненко Н.О та витрати по справі за період з за період з 24.04.2019 по 19.07 2019.

Слід зазначити, що як вбачається із розрахунку, грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдоінвест" Іваненко Н.О. за період за період з 24.04.2019 по 19.07 2019, який є додатком до звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" Іваненко Н.О. про грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 24.04.2019 по 19.07.2019: грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) за цей період становить 23 724,75 грн.

Що ж стосується витрат по справі № 923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" за період з 24.04.2019 по 19.07.2019, то як вбачається із реєстру витрат по справі № 923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" становлять 5 456.22 грн., що підтверджено звітом арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" Іваненко Н.О про грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" арбітражного керуючого (розпорядника майна) з додатками та підтверджуючими документами, що додані до матеріалів справи.

Суд за результатами розгляду клопотання прийшов до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Частиною 4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) та відшкодування витрат за виконання ним повноважень здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ініціюючим кредитором не здійснено авансування та не сплачено арбітражному керуючому грошової винагороди та не відшкодовано витрати за виконання ним повноважень розпорядника майна, що стало причиною звернення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до суду із даним клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат по справі за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" на загальну суму 29180 грн. 97 коп., з них: 23724 грн. 75 коп. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна); 5456 грн. 22 коп. - витрати по справі №923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест", понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна).

Крім того, статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, відсутність виробничої діяльності боржника, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого слід вважати, як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., а також інших міжнародних правових актів, та суперечить ст.43 Конституції України.

Слід зазначити, що розпорядник майна не є кредитором у даній справі та особою, яка заінтересована в банкрутстві та ліквідації ТОВ "Укрдорінвест", а відтак вимоги по виплаті грошової винагороди розпорядника майна безпідставно залишати без задоволення та вважати погашеними відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право розпорядника майна на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг розпорядника майна має відповідати положенням не лише Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

В силу ч.1 ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

Па підставі ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна в ході відповідної судової процедури, що застосовується до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, підсумкового звіту розпорядника майна, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. в статусі розпорядника майна ТОВ "Укрдорінвест" вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, будь-які скарги чи заперечення з боку кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання розпорядником майна своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. має право на оплату грошової винагороди та на відшкодування витрат за здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі за рахунок майна (коштів) ініціюючого кредитора.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 27, 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 238, 240 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.

2.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест" (вул. Домобудівна, буд. 11, кв. 308, м. Херсон, 73003, ) банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест".

4.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

5.Ліквідатору забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

6.Затвердити звіт розпорядника майна Іваненко Наталії Олександрівни про нарахування 23724 грн. 75 коп. грошової винагороди та 5456 грн. 22 коп. витрат по справі №923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест", понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна). .

7. Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр-т.Ушакова,75, м. Херсон, 73026, ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна у справі №923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженого відповідальністю "Укрдорінвест" в період з 24.04.2019 по 19.07.2019 заборгованість на загальну суму 29180 грн. 97 коп. з них: 23 724 грн. 75 коп. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) та 5 456,22 грн. - витрати по справі № 923/209/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест", понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна).

8.Видати наказ.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом, текст якого додається.

10.Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, Державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, всім учасникам провадження.

За приписами п.4 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст постанови оформлено і підписано 30.07.2019

Суддя Л.М. Немченко