номер провадження справи 24/41/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 908/526/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, ).

до відповідача Фізична особа - підприємець Юдін Анатолій Станіславович ( АДРЕСА_1 ; адреса об`єкту надання послуги : АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Савел`єв А.А. ( член виконавчого органу - Правління, юрисконсульт відділу примусового виконання юридичного управління Концерну).

Від відповідача - Стецюк В.І. (адвокат , дов. № 1064 від 04.07.2017), Юдін А.С. (паспорт серія НОМЕР_2 від 19.03.2013).

Вільний слухач - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 від 13.04.2012).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/526/19 ( провадження № 24/41/19) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( ) суму основного боргу - 1349,35 грн.

Ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/526/19 (номер провадження справи - 24/41/19), за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.04.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 08.04.2019 прийнято рішення розглядати справу № 908/526/19 за правилами загального позовного провадження , відкрити підготовче засідання та відкласти підготовче засідання на 06.05.2019 о 12-00.

В судовому засіданні 06.05.2019 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.05.2019 об 11-30.

За погодженням сторін в судовому засіданні 22.05.2019 оголошено про закриття підготовчого провадження у справі та розпочатий розгляд справи по суті.

Відводів складу суду не заявлено , представники сторін повідомили про обізнаність щодо прав і обов`язків.

Судом з`ясоване , чи є у представників сторін клопотання які не заявлялись раніше (в підготовчому провадженні ) з поважних причин.

Клопотань не заявлено.

Уповноваженими представниками сторін в судовому засіданні оголошено вступне слово.

Суд перейшов до з`ясування обставин та перевірки вказаних обставин відповідними доказами.

В ході з`ясування обставин та проведення перевірки оголошених обставин відповідними доказами , суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні 22.05.2019 до 03.07.2019 о 15-30.

В судовому засіданні судом оголошено про завершення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

В судовому засіданні 03.07.2019 проведені судові дебати за участю уповноважених представників сторін , які виступили із заключним словом.

Суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати ( ст.ст. 219,220 ГПК України) та повідомив час оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 03.07.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. 01 січня 2011 між Концерном «Міські теплові мережі» та Фізичною особою - підприємцем Юдіним Анатолієм Станіславовичем укладений договір № 202232 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами ( цінами) в терміни та порядку ,встановленими умовами договору та додатками до договору ,що є його невід`ємними частинами. Договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 202232 від 01.01.2011 укладений для нежитлового приміщення вбудованого в підвалі 5-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . Загальна опалювальна площа об`єкту теплопостачання складає 58,0 кв.м. Теплове навантаження на вказане приміщення відповідно до додатку 1 та додаткових угод до договору складає 0,000311 Гкал/год. Договір укладений строком до 01.01.2012, а відповідно до пункту 10.4 передбачено ,що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік ,якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про його розірвання. Відповідно до пункту 3.2.10 договору відповідач мав письмово повідомити позивача про розірвання договору оренди, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж споживача , проте таких повідомлень не отримано. Об`єкт теплопостачання знаходиться у боржника у користуванні на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1229/1 від 28.02.2005 ,укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради ( орендодавець) , Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 12» (балансоутримувач) та Фізичною особою - підприємцем Юдіним Анатолієм Станіславовичем (орендар) , за умовами якого орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2005 № 62/26 передає , а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 58,0 кв. м. вбудованого в підвалі 5-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ,яке знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 1». Договір діє з 28.02.2005 до 27.02.2008. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.03.2009 № 107/34 продовжений строк дії договору оренди нежитлового приміщення № 1229/1 до 27.02.2013. Згідно листа Міського комунального підприємства «Основаніє» Департаменту житлово - комунального господарства Запорізької міської ради від 22.04.2016 № 4834/01-05 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 станом на 21.04.2016 знаходиться в орендному користуванні у Фізичній особі -підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1229/1 від 28.02.2005. З листа Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради від 27.04.2018 № 2488/01-05 та акту державного виконавця від 17.04.2018 слідує що на дату складання акта державного виконавця про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/962/14 виданого Господарським судом Запорізької області про виселення Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, останнім не було виконано вказане рішення суду. Система опалення об`єкта теплопостачання не відокремлена від системи опалення житлового будинку ,що підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта теплопостачання від 05.05.2018. Договором № 202232 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом. Розрахунковим періодом між сторонами є розрахунковий місяць , а підставою для розрахунків між теплопостачальною організацією та споживачем є рахунок та акт приймання - передачі теплової енергії. Згідно пункту 6.7 договору № 202232 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2007 споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковими повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою : вулиця Адмірала Нахімова ,будинок 4, документи за розрахунковий період : рахунок - фактуру , акт приймання - передачі теплової енергії, податкову накладну. Відповідач не з`явився до позивача для отримання документів в порядку визначеному договором , у зв`язку з чим документи були направлені на адресу відповідача поштовою кореспонденцією. Позивач вказує ,що згідно пункту 6.7.1 договору отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. В разі неотримання акту приймання - передачі , або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у термін встановлений пунктом 6.7.1 договору , акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у його підписанні споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період. Позивач вказує, що споживач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу теплопостачальної організації не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. За висновками позивача споживач погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими заявником до оплати за відповідні періоди. Концерном «Міські теплові мережі» були зроблені помітки на актах згідно пункту 6.7.2 договору. За висновками позивача оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків. Пунктом 3.2.26 договору № 202232 передбачено ,що споживач зобов`язався щомісячно у строки визначені договором повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді. Позивач вказує , що на виконання умов договору № 202232 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді теплопостачальна організація відпустила теплову енергію за період : листопад 2015 - квітень 2016, жовтень 2016 - березень 2017,листопад 2017 - березень 2018 на загальну суму 1349,35 грн. Направлена на адресу відповідача вимога № 817/09 від 19.04.2018 про сплату заборгованості залишена без відповіді та задоволення. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач пояснив , що рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 у справі № 8/36/14 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до Фізичної особи - підприємця - Юдіна А.С . , за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -«Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за адресою - АДРЕСА_2 , що належить міській раді та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». Відповідач вказує що є учасником бойових дій , а приміщення надавалось в оренду для організації клубу дозвілля та юнацтва в позаурочний час та розміщення громадської організації учасників бойових дій, а також для створення інформаційного центру з соціальної допомоги населенню. Посилаючись на статтю 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування ,Рада міністрів Автономної Республіки Крим в межах своєї компетенції надають ветеранським організаціям фінансову підтримку, кредити з коштів відповідних бюджетів , а також безоплатно надають будинки, приміщення, обладнання та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають. Відповідач просить суду застосувати до позовних вимог термін позовної давності. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/526/19 , заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської № 62/26 від 28.02.2005 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № АДРЕСА_2 приватному підприємцю Юдіну А.С. », вирішено : 1. передати в оренду приватному підприємцю Юдіну Анатолію Станіславовичу ( ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) нежитлове приміщення підвалу площею 58 кв. м . в будинку АДРЕСА_2 , що значиться на балансі комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 1» строком на 3 роки для організації клуба дозвілля дітей та юнацтва в позаурочний час та розміщення громадської організації учасників бойових дій, а також для створення інформаційного центру з соціальної допомоги населенню з виконанням робіт по благоустрою прилеглої території в обсягах ,визначених договором оренди.

28.02.2005 між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 1» (балансоутримувач), та Приватним підприємцем Юдіним Анатолієм Станіславовичем ( орендар) укладений договір № 1229/1 оренди нежитлового приміщення, відповідно до предмету якого орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2005 № 62/26 передає , а орендар приймає в строкове платне користування, нежитлове приміщення загальною площею 58,0 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , що значиться на балансі КП «ВРЕЖО №1». Приміщення передається в оренду для організації клуба дозвілля дітей та юнацтва в позаурочний час та розміщення громадської організації учасників бойових дій , а також для створення інформаційного центру соціальної допомоги населенню.

Розділом ХІ договору передбачено, що договір діє з 28.02.2005 до 27.02.2008.

Додатковою угодою від 28.02.2005 змінено розмір площі оренди з 58 ,0 кв.м. на 61,33 кв.м. , а саме : - організація клуба дозвілля дітей та юнацтва в позаурочний час - 55,33 кв. м. ; - розміщення громадської організації учасників бойових дій - 3,0 кв.м. ; - створення інформаційного центру соціальної допомоги населенню - 3,0 кв.м.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.03.2009 № 107/34 «Про встановлення строку дії договору оренди від 28.02.2005 № 1229/1 нежитлового приміщення в будинку № АДРЕСА_2 ,укладеного з приватним підприємцем Юдіним А.С . », вирішено : 1. Встановити строк дії договору оренди від 28.02.2005 № 1229/1 нежитлового приміщення в будинку № АДРЕСА_2 площею 61,33 кв.м. укладеного з приватним підприємцем Юдіним Анатолієм Станіславовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , з 28.02.2005 по 27.02.2013.

Листом від 22.04.2016 № 4834/01-05 на адресу позивача Міське комунальне підприємство «Основаніє» повідомило ,що станом на 21.04.2016 нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 знаходиться в орендному користуванні ПП Юдін А.С . (договір оренди від 28.02.2005 № 1229/1).

Господарський суд Запорізької області рішенням від 22.05.2014 у справі № 908/962/14 позовні вимоги задовольнив та зобов`язав Фізичну особу - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича повернути на користь Запорізької міської ради нежитлове приміщення № 36 (складається з кімнат №6,№7,№8) цокольного поверху будівлі літера А-5 в будинку № АДРЕСА_2 . В разі добровільного невиконання видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі № 908/962/14 рішення суду першої інстанції залишено в силі.

17.04.2018 державним виконавцем складений акт про відмову боржника виконати наказ Господарського суду Запорізької області про виселення з нежитлового приміщення , у зв`язку з поданням апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

01.01.2011 між Приватним підприємцем Юдіним Анатолієм Станіславовичем (споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) укладений договір № 202232 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до предмету якого теплопостачальна організація бере зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку , встановленими умовами цього договору та додатками до договору , що є його невід`ємними частинами.

Розділом 6 договору визначено що розрахунки здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діюче законодавство , відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі. Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця наступного за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію .

Договором передбачено ,що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період : - рахунок - фактуру ; - акт приймання - передачі теплової енергії ; - податкову накладну ( платником ПДВ). Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання .

Пунктом 6.7.2 договору закріплено що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акта приймання - передачі теплової енергії або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін встановлений пунктом 6.7.1 договору акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем , та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Термін дії договору визначений з 01.01.2011 до 01.01.2012.

Договір припиняє свою дію у випадках : - взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення Господарським судом; - ліквідації однієї із сторін.

Згідно акту обстеження системи теплоспоживання від 05.05.2018 споживача Юдіна А.С. за адресою АДРЕСА_2 встановлено : нежитлове приміщення розташоване в цокольному поверсі 5 -ти поверхового житлового будинку, система опалення приміщення є загальною із системою опалення житлового будинку . На момент перевірки дослідити приміщення неможливо ,оскільки приміщення закрито.

Предметом заявлених позовних вимог є вимоги про стягнення суми 1 349 ,35 грн. за поставлену у період : листопад 2015 - квітень 2016, жовтень 2016 - березень 2017, листопад 2017 - березень 2018.

Позивачем до позовної заяви надані наступні документи : - рахунок № 202232 від 30.11.2015 на суму 69,05 грн.; - рахунок № 202232 від 31.12.2015 на суму 73,79грн. ; - № 202232 від 31.01.2016 на суму 125,17 грн. ; - № 202232 від 29.02.2016 на суму 71,93 грн. ; - № 202232 від 31.03.2016 на суму 71,14 грн. ; - № 202232 від 30.04.2016 на суму 24,37 грн. ; - № 202232 від 30.09.2016 на суму 100,67 грн. ; - № 202232 від 31.10.2016 на суму 27,52 грн. ; - № 202232 від 30.11.2016 на суму 67,96 грн. ; - № 202232 від 31.12.2016 на суму 92,89 грн. ; - № 202232 від 31.01.2017 на суму 116,99 грн. ; - № 202232 від 28.02.2017 на суму 136,63грн.; - № 202232 від 31.03.2017 на суму 97,08; - № 202232 від 30.11.2017 на суму 1 252,50 грн. ; - № 202232 від 31.12.2017 на суму 1 438,00 грн. ; - № 202232 від 31.01.2018 на суму 2670,19 грн. (переплата); - № 202232 від 29.02.2018 на суму 121,63 грн. ; - № 202232 від 31.03.2018 грн. на суму 132,22 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 30.11.2015 на суму 69,05 грн. ; - від 31.12.2015 на суму 73,79 грн. ; - від 31.01.2016 на суму 125,17 грн. ; - від 28.02.2016 на суму 71,93 грн. ; - від 31.03.2016 на суму 71,14 грн. ; - від 30.04.2016 на суму 24,37 грн.; - від 30.09.2016 на суму 100,67 грн. ; - від 31.10.2016 на суму 27,52 грн. ; - від 30.11.2016 на суму 67,96 грн. ; - від 31.12.2016 на суму 92,89 грн. ; - від 31.01.2017 на суму 116,99 грн. ; - від 28.02.2017 на суму 136,63 грн.; - від 31.03.2017 на суму 97,08 грн. ; - від 30.11.2017 на суму 1252,50 грн. ; - від 31.12.2017 на суму 1438,00 грн.; - від 31.03.2018 на суму 132,22 грн. ; - від 28.02.2018 на суму 121,63 грн. ; - від 31.01.2018 на суму 2806,08 ( переплата) ; - від 31.01.2018 на суму 135,89 грн.

Також позивачем до матеріалів справи надані поштові реєстри про відправлення рахунків, актів приймання - передачі на адресу відповідача з листопада 2016 по січень 2018.

19.04.2018 позивачем на адресу відповідача направлений лист № 817/09 з пропозицією провести звірку взаєморозрахунків та здійснити оплату заборгованості у розмірі 1 349,35 грн. за період квітень - листопад 2015 ; вересень 2016 - березень 2017 ; листопад 2017 - березень 2018.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 509 ЦК України передбачено ,що зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем не надано документальних доказів повернення на користь Запорізької міської ради нежитлового приміщення № 36 (складається із кімнат № 6,№7,№8) цокольного поверху будівлі літера А-5 в будинку № АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2005 № 62/26 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № АДРЕСА_2 приватному підприємцю Юдіну А.С. », вирішено : 1. Передати в оренду приватному підприємцю Юдіну Анатолію Станіславовичу ( ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) нежитлове приміщення підвалу площею 58 кв. м. в будинку № АДРЕСА_2 , що значиться на балансі комунального підприємства «Виробниче ремонтне - експлуатаційне житлове об`єднання № 1» , строком на 3 роки для організації клуба дозвілля дітей та юнацтва в позаурочний час та розміщення громадської організації учасників бойових дій, а також для створення інформаційного центру з соціальної допомоги населенню з виконання робіт по благоустрою прилеглої території в обсягах визначених договором оренди.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основним видом діяльності зареєстрованим Юдіним Анатолієм Станіславовичем : 94.99 Діяльність інших громадських організацій.

26.04.2013 Головним управлінням юстиції у Запорізькій області Запорізьким міським управлінням юстиції прийнятий наказ № 160/02-02 «Про прийняття повідомлення про утворення громадської організації «Учасники бойових дій у Запоріжжі».

З матеріалів справи слідує ,що відповідач - Приватний підприємець Юдін Анатолій Станіславович має статус учасника бойових дій та має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій ( посвідчення безтермінове дійсне на всій території України серія НОМЕР_5 , дата видачі 28.12.2011).

У відповідності до положень статті 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, Рада міністрів Автономної Республіки Крим у межах своєї компетенції надають ветеранським організаціям фінансову підтримку, кредити з коштів відповідних бюджетів, а також безплатно надають будинки, приміщення, обладнання та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках , які вони займають.

Позивач просить стягнути з відповідача за поставлену теплову енергію у період : листопад 2015 - квітень 2016, жовтень 2016 - березень 2017 , листопад 2017 - березень 2018 суму 1 349 ,35 грн.

Проаналізувавши викладені обставини , враховуючи , що на день укладання договору № 202232 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2011, позивачу було відоме цільове використання приміщення відповідачем ( рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 62/26 від 28.02.2005 , договір оренди нежитлового приміщення № 1229/1 від 28.02.2005 , додаткова угода від 28.02.2005 до договору оренди нежитлового приміщення щодо визначення площі під розміщення громадської організації учасників бойових дій), Концерн повинен був здійснити розрахунок заборгованості за договором саме з урахуванням цих обставин та пільг , які встановлені для учасників бойових дій і ветеранських організацій.

Крім того , за правилами статей 256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відзиві № 178 від 08.04.2019 відповідач просить суд застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності.

Враховуючи дату подання позивачем позовної заяви ( зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 04.03.2019) , позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 339,94 грн. ( листопад 2015 - лютий 2016) заявлені з порушенням трирічного терміну позовної давності .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , позивач документально не довів правові підстави стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 349, 35 грн. , у зв`язку з чим у позові слід відмовити

У відповідності до вимог ст. 129 ГПК України витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 31.07.2019 р.

Суддя Т.А. Азізбекян