overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1342/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є, Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/1342/19 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання повернути пшеницю ярову у кількості 80 метричних тон, вартістю 1519999, 68 грн,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/1342/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.08.2019 року на 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 20.08.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.08.2019 року.

Учасники справи у строк до 26.08.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019 Справа № 917/40/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Єфременко О.О. - за довіреністю (адвокат); Лукачина А.В. - за довіреністю (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ та Комунального підприємства "Теплоенерго" м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від04.04.2019 року
у справі№917/40/19 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ Комунального підприємства "Теплоенерго" м.Кременчук, Полтавська область стягнення 863 732, 40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ -залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" м.Кременчук, Полтавська область - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі № 917/40/19 - скасувати частково.

Викласти абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, Пирятинський район, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) -88 290,56грн. - пені, 49 196,79грн.- 3% річних, 471 129,14грн.- інфляційних нарахувань та 10 453,61 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити."

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, Пирятинський район, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3753,54грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 908/92/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

до Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

за участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.07.2019 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/92/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/92/17 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Справа № 922/3607/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова М.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представників :

позивача - Коваль Г.Ю. (довіреність №08-21/192/2-19 від 21.01.2019);

відповідача - Шевченко С.В. (довіреність б/н від 28.01.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ №00230 від 22.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1578Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 (суддя Рильова В.В.; повний текст підписано 23.04.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4", м. Харків,

про стягнення 409737, 30 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі №922/3607/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 904/5319/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі №904/5319/18

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича , м.Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м.Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання поновити Договір №1/2018/18 від 05.03.2018

та

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича, м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 05.03.2018 №1/2018/1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі №904/5319/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.07.2019 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5319/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі №904/5319/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/531/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі

за позовом RENITAVO INVESTMENT LTD (РЕНІТАВО ІНВЕСТМЕНТ ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

22.07.2019 матеріали справи № 904/531/19 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/531/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019.

Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/10374/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі № 34/5005/10374/2012 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН", м.Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17.07.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Коваль Л.А. у відпустці, розгляд справи 17.07.2019 року не відбувся.

Відповідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.08.2019 року о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 908/93/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Національні дружини - Запоріжжя" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/93/19

за позовом громадської організації "Національні дружини - Запоріжжя", м. Запоріжжя

до відповідача 1 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди землі № 0 від 03.03.2009 та застосування наслідків визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/93/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі задоволено, стягнуто з громадської організації (далі-ГО)"Національні дружини - Запоріжжя" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" 45000грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- не погодившись з вказаним додатковим рішенням, ГО"Національні дружини- Запоріжжя" подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні заяви товариства про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у вказані вище сумі.

29.07.2019 представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з"явилися.

Відомості щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Згідно з ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги громадської організації "Національні дружини - Запоріжжя" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/93/19 відкласти на 13.08.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 904/918/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хомстер-2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/918/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Агра", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хомстер-2", м. Дніпро

про стягнення передоплати за договором №2018/31 від 31.07.2018р. в сумі 217 551грн.94 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/918/19 позов приватного акціонерного товариства "Агра" задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Хомстер-2" на користь позивача стягнуто попередню оплату (аванс) в сумі 217551грн.94коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Хомстер-2" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хомстер-2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/918/19;

- позивачу в строк до 10.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 10.08.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 10.08.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 10.08.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.08.2019 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова