ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2019р. № 905/964/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача 1: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

відповідача 3: PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., 's-Gravenhage, Netherlands

відповідача 4: Приватного акціонерного товариства "Фірма верхнього одягу "ФЕЯ", м.Маріуполь, Донецька область

про: застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію), визнання недійсними договору та одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Компанії «Barlenco Ltd», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії «METINVEST B.V.», Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м.Маріуполь, Донецька область про:

- застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», укладеного 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та Компанією «Метінвест Б.В.», а саме зобов`язати Компанію «Метінвест Б.В.» повернути емітенту акцій, тобто Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» продані ним свої акції, тобто акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у кількості 3136036 штук для їх наступного анулювання, і зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» повернути Компанії «Метінвест Б.В.» грошові кошти, отримані нею за цим договором;

- визнання недійсним договору, укладеного між Компанією «Барленко ЛТД», Компанією «Метінвест Б.В.» та Приватним акціонерним товариством «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» про надання Компанії «Барленко ЛТД» повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД» 05.04.2018, а саме публічної безвідкличної вимоги про (примусове) придбання в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

-зобов`язання солідарно всіх відповідачів, Компанію «Barlenco Ltd», ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії «METSNVEST B.V.», ПрАТ «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м.Маріуполь, Донецька область компенсувати ОСОБА_1 майнову шкоду, спричинену йому спільними діями відповідачів в результати укладання та виконання ними правочинів, що не відповідають вимогам закону, а саме: повернути ОСОБА_1 акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в кількості 16400 штук на його рахунок у цінних паперах за №300517 - СY 20003532, відкритий у зберігача цінних паперіів, товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-інвест» в м. Херсоні та виплатити йому недоотриманий дохід на відібрані в нього 16400 акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у вигляді нарахованих на ці акції дивідентів за 2017 рік в розмірі 193372,40грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , м.Херсон до Компанії «Barlenco Ltd», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії «METINVEST B.V.», Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м.Маріуполь, Донецька область залишено без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано позивачу - ОСОБА_1 , м. Херсон усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено ОСОБА_1 , м. Херсон спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати суду належні докази надіслання на юридичні адреси усіх відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати обгрунтований розрахунок суми сплаченого судового збору;

- зазначити повне найменування та місцезнаходження (юридичні адреси) відповідача 1 та відповідача 3 (нерезидентів);

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

05.07.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, на підтвердження надав відповідні докази.

Крім того, на виконання ухвали суду від 03.06.2019 ОСОБА_1 надав обґрунтований розрахунок суми сплаченого судового збору:

3752,73грн. (1,5% від суми (56810,00грн. + 193372)) - за майнові вимоги про повернення 16400 акцій на загальну суму 56810,00грн. та сплату недоотриманих дивідендів в розмірі 193372,00грн.;

1921,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за немайнову вимогу про застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", укладеного 06.10.2017 за №2/2017;

1921,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за немайнову вимогу про визнання недійсним договору, укладеного між Компанією "Барленко ЛТД", Компанією "Метінвест Б.В." та Приватним акціонерним товариством "Фірма верхнього одягу "ФЕЯ" про надання Компанії "Барленко ЛТД" повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод";

1921,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за немайнову вимогу про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Компанією "Барленко ЛТД" 05.04.2018, а саме публічної безвідкличної вимоги про (примусове) придбання в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , м. Херсон залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 , м. Херсон п`ятиденний строк для усунення недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 34770,62грн. та надання суду відповідних доказів.

У вказаній ухвалі судом було встановлено, що позивач помилково визначає вимогу щодо застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", укладеного 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" та Компанією "Метінвест Б.В.", а саме зобов`язати Компанію "Метінвест Б.В." повернути емітенту акцій, тобто Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" продані ним свої акції, тобто акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у кількості 3136036 штук для їх наступного анулювання, і зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" повернути Компанії "Метінвест Б.В." грошові кошти, отримані нею за цим договором, як немайнову, оскільки така вимога має майновий характер, а судовий збір повинен справлятися у відповідному розмірі з урахуванням вартості майна (суми коштів), в даному випадку акцій в кількості 3136036штук (вартість однієї проданої акції 0,78грн.).

23.07.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 19.07.2019, в якій останній посилався на відсутність підстав для здійснення доплати у розмірі 34770,62грн., у зв`язку з чим уточнив зміст першої позовної вимоги, виклавши її в наступній редакції: «Застосувати наслідки недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», укладеного 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та Компанією «Метінвест Б.В.» відповідно до чинного законодавства України».

Суд звертає увагу, що у разі пред`явлення вимоги про застосування наслідків недійсного правочину, який вже виконано, позовна вимога зводиться до повернення сторін до первісного стану, тобто до повернення всього одержаного за правочином. В такому випадку судовий збір слід сплачувати, виходячи із вартості цього майна.

В даному випадку позивач просив застосувати наслідки недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", укладеного 06.10.2017 за №2/2017, який вже виконаний його сторонами, а тому така вимога позивача має майновий характер.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Суд звертає увагу, що згідно ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , м. Херсон до Компанії «Barlenco Ltd», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії «METINVEST B.V.», Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м.Маріуполь, Донецька область про застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію), визнання недійсними договору та одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії з доданими документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бут оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Я.О. Левшина