overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 902/67/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19, ухвалене суддею Маслій І.В. повний текст рішення складено 19.04.2019 р.

за позовом Приватного підприємства "Вінастеріск"

до Громадської організації "Медіа центр "Власно"

до Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно"

до Фізичної особи-підприємця Воловодюк Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформації, відшкодування 120 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. поновлено Приватному підприємству "Вінастеріск" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19, зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19, справу призначено до розгляду .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/67/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.19р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.19 р. у справі № 902/67/19.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Василишина А.Р. з 25.07.2019 р. по 29.07.2019 р. включно, враховуючи встановлений 60-денний строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/67/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи визначено колегію суддів для розгляду справи №902/67/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 902/67/19 до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 Справа № 917/1440/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Гордієнко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Кобік Артура Вікторовича, м. Горішні Плавні (вх.№1660П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/1440/18 (повний текст якого складено та підписано 15.04.2019 суддею Паламарчук В.В. у приміщенні зазначеного суду),

за позовом комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м. Горішні Плавні;

до ФОП Кобік Артура Вікторовича, м. Горішні Плавні;

про стягнення 211 094,59грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Кобік Артура Вікторовича, м. Горішні Плавні на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/1440/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/1440/18 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 28866,61 грн. та в цій частині прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Кобік Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, ) 1813,09 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, ) на користь фізичної особи - підприємця Кобік Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2029,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/1440/18 залишити без змін.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 903/87/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.19р. (повне судове рішення складено 25 квітня 2019 року, суддя В.А. Войціховський)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 325 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"на рішення господарського суду Волинської області, від 22.04.19р. (повне судове рішення складено 25 квітня 2019 року, суддя В.А. Войціховський) у справі № 903/87/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ", м. Золочів Золочівського району Львівської області до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с. Топилище Іваничівського району Волинської області про стягнення 325 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. відкладено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.. суддя Василишин А.Р.. та призначено розгляд скарги на 26.07.2019 р. об 10:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Василишина А.Р., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/87/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Ухвала набирає законної сили та не можу бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 902/803/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кужель Є.М.,

представники учасників справи:

позивач- Лисогор А.Б.;

відповідач- Кулик Є.А., Коваль Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Миколаївської області матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприєм-ця Кулика Євгена Анатолійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03. 2019р., повний текст якого складено 15.03.2019р., у справі №902/803/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Лабунська Т.І., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича

с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у судовому засіданні у справі №902/803/17 оголошено перерву до 25.07.2019р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.07.2019р. в режимі відеоконференції з гос-подарським судом Миколаївської області представник Відповідача підтримав апеляційну скар-гу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "02" серпня 2019 р. об 11:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворниць-кого,59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаї-вської області.

2. Сторонам до 01.08.2019р. подати для огляду в судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів спарви належним чином завірену копію Акта від 05.06.2015р. №22/15, складеного Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Миколаївської об-ласті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Справа №913/91/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мельнік Д.М., посвідчення №1037 від 26.08.2011 року, довіреність б/н від 15.03.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінекс», м.Київ, (вх.№1869Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 06.05.2019 року по справі №913/91/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінекс», м.Київ,

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінекс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 06.05.2019 року по справі №913/91/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Справа №922/893/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

позивача не з`явився;

відповідача Коваленко О.В., посвідчення №002269 від 10.10.2018 року, ордер серія ХВ№000007 від 15.01.2019 року, договір про надання правової допомоги від 15.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№1892Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року по справі №922/893/19,

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі,

в інтересах держави в особі Губарівської сільської ради, с.Губарівка, Богодухівський район, Харківська область,

до Приватного підприємства «Цукровик-Агро», с.Пархомівка, Краснокутський район, Харківська область,

про стягнення 258415,08 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року по справі №922/893/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 Справа №922/695/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Кобук Р.А., посвідчення №6971/10 від 19.10.2018 року, свідоцтво серія КС№6971/10 від 19.10.2018 року, довіреність №222 від 28.02.2019 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - ОСОБА_1 , посвідчення №2751 від 09.04.2019 року, свідоцтво серія ПТ№2751 від 09.04.2019 року, ордер серія ХВ№000246 від 22.07.2019 року;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, (вх.№1927Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року по справі №922/695/19,

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», м.Харків,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Спільного Українсько-Американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Олени Борисівни, м.Харків,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року по справі №922/695/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 Справа № 904/1858/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/1858/18

за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/1858/18 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у даній справі;

- не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та у задоволенні заяви акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про призначення додаткової експертизи відмовити.

25.07.2019 представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання з метою всебічного, повного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що генеральний директор заводу ОСОБА_1 та єдиний представник адвокат Соколов А.О. з 25.07.2019 знаходяться у службовому відрядженні. На підтвердження викладеного позивачем до клопотання додано належним чином завірену копію наказу про відрядження №18/2 від 18.07.2019.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представників акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" поважними та задовольнити подане клопотання.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/1858/18 відкласти на 08.08.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/93/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебуває справа № 902/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 629 799 грн 50 коп.

Відповідно до ухвали суду від 27.05.2019 зупинено провадження у справі №902/93/19 до отримання висновку комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи.

23.07.2019 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. №3044/19-21/670 від 16.07.2019 щодо погодження строку проведення експертизи та щодо забезпечення виконання попередньої оплати комплексної експертизи в частині проведення оціночно-будівельного дослідження.

23.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у щорічній відпустці, за наслідками повторного автоматизованого розподілу клопотання вих. №3044/19-21/670 від 16.07.2019 передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/93/19 поновити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - ОСОБА_2. - АДРЕСА_2

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги-проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009;

5- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)