ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"25" липня 2019 р. № 903/380/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

по справі № 903/380/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2018р. позивач просить суд:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ Приватофис, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №134 від 09.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим в реєстрі №1183, а саме:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належать йому на праві власності на користь Національного банку України.

2) Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України Про виконавче провадження:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :55, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., за початковою ціною 1490572,80 грн. без ПДВ;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за початковою ціною 2178403,20 грн. без ПДВ;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за початковою ціною 1183593,60 грн. без ПДВ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 72788,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/380/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк супровідним листом 13.09.2018 року матеріали справи №903/380/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

12.12.2018р. надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ "Приватофис" вх. № 01-48/952/18 від 12.12.2018р., в якому просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Проте, 13.12.2018р. ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТзОВ Приватофис вх.№01-48/952/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ Приватофис усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ Приватбанк до повернення матеріалів справи №903/380/18 господарському суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18 скасовано

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою ТзОВ Приватофис на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №903/380/18.

А відтак, 27.12.2018р. повернуто матеріали справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р.

Між тим, ухвалою суду від 03.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-11 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ТзОВ Приватофис.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. провадження у справі №903/380/18 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. по справі № 903/380/18.

14 травня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/380/18.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. провадження у справі №903/380/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 03.06.2019р.

28.05.2019 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ Тайлон за вх.№01-119/100/19 в якій просить суд :

-надати ТзОВ Тайлон відстрочку в сплаті судового збору;

-відкрити апеляційне провадження ;

-зупинити провадження по справі №903/380/18 до розгляду апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р.;

- передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. зупинене провадження у справі № 903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Волинської області від 03.07.2019р. справу №903/380/18 направлено для перегляду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням до Північного-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ Тайлон на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.

22.07.2019р. через відділ діловодства суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Тайлон" за вх. № 01-50/577/19, в якій просить:

- прийняти позовну заяву та залучити ТзОВ Тайлон до участі у справі №903/380/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк виконати зобов`язання погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ТзОВ «Тайлон» за вх. № 01-50/577/19 від 22.07.2019р. про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк виконати зобов`язання за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості до повернення матеріалів справи №903/380/18 Господарському суду Волинської області.

23.07.2019 року повернуто матеріали справи №903/380/18 до Господарського суду Волинської області.

Дослідивши подану позовну заяву (з самостійними вимогами ) ТзОВ "Тайлон" суд засвідчує наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674 - VI.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон в прохальній частині позовної заяви не визначив суми позову в грошовому еквіваленті, та не подав доказів оплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон визначити суму позову, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі згідно приписів Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства Приватбанк про погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тайлон не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначити в прохальній частині позовної заяви суму позову в грошовому еквіваленті, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі згідно приписів Закону України «Про судовий збір», про що докази подати Господарському суду Волинської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Тайлон, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як