УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/9838/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 8, кв. 2) до ТОВ «Комфорт Буд Інвест» (03038, м. Київ, вул. К.Малевича, 8) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2019 року до ТОВ «Комфорт Буд Інвест» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 20/10-18 від 20.10.2018 року в сумі 205 111,29 грн., з них: заборгованості згідно рахунку-фактури СФ-0000024 від 24.10.2018 року - 27 720,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень), заборгованості згідно рахунку-фактури СФ-0000003 від 02.01.2019 року - 122 760,00 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень), заборгованості згідно рахунку-фактури СФ-0000005 від 01.02.2019 року - 39 458,61 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 61 копійка), інфляційних збитків - 12 182,56 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 56 копійок) та 3% річних - 2997,12 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання охоронних послуг № 20/10-18 від 20.10.2018 року, зокрема, у визначений договором строк не здійснив оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування позивача та відповідача вказано: ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» (позивач) та ТОВ «Комфорт Буд Інвест» (відповідач), проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача та відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» (відповідач).

Відтак, позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Дослідивши додані до позовної заяви докази, судом встановлено, що до позовної заяви не додані: рахунки-фактури СФ-0000024 від 24.10.2018 року на суму 27 720,00 грн., СФ-0000003 від 02.01.2019 року на суму 122 760,00 грн., СФ-0000005 від 01.02.2019 року на суму 39 458,61 грн., якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та на підставі яких просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 189 938,61 грн.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення відповідачу претензії № 1/12-06-19к від 12.06.2019 року та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000005 від 09.02.2019 року позивачем надано копії фіскального чеку від 13.06.2019 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 050, втім з наданих доказів не можливо встановити факт направлення відповідачу саме претензії № 1/12-06-19к від 12.06.2019 року та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000005 від 09.02.2019 року.

До позовної заяви також не додано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 27 720,00 грн., як і не додано доказів його направлення, а рівно і доказів його отримання відповідачем.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення ТОВ «Комфорт Буд Інвест» копії позовної заяви б/н від 19.07.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 24.07.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 24.07.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 24.07.2019 року вбачається, що на адресу ТОВ «Комфорт Буд Інвест» було направлено «Позовну заяву з додатками, у кількість предметів - 17», втім вичерпного переліку документів, які були направлені ТОВ «Комфорт Буд Інвест», що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.07.2019 року ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» до ТОВ «Комфорт Буд Інвест» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ТОВ «Охоронне Агентство «Еліт-Груп» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування позивача та відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур СФ-0000024 від 24.10.2018 року на суму 27 720,00 грн., СФ-0000003 від 02.01.2019 року на суму 122 760,00 грн., СФ-0000005 від 01.02.2019 року на суму 39 458,61 грн.;

- належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 27 720,00 грн., у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 27 720,00 грн., а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо строку оплати наданих послуг, виходячи зі змісту п. 4.2. договору;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування інфляційних збитків та 3% річних, виходячи зі змісту п. 4.2. договору;

- докази на підтвердження направлення відповідачу претензії № 1/12-06-19к від 12.06.2019 року (опис вкладення у цінний лист);

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков