УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа №913/618/18

Провадження №16/913/618/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м.Обухів, Київська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Благотон", с.Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Широке, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 3237604 грн 54 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця

Орган виконання рішення суду - Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Станиця Луганська Луганської області

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грищенко О.М., адвокат на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2009 №3888, представник за довіреністю від 30.05.2019 №б/н;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2019 позовні вимоги ТОВ "Спектр - Агро" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФГ "Благотон" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" основний борг в сумі 2395052,84 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 2488,66 грн, пеню за період з 01.09.2018 по 06.12.2018 в сумі 158 861,28 грн, 36% річних за період з 01.09.2018 по 06.12.2018 в сумі 158995,26 грн, інфляційні нарахування за період з вересня 2018 по жовтень 2018 в сумі 43195,93 грн, штраф в розмірі 469961,98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24214,17 грн з кожного з відповідачів.

На виконання вказаного рішення суду 11.04.2019 господарським судом було видано відповідні накази.

Від ТОВ "Спектр - Агро" 09.07.2019 на адресу суду надійшла скарга б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця, в якій викладено вимоги:

-визнати за період з 04 травня 2019 по 04 липня 2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №59011372 та №59011974 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59011372 та №59011974 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

-зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59011372 та №59011974 щодо примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18 з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказів господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі №913/618/18.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 02.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59011974 щодо примусового виконання наказу у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 боргу, відсотків, інфляційних нарахувань та пені, а постановою від 03.05.2019 відкрито ВП№59011372 щодо примусового виконання наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що на момент звернення зі скаргою до суду, накази у даній справі залишаються не виконаними, а відповідно до офіційних відомостей, які містяться на веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.07.2019 скаргу призначено до розгляду на 18.07.2019.

У судове засідання 18.07.2019 прибув повноважний представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги за таких підстав.

Згідно статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ст.129-1Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За нормами ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Предметом розгляду даної скарги є бездіяльність державного виконавця за період з 04 травня 2019 по 04 липня 2019 щодо примусового виконання наказу у даній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу, відсотків, інфляційних нарахувань та пені у сумі 3228555,95 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 26771,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Алімовою Ю.І. 02.05.2019 відкрито виконавче провадження №59011974 з виконання наказу №913/618/18 від 11.04.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 3228555,95 грн.

За інформацією з АСВП, 23.05.2019 в межах виконавчого провадження №59011974 про стягнення солідарно 3228555,95 грн винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

Крім цього, 29.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про приєднання вказаного виконавчого провадження до зведеного №33646095.

Постановою державного виконавця 07.06.2019 звернуто стягнення на дохід боржника, оскільки за інформацією ПФУ встановлено, що боржник отримує заробітну плату у ФГ "Благотон".

Також, державним виконавцем 10.06.2019 винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби, а також боржник має у власності земельну ділянку площею 13,9432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в користуванні ТОВ "Талове-2000" на підставі договору оренди та за яку боржник отримує орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки в натуральній формі. На підставі викладеного, державним виконавцем 13.06.2019 винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника від надання земельної ділянки в оренду.

Також, 03.05.2019 в.о. начальника Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Алімовою Ю.І. відкрито виконавче провадження №59011372 з виконання наказу №913/618/18 від 11.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 24214,17 грн.

За інформацією з АСВП 21.05.2019 в межах виконавчого провадження №59011372 про стягнення судового збору у сумі 26771,59 грн винесено постанову про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Крім цього, 29.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про приєднання вказаного виконавчого провадження до зведеного №33646095.

Постановою державного виконавця 07.06.2019 в межах виконавчого провадження №59011372 звернуто стягнення на дохід боржника, оскільки за інформацією ПФУ встановлено, що боржник отримує заробітну плату у ФГ "Благотон".

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що державним виконавцем направлялися запити та звернення до відповідних державних органів і установ щодо розшуку рухомого і нерухомого майна боржника, грошових коштів на його рахунках в установах банків тощо, тобто вчинялися дії, спрямовані на реалізацію виконання рішення суду у цій справі. Такі дії провадилися державним виконавцем з 23.05.2019 по 07.06.2019, а відтак унеможливлюється висновок про бездіяльність державного виконавця з 04 травня 2019 по 04 липня 2019.

Бездіяльність - це пасивна поведінка суб`єкта владних повноважень, тобто не вчинення дій, які особа повинна була і могла вчинити в даному випадку на виконання Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи матеріали справи, доводи заявника і матеріали виконавчого провадження з автоматизованої системи, суд дійшов висновку про те, що орган виконання рішення не припустився бездіяльності. Робота в оскаржуваному періоді проводилася і проводиться зараз, оскільки накази суду перебувають на виконанні.

Таким чином, доводи заявника скарги про те, що державним виконавцем не вчинялось своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій, спростовується вищенаведеними обставинами.

За таких обставин у задоволенні скарги стягувача - ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342, 343 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 18.07.2019 і підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна