ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2019 року справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засіданні Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Міщенко С.І. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.11.1998р.), адвокат, довіреність від 29.12.2018р.;

ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), заступник начальника відділу, довіреність № 8171/9/21-22-10-03-04 від 16.07.2019р.,

ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний" - Бруштець С .А. (паспорт НОМЕР_3 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинським ГУ УМВД України у Дніпропетровській області 24.11.1997, начальник юридичної служби, протокол загальних зборів № 01/19 від 22.01.2019р.,

від боржника: Дудченко В.М., (паспорт НОМЕР_4 , виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 29.07.1996р.), ордер серії ХС №170868 від 24.07.2019р.;

ліквідатор: не з`явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов`язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

18.10.2016р. до господарського суду від кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В.

Ухвалою від 18.10.2016р. скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.11.2016р.

29.11.2016р. судове засідання не відбулось у зв`язку із скеруванням 27.10.2016р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

30.11.2016р. до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний".

У зв`язку із численними скаргами учасників провадження на судові рішення, прийняті у даній справі, та скеруванням матеріалів справи №923/712/14 до судів вищих інстанцій, судові засідання 26.01.2017р., 01.03.2017р., 08.06.2017р., 04.10.2017р., 30.11.2017р., 24.07.2018р. не відбулись.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 03.08.2018р., для розгляду скарг ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В., призначив судове засідання на 02.10.2018р.

Ухвалою від 02.10.2018р. здійснено заміну кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою від 02.10.2018р. розгляд скарг ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута було відкладено на 23.10.2018р.

В подальшому розгляд скарг неодноразово відкладався.

Ухвалою від 08.07.2019р. для розгляду скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора, суд призначив наступне судове засідання на 24.07.2019р.

В судове засідання з`явились представники кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний", ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та боржника.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, представник ліквідатора на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду скарг у зв`язку із перебуванням ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. у відпустці.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Судом з`ясовано позицію представників учасників провадження щодо можливості розгляду скарг на дії та бездіяльність ліквідатора без участі останнього.

Представники кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" і ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний" зазначили про можливість розгляду скарг в даному судовому засіданні, представник боржника вважає за неможливе розглянути скарги на дії та бездіяльність ліквідатора без особистої участі останнього.

Представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі покладає вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, враховуючи відсутність ліквідатора Мегері А.В., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. на іншу дату.

Разом з тим, суд зауважує, що розгляд скарг на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. в судовому засіданні 24.07.2019р. було призначено ухвалою суду від 08.07.2019р., яка в той же день була направлена всім учасникам провадження.

Тобто, про дату, час і місце розгляду справи ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В. був повідомлений завчасно.

Однак, як слідує з наказу арбітражного керуючого Мегері А.В. від 22.07.2019р. №6, копія якого додана до клопотання про відкладення розгляду справи, з 23.07.2019р. по 01.08.2019р. останній відбув у щорічну основну відпустку.

При цьому, ухвалою господарського суду від 08.07.2019р. участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. (особисто) була визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В даному випадку неявка в судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В., якого було завчасно повідомлено про судове засідання з розгляду скарг на його дії та бездіяльність, призводить до затягування розгляду даної справи, порушення прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів і боржника.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. на 26 вересня 2019 року на 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засіданні представників ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. (особисто) визнати обов`язковою.

4. Запропонувати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Мегері А.В. надати письмово викладену позицію щодо додаткових пояснень ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до скарги на дії ліквідатора.

Копію означеної позиції направити учасникам провадження, докази направлення надати суду.

5. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., що в разі повторного невиконання вимог суду щодо особистої участі в судовому засіданні господарським судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 24.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська