Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/694/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали заяви

Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Заліски"

про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Скуратівське" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Заліски" та фізичної особи ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати право власності П(ПО)СП "Скуратівське" на відгодівельник площею 1702 кв м, що розташований на території Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29205955 від 12 квітня 2016 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33360293 від 05 січня 2017 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33343962 від 04 січня 2017 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33572281 від 26 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 (суддя Машевська О.П.) позовну заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

19.07.2019 на адресу господарського суд від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву від 18.07.2019 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю" Заліски".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 153/2019 від 19.07.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку перебуванням судді Машевської О.П. з 19.07.2019 по 23.08.2019 у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/694/19 передано судді Сікорській Н.А.

Згідно позовної заяви, яка викладена в новій редакції, позивач просить:

- витребувати у ТОВ "Заліски" та повернути у законне володіння П(ПО)СП "Скуратівське" відгодівельник площею 1702,0 кв.м., що розташований на території Скуратівської сільської ради, Малинського району Житомирської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29205955 від 12 квітня 2016 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33360293 від 05 січня 2017 року.

Оглянувши позовні матеріали (з урахуванням позовної заяви у новій редакції) на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч.3 ст 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, позовна заява подана без дотримання приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29205955 від 12 квітня 2016 року та № 33360293 від 05 січня 2017 року. Не зазначено про докази що підтверджують вказані обставини та не вказано правових підстав позову в частині скасувань вищезазначених рішень.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються до суду в оригіналах.

Натомість, до матеріалів уточненої позовної заяви поштові фіскальні чеки про направлення відповідачу та третім особам, зазначеним у позовній заяві, копії позовної заяви і доданих до неї документів, додані в копіях.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству "Скуратівське" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству "Скуратівське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу (рек з пов)