ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 920/673/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/673/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинівське", с.Московський Бобрик Лебединський район Сумська область

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

2. Приватного підприємства "Десна-Експерт-М", м. Чернігів

3. Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання недійсними результатів земельних торгів

за участю представників:

від позивача - Грицик Г.О,

від 1-го відповідача - Рудік А.А., за довіреністю № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018,

від 2-го відповідача - Кузніцов С . В., згідно ордеру від 26.07.2019 серія ЧН № 040316,

від 3-го відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, визнати недійсними результати земельних торгів "Право оренди на земельну ділянку площею 41, 2348 га кадастровий номер :05:002:0269 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада" по лоту № 2790, оформлений протоколом № 3130 проведення електронних торгів. Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/673/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.07.2019 та

витребувано судом у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" та Державного підприємства "Сетам" відповідні докази.

19.07.2019 до суду від 2-го відповідача - Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Приватне підприємство "Десна-Експерт-М" не визнає пред`явлених позовних вимог та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити. Окрім того, відповідачем до відзиву на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 додано копії заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинівське" на участь у електронних земельних торгах з додатками від 04.06.2019 та від 15.06.2019.

22.07.2019 до суду від 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем.

22.07.2019 до суду від 3-го відповідача - Державного підприємства "Сетам" надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю. Окрім того, Державним підприємством "Сетам" на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 надано пояснення, в якому зазначає, що заявка на участь у електронних земельних торгах подається через сайт https://land.setam.net.ua шляхом натискання посилання "Подати заявку" у вкладці "Заявки на участь у торгах", тому надати її копію неможливо. Відповідно до інформації, наданої начальником відділу системного адміністрування телекомунікаційних систем ДП «Сетам» Поляруса Ю.А. 04.06.2019 ТОВ "МАРТИНІВСЬКЕ" файли по лоту 2790 не завантажувались.

Разом з цим, представник відповідача зазначає, що 14.06.2019, 15.06.2019 року де особистого кабінету ТОВ "МАРТИНІВСЬКЕ" за лотом № 2790 було завантажено відповідні файли, копії яких додаються до пояснення.

31.07.2019 до суду від 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшли додаткові пояснення щодо пред`явленого позову до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області як до неналежного відповідача.

У підготовчому засіданні 31.07.2019 представник позивача зазначив, що позивачем не отримано відзивів на позовну заяву в зв`язку з чим просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та скористатись правом подачі відповіді на відзив.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з метою справедливого, неупередженого, повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/619/19 на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/673/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 28.08.2019 в порядку та відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

4. Копію ухвали нправити ДП «Сетам».

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019

Суддя Ю.А. Джепа