ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року (повний текст складено 10.06.2019 року) у справі № 904/469/19 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 23652,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 24.07.2019 року.

У судовому засіданні 24.07.2019 року був присутній адвокат Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" Денисенко Віталій Михайлович, довіреність №01/04/19 від 01.04.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

22.07.2019 року апелянт надав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК", м.Київ.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на наступне:

-відповідно до страхового акту від 17.03.2016 року № 425/15-Т/К/03-10-1 до договору страхування № 425/15-Т/К/03 від 03.07.2015 року зазначено, що виплата страхового відшкодування має бути здійснена на користь власника автомобіля Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК" у розмірі 73 652,55 грн., а не на спеціалізоване СТО;

- платіжним дорученням від 21.03.2016 року страхове відшкодування напряму було виплачено на рахунок власника автомобіля "Scania Р250" державний номерний знак НОМЕР_1 - TOB "ТРАНС ЛОГІСТИК";

- проведене таким чином зарахування є порушенням пункту 27.14 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 425/15-Т/К/ОЗ від 03.07.2015 року.

Скаржник вважає, що для можливості підтвердження проведення саме відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля необхідно залучити вказане Товариство як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі та витребувати належним чином завірені копії документів:

- первинні бухгалтерські документи (накладні, рахунки на оплату, калькуляції ремонтних робіт, тощо);

- договори (специфікацій) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "Scania Р250", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також 22.07.2019 року відповідачем було заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_1 , який склав висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремону транспортного засобу № 113/16 від 08.03.2016 року автомобіля "Scania Р250" державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання ПП "ТРАНС ЛОГІСТИК" посилався на те, що експертний висновок не містить інформації про вартість оригінальних запасних частин на автомобіль "Scania Р250", державний номерний знак НОМЕР_2 ; у висновку не встановлені джерела інформації, якими керувався експерт Коваль І.М.

У судовому засіданні 24.07.2019 року представник апелянта підтримав заявлені клопотання.

Колегія суддів, вивчивши заявлені клопотання, приходить до висновку про часткове їх задоволення з огляду на наступне:

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК" (01001, м. Київ, площа Спортивна, будинок № 1А, блок № В02/7, ) колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення в силу наступного:

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи етап апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами по справі є будь - які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню під час прийняття судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про витребування вищевказаних доказів подавалось представником відповідача суду першої інстанції 26.04.2019 року (а.с.106-107).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року у даній справі в задоволенні клопотання було відмовлено з огляду на пропуск відповідачем процесуального строку на їх подання.

Колегія суддів, враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК" первинні бухгалтерські документи (накладні, рахунки на оплату, калькуляції ремонтних робіт, тощо);

договори (специфікацій) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "Scania Р250", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді 12.02.2016 року.

Також колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик в судове засідання для надання пояснень експерта Коваль І.М., (свідоцтво №49 від 03.07.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження м..Бровари, АДРЕСА_1 області, вул.Щорса,49), який склав висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості відновлювального ремонту транспортного засобу № 113/16 від 08.03.2016 року автомобіля "Scania Р250" державний номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК", м.Київ відмовити.

Клопотання Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК", м.Київ доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК" (м.Київ, вул.Щорса, 26 офіс 114) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (накладні, рахунки на оплату, калькуляції ремонтних робіт, тощо), договори (специфікацій) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "Scania Р250", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді 12.02.2016 року.

Клопотання Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" про допит експерта ОСОБА_1 , який склав висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості відновлювального ремону транспортного засобу № 113/16 від 08.03.2016 року автомобіля "Scania Р250" державний номерний знак НОМЕР_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 09.09.2019 року на 15:15 год. експерта Коваль Ігоря Миколайовича свідоцтво №49 від 03.07.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження м..Бровари, Київської області, вул.Щорса,49), для надання роз`яснень стосовно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Scania Р250", державний номерний знак НОМЕР_1 № 113/16 від 08.03.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст підписано 29.07.2019 року.