ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережна О.О.

Представники:

Позивач(заявник): повноважений представник не з`явився.

Боржник: повноважений представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву розпорядника майна Короленко І.М. за №02-01/013 від 27.09.2017 разом з доповненнями від 08.08.2018 №02-01/04 - задоволено. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у загальному розмірі 40 461, 10грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40грн. сума понесених витрат, за рахунок - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

01.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1525/17 залишено без змін.

16.07.2019 арбітражний керуючий Короленко І.М. подала до господарського суду заяву про стягнення з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у загальному розмірі 40 461, 10 грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат видачу судового наказу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 18.12.18 р. (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у загальному розмірі 40 461, 10грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат, за рахунок - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/1525/17 залишено без змін.

Нормами ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Станом на 15.07.2019 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 не виконана, грошові кошти на користь арбітражного керуючого Короленко І.М. не перераховано.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд зазначає, що виконання судового рішення с невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Зазначена правова позиція викладена у п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012.

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали господарського суду від 18.12.2018 року господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. та видати наказ.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 18.12.18 р. - задовольнити.

Видати наказ на виконання ухвали господарського суду від 18.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю. Первушин