УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2018 року: 1) індексний номер - 447559665, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2 , винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29582371; 2) індексний номер - 44755241, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2 , винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29581715; 3) індексний номер 41291506 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. Б, внесеного державним реєстратором Тарновською Світланою Володимирівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328130; 4) індексний номер 41291731 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. А, внесеного державним реєстратором Демченко Мариною Олександрівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328329, на підставі ст.ст. 11, 316, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 93, 123 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказана ухвала 05.04.2019 року була отримана відповідачем-2, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.05.2019 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

22.07.2019 року через канцелярію суду відповідачем-2 надано зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача.

24.07.2019 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку відповідачем-2 вказано, що у зв`язку із зміною (збільшенням) позивачем своїх позовних вимог, відповідач-2 змінює спосіб захисту свого права шляхом подання вищевказаного зустрічного позову.

25.07.2019 року позивачем через канцелярію суду надано письмові заперечення щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Тобто, відповідач-2 мав право пред`явити зустрічний позов у строк до 21.04.2019 року (протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2019 року, яку було вручено відповідачу-2 05.04.2019 року).

Зустрічний позов відповідачем-2 надано до суду 22.07.2019 року після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити відповідачу-2 процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі № 910/3568/19.

2. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання призначити на 31.07.2019 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна