ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2374/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (11114, смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, вул. Залізнична, 9; ідентифікаційний код 01056244)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

відповідача-2: Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, 62; ідентифікаційний код 001190911)

про визнання заставодержателем за Договором застави від 25.03.2015 року № 37

у справі:

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, 62; ідентифікаційний код 00190911)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2374/18.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. було допущено описки у даті ухвали, а також описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме:

- зазначено дату ухвали суду - 29.07.2019р., а слід читати - 01.08.2019р.;

- у описовій частині ухвали суду зазначено - "Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. поновлено", а слід читати:

"Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. поновлено провадження у справі №904/2374/18 з 17.09.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.09.2019р. о 12:30 год.";

- у резолютивній частині ухвали суду зазначено - "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2019р.", а слід читати:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2019р."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у даті, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2374/18, вказавши:

- дату ухвали суду - 01.08.2019р.;

- у описовій частині ухвали суду - "Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. поновлено провадження у справі №904/2374/18 з 17.09.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.09.2019р. о 12:30 год.";

- у резолютивній частині ухвали суду - "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2019р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко