УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/2650/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР - 777»

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Без виклику представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі « 910/2650/19 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР - 777» про стягнення заборгованості у сумі 2 521 746 грн. 56 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (, 01042 м. Київ вул.. І.Кудрі будинок 12 офіс 5) на користь ТОВ «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» ( Код , 04112 м. Київ вул.. Грекова 12 р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» ) основного боргу у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), 3 % річних у сумі 20 904 грн.66 коп. (Двадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 66 коп.), суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72 911 грн.26 коп. (Сімдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень, 26 коп.), штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), витрат на сплату судового збору у сумі 39 360 грн. 10 коп. (Тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 10 коп.). Відмовлено в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2 124 грн. 18 коп. ( Дві тисячі сто двадцять чотири гривні 18 коп.)

25. 07.2019 року через відділ діловодства суду від ТОВ «Сонячний Квартал» надійшла заява «Про виправлення описки (арифметичної помилки)», в якій позивач звернувся до суду з проханням:

- виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 року у справі « 910/2650/19, зазначивши, що сума судового збору, яка підлягає стягненню становить « 37 794, 34 грн.» замість 39 360,10 грн.»

Під час дослідження матеріалів справи № 910/2650/19 судом було встановлено, що у п. 2. резолютивної частини рішення від 10.07.2019 року судом було допущено описку.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 29.05.2019 року по справі № 910/2927/19 допущену описку, а саме зазначено: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (, 01042 м. Київ вул.. І.Кудрі будинок 12 офіс 5) на користь ТОВ «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» ( Код , 04112 м. Київ вул.. Грекова 12 р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» ) основного боргу у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), 3 % річних у сумі 20 904 грн.66 коп. (Двадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 66 коп.), суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72 911 грн.26 коп. (Сімдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень, 26 коп.), штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), витрат на сплату судового збору у сумі 39 360 грн. 10 коп. (Тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 10 коп.) 3. Відмовити в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2 124 грн. 18 коп. ( Дві тисячі сто двадцять чотири гривні 18 коп.»

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 39 360,10 грн.

Отже судом було взято до уваги вимоги ст.. 129 ГПК, а саме що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розмір задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1,5 відсотки від 2 519 622, 38 грн. становить 37 794,34грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в у п 2. резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/2650/19

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/2650/19 викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (, 01042 м. Київ вул.. І.Кудрі будинок 12 офіс 5) на користь ТОВ «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» ( Код , 04112 м. Київ вул.. Грекова 12 р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» ) основного боргу у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), 3 % річних у сумі 20 904 грн.66 коп. (Двадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 66 коп.), суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72 911 грн.26 коп. (Сімдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень, 26 коп.), штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1 212 903 грн. 23 коп. (Один мільйон двісті дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), витрат на сплату судового збору у сумі 37 794 грн. 34 коп. (Тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 10 коп.)».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/2650/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 30 липня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова