УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» (далі - ПАТ «ЮНІКОН», скаржник)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до ПАТ «ЮНІКОН»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 326 571,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЮНІКОН» 01.07.2019 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 27.05.2019) у справі №904/4693/18, ухвалити нове рішення, яким у частині стягнення штрафних санкцій відмовити у повному обсязі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/4693/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4693/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Колос І.Б., суддя - Бенедисюк І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2019 № 29.3-02/1107 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 904/4693/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019: касаційну скаргу ПАТ «ЮНІКОН» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18 залишено без руху; надано ПАТ «ЮНІКОН» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Залишаючи касаційну скаргу ПАТ «ЮНІКОН» без руху, суд касаційної інстанції виходив з того, що касаційна скарга ПАТ «ЮНІКОН» подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

ПАТ «ЮНІКОН» 16.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків з доказом отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - копію конверту та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua у справі № 904/4693/18.

Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Положеннями статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4693/18 прийнята 23.05.2019, повний текст постанови складено 27.05.2019.

У заяві про усунення недоліків ПАТ «ЮНІКОН» вказує на те, що копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №904/4693/18 скаржником отримано 03.06.2019.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18 скаржником отримано поштовим зв`язком 03.06.2019, що підтверджується доказами, доданими до заяви про усунення недоліків, а тому, відповідно до положень частини другої статті 288 ГПК України, скаржник має право подати касаційну скаргу на вказані судові рішення до Верховного Суду - 24.06.2019, оскільки останній день строку на подання касаційної скарги 23.06.2019 припадає на вихідний день.

Проте з касаційною скаргою ПАТ «ЮНІКОН» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 01.07.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву з доданими доказами отримання копії оскаржуваної постанови, Касаційний господарський суд вважає, що заява ПАТ «ЮНІКОН» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 904/4693/18 є необґрунтованою, а наведені причини - такими, що залежали від суб`єктивних обставин, з огляду на таке.

ПАТ «ЮНІКОН» отримало постанову 04.06.2019 відповідно до наданих копії конверту та роздруківки з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, отже, останній день строку подання касаційної скарги 24.06.2019. Проте, згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції Верховного Суду № вх4147 (к), ПАТ «ЮНІКОН» подано касаційну скаргу 01.07.2019 о 12:15, тобто поза межами двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

У заяві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження скаржником не вказано причини неможливості подати касаційну скаргу після 24.06.2019 до фактичної дати її подачі 01.07.2019.

Статтею 129 Конституції України визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ «ЮНІКОН» подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ПАТ «ЮНІКОН» у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ЮНІКОН» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №904/4693/18.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1 У задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження приватному акціонерному товариству «ЮНІКОН» відмовити.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко