overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.07.2019 Справа № 905/1127/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковороданої О.М.,
про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013р.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1127/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013р.
Ухвалою суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1127/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.07.2019 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»; відкладено підготовче засідання на 13.08.2019.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.08.2019 року о 12:30 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.07.2019 Справа №905/2240/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019 по справі №905/2240/18.
Рішення набрало чинності з 18.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Соборна, буд. 7, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК» 70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, .

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.07.2019 Справа № 905/1073/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" (87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а).

Відповідач 1 - Мангушська районна державна адміністрація (87400, Донецька область, смт.Мангуш, пр.Миру,72).

Відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач 1 надав відзив на позов та просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач 2 про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.08.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача 1 протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Запропонувати відповідачу2 подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.07.2019р. Справа №905/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 , м.Авдіївка. Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: Базикін О.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк про витребування доказів у справі, призначення колегіального розгляду справи.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.08.2019 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 30.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Г.В. Левшина
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 липня 2019 року Справа № 905/1371/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства ШИК, м. Горлівка, Донецька область (вх. № 2203 Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 року у справі №905/1371/18, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) повний текст якого складено 06.06.2019 року.

за позовом Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ

до Приватного підприємства ШИК, м. Горлівка, Донецька область

про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 року було допущено описку, а саме, помилково зазначено строк на подання відзиву до 07.08.2019 року замість до 16.08.2019 року; дата та час призначення справи №905/1371/18 до розгляду - 14.08.2019 року на 11:00 год. замість 21.08.2019 року на 10:30 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 року зазначивши вірно строк на подання відзиву до 16.08.2019 року; дату та час розгляду - 21.08.2019 року на 10:30 год.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 липня 2019 року Справа № 905/147/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс м. Маріуполь (вх. № 1972 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 року у справі №905/147/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (головуючий суддя Величко Н.В., суддя Демідова П.В., суддя Левшина Я.О.) повний текст якого складено 28.05.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 м. Селидове

про стягнення 13 442 851,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 року було допущено описку, а саме, помилково зазначено строк на подання відзиву до 07.08.2019 року замість до 23.08.2019 року; дата та час призначення справи №905/147/18 до розгляду - 14.08.2019 року на 09:30 год. замість 28.08.2019 року на 10:30 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

.Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 року зазначивши вірно строк на подання відзиву до 23.08.2019 року; дату та час розгляду - 28.08.2019 року на 10:30 год.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Справа № 922/1004/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2024 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Новоковою Н.А., повний текст якого складено 03.06.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегагаз Постач", м. Харків,

до Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм,

про стягнення вартості поставленого газу у розмірі 66197,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року скасувати.

Постановити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 8, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Мегагаз Постач (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ) заборгованість у розмірі 66197,38 грн.

Стягнути з Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 8, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Мегагаз Постач (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн.

Стягнути з Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 8, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Мегагаз Постач (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Справа № 922/5370/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (відповідача) (вх. 1789 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., (за наслідками розгляду клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання скарги на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 42830579 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014), повний текст якої складено 20.05.2019 року, у справі

за позовом: ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт"", смт Чкаловське,

до: Державної установи "Слобожанське дослідницьке поле" ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського", с. Дослідницьке,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 906/633/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс"

До: Новоград-Волинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на

стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у

Житомирській області

про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремакс" () права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову будівлю літерою "А", загальною площею 271,7 м2; прибудову літерою "а", площею 46,5 м2; тамбур літерою "а1", площею 1,2 м2; тамбур літерою "а4", площею 1,2 м2; нежитлову будівлю літерою "Б", площею 53,3 м2; прибудову літерою "б", площею 26,1 м2; нежитлову будівлю літерою "В", площею 9,0 м2; ганок №1, площею 5,6 м2; нежитлову будівлю літерою "Г", площею 83,3 м2; навіс літерою "Д", площею 501,2 м2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.06.19. відкрито провадження у справі №906/633/19, підготовче засідання призначено на 29.07.19.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 29.07.19. суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.08.19. на 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "20" серпня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу та третій особі (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" липня 2019 р. Справа № 906/48/16

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.

у справі за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Приватного підприємства "Приват Ліс Сервіс"

про стягнення 96066,22грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2016 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Приват Ліс Сервіс" на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство": 63535,91грн - боргу; 32530,31грн - інфляційних нарахувань; 1378,00грн - судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 14.03.2016 видано наказ №906/48/16.

26.06.2019 до господарського суду від Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" надійшла скарга №285 від 05.06.2019 на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Овруцького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою суду від 18.07.2019 постановлено відкласти розгляд скарги на "01" серпня 2020 р. об 11:00.

Судом помилково в ухвалі зазначена дата призначення судового засідання 01.08.2020, замість 01.08.2019.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 18.07.2019 по справі №906/48/16 описку, вказавши вірну дату судового засідання "01" серпня 2019 р. об 11:00 замість "01" серпня 2020 р.

Дана ухвала господарського суду є невід`ємною частиною ухвали від 18.07.2019 у справі №906/48/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)

4 - Овруцькому районному ВДВС ГТУЮ в Житомирській області за адресою: 11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Героїв Майдану,1/21 (рек.з пов.) та на електронну адресу
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1775/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Коваль Л.А..,Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/1775/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" від 11.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1775/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г.,Антоніка С.Г. від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/1775/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.07.2019 на 12:20.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1155/19 від 30.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Коваль Л.А.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/1775/18 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/1775/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Л.А.Коваль

Суддя О.Г.Іванов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 906/391/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія" Елєгін"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

25.04.19. позивачем пред`явлено позов про визнання недійсними договору поставки № 103 від 29.03.2018 року та специфікації від 29.03.2018 року № 1 до договору поставки № 103 від 29.03.2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

У підготовчому засіданні 01.07.19. оголошено перерву до 30.07.19.

17.07.19. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а 26.07.19. заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання 30.07.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 30.07.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.08.19. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті "22" серпня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 906/655/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ващенка Олега Миколайовича

До: Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 477695,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 477695,83 грн., з яких: 400000,00грн. боргу за оренду обладнання по договору оренди від 02.01.19; 28869,96грн. пені; 6531,87грн. інфляційних; 2294,00грн. 3 % річних. Крім того, заявлено до стягнення 7165,44грн. судового збору та 40000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 02.07.19. відкрито провадження у справі №906/655/19, підготовче засідання призначено на 30.07.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.07.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 30.07.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.08.19. о 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "21" серпня 2019 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)