У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., у судовій справі№927/318/19

за позовом: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», провул. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівської області, 14000

2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», вул. Котельникова, буд.3, кв.228, м. Київ, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

2. Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

без призначення судового засідання на виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: 1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ» та 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про:

- визнання недійсними результатів цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі відповідача-1 та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що відбувся 20.12.2018;

- визнання недійсним укладеного на підставі результатів цільового аукціону договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д;

- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єктів, загальною площею 25956,2 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання відповідача-4 звільнити та передати позивачу нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єктів, загальною площею 25956,2 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2019 позов залишено без розгляду.

В ході підготовчого засідання, яке проводилось 19.07.2019, представником ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (відповідач-4 у справі) зроблено усну заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та зазначено про подання доказів понесення таких витрат протягом 5 днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому випадку, в силу приписів ч.6 цієї ж статті, питання про розподіл судових витрат вирішується судом протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.8 ст.129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

25 липня 2019 року від відповідача-4 через канцелярію суду надійшла заява від 24.07.2019 про стягнення судових витрат, в якій відповідач визначає суми судових витрат, які просить покласти на позивача, а також додає докази понесення цих витрат.

Останнім днем п`ятиденного строку подання доказів понесення судових витрат є 24.07.2019.

Відповідачем-4 вищевказану заяву направлено до суду поштовим відправленням 24.07.2019, а відтак суд доходить висновку, що відповідачем-4 докази понесення судових витрат подано у встановлений законом строк.

За змістом ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення (ухвалу), якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом 10 днів та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання.

Отже, в зв`язку із заявою відповідача-4 про вирішення питання про розподіл витрат, понесених в зв`язку з розглядом справи, враховуючи, що докази понесення таких витрат були подані після постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду заяви про розподіл судових витрат на 05 серпня 2019 року о 12год.00хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, б.20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

Повідомити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу підписано 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич