ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/9761/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальна установа Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №939 від 25 січня 2012 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3338 га на АДРЕСА_1 , та надання її в постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/9761/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро.

18.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого на виконання ухвали суду додано докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 у даній справі було визначено колегію Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. за розпорядженням керівника апарату суду №1157/19 від 30.07.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

В апеляційній скарзі позивач також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17, посилаючись на отримання рішення суду 28.05.2019, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції позивача на копії рішення суду.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем, який вийшов з відпустки 30.07.2019 проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст..ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17.

Прокурору, відповідачу і третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.08.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В.Березкіна