overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук-раїнський лізинговий фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Шкурдова Л.М.)

від 29.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 07.05.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 1 554 618, 75 грн,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

від позивача - Тютєрєва В.В. (адвокат)

від відповідача 1 - Максимченко І.В. (адвокат)

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №910/10191/17 на 31 липня 2019 року.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 28 серпня 2019 року о 10:50

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/807/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Лавриненко Л.М.)

від 21.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А.; судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 10.06.2019

у справі № 927/807/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія",

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсними прийнятих рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 у справі №927/807/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 у справі №927/807/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №927/807/18, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №927/807/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №927/807/18 на 10 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Кролевець

Л.Стратієнко
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2598/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення (продовження) договору оренди землі від 20.11.2008 та внесення змін до нього,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019, повний текст якої підписаний 10.06.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 (суддя Зінченко Н.Г.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та здійснити перегляд постанови і рішення - 11 вересня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.08.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткову угоду до договору №2016162 оренди земельної ділянки від 14.04.2016 у запропонованій позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Криворізька міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019, повний текст якої підписаний 10.06.2019 (у складі колегії суддів: Чус О.В., Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 (суддя Бондарєв Е.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Криворізької міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 11 вересня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.08.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1602/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

за участю секретаря судового засідання Багрій М. В.,

за участю представників:

позивача - Коваленко В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 (суддя Вавренюк Л. С.)

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (головуючий суддя Верхогляд Т. А., судді Парусніков Ю. Б., Пархоменко Н. В.)

у справі № 912/1602/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Новоукраїнська районна державна адміністрація та 2) Новоукраїнська міська рада

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 30.07.2019 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 912/1602/17.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 912/1602/17 до 08 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж»

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Желєзна С.П)

від 20.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разюк Г.П., судді - Богатир К.В., Савицький Я.Ф.)

від 23.05.2019,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 572 090,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 916/2055/18.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2055/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 916/2055/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 21.08.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області або з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2055/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (повний текст складено 12.06.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Криворізької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору №01043 оренди земельної ділянки від 07.02.2012 у запропонованій позивачем редакції

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Криворізькою міською радою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 904/5632/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року у справі № 904/5632/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 904/5632/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 904/5632/18 на 18 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.08.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21805/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Тищенко А.І.)

у справі № 910/21805/16

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс", Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО"

про визнання недійсними рішення, розпорядження, державного акту, договорів і витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 первісно подану касаційну скаргу Львівської міської ради (далі - Рада) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/21805/16 повернуто скаржникові на підставі частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

07.06.2019 Рада повторно звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначену постанову.

Перевіркою матеріалів касаційної скарги встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із огляду на предмет спору у справі № 910/21805/16 і норми Закону України "Про судовий збір" за подання цієї касаційної скарги підлягало сплаті 17 304,00 грн.

До касаційної скарги Ради додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 03.05.2019 № 245 на суму 6 969,00 грн.

Разом із тим скаржником помилково не долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 21.03.2019 № 147 на суму 10 335,00 грн, який надавався Суду при поданні первісно поданої касаційної скарги і зарахування коштів за яким до спеціального фонду Державного бюджету України перевірялося Судом.

Зазначений документ було повернуто Раді згідно з ухвалою Суду від 23.05.2019.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги Раді слід надіслати до Суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 21.03.2019 № 147 на суму 10 335,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що клопотання Ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/21805/16 буде вирішено після усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/21805/16 залишити без руху.

2. Надати Львівській міській раді строк для виконання вимог цієї ухвали до 20.08.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік