ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2973/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 21)

про зобов`язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дружківської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н, від 09.07.2019 в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" передати мобільний (виїзний) офіс надання адміністративних та соціальних послуг у кількості 2 одиниці згідно із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору про закупівлю №85 від 22.12.2018 та відповідно до вимог тендерної документації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором щодо своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 залишено позовну заяву Виконавчого комітету Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" про зобов`язання передати товар без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 119 999,97 грн. та докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 отримано Виконавчим комітетом Дружківської міської ради 23.07.2019, що підтверджується відстеженням на сайті Укрпошти поштового відправлення №229.

Згідно з ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, п`ятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви спливає 29.07.2019.

Станом на 30.07.2019 Виконавчим комітетом Дружківської міської ради не виконано вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано докази сплати судового збору у сумі 119 999,97 грн. та докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

На електрону пошту суду 25.07.2019 від позивача надійшло клопотання вих.№б/н від 25.07.2019 в якому останній просить суд продовжити строк на усунення порушення - сплату судового збору та надання до суду доказів сплати на строк до 04.09.2019.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом не більше як на строк передбачений законом.

У ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вже було зазначено вище, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019, судом встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У клопотанні вих.№б/н від 25.07.2019 позивач просить суд продовжити строк на усунення порушення до 04.09.2019, проте ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Виконавчого комітету Дружківської міської ради про продовження строку встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів не підлягає задоволенню.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" про зобов`язання передати товар.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. №б/н від 09.07.2019 з додатками на 13 аркушах.

Суддя Е.М. Бондарєв