ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/221/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 08.07.2019) у справі № 908/221/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське», м. Київ

до відповідача-1 - Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»

про визнання права власності на майно і про звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» і просить суд:

- визнати право власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- визнати право власності на врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34760,00 кг, загальною вартістю 342386,00 грн, вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- виключити з актів опису майна та звільнення з-під арешту врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34760,00 кг, загальною вартістю 342386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки, щодо яких в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 56284185, виданою 06.09.2018 Заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В., якою накладено арешт на посіви на земельних ділянках, що перебувають в оренді у ПАТ «Відрадненське» (номер запису обтяження: 27805863 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених до позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов у справі № 908/221/19 май майнову і немайнову вимогу.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 становить

10346,68 грн ((5135,79 грн + 1762,00 грн) х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 10346,68 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 залишити без руху.

Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 10346,68 грн протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна