ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 909/210/19

Суддя доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

Одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» вих.№ 1207/30 від 12.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2706/19 від 18.07.2019) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вих.№ 1207/30-2 від 12.07.2019 (вх. ЗАГС № 01-05/2718/19 від 18.07.2019)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року (підписане 23.05.2019 року), головуючий суддя: І.В. Ткаченко,

у справі № 909/210/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля"

про стягнення 831 953 грн 54 коп. боргу

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» вих.№ 1207/30 від 12.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2706/19 від 18.07.2019).

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

При поданні апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження в якому зазначає, що додаткове рішення було ухвалене без участі представника позивача, а повний текст рішення скаржник одержав 08.07.2019 про що свідчить конверт, в якому надійшло рішення та витяг з пошуку поштових відправлень Укрпошта (які додані до апеляційної скарги). Таким чином, з врахуванням ч. 2 ст. 256 ГПК України та враховуючи вищевикладене, апелянт просить поновити строк на оскарження додаткового рішення.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що оскаржувана ухвала надіслана останнім 02.07.2019 року та отримана апелянтом 08.07.2019, що підтверджується даними сайту Укрпошти. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 18.07.2019.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року надіслано апелянтом до Західного апеляційного господарського суду15.07.2019. Таким чином, дане клопотання є обґрунтованим та підставним.

Однак, при розгляді матеріалів апеляційної скарги суддя-доповідач встановив не відповідність такої змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, з врахуванням наступного.

Згідно ч.3 ст 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Справа № 909/210/19 відсутня в суді апеляційної інстанції та витребовується судом у разі відкриття провадження.

Апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «Спектр-Агро» - Н.С. Білецька.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не долучено довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника (підписанта апеляційної скарги).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказу на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги (представника).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» вих.№ 1207/30 від 12.07.2019 - залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 12.08.2019 належні докази:

- на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги (представника);.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Бонк