ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1930/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Добреля Н.С. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор, 62211, Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки, вул.. Центральна, буд. 81, ;

до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України, 62408, Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, ;

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та стягнення грошових коштів у розмірі 12 138 887, 95 грн., як грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності

за участі представників учасників справи

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України про зобов`язання відповідача виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: визнати за позивачем право власності на цистерну, програмне забезпечення, подрібнювач деревини РL-120 загальною вартістю 140736, 50 грн., залишити відповідачу багаторічні рослини, огорожу та систему поливу, а також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмір 12 138 887, 95 грн., як грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/1930/18 було призначено судову комплексну земельно технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі на період проведення експертизи.

26.04.2019 на адресу суду супровідним листом (вх. № 10556 від 26.04.2019) надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ Голови І.Г. та Ворфлік Т.О. № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: просили вказати дату на яку потрібно визначати вартість об`єктів дослідження (дату оцінки) та надати відсутні у наданих матеріалах справи необхідні додаткові документи.

У зв`язку з чим, 26.04.2019 судом направлено лист (вх. № 010763 від 26.04.2019) з проханням направити матеріали справи № 922/1930/18 до господарського суду Харківської області.

24.06.2019 на адресу суду супровідним листом (вх. № 3493 від 24.06.2019) надійшли матеріали справи № 922/1930/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 поновлено провадження по справі, витребувано у сторін докази визначені клопотання судових експертів КНДІСЕ Голови І.Г. та Ворфлік Т.О. № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, встановлено строк на подання доказів до 19.07.2019 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 о 12:30.

19.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. №17530 від 19.07.2019), в якій, останній на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 09.07.2019 повідомляє, що у підприємства відсутні документи, які витребовуються судом, так як згідно п. 5.1 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, ведення спільних справ по обліку результатів спільної діяльності покладалось на позивача, у зв`язку з чим відповідач не може надати суду витребувані докази.

Водночас, 22.07.2019 від позивача надійшло клопотання про доручення (вх..№17664 від 22.07.2019), в якому позивач на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 09.07.2019 просив долучити до матеріалів справи: копію Видаткової накладної № 913 від 22 серпня 2016 року, копію Декларації про відповідність UА 054.D 00162-15, копію Інструкції з експлуатації деревоподрібнюючої машини РL-120, копію Паспорта подрібнювана лісоматеріалів № 37204601.001.01 ПС, Копія Сертифіката перевірки типу, Копія Сертифіката відповідності, копію Акта введення в експлуатацію від 17 липня 2008 року, Копія Акта введення в експлуатацію від 10 жовтня 2012 року, копію Акта введення в експлуатацію від 15 жовтня 2012 року, накладна № 3 від 17 липня 2008 року, Копія накладної № 5 від 15 жовтня 2012 року, Копія накладної № 4 від 10 жовтня 2012 року, копію Видаткової накладної № 298082 від 12 жовтня 2016 року, Копія Акта введення в експлуатацію № 1 від 12 жовтня 2016 року, Копія Ліцензійного листа на програму, копію Накладної № 6 від 15 грудня 2008 року, Копія Акта введення в експлуатацію від 15 грудня 2008 року, копію Накладної № 3 від 01 вересня 2008 року, Копія Акта введення в експлуатацію від 01 вересня 2008 року, копію Наказу № 14 від 12.07.2019 року та пояснення директора позивача.

Окрім цього, позивач вказує на те, що ним не подано частину доказів щодо кількісних та якісних характеристик рослин, які є предметом дослідження, оскільки з метою виконання ухвали від 09.07.2019 Директором ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Івашківський інкубатор» було видано Наказ № 14 від 12.07.2019 року про проведення вибіркової інвентаризації на підприємстві. Зважаючи на великий обсяг рослин, що підлягають інвентаризації, приблизно 250 тисяч штук, крайній строк її проведення був визначений підприємством до 31.07.2019 року, у зв`язку з чим, строку встановленого ухвалою суду від 09.07.2019 на подання доказів не достатньо а тому позивач просить визнати поважними причини неподачі доказів та продовжити строк для подачі доказів до 01.08.2019.

23.07.2019 від позивача надійшло клопотання про доручення (вх. 17818 від 23.07.2019), в якому останній просив долучити копію Акта перевірки технічного стану від 22.07.2019 та копію Акту введення в експлуатацію від 02.08.2019, окрім цього від позивача надійшла заява (вх. №17819 від 23.07.2019), в якій представник позивача повідомив про те, що керівництвом ТОВ «СП «Івашківський інкубатор» здійснюється збір доказів необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання доказів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповдіно до ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання позивача про доручення доказів, останній вказує на те, що не має змоги подати всі необхідні докази у строки встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019, оскільки позивачу недостатньо строку визначеного ухвалою для зібрання необхідних доказів так як зважаючи на великий обсяг рослин, що підлягають інвентаризації, приблизно 250 тисяч штук, крайній строк її проведення визначений підприємством до 31.07.2019 року, що підтверджується відповідним наказом № 14 від 12.07.2019 року про проведення вибіркової інвентаризації на підприємстві, який додано до матеріалів клопотання, у зв`язку з чим, останній просить продовжити строк для подачі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, клопотання позивача про продовження строку для подання доказів, з огляду на фізичну неможливість подачі витребуваних доказів у строк встановлений ухвалою суду, з огляду на великий обсяг рослин, що підлягають інвентаризації, приблизно 250 тисяч штук, колегія суддів, вважає поважними причини не подання до суду витребуваних доказів, а тому враховуючи, що клопотання про продовження строку на подання доказів подано до закінчення такого строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку на подання доказів до 30.07.2019, у зв`язку з чим задовольняє клопотання позивача про продовження строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Приймаючи до уваги, що судом визнано поважними причини неподання позивачем доказів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019, враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку на подання доказів, з огляду на необхідність вирішення питання експерта щодо визначення дати на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження (дату оцінки), колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 81, 119, 182, 183, 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор про продовження строку задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор строк на подання доказів до 30.07.2019 включно.

3. Відкласти підготовче засідання до "31" липня 2019 р. о(об) 14:30.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо питання експерта про визначення дати на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження (дату оцінки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова Н.С. Добреля С.Ч. Жельне