ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019р. Справа № 904/2730/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськ збут", м. Дніпро (відповідач-2)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман", м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_1 , с. Новоселівка

Про: зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Астраханцева Л.Т. (адвокат);

Від відповідача-2: Васільєв В.О. (адвокат);

Від третьої особи-1: Резніченко Л.І. (адвокат);

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Консалтінг-Універсал" ( позивач) звернувся з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпропетровськ збут" (відповідач-2) про "заборону відповідачам-1, 2 без отримання права на користування ГРМ від ТОВ "Консалтінг - Універсал" надавати будь-які послуги з газопостачання та газорозподілу, використовуючи для надання цих послуг газопровід 550 М.П., що належить ТОВ "Консалтінг - Універсал" наступним абонентам: ТОВ "Штурман", адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А . ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .; та зобов`язати відповідачів-1, 2 від`єднати третіх осіб (ТОВ "Штурман", адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А ; ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .) від газопроводу 550 М.П., що належить ТОВ "Консалтінг - Універсал" - шляхом механічного від`єднання підключень та встановленням заглушки".

Ухвалою суду від 15.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2730/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 01.08.19р.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпропетровськ збут" (відповідач-2) у відзивах на позов проти задоволення позовних вимоги заперечували.

До судового засідання 01.08.19р. позивач та третя особа-2 явку повноважних представників не забезпечили; позивач клопотав про відкладення слухання справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2019р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв