Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/615/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звернення стягнення на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Малік Т.І., довіреність №0001000/590-19 від 11.01.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" на суму 153246199,27грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" генерального кредитного договору №21912N1 від 18.12.12 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості у розмірі 153246199,27грн просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" та є предметом іпотеки за іпотечним договором №21912Z7 від 28.12.12, та рухоме майно ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", яке є предметом застави за договором застави №21912Z9 від 28.12.12.

Ухвалою від 24.06.19 господарський суд, зокрема, прийняв таку позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі №906/615/19 та призначив підготовче засідання на 30.07.19.

26.07.19 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" надійшло клопотання від 25.07.19 №18/627 про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, у якому відповідач просить суд призначити у справі земельно-технічну експертизу щодо земельних ділянок, будівельно-технічну експертизу щодо будівель і споруд та товарознавчу експертизу щодо транспортних засобів та обладнання і устаткування, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання, запропоновані відповідачем у прохальній частині цього клопотання; провадження у справі на час проведення комплексної судової експертизи зупинити.

Суд з`ясував, що дане клопотання надіслано на адресу позивача 25.07.19, що підтверджується приєднаними до нього доказами (копією фіскального чека та опису вкладення) та долучив його до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, участі представника у засіданні не забезпечив, правом подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи (п.8 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник позивача зазначив, що жодних заяв відповідача по суті спору чи з інших процесуальних питань не отримував, у зв`язку з чим повідомив про намір ознайомитися з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи та скористатися правом на подання заперечень з приводу проведення таких експертиз.

Заслухавши представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", суд вважає за доцільне отримати письмово викладену правову позицію позивача з приводу необхідності призначення і проведення комплексної експертизи, а тому приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені станом на 30.07.19.

Як закріплено у ч.ч. 1, 2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також відповісти на них (справа "Ruiz-Mateos проти Іспанії).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Судом враховано, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/615/19 спливає 23.08.19.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку представника відповідача, суд вирішує продовжити за власною ініціативою строк підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 119, 120, 121, ч.3 ст.177, 182, ч.1, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 23.09.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "27" серпня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу надіслати на адресу суду та одночасно відповідачу письмові пояснення з приводу клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" від 25.07.19 №18/627 про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, у яких викласти мотиви повного або часткового відхилення такого клопотання з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; у разі підтримання клопотання - визначитися з приводу експертної установи та запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на думку позивача, потребують висновку експерта.

У разі отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.).