overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.,

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про стягнення 127098,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м.Київ про стягнення 127098,00грн.

Ухвалами суду від 26.12.2018 та 18.02.2019 було призначено додаткову судову технічну експертизу у справі №905/1716/17, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.07.2019 на адресу господарського суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 419/347-19 від 19.07.2019 з доданим оригіналом рахунку №333 від 06.05.2019р. на суму 6 028,80 грн. для ТОВ Нові технології зміцнення Карбаз.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз оплатити рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019р. на суму 6 028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

Направити примірник ухвали на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз: оригінал рахунку №333 від 06.05.2019р. на суму 6 028,80 грн. на 1 (одному) аркуші.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) від 07.02.2019р., повний текст якої складено 12.02.2019р., у справі № 904/5722/14

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констрар", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог, -

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Парусніков Ю.Б., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/5722/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.07.2019р. Справа № 905/1346/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/157/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 25.04.2019р.) у справі:
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. у справі № 908/157/19.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/157/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. у справі № 908/157/19 до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/1555/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 15.04.2019р., повний текст якого складено 25.04.2019р., у справі № 908/1555/17

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, 13

до відповідача 2: Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Каштанова 14

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес", скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Кузнецова В.О., Вечірка І.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі № 908/1555/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1010/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Науково-виробнича фірма"Бранд Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Авантіс"

про стягнення 1 260 000,00 грн.,

за участю представника позивача: Бас А.М. - ордер №37679 від 05.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1260000,00 грн. вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 проведення експертизи доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 суд поновив провадження у справі № 906/1010/18. Призначив підготовче судове засідання на 25.07.2019.

23.07.20419 на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі № 906/1010/18, до якого додано текст мирової угоди від 19.07.2019.

23.07.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить здійснити розгляд клопотання про затвердження мирової угоди без участі представника.

В судовому засіданні судом досліджено умови мирової угоди від 19.07.2019.

За результатами розгляду вищевказаної мирової угоди судом наголошено на ряд недоліків в її змісті.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою приведення умов мирової угоди до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності перерву.

З метою реалізації сторонами права на врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Продовжити підготовче судове засідання "01" серпня 2019 р. об 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 903/545/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7»,

в с т а н о в и л а:

24.07.2019 року головний державний виконавець Луцького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинської області Будь С. Л. звернувся до Господарського суду Волинської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» ОСОБА_1 .

Подані матеріали є достатніми для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на "25" липня 2019 р. на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.07.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "25" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/218/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 року у справі № 907/218/18, що набрало законної сили 16.04.2019 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "16" квітня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
номер провадження справи 26/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 908/1457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. допущена описка при зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеного невірного коду ЄДРПОУ боржника - 40726514, вказати вірний - 38679303.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. замість зазначеного невірного коду ЄДРПОУ боржника - 40726514, вказати вірний - 38679303.

Копію ухвали надіслати: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 18/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 справа № 908/340/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка (69096, м. Запоріжжя, вулиця Бородинська, 4-А)

про стягнення 262728,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.07.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/340/19 від 18.06.2019 строком на сім місяців, починаючи з липня 2019 року зі сплатою рівними частинами.

Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

За приписами ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнав надані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/340/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 908/340/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.08.2019 о 14-00 год. в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов`язати сторони надати суду:

Заявника (відповідача) докази звернення до стягувача (позивача) з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника; додаткові докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, щодо скрутного фінансового становища підприємства, неподані суду.

Позивача надати письмові пояснення або заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, визнати їх явку необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.07.2019.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 26/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 908/1083/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИФРА-ТРЕЙД (вул. Братська, 1, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р. ТОВ «ЦИФРА-ТРЕЙД», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2019р. за № 60637 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЦИФРА-ТРЕЙД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 22.07.2019р. надійшла заява від Приватного підприємства «ЛИОК-60» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 620 000,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «ЛИОК-60» .

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства «ЛИОК-60» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 620 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 15.08.2019р. об 11-30.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПП «ЛИОК-60», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПП «ЛИОК-60» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПП «ЛИОК-60».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев