ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2569/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (вх.№2-1753/19 від 15.04.2019р.) про виправлення описки по справі №916/2569/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031)

про стягнення 1 224 241,72 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (основний борг в сумі 985 783 (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп., пеню в сумі 128 985 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 89 коп., 30% річних в сумі 109 472 (сто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 01 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18 363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 63 коп. та судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

15.04.2019р. за вх.№2-1753/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ Агротек про виправлення описки у судовому рішенні по справі №916/2569/18.

Так, заявник в обґрунтування заяви відзначає, що при ознайомленні з текстом рішення, останній встановив, що судом допущено описку в сумі судових витрат на оплату правничої допомоги, яка підлягає стягненню на користь ТОВ Агротек з ТОВ МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД у зв`язку із задоволенням позовних вимог ТОВ Агротек у повному обсязі та останню відзначено як: 5 500,00грн., коли позивач фактично поніс витрати в сумі 14 950,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями №33405 від 02.11.2018р. на суму 9 450,00грн., №36501 від 15.02.2019р. на суму 5 500,00грн.

А тому, просить суд виправити описку та зазначити вірну суму витрат на оплату правничої допомоги, яка підлягає до стягнення з відповідача - ТОВ МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД у розмірі 14 950,00грн.

12.04.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" на рішення вказаного суду від 14.03.2019р. по справі №916/2569/18.

Листом від 16.04.2019р., суд повідомив про те, що враховуючи скерування справи №916/2569/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, заява адвоката ТОВ Агротек про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019р., апеляційну скаргу ТОВ "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.19 у справі № 916/2569/18 повернуто без розгляду, матеріали справи №916/2569/18 повернуто 22.07.2019р. до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. призначено судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання призначене на 30.07.2019р. представники сторін не з`явились, при цьому неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Розглянувши клопотання ТОВ Агротек (вх.№2-1753/19 від 15.04.2019р.), суд встановив наступне.

Так, при винесенні рішення, судом було вирішено питання стосовно судових витрат ТОВ Агротек, які понесенні останнім на правничу (правову) допомогу адвокату у розмірі 5 500,00грн. Між тим, судом не вирішено питання про судові витрати понесені ТОВ Агротек на правничу (правову) допомогу адвокату у розмірі 9 450,00грн.

Таким чином, не вирішення питання про судові витрати не є опискою, яка підлягає розгляду в порядку ст.243 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ Агротек (вх.№2-1753/19 від 15.04.2019р.), слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ Агротек (вх.№2-1753/19 від 15.04.2019р.) - відмовити.

Ухвала набрала чинності 01.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2019р.

Суддя О.В. Цісельський