УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2019 (суддя Кравець С. Г.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (головуючий суддя Маціщук А. В., судді Гудак А. В., Олексюк Г. Є.)

у справі № 906/789/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання дій протиправними та внесення змін до договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 ОСОБА_1 надіслала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2019 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 906/789/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 048 грн або докази про наявність пільг, що звільняє скаржника від сплати судового збору, та надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтуванням того, в чому саме полягають порушення або неправильне застосування норм матеріального та/або процесуального права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень у даній справі.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 19.06.2019 ОСОБА_1 отримала 26.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 29.07.2019 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 906/789/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил