УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.,

за матеріалами касаційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", 2) Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (повний текст складено 15.05.2019) та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/1804/18, подана 11.06.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/1804/18. Розгляд касаційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України призначено у відкритому судовому засіданні 08.08.2019 о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Суд установив, що Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 06.02.2019 справу № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 587/430/16-ц на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку про застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду, та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу № 587/430/16-ц прийнято та призначено до розгляду.

У цій справі заступник військового прокурора Південного регіону України обґрунтовуючи підстави звернення із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з посиланням, зокрема, на положення статті 23 Закону України "Про прокуратуру" зазначає, що в порушення вимог "Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744, Міністерство оборони України не здійснює заходи представницького характеру з питань захисту інтересів держави.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Верховний Суд установив, що станом на 02.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/1804/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1804/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

І. В. Кушнір