ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровськ область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 476 731,83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 476 731,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу № К-6 від 13.08.2018, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.07.2019 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги Позивача про стягнення основної суми заборгованості за спожитий газ в розмірі 421131,01 грн. ( чотириста двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 01 копійка) ними визнаються частково, а саме у розмірі 277585,81 грн.( двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 81 коп.) згідно проведеного контррозрахунку позовних вимог, який додається до відзиву. Відповідно до цього вимоги щодо стягнення штрафних санкцій та судових витрат нами визнаються також частково, а саме : пеня в розмірі 33859,37 грн. та 3% річних в розмірі 2782,96 грн.

Загальна сума позовних вимог , яка нами повністю визнається Відповідачем складає 314463,17 грн. ( триста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 17 коп.)

Зазначені висновки Відповідача про часткове визнання позовних вимог обґрунтовуються з наступних причин :

1. Позивач порушив вимоги Додаткової угоди №5 від 24.01.2019 до тендерного Договору К-6 від 13.08.2018, якою було визначено, що поставка природного газу у січні 2019 року здійснюється в обсязі, що не перевищує 20% загального обсягу поставки (90,2 тис.куб.м х20% = 18,04 тис. куб.м) за ціною 9 325,8 грн. з ПДВ, але фактично в січні 2019 року поставка газу Позивачем була здійснена в більшому обсязі, а саме в обсязі 47,827 тис. куб.м. При цьому Позивачем розрахунок загальної вартості проведено на весь обсяг поставленого газу (47,827 тис. куб.м) за ціною 12180,00 грн. за 1000 кубометрів, але ця ціна 12 180,00 грн. не визначена жодною Додатковою угодою між Сторонами, тобто є не обґрунтованою та безпідставною;

2. З огляду на викладене, відповідачем визнається заборгованість за спожитий газ в січні 2019 року в обсязі 47,827 тис.куб.м за ціною 9 325,8 грн., тобто за ціною, яка була визначена попередньою Додатковою угодою №2 від 05.10.2018;

3. З урахуванням проведеної оплати від 14.02.2019 в розмірі 168 237,43 грн., в т.ч. заборгованості за грудень 2018 року в розмірі 6 835,58 грн. сума основного боргу повинна складати 277 787,61 грн. ( 446025,04-168237,43 = 277787,61);

4. Наданий Позивачем Акт звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2018-01.04.2019 та наявності заборгованості на користь Позивача у розмірі 421 131,01 грн. належним чином не оформлений ( немає підписів представників Сторін ) та не може бути належним доказом визнання заборгованості. У наданих додатках до позовної заяви фактично надано не копія акту, а лише проект акту звіряння.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги складність даної справи, значну кількість документів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з наступних підстав.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2761/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27.08.2019 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу в наступне судове засідання надати:

- докази направлення на адресу Позивача відзиву на позов (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко