ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2422/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ логістики", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52 000 грн., пені у розмірі 8 267,29 грн., інфляційної складової у розмірі 2 220,54 грн., 3% річних у розмірі 692,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ логістики" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52000грн., пені у розмірі 8 267,29 грн., інфляційної складової у розмірі 2 220,54 грн., 3% річних у розмірі 692,38 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором сервісного обслуговування вантажопідйомної техніки № 22 від 24.10.2016 з оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу №904/2422/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 05.07.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. За його твердженням, роботи за актом № 1607 від 01.11.2018 були виконані поза межами строку дії договору № 22 від 24.10.2016. Відтак, умови договору щодо строку оплати до відповідних робіт не можуть бути застосовані. Вказує, що рахунок на оплату № 1684 від 02.10.2018, він не отримував.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач замовив позивачу виконання робіт з ремонту навантажувача Е10N. Позивач виконав ремонт навантажувача відповідача Е10N. Вартість робіт з ремонту складає 78000,00 грн., що підтверджується актом надання послуг № 1067 від 01.11.2018.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Твердження позивача про те, що ремонт навантажувача Е10N за рахунком № 1684 від 02.10.2018 був виконаний в рамках договору сервісного обслуговування вантажопідйомної техніки № 22 від 24.10.2016 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Так, відповідно до п. 5.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє на протязі 12 місяців. Оскільки, договір підписано сторонами 24.102016, то строк його дії закінчився 23.10.2017. Доказів продовження строку дії цього договору, матеріали справи не містять.

А отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ логістики" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" був укладений договір виконання робіт у спрощений спосіб, в силу якого, позивач зобов`язався виконати роботи з ремонту, а відповідач зобов`язався відповідні прийняти та оплатити.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем частково оплатив вартість відповідного ремонту на суму 26 000 грн.

Позивач, 27.03.2019 направив на адресу відповідача лист-вимогу № 25/03 від 25.03.2019 про сплату решти суми основної заборгованості у розмірі 52 000 грн. та штрафних санкцій (а.с. 42).

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", вказана вимога була отримана відповідачем 02.04.2019. Однак, вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт за актом надання послуг № 1067 від 01.11.2018 є таким, що настав 09.04.2019.

Отже, станом на дату прийняття рішення, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ логістики" у розмірі 52 000 грн.

За таких обставин, вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 52 000 грн. слід задовольнити.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 8 267,29 грн., посилаючись на п. 4.2 договору сервісного обслуговування вантажопідйомної техніки № 22 від 24.10.2016.

Оскільки судом встановлено, що ремонт навантажувача Е10N, оформлений актом надання послуг № 1067 від 01.11.2018, не був виконаний в рамках договору сервісного обслуговування вантажопідйомної техніки № 22 від 24.10.2016, в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 267,29 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 692,38 грн. за загальний період з 14.12.2018 по 24.05.2019 та інфляційну складову у розмірі 2 220,54 грн. за загальний період з грудня 2018 по квітень 2019.

З урахуванням встановленого судом початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання - 10.04.2019, розрахунок 3% річних слід нараховувати на суму боргу 52 000 грн. за період з 10.04.2019 по 24.05.2019. За цей період 3 % річних складають 192,33 грн.

За таких обставин, вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних слід задовольнити частково в розмірі 192,33 грн. У задоволенні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 500,05 грн. - слід відмовити.

З урахуванням встановленого судом початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання - 10.04.2019, розрахунок інфляційної складової слід нараховувати на суму боргу 52 000 грн. лише за квітень 2019. Сума інфляційних втрат за цей період складає 520,00 грн.

За таких обставин, вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової слід задовольнити частково в розмірі 520 грн. У задоволенні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 1 700,54 грн. - слід відмовити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ логістики" (місцезнаходження: 02125, м. Київ, пр. Визволителів, 5; ) суму основної заборгованості у розмірі 52 000 грн., суму інфляційної складової у розмірі 520 грн., 3% річних у розмірі 192,33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 602,72 грн.

Відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8267,29 грн., інфляційної складової у розмірі 1 700,54 грн., 3% річних у розмірі 500,05 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02.08.2019.

Суддя Ніколенко М.О.