ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3147/19

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Гагарына, буд.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 50)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 720 751,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

24.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 720 754,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №02.12/19-1 від 12.02.2019 в частині своєчасної та повної оплати за виконанні роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відтак, позивач звертається до суду із позовною заявою датованою 24.07.2019, однак з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку вбачається, що відправлення позовних матеріалів було здійснено 18.07.2019.

Таким чином позовна заява була направлена на адресу відповідача раніше ніж була підписана.

Тому, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек не можуть бути враховувані судом, як належні доказ направлення позовної заяви від 24.07.2019 з додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення позовної заяви від 24.07.2019 на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення копії позовної заяви від 24.07.2019 на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв