overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частини

22.07.2019р. Справа № 905/1095/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильні інсталяції" м.Костянтинівка () про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Представники:

від боржника: Гордієнко А.Г. за довіреністю №б/н від 12.07.2019

Керуючись ст.ст.1, 37, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.78, 82 Податкового кодексу України, ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Холодильні інсталяції" ( адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 220).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 22.01.2020р.

Покласти обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильні інсталяції" на голову ліквідаційної комісії Глобу Романа Леонідовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Холодильні інсталяції" (), що зареєстроване за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 220 та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1095/19

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текси буде складено та підписано 25.07.2019.

Постанова може бути оскаржена в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2019 Справа №905/1031/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, б.85)

Відповідач - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька обл., м.Красногорівка, вул.Охтирська, б.14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, б.8)

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" про стягнення заборгованості у розмірі 664499,40 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито 11.06.2019.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1031/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019 року об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.07.2019 Справа № 905/926/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка,1)

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна,22)

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2528793,40 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Матеріали справи містять значний обсяг документів, що обумовлює необхідність додаткового часу для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Отже, з метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 05.07.2019р.
23.07.2019р. Справа № 905/600/18
Постанова набула законної сили 05.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 06.07.2022р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, .

Боржник - Приватне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз; місцезнаходження: 86125, м. Макіївка, Донецька область, вул. Артема, будинок 1, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2019 Справа № 905/675/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація за вх. №2125 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019р., суддя Аксьонова К.І.) у справі №905/675/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про забезпечення позову

у справі №905/675/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Москва , Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м. Краматорськ Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області

2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/675/19 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/675/19 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2019 Справа № 905/991/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/991/19

за позовом Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ,,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко С.О. - адвокат (ордер серія КВ 794579 від 15.02.2019 року);

від відповідача: Бєляєв А.П. - адвокат (довіреність № 13/19 від 01.01.19),-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного Підприємства «Адміністрація морських портів України», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.

22.07.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № 1574/17-01-02/вих/17 від 16.07.19.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та поставив суд до відома, що ним до канцелярії суду до початку засідання подано клопотання про залучення в якості третіх осіб судновласників.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/991/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Позивачу висловити позицію щодо клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 922/262/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача Чернишов К.О., довіреність № 32-20-0.14-52/62-19 від 15.07.19 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1727) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 11.05.2019) у справі №922/262/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Простір", с. Лесківка

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Простір", с. Лесківка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, площею 28,7 га, яка розташована на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, посвідчена Державним актом на право користування землею серія НОМЕР_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/262/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 25.07.2019 позивач не з`явився.

Ухвала суду від 04.07.2019, якою розгляд справи призначено в цьому судовому засіданні, направлялась на належну адресу позивача, однак, не повернулась підприємством зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "06" серпня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2019 Справа № 905/1732/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат - Дикий Я.П, свідоцтво № 12 від 26.09.18 р.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача - адвокат Кобильник Д.А., свідоцтво №22 від 15.05.02 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ (вх.№ 1823 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 (повний текст складено та підписано 22.05.2019 року у місті Харкові) по справі №905/1732/18 (суддя Чернова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Керчь, АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105,

Керуючись статями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі №905/1732/18 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019р. року у справі № 905/1732/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019р. Справа № 905/494/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа про виправлення помилки у наказі.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.05.2019 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосістем про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 595,22 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосістем на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа заборгованість по Договору №08/12/17 від 08.12.2017 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., суму 3 % річних у розмірі 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 33 коп., суму індексу інфляції у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 51 коп., суму пені у розмірі 12 441 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 97 коп.

На виконання рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 03.06.2019

24.07.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа про виправлення помилки у наказі.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа про виправлення помилки у наказі в судовому засіданні на 01.08.2019 на 10:30 год. (кім.№ 412)

Роз`яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2019р. м. Харків Справа № 905/1468/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вих. № 14/5-2184В від 12.07.2019р. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 905/1468/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»
про стягнення 1 107 554,58 грн.,

22.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про призначення заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вих. № 14/5-2184В від 12.07.2019р. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2019р. о 14:30 год.; про повідомлення учасників справи про розгляд заяви, який призначено на 30.07.2019р. о 14:30 год.
Між тим, при складанні даної ухвали господарським судом допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме, замість правильної дати « 22.07.2019р.» зазначено « 23.07.2019р.».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.07.2019р. у справі №905/1468/15, шляхом зазначення дати постановлення цієї ухвали - 22.07.2019р.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2019р. у справі №905/1468/15 без повідомлення учасників справи.
2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.07.2019р. у справі №905/1468/15, шляхом зазначення дати постановлення цієї ухвали - 22.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва