ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2019р. Справа №905/1329/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9)

про стягнення 407769838,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Родинське про стягнення заборгованості, що утворилась за господарськими договорами, в сумі 407769838,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2003 року між сторонами укладались договори: оренди №01/02-1 від 01.02.2014р., оренди обладнання №01/03-1 від 01.03.2014р., оренди обладнання №01/08-10 від 01.08.2014р., оренди обладнання №01/09-2 від 01.09.2014р., оренди №01/11-1 від 01.11.2013р., оренди обладнання №02/01-19 від 02.01.2014р., оренди №02/06-8 від 02.06.2014р., оренди №03/12-2 від 03.12.2013р., оренди обладнання №05/05-3 від 05.05.2014р., оренди обладнання №07/07-4 від 07.07.2014р., на прохідницькі роботи №15/03-7 від 15.03.2012р., оренди основних засобів №419/08 від 21.08.2003р., переробки рядового вугілля №13/06-2 від 13.06.2014р., транспортно-експедиторські послуги, оренди №19/07-2 від 19.07.2013р., оренди №2742/2006 від 29.06.2006р., оренди №3503/2008 від 28.08.2008р., оренди №3504/2008 від 28.08.2008р., надання послуг виробничого характеру №569/12 від 30.12.2003р., надання послуг виробничого характеру №569/12 від 30.12.2003р., продажу вугілля №20/02-4 від 20.02.2009р., продажу матеріалів №07/10-29 від 07.10.2011р. За твердженням заявника позову, внаслідок невиконання вказаних правочинів у відповідача перед позивачем станом на 18.04.2019р. утворилась заборгованість на загальну суму 407769838,47 грн, яка обліковується наступним чином:

- за рахунком 3770 загальношахтні послуги 59420266,06 грн,

- за рахунком 3771 послуги (оренда, прохідницькі роботи, ремонт обладнання) 24306347,67 грн,

- за рахунком 3772 вугілля 320525771,96 грн,

- за рахунком 3774 матеріали 3308152,58 грн,

- за рахунком 3773 відшкодування ПДВ з реалізації майна 209300 грн.

При цьому, як вказує позивач, первинна документація по зазначеним договорам була вилучена у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУ НП України Дацьковським Д.В. 29.11.2016р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1329/19. Судове засідання призначити на 07.08.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця