ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" липня 2019 р.Справа № 922/1963/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПФ "Інверком", м. Харків
простягнення 574931,31 грн. та розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з`явися,

відповідача - Стець М.Л., довіреність б/н від 26.03.2019 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1328 від 26.04.16р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 08.10.18р. (номер запису про інше речове право - 28338024 від 09.10.18р.) укладений з ПФ "Інверком", м. Харків та стягнути заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою по вул АДРЕСА_1 Шатилівська у м. Харкові площею 0,4168 га. за спірним договором в сумі 574931,31 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" липня 2019 р. о 14:00 год.

26.06.19р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та просить повернути 50% судового збору з Державного бюджету.

Представник позивача в підготовче засідання 23.07.19р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.07.19р. підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.07.19р. триває підготовче провадження по справі, а отже позивач реалізував своє право на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду у строки, передбачені ГПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з положень даної статті вбачається, що у разі звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, судовий збір позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Харківської міської ради залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. В задоволені вимоги позивача про повернення з Державного бюджету 50% судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.19р.

Суддя Л.В. Шарко