ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2007/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 2058/19

за позовом державного підприємства «КАНОН» (68091, Одеська область, м.Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Енгельса, буд.13, )

до відповідача приватного підприємства фірми «АСОЛЬ» (65101, м.Одеса, вул.25-ї Чапаївської дивізії, буд.3/3,17 поверх, )

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019р. державне підприємство «КАНОН» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства фірми «АСОЛЬ», в якій просить суд визнати недійсним договір №5 фінансової допомоги (безвідсоткової) від 11.06.2018р., укладений між приватним підприємством фірмою «АСОЛЬ» та державним підприємством «КАНОН».

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що договір фінансової допомоги (безвідсоткової) №5 від 11.06.2018р. був укладений між сторонами з порушенням вимог законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. позовну заяву державного підприємства «КАНОН» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

02.08.2019р. до канцелярії суду від державного підприємства «КАНОН» надійшла заява (вх. № 2-3645/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2007/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/2007/19 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, наказом Міністра оборони України від 05.08.2005 року №478 "Про створення Державного підприємства "КАНОН" та затвердження його статуту затверджено Статут Державного підприємства "Канон". Згідно преамбули Статуту Державне підприємство "КАНОН" утворене рішенням Органу управління майном - Міністерством оборони України на основі державної власності, діє як державне унітарне комерційне підприємство та входить до сфери управління Міністерства оборони України.

З огляду на зазначене, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2007/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ).

4. Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2019 р. о 15год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на „29 серпня 2019р. о 15год.00хв.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу у судове засідання надати оригінали (для огляду) додатків, доданих до позовної зави; банківської виписки; договору №5 фінансової допомоги (безвідсоткової) від 11.06.2018р.; подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.08.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко