ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2791/19

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Надеждівської сільської ради Криворізького району, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Квітки Миколи Вячеславовича, с. Степове, Софіївський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 5,9073 га вартістю 4 682 126, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від прокуратури Комаров М.Д. - прокурор

Від відповідач-1 Стасишина С.А. - представник

Від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Надеждівської сільської ради Криворізького району та Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Квітки Миколи Вячеславовича, в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 158-ІХ/VІІ від 20.12.2016 щодо надання в оренду фізичній особі - підприємцю Квітці Миколі Вячеславовичу земельної ділянки площею 5,9073 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з земель комунальної власності Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,9073 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 10.01.2017 між Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та фізичною особою - підприємцем Квіткою Миколою Вячеславовичем , зареєстрований 22.04.2017 державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатіловою М.С.;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Квітку Миколу Вячеславовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути Надеждівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (юридична адреса: 53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, 22, ) земельну ділянку площею 5,9073 га, яка знаходиться на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий НОМЕР_1 , вартістю 4 682 126,00 грн;

- стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, код ЄДРПОУ - 02909938 МФО 820172, розрахунковий рахунок - 0291, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) солідарно з відповідачів, сплачений судовий збір сумі 5 763,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019.

У судовому засіданні 29.07.2019 Надеждівська сільська рада Криворізького району заявила про відсутність позовних вимог та в підтвердження чого надала до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, Додаткову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право 20115391 від 22.04.2017, рішення від 15.07.2019 "Про відміну рішення та розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності" та Акт прийому-передачі земельної ділянки від 22.07.2019 до угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право 20115391 від 22.04.2017

Прокурор у судовому засіданні підтвердив відсутність позовних вимог.

Відповідач -2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Як вбачається з матеріалів справи рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 158-ІХ/VІІ від 20.12.2016 "Про надання земельної ділянки комунальної власності в оренду для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва ФОП Квітці М.В. " відмінено, договір оренди земельної ділянки від 10.01.2017 розірвано та спірна земельна ділянка площею 5,9073 га, яка знаходиться на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий НОМЕР_1 повернута Надеждівській сільській раді, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, Додатковою угодою про розірвання договору оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право 20115391 від 22.04.2017, рішенням від 15.07.2019 "Про відміну рішення та розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності" та Актом прийому-передачі земельної ділянки від 22.07.2019 до угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право 20115391 від 22.04.2017 (а.с. 36-39).

Отже, на підставі викладеного судом встановлено, що предмет спору відсутній та провадження у справі №904/2791/19 слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, підлягає поверненню у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2791/19 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Відповідача-1: Надеждівської сільської ради Криворізького району, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Квітки Миколи Вячеславовича про визнання незаконним рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 5,9073 га вартістю 4 682 126, 00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко