У Х В А Л А

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/5141/19

За позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна";
ДоАкціонерного товариства "Українська залізниця";
Про стягнення 12 863,61 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 12 863,61 грн. неустойки за порушення строків доставки вантажу при перевезенні за накладною № 21962685 згідно з договором про надання послуг від 12.02.2018 № 08906/ЦТЛ-2018/18/158.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з доставки ввіреного вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5141/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

24.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" у задоволенні позову та вказував на те, що 23.04.2019 Департаментом комерційної роботи Акціонерного товариства "Українська залізниця" була надана відповідь на претензію позивача від 11.10.2018 про задоволення вимог за залізничною накладною № 21962686.

10.06.2018 від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про перерахування на користь позивача оплати за претензією щодо порушення строків доставки вантажу за накладною № 21962686.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що за платіжним дорученням від 27.05.2019 № 1862537 відповідач сплатив позивачеві заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, а тому спір у справі між сторонами є таким, що відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, провадження у справі про стягнення 12 863,61 грн. підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яке передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи все викладене вище, керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5141/19 закрити.

2. Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ідентифікаційний номер 30603572) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, що сплачений згідно з платіжним дорученням № 141282565 від 12.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5141/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко