номер провадження справи 5/91/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1230/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 143, кв. 6, )

До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство НАФТАЛІТА (Литовська республіка, м. Вільнюс, вул. Шеймінішкю, 1А, 9) від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, оф. 1222, )

про визнання недійсним договору оренди землі № 00528 від 29.12.2017р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Пилипенко І.В., довіреність №01/03-20/01209 від 25.04.2019р.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ до Запорізької міської ради за участі Закритого акціонерного товариства НАФТАЛІТА від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (третя особа) про визнання недійсним договору оренди землі № 00528 від 29.12.2017р.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019р. справу №908/1230/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. №908/1230/19 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 14.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1230/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/91/19, підготовче засідання призначено на 15.07.2019р. Ухвалою суду від 15.07.2019р. №908/1230/19 залучено до участі у справу третю особу без самостійних вимог та відкладено розгляд справи на 31.07.2019р. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.07.2019р. підтримав свою позицію по справі, додаткових пояснень, заяв чи клопотань не заявляв.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки третя особа суд не повідомила. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслали.

Однак, 31.07.2019р. засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від 30.07.2019р., у якій представник позивача просить суд перенести судове засідання, у зв`язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, приймаючи до уваги складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/1230/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 31.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Проскуряков