ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2211/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., розглянувши заяву ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ (HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29, офіс 626/1), за участю Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019р. за вх.№4-44/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент до ТОВ „Торгівельна група „Деко", за участю Одеської митниці ДФС, про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару: туалетна вода, без вмісту озоноруйнуючих речовин, не містить наркотичних, психотропних засобів та прекурсорів, чоловічі, у асортименті, у кількості 3 840 шт. за митною декларацією №UA 500010/2019/018265 від 11.07.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (код за , 65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 626/1); накласти арешт на товар: туалетна вода, без вмісту озоноруйнуючих речовин, не містить наркотичних, психотропних засобів та прекурсорів, чоловічі, у асортименті, у кількості 3 840 шт. за митною декларацією №UA 500010/2019/018265 від 11.07.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (код за , 65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 626/1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019р., вказану заяву розподілено на суддю Цісельського О.В.

Так, в обґрунтування заяви ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент послався на те, що Продукція Заявника захищена об`єктами права інтелектуальної власності, відповідно до законодавства. Також, „HUGO BOSS" є провідним брендом, яким маркуються колекції класичного чоловічого, жіночого одягу та аксесуарів. Окрім того, під цією торговельною маркою за ліцензією випускаються окуляри, годинники, парфуми, колекції дитячого одягу, текстилю та аксесуарів для дому. Заявник володіє правами інтелектуальної власності на цілий ряд торговельних марок, зареєстрованих відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, дія яких поширена на Україну.

Так, заявник стверджує, що знаки для товарів і послуг (торговельні марки) були зареєстровані відповідно до порядку, передбаченого Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р., яка набула чинності для України з 25.12.1991р.

Згідно зі ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, з дати реєстрації, зробленої таким чином в Міжнародному бюро відповідно до положень статей 3 та 3 ter, у кожній зацікавленій Договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.

Таким чином, заявник зазначає, що права, що випливають з міжнародної реєстрації знака (торговельної марки), діють з дати його реєстрації, а обсяг правової охорони знака, що випливає з такої реєстрації, відповідає обсягу правової охорони, що надається знаку, зареєстрованому за національною процедурою.

Відповідно до ст.494 Цивільного кодексу України «набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію ..., не вимагає засвідчення свідоцтвом».

Посилаючись на вищенаведене, зазначає, що торговельні марки заявника відповідно до ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та ст. 494 ЦК України охороняються на території України з дати їх реєстрації, і права на них не потребують засвідчення свідоцтвом.

Заявник вказує, що на сьогодні, крім материнської компанії „Хуго Босе АГ", група компаній „ХУГО БОСС" складається з 53 консолідованих дочірніх компаній, які ведуть комерційну діяльність на місцевому рівні. „Хуго Босе Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко. КГ", заявник у справі, є дочірньою компанією „Хуго Босе АГ" і власником торговельних марок в рамках групи компаній „ХУГО БОСС".

Група компаній „ХУГО БОСС" є одним з світових лідерів ринку в сегменті товарів класу люкс, яка продає свою продукцію у 129 країнах світу.

Компанія добросовісно використовує згадані торговельні марки на товарах, упаковці, у рекламі, у діловій документації, в мережі Інтернет тощо. Товари, марковані зазначеними торговельними марками, представлені у багатьох країнах світу, у тому числі й в Україні і, відповідно, з ними обізнане широке коло українських споживачів.

Оскільки, заявник є власником вказаних вище знаків, та важає, що його права були порушені, останній звертається до суду із даною заявою про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 136 ГПК України до подання позовної заяви про захист порушених прав інтелектуальної власності.

Заявником зазначається, що позовна заява, яка подаватиметься до суду, має нематеріальний характер, тобто вимоги, що заявлятимуться в позові, не підлягають майновій оцінці, оскільки стосуються поновлення порушених прав і не стосуються переходу права власності на майно, а також стягнення збитків і не мають похідних від них вимог.

Також відзначено, що заявник, окрім інших, є власником торгівельних марок серії „BOSS", „HUGO BOSS", зареєстрованих відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, дія яких поширена на Україну, які, серед інших, включають міжнародну реєстрацію №482758 знаку для товарів і послуг „HUGO BOSS", яка діє в Україні з 02.02.1984 для товарів 03, 09, 14, 18 та 25 класів МКТП. Зокрема в класі 03 МКТП знак зареєстровано для товарів: парфумерні вироби.

Зазначений знак для товарів і послуг (торговельна марка) був зареєстрований відповідно до порядку, передбаченого Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р., яка набула чинності для України з 25.12.1991р.

З метою захисту прав інтелектуальної власності, заявником в порядку ст. 398 Митного кодексу України було подано заяву про сприяння захисту майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності - знак для товарів та послуг „HUGO BOSS", що належить заявнику на підставі міжнародної реєстрації № 482758, яка діє в Україні з 02.02.1984, щодо включення останнього до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності. За такою заявою Правовласника - ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ, зазначений вище знак для товарів та послуг був включений до митного реєстру за номером 000132 та діє на цей час.

Листом від 12.07.2019р. №6410/10/15-70-18-03-07 Одеська митниця ДФС повідомила заявника про те, що за власною ініціативою призупинила митне оформлення заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією №UA500010/2019/018265 від 11.07.201р. товару: туалетна вода, торговельна марка HELLO BOSS, у кількості 3 840 шт., у зв`язку із виявленням ознак контрафактності. Із повідомлення Одеської митниці ДФС №2019/065 про призупинення митного оформлення товарів вбачається, що одержувачем/імпортером, декларантом вказаного товару є ТОВ „Торгівельна група „Деко".

За актом про взяття проб і зразків товарів від 19.07.2019р. митницею відібрано зразки товару, що ввозився ТОВ „Торгівельна група „Деко" за митною декларацією №UA500010/2019/018265 від 11.07.2019р.

На замовлення ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ Державним науково-дослідним експертним-криміналістичним центром надано висновок №19/23/2-1/20-ЕД/19 від 26.07.2019р. знак для товарів і послуг заявника та позначення на товарах, що надані для дослідження, є схожими настільки, що їх можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №482758 „HUGO BOSS", права на яку належить компанії HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG.

Відповідно до п.п.4.3.2.5., 4.3.2.7., 4.3.2.8. Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених Наказом Держпатенту України №116 від 28.07.1995р. для позначення, заявленого як знак, щодо якого проводиться експертиза по суті, і виявлених зареєстрованих та заявлених на реєстрацію знаків з більш раннім пріоритетом встановлюється однорідність товарів або товарів і послуг. При встановленні однорідності товарів або товарів і послуг визначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послуги. Для встановлення такої однорідності слід враховувати рід (вид) товарів і послуг; їх призначення; вид матеріалу, з якого товари виготовлені; умови та канали збуту товарів, коло споживачів. Зображувальні та об`ємні позначення, заявлені як знаки, порівнюються з зображувальними, об`ємними та комбінованими позначеннями, в композиції яких входять зображувальні чи об`ємні елементи. Комбіновані позначення, заявлені як знаки, порівнюються з комбінованими позначеннями та з тими видами позначень, які входять до складу комбінованого позначення, що перевіряється, як елементи.

Згідно до п.17 ст.4 Митного кодексу України контрафактні товари - товари, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї території є порушенням прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону.

За положеннями п.3 ч.1 ст.196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України: товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, що подала заяву про арешт морського судна, зобов`язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6 ст.140 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає, що невжиття заходів, про які просить заявник, може істотно ускладнити чи унеможливити подальший ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, оскільки товар може надійти в цивільний обіг та може нанести шкоду діловій репутації правовласнику знаку для товарів і послуг.

Керуючись ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заборонити Одеській митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А, ) здійснювати митне оформлення товару: туалетна вода, без вмісту озоноруйнуючих речовин, не містить наркотичних, психотропних засобів та прекурсорів, чоловічі, у асортименті, у кількості 3 840 шт. за митною декларацією №UA 500010/2019/018265 від 11.07.2019 року, одержувач/імпортер товару: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (код за , 65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 626/1).

2.Накласти арешт на товар: туалетна вода, без вмісту озоноруйнуючих речовин, не містить наркотичних, психотропних засобів та прекурсорів, чоловічі, у асортименті, у кількості 3 840 шт. за митною декларацією №UA 500010/2019/018265 від 11.07.2019 року, одержувач/імпортер товару: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (код за , 65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 626/1).

3. Зобов`язати ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ (HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG) у строк до 15.08.2019р. подати Господарському суду Одеської області докази звернення до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко".

4. Згідно ч.1 ст.144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження".

6. Згідно ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувачем за даною ухвалою є: ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ (HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG).

Боржниками за даною ухвалою є: Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А, ); Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Деко" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.29, офіс 626/1).

Ухвала набрала законної сили 05.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович