ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2321/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
до Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд 1)
про стягнення коштів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "СЕРЖ", в якому просить:

1. Розірвати договір оренди № 6477-Н від 14.03.2018 та зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: 1-поверхова будівля збірно-розбірного павільйону (магазин № 22), реєстровий № 33689922.33.АААЖЛБ397, інв. № 15, літ., загальною площею 94,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з Приватного підприємства "СЕРЖ" на користь філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" суму в розмірі 12908,38 грн., що складається з:

- основного боргу у розмірі 11376,01 грн.;

- пені у розмірі 432,68 грн.;

- 3% річних у розмірі 45,33 грн.;

- 7% штрафу від невиконаного зобов`язання у розмірі 628,46 грн.

3. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 10557,50 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо спір підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 25390,86 грн., проте жодним чином зазначення саме цієї суми не обгрутовано та розрахунку не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 12908,38 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 11376,01 грн., пені у розмірі 432,68 грн., 3% річних у розмірі 45,33 грн., 7% штрафу від невиконаного зобов`язання у розмірі 628,46 грн.

Проте, по тексту позовної заяви позивачем зазначено про наявність основної заборгованості у розмірі 8163,96 грн., а саме: за Договором оренди № 6477-Н від 14.03.2018 у розмірі 5175,96 та за Договором № 6477-Н-2018-ВВ про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання наданого в оренду нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.03.2018 у розмірі 2988,00 грн.

А отже, суми основного боргу вказані по тексту позовної заяви та у прохальній частині позову різняться між собою. Обгрунтованого розрахунку суми основного боргу позивачем до суду не надано.

Сума пені в розрахунках, доданих до позову, також різниться з сумою пені заявленою до стягнення.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розірвати договір оренди № 6477-Н від 14.03.2018 та зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: 1-поверхова будівля збірно-розбірного павільйону (магазин № 22), реєстровий № 33689922.33.АААЖЛБ397, інв. № 15, літ., загальною площею 94,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з наданої до суду копії Договору оренди № 6477-Н від 14.03.2018 вбачається, що предметом цього договору є державне окреме індивідуально визначене майно: одноповерхова будівля магазину (збірно-розбірний павільйон) інв. № 17, реєстровий № 33689922.33.АААЖЛБ399, літ. А, загальною площею 74, 70 м2, за адресою: АДРЕСА_2 , 1-П, вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 14.11.2017 і становить за незалежною оцінкою 447700,00 грн.

Інші докази, зокрема, копія Договору № 6477-Н-2018-ВВ про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання наданого в оренду нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.03.2018, копія Акту приймання-передачі орендованого майна (додаток до договору), також стосуються іншого майна, ніж зазначено в прохальній частині позову.

А отже, суд приходить висновку, що позивачем не обгрунтовано свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, з аналізу вищезазначених норм закону вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів повинні бути засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: повинні містити відмітку зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, оскільки не містять назви посади та дати засвідчення копій.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1921,00 грн., а максимальна - 672350,00 грн.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 у справі №916/540/17).

Поряд з цим, щодо вимоги про повернення орендованого державного майна необхідно враховувати, що його вартість (за наявними у матеріалах позовної заяви відомостями) становить 447700,00грн. Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги одночасно майновий та немайновий характер спору, при поданні до господарського суду даної позовної заяви Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії концерну "Військторгсервіс" повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 10557,50грн. (1.921,00грн. + 1.921,00грн. + 447700,00грн.*1,5%).

Натомість позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано.

Також згідно з частиною п`ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адвокат Шеін І.В. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів "Східна" філія концерну "Військторгсервіс" у господарському суді подав копію ордеру серія ХВ №, відповідність якої оригіналу засвідчена його підписом.

Аналіз положень Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та статті 60 ГПК України дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №202/5348/18).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (вх. № 2321/19) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення ціни позову;

- уточнення прохальної частини позовної заяви (щодо нерухомого майна, яке підлягає поверненню та сум, заявлених до стягнення) ;

- обгрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення (основного боргу, пені, 3% річних, 7% штрафу - по кожному договору окремо);

- доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії);

- доказів сплати судового збору у розмірі 10557,50 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі);

- оригіналу ордеру серія ХВ №.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 29.07.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2321/19